(57)【要約】  【課題】  管理が容易で、かつ鹿等による食害を確実に防止することができる草食動物による食害の防止装置を提供する。  【解決手段】  保護エリア１を網状体２によって覆う草食動物による食害の防止装置Ｄであって、前記網状体２をスペーサ３を介して前記保護エリア１から浮かせた状態で配置してある。  【選択図】  図１
2006109847.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
保護エリアを網状体によって覆う草食動物による食害の防止装置であって、前記網状体
をスペーサを介して前記保護エリアから浮かせた状態で配置してあることを特徴とする草
食動物による食害の防止装置。
【請求項２】
前記スペーサが、枠体または棒状体または管状体または柱状体である請求項１に記載の
草食動物による食害の防止装置。
【請求項３】
前記スペーサが、保護エリアに立設され、かつ前記網状体を保持するための保持部を有
する杭状体である請求項１に記載の草食動物による食害の防止装置。
【請求項４】
前記網状体をたるませた状態で配置してある請求項１〜３のいずれかに記載の草食動物
による食害の防止装置。
【請求項５】
前記網状体を、部分的に接地固定した状態で配置してある請求項１〜４のいずれかに記
載の草食動物による食害の防止装置。
【請求項６】
前記網状体の平均浮設高さＨ（ｃｍ）と、網状体の目合いＣ（ｃｍ2 ）と、地面から植
物の再生可能な最低限の生長点までの距離Ｐ（ｃｍ）とが、
Ｈ≧Ｃ2 ／１０００＋Ｐ
という関係を満たすようにしてある請求項１〜５のいずれかに記載の草食動物による食害
の防止装置。
【請求項７】
また、前記網状体の平均浮設高さＨ（ｃｍ）と網状体の目合いＣ（ｃｍ2 ）とが、Ｈ≧
Ｃ2 ／１０００＋２
という関係を満たすようにしてある請求項１〜５のいずれかに記載の草食動物による食害
の防止装置。
【請求項８】
前記網状体の目合いを、植物を通さない大きさに保つように構成してある請求項１〜７
のいずれかに記載の草食動物による食害の防止装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、鹿等の草食動物による食害の防止装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
【特許文献１】特開２０００−２３４３３７号
【０００３】
現在、山間部では、特に鹿等の草食動物の食害により、植物の植生を図るための植生エ
リアの被害が多発している。また、鹿等の食害により植物（植生）が衰退し、土砂崩れな
どの崩壊の発生が高まることにもなっている。このような鹿等による食害を防止するため
に、前記植生エリアの内部や周囲に忌避剤を配置する方法が知られている。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかし、上記の方法には、忌避剤の効果が発揮される期間が短く、その管理に多くの労
力を要するという欠点があった。また、前記忌避剤の効果がきれた場合には、鹿等による
食害が発生することとなっていた。
【０００５】
この発明は上述の事柄に留意してなされたもので、その目的は、管理が容易で、かつ鹿
等による食害を確実に防止することができる草食動物による食害の防止装置を提供するこ
とである。なお、ここでいう草食動物とは、一般にいう草食動物に限らず、植生エリアの
植物を摂食して食害を及ぼす哺乳動物全般をもさす。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記目的を達成するために、本発明の草食動物による食害の防止装置は、保護エリアを
網状体によって覆う草食動物による食害の防止装置であって、前記網状体をスペーサを介
して前記保護エリアから浮かせた状態で配置してある（請求項１）。
【０００７】
また、前記スペーサが、枠体または棒状体または管状体または柱状体であるとしてもよ
い（請求項２）。
【０００８】
また、前記スペーサが、保護エリアに立設され、かつ前記網状体を保持するための保持
部を有する杭状体であるとしてもよい（請求項３）。
【０００９】
また、前記網状体をたるませた状態で配置してあるとしてもよく（請求項４）、前記網
状体を、部分的に接地固定した状態で配置してあるとしてもよい（請求項５）。
【００１０】
また、前記網状体の平均浮設高さＨ（ｃｍ）と、網状体の目合いＣ（ｃｍ2 ）と、地面
から植物の再生可能な最低限の生長点までの距離Ｐ（ｃｍ）とが、
Ｈ≧Ｃ2 ／１０００＋Ｐ
という関係を満たすようにしてあるとしてもよい（請求項６）。
【００１１】
また、前記網状体の平均浮設高さＨ（ｃｍ）と網状体の目合いＣ（ｃｍ2 ）とが、Ｈ≧
Ｃ2 ／１０００＋２
という関係を満たすようにしてあるとするのが好ましい（請求項７）。
【００１２】
また、前記網状体の目合いを、植物を通さない大きさに保つように構成してもよい（請
求項８）。
【発明の効果】
【００１３】
上記の構成からなる本発明によれば、管理が容易で、かつ鹿等による食害を確実に防止
することができる草食動物による食害の防止装置を提供することが可能となる。
【００１４】
すなわち、上記の構成からなる防止装置では、前記保護エリアの上方に配置された前記
網状体によって、鹿等による食害を確実に防止することができ、また、前記保護エリアに
対して前記網状体およびスペーサを一度設置すれば、そのメンテナンスなどがほとんど不
要であることから、その管理が非常に容易である。
【００１５】
また、前記保護エリアの表面の上方、詳しくは、保護エリアの表面と網状体との間に、
鹿等からの攻撃を防ぎ、かつ植物の生育を妨げるものが存在しない植物生育空間が形成さ
れることから、前記植物の生育を確実に図ることができ、かつ植生の確実な保護が可能と
なる。
【００１６】
さらに、前記保護エリアの表面の上方に配置する前記網状体に適宜の柔軟性を持たせ、
その上を鹿等が歩行するときに不安定になるようにすれば、例えば、前記保護エリアの表
面が法面である場合には、鹿等が傾斜している網状体に登れなくなり、これによっても、
鹿等を遠ざけ、鹿等による食害を防止するという効果が発揮されることとなる。
【００１７】
また、前記網状体により、植物の最低限の生長点を保護するとともに、その生長点より
も先にまで成長した部分を鹿等が食べることができるようにすることで、植生の回復が確
実となるとともに、鹿等との共存・共生を図ることも可能となる。
【００１８】
また、前記網状体の目合いを、植物を通さない程度に設定するとともに、その目合いの
大きさを保てるように網状体の強度を設定した場合には、網状体によって、鹿等による食
害を確実に防止することができ、かつ、網状体の高さ以上には植物が生育しないため、網
状体によって覆った保護エリアの景観がより優れたものとなる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。
図１（Ａ）および（Ｂ）は、本発明の第一実施例に係る草食動物による食害の防止装置
（以下、防止装置という）Ｄの構成を概略的に示す斜視図および縦断面図である。
防止装置Ｄは、保護エリア１を網状体２によって覆うことにより、草食動物（例えば、
鹿等の大型草食動物）による食害の防止を図るものである。そして、前記防止装置Ｄは、
前記網状体２をスペーサ３を介して前記保護エリア１から浮かせた状態で配置してなる。
【００２０】
前記保護エリア１は、例えば、植物ｐを植生しようとする植生エリアであり、本実施例
では、法面である。また、保護エリア１は、その表面に植生面１ａを有している。
【００２１】
前記植生面１ａは、例えば、保護エリア１の表面に、前記植物ｐの種子を吹き付けなど
により散布することで形成したものである。なお、前記植生面１ａは、上記の構成からな
るものに限られず、例えば、前記種子に代えて、現地周辺の土壌などの種子を含む客土（
図示せず）を用いてもよく、肥料，保水材，土壌改良材の少なくとも一つと前記種子とを
混合した植生基材（図示せず）を用いてもよい。
【００２２】
また、前記植生面１ａを、まず、前記保護エリア１の表面にネット体（図示せず）を敷
設し、その上から上述した植物ｐの種子や客土、植生基材などを吹き付ける（散布する）
ことによって形成してもよい。
【００２３】
さらに、前記植生面１ａを、前記植生基材をシートの下面または上面に固定して（保持
させて）なる植生シート（図示せず）を保護エリア１の表面に敷設することによって形成
してもよい。ここで、前記シートは、例えば、簡単に水で解ける（分散する）水解性のシ
ートでもよく、生分解性の繊維からなるシートでもよい。
【００２４】
また、前記植生面１ａを、前記ネット体と、前記植生シートとを貼り合わせてなる植生
マットを保護エリア１の表面に敷設することによって形成してもよい。
【００２５】
また、前記植生面１ａを、前記植生基材を収容した土のう（図示せず）を保護エリア１
の表面に敷設することによって形成してもよい。
【００２６】
前記網状体２は、例えば、金網（ラス金網）や、ネットであり、０．５ｃｍ〜１０．０
ｃｍ角の目合いを有している。
【００２７】
前記スペーサ３は、ほぼ筒状（角筒状）のストレート部材４，４…同士をジョイント部
材５，５…により適宜に接続することで形成される平面視がほぼ格子状の枠体（法枠体）
からなる。
【００２８】
前記ストレート部材４には、等高線とほぼ平行に配置されるストレート部材４ａと、垂
直に配置されるストレート部材４ｂとがある。そして、前記ストレート部材４ａの山側の
面には、複数の穴（図示せず）が設けられている。
【００２９】
前記ジョイント部材５は、中空で、かつ前記ストレート部材４の端部が挿入される袖部
５ａを側方に複数（２つ、３つまたは４つ）有しており、その袖部５ａに端部が挿入され
、接続されたストレート部材４，４同士の内部が連通する状態となるように構成されてい
る。
【００３０】
ここで、前記スペーサ３の４隅に用いられるジョイント部材５は、平面視がほぼＬ字形
状であるとともに、２つの袖部５ａ，５ａを有しており、前記袖部５ａはそれぞれジョイ
ント部材５の端部に設けられている。また、スペーサ３の４辺において前記４隅を除く部
分に用いられるジョイント部材５は、平面視がほぼＴ字形状であるとともに、３つの袖部
５ａ，５ａ…を有しており、前記袖部５ａはそれぞれジョイント部材５の端部に設けられ
ている。さらに、前記スペーサ３の４隅および４辺を除く部分に用いられるジョイント部
材５は、平面視がほぼ十字形状であるとともに、４つの袖部５ａ，５ａ…を有しており、
前記袖部５ａはそれぞれジョイント部材５の端部に設けられている。
【００３１】
そして、上記スペーサ３では、雨などにより保護エリア１を流れる水が、まず、前記穴
からストレート部材４ａの内部に進入し、その後、ストレート部材４ａが接続された前記
ジョイント部材５内に至ったのち、このジョイント部材５に接続されたストレート部材４
ｂ内を通って、谷側のほうへと流れていくこととなる。
【００３２】
上記の構成からなるスペーサ３では、前記ストレート部材４およびジョイント部材５が
ともに中空であることから、軽量であり、その組み立て時などに扱いやすくなっている。
【００３３】
なお、前記ストレート部材４として、間伐材や現地発生材などの低位利用木材を用いて
もよい。この場合、木材をジョイント部材５に挿入するだけでスペーサ３を組み立てるこ
とができるため、木材は少々歪んだ形状であっても良く、木材として市場価値が低い低位
利用木材を有効に活用することが出来る。
【００３４】
そして、前記スペーサ３は、前記ジョイント部材５をアンカー６止めすることによって
、保護エリア１に固定される。前記アンカー６は、ほぼ棒状の部材であり、下端部が尖っ
ているとともに、上端部に屈曲部分６ａを有しており、前記ジョイント部材５の中央部に
形成された貫通孔５ｂを挿通する。また、前記アンカー６は、前記屈曲部分６ａが、前記
貫通孔５ｂの縁に係止され、貫通孔５ｂよりも下方に落ち込んでしまわないように構成さ
れている。そして、前記アンカー６をジョイント部材５の貫通孔５ｂに挿通させた状態で
、その下端部を地中に挿入することにより、ジョイント部材５を固定することができる。
【００３５】
さらに、本実施例では、前記ジョイント部材５を固定するためのアンカー６により、前
記網状体２をも固定するようにしてある。すなわち、アンカー６によって上記のようにジ
ョイント部材５を固定する際に、前記ジョイント部材５とともに、前記網状体２をもアン
カー６で挿通することにより、前記網状体２をジョイント部材５に固定するのである。な
お、前記アンカー６の屈曲部分６ａの係止により、前記網状体２がアンカー６から抜けて
しまうことがない。
【００３６】
ここで、一般的な植物では、鹿等に根こそぎ食べられた場合には、再生不能となるが、
例えば、トールフェスクなどの牧草からなる植物ｐでは、地上約２ｃｍにある生長点より
上側の部分を食べられても、再生可能である。このように、再生可能な最低限の生長点を
保護することにより、植物の成長を確保できる。そのため、前記保護エリア１の植生面１
ａからその上方２ｃｍまでの空間内に鹿等が口を入れられないようにすることで、鹿等に
よる食害を防止することができる。
【００３７】
そこで、前記スペーサ３の高さを調節することにより、前記網状体２の平均浮設高さＨ
（ｃｍ）と、網状体２の目合いＣ（ｃｍ2 ）と、地面から前記植物ｐの再生可能な最低限
の生長点までの距離Ｐ（ｃｍ）とが、
Ｈ≧Ｃ2 ／１０００＋Ｐ                                        −（１）
という式（１）で示される関係を満たすようにすることで、鹿等が保護エリア１の大半に
おいて植生面１ａから前記植物ｐの再生可能な最低限の生長点の距離に相当する高さより
低い位置にその口を入れられなくなるため、鹿等による完全な食害を防止することができ
る。目合いＣを大きく設定するにつれて、網状体２の平均浮設高さＨを高くする必要があ
る。なお、上記網状体２の平均浮設高さＨとは、網状体２の保護エリア１の植生面１ａか
らの平均の高さである。
【００３８】
なお、地面から前記植物ｐの再生可能な最低限の生長点までの距離Ｐ（ｃｍ）は、一般
的に２ｃｍ以下であることから、特に、前記網状体２の平均浮設高さＨ（ｃｍ）と網状体
２の目合いＣ（ｃｍ2 ）とが、
Ｈ≧Ｃ2 ／１０００＋２                                        −（２）
という式（２）で示される関係を満たすようにしてもよい。また、上記式（１）および（
２）中における符号Ｈを平均浮設高さとせずに、浮設高さ（網状体２の保護エリア１の植
生面１ａからの高さ）の最低値としてもよく、この場合には、鹿等による食害をほぼ完全
に防止することが可能となる。
【００３９】
図２（Ａ）および（Ｂ）は、本発明の第二実施例に係る防止装置Ｄ2 の構成を概略的に
示す斜視図および縦断面図である。なお、上記第一実施例に示したものと同一構造の部材
については、同じ符号を付し、その説明を省略する。
前記防止装置Ｄ2 は、第一実施例の防止装置Ｄに比して、枠体からなる前記スペーサ３
に代えて、管状体（円筒体）からなる複数のスペーサ７，７…が用いられている点で異な
る。
【００４０】
詳しくは、前記スペーサ７は、例えば、塩化ビニール製の長い管状体を適宜の長さに切
断してなるものであり、前記保護エリア１に対して立起状態で、かつ互いに適宜の間隔を
あけて配置される。
【００４１】
すなわち、前記防止装置Ｄ2 は、点在させた前記スペーサ７，７…により、前記網状体
２を浮かせた状態で保持するようにしたものである。
【００４２】
そして、各スペーサ７は、前記アンカー６によって保護エリア１に固定される。詳しく
は、前記アンカー６をスペーサ７の内部に挿通させた状態で、その下端部を地中に挿入す
ることにより、スペーサ７を固定することができる。
【００４３】
また、上記実施例と同様に、前記スペーサ７を固定するためのアンカー６により、前記
網状体２をも固定するようにしてある。すなわち、アンカー６によって上記のようにスペ
ーサ７を固定する際に、前記スペーサ７とともに、前記網状体２をもアンカー６で挿通す
ることにより、前記網状体２をスペーサ７に固定するのである。なお、前記アンカー６の
屈曲部分６ａの係止により、前記網状体２がアンカー６から抜けてしまうことがない。
【００４４】
上記の構成からなる防止装置Ｄ2 では、上記防止装置Ｄによって得られる効果に加えて
、より低コストで実施することができるという効果を得ることが可能となる。
【００４５】
図３（Ａ）は、本発明の第三実施例に係る防止装置Ｄ3 の構成を概略的に示す斜視図で
ある。なお、上記二つの実施例に示したものと同一構造の部材については、同じ符号を付
し、その説明を省略する。
前記防止装置Ｄ3 は、第一実施例の防止装置Ｄに比して、枠体からなる前記スペーサ３
に代えて、棒状体（円柱体）からなる複数のスペーサ８，８…が用いられている点で異な
る。
【００４６】
詳しくは、前記スペーサ８は、例えば、丸太などの間伐材からなり、互いに適宜の間隔
をあけて、等高線とほぼ平行に配置される。
【００４７】
すなわち、前記防止装置Ｄ3 は、適宜の間隔をあけて配置した前記スペーサ８，８…に
より、前記網状体２を浮かせた状態で保持するようにしたものである。
【００４８】
前記スペーサ８は、例えば、前記アンカー６など、適宜の手段により保護エリア１に固
定される。
【００４９】
また、前記網状体２は、上記実施例と同様に、前記スペーサ８を固定するためのアンカ
ー６を用いて固定してもよいし、前記スペーサ８を固定するためのアンカー６とは異なる
手段を用いて固定するようにしてもよい。
【００５０】
上記の構成からなる防止装置Ｄ3 では、上記防止装置Ｄによって得られる効果に加えて
、より低コストで実施することができるという効果を得ることが可能となる。
【００５１】
また、上記第三実施例では、前記スペーサ８を構成する棒状体を等高線とほぼ平行に配
置していたが、このような構成に限るものではなく、例えば、前記スペーサ８をなす棒状
体を、図３（Ｂ）に示すように、等高線とほぼ垂直に配置してもよい。さらに、等高線と
ほぼ平行に配置される棒状体と垂直に配置される棒状体とを適宜に組み合わせて例えば平
面視が格子状のスペーサ８を構成するようにしてもよい。
【００５２】
また、上記第三実施例における前記棒状体のスペーサ８として、第一実施例に示したス
トレート部材４を用いてもよく、さらに、このときには、ストレート部材４同士を、平面
視がほぼＩ字形状であるとともに、２つの袖部５ａ，５ａを両端部に有したジョイント部
材（図示せず）を用いて接続するようにしてもよい。なお、前記ジョイント部材は、第一
実施例に示した前記スペーサ３の４隅に用いられるジョイント部材５（すなわち、平面視
がほぼＬ字形状であるとともに、２つの袖部５ａ，５ａを有しており、前記袖部５ａはそ
れぞれジョイント部材５の端部に設けられているジョイント部材５）に比して、平面視が
Ｌ字形状ではなくＩ字形状となっている点でのみ異なる。
【００５３】
図４は、本発明の第四実施例に係る防止装置Ｄ4 の構成を概略的に示す縦断面図である
。なお、上記全ての実施例に示したものと同一構造の部材については、同じ符号を付し、
その説明を省略する。
前記防止装置Ｄ4 は、第一実施例の防止装置Ｄに比して、枠体からなる前記スペーサ３
に代えて、前記保護エリア１に立設され、かつ前記網状体２を保持するための保持部９を
有する杭状体からなる複数のスペーサ１０，１０…が用いられている点で異なる。
【００５４】
詳しくは、前記スペーサ１０は、例えば、前記保持部９を上端部に有するとともに、中
央部に鍔部１１を有しており、また、下端部が尖った形状をしている。
【００５５】
前記保持部９は、前記網状体２の下面に当接して、網状体２の落下を防止する突出部分
９ａと、この突出部分９ａの上方に設けられ、網状体２がスペーサ１０から抜けることを
防止する屈曲部分９ｂとを有している。
【００５６】
前記鍔部１１は、スペーサ１０の地中への進入深さを一定に保つためのものである。
【００５７】
すなわち、前記防止装置Ｄ4 は、点在させた前記スペーサ１０，１０…により、前記網
状体２を浮かせた状態で保持するようにしたものである。
【００５８】
上記の構成からなる防止装置Ｄ4 では、上記防止装置Ｄによって得られる効果に加えて
、より低コストで実施することができるという効果を得ることが可能となる。
【００５９】
なお、上記第一〜第四実施例において、前記網状体２を緊張させて配置するのではなく
、たるませた状態で配置してもよい。この場合、前記網状体２の浮設高さにバラツキが生
じることとなり、例えば、網状体２の高くなっている部分に対応する位置には、鹿等によ
る食害を確実に防止したい植物ｐや前記最低限の成長点が他の植物に比して高い植物ｐを
生育させ、網状体２の低くなっている部分に対応する位置には、鹿等による食害を多少受
けてもよい植物ｐや前記食害に強い植物ｐ、その他、前記最低限の成長点が他の植物に比
して低い植物ｐを生育させればよい。尚、網状体２のスペーサ間にある領域を部分的に適
宜接地固定した状態で配置する場合は、食害を受けても許容される植被率が確保できるよ
うに、網状体２を接地固定する部分のその他の部分は、確実に浮設する必要がある。
【００６０】
また、上記第一〜第四実施例において、前記網状体２の目合いを、植物を通さない大き
さ（例えば、１〜３ｍｍ角程度の目合い）に保つように構成してもよい。すなわち、前記
網状体の目合いを、植物を通さない程度に設定することにより、網状体２の下方で植物（
草本）が生長しても、生長した植物が網状体２に達する時点では、出芽した植物の茎や葉
の直径が大きくなっているため、網状体２を貫通するためにより大きな力が必要となる。
そして、上記の目合いの大きさを保てるように網状体２の強度を設定しておくことで、換
言すれば、前記網状体２が植物の貫通力に耐えうるように構成しておくことで、植物によ
る網状体２の貫通を確実に防止することができる。従って、上記のように構成した場合、
前記網状体２によって、前記保護エリア１における鹿等による食害を確実に防止すること
ができ、かつ、網状体２の高さ以上には植物が生育しないため、網状体２によって覆った
保護エリア１の景観がより優れたものとなる。
【図面の簡単な説明】
【００６１】
【図１】（Ａ）および（Ｂ）は、本発明の第一実施例に係る草食動物による食害の防止装置の構成を概略的に示す斜視図および縦断面図である。
【図２】（Ａ）および（Ｂ）は、本発明の第二実施例に係る草食動物による食害の防止装置の構成を概略的に示す斜視図および縦断面図である。
【図３】（Ａ）は、本発明の第三実施例に係る草食動物による食害の防止装置の構成を概略的に示す斜視図、（Ｂ）は、その変形例の構成を概略的に示す斜視図である。
【図４】本発明の第四実施例に係る草食動物による食害の防止装置の構成を概略的に示す縦断面図である。
【符号の説明】
【００６２】
１  保護エリア
２  網状体
３  スペーサ
Ｄ  防止装置
【図１】
2006109847.tif 000003
【図２】
2006109847.tif 000004
【図３】
2006109847.tif 000005
【図４】
2006109847.tif 000006