(57)【要約】【課題】IPネットワークを介して複数のエンドホスト間にて双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を、ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて判定する当該輻輳規模判定手段の判定精度を高め、且つ輻輳規模も把握する。【解決手段】各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応するFECプロキシ及び品質測定手段を介してネットワークに接続され、各品質測定手段が、対応する各FECプロキシにおける誤り訂正の修復状態を測定して、双方向リアルタイム通信を行うエンドホスト間のセッション単位の品質状態を判定し、輻輳規模判定手段が、各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を集約して、同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定する。【選択図】図1
2006054561.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模判定方法であって、当該方法が、前記各品質測定手段により当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定して、セッション単位の品質状態を判定するステップと、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を前記輻輳規模判定手段により集約し、同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定するステップと、を有することを特徴とするネットワーク輻輳規模判定方法。
【請求項２】
前記セッション単位の品質状態を判定するステップが、前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも１つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値との比較を行い、セッションの状態を複数の品質レベルに区分するステップを含むことを特徴とする請求項１に記載のネットワーク輻輳規模判定方法。
【請求項３】
前記エリア単位の輻輳状態を判定するステップが、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも１つ以上の閾値を規定して比較を行い、エリア単位の輻輳規模を判定するステップを含むことを特徴とする請求項１または２に記載のネットワーク輻輳規模判定方法。
【請求項４】
前記エリア単位の輻輳状態からの回復状態を判定するステップが、前記輻輳規模判定手段に一定期間の輻輳規模の監視を行う保護時間を設定し、該保護時間の間中、セッション比率が常時所定の閾値以下となる状態を維持した場合に正常状態と判定するステップを含むことを特徴とする請求項１〜３のいずれか一項に記載のネットワーク輻輳規模判定方法。
【請求項５】
前記各品質測定手段及びFECプロキシを、各エンドホスト内、もしくは各エンドホストのユーザ宅内におけるネットワーク経路上のいずれかに設けることを特徴とする請求項１〜４のいずれか一項に記載のネットワーク輻輳規模判定方法。
【請求項６】
各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模判定システムであって、前記各品質測定手段が、当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定し、且つセッション単位の品質状態を判定する機能を有し、前記輻輳規模判定手段が、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を集約し、且つ同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定する機能を有することを特徴とするネットワーク輻輳規模判定システム。
【請求項７】
前記品質測定手段におけるセッション単位の品質状態を判定する機能が、前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも１つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値との比較を行い、セッションの状態を複数の品質レベルに区分する機能を有するようにしたことを特徴とする請求項６に記載のネットワーク輻輳規模判定システム。
【請求項８】
前記輻輳規模判定手段におけるエリア単位の輻輳状態を判定する機能が、前記品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも１つ以上の閾値を規定して比較を行い、エリア単位の輻輳規模を判定する機能を有するようにしたことを特徴とする請求項請求項６または７に記載のネットワーク輻輳規模判定システム。
【請求項９】
前記輻輳規模判定手段におけるエリア単位の輻輳状態からの回復状態を判定する機能が、前記輻輳規模判定手段に一定時間の輻輳規模の監視を行う保護時間を設定し、該保護時間の間中、セッション比率が常時所定の閾値以下となる状態を維持した場合に、正常状態と判定する機能を有するようにしたことを特徴とする請求項６〜８のいずれか一項に記載のネットワーク輻輳規模判定システム。
【請求項１０】
前記品質測定手段及びFECプロキシを、各エンドホスト内、もしくは各エンドホストのユーザ宅内のネットワーク経路上のいずれかに設けたことを特徴とする請求項請求項１〜９のいずれか一項に記載のネットワーク輻輳規模判定システム。
【請求項１１】
各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模の判定処理をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記各品質測定手段により当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定して、セッション単位の品質状態を判定するステップと、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を前記輻輳規模判定手段により集約し、同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定するステップと、をコンピュータに実行させるためのプログラム。
【請求項１２】
請求項１１に記載のプログラムを記録した記録媒体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、IPネットワークを介して行われるエンドホスト間の双方向リアルタイム通信において、エンドホスト間に設置されたFEC(Forward Error Correction)プロキシ（デコーダ）におけるパケット修復状態をエリア単位に集約し、輻輳規模の把握を行うネットワーク輻輳規模判定方法及びシステムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年のインターネットの普及に伴い、VoIP、テレビ会議等の双方向リアルタイムアプリケーションの需要が高まりつつある。現在のインターネット接続ユーザは、様々な端末をネットワーク環境に接続してサービスを利用している。また、その多くのユーザは、通信帯域幅や通信遅延等に関する品質保証がない、いわゆるベストエフォート型のサービスを利用しているため、複数ユーザからのパケットがネットワーク内のある点に集中した際に、パケット損失等の品質劣化が発生してアプリケーションの品質にも影響を及ぼしている。そのため、現在、双方向リアルタイムアプリケーションへの符号誤り訂正技術（FEC）の適用による品質維持のための検討（例えば、非特許文献１参照）が進められている。
【０００３】
【非特許文献１】照日  繁、外２名“双方向リアルタイムアプリケーションヘのFECの適用可能性”、2003年電子報通信学会通信ソサイエティ大会、B-7-33
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかし、IPネットワークを介しての通信中に消失されたパケットを、受信側にて受信パケットから訂正処理を行うFECでは、パケット損失に対する修復処理を行ってセッション毎の品質を安定化するのみであり、パケット損失の原因であるネットワークの過収容による輻輳状態を回避するものではなく、FECのみによる品質の安定化には限界がある。そのため、FECによる品質の安定化を実施している間に、ネットワークに係わる収容制限及び迂回制御等の他の品質制御方式を実施する必要がある。
【０００５】
本発明は、上記課題を解決するためになされたものであり、その目的は、他の品質制御方式のトリガーとなるために、同一輻輳点を通過するセッション単位の品質を判定し、そのエンドホストを収容したエリア単位に輻輳もしくは正常の状態判定を行い、更に輻輳時には、輻輳規模を把握することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記の目的を達成するため、請求項１に記載の発明は、各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模判定方法であって、当該方法が、前記各品質測定手段により当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定して、セッション単位の品質状態を判定するステップと、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を前記輻輳規模判定手段により集約し、同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定するステップと、を有することを特徴とするネットワーク輻輳規模判定方法にある。
【０００７】
また、請求項２の発明は、請求項１に記載のネットワーク輻輳規模判定方法において、前記セッション単位の品質状態を判定するステップが、前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも１つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値との比較を行い、セッションの状態を複数の品質レベルに区分するステップを含むことを特徴とする。
【０００８】
また、請求項３の発明は、請求項１または２に記載のネットワーク輻輳規模判定方法において、前記エリア単位の輻輳状態を判定するステップが、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも１つ以上の閾値を規定して比較を行い、エリア単位の輻輳規模を判定するステップを含むことを特徴とする。
【０００９】
また、請求項４の発明は、請求項１〜３のいずれかに記載のネットワーク輻輳規模判定方法において、前記エリア単位の輻輳状態からの回復状態を判定するステップが、前記輻輳規模判定手段に一定期間の輻輳規模の監視を行う保護時間を設定し、該保護時間の間中、セッション比率が常時所定の閾値以下となる状態を維持した場合に正常状態と判定するステップを含むことを特徴とする。
【００１０】
また、請求項５の発明は、請求項１〜４のいずれかに記載のネットワーク輻輳規模判定方法において、前記各品質測定手段及びFECプロキシを、各エンドホスト内、もしくは各エンドホストのユーザ宅内におけるネットワーク経路上のいずれかに設けることを特徴とする。
【００１１】
また、請求項６の発明は、各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模判定システムであって、前記各品質測定手段が、当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定し、且つセッション単位の品質状態を判定する機能を有し、前記輻輳規模判定手段が、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を集約し、且つ同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定する機能を有することを特徴とするネットワーク輻輳規模判定システムにある。
【００１２】
また、請求項７の発明は、請求項６に記載のネットワーク輻輳規模判定システムにおいて、前記品質測定手段におけるセッション単位の品質状態を判定する機能が、前記FECプロキシのデコーダにて損失パケットを符号誤り訂正処理によって修復した修復パケット数、もしくは符号誤り訂正処理によっても修復が出来なかった修復不可パケット数を測定し、少なくとも１つ以上の閾値を規定して、前記測定したセッションの品質状態と前記閾値との比較を行い、セッションの状態を複数の品質レベルに区分する機能を有するようにしたことを特徴とする。
【００１３】
また、請求項８の発明は、請求項６または７に記載のネットワーク輻輳規模判定システムにおいて、前記輻輳規模判定手段におけるエリア単位の輻輳状態を判定する機能が、前記品質測定手段により判定されたセッション単位の品質レベルを各エンドホストとエリアとを対応付けてエリア単位に管理し、エリア内の品質レベル毎のセッション比率に対して、少なくとも１つ以上の閾値を規定して比較を行い、エリア単位の輻輳規模を判定する機能を有するようにしたことを特徴とする。
【００１４】
また、請求項９の発明は、請求項６〜８のいずれかに記載のネットワーク輻輳規模判定システムにおいて、前記輻輳規模判定手段におけるエリア単位の輻輳状態からの回復状態を判定する機能が、前記輻輳規模判定手段に一定時間の輻輳規模の監視を行う保護時間を設定し、該保護時間の間中、セッション比率が常時所定の閾値以下となる状態を維持した場合に、正常状態と判定する機能を有するようにしたことを特徴とする。
【００１５】
また、請求項１０の発明は、請求項６〜９のいずれかに記載のネットワーク輻輳規模判定システムにおいて、前記品質測定手段及びFECプロキシを、各エンドホスト内、もしくは各エンドホストのユーザ宅内のネットワーク経路上のいずれかに設けたことを特徴とする。
【００１６】
また、請求項１１の発明は、各エンドホストが、当該エンドホストにそれぞれ対応する誤り訂正処理を行うためのエンコーダ及びデコーダを含むFECプロキシと、エンドホスト間のセッション品質を測定するための品質測定手段とを介してIPネットワークに接続され、複数のエンドホスト間にてそれぞれFECプロキシを介して双方向リアルタイム通信を行う際に生じるネットワークの輻輳状態を該ネットワークに接続した輻輳規模判定手段にて測定するネットワーク輻輳規模の判定処理をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記各品質測定手段により当該品質測定手段に対応するFECプロキシにおけるデコーダでのパケット修復状態を測定して、セッション単位の品質状態を判定するステップと、前記各品質測定手段により判定されたセッション単位の品質状態を前記輻輳規模判定手段により集約し、同一輻輳点を有するネットワークのエリア単位の輻輳状態もしくは回復状態を判定するステップと、をコンピュータに実行させるためのプログラムにある。
【００１７】
また、請求項１２の発明は、請求項１１に記載のプログラムを記録した記録媒体にある。
【発明の効果】
【００１８】
本発明によれば、同一輻輳点を通過するセッション単位の品質を判定し、そのエンドホストを収容したエリア単位に輻輳もしくは正常の状態判定を行い、更に輻輳時には、輻輳規模を把握することが可能となり、また、収容制限及び迂回制御等の他の品質制御方式と組み合わせることによって、FECによる修復処理を実施しながら、クライアントの品質へ影響が発生する前に輻輳状態を検知し、他の制御のトリガーとなることによってネットワーク品質の安定化が実現可能である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
【００２０】
図１は、本発明によるネットワーク輻輳規模判定システムの一実施例の概略構成図である。本ネットワーク輻輳規模判定システムにおいて、エンドホスト1a〜1jはそれぞれ対応するFECプロキシ2a〜2j及び品質測定手段3a〜3jを介してIPネットワーク4cにおけるネットワークエリア4aに、エンドホスト1k〜1tはそれぞれ対応するFECプロキシ2k〜2t及び品質測定手段3k〜3tを介してネットワークエリア4bに、輻輳規模判定手段５はネットワーク4cに接続されている。本例では、エンドホスト1aと1k，1bと1l，・・・・，1jと1tがそれぞれネットワーク4a，4c，4bを介して接続されて、テレビ会議等の双方向リアルタイムアプリケーションを実施しているものとする。
【００２１】
図２は、図１に示した、エンドホスト1aとエンドホスト1k間での双方向リアルタイムアプリケーションの実施に限定し、FECプロキシ2a；2kと品質測定手段3a；3kの機能について詳細に説明するための図である。各FECプロキシ2a；2kは、当該FECプロキシに対応するエンドホスト1a；1kから送信されたデータにFECエンコード処理により誤り訂正符号を付加して通信相手のエンドホスト1k；1aへ向けて転送するエンコーダ6a；６kと、通信相手のエンドホスト1k；1aから当該エンドホストに対応するFECプロキシ2k；2aのエンコーダ6k；6aを介して転送されたデータのFEC修復処理を行うデコーダ7a；７kとをそれぞれ備えている。
【００２２】
エンドホスト1aから送信されたデータは、FECプロキシ2a内のエンコーダ6aにより誤り訂正符号が付加されてFECプロキシ2k内のデコーダ7kへ送信される。誤り訂正符号が付加されたデータを受信したデコーダ7kは、データの損失に応じて修復処理を行ってデータをエンドホスト1kに送信する。逆に、エンドホスト1kから送信されたデータは、FECプロキシ2k内のエンコーダ6kにより誤り訂正符号が付加されてFECプロキシ2a内のデコーダ7aへ送信される。誤り訂正符号が付加されたデータを受信したデコーダ7aは、データの損失に応じて修復処理を行ってデータをエンドホスト1aに送信する。
【００２３】
品質測定手段3aはデコーダ7aでの、品質測定手段3kはデコーダ7kでの修復パケット数や修復不可パケット数を測定する。修復パケット数とは、FECプロキシ2a内のエンコーダ6aとFECプロキシ2k内のデコーダ7kとの間、もしくはFECプロキシ2k内のエンコーダ6kとFECプロキシ2a内のデコーダ7aとの間で発生しているパケット損失をデコーダ7kもしくは7aでの誤り訂正処理によって修復することができて、エンドホスト１kもしくは1aにおいて受信されるパケットに損失が無い状態となるパケット数を指す。一方修復不可パケット数とは、一方のFECプロキシのエンコーダと他方のFECプロキシのデコーダとの間で多くのパケット損失が発生したため、デコーダでの誤り訂正処理でも修復しきれずにエンドホストにおいて受信されるパケットにも損失が発生する状態なるパケット数を指す。
【００２４】
次に各品質測定手段3a及び3kでは、測定した修復パケット数もしくは修復不可パケット数と、少なくとも１つ以上の任意に規定した閾値との比較を行うことによって、セッションの品質状態を正常と輻輳の規模に応じた予兆（レベル１〜ｎ）の状態とに区分する判定を行う。本実施例においては、３つの閾値を設定することによって、正常（閾値１以下）、予兆（レベル１：閾値１以上、閾値２以下）、予兆（レベル２：閾値２以上、閾値３以下）、予兆（レベル３：閾値３以上）の４段階の判定を行うものとする。そして、この判定結果（正常・予兆（レベル１〜３））を輻輳規模判定手段５に通知する。このような品質測定手段3a；3kの機能及び前記FECプロキシ2a；2kの機能と同じ機能を、図１における他の品質測定手段3b〜3t及びFECプロキシ2b〜2ｔも具備していることは勿論である。
【００２５】
このようにして、各エンドホスト1a〜1tに対応する各品質測定手段3a〜3tから品質判定結果（正常・予兆（レベル１〜３））を受信した輻輳規模判定手段５は、ネットワークエリア単位に品質判定結果を集約し、輻輳規模の判定を行う。輻輳規模判定手段５は、図３に示すように事前にネットワークエリア4a、4bと品質判定結果の通知元となる品質測定手段3a〜3tとの対応情報を保持しており、各品質測定手段3a〜3tからの品質測定結果（正常・予兆（レベル１〜３））をこの情報に対応させて管理する。なお、図３に示した品質判定結果は図１のネットワーク構成にてそれぞれ対応するエンドホスト間において双方向リアルタイム通信を行っている場合におけるセッションの品質状態の一例を示したものである。
【００２６】
図２における、エンドホスト1aからエンドホスト1kへの通信は、デコーダ7kで修復処理が実施されるため、品質測定手段3kの判定結果としてネットワークエリア4bに対応付けされる。逆に、エンドホスト1kからエンドホスト1aへの通信は、デコーダ7aで修復処理が実施されるため、品質測定手段3aの判定結果としてネットワークエリア4aに対応付けされる。輻輳規模判定手段５は、この管理情報から、定期的にネットワークエリア4a、4b単位に、ネットワークエリア内の全セッションに対する、正常、予兆（レベル１）、予兆（レベル２）及び予兆（レベル３）のセッション比率を算出する。図３におけるネットワークエリア4aの各セッション比率は正常セッション50％、予兆（レベル１）50％、予兆（レベル２）20％と算出される。ここで、予兆（レベル１）のセッションは３つであるが、予兆（レベル２）のセッションも予兆（レベル１）以上の状態であるためそのセッション数も加え５つで比率を算出する。
【００２７】
次に、ネットワークエリア単位の各予兆レベルのセッション比率を算出した輻輳規模判定手段５は、この算出したセッション比率の結果を少なくとも１つ以上の任意に規定した閾値（例えば、閾値１：セッション比率が１０％以下、閾値２：セッション比率が２０％以下、閾値３：セッション比率が３０％以下）との比較によってネットワークエリアの輻輳規模判定を行う。図４は、輻輳規模判定の例を示しており、セッション品質レベルと品質レベル毎のセッション比率の組み合わせで、それぞれ（１）〜（９）の９段階に区分し、更に、ネットワークの輻輳規模として３段階（輻輳規模１：（１）〜（４）（７）、輻輳規模２：（５）（６）（８）、輻輳規模３：（９））に区分している。
【００２８】
図４に図３での品質レベル毎のセッション比率を割り当てた場合、予兆（レベル１）は50％の状態で（３）、予兆（レベル２）は20％の状態で（５）となり、それぞれ輻輳規模１及び輻輳規模２となり、その規模が大きいほうを適用し、ネットワークエリア4aは輻輳規模２と判定される。
【００２９】
一方、輻輳状態からの回復の判定は、輻輳規模判定手段５に一定期間輻輳規模の監視を行う保護時間を設定することによって行う。図４において、品質レベル毎のセッション比率が10％以下となる状態を一定期間監視し、常時10％以下の状態を維持していた場合に正常状態と判定する。以上の処理によって輻輳規模判定手段５は輻輳規模の判定を行い、この判定結果はネットワークに係わる収容制限及び迂回路制御等の他の品質制御に用いることができる。
【００３０】
尚、上記のネットワーク輻輳規模判定システムにおける各エンドホスト1a〜1tに対応するFECプロキシ2a〜2t及び品質測定手段3a〜3tはそれぞれ独立してユーザ宅内に配置するか、それぞれ対応するエンドホスト1a〜1tに備える構成にしてもよい。
【００３１】
また、図１及び図２に示したネットワーク輻輳規模判定システムのエンドホスト1a〜1t、FECプロキシ2a〜2t、品質測定手段3a〜3t及び輻輳規模判定手段５は、これらに備える前記各機能を実現するソフトウェアを組み込んだコンピュータによってそれぞれ構成することができる。これらのソフトウェアは、コンピュータに実行させることのできるプログラムとして、磁気ディスク（フロッピィーディスク（登録商標）、ハードディスク等）、光ディスク（CD-ROM、DVD等）、半導体メモリなどの記憶媒体に格納して頒布することもできる。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】本発明によるネットワーク輻輳規模判定システムの一例を示す概略構成図である。
【図２】FECプロキシ及び品質測定手段の機能を詳細に説明するための図である。
【図３】輻輳規模判定手段が管理するセッション管理表の例を示す図である。
【図４】輻輳規模判定の例を示す図である。
【符号の説明】
【００３３】
1a〜1t  エンドホスト
2a〜2t  FECプロキシ
3a〜3t  品質測定手段
4a〜4c  IPネットワーク
５  輻輳規模判定手段
6a、6k  FECエンコーダ
7a、7k  FECデコーダ
【図１】
2006054561.tif 000003
【図２】
2006054561.tif 000004
【図３】
2006054561.tif 000005
【図４】
2006054561.tif 000006