(57)【要約】    【課題】  耐久性に優れかつ重量配分設計の自由度が高い大型のウッド型ゴルフクラブヘッドを提供する。    【解決手段】  ボールを打球するフェース面を有するウッド型ゴルフクラブヘッドであって、ヘッド体積Ｖが３５０cc以上、かつ前記フェース面の面積Ｓが３０cm2 以上であり、しかも、前記ヘッド体積Ｖ（cc）と前記フェース面の面積Ｓ（cm2 ）とが下記式（１）を満足することを特徴とする。  Ｓ≦０．０８×Ｖ＋５  …（１）【選択図】  図１
2006314628.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ボールを打球するフェース面を有するウッド型ゴルフクラブヘッドであって、
ヘッド体積Ｖが３５０cc以上、かつ
前記フェース面の面積Ｓが３０cm2 以上であり、しかも、
前記ヘッド体積Ｖ（cc）と前記フェース面の面積Ｓ（cm2 ）とが下記式（１）を満足することを特徴とするウッド型ゴルフクラブヘッド。
Ｓ≦０．０８×Ｖ＋５  …（１）
【請求項２】
前記ヘッド体積Ｖは、５００cc以下である請求項１記載のウッド型ゴルフクラブヘッド。
【請求項３】
前記フェース面を前面に有するフェース部の重量が、ヘッド全重量の２０〜４０％である請求項１又は２に記載のウッド型ゴルフクラブヘッド。
【請求項４】
前記ヘッド全重量が１５０〜２１０ｇである請求項３に記載のウッド型ゴルフクラブ。
【請求項５】
前記フェース面を前面に有するフェース部の厚さｔ（cm）と、前記フェース面の面積Ｓ（cm2 ）との比（ｔ／Ｓ）が０．０６８〜０．０９０である請求項１乃至４のいずれかに記載のウッド型ゴルフクラブヘッド。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、耐久性に優れかつ重量配分設計の自由度が高い大型のウッド型ゴルフクラブヘッドに関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、ウッド型ゴルフクラブヘッドは、ヘッド体積の大型化が進んでおり、例えば３５０cc以上のものも珍しくない。このようなヘッドは、慣性モーメントが大きいためにインパクト時のヘッドのブレが小さく、かつ、外観上もゴルファに大きな安心感を与えるという利点を有する。
【０００３】
ところで、ヘッド体積の大型化は、スイングバランスなどを損ねないように、実質的にヘッド重量を維持したまま行われる。その結果、例えば従来と同じ比重の材料を用いてヘッドを大型化する場合、ヘッド各部の厚さをより薄く作る必要がある。
【０００４】
しかし、ボールを打球するヘッドのフェース部については、過度に薄肉化すると打球時に生じる大きな衝撃力によって破損するおそれがある。このため、フェース部に関しては、耐久性を確保するためにある程度の厚さを確保する必要がある。
【０００５】
また、従来のヘッドの設計思想では、ヘッド体積が大きくなると、それに比例してフェース面の面積も大きくなる傾向が見られる。一般に、フェース面の面積が大きくなると、フェース部が変形しやすくなる。従って、フェース部の耐久性を維持するためには、フェース部にはより大きな厚さが必要になる。つまり、従来のウッド型ゴルフクラブヘッドの設計思想では、ヘッド体積が大きくなると、フェース部の重量も大きく増加し、他の部分のさらなる薄肉化が余儀なくされ、耐久性が低下する傾向がある。また、ヘッドの重心位置をコントロールするために必要な重量マージンが確保しづらくなり、重量配分設計の自由度が著しく低下するという欠点があった。なお、フェース部以外において、重量マージンの捻出を試みた先行技術としては次のものがある。
【０００６】
【特許文献１】特開２００１−３７９２４号公報
【特許文献２】特許第２８５１５４２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、以上のような問題点に鑑み案出なされたもので、ヘッド体積に応じてフェース面の面積を一定範囲限定すること等を基本として、大型でありながらも優れた耐久性を有し、かつ、重量配分設計の自由度が高いウッド型ゴルフクラブヘッドを提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明のうち請求項１記載の発明は、ボールを打球するフェース面を有するウッド型ゴルフクラブヘッドであって、ヘッド体積Ｖが３５０cc以上、かつ前記フェース面の面積Ｓが３０cm2 以上であり、しかも、前記ヘッド体積Ｖ（cc）と前記フェース面の面積Ｓ（cm2 ）とが下記式（１）を満足することを特徴とする。
Ｓ≦０．０８×Ｖ＋５  …（１）
【０００９】
また請求項２記載の発明は、前記ヘッド体積Ｖは、５００cc以下である請求項１記載のウッド型ゴルフクラブヘッドである。
【００１０】
また請求項３記載の発明は、前記フェース面を前面に有するフェース部の重量が、ヘッド全重量の２０〜４０％である請求項１又は２に記載のウッド型ゴルフクラブヘッドである。
【００１１】
また請求項４記載の発明は、前記ヘッド全重量が１５０〜２１０ｇである請求項３に記載のウッド型ゴルフクラブである。
【００１２】
また請求項５記載の発明は、前記フェース面を前面に有するフェース部の厚さｔ（cm）と、前記フェース面の面積Ｓ（cm2 ）との比（ｔ／Ｓ）が０．０６８〜０．０９０である請求項１乃至４のいずれかに記載のウッド型ゴルフクラブヘッドである。
【発明の効果】
【００１３】
本発明のウッド型ゴルフクラブヘッドは、ヘッド体積が３５０cc以上と大型であるが、フェース面の面積の上限がヘッド体積に応じて制限される。このため、フェース部の低剛性化が防止でき、フェース部を過度に厚くすることなく十分な耐久性が得られる。また、フェース部の重量増加をも抑制しうる結果、重量配分設計に必要な重量マージンを十分に確保することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１４】
以下、本発明の実施の一形態を図面に基づき説明する。
図１は本実施形態のウッド型ゴルフクラブヘッド（以下、単に「ヘッド」ということがある。）１を規定のライ角α及びロフト角β（リアルロフト角）で水平面に接地させた基準状態の斜視図、図２はそれをフェース面側から見た正面図、図３は同平面図、図４は図２のＡ−Ａ端面図である。
【００１５】
本実施形態のヘッド１は、ボールを打球する面であるフェース面２を前面に有するフェース部３と、前記フェース面２の上縁２ａに連なりヘッド上面をなすクラウン部４と、フェース面２の下縁２ｂに連なりヘッド底面をなすソール部５と、クラウン部４とソール部５との間を継ぎフェース面２のトウ側縁２ｃからバックフェースを通りフェース面２のヒール側縁２ｄにのびるサイド部６と、フェース部３とクラウン部４とサイド部６とのヒール側の交わり部の近傍に配されかつ図示しないシャフトの一端が装着されるシャフト差込孔７ａを有するホーゼル７とを具え、かつ内部に中空部ｉが設けられている。なお前記ライ角αは、基準垂直面ＶＰ（図３に示す）内に配されたシャフト差込孔７ａの軸中心線ＣＬと水平面ＨＰ（図２に示す）とのなす角度、ロフト角は、フェース面２と前記基準垂直面ＶＰ（又はこれと平行な面）とのなす角度である。
【００１６】
ヘッド１は、例えばアルミニウム合金、チタン、チタン合金、ステンレス、マレージング鋼又はその他の金属材料により形成されることが望ましいが、その一部に比重の小さい低比重材料、例えばマグネシウム合金や繊維強化樹脂等を複合させることができる。また、本実施形態のヘッド１は、フェース部３に開口部Ｏが設けられたヘッド本体１Ａと、この開口部Ｏに溶接によって固着されたフェース板１Ｂとからなる２ピースタイプのものが示される。ただし、ヘッド１は、これ以外にも種々の方法で製造でき、例えば、鍛造材、鋳造材、プレス材又は圧延材の３ないし４以上の部品を接合することにより形成された３ピース構造又は４ピース構造でも良い。
【００１７】
本発明のヘッド１は、大きな体積を有しつつ耐久性及び重量配分設計の自由度を高めるという目的から、３５０cc以上を前提とし、より好ましくは３６０cc以上、さらに好ましくは４００cc以上のヘッド体積を有するものが望ましい。ここで、ヘッド体積は、前記シャフト差込孔７ａを埋めた状態で測定されるものとする。ヘッド体積の上限については特に制限はないが、ヘッド重量が過度に大きくなるのを防止するために、好ましくは５００cc以下、より好ましくはＵＳＧＡ及びＲ＆Ａのルールを遵守するために４６０cc以下で作られることが望ましい。
【００１８】
また、本発明のヘッド１は、フェース面２の面積が３０cm2 以上で構成される。ここで、フェース面２は、図５（Ａ）に示されるように、前記上縁２ａ、下縁２ｂ及びトウ側縁２ｃ及びヒール側縁２ｄからなるフェース周縁Ｅで囲まれる閉じた面であり、フェース面２の面積とは、このフェース面２の表面積である。なお、フェース面２にフェース溝やパンチマーク（ともに図示せず）等の凹部が設けられている場合、該凹部を全て埋めた状態でフェース面２の面積が測定される。
【００１９】
また前記フェース周縁Ｅは、いずれも明瞭な稜線（エッジ）によって特定できるときには、該稜線により定めることとする。しかしながら前記稜線が明瞭でない場合、図４及び図５（Ａ）に示されるように、ヘッド重心ＧとスイートスポットＳＳとを結ぶ直線Ｎを含む多数の平面Ｐ１、Ｐ２…におけるヘッド断面図を先ず得る。図５（Ｂ）には、該断面図の一例を示す。該断面図から明らかなように、例えばフェース部３とクラウン部４との間は、表面の輪郭線Ｌｆの曲率半径ｒが連続的に変化しているが、前記曲率半径ｒがフェース面２の中心側から外側に向かって初めて２００mmとなる位置Ｐｅをその位置におけるフェース周縁Ｅとして定義する。このような周縁は、例えば平面Ｐ１、Ｐ２…を小角度（例えば５゜）きざみで測定し、これらを継ぐことによって求めることができる。
【００２０】
前記フェース面２の面積の下限値を３０cm2 としたのは、アマチュアゴルファーの打点のバラツキ幅及びアドレスしたときに安心感を与えるための最低の面積を考慮したものである。このような観点より、前記フェース面２の面積は、より好ましくは３１cm2 以上、さらに好ましくは３３cm2 以上が望ましい。
【００２１】
また、図２に示されるように、フェース面２のスイートスポットＳＳを通りかつ前記基準垂直面ＶＰと直交する第２の垂直面ＶＰ２での断面における垂直方向のフェース高さＨは、好ましくは３５mm以上、より好ましくは３８mm以上、さらに好ましくは４０mm以上が望ましく、また上限については、好ましくは６０mm以下、より好ましくは５７mm以下、さらに好ましくは５５mm以下が望ましい。
【００２２】
また、図３に示されるように、フェース面２のスイートスポットＳＳを通りかつ水平面ＨＰと平行な第２の水平面ＨＰ２での断面におけるフェース幅Ｗは、好ましくは７０mm以上、より好ましくは７５mm以上、さらに好ましくは８０mm以上が望ましく、また上限については、好ましくは１１０mm以下、より好ましくは１０５mm以下が望ましい。
【００２３】
前記フェース高さＨ又はフェース幅Ｗが小さすぎると、ミスショットが生じやすくなる傾向があり、逆に前記フェース高さＨ又はフェース幅Ｗが大きすぎると、フェース部３の重量が大きくなる傾向がある。
【００２４】
また、本発明のヘッド１は、前記ヘッド体積をＶ（cc）、前記フェース面２の面積をＳ（cm2 ）とした場合、下記式（１）を満足するように設定される。
Ｓ≦０．０８×Ｖ＋５  …（１）
【００２５】
図６は、フェース面２の面積Ｓとヘッド体積Ｖとの関係を示すグラフである。直線ａはヘッド体積Ｖ＝３５０ccを、直線ｂはフェース面２の面積Ｓ＝３０cm2 を、直線ｃは前記式（１）をそれぞれ示し、本発明のヘッド１は、これらの直線で囲まれる領域Ａに属する。また、黒丸のプロットは、従来のヘッドの値である。
【００２６】
図６から明らかなように、従来の設計思想では、ヘッド体積Ｖが大きくなると、それに併せてフェース面２の面積Ｓも増加するという相関が見られる。上で述べた通り、厚さが同じ場合、フェース面２の面積が大きいほどフェース部３の剛性は低下する。従って、従来の大型ヘッドでは、フェース部３の耐久性をこれまでと同程度に維持するためには、フェース部３の厚さを増す必要があり、それにより重量配分設計に必要な重量マージンが失われていた。
【００２７】
これに対して、本発明のヘッド１は、ヘッド体積Ｖに応じてフェース面２の面積が規制されるため、ヘッドが大型化された場合でもフェース部３の剛性低下を抑制し、ひいてはフェース部３の厚肉化を不要とする。これにより、ヘッド体積が大きくなっても、フェース部３の軽量化と耐久性とを確保しつつ重量配分設計に必要な重量マージンを得ることが可能になる。
【００２８】
また、発明者らの種々の実験の結果、ゴルファのスイングレベルのバラツキ等に伴う打点のバラツキの分布は、ヘッド体積やフェース面積の大小によってそれほど大きく変わるものではなく、むしろアドレスの正確性等の方が重要であることが判明した。従って、本発明のように、３０cm2 以上のフェース面２の面積が確保されることによって、打点のバラツキに伴う飛距離や方向性の著しい悪化が生じることもない。
【００２９】
本発明において、特に好ましい態様としては、前記ヘッド体積Ｖ（cc）と前記フェース面２の面積Ｓ（cm2 ）とが直線ｄで表される下記式（２）、さらに好ましくは直線ｅで表される下記式（３）を満足するものが望ましい。これによって、より一層のヘッドの大型化、優れた耐久性及び大きな重量マージンが確保できる。
Ｓ≦０．０８×Ｖ＋４  …（２）
Ｓ≦０．０８×Ｖ＋２  …（３）
【００３０】
他方、（Ｓ−０．０８×Ｖ）の値が著しく小さくなると、ヘッド体積Ｖに比してフェース面２の面積Ｓが小さくなってミスショットが生じやすくなる。このような観点より、前記ヘッド体積Ｖ（cc）と前記フェース面２の面積Ｓ（cm2 ）とは直線ｆで表される下記式（４）を満足するものが望ましい。
Ｓ≧０．０８×Ｖ−６  …（４）
【００３１】
フェース面２の面積Ｓの上限値は、前記式１（又は式２ないし３）によって制限されるが、好ましい態様としては、フェース面の面積Ｓの絶対値を４５cm2 以下、さらに好ましくは４３cm2 以下、特に好ましくは４０cm2 以下に規制することもできる。
【００３２】
また、特に限定はされないが、フェース部３の重量は、ヘッド全重量の２０％以上、より好ましくは２２％以上、さらに好ましくは２４％以上が望ましく、また上限については、好ましくは４０％以下、より好ましくは３５％以下、さらに好ましくは３０％以下、特に好ましくは２８％以下が望ましい。ここで、フェース部３の重量は、図７に示されるように、前記フェース周縁Ｅに立てた法線Ｙによって、クラウン部４、ソール部５及びサイド部６から区分される部分の重量とする。前記フェース部３の重量がヘッド全重量の２０％未満になると、十分な耐久性を具えつつフェース面２の面積を３０cm2 以上確保するのが困難な傾向があり、逆に４０％を超えると、フェース部３に多くの重量が集中する結果、他の部分の厚さが小さくならざるを得ず、耐久性が悪化する傾向がある。
【００３３】
また、ヘッド全重量は、特に限定はされないが、小さすぎると、スイング時にヘッド１の重さを感じ難くなりスイングリズムが悪化しやすく、またヘッド１の反発性が低下する傾向がある。逆にヘッド全重量が大きすぎると、クラブを振り切れなくなり飛距離は方向性が悪化しやすい。このような観点より、前記ヘッド全重量は、好ましくは１５０ｇ以上、より好ましくは１７０ｇ以上、さらに好ましくは１９０ｇ以上が望ましく、また上限については、好ましくは２２０ｇ以下、より好ましくは２１５ｇ以下、さらに好ましくは２１０ｇ以下が望ましい。
【００３４】
また、フェース部３の厚さｔは、フェース材料や製法等に応じて適切な値を定めうるが、該厚さｔが小さすぎると、フェース部３の耐久性が悪化する傾向があり、逆に大きすぎるとフェース部３の重量が増加して重量マージンが小さくなったり、反発性が悪化する傾向がある。このような観点より、フェース部３の厚さｔは、好ましくは１．０mm以上、より好ましくは１．５mm以上、さらに好ましくは２．５mm以上が望ましく、また上限については、好ましくは４．０mm以下、より好ましくは３．５mm以下、さらに好ましくは３．０mm以下が望ましい。
【００３５】
ここで、フェース部３の厚さｔが各部で変化する場合、前記厚さｔは、各々の厚さ部分が有する面積を考慮して、該面積で重み付けした平均の厚さｔａが用いられる。すなわち、フェース部３の平均厚さｔａは、下記式で計算しうる。
ｔａ＝Σ（ｔ１・Ｓ）／ΣＳ  （ｉ＝１，２…）
ここで、ｔ１は任意の領域ｉのフェース部の厚さ、Ｓは、前記厚さｔ１が占める領域ｉの面積とする。なお、このように、フェース部３の厚さが変化する場合には、その中での最小の厚さが１．０５mm以上、より好ましくは１．５mm以上、さらに好ましくは１．８mm以上、特に好ましくは２．０mm以上、最も好ましくは２．５mm以上が望ましい。
【００３６】
また、前記フェース部の厚さｔと、フェース面２の面積Ｓとの比（ｔ／Ｓ）は、特に限定されないが、該比（ｔ／Ｓ）が小さくなると、フェース面２の面積に対して十分な厚さｔが得られず、その結果、フェース部３の耐久性が悪化する傾向がある。また、逆に前記比（ｔ／Ｓ）が大きすぎると、反発性が低下して飛距離を損ねやすい。このような観点より、前記比（ｔ／Ｓ）は、好ましくは０．０６０以上、より好ましくは０．０６５以上、さらに好ましくは０．０６８以上が望ましく、また上限については、好ましくは０．１５０以下、より好ましくは０．１００以下、さらに好ましくは０．０９０以下が望ましい。  
【００３７】
また、本発明のヘッド１は、フェース面２の面積が制限されたことによって、大きな重量マージンを得ることができる。従って、この重量マージンは、クラウン部４、ソール部５及び／又はサイド部６の厚さを大きくすることや、ヘッド本体１Ａよりも比重の大きい錘部材などとしてヘッド１に例えば集中的に与えることができる。前記錘部材としては、例えば比重が７．５以上のものが好適であり、またその重量は、ヘッド重心の調整などを効率良く行うと同時にスイングしやすさを確保するために、好ましくは１ｇ以上、より好ましくは３ｇ以上、さらに好ましくは５ｇ以上が望ましく、また上限については、好ましくは４０ｇ以下、より好ましくは３５ｇ以下、さらに好ましくは３０ｇ以下が望ましい。
【００３８】
また、ヘッド体積を大型化しつつフェース面２の面積を従来よりも小さくしたヘッドを作る場合、例えばクラウン部４、ソール部５及び／又はサイド部６のフェース周縁Ｅ側の曲率を大きくし、これらを滑らかにフェース面２に接続させることが望ましい。
【００３９】
図８には、基準状態のヘッド１の平面図が示され、そこに現れるクラウン部４の輪郭線は、トウ側かつフェース周縁Ｅ側のトウ領域Ａ１における曲率半径Ｒｔが従来に比して小さく設定されている。このような態様は、フェース面２のフェース幅Ｗを小さくしつつも、ヘッド１のトウ部Ｔとフェース面２のトウ側縁２ｃとが滑らかに接続された大型かつ違和感の少ないヘッド形状が提供できる。なお図示していないが、ヒール側についても同様の手法が採用できる。
【００４０】
ここで、前記トウ領域Ａｔの曲率半径Ｒｔは、特に限定はされないが、好ましくは３mm以上、より好ましくは５mm以上が望ましく、また上限については好ましくは６０mm以下、より好ましくは５０mm以下の範囲で定められるのが望ましい。とりわけ、曲率半径Ｒｔが連続的にフェース面２側に向かって減少する態様が特に好適である。また、トウ領域Ａｔのパス長さＬ１は、好ましくは３０〜６０mm程度であるのが好適である。
【００４１】
また、図９には、他の実施形態を示す。同図（Ａ）には基準状態のヘッド１の正面図、同図（Ｂ）にはそのＺ−Ｚ端面図（スイートスポットＳＳを通りかつ基準垂直面ＶＰと直角な垂直面での端面図）が示される。この実施形態では、クラウン部４の外面の輪郭線において、フェース面２の上縁２ａ側のクラウン前方領域Ａ２の曲率半径Ｒｃは、従来に比して小さく設定される。これにより、フェース面２のフェース高さＨを減じつつもヘッド１のクラウン部４とフェース面２の上縁２ａとが滑らかに接続された大型かつ違和感の少ないヘッド形状を提供できる。
【００４２】
ここで、前記クラウン前方領域Ａ２の曲率半径Ｒｃは、特に限定はされないが、好ましくは３mm以上、より好ましくは５mm以上が望ましく、また上限については好ましくは１００mm以下、より好ましくは７５mm以下の範囲で定められるのが望ましい。とりわけ、曲率半径Ｒｃが連続的にフェース面２側に向かって減少する態様が特に好適である。また、クラウン前方領域Ａ２のパス長さＬ２は、好ましくは３０〜６０mm程度が好適である。
【００４３】
さらに、図１０には、他の実施形態を示す。同図（Ａ）には基準状態のヘッド１の正面図、同図（Ｂ）にはそのＺ−Ｚ端面図（図９と同じ位置である。）が示される。この実施形態では、ソール部５の外面の輪郭線において、フェース面２の下縁２ｂ側のソール前方領域Ａ３の曲率半径Ｒｓは、従来に比して小さく設定される。これにより、ヘッド１のソール５とフェース面２の下縁２ｂとが滑らかに接続された大型かつ違和感の少ないヘッド形状を提供できる。
【００４４】
ここで、前記ソール前方領域Ａ３の曲率半径Ｒｓは、特に限定はされないが、好ましくは３mm以上、より好ましくは５mm以上が望ましく、また上限については好ましくは１００mm以下、より好ましくは７５mm以下の範囲で定められるのが望ましい。とりわけ、前記曲率半径Ｒｓが連続的にフェース面２側に向かって減少する態様が特に好適である。ま、ソール前方領域Ａ３のパス長さＬ３は、好ましくは３０〜６０mm程度が好適である。
【００４５】
以上本発明の実施形態について説明したが、本発明は、例えば４５〜４８インチ程度のクラブ全長を有したウッド型ゴルフクラブとして好適に利用できる。このようなクラブは、その全長を活かして大きな飛距離を得ることができる。ただし、本発明は、上記形態に限定されることなく種々変形して実施できる。
【実施例】
【００４６】
図１〜４及び表１の仕様に基づいてリアルロフト角１０゜、フック角４°、ヘッド体積３６０cc及び４６０ccのドライバーのヘッドを試作し、それらの性能をテストした。各ヘッドは、いずれも図４に示されるように、フェース部３に開口部を有したヘッド本体に、フェース板を溶接により接合して製造した。ヘッド本体は、Ｔｉ−６Ａｌー４Ｖの一体鋳造品からなり、フェース板は同チタン合金の圧延材で作られている。図８に示すように、クラウン部の曲率半径を変えて夫々のフェース面積を調整した。テスト方法は、次の通りである。
【００４７】
＜ミスショットの回数＞
先ず、各供試ヘッドに、共通の繊維強化樹脂製のシャフトを装着して４５インチのウッド型ゴルフクラブを試作した。次に、各供試クラブについて、それぞれ２０球づつ実打試験を行い、フェース面以外の場所でのボールの打撃、即ちミスショットの回数を記録した。なお打点の位置は、フェース面に貼り付けた感圧紙に転写され、これを確認することにより行った（感圧紙は、ボールを５球打撃する毎に交換した。）。なお、ミスショットには、感圧紙のボールマークの一部がフェース面からはみ出しているものもの含まれる。また、ゴルファの力量による影響を取り除くため、テスターには、第１のグループ（ハンディキャップが３０〜４０の５名のゴルファ）と、第２のグループ（ハンディキャップが１０〜２０の５名のゴルファ）とを含めた。数値が小さいほどミスショットが少なく良好であることを示す。
【００４８】
＜耐久性＞
前記各供試クラブを（株）ミヤマエ製のショットロボIII に装着し、ヘッドスピード５１ｍ／ｓ、打点をフェースセンターとして２ピースゴルフボールを連続して３０００発打球し、フェース部に割れや損傷等が生じないかを確認した。全く損傷等が生じていなかったものを「○」、それ以外のものを「×」として表示した。
【００４９】
＜重量マージン＞
夫々のヘッド体積毎に、本発明の式１を満たさない比較例Ａ１、Ｂ１のヘッドの重量との差を測定した。数値が大きいほど、重量配分設計に利用可能な重量マージンが大きく、重い錘部材などを配置して重心調整が容易であることを示す。
テストの結果などを表１に示す。
【００５０】
【表１】
2006314628.tif 000003
【００５１】
テストの結果、実施例のヘッドは、耐久性、重量マージン及びミスショットのいずれにおいても比較例を上回る性能を有することが確認できた。
【図面の簡単な説明】
【００５２】
【図１】本実施形態のゴルフクラブヘッドの基準状態の斜視図である。
【図２】そのフェース面側から見た正面図である。
【図３】図１の平面図である。
【図４】図３のＡ−Ａ端面図である。
【図５】（Ａ）、（Ｂ）はフェース面及びフェース周縁を説明する線図である。
【図６】フェース面の面積とヘッド体積との関係を示すグラフである。
【図７】ヘッドの部分断面図である。
【図８】基準状態におけるヘッドの平面図である。
【図９】（Ａ）、（Ｂ）は、本発明の他の実施形態を示すヘッドの正面図及びそのＺ−Ｚ端面図である。
【図１０】（Ａ）、（Ｂ）は、本発明の他の実施形態を示すヘッドの正面図及びＺ−Ｚ端面図である。
【符号の説明】
【００５３】
１  ウッド型ゴルフクラブヘッド
２  フェース面
３  フェース部
４  クラウン部
５  ソール部
６  サイド部
７  ホーゼル
８  中央部
９  周辺部
Ｓ  フェース面の面積
Ｖ  ヘッド体積
【図１】
2006314628.tif 000004
【図２】
2006314628.tif 000005
【図３】
2006314628.tif 000006
【図４】
2006314628.tif 000007
【図５】
2006314628.tif 000008
【図６】
2006314628.tif 000009
【図７】
2006314628.tif 000010
【図８】
2006314628.tif 000011
【図９】
2006314628.tif 000012
【図１０】
2006314628.tif 000013