(57)【要約】【課題】  営業マンの知識や経験などに依存することなく、顧客の要求に対応する最適な電気機器収納盤を自動的に選定する方法を提供する。【解決手段】  電気機器収納盤の注文に対して、コンピュータにより自動的に適切な製品を選定する方法であり、次のステップからなる。顧客の希望仕様に一致する標準製品を、標準盤仕様データベース中から検索する第１ステップ、検索できたときには価格と納期とを出力する第２ステップ、検索できないときには両者間の不一致点を抽出する第３ステップ、抽出された不一致点を解消できる組換え部品を、組換え部品データベース中から検索する第４ステップ、不一致点を解消できる組換え部品が検索できたときにはその組換えによる価格と納期とを出力し、検索できなかったときにはその旨を出力する第５ステップ。【選択図】    図２
2006107017.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
主幹ブレーカと複数の分岐ブレーカとを含む多数の電気機器を筺体内に組み込んだ電気機器収納盤の注文に対して、コンピュータにより適切な製品を選定する方法であって、
標準製品の型番ごとに、筺体のサイズ及び設置条件、搭載している電気機器の容量、種類、個数、価格及び納期が登録された標準盤仕様データベースをコンピュータの記憶手段に格納しておき、また組換え可能な組換え部品の容量、種類、個数、価格及び納期が登録された組換え部品データベースをコンピュータの記憶手段に格納しておき、
顧客の希望仕様が入力されたとき、ＣＰＵが記憶手段に格納された標準盤仕様データベースにアクセスして希望仕様に一致する標準製品を検索する第１ステップと、
希望仕様に一致する標準製品が検索できたときには、ＣＰＵが標準盤仕様データベースから読み出した価格と納期とを出力手段に出力する第２ステップと、
希望仕様に一致する標準製品が検索できないときには、ＣＰＵが両者間の不一致点を抽出する第３ステップと、
抽出された不一致点を解消できる組換え部品を、ＣＰＵが記憶手段に格納された組換え部品データベース中から検索する第４ステップと、
不一致点を解消できる組換え部品が検索できたときには、ＣＰＵがその組換えによる価格と納期とを出力手段に出力し、検索できなかったときにはその旨を出力手段に出力する第５ステップと、
からなることを特徴とする電気機器収納盤のコンピュータによる製品選定方法。
【請求項２】
請求項１に記載の電気機器収納盤のコンピュータによる製品選定方法において、
主幹部分、分岐部分、付属装置部分の機能単位毎に分割されたユニットの容量、種類、個数、価格及び納期が登録された機能単位ユニットデータベースをコンピュータの記憶手段に格納しておき、
第５ステップにおいて不一致点を解消できる組換え部品が検索できなかったときには、ＣＰＵが記憶手段に格納された機能単位ユニットデータベースにアクセスして抽出された機能単位ユニットの組み合わせにより顧客の希望仕様を満足できるか否かを判断する第６ステップと、
顧客の希望仕様を満足できる機能単位ユニットの組み合わせが検索できたときには、ＣＰＵがその組み合わせによる価格と納期とを出力手段に出力し、検索できなかったときには特注盤となる旨を出力手段に出力する第７ステップと、
を付加したことを特徴とする電気機器収納盤のコンピュータによる製品選定方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、主幹ブレーカと複数の分岐ブレーカとを含む多数の電気機器を筺体内に組み込んだ分電盤、配電盤、制御盤などの電気機器収納盤の注文に対して、コンピュータにより適切な製品を選定する方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
上記のような分電盤、配電盤、制御盤などの電気機器収納盤は、筺体のサイズ及び種類、主幹ブレーカの容量、機能（漏電遮断機能の有無など）、種類及び形状、分岐ブレーカの容量、分岐回路数、機能、形状などによって数千種類が存在し、更にタイムスイッチ等の付属装置を考慮すると無限に近い種類となる。メーカーはそのうちの代表的な電気機器収納盤を標準製品として在庫しており、注文に応じて出荷できる態勢を取っている。
【０００３】
標準製品はカタログに記載されているため、顧客から注文を受けた営業マンはカタログを見ながら顧客の要求に対応する標準製品の有無を確認し、標準製品があれば在庫を確認するとともに、その価格と納期を顧客に伝え、受注手続きと出荷手配とを行う。しかし標準製品だけでもその種類は非常に多く、営業マンが顧客の希望する仕様と納期を考慮しながら、適切な製品を選定するには相当の熟練を要する。
【０００４】
しかも顧客の要求に対応できる標準製品がない場合には、営業マンは標準製品の一部を組替えるか、機能単位で複数のユニットを組み合わせるか、特注製品として新しく製作するかなどの選択をしなければならないが、これらの方法で受注すると当然ながら標準製品よりも価格が高くなり納期も長くなる。しかもこのような受注には多くの技術的知識も必要となるので、顧客の希望する仕様と納期を考慮しながら、適切な製品を選定するにはさらに熟練を要する。なお、電気機器収納盤の放熱機器選定をコンピュータにより放熱量などを演算しながら行う方法については、本出願人の特許文献１に記載されている。しかし本発明のように、コンピュータにより電気機器収納盤自体の製品選定を行う技術についての従来文献は、存在しないものと思われる。
【特許文献１】特開２００４−９３００２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は上記した従来の問題点を解決し、営業マンの知識や経験などに依存することなく、顧客の要求に対応する最適な電気機器収納盤を自動的に選定することができる電気機器収納盤のコンピュータによる製品選定方法を提供するためになされたものである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記の課題を解決するためになされた本発明は、主幹ブレーカと複数の分岐ブレーカとを含む多数の電気機器を筺体内に組み込んだ電気機器収納盤の注文に対して、コンピュータにより適切な製品を選定する方法であって、標準製品の型番ごとに、筺体のサイズ及び設置条件、搭載している電気機器の容量、種類、個数、価格及び納期が登録された標準盤仕様データベースをコンピュータの記憶手段に格納しておき、また組換え可能な組換え部品の容量、種類、個数、価格及び納期が登録された組換え部品データベースをコンピュータの記憶手段に格納しておき、顧客の希望仕様が入力されたとき、ＣＰＵが記憶手段に格納された標準盤仕様データベースにアクセスして希望仕様に一致する標準製品を検索する第１ステップと、希望仕様に一致する標準製品が検索できたときには、ＣＰＵが標準盤仕様データベースから読み出した価格と納期とを出力手段に出力する第２ステップと、希望仕様に一致する標準製品が検索できないときには、ＣＰＵが両者間の不一致点を抽出する第３ステップと、抽出された不一致点を解消できる組換え部品を、ＣＰＵが記憶手段に格納された組換え部品データベース中から検索する第４ステップと、不一致点を解消できる組換え部品が検索できたときには、ＣＰＵがその組換えによる価格と納期とを出力手段に出力し、検索できなかったときにはその旨を出力手段に出力する第５ステップと、からなることを特徴とするものである。
【０００７】
なお上記の電気機器収納盤のコンピュータによる製品選定方法において、主幹部分、分岐部分、付属装置部分の機能単位毎に分割されたユニットの容量、種類、個数、価格及び納期が登録された機能単位ユニットデータベースをコンピュータの記憶手段に格納しておき、第５ステップにおいて不一致点を解消できる組換え部品が検索できなかったときには、ＣＰＵが記憶手段に格納された機能単位ユニットデータベースにアクセスして抽出された機能単位ユニットの組み合わせにより顧客の希望仕様を満足できるか否かを判断する第６ステップと、顧客の希望仕様を満足できる機能単位ユニットの組み合わせが検索できたときには、ＣＰＵがその組み合わせによる価格と納期とを出力手段に出力し、検索できなかったときには特注盤となる旨を出力手段に出力する第７ステップと、を付加することが好ましい。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、顧客の希望仕様が入力されたとき、ＣＰＵが記憶手段に格納された標準盤仕様データベースにアクセスして希望仕様に一致する標準製品を検索し、検索できれば価格と納期とを出力手段に出力する。また希望仕様に一致する標準製品が検索できないときには、ＣＰＵが両者間の不一致点を抽出したうえ組換え部品データベースにアクセスして、組換え部品データベース中から検索した組換え部品の組換えにより希望仕様に一致する電気機器収納盤ができないかどうかを判断する。さらに機能単位ユニットの組み合わせについても検討したうえで、どの方法でも顧客の希望仕様を満足できない場合には、特注盤となる旨を出力する。
【０００９】
これらの検索及び判断、それによる価格や納期の出力はコンピュータにより短時間で自動的に行うことができるから、各データベースの内容を正確に作成しメンテナンスしておけば、営業マン個々の知識や経験などに依存することなく、様々な顧客の要求に対応する最適な電気機器収納盤を自動的に選定することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
以下に本発明の好ましい実施形態を示す。
図１は本発明に用いられるハードウエアの構成図であり、図２は請求項１の発明を示すフローチャートである。図２において顧客の希望仕様をコンピュータに入力する最初の工程のみは人間が行う場合があるが、以下の全ステップは全てコンピュータがプログラムに従って自動的に実行するものである。
【００１１】
前記したように、本発明の受注対象品は主幹ブレーカと複数の分岐ブレーカとを含む多数の電気機器を筺体内に組み込んだ電気機器収納盤であり、その全体を図８に概念的に示す。図８において１は筺体（ボックス）、２は主幹ブレーカ、３は分岐ブレーカ、４は一次送りブレーカ、５は付属機器である。このため顧客の希望仕様は納期や価格のほかに、筺体データ、主幹ブレーカデータ、分岐ブレーカデータ、一次送りブレーカデータ、付属装置データに集約できる。
【００１２】
筺体データは、顧客の希望するボックスの縦横深さのサイズ及び設置条件（屋外か屋内か、壁埋め込み型か否かなど）に関するデータであり、このデータを満足できない電気機器収納盤を納品しても設置できない可能性が生じるため、絶対に守らねばならない条件である。主幹ブレーカデータ、分岐ブレーカデータ、一次送りブレーカデータは何れもボックス内部に設置されるブレーカの極数、容量、個数、漏電ブレーカか否かなどに関するデータである。特に分岐ブレーカの容量や個数は顧客の希望を正確に満たすことが重要であり、分岐ブレーカの容量と個数が確定すれば、それに応じた主幹ブレーカが選択されることになる。付属装置データはブレーカ以外のタイムスイッチやリレーなどの付属機器の種類、個数、形状タイプなどに関するデータである。
【００１３】
図２に示すように、上記の各データを含んだ顧客の希望仕様がコンピュータに認識されると、コンピュータはまず標準盤仕様データベース中から希望仕様に一致する標準製品を検索する第１ステップを実行する。この標準盤仕様データベースは、メーカーが標準製品としている数千に及ぶ電気機器収納盤についてのデータを集約したもので、図３に示すように標準製品の各型番ごとに、搭載している機器の容量、種類、個数、筺体のサイズ・設置条件などを登録したデータベースである。この標準盤仕様データベースは予め記憶手段に格納されており、製品倉庫に設けられた入力端末より在庫数が常に更新されている。第１ステップではＣＰＵが標準盤仕様データベース中に顧客の希望仕様に一致するものがあるか否かを単純に検索し、もし一致するものがあれば標準盤仕様データベース中からその価格と納期を読み取り出力手段に出力する第２ステップを実行する。この第２ステップの出力は営業マンを通じて、あるいはインターネットなどの通信回線を経由してダイレクトに顧客に通知され、価格や納期の点で合意に達すれば受注が完了する。受注完了後、コンピュータは倉庫や工場に対して出荷の指示を発する。
【００１４】
上記の第1、第２ステップのみで受注が完了すればよいが、標準盤仕様データベース中から顧客の希望仕様に一致する標準製品を検索できない場合には、ＣＰＵが両者間の不一致点を抽出する第３ステップに移行する。このとき、標準盤仕様データベース中から顧客の希望仕様に最も近いものを選択したうえ、選択された標準品との不一致点を抽出することになるが、その際の選択アルゴリズムは次の通りである。
【００１５】
図４に示すように、ＣＰＵは顧客の希望仕様と標準盤仕様データベース中の標準製品のデータを対比して行くのであるが、その選択項目に優先順位を設けておく。前記したように、顧客の希望仕様中の筺体データを満足できない場合には設置不能となる可能性があるから、筺体データは絶対的なデータであり最優先される。次に顧客の希望する分岐ブレーカの容量や個数が重要であるから、分岐ブレーカデータは優先順位１とする。分岐ブレーカの容量と個数が確定すれば、それに応じた主幹ブレーカが選択されることになるので、主幹ブレーカデータは優先順位２とする。一次送りブレーカはこれらに比較すると重要性が低いので優先順位３であり、付属品の優先順位は最も低く４に設定しておく。
【００１６】
図４の例では、説明を単純化するために標準製品Ａ、Ｂ、Ｃの３つのデータのみを示してある。顧客の希望仕様のうち筺体データは、壁埋込型で５００×１４００×１６０ｍｍであり、標準盤仕様データベース中からこれらの標準製品Ａ、Ｂ、Ｃのみが希望仕様の筺体データと一致したものと仮定して説明する。次に優先順位１の分岐ブレーカデータは、顧客の希望仕様では容量が５０Ａであり形状タイプがＣのサーキットブレーカを４０回路分備えたものである。標準製品Ａ、Ｂはこれらの要求を満足するが、標準製品Ｃは分岐回路数が３０しかないので、優先順位１の段階で除外される。
【００１７】
次に優先順位２の主幹ブレーカデータは、顧客の希望仕様では形状タイプがＡで容量が２５０Ａの漏電ブレーカである。標準製品Ａ、ＢのうちＡは漏電ブレーカを備えていないため、優先順位２の段階で除外され、この図４の例では標準製品Ｂが選択される。選択された標準製品Ｂの一次送りブレーカデータ及び付属装置データが顧客の希望仕様と比較され、顧客の希望仕様では一次送りブレーカは漏電ブレーカであるが選択された標準製品Ｂの一次送りブレーカはサーキットブレーカであること、顧客の希望仕様では付属品として２個のタイムスイッチが求められているが、標準製品Ｂでは２個のリレーが付属しているとの不一致点が抽出される。
【００１８】
このようにして不一致点を抽出する第3ステップの完了後、ＣＰＵは抽出された不一致点を解消できる組換え部品を、予めデータベース化されている組換え部品データベース中から検索する第４ステップを実行する。組換え部品データベースは図５に示すように、組換え可能な部品どうしをグループ化して、組換え部品の容量、種類、個数、価格及び納期をコンピュータの記憶手段に格納したものである。この場合、部品の形状タイプや容量が大きく異なると組換えができなくなるので、組換えが可能なものをまとめておく。
【００１９】
図５の例では、主幹グループ１に４つの主幹ブレーカがグループ化されている。同様に組換えが可能な主幹ブレーカのグループが主幹グループ２、主幹グループ３等として登録されている。また一次送りブレーカ、付属装置についても組換え可能な部品どうしをグループ化して登録しておく。第４ステップではＣＰＵがこれらの組換え部品データベースにアクセスして検索し、第3ステップにおいて抽出された不一致点が、組換え部品により解消できるかどうかを判断する。
【００２０】
上記の例では抽出された不一致点は、標準製品Ｂの一次送りブレーカはサーキットブレーカであるが顧客の希望仕様では漏電ブレーカであること、標準製品Ｂでは２個のリレーが付属しているが顧客の希望仕様では２個のタイムスイッチであることの２点である。しかし図５に示すように、容量及び形状タイプが共通するサーキットブレーカから漏電ブレーカへの組換え、リレーとタイムスイッチとの組換えは可能である。このように不一致点を解消できる組換え部品が組換え部品データベース中から検索できたときには、組換え部品データベース中から読み出した価格と、標準盤仕様データベース中の納期に組換え作業日数を加算した納期とを出力手段に出力する第５ステップを実行する。なお、組換え作業日数も標準盤仕様データベース中に登録しておくものとする。
【００２１】
この第５ステップの出力は営業マンを通じて、あるいはインターネットなどの通信回線を経由してダイレクトに顧客に通知され、価格や納期の点で合意に達すれば受注が完了する。その後、コンピュータは倉庫や工場に対して、標準製品の組換え作業を開始するように指示を発する。また、第４ステップで不一致点が組換え部品により解消できないと判断された場合には、第５ステップでその旨を出力して終了する。これは請求項１の発明では選定に失敗したことを意味し、その後は営業マンに委ねられることとなる。
【００２２】
請求項２の発明は、上記した第１ステップ〜第５ステップよりなる請求項１の発明に更に更に、第６ステップと第７ステップとを追加したものである。この追加部分を図６に示すが、図２の＊の部分に続くものである。
【００２３】
請求項２の発明では、第５ステップにおいて不一致点を解消できる組換え部品が検索できなかったときには、機能単位ユニットの組み合わせにより不一致点を解消できるか否かを判断する第６ステップを実行する。ここで機能単位ユニットとは、電気機器収納盤を主幹部分、分岐部分、付属装置部分の３つの機能ごとに分割してユニットとしたものである。主幹部分は主幹ブレーカと一次送りブレーカを含み、分岐部分は分岐回路部を含み、付属装置部分はタイムスイッチ、リレーなどを含む。これらの機能単位ユニットは図７に示すように、機能単位ユニットデータベースとして予め記憶手段に格納しておく。すなわち機能単位ユニットデータベースは、主幹部分、分岐部分、付属装置部分の機能単位毎に分割されたユニットの容量、種類、個数、価格及び納期が登録されたものである。
【００２４】
第５ステップでは標準製品の一部を組替えることにより不一致点の解消ができないかを検討したのであるが、第６ステップでは標準製品から離れ、ＣＰＵが機能単位ユニットデータベースにアクセスして登録されている機能単位ユニットを検索し、それらの組み合わせにより顧客の希望仕様を満足できるか否かを判断する。なお組み合わせに際しては各ユニットのガタースペースを計算し、適切な筺体を選択することとなる。そして顧客の希望仕様を満足できる機能単位ユニットの組み合わせが検索できたときには、その組み合わせによる価格と納期とを出力手段に出力する第７ステップを実行し、適切な機能単位ユニットの組み合わせが検索できなかったときには、やむを得ず特注盤となる旨を出力する。
【００２５】
以上に説明したように、本発明によれば標準製品→その一部の組換え→機能単位ユニットの組み合わせ→特注品というようにできるだけ低価格で受注できるようにステップが進行するので、営業マンの知識や経験などに依存することなく、顧客の要求に対応する最適な電気機器収納盤を自動的に選定することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２６】
【図１】本発明に用いられるハードウエアの構成図である。
【図２】請求項１の発明を示すフローチャートである。
【図３】標準盤仕様データベースの一部を示す図である。
【図４】顧客の希望仕様と標準製品のデータとの対比を示す図である。
【図５】組換え部品データベースの一部を示す図である。
【図６】請求項２の発明の追加部分を示すフローチャートである。
【図７】機能単位ユニットデータベースの一部を示す図である。
【図８】電気機器収納盤の概念図である。
【符号の説明】
【００２７】
１  筺体
２  主幹ブレーカ
３  分岐ブレーカ
４  一次送りブレーカ
５  付属装置
【図１】
2006107017.tif 000003
【図２】
2006107017.tif 000004
【図３】
2006107017.tif 000005
【図４】
2006107017.tif 000006
【図５】
2006107017.tif 000007
【図６】
2006107017.tif 000008
【図７】
2006107017.tif 000009
【図８】
2006107017.tif 000010