(57)【要約】【課題】  より簡単に測定器の精度をチェックする装置、および、方法を提供することを目的とする。【解決手段】  測定器で測定された測定値を取得する測定値読み取り手段と、前記測定値から、第１の基準値を選択する基準値選択手段と、前記測定値から、第２の基準値を算出する基準値算出手段と、前記第１の基準値、または、前記第２の基準値と前記測定値の差を求めて判定値とする判定値算出手段と、前記判定値が所与の許容値未満であれば、合格と判定して、前記許容値以上であれば、不合格と判定して、判定結果を報告する合否判定手段と、前記判定結果を合否判定結果履歴ファイルに記録する合否判定結果記録手段と、前記合否判定結果履歴ファイルを参照して、不合格率を算出する手段と、前記算出された不合格率が、与えられた不合格率許容値以上であれば、校正修理の指示をする修理判定手段と、を備えることを特徴とする測定器精度管理装置である。【選択図】  図１
2006284412.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
記憶手段が、判定結果を記録する合否判定結果履歴ファイルを記憶していて、
測定器で測定された測定値を取得する測定値読み取り手段と、
前記取得された測定値から、第1の基準値を選択する基準値選択手段と、
前記取得された測定値から、第2の基準値を算出する基準値算出手段と、
前記第1の基準値、または、前記第2の基準値と前記取得された測定値の差を求めて判定値とする判定値算出手段と、
前記判定値を、与えられた許容値と比較して、許容値以下であれば、合格と判定して、許容値を上回れば、不合格と判定して、合格不合格の判定結果を報告する合否判定手段と、
前記合格不合格の判定結果を前記合否判定結果履歴ファイルに記録する合否判定結果記録手段と、
前記合否判定結果履歴ファイルを参照して、不合格率を算出する手段と、
前記算出された不合格率が、与えられた不合格率許容値以上であれば、校正修理の指示をする修理判定手段と、
を備えることを特徴とする測定器精度管理装置。
【請求項２】
前記第1の基準値は、基準測定器で測定された測定値であって、
前記第2の基準値は、基準測定器以外の測定器の測定値の平均値であることを特徴とする請求項１に記載の測定器精度管理装置。
【請求項３】
測定器で測定された測定値を取得する測定値読み取りステップと、
前記取得された測定値から、基準値を選択する基準値選択ステップと、
前記取得された測定値から、測定値を選択して平均値を算出する基準値算出ステップと、
前記基準値、または、前記平均値と前記取得された測定値の差を求めて判定値とする判定値算出ステップと、
前記判定値を、与えられた許容値と比較して、許容値以下であれば、合格と判定して、許容値を上回れば、不合格と判定して、合格不合格の判定結果を報告する合否判定ステップと、
前記合否判定結果履歴ファイルを参照して、不合格率を算出するステップと、
前記算出された不合格率が、与えられた不合格率許容値以上であれば、校正修理の指示をする修理判定ステップと、
を含んだ手順でなされることを特徴とする測定器精度管理方法。
【請求項４】
コンピュータに組込むことによって、コンピュータを請求項１、または、請求項２に記載の測定器精度管理装置として動作させるコンピュータプログラム。
【請求項５】
請求項４に記載のプログラムを記録したコンピュータ読取り可能な記録媒体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、測定器の測定精度が保証範囲に収まっていることを確認するための測定精度チエツク方法及びチェック装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
測定器は、その精度を維持するため、測定精度の校正保証を行う組織（たとえば、測定器の製造業社あるいは代理店）から、定期的に校正証明を受ける必要がある。しかし、校正証明は、次回の校正証明までの間の測定器の測定精度を保証するものではないので、その間の測定器の測定精度は、ユーザーが、確認する必要があった。
【０００３】
たとえば、特許文献１には、予め濃度などが既知の標準試料を時系列的に測定分析した結果を、記録表示させることで、測定精度を管理する技術が提案されている。（従来技術１）
【０００４】
【特許文献１】特開平１１−９４６００号公報（４〜５頁、図３〜４）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところが、従来技術１では、予め測定値が既知である標準試料を用いて時系列的に測定しているために、測定値に悪影響を与える変動要因を除去するように測定環境管理（たとえば、温度管理、湿度管理など）をしなければ、測定結果が保障されないという欠点があった。
【０００６】
本発明は、このような従来技術を考慮してなされたものであって、より簡単に測定器の精度をチェックする装置、および、方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明は、以下のような解決手段により、前記課題を解決する。すなわち、請求項１に記載の発明は、記憶手段が、判定結果を記録する合否判定結果履歴ファイルを記憶していて、測定器で測定された測定値を取得する測定値読み取り手段と、前記取得された測定値から、第1の基準値を選択する基準値選択手段と、前記取得された測定値から、第2の基準値を算出する基準値算出手段と、前記第1の基準値、または、前記第2の基準値と前記取得された測定値の差を求めて判定値とする判定値算出手段と、前記判定値を、与えられた許容値と比較して、許容値以下であれば、合格と判定して、許容値を上回れば、不合格と判定して、合格不合格の判定結果を報告する合否判定手段と、前記合格不合格の判定結果を前記合否判定結果履歴ファイルに記録する合否判定結果記録手段と、前記合否判定結果履歴ファイルを参照して、不合格率を算出する手段と、前記算出された不合格率が、与えられた不合格率許容値以上であれば、校正修理の指示をする修理判定手段と、を備えることを特徴とする測定器精度管理装置である。
【０００８】
つまり、測定器の合否判定は、他の測定器の測定値との比較で行われる。不合格となる測定器を校正修理するかの判断は、過去の不合格率から判断される。
【０００９】
請求項２に記載の発明は、前記第１の基準値は、基準測定器で測定された測定値であって、前記第２の基準値は、基準測定器以外の測定器の測定値の平均値であることを特徴とする請求項１に記載の測定器精度管理装置である。
【００１０】
つまり、測定器の合否判定は、基準測定器の測定値との比較、または、測定値の平均値との比較で行われる。
【００１１】
請求項３に記載の発明は、測定器で測定された測定値を取得する測定値読み取りステップと、前記取得された測定値から、基準値を選択する基準値選択ステップと、前記取得された測定値から、平均値を算出する基準値算出ステップと、前記基準値、または、前記平均値と前記取得された測定値の差を求めて判定値とする判定値算出ステップと、前記判定値を、与えられた許容値と比較して、許容値以下であれば、合格と判定して、許容値を上回れば、不合格と判定して、合格不合格の判定結果を報告する合否判定ステップと、前記合否判定結果履歴ファイルを参照して、不合格率を算出するステップと、前記算出された不合格率が、与えられた不合格率許容値以上であれば、校正修理の指示をする修理判定ステップと、を含んだ手順でなされることを特徴とする測定器精度管理方法である。
【００１２】
請求項４に記載の発明は、コンピュータに組込むことによって、コンピュータを請求項１、または、請求項２に記載の測定器精度管理装置として動作させるコンピュータプログラムである。
【００１３】
請求項５に記載の発明は、請求項４に記載のプログラムを記録したコンピュータ読取り可能な記録媒体である。
【発明の効果】
【００１４】
本願発明によれば、測定器の精度を簡単にチェックする方法、および、装置を提供することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
以下、図面等を参照しながら、本発明の実施の形態について、更に詳しく説明する。図１は、測定器精度管理装置の詳細な構成図である。測定器精度管理装置１００は、測定値読み取り手段１０１と、基準値選択手段１０２と、平均値算出手段１０３と、判定値算出手段１０４と、測定精度合否判定手段１０５と、測定精度合否判定結果記録手段１０６と、修理判定手段１０７と、記憶手段１１０とを備える。記憶手段１１０は、測定精度合否判定結果履歴ファイル１１０ａを記憶する。測定器２００は、記憶手段２１０に測定値ファイル２０１ａを保持する。
【００１６】
測定値読み取り手段１０１は、測定値ファイル２０１ａを取得する。基準値選択手段１０２は、前記取得された測定値ファイル２０１ａの中から、所望の測定器の測定値を選択して、基準値とする。平均値算出手段１０３は、前記取得された測定値ファイル２０１ａに含まれる測定値の平均値を算出する。判定値算出手段１０４は、前記選択された基準値、または、前記算出された平均値と測定値ファイル２０１ａに含まれる測定値との差を求めて判定値を算出する。測定精度合否判定手段１０５は、前記算出された判定値と所与の許容値とを比較して、許容値以下であれば、合格と判定して、許容値を上回れば、不合格と判定して、合格不合格の判定結果を報告する。測定精度合否判定結果記録手段１０６は、報告された判定結果を記録する。修理判定手段１０７は、測定精度合否判定結果履歴ファイル１１０ａを参照して、測定器の不合格率を算出して、所定の不合格率許容値以上であれば、校正修理の指示をする。
【００１７】
記憶手段１１０は、測定器精度管理装置１００に内蔵される不揮発メモリ領域である。記憶手段２１０は、測定器２００に内蔵される不揮発メモリ領域である。測定値読み取り手段１０１と、基準値選択手段１０２と、基準値算出手段１０３と、判定値算出手段１０４と、測定精度合否判定手段１０５と、測定精度合否判定結果記録手段１０６と、修理判定手段１０７とは、測定器精度管理装置１００に内蔵されるコンピュータ・プログラムである。合否判定結果履歴ファイル１１０ａと測定値ファイル２０１ａは、データである。
【００１８】
図２は、測定器で基準試料を測定したときの測定値ファイルの構造図である。
測定器２００（たとえば、分光光度計）は、基準試料（たとえば、カラーチャート）を測定して、ＣＩＥＬａｂ（ＣＩＥ１９７６Ｌ*ａ*ｂ*色空間）による測定値を得て、測定値ファイル２０１ａに記録する。測定値ファイル２０１ａは、“カラーチャート番号”２０１ｃ と“ＣＩＥＬａｂ”２０１ｂ（L値２０１ｃ、a値２０１ｄ、b値２０１ｅ）”を含んで構成されている。分光光度計２００は、８０色で構成されるカラーチャートを基準試料にして、ＣＩＥＬａｂのL値、a値、b値の３種類の測定値を測定する。従って、分光光度計は、このカラーチャートを用いて測定すると、１回の測定で、ＣＩＥＬａｂ値（L値、a値、b値）を、８０個（組）得る。たとえば、カラーチャート番号“１” のL値、a値、b値は、それぞれ、“９３．４５”“０．３６”“−０．８３”である。同様に、カラーチャート番号“２”のそれぞれの値は、“８０．２３”“−４５．２２”“１．８８”であり、カラーチャート番号“８０”のそれぞれの値は、“７．５５”“１．９８”“３．１４”である。
【００１９】
なお、この基準試料は、顔料系色材を使用したDDCP（Direct Digital Color Proof）を用いて作成した印刷物であり、８０色のカラーチャートから構成される。
【００２０】
図３は、測定精度をチェックする分光光度計と基準分光光度計との色差を算出する式の説明図である。測定精度をチェックする分光光度計と基準用分光光度計のＣＩＥＬａｂ色差ΔEを求める式３１１は、“ΔE=（（L2−L1）2+（a2−a1）2+（b2−b1）2）1/2”となる。ここで、“L1”と“a1” と“b1”は、基準分光光度計のＣＩＥＬａｂ値であり、“L2”と“a2”と“b2”は、測定精度をチェックする分光光度計のＣＩＥＬａｂ値である。
【００２１】
図４は、測定精度をチェックする分光光度計と基準分光光度計の色差グラフにした例である。この色差グラフ４１１の横軸は、８０色のカラーチャートの番号であり、縦軸は、色差の値である。この分光光度計の色差は、最大の色差４１１ａ（色差の値＝０．７８）でも、許容値０．８未満に収まっていることを示している。
【００２２】
図５は、平均値測定精度をチェックする分光光度計と平均値との色差を算出する式の説明図である。測定精度をチェックする分光光度計と平均値のＣＩＥＬａｂ色差ΔEaを求める式３１２は、“ΔEa=（（L2−Lave）2+（a2−aave）2+（b2−bave）2）1/2”となる。ここで、“Lave”と“aave” と“bave”は、基準分光光度計を除いた他の全ての分光光度計のＣＩＥＬａｂ値を基に算出した平均値であり、“L2”と“a2”と“b2”は、測定精度をチェックする分光光度計のＣＩＥＬａｂ値である。
【００２３】
ここで、平均値“Lave”と“aave” と“bave” を求めてるに当たって、標準偏差σから、3σ以上離れてた測定値を含む分光光度計の測定値を除外して、平均測定値を求めてもよい。
【００２４】
図６は、測定精度をチェックする分光光度計と平均測定値との色差をグラフにした例である。この色差グラフ４１２の横軸は、８０色のカラーチャートの番号であり、縦軸は、色差の値であことは、図５と同様である。この分光光度計の色差は、最大の色差４１２ａ（色差の値＝０．５２）でも、許容値０．８未満に収まっていることを示している。
【００２５】
図７は、測定精度をチェックする分光光度計の合否判定結果を示した例である。
合否判定結果の項目は、“分光光度計の番号” と“チェック月日”と “基準値との最大色差”と“平均測定値との最大色差”と“合否判定”（内訳“基準値判定” “平均測定値判定”）から構成されている。たとえば、図４の例であれば、“基準値との最大色差”の値は、許容値０．８未満の“０．７８”１１０ｂであるので、合格となり、“合” １１０ｄと記録される。図６の例であれば、“平均測定値との最大色差”の値は、許容値０．８未満の“０．５２”１１０ｃであるので、合格となり、“合” １１０ｅと記録される。
【００２６】
図８は、分光光度計の合否判定結果履歴の例である。合否判定結果履歴ファイル１１０ａの項目は、“測定精度のチェック月日” “基準値との最大色差” “基準値との最大色差” “合否判定”“過去５回の「否」と判定された不合格率”などを含んで構成されている。“測定精度のチェック月日” 欄 には、測定月日が記録されている。“基準値との最大色差” 欄と“平均測定値との最大色差” 欄には、それぞれ、最大色差（後述）の値が記録されている。“合否判定”欄は、基準値判定と平均測定値判定の合否結果がそれぞれ、記録されている。“合否判定”“過去５回の「否」と判定された不合格率” 欄 には、基準値判定の不合格率（合否結果の過去５回分の「否」割合）と平均測定値判定の不合格率（合否結果の過去５回分の「否」割合）が、それぞれ、表記されている。たとえば、基準値判定の過去５回分の「否」回数が１回１１０ｆであれば、基準値判定の不合格率１１０ｈは、“２０％”となり、平均測定値判定の過去５回分の「否」回数が０回１１０ｇであれば、基準値判定の不合格率１１０ｉは、“０％”となる。
【００２７】
図９は、本発明による測定器精度管理装置の動作フローチャートである。
（１）測定値読み取り手段１０１は、測定器で測定された測定値を取得する。（ステップ  Ｓ１０１）
（２）基準値選択手段１０２は、基準用測定器の測定値を、基準値とする。（ステップＳ  １０２）
（３）基準値算出手段１０３は、測定器の測定値の平均測定値を求める。（ステップＳ１  ０３）
（４）判定値算出手段１０４は、測定精度をチェックする分光光度計の測定値と基準値と  から、色差を算出して、最大値を“基準値との最大色差”として記録保持する。（ステ  ップＳ１０４）
（５）判定値算出手段１０４は、測定精度をチェックする分光光度計の測定値と平均値と  から、色差を算出して、最大値を“平均測定値との最大色差” として記録保持する。  （ステップＳ１０５）
（６）合否判定手段１０５は、前記“基準値との最大色差”の値と所定の許容値を比較し  て、合否判定して、判定結果を報告する。前記“基準値との最大色差”の値が前記許容  値以下であれば、合格として、（７）に進む。前記“基準値との最大色差”の値が前記  許容値を上回れば、（１１）に進む。（ステップＳ１０６）
（７）合否判定結果記録手段１０６は、基準用測定器判定「合格」を記録する。（ステッ  プＳ１１１）
（８）合否判定手段１０５は、前記“平均測定値との最大色差” の値と所定の許容値を  比較して、合否判定して、判定結果を報告する。前記“平均測定値との最大色差” の  値が前記許容値以下であれば、合格として、（９）に進む。前記“平均測定値との最大  色差” の値が前記許容値を超えれば、（１０）に進む。（ステップＳ１１２）
（９）合否判定結果記録手段１０６は、平均測定値判定「合格」を記録して、終了する。  （ステップＳ１１３）
（１０）合否判定結果記録手段１０６は、平均測定値判定「不合格」を記録して、終了す  る。（ステップＳ１１４）
（１１）合否判定結果記録手段１０６は、基準用測定器判定「不合格」を記録する。（ス  テップＳ１２１）
（１２）合否判定手段１０５は、前記平均測定値と前記許容値を比較して、合否判定して  、判定結果を報告する。平均測定値が許容値以下であれば、合格として、（９）に戻る  。平均測定値が許容値を上回れば、（１３）に進む。（ステップＳ１２２）
（１３）合否判定結果記録手段１０６は、平均測定値判定「不合格」を記録する。（ステ  ップＳ１２３）
（１４）修理判定手段１０７は、運用測定器の合否判定結果履歴ファイルを参照して、前  回の合否判定結果が「合格」であれば、（１５）に進む。「不合格」であれば、（１６  ）に進む。（ステップＳ１２４）
（１５）修理判定手段１０７は、運用測定器の合否判定結果履歴ファイルを参照して、こ  の運用測定器の不合格率を算出して、所定の不合格率許容値未満であれば終了する。所  定の不合格率許容値以上であれば、（１６）に進む。（ステップＳ１２５）
（１６）要校正又は要修理を報告して、終了する。（ステップＳ１２６）
【００２８】
図１０は、分光光度計の測定精度判定結果一覧の例である。合否判定結果の項目は、図７と同じである。１号分光光度計は、基準用分光光度計であり、２号分光光度計から１０号分光光度計の９台の分光光度計は、測定精度をチェックする分光光度計である。２号分光光度計から６号分光光度計までの“基準値との最大色差”の値は、許容値０．８未満であるので、“基準値判定”は合格となり、“合” １１０ｗと記録される。７号分光光度計から１０号分光光度計までの“基準値との最大色差”の値は、許容値０．８以上であるので、“基準値判定”は不合格 となり、“否” １１０ｘと記録される。２号分光光度計から７号分光光度計までの“平均測定値との最大色差”の値は、許容値０．８未満であるので、“平均測定値判定”は合格となり、“合”１１０ｙと記録される。８号分光光度計から１０号分光光度計までの“平均測定値との最大色差”の値は、許容値０．８以上であるので、“平均測定値判定”は不合格 となり、“否”１１０ｚ と記録される。
【００２９】
従って、図９のフローチャートで説明したように、２号分光光度計から７号分光光度計は、“合”とされて、測定精度に問題がないと判断される。８号分光光度計から１０号分光光度計は、“否”とされて、測定精度に問題があると判断されたので、合否判定結果履歴ファイル１１０ａを参照して、校正修理の必要性を判断される。
【００３０】
図１１は、８号分光光度計の合否判定結果履歴ファイル１１０ａである。そこで、図９のフローチャートで説明したように、８号分光光度計の合否判定結果履歴ファイル１１０ａを参照すると、前回（１１月１日）の合否判定結果が、“基準値判定”が“否”１１０ｓと記録されているために、修理が必要と判断される。
【００３１】
図１２は、９号分光光度計の合否判定結果履歴ファイル１１０ａである。そこで、図９のフローチャートで説明したように、9号分光光度計の合否判定結果履歴ファイル１１０ａを参照すると、前回（１１月１日）の合否判定結果が、“基準値判定”１１０ｓと“平均測定値判定”１１０ｔが共に“合”と記録されていて、“基準値判定”の過去５回分の不合格率１１０ｈが“６０%”であるため、修理が必要と判断される。
【００３２】
図１３は、１０号分光計光度計の合否判定結果履歴ファイル１１０ａである。従って、図９のフローチャートで説明したように、１０号分光光度計の合否判定結果履歴ファイル１１０ａを参照すると、前回（１１月１日）の合否判定結果が、基準値判定”１１０ｓと“平均測定値判定”１１０ｔが共に“合”と記録されていて、基準値判定の不合格率１１０ｈと平均測定値判定の不合格率１１０ｉが共に“２０%”であるため、現段階での校正修理は、不要と判断される。
【００３３】
このように、合否判定に用いる標準試料は、１回の精度チェックでは、同一の標準試料を使用しなければならないが、他の回の精度チェックでは、同一の標準試料を使用する必要はないので、標準試料管理の手間が簡便になった。
【００３４】
実施事例では、分光計光度計の測定位精度のチェックは、８０色のカラーチャートを測色したＣＩＥＬａｂ（L値、a値、b値）を用いた方法で説明したが、この方法に限定されるものではない。その他の測定方法には、マンセル表示系（ＪＩＳ  Ｚ  ８７２１ １９８３）を用いる方法や、ＢＣＲＡタイル（分光光度計の精度保証に一般的に用いられるセラミック製色標準板。英国標準化委員会の校正証明書付き測定値を入手できる。）を用いる方法など、分光光度計で安定して測色できる試料を用いる方法であればよい。また、判定値として用いたＣＩＥＬａｂ色差の代わりに、測定波長による分光反射率差の2乗和の平方根、ＣＭＣ色差、ＣＩＥ９４色差、ＣＩＥ２０００色差等を用いてもよい。
【００３５】
以上詳しく説明したように、本願発明によれば、測定器の精度を簡単にチェックする装置、および、方法を提供することができた。
【図面の簡単な説明】
【００３６】
【図１】測定器精度管理装置の構成図
【図２】測定値ファイルの構造
【図３】分光光度計の色差算出式（１）（基準値との色差）
【図４】測定器の色差グラフの例（１）（基準値との色差）
【図５】分光光度計の色差算出式（２）（平均測定値との色差）
【図６】測定器の色差グラフの例（２）（平均測定値との色差）
【図７】分光光度計の合否判定結果
【図８】分光光度計の合否判定結果履歴の例（１）
【図９】測定器精度管理装置のフローチャート
【図１０】分光光度計の測定精度判定結果一覧の例
【図１１】分光光度計の合否判定結果履歴ファイルの例（２）（８号分光光度計の場合）
【図１２】分光光度計の合否判定結果履歴ファイルの例（３）（９号分光光度計の場合）
【図１３】分光光度計の合否判定結果履歴ファイルの例（４）（１０号分光光度計の場合）
【符号の説明】
【００３７】
１００  測定器精度管理装置
１０１  測定値読み取り手段
１０２  基準値選択手段
１０３  平均値算出手段
１０４  判定値算出手段
１０５  測定精度合否判定手段
１０６  測定精度合否判定結果記録手段
１０７  修理判定手段
１１０  記憶手段
１１０ａ  測定精度合否判定結果履歴ファイル
２００  測定器
２１０  記憶手段
２０１ａ  測定値ファイル
２０１ｂ  ＣＩＥＬａｂ
２０１ｃ  カラーチャート番号
２０１ｄ  L値
２０１ｅ  a値
２０１ｆ  b値
３１１  測定精度をチェックする分光光度計と基準用分光光度計のＣＩＥＬａｂ色差ΔEを求める式
４１１  測定精度をチェックする分光光度計と基準分光光度計の色差グラフ
４１１ａ  最大の色差
３１２  測定精度をチェックする分光光度計と平均値のＣＩＥＬａｂ色差ΔEaを求める式
４１２  測定精度をチェックする分光光度計と平均測定値との色差グラフ
４１２ａ  最大の色差
【図１】
2006284412.tif 000003
【図２】
2006284412.tif 000004
【図３】
2006284412.tif 000005
【図４】
2006284412.tif 000006
【図５】
2006284412.tif 000007
【図６】
2006284412.tif 000008
【図７】
2006284412.tif 000009
【図８】
2006284412.tif 000010
【図９】
2006284412.tif 000011
【図１０】
2006284412.tif 000012
【図１１】
2006284412.tif 000013
【図１２】
2006284412.tif 000014
【図１３】
2006284412.tif 000015