(57)【要約】【課題】  歯切れが良好で且つ付着性が低く、高年齢者や、歯に関する病気の患者等、咀嚼や嚥下が不自由な状況となった、いわゆる咀嚼・嚥下機能低下者であっても、従来の一般的なパン以上の風味や食感を楽しみながら咀嚼でき、且つ、安全に嚥下できるパン類を提供すること。【解決手段】  穀粉類１００質量部に対し、糖類１０〜３０質量部及び油脂類２５〜５０質量部を含有するパン生地を、水分含量が２５〜３５質量％となるように焼成してなり、咀嚼・嚥下機能低下者用であることを特徴とするパン類。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
穀粉類１００質量部に対し、糖類１０〜３０質量部及び油脂類２５〜５０質量部を含有するパン生地を、水分含量が２５〜３５質量％となるように焼成してなり、咀嚼・嚥下機能低下者用であることを特徴とするパン類。
【請求項２】
上記パン生地が、穀粉類１００質量部に対し、リン脂質を０．５〜５質量部含有することを特徴とする請求項１記載のパン類。
【請求項３】
上記パン生地が、合成乳化剤を含有しないことを特徴とする請求項１又は２記載のパン類。
【請求項４】
上記パン生地が、酵素を含有することを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載のパン類。
【請求項５】
型に入れて焼成したことを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載のパン類。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、摂食・嚥下機能低下者、特に、高年齢者や、歯に関する病気の患者等、咀嚼や嚥下が不自由な状況となった、いわゆる咀嚼・嚥下機能低下者であっても、従来のパン以上の風味や食感を楽しみながら咀嚼でき、且つ、安全に嚥下できるパン類に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、高年齢者の増加に伴い、摂食・嚥下機能低下者、特に、食物を噛み砕き飲み込むという一連の動作に障害を持つ、いわゆる咀嚼・嚥下機能低下者が増加している。
しかし、可能な限り経口摂取を行なうことにより、QOL（Quality of Life・生活の質）の向上を図ることができるため、経口摂食が可能で食べる楽しみが得られ、且つ摂食機能を向上させることが出来る咀嚼・嚥下機能低下者用の食品の開発が盛んに行われている。
【０００３】
ところで、咀嚼・嚥下機能低下者用の食品としては、通常の場合に比べて水分含量を多くした食品、例えば、米飯であれば、水分含量を多くして炊いたいわゆるおかゆが一般的であり、また、水のように極めて流動性の高い液状食品にゲル化剤等を添加して咀嚼・嚥下に適した粘稠性を付与する方法もまた一般的である（例えば特許文献１〜３参照）。
しかし、これらの方法は、元来水分含量の多い食品や流動性を有する液状食品をベースにするため、あらゆる種類の食品に適用することは困難であり、食品のバラエティが少ない。
【０００４】
また、最近の高年齢者世代は、若いころから、戦後の食の欧米化に伴い、米飯中心の食生活から、パン食を中心とする食生活になってきた世代であることから、パン食の要望も高まっている。しかし、パンは、米飯に比べ水分含量が少なく、若干のヒキのある食感が特徴であるため、ソフトな物性を示すものであっても、咀嚼に要する筋活動量は米飯よりも高い値を示し、咀嚼力の低下した高年齢者には食べづらい食品である。また、パンは、咀嚼により付着性が増すため、嚥下力低下者には窒息の危険が高く、咀嚼・嚥下機能の低下した高年齢者でも安全に食べることができるパン類の開発は、現在までまったく行なわれてこなかった。
【０００５】
【特許文献１】特開２０００−０８３６１７号公報
【特許文献２】特開２０００−１９１５５３号公報
【特許文献３】特開２００４−３５０６８０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
従って、本発明の目的は、歯切れが良好で且つ付着性が低く、高年齢者や、歯に関する病気の患者等、咀嚼や嚥下が不自由な状況となった、いわゆる咀嚼・嚥下機能低下者であっても、従来の一般的なパン以上の風味や食感を楽しみながら咀嚼でき、且つ、安全に嚥下できるパン類を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者等は、上記目的を達成すべく、各種検討を行ったところ、糖類及び油脂を特定量添加したパン生地を使用し、水分含量が特定量となるように焼成したパン類は、歯切れがよく、さらに、咀嚼時に付着性が増加しにくいため、咀嚼・嚥下機能低下者であっても安全に摂食可能であるということを知見した。
【０００８】
本発明は、上記知見に基づいてなされたもので、穀粉類１００質量部に対し、糖類１０〜３０質量部及び油脂類２５〜５０質量部を含有するパン生地を、水分含量が２５〜３５質量％となるように焼成してなり、咀嚼・嚥下機能低下者用であることを特徴とするパン類を提供するものである。
【発明の効果】
【０００９】
本発明で得られたパン類は、高年齢者や、歯に関する病気の患者等、咀嚼や嚥下が不自由な状況となった、いわゆる歯の治療等で喫食が不自由な状況となった者等の咀嚼・嚥下機能低下者であっても、従来の一般的なパン以上の風味や食感を楽しみながら咀嚼でき、且つ、安全に嚥下できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
まず、咀嚼・嚥下機能低下者用である本発明のパン類に使用するパン生地について述べる。
本発明で使用するパン生地は、穀粉類１００質量部に対し、糖類１０〜３０質量部及び油脂類２５〜５０質量部を含有する。
【００１１】
上記穀粉類としては、特に限定されるものではないが、小麦粉（薄力粉、中力粉、準強力粉、強力粉）、小麦胚芽、全粒粉、小麦ふすま、デュラム粉、大麦粉、米粉、ライ麦粉、ライ麦全粒粉、大豆粉、ハトムギ粉等を挙げることができ、これらの中から選ばれた１種又は２種以上を用いることができる。本発明では、これらの中でも、小麦粉、全粒粉、デュラム粉、ライ麦粉及びライ麦全粒粉の中から選ばれた１種又は２種以上を用いるのが好ましい。また、上記穀粉類としては、市販されているパン類用ミックスを用いてもよい。
【００１２】
上記糖類としては、特に制限されるものではないが、例えば、ブドウ糖、果糖、ショ糖、麦芽糖、酵素糖化水飴、乳糖、還元澱粉糖化物、異性化液糖、ショ糖結合水飴、オリゴ糖、還元糖ポリデキストロース、ソルビトール、還元乳糖、トレハロース、キシロース、キシリトール、マルチトール、エリスリトール、マンニトール、フラクトオリゴ糖、大豆オリゴ糖、ガラクトオリゴ糖、乳果オリゴ糖、ラフィノース、ラクチュロース、パラチノースオリゴ糖等が挙げられる。本発明で用いるパン生地では、これらの中から選ばれた１種又は２種以上を用いることができる。
尚、上記糖類は、加糖練乳、ジャム、果汁、フルーツソース、チョコペースト等の、糖類を含有し、パン生地に均一に練り込み可能な食品の形態で用いることもできる。
【００１３】
本発明で用いるパン生地において、上記糖類の含有量は、上記穀粉類１００質量部に対し、１０〜３０質量部であり、好ましくは１０〜２０質量部である。１０質量部未満であると、得られるパン類は、クラムが硬く、歯切れも悪いため、咀嚼・嚥下機能低下者用としては適さない。また、３０質量部を超えると、得られるパン類は、ねちゃついて、咀嚼により付着性が高まってしまうため、咀嚼・嚥下機能低下者用としては適さない上、焼成時に焼落ちするおそれがある。尚、糖類の含有量は、上記糖類を含有する食品を使用する場合は、その純糖類含量で計算する。
【００１４】
上記油脂類としては、特に制限されるものではないが、例えば、パーム油、パーム核油、ヤシ油、コーン油、綿実油、大豆油、菜種油、米油、ヒマワリ油、サフラワー油、カカオ脂、サル脂、牛脂、豚脂、乳脂、魚油、鯨油等の各種の植物油脂及び動物油脂、並びにこれらに水素添加、分別及びエステル交換から選択された一又は二以上の処理を施した加工油脂や、ＭＣＴ（中鎖脂肪酸トリグリセリド）等が挙げられる。本発明で用いるパン生地では、これらの油脂類の中から選ばれた１種又は２種以上を用いることができる。
上記油脂類は、通常、油脂類を含有する食品の形態で用いられ、その代表的な例としては、マーガリン、ショートニング、バター、粉末油脂、液状油等の油脂組成物が挙げられるが、その他に、純生クリーム・ホイップ用クリーム（コンパウンドクリーム）・植物性ホイップ用クリーム、クリームチーズ、チョコペースト等の、パン生地に均一に練り込み可能な油脂を含有する食品も用いることができる。
【００１５】
本発明で用いるパン生地において、上記油脂類の含有量は、上記穀粉類１００質量部に対し、２５〜５０質量部であり、好ましくは２７〜３７質量部である。２５質量部未満であると、得られるパン類は、歯切れの悪い食感となってしまうため、咀嚼・嚥下機能低下者用としては適さない。また、５０質量部を超えると、得られるパン類は、ねちゃついて、咀嚼により付着性が高まってしまうため、咀嚼・嚥下機能低下者用としては適さない上、焼成時に焼落ちするおそれがある。
尚、油脂類の含有量は、上記油脂類を含有する食品の形態で使用する場合は、その純油脂含量で計算する。
【００１６】
また、上記パン生地は、穀粉類１００質量部に対し、リン脂質を０．５〜５質量部、特に０．７〜２質量部含有するものであると、よりねちゃつきが少なく、咀嚼時に付着性の増加が見られず、歯切れの良いパン類が得られる点で好ましい。尚、本発明のパン類に用いられるパン生地のように、糖類及び油脂類を多目に含有するパン生地を使用したパン類は、通常、ねちゃついて、咀嚼により付着性が高まりやすい。
リン脂質を使用することによるこの効果は、リン脂質に代えて、モノグリセリドやシュガーエステル、ポリグリセリン脂肪酸エステル等の合成乳化剤を使用しても認められない。
尚、リン脂質を使用することによる歯切れ向上等の効果は、リン脂質が、モノグリセリドやシュガーエステル、ポリグリセリン脂肪酸エステル等と異なり、澱粉の糊化開始温度を下げる機能を有すること及び澱粉との複合体形成能が極めて低いことに起因するものと考えられる。
【００１７】
上記パン生地に使用し得る上記リン脂質としては、特に限定されるものではなく、食品に使用できるリン脂質であればどのようなリン脂質でも構わないが、例えば、ホスファチジルコリン、ホスファチジルエタノールアミン、ホスファチジルセリン、ホスファチジルイノシトール、ホスファチジルグリセロール、ホスファチジン酸等のジアシルグリセロリン脂質を使用することができ、さらに、これらのリン脂質に対し、ホスホリパーゼ等により酵素処理を行い、乳化力を向上させたリゾリン脂質、これらのリン脂質及び／若しくはリゾリン脂質を含有する食品素材又は食品添加物を使用することもできる。本発明では、上記リン脂質として、これらの中から選ばれた１種又は２種以上を用いることができる。
【００１８】
本発明に使用するパン生地では、上記リン脂質として、リン脂質そのものよりも、リン脂質を含有する食品素材や食品添加物を用いる方が好ましい。リン脂質を含有する食品素材としては、卵黄、卵黄油、大豆、牛乳、ヤギ乳、ヒツジ乳、人乳等の乳が挙げられ、また、リン脂質を含有する食品添加物としては、卵黄レシチン、大豆レシチン等が挙げられるが、リン脂質の含量が多いことから、卵黄、卵黄油、卵黄レシチン及び大豆レシチンから選択された１種又は２種以上を使用することが好ましく、より好ましくは、風味が良好であることから、卵黄を用いる。尚、卵白は一般にパンクラムを硬くする効果を有するため、卵白成分を含む全卵は使用しないことが好ましい。
【００１９】
また、上記パン生地は、合成乳化剤を含有しないことが好ましい。これは、上述のように、リン脂質に代えて合成乳化剤を使用しても、歯切れの改良等の効果が得られず、むしろ、歯切れを悪化させ、ねちゃつき感を増強する結果となりやすいためである。
【００２０】
上記の合成乳化剤としては、グリセリン脂肪酸エステル、グリセリン酢酸脂肪酸エステル、グリセリン乳酸脂肪酸エステル、グリセリンコハク酸脂肪酸エステル、グリセリン酒石酸脂肪酸エステル、グリセリンクエン酸脂肪酸エステル、グリセリンジアセチル酒石酸脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ショ糖酢酸イソ酪酸エステル、ポリグリセリン脂肪酸エステル、ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ステアロイル乳酸カルシウム、ステアロイル乳酸ナトリウム、ポリオキシエチレンソルビタンモノグリセリド等を挙げることができる。
尚、上記パン生地は、必要に応じて、リン脂質以外の乳化剤であって、合成乳化剤ではない乳化剤を含有してもよい。このような乳化剤としては、サポニン、植物ステロール類、乳脂肪球皮膜等が挙げられる。
【００２１】
また、上記パン生地が酵素を含有するものであると、ソフト性が一層向上し、また、更に歯切れが良好なパン類を得ることができる。
上記酵素としては、一般的なパン類の生地に使用可能なものを特に制限なく使用することができ、その具体例としては、セルラーゼ、ヘミセルラーゼ、ペクチナーゼ等の細胞壁分解酵素、グルコースオキシダーゼ、ヘキソースオキシダーゼ、パーオキシダーゼ等の酸化酵素、α−アミラーゼ、β−アミラーゼ、グルコアミラーゼ、イソアミラーゼ等の澱粉分解酵素、プロテアーゼ、リパーゼ、リポキシゲナーゼ、トランスグルタミナーゼ等を挙げることができ、市販の酵素製剤を用いることもできる。
本発明では、上記酵素の中でも、細胞壁分解酵素及び／又は澱粉分解酵素と、プロテアーゼとを併用すると、より歯切れが良好なパン類が得られる点で好ましい。
【００２２】
上記酵素の使用量は、上記穀粉類１００質量部に対し、０．００１〜０．２質量部が好ましい。
【００２３】
上記パン生地には、上記の各成分以外に、通常のパン類の生地に使用可能な成分（以下、その他の成分という）を特に限定せず使用することができる。該その他の成分としては、例えば、水、イースト、甘味料、澱粉、増粘安定剤やゲル化剤、着色料、酸化防止剤、デキストリン、カゼイン・ホエー・クリーム・脱脂粉乳・発酵乳・牛乳・全粉乳・ヨーグルト・練乳・全脂練乳・脱脂練乳・濃縮乳等の乳や乳製品、ナチュラルチーズ・プロセスチーズ・ゴーダチーズ・チェダーチーズ等のチーズ類、アルコール類、膨張剤、無機塩類、食塩、ベーキングパウダー、イーストフード、生地改良剤、チョコチップ等のカカオ及びカカオ製品、コーヒー及びコーヒー製品、ハーブ、豆類、小麦蛋白や大豆蛋白といった植物蛋白、保存料、苦味料、酸味料、ｐＨ調整剤、日持ち向上剤、果実、果汁、調味料、香辛料、香料、野菜類・肉類・魚介類等の食品素材、コンソメ・ブイヨン等の植物及び動物エキス、食品添加物等が挙げられる。
これらのその他の原料は、本発明の目的を損なわない限り、任意に使用することができるが、好ましくは、パン生地中において、穀粉類１００質量部に対し、合計で１００質量部以下となる範囲で使用する。
【００２４】
上記のその他の成分である増粘安定剤やゲル化剤としては、特に制限はないが、好ましくは、糊化澱粉、化工澱粉、ゼラチン、分解ゼラチン、アルギン酸、アルギン酸エステル、アルギン酸アンモニウム、アルギン酸カリウム、アルギン酸カルシウム、アルギン酸ナトリウム、ＬＭペクチン、海藻抽出物、海藻エキス、寒天、グルコマンナン、ローカストビーンガム、グアーガム及びキサンタンガムの中から選ばれた１種又は２種以上を用い、さらに好ましくは、アルギン酸、アルギン酸アンモニウム、アルギン酸カリウム、アルギン酸カルシウム、アルギン酸ナトリウム、ＬＭペクチン、海藻抽出物、海藻エキス、寒天及びグルコマンナンの中から選ばれた１種又は２種以上を用いる。上記の増粘安定剤やゲル化剤の含有量は、上記穀粉類１００質量部に対し０〜２質量部、特に０．１〜１質量部が好ましい。
【００２５】
本発明のパン類は、通常のパン類の製造方法を踏襲して製造することができ、その製造方法は、ストレート法、中種法、湯種法、長時間中種法、１００％中種法、水種法、速成法、ノータイム法等の各種製造方法から適宜選択可能である。
【００２６】
本発明のパン類は、上記パン生地を、必要に応じホイロをとった後、水分含量が２５〜３５質量％、好ましくは２７〜３３質量％となるように焼成したものである。水分含量が２５質量％未満であると、クラストのみならず、クラム部分の食感も硬く、咀嚼・嚥下機能低下者用としては適さない。また、水分含量が３５質量％を超えると、ねちゃついて、咀嚼により付着性が高まるパン類となってしまうため、咀嚼・嚥下機能低下者用としては適さない。
【００２７】
また、本発明のパン類においては、パン生地を型に入れて焼成すると、特に配合を変更せずとも窯落ちや焼き落ちを防止でき、しかも焼成中に水分を保持しやすいことから、よりソフトなパン類を得ることができる点で好ましく、更には、型を使用して蓋をして焼成すると、これらの効果が一層高められるため、より好ましい（尚、型を使用して蓋をして焼成したパン類を、以下プルマンブレッドという）。
【００２８】
このようにして得られた本発明のパン類は、歯切れが良好で、付着性が低いため、咀嚼・嚥下機能低下者用食品、即ちユニバーサルデザインフードとして好適であり、高年齢者や歯の治療等で喫食が不自由な状況となった者等、咀嚼・嚥下機能低下者であっても、パン本来の香味や食感を楽しみながら咀嚼でき、且つ安全に嚥下できる。
また、このようにして得られた本発明のパン類は、常温、冷蔵又は冷凍で保存することも、もちろん可能である。
【実施例】
【００２９】
次に、実施例及び比較例により本発明を更に詳細に説明するが、本発明はこれらにより何ら制限を受けるものではない。
【００３０】
〔実施例１〕咀嚼・嚥下機能低下者用プルマンブレッドの製造
強力粉（ミリオン：日清製粉製）７０質量部、生イースト２質量部、イーストフード０．１質量部、卵黄（リン脂質１０質量％、油脂２１質量％含有）１０質量部及び水３３質量部をミキサーボウルに投入し、フックを使用し、低速で２分、中速で２分混合し、中種生地を得た。捏ね上げ温度は２４℃であった。この中種生地を生地ボックスに入れ、温度２８℃、相対湿度８５％の恒温室で、４時間中種醗酵を行なった。終点温度は２９℃であった。この中種醗酵の終了した生地を再びミキサーボウルに投入し、さらに、準強力粉（ナンバーワン：日清製粉製）３０質量部、食塩１．２質量部、上白糖８質量部、脱脂粉乳３質量部、脱脂濃縮乳（リン脂質４質量％、糖類９質量％含有）０．５質量部、酵素糖化水飴（糖分７０質量％、水分３０質量％含有）５質量部、生イースト０．５質量部、水１２質量部、並びにヘミセルラーゼ及びプロテアーゼからなる酵素製剤０．０３質量部を添加し、低速で３分、中速で３分、高速で１分ミキシングした。ここで練込油脂（マーガリン：油分含量８０質量％）３０質量部を投入し、フックを使用し、低速で３分、中速で３分、高速で１分ミキシングを行ない、穀粉類１００質量部に対し、糖類１１．５質量部、油脂２６．１質量部、リン脂質１質量部及び酵素０．０３質量部を含有し、合成乳化剤を含有しないパン生地を得た。得られたパン生地の捏ね上げ温度は２８℃であった。ここで、フロアタイムを３０分とった後、２３０ｇに分割・丸目を行なった。分割・丸目時の生地はべたつかず、作業性は良好であった。次いでベンチタイムを２０分とった後、モルダー成形し、６本をＵ字にして３斤型プルマン型に入れ、３８℃、相対湿度８５％で５４分ホイロをとった後、上火１６０℃、下火１８０℃に設定した固定窯に入れ４５分焼成してプルマンブレッドを得た。得られたプルマンブレッドは、水分含量が３１質量％、比容積が４．８であった。
【００３１】
〔比較例１〕通常のプルマンブレッドの製造
強力粉（ミリオン：日清製粉製）７０質量部、生イースト２質量部、イーストフード０．１質量部、グリセリン脂肪酸エステル０．３質量部及び水４０質量部をミキサーボウルに投入し、フックを使用し、低速で２分、中速で２分混合し、中種生地を得た。捏ね上げ温度は２４℃であった。この中種生地を生地ボックスに入れ、温度２８℃、相対湿度８５％の恒温室で、４時間中種醗酵を行なった。終点温度は２９℃であった。この中種醗酵の終了した生地を再びミキサーボウルに投入し、さらに、強力粉（ミリオン：日清製粉製）３０質量部、食塩１．８質量部、脱脂粉乳２質量部、上白糖５質量部及び水２７質量部を添加し、低速で３分、中速で３分ミキシングした。ここで練込油脂（マーガリン：油分含量８０質量％）５質量部を投入し、フックを使用し、低速で３分、中速で３分、高速で１分ミキシングを行ない、穀粉類１００質量部に対し、糖類５質量部、油脂４質量部及び合成乳化剤０．３質量部を含有する一般的な食パン生地を得た。得られた食パン生地の捏ね上げ温度は２８℃であった。ここで、フロアタイムを３０分とった後、２３０ｇに分割・丸目を行なった。分割・丸目時の生地はべたつかず、作業性は良好であった。次いでベンチタイムを２０分とった後、モルダー成形し、６本をＵ字にして３斤型プルマン型に入れ、３８℃、相対湿度８５％で５８分ホイロをとった後、２００℃に設定した固定窯に入れ４０分焼成してプルマンブレッドを得た。得られたプルマンブレッドは、水分含量が４４質量％、比容積が４．９であった。
【００３２】
実施例１及び比較例１において得られたプルマンブレッドそれぞれについて、ソフト性評価試験、及び咀嚼・嚥下機能低下者による試食試験を以下のようにして行なった。
＜ソフト性評価試験＞
実施例１及び比較例１で得られたプルマンブレッドをそれぞれ袋に詰めて２５℃で１晩静置した後、厚さ２０ｍｍにスライスしてサンプルを得た。ＦＵＤＯＨレオメーター（株式会社レオテック製）にて、直径３ｃｍのプランジャーを用い、テーブルスピード６ｃｍ／分にてサンプルの応力を測定し、サンプルの５０％厚までプランジャーが陥入した時点の応力値（ｇｆ／ｃｍ2）を算出し、下記評価基準に基づいてソフト性を評価した。それらの結果を表１に示す。
（評価基準）
◎：４００ｇｆ／ｃｍ2未満
〇：４００ｇｆ／ｃｍ2以上６００ｇｆ／ｃｍ2未満
△：６００ｇｆ／ｃｍ2以上８００ｇｆ／ｃｍ2未満
×：８００ｇｆ／ｃｍ2以上
【００３３】
【表１】
2006304693.tif 000002
【００３４】
＜咀嚼・嚥下機能低下者による試食試験＞
実施例１で得られたプルマンブレッド（サンプルＡ）及び比較例１で得られたプルマンブレッド（サンプルＢ）をそれぞれ厚さ２０ｍｍ（６枚切りした食パン相当）にスライスし、更にその下端のクラストの角部分を含む三角形を１人分のサンプルとして切り出した。尚、該サンプルの大きさは、スライスしたプルマンブレッドの１／８枚に相当する。
介護老人保健施設３施設及び介護老人福祉施設２施設の利用者のうち、同意が得られた計４８名（男性１１名、女性３７名；年齢６１〜９３歳、平均８０．１±８．６歳）の被験者に対し、上記サンプルをアンケート用紙と共に配布し、風味、食べやすさ及び好みについて、下記評価基準による３段階法評価を求めると共に、各サンプルの感想について記載を求めた。
各被験者の上記３段階法評価の結果から、風味、食べやすさ及び好みそれぞれの平均点を算出した。それらの結果を表２に示す。
【００３５】
（３段階法評価の評価基準）
風味について、「おいしい」を２点、「普通」を１点、「おいしくない」を０点とした。また、食べやすさについて、「食べやすい」を２点、「普通」を１点、「食べにくい」を０点とした。さらに、好みについて、「好き」を２点、「普通」を１点、「嫌い」を０点とした。
【００３６】
【表２】
2006304693.tif 000003
【００３７】
上記表１及び表２の結果からわかるとおり、本発明のパン類（サンプルＡ）は、従来のパン類（サンプルＢ）と同等の優れたソフト性を有しながら、試食試験における風味、食べやすさ及び好みの全ての項目で、サンプルＢに比べ高い評価が得られた。
また、試食試験において評価と同時に得られた感想によると、風味については、糖類・油脂類の含量が少ないサンプルＢにおいては塩味が感じられるのに対し、糖類・油脂類の含量が多いサンプルＡにおいては甘味が感じられていた。また、食べやすさについては、サンプルＢでは「クラストが硬い」という感想が挙げられたが、サンプルＡではそのような感想はみられず、ねばつきが低い等の感想が挙げられ、歯切れに関連する評価が高かった。また、好みについては、サンプルＡでは、甘味及び歯切れが良好である旨の感想が多く見られたが、サンプルＢではそのような感想はみられなかった。
以上のことから、本発明のパン類は、咀嚼・嚥下機能低下者にとって、食べやすく、風味が良好であるため、有意に好まれるものであり、従来のパン類以上の嗜好品となり得ることが示された。