(57)【要約】【課題】  本発明は、製品開発で問題となる効果に対する解決指針を生成する方法及びシステムを提供することにある。【解決手段】  本発明では、部品、部品要素、機能要素、属性データと問題効果の関係から必要なデータを抽出するとともに、必要な語句を加えて再構築することにより、解決指針を生成することを特徴とする。【効果】  本発明によれば、具体的な解決指針が自動的に生成できるので、製品開発時間の短縮、質的向上を図ることができるという顕著な効果を奏する。【選択図】  図１５
2006018544.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
設計対象の構成部品と、構成部品の特徴ある部分（部品要素）と、構成部品の部品要素が果たす機能（機能要素）と、構成部品の性質（属性）の全部または一部を表す第一の情報と、設計対象の課題の原因である問題となる効果（問題効果）を表す第二の情報と、構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係を表す第三の情報を入力するステップと、入力された構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係から抽出すべきデータと幾つかの補間語句を保存したデータベースと、入力ステップで入力された情報とデータベースから問題効果に対する解決指針を生成するステップと、この解決指針を表示するステップとを有することを特徴とする設計支援方法。
【請求項２】
設計対象の構成部品と、構成部品の特徴ある部分（部品要素）と、構成部品の部品要素が果たす機能（機能要素）と、構成部品の性質（属性）の全部または一部を表す第一の情報と、設計対象の課題の原因である問題となる効果（問題効果）を表す第二の情報と、空間座標と問題効果の関係をグラフ化した第三の情報と、空間座標における構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係を表す第四の情報を入力するステップと、入力された構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係から抽出すべきデータと幾つかの補間語句を保存したデータベースと、入力ステップで入力された情報とデータベースから問題効果に対する解決指針を生成するステップと、この解決指針を表示するステップとを有することを特徴とする設計支援方法。
【請求項３】
設計対象の構成部品と、構成部品の特徴ある部分（部品要素）と、構成部品の部品要素が果たす機能（機能要素）と、構成部品の性質（属性）の全部または一部を表す第一の情報と、設計対象の課題の原因である問題となる効果（問題効果）を表す第二の情報と、時間座標と問題効果の関係をグラフ化した第三の情報と、時間座標における構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係を表す第四の情報を入力するステップと、入力された構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係から抽出すべきデータと幾つかの補間語句を保存したデータベースと、入力ステップで入力された情報とデータベースから問題効果に対する解決指針を生成するステップと、この解決指針を表示するステップとを有することを特徴とする設計支援方法。
【請求項４】
設計対象の構成部品と、構成部品の特徴ある部分（部品要素）と、構成部品の部品要素が果たす機能（機能要素）と、構成部品の性質（属性）の全部または一部を表す第一の情報と、設計対象の課題の原因である問題となる効果（問題効果）を表す第二の情報と、構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係を表す第三の情報を入力するステップと、入力された構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係から問題効果に対する解決策事例を保存したデータベースと、入力ステップで入力された情報とデータベースから問題効果に対する解決策事例を抽出するステップと、この解決策事例を表示するステップとを有することを特徴とする設計支援方法。
【請求項５】
設計対象の構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と、問題効果と、構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係とを表す情報を入力する入力手段と、構成部品、部品要素、機能要素、属性の全部または一部と問題効果との関係から抽出すべきデータと幾つかの補間語句を保存する記憶手段と、入力手段から入力された情報と記憶手段に保存されたデータから問題効果に対する解決策事例を生成するデータの記憶手段と、入力ステップで入力された情報とデータベースから問題効果に対する解決指針を生成する演算手段と、入力ステップで入力された情報とデータベースから問題効果に対する解決策事例を抽出する抽出手段と、この解決指針、解決策事例を表示する表示手段を有することを特徴とする設計支援システム。
【請求項６】
請求項１ないし４に記載のデータベース、演算プログラムを備えたことを特徴とする記録媒体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、家電品、OA製品などの設計を支援する方法及びそのシステムに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来の不具合を改善する設計支援方法の一例として、USIT(Unified Structured Inventive Thinking)について説明する(非特許文献１)。
【０００３】
不具合事例として、図１に示すように、ある電機製品の筐体51にレバー52を圧入した際に、レバー52の嵌合爪53が53aに示すように塑性変形し、このため塑性変形後のレバー52aが脱落した事故を想定する。ここで、課題を「レバーの脱落を防止する」とする。USITでは、まず問題の焦点を明確にし、問題をよく定義された形式で記述する。図２（ａ）に、問題定義をまとめた問題定義カードを示す。構成を以下に示す。
（１）問題設定：問題を簡潔に定義する。ここでは、「レバーの脱落を防止する。」
（２）図解：問題状況の簡単で概念的な図を描く。
（３）オブジェクト：問題の理解に必要なオブジェクトを列挙する。「筐体」「レバー」（４）根本原因：根本原因を記述する。「嵌合爪が塑性変形した」
次に、問題を分析し、問題解決の手掛かりとなる要素を抽出する。ここでは、USITの問題分析法の一つである「閉世界法」と「空間・時間特性分析」を用いる。まず、図２（ｂ）に閉世界法をまとめたカードを示す。構成を以下に示す。
（１）閉世界ダイアグラム：オブジェクトとその間の機能を図式化する。ここでは、「筐体」と「レバー」を選択した。機能として「組付ける」を選択した。
（２）定性変化グラフ：属性の増加に伴う問題効果「塑性変形量」の変化（増加/減少/無関係）により属性を分類する。
【０００４】
次に図２(ｃ)に、空間・時間特性分析をまとめたカードを示す。構成を以下に示す。
（１）空間特性分析：縦軸に問題効果「塑性変形量」、横軸に空間座標をとり、問題効果の空間特性を定性的に描く。
（２）時間特性分析：縦軸に問題効果「塑性変形量」、横軸に時間座標をとり、問題効果の時間特性を定性的に描く。
【０００５】
最後に、問題分析で得た情報を元に、下記解決指針により解決策を生成する。
（１）オブジェクト複数化法：各オブジェクトを「複数化」する。
（２）属性次元法：各オブジェクトの持つ属性を新しく使う/使わない/強化・活性化する。これらの性質の空間的配置や時間的変動を効果的に使う。
（３）機能配置法：システムの機能をオブジェクト間で再配置する。諸機能を空間・時間的に適切に配置/変化させる。
【０００６】
【非特許文献１】Ed.Sickafus: Unified Structured Inventive Thinking-How to Invent; NTELLECK(1997),参考文献２：中川徹:USIT Solution Generation Methodes-Simplified System by the Reorganization of TRIZ Solution Generation Method;ETRIA World Conference (2002.11)
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかし、問題分析で作成した閉世界法カードと空間・時間特性分析カードとUSIT解決指針が互いに連携していないため、解決策を生成するにはそれらを補間する知識と経験を要するという問題があった。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
（１）設計対象の構成部品、部品要素、機能要素、属性と、課題に対する問題効果と、構成部品、部品要素、機能要素、属性と問題効果との関係を入力し、予め記憶したアルゴリズムにより、関係要素に幾つかの語句を加えて解決指針を生成する。
（２）設計対象の構成部品、部品要素、機能要素、属性と、課題に対する問題効果と、構成部品、部品要素、機能要素、属性と問題効果との関係を入力し、予め記憶した解決策事例から、課題に対する解決策事例を抽出する。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、改善対象製品の構成部品、部品要素、機能要素、属性、問題効果および問題効果と構成部品、部品要素、機能要素、属性の関係を入力するだけで、問題効果に対する解決指針、解決策事例が容易に得ることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
以下、本発明の一実施例（実施例１−１）を図３乃至図６に基づき詳細に説明する。
【００１１】
図３は本発明のUSIT解決策生成技法分析結果、図４は本発明の一実施例に係わる設計支援システムの概要を示すシステム構成図、図５はフローチャート、図６（ａ）は解決指針構築データベースの事例、図６（ｂ）は入力画面、図６（ｃ）はデータ入力後の画面、図６（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００１２】
図３に示すように、上記参考文献に記載されているUSIT解決策生成技法（抜粋）には、解決策を生成するための解決指針が提案されている。これらの解決指針案を、以下により分析する。
（１）目的を明確にする。一つの不具合モードに複数の問題となる効果（問題効果）が存在する場合があるので、ここで明記する。
（２）改善を阻害する原因を想定する。改善対象は、[１]「部品」、[２]「機能要素」、[３]「属性」の３種類である。また、改善阻害原因は、[１]「有害部品」、[２]「有用だが何らかの課題を抱えた部品」、[３]「有害機能要素」、[４]「有用だが非効率な機能要素」、[５]「有害属性」、[６]「有用属性」の６種類である。さらに、機能と属性については、空間・時間的に限定した阻害要因がある。また、現行システムの中に有用な[１]「部品」、[２]「機能要素」、[３]「属性」が無いために改善できない場合も想定する。
（３）その阻害要因を取り除く解決指針を、USIT解決策生成技法と改善阻害原因を考慮して、決定する。
【００１３】
これらの分析結果をもとに、後述する解決策構築データベースを作成する。
【００１４】
図４に示すように、設計支援システム１は、入力手段１０と出力手段２０と演算手段３０とデータベース部４０とから構成される。入力手段１０は、キーボード１１、マウス１２等により構成する。出力手段２０は、ディスプレー２１、印刷手段２２等により構成する。演算手段３０は、CPU３１とROM３２とRAM３３と入出力部３４により構成する。またデータベース部４０は、解決指針構築データベース４１により構成する。
【００１５】
図６(a)に示すように、解決指針構築データベース４１には、構造分析部と問題効果部と解決指針構築データ部がある。構造分析部には、製品を構成する部品を示す部品名欄がある。部品名欄には、仮のデータが入力してある。また、問題効果部には、問題効果を示す問題効果欄と問題効果と部品との関係を入力する部品欄がある。各欄には、下記のデータが入力してある。
（１）問題効果欄：問題効果として、「問題効果Y」を入力する。
（２）部品欄：問題効果「問題効果Y」に対する「部品A」の関係として、下記３種類のデータを入力する。
[１]有害部品：「部品A」が「問題効果Y」に対して有害な作用を及ぼす。
[２]課題部品：「部品A」が「問題効果Y」に対して有用であるが、何らかの課題を抱えている。
[３]新規部品：「問題効果Y」を改善するために、有用な新しい「部品A」がある。
【００１６】
さらに、解決指針構築データベース部には、図３の分析結果から共通の問題効果と部品をもつ解決指針を抽出・統合した、解決指針の構築データが用意されている。
【００１７】
図５に示すように、設計支援システム1を立上げると、図４の出力手段２０のディスプレー２１に、図６（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００１８】
図６（ｂ）に示すように、データ入力画面には、図６（ａ）と同様に、構造分析部と問題効果部がある。
【００１９】
図６（ｃ）に示すように、製品を構成する部品名と、問題効果と、問題効果と部品との関係を入力画面に入力する。
（１）部品名欄：「部品A」と「部品B」を入力する。
（２）問題効果入力欄：問題効果として、「問題効果Y1」を入力する。
（３）部品欄：問題効果「問題効果Y1」に対し、「部品A」および「部品B」の関係を入力する。本事例では、以下を入力した。
（１）有害部品：「部品A」が「問題効果Y1」に対して有害な作用を及ぼす。
（２）課題部品：「部品B」が「問題効果Y1」に対して有用であるが、何らかの課題を抱えている。
【００２０】
さらに、「問題効果Y1」を改善するために、有用な「部品C」がある場合、部品名欄にこれを追加入力する。このとき、問題効果部の部品欄に「新規部品」を入力する。
【００２１】
設計支援システム１は、図６（ｃ）の入力データから問題効果部の入力データを抽出する。次に、図６（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組み合わせて、解決指針を構築する。本事例の「有害部品」入力の場合、以下のようになる。
[１]問題効果部入力データ（図６（ｃ））：「有害部品」
[２]解決指針構築データ（図６（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、「部品A」が機能を果たした後有害になった場合、それを除去する。
[３]関連データ（図６（ｃ））：「問題効果Y1」「部品A」
[４]補間語句（図６（ａ））：[を改善するために、][が機能を果たした後有害になった場合、それを除去する。]
[５]解決指針（図６（ｄ））：「問題効果Y1」[を改善するために、]「部品A」[が機能を果した後有害になった場合、それを除去する。]
図６（ｄ）に自動抽出した「問題効果Y1」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段２０のディスプレー２１に表示する。
【００２２】
次に、本発明の請求項１に関する他の一実施例（１−２）を図３乃至図５及び図７に基づき詳細に説明する。
【００２３】
図７（ａ）は解決指針データベースの事例、図７（ｂ）は入力画面、図７（ｃ）はデータ入力後の画面、図７（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００２４】
図７（ａ）に示すように、解決指針構築データベース４１には、構造分析部と問題効果部と解決指針構築データ部がある。構造分析部は、図６（ａ）の構造分析部に各部品の特徴ある部分（部品要素）を示す部品要素名欄と各部品の持つ性質（属性）を示す属性名欄を追加したものである。また、問題効果部には、問題効果を示す問題効果欄と問題効果と属性との関係を入力する属性欄がある。属性欄には、問題効果「問題効果Y」に対する「属性A」の関係として、下記３種類のデータを入力する。
[１]有害属性：「属性A1」が「問題効果Y」に対して有害な作用を及ぼす。
[２]有用属性：「属性A1」が「問題効果Y」に対して有用である。
[３]新規属性：「問題効果Y」を改善するために、有用な新しい「属性A1」がある。
【００２５】
さらに、解決指針構築データベース部には、図３の分析結果から共通の問題効果と属性をもつ解決指針を抽出・統合した、解決指針の構築データが用意されている。
【００２６】
図５に示すように、設計支援システム1を立上げると、図４の出力手段２０のディスプレー２１に、図７（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００２７】
図７（ｂ）に示すように、データ入力画面には構造分析部、問題効果部がある。構造分析部は、図６（ｂ）の構造分析部に、部品要素名欄と、属性名欄を追加したものである。
また、問題効果部には、問題効果を入力する問題効果入力欄と問題効果と属性との関係を入力する属性欄がある。
【００２８】
図７（ｃ）に示すように、製品を構成する部品名と、各部品の部品要素名と、各部品の属性名と、問題効果と、問題効果と属性との関係を入力画面に入力する。
（１）部品名欄：「部品A」と「部品B」を入力する。
（２）部品要素名欄：「部品A」の部品要素「部品要素A1」「部品要素A2」と「部品B」の部品要素「部品要素B1」「部品要素B2」を入力する。
（３）属性名欄：「部品A」の属性「属性A1」「属性A2」と「部品B」の属性「属性B1」「属性B2」を入力する。
（４）問題効果入力欄：問題効果として、「問題効果Y2」を入力する。
（５）属性欄：問題効果「問題効果Y2」に対し、各属性の関係を入力する。本事例では、以下を入力した。
（１）有害属性：「属性B1」が「問題効果Y2」に対して有害な作用を及ぼす。
（２）有用属性：「属性B2」が「問題効果Y2」に対して有用である。
（３）無関係：「属性A1」「属性A2」は、「問題効果Y2」に対して無関係とした。
【００２９】
さらに、「問題効果Y2」を改善するために、有用な「属性D1」がある場合、この「属性D1」を有する「部品D」を部品名欄に追加入力する。このとき、問題効果部の属性欄に「新規属性」を入力する。
【００３０】
設計支援システム１は、入力された図７（ｃ）のデータから問題効果部の入力データを抽出する。次に、図７（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組合わせて、解決指針を構築する。本事例の「有害属性」入力の場合、以下のようになる。
[１]問題効果部入力データ（図７（ｃ））：「有害属性」
[２]解決指針構築データ（図７（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、有害な「部品A」「部品要素A1」の「属性A1」を低減する。
[３]関連データ（図７（ｃ））：「問題効果Y2」「部品B」「部品要素B1」「属性B1」
[４]補間語句（図７（ａ））：[を改善するために、有害な] [の] [を低減する。]
[５]解決指針（図７（ｄ））：「問題効果Y2」[を改善するために、有害な]「部品B」「部品要素B1」[の]「属性B1」[を低減する。]
図７（ｄ）に自動抽出した「問題効果Y2」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段20のディスプレー21に表示する。
【００３１】
次に、本発明の他の一実施例（１−３）を図３乃至図５及び図８に基づき詳細に説明する。
【００３２】
図８（ａ）は解決指針データベースの事例、図８（ｂ）は入力画面、図８（ｃ）はデータ入力後の画面、図８（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００３３】
図８（ａ）に示すように、解決指針構築データベース41には、構造分析部と問題効果部と解決指針構築データ部がある。構造分析部は、図６（ａ）の構造分析部に各部品の特徴ある部分（部品要素）を示す部品要素名欄と各部品要素が果たす機能（機能要素）を示す機能要素名欄を追加したものである。また、問題効果部には、問題効果を示す問題効果欄と問題効果と機能要素との関係を入力する機能欄がある。機能欄には、問題効果「問題効果Y」に対する「機能要素A」の関係として、下記３種類のデータを入力する。
[１]有害機能：「機能要素A1」が「問題効果Y」に対して有害な作用を及ぼす。
[２]非効率機能：「機能要素A1」が「問題効果Y」に対して有用だが非効率である。
[３]新規機能：「問題効果Y」を改善するために、有用な新しい「機能A1」がある。
【００３４】
さらに、解決指針構築データベース部には、図３の分析結果から共通の問題効果と機能要素をもつ解決指針を抽出・統合した、解決指針の構築データが用意されている。
【００３５】
図５に示すように、設計支援システム1を立上げると、図４の出力手段２０のディスプレー２１に、図８（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００３６】
図８（ｂ）に示すように、データ入力画面には構造分析部、問題効果部がある。構造分析部は、図６（ｂ）の構造分析部に部品要素欄と部品要素の果たす機能（機能要素）を入力する機能要素欄がある。また、問題効果部には、問題効果を入力する問題効果入力欄と問題効果と機能要素との関係を入力する機能欄がある。
【００３７】
図８（ｃ）に示すように、部品名と、部品要素名と、機能要素名と、問題効果と、問題効果と機能要素との関係を入力画面に入力する。
（１）部品名欄：「部品A」と「部品B」を入力する。
（２）部品要素名欄：「部品A」の部品要素「部品要素A1」「部品要素A2」と「部品B」の部品要素「部品要素B1」「部品要素B2」を入力する。
（３）機能要素名欄：「部品要素A1」の機能要素「機能要素A1」、「部品要素A2」の機能要素「機能要素A2」、「部品要素B1」の機能要素「機能要素B1」、「部品要素B2」の機能要素「機能要素B2」を入力する。
（４）問題効果入力欄：問題効果として、「問題効果Y3」を入力する。
（５）機能要素欄：問題効果「問題効果Y3」に対し、各機能要素の関係を入力する。本事例では、以下を入力した。
（１）有害機能：「機能要素B1」が「問題効果Y3」に対して有害な作用を及ぼす。
（２）非効率機能：「機能要素B2」が「問題効果Y3」に対して有用であるが、効率が良くない。
（３）無関係：「機能要素A1」「機能要素A2」は、「問題効果Y3」に対して無関係とした。
【００３８】
さらに、「問題効果Y3」を改善するために、有用な「機能要素G1」がある場合、この「機能要素G1」を有する「部品G」を部品名欄に追加入力する。このとき、問題効果部の機能要素欄に「新規機能」を入力する。
【００３９】
設計支援システム１は、入力された図８（ｃ）のデータから問題効果部の入力データを抽出する。次に、図８（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組み合わせて、解決指針を構築する。本事例の「有害機能」入力の場合、以下のようになる。
[１]問題効果部入力データ（図８（ｃ））：「有害機能」
[２]解決指針構築データ（図８（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、有害な「部品A」「部品要素A1」の「機能要素A1」を無害にするように、機能を縮小する/別部品に再配置する。
[３]関連データ（図８（ｃ））：「問題効果Y5」「部品B」「部品要素B1」「機能要素B1」
[４]補間語句（図８（ａ））：[を改善するために、有害な] [の][を無害にするように、機能を縮小する/別部品に再配置する。] 
[５]解決指針（図８（ｄ））：「問題効果Y5」[を改善するために、有害な]「部品B」「部品要素B1」 [の]「機能要素B1」[を無害にするように、機能を縮小する/別部品に再配置する。]
図８（ｄ）に自動抽出した「問題効果Y5」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段２０のディスプレー２１に表示する。
【００４０】
次に、本発明の請求項２に関する一実施例（２−１）を図３乃至図５及び図９に基づき詳細に説明する。
【００４１】
図９（ａ）は解決指針データベースの事例、図９（ｂ）は入力画面、図９（ｃ）はデータ入力後の画面、図９（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００４２】
図９（ａ）に示すように、解決指針構築データベース４１は、図７（ａ）の解決指針構築データベースに空間特性分析部を追加したものである。空間特性分析部には、想定した空間における問題効果と属性との関係を入力する空間属性欄（X1〜X5）がある。空間属性欄には、図７（ａ）と同様に、問題効果「問題効果Y」に対する「属性A」の関係として、「有害属性」「有用属性」「新規属性」の３種類のデータを入力する。
【００４３】
さらに、解決指針構築データベース部には、図３の分析結果から共通の問題効果と空間における属性をもつ解決指針を抽出・統合した、解決指針の構築データが用意されている。
【００４４】
図５に示すように、設計支援システム1を立上げると、図４の出力手段20のディスプレー２１に、図９（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００４５】
図９（ｂ）に示すように、データ入力画面には構造分析部と問題効果部と空間特性分析部がある。構造分析部は、図７（ｂ）と同様である。また、問題効果部には、問題効果を入力する問題効果入力欄のみがある。さらに、空間特性分析部には、横軸に空間座標(X1〜X5)、縦軸に問題効果部に入力された問題効果をとり、その間の関係を示した空間特性分析グラフ入力欄と、このグラフ中の問題効果の大きい部分を改善するために必要と思われる属性を構造分析部の属性欄から抽出し、問題効果と属性との関係を入力する属性欄がある。
【００４６】
図９（ｃ）に示すように、製品を構成する部品名と、部品要素名と、属性名と、問題効果と、問題効果と空間座標との関係を示すグラフと、問題効果と属性との関係とを入力画面に入力する。
（１）部品名欄：「部品A」と「部品B」を入力する。
（２）部品要素名欄：「部品A」の「部品要素A1」「部品要素A2」と「部品B」の「部品要素B1」「部品要素B2」を入力する。
（３）属性名欄：「部品A」の「属性A1」「属性A2」と「部品B」の「属性B3」「属性B4」を入力する。
（４）問題効果入力欄：問題効果として、「問題効果Y4」を入力する。
（５）空間特性分析グラフ入力欄：縦軸を問題効果「問題効果Y4」をとる。横軸に問題効果が大きく変化する空間座標(X1〜X5)をとる。問題効果と空間座標の関係を入力する。
（６）属性欄：本事例では、空間座標X3で問題効果「問題効果Y4」が大きく変化している。この問題効果の変化を改善するための、問題効果と各属性の関係を入力する。本事例では、以下を入力した。
（１）有害属性：「X3」において、「属性B3」が「問題効果Y4」に対して有害な作用を及ぼす。
（２）有用属性：「X3」において、「属性B4」が「問題効果Y4」に対して有用である。
（３）無関係：「属性A1」「属性A2」は、「問題効果Y4」に対して無関係とした。
【００４７】
さらに、「X3」において、「問題効果Y4」を改善するために、有用な「属性E1」がある場合、この「属性E1」を有する「部品E」を部品名欄に追加入力する。このとき、問題効果部の属性欄に「新規属性」を入力する。
【００４８】
設計支援システム１は、入力された図９（ｃ）のデータから空間特性分析部の入力データを抽出する。次に、図９（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組み合わせて、解決指針を構築する。本事例の「有害属性」入力の場合、以下のようになる。
[１]空間特性分析部入力データ（図９（ｃ））：「有害属性」
[２]解決指針構築データ（図９（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、「X3」で有害な「部品A」の「属性A1」を低減する。
[３]関連データ（図９（ｃ））：「問題効果Y4」「X3」「部品B」「属性B3」
[４]補間語句（図９（ａ））：[を改善するために、] [で有害な] [の] [を低減する。][５]解決指針（図９（ｄ））：「問題効果Y4」[を改善するために、] 「X3」 [で有害な]「部品B」[の]「属性B3」[を低減する。]図９（ｄ）に自動抽出した「問題効果Y4」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段20のディスプレー２１に表示する。
【００４９】
次に、本発明の請求項２に関する他の一実施例（２−２）を図３乃至図５及び図１０に基づき詳細に説明する。
【００５０】
図１０（ａ）は解決指針データベースの事例、図１０（ｂ）は入力画面、図１０（ｃ）はデータ入力後の画面、図１０（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００５１】
図１０（ａ）に示すように、解決指針構築データベース４１は、図８（ａ）の解決指針構築データベースに空間特性分析部を追加したものである。空間特性分析部には、想定した空間における問題効果と機能との関係を入力する空間機能欄（X1〜X5）がある。空間機能欄には、図８（ａ）と同様に、問題効果「問題効果Y」に対する「機能A」の関係として、「有害機能」「非効率機能」「新規機能」の３種類のデータを入力する。
【００５２】
さらに、解決指針構築データベース部には、図３の分析結果から共通の問題効果と空間における機能をもつ解決指針を抽出・統合した、解決指針の構築データが用意されている。
【００５３】
図５に示すように、図４の設計支援システム１を立上げると、出力手段２０のディスプレー２１に、図１０（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００５４】
図１０（ｂ）に示すように、データ入力画面には構造分析部と問題効果部と空間特性分析部がある。構造分析部は、図８（ｂ）と同様である。また、問題効果部には、問題効果を入力する問題効果入力欄のみがある。さらに、空間特性分析部には、横軸に空間座標(X1〜X5)、縦軸に問題効果部に入力された問題効果をとり、その間の関係を示した空間特性分析グラフ入力欄と、このグラフ中の問題効果の大きい部分を改善するために必要と思われる機能要素を製品構造分析部の機能要素欄から抽出し、問題効果と機能要素との関係を入力する機能要素欄がある。
【００５５】
図１０（ｃ）に示すように、製品を構成する部品名と、各部品の部品要素名と、各部品要素の機能要素名と、問題効果と、問題効果と空間座標との関係を示すグラフと、問題効果と機能要素との関係を入力画面に入力する。
（１）部品名欄：「部品A」と「部品B」を入力する。
（２）部品要素名欄：「部品A」の部品要素「部品要素A1」「部品要素A2」と、「部品B」の部品要素「部品要素B1」「部品要素B2」とを入力する。
（３）機能要素名欄：「部品要素A1」の機能要素「機能要素A1」、「部品要素A2」の機能要素「機能要素A2」、「部品要素B1」の機能要素「機能要素B1」、「部品要素B2」の機能要素「機能要素B2」を入力する。
（４）問題効果入力欄：問題効果として、「問題効果Y5」を入力する。
（５）空間特性分析グラフ入力欄：縦軸を問題効果「問題効果Y5」をとる。横軸に問題効果が大きく変化する空間座標(X1〜X5)をとる。問題効果と空間座標の関係を入力する。
（６）機能欄：本事例では、空間座標X3で問題効果「問題効果Y5」が大きく変化している。この問題効果の変化を改善するための、問題効果と各機能要素の関係を入力する。本事例では、以下を入力した。
（１）有害機能：「X3」において、「機能要素B3」が「問題効果Y5」に対して有害な作用を及ぼす。
（２）非効率機能：「X3」において、「機能要素B4」が「問題効果Y5」に対して有用であるが、効率が良くない。
（３）無関係：「機能要素A1」「機能要素A2」は、「問題効果Y5」に対して無関係とした。
【００５６】
さらに、「問題効果Y5」を改善するために、有用な「機能要素H1」がある場合、この「機能要素H1」を有する「部品H」を部品名欄に追加入力する。このとき、問題効果部の機能要素欄に「新規機能」を入力する。
【００５７】
設計支援システム１は、入力された図１０（ｃ）のデータから空間特性分析部の入力データを抽出する。次に、図１０（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組み合わせて、解決指針を構築する。本事例の「有害機能」入力の場合、以下のようになる。
[１]空間特性分析部入力データ（図１０（ｃ））：「有害機能」
[２]解決指針構築データ（図１０（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、「X3」で有害な「部品A」「部品要素A１」の「機能要素A1」を無害にするように、別部品に配置する/その配置の空間自由度を増加する。
[３]関連データ（図１０（ｃ））：「問題効果Y5」「X3」「部品B」「部品要素B3」「機能要素B3」
[４]補間語句（図１０（ａ））：[を改善するために、] [で有害な] [の] [を無害にするように、別部品に配置する/その配置の空間自由度を増加する。]
[５]解決指針（図１０（ｄ））：「問題効果Y5」[を改善するために、] 「X3」[で有害な]「部品B」「部品要素B3」[の] 「機能要素B3」[を無害にするように、別部品に配置する/その配置の空間自由度を増加する。]
図１０（ｄ）に自動抽出した「問題効果Y5」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段２０のディスプレー２１に表示する。
【００５８】
次に、本発明の別の実施例（３−１）を図３乃至図５及び図１１に基づき詳細に説明する。
【００５９】
図１１（ａ）は解決指針データベースの事例、図１１（ｂ）は入力画面、図１１（ｃ）はデータ入力後の画面、図１１（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００６０】
図１１（ａ）に示すように、解決指針構築データベース４１は、図７（ａ）の解決指針構築データベースに時間特性分析部を追加したものである。時間特性分析部には、想定した時間における問題効果と属性との関係を入力する時間属性欄（T1〜T5）がある。時間属性欄には、図７（ａ）と同様に、問題効果「問題効果Y」に対する「属性A」の関係として、「有害属性」「有用属性」「新規属性」の３種類のデータを入力する。
【００６１】
さらに、解決指針構築データベース部には、図３の分析結果から共通の問題効果と時間における属性をもつ解決指針を抽出・統合した、解決指針の構築データが用意されている。
【００６２】
図５に示すように、設計支援システム１を立上げると、図４の出力手段２０のディスプレー２１に、図１１（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００６３】
図１１（ｂ）に示すように、データ入力画面には構造分析部と問題効果部と時間特性分析部がある。構造分析部は、図７（ｂ）と同様である。また、問題効果部には、問題効果を入力する問題効果入力欄がある。さらに、時間特性分析部には、横軸に時間座標(T1〜T5)、縦軸に問題効果部に入力された問題効果をとり、その間の関係を示した時間特性分析グラフ入力欄と、このグラフ中の問題効果の大きい部分を改善するために必要と思われる属性を構造分析部の属性欄から抽出し、問題効果と属性との関係を入力する属性欄がある。
【００６４】
図１１（ｃ）に示すように、製品を構成する部品名と、各部品の部品要素名と、各部品の属性名と、問題効果と、問題効果と時間座標との関係を示すグラフと、問題効果と属性との関係を入力画面に入力する。
（１）部品名欄：「部品A」と「部品B」を入力する。
（２）部品要素名欄：「部品A」の部品要素「部品要素A1」「部品要素A2」と「部品B」の部品要素「部品要素B1」「部品要素B2」を入力する。
（３）属性名欄：「部品A」の属性「属性A1」「属性A2」と「部品B」の属性「属性B5」「属性B6」を入力する。
（４）問題効果入力欄：問題効果として、「問題効果Y6」を入力する。
（５）時間特性分析グラフ入力欄：縦軸を問題効果「問題効果Y6」をとる。横軸に問題効果が大きく変化する時間座標(T1〜T5)をとる。問題効果と時間座標の関係を入力する。
（６）属性欄：本事例では、時間座標T3で問題効果「問題効果Y6」が大きく変化している。この問題効果の変化を改善するための、問題効果と各属性の関係を入力する。本事例では、以下を入力した。
（１）有害属性：「T3」において、「属性B5」が「問題効果Y6」に対して有害な作用を及ぼす。
（２）有用属性：「T3」において、「属性B6」が「問題効果Y6」に対して有用である。
（３）無関係：「属性A1」「属性A2」は、「問題効果Y6」に対して無関係とした。
【００６５】
さらに、「T3」において、「問題効果Y6」を改善するために、有用な「属性F1」がある場合、この「属性F1」を有する「部品F」を部品名欄に追加入力する。このとき、問題効果部の属性欄に「新規属性」を入力する。
【００６６】
設計支援システム１は、入力された図１１（ｃ）のデータから時間特性分析部の入力データを抽出する。次に、図１１（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組み合わせて、解決指針を構築する。本事例の「有害属性」入力の場合、以下のようになる。
[１]時間特性分析部入力データ（図１１（ｃ））：「有害属性」
[２]解決指針構築データ（図１１（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、「T3」で有害な「部品A」「部品要素A1」の「属性A1」を低減する。
[３]関連データ（図１１（ｃ））：「問題効果Y6」「T3」「部品B」「属性B5」
[４]補間語句（図１１（ａ））：[を改善するために、] [で有害な] [の] [を低減する。
]
[５]解決指針（図１１（ｄ））：「問題効果Y6」[を改善するために、] 「T3」 [で有害な]「部品B」「部品要素B5」[の]「属性B5」[を低減する。]
図１１（ｄ）に自動抽出した「問題効果Y6」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段２０のディスプレー２１に表示する。
【００６７】
次に、本発明の他の一実施例（３−２）を図３乃至図５及び図１２に基づき詳細に説明する。
【００６８】
図１２（ａ）は解決指針データベースの事例、図１２（ｂ）は入力画面、図１２（ｃ）はデータ入力後の画面、図１２（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００６９】
図１２（ａ）に示すように、解決指針構築データベース４１は、図８（ａ）の解決指針構築データベースに時間特性分析部を追加したものである。時間特性分析部には、想定した時間における問題効果と機能との関係を入力する時間機能欄（T1〜T5）がある。時間機能欄には、図８（ａ）と同様に、問題効果「問題効果Y」に対する「機能要素A」の関係として、「有害機能」「非効率機能」「新規機能」の３種類のデータを入力する。
【００７０】
さらに、解決指針構築データベース部には、図３の分析結果から共通の問題効果と時間における機能要素をもつ解決指針を抽出・統合した、解決指針の構築データが用意されている。
【００７１】
図５に示すように、設計支援システム1を立上げると、図４の出力手段２０のディスプレー２１に、図１２（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００７２】
図１２（ｂ）に示すように、データ入力画面には構造分析部と問題効果部と時間特性分析部がある。構造分析部は、図８（ｂ）と同様である。また、問題効果部には、問題効果を入力する問題効果入力欄がある。さらに、時間特性分析部には、横軸に時間座標(T1〜T5)、縦軸に問題効果部に入力された問題効果をとり、その間の関係を示した時間特性分析グラフ入力欄と、このグラフ中の問題効果の大きい部分を改善するために必要と思われる機能要素を製品構造分析部の機能要素欄から抽出し、問題効果と機能要素との関係を入力する機能要素欄がある。
【００７３】
図１２（ｃ）に示すように、製品を構成する部品名と、各部品の部品要素と、各部品要素の機能要素と、問題効果と、問題効果と時間座標との関係を示すグラフと、問題効果と機能要素との関係を入力画面に入力する。
（１）部品名欄：「部品A」と「部品B」を入力する。
（２）部品要素名欄：「部品A」の部品要素「部品要素A1」「部品要素A2」と、「部品B」の部品要素「部品要素B5」「部品要素B6」を入力する。
（３）機能要素名欄：「部品要素A1」の機能要素「機能要素A1」、「部品要素A2」の機能要素「機能要素A2」、「部品要素B5」の機能要素「機能要素B5」、「部品要素B6」の機能要素「機能要素B6」を入力する。
（４）問題効果入力欄：問題効果として、「問題効果Y7」を入力する。
（５）時間特性分析グラフ入力欄：縦軸を問題効果「問題効果Y7」をとる。横軸に問題効果が大きく変化する時間座標(T1〜T5)をとる。問題効果と時間座標の関係を入力する。
（６）機能要素欄：本事例では、時間座標T3で問題効果「問題効果Y7」が大きく変化している。この問題効果の変化を改善するための、問題効果と各機能要素の関係を入力する。
本事例では、以下を入力した。
（１）有害機能：「T3」において、「機能要素B5」が「問題効果Y7」に対して有害な作用を及ぼす。
（２）非効率機能：「T3」において、「機能要素B6」が「問題効果Y7」に対して有用であるが、効率が良くない。
（３）無関係：「機能要素A1」「機能要素A2」は、「問題効果Y7」に対して無関係とした。
【００７４】
さらに、「T3」において、「問題効果Y7」を改善するために、有用な「機能要素I1」がある場合、この「機能要素I1」を有する「部品I」を部品名欄に追加入力する。このとき、問題効果部の機能要素欄に「新規機能」を入力する。
【００７５】
設計支援システム１は、入力された図１２（ｃ）のデータから時間特性分析部の入力データを抽出する。次に、図１２（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組み合わせて、解決指針を構築する。本事例の「有害機能」入力の場合、以下のようになる。
[１]時間特性分析部入力データ（図１２（ｃ））：「有害機能」
[２]解決指針構築データ（図１２（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、「T3」で有害な「部品A」「部品要素A1」の「機能要素A1」を無害にするように、時間的に再配置する。
[３]関連データ（図１２（ｃ））：「問題効果Y7」「T3」「部品B」「部品要素B5」「機能要素B5」
[４]補間語句（図１２（ａ））：[を改善するために、] [で有害な] [の] [を無害にするように、時間的に再配置する。]
[５]解決指針（図１２（ｄ））：「問題効果Y7」[を改善するために、]「T3」 [で有害な] 「部品B」 「部品要素B5」 [の] 「機能要素B5」[を無害にするように、時間的に再配置する。]
図１２（ｄ）に自動抽出した「問題効果Y7」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段２０のディスプレー２１に表示する。
【００７６】
次に、本発明の別の実施例（１３（ａ））を図３乃至図５及び図１３に基づき詳細に説明する。
【００７７】
図１３（ａ）は解決指針データベースの事例、図１３（ｂ）は入力画面、図１３（ｃ）はデータ入力後の画面、図１３（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００７８】
図１３（ａ）に示すように、解決指針構築データベース４１は、図６（ａ）、図７（ａ）、図８（ａ）、図９（ａ）、図１０（ａ）、図１１（ａ）、図１２（ａ）を合わせたものである。
【００７９】
図５に示すように、設計支援システム１を立上げると、図４の出力手段２０のディスプレー２１に、図１３（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００８０】
図１３（ｂ）に示すように、データ入力画面には構造分析部、問題効果部、空間特性分析部（属性/機能）及び時間特性分析部（属性/機能）がある。各部はいずれも、図６（ｂ）、図７（ｂ）、図８（ｂ）、図９（ｂ）、図１０（ｂ）、図１２（ｂ）、図１２（ｂ）を合わせたものである。
【００８１】
図１３（ｃ）に示すように、[１]製品を構成する部品名と、[２]各部品の部品要素名と、[３]各部品の機能要素名と、[４]各部品の属性名と、[５]問題効果と、[６]問題効果と部品との関係と、[７]問題効果と機能要素との関係と、[８]問題効果と属性との関係と、[９]問題効果と空間座標（属性）との関係を示すグラフと、[１０]空間特性分析部（属性）における問題効果と属性との関係と、[１１]問題効果と時間座標（属性）との関係を示すグラフと、[１２]時間特性分析部における問題効果と属性と、[１３]問題効果と空間座標（機能）との関係を示すグラフと、[１４]空間特性分析部における問題効果と機能との関係と、[１５]問題効果と時間座標（機能）との関係を示すグラフと、[１６]時間特性分析部における問題効果と機能との関係を入力画面に入力する。
（１）部品名欄：「部品A」と「部品B」を入力する。
（２）部品要素名欄：「部品A」の部品要素「部品要素A1」「部品要素A2」と「部品B」の部品要素「部品要素B1」「部品要素B2」「部品要素B3」「部品要素B4」「部品要素B5」「部品要素B6」を入力する。
（３）機能要素名欄：「部品A」の機能要素「機能要素A1」「機能要素A2」と、「部品B」の機能要素「機能要素B1」「機能要素B2」「機能要素B3」「機能要素B4」「機能要素B5」「機能要素B6」を入力する。
（４）属性名欄：「部品A」の属性「属性A1」「属性A2」と、「部品B」の属性「属性B1」「属性B2」「属性B3」「属性B4」「属性B5」「属性B6」を入力する。
（５）問題効果入力欄：問題効果として、「問題効果Y8」を入力する。
（６）部品欄：問題効果「問題効果Y8」に対し、「部品A」に「有害部品」、「部品B」に「課題部品」を入力する。さらに、「問題効果Y8」を改善するために、有用な「部品C」がある場合、部品名欄にこれを追加入力する。このとき、問題効果部の部品欄に「新規部品」を入力する。
（７）機能欄：問題効果「問題効果Y8」に対し、「機能要素B1」に「有害機能」、「機能要素B2」に「非効率機能」を入力する。さらに、「問題効果Y8」を改善するために、有用な「機能要素G1」がある場合、この「機能要素G1」を有する「部品G」を部品名欄に追加入力する。このとき、問題効果部の機能欄に「新規機能」を入力する。
（８）属性欄：問題効果「問題効果Y8」に対し、「属性B1」に「有害属性」、「機能要素B2」に「有用属性」を入力する。さらに、「問題効果Y8」を改善するために、有用な「属性D1」がある場合、この「属性D1」を有する「部品D」を部品名欄に追加入力する。このとき、問題効果部の属性欄に「新規属性」を入力する。
（９）空間特性分析（属性）グラフ入力欄：縦軸に「問題効果Y8」、横軸に空間座標(X1〜X5)をとり、問題効果と空間座標の関係を入力する。
（１０）属性欄：本事例で「問題効果Y8」が大きく変化している「X3」において、「属性B3」に「有害属性」、「属性B4」に「有用属性」を入力する。さらに、「X3」において、「問題効果Y」を改善するために、有用な「属性E1」がある場合、この「属性E1」を有する「部品E」を部品名欄に追加入力する。このとき、空間特性分析部の属性欄に「新規属性」を入力する。
（１１）時間特性分析（属性）グラフ入力欄：縦軸に「問題効果Y8」、横軸に時間座標(T1〜T5)をとり、問題効果と時間座標の関係を入力する。
（１２）属性欄：本事例で「問題効果Y8」が大きく変化している「T3」において、「属性B5」に「有害属性」、「属性B6」に「有用属性」を入力する。さらに、「X3」において、「問題効果Y8」を改善するために、有用な「属性F1」がある場合、この「属性F1」を有する「部品F」を部品名欄に追加入力する。このとき、時間特性分析部の属性欄に「新規属性」を入力する。
（１３）空間特性分析（機能）グラフ入力欄：縦軸に「問題効果Y8」、横軸に空間座標(X1〜X5)をとり、問題効果と空間座標の関係を入力する。
（１４）機能欄：本事例で「問題効果Y8」が大きく変化している「X3」において、「機能B3」に「有害機能」、「機能B4」に「非効率機能」を入力する。さらに、「X3」において、「問題効果Y8」を改善するために、有用な「機能H1」がある場合、この「機能H1」を有する「部品H」を部品名欄に追加入力する。このとき、空間特性分析部の属性欄に「新規機能」を入力する。
（１５）時間特性分析（機能）グラフ入力欄：縦軸に「問題効果Y8」、横軸に時間座標(T1〜T5)をとり、問題効果と時間座標の関係を入力する。
（１６）機能欄：本事例で「問題効果Y8」が大きく変化している「T3」において、「機能B5」に「有害機能」、「機能B6」に「非効率機能」を入力する。さらに、「T3」において、「問題効果Y8」を改善するために、有用な「属性I1」がある場合、この「属性I1」を有する「部品I」を部品名欄に追加入力する。このとき、時間特性分析部の属性欄に「新規属性」を入力する。
【００８２】
設計支援システム１は、入力された図１３（ｃ）のデータから問題効果部及び空間・時間特性分析部の入力データを抽出する。次に、図１３（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組み合わせて、解決指針を構築する。本事例の「有害機能」入力の場合、以下のようになる。
[１]問題効果部入力データ（図１３（ｃ））：「有害機能」
[２]解決指針構築データ（図１３（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、有害な「部品A」「部品要素A1」の「機能要素A1」を無害にするように、機能を縮小する/別部品に再配置する。
[３]関連データ（図１３（ｃ））：「問題効果Y8」「部品B」「部品要素B1」「機能要素B1」
[４]補間語句（図１３（ａ））：[を改善するために、有害な] [の] [を無害にするように、機能を縮小する/別部品に再配置する。]
[５]解決指針（図１３（ｄ））：「問題効果Y8」[を改善するために、有害な]「部品B」「部品要素B1」 [の]「機能要素B1」 [を無害にするように、機能を縮小する/別部品に再配置する。]
図１３（ｄ）に自動抽出した「問題効果Y」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段２０のディスプレー２１に表示する。
【００８３】
次に、本発明の請求項１乃至３に関する他の一実施例（１３（ｂ））を図３乃至図５及び図１３乃至図１４に基づき詳細に説明する。
【００８４】
図１４（ｃ）はデータ入力後の画面、図１４（ｄ）は生成した解決指針の表示画面例である。
【００８５】
解決指針構築データベース４１は、図１３（ａ）と同様である。
【００８６】
改善検討対象製品として、図１の電機製品を選択する。課題を「レバーの脱落を防止する」とする。また、問題効果を「塑性変形量」とする。
【００８７】
図５に示すように、設計支援システム１を立上げると、図４の出力手段２０のディスプレー２１に、図１３（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００８８】
図１４（ｃ）に示すように、以下のデータを入力画面に入力する。
（１）部品名欄：不具合発生部の主要部品である「筐体」と「レバー」を入力する。
（２）部品要素名欄：「筐体」の部品要素として、「レバー」と関連する「外形部」と「レバー取付部」を入力する。また、「レバー」の部品要素として、「全体」「爪部」「つまみ部」を入力する。特に、不具合発生原因となっている「爪部」を「爪先端部」「爪傾斜部」「爪嵌合部」「爪アーム部」に細分化する。
（３）機能要素名欄：「筐体」については、部品要素「外形部」の機能要素「内部を保護する」と、部品要素「レバー取付部」の機能要素「レバーを支持する」を入力する。また、「レバー」については、部品要素「全体」の機能要素「モードを切り替える」と、「爪先端部」の機能要素「組立を容易にする」と、「爪傾斜部」の機能要素「組付時爪アーム部を変形させる」と、「爪嵌合部」の機能要素「筐体に嵌合する」と、「爪アーム部」の機能要素「組付時変形する」と、「つまみ部」の機能要素「モードを切り替える」を入力する。
（４）属性名欄：「筐体」については、部品要素「外形部」の属性「内部保護強度」と、「レバー取付部」の属性「レバー支持強度」を入力する。また、「レバー」については、部品要素「爪先端部」の属性「外径」と、「爪傾斜部」の属性「傾斜角」と、「爪嵌合部」の属性「嵌合代」と、「爪アーム部」の属性「組付時変形量」「材料許容応力」「断面係数」「長さ」と、「つまみ部」の属性「曲げ強度」を入力する。
（５）問題効果入力欄：問題効果として、「塑性変形量」を入力する。
（６）部品欄：「レバー」は有用な部品であるが、問題効果「塑性変形量」に対して課題を抱えているので、この段に「課題部品」を入力する。「筐体」は対象外とする。
（７）機能欄：問題効果「塑性変形量」に対し、「レバー」の「組付時変形する」は有害であるので、この段に「有害機能」を入力する。
（８）属性欄：属性「組付時変形量」が大きくなれば、問題効果「塑性変形量」が大きくなるので、この段に「有害属性」を入力する。また、属性「材料許容応力」「断面係数」「長さ」が大きくなれば、問題効果「塑性変形量」が小さくなるので、この段に「有用属性」を入力する。
（９）空間特性分析（属性）グラフ入力欄：縦軸に「塑性変形量」、横軸に「レバー」の「爪先端部」から「つまみ部」までの部品要素を空間座標 (X1〜X5)にとり、問題効果と空間座標の定性的な関係を入力する。
（１０）属性欄：本事例では、「X4:爪アーム部」において、「塑性変形量」が大きく増加している。そこで、この部分を集中的に改善することにより、「塑性変形量」の改善を図る。ここでは、「断面係数」を「X4:爪アーム部」で大きくすることを選択した。よって、この段に「有用属性」を入力する。
（１１）時間特性分析（属性）グラフ入力欄：縦軸に「塑性変形量」、横軸に「レバー」組付開始から終了までの「レバー」と「筐体」との係合点を時間座標(T1〜T3)にとり、問題効果と時間座標の定性的な関係を入力する。
（１２）属性欄：本事例では、「T2：爪傾斜部係合時」において、「塑性変形量」が大きく増加している。そこで、この部分を集中的に改善することにより、「塑性変形量」の改善を図る。ここでは、「組付時変形量」を「T2：爪傾斜部係合時」で小さくすることを選択した。よって、この段に「有害属性」を入力する。
（１３）空間特性分析（機能）グラフ入力欄：空間特性分析（属性）グラフに同じ。
（１４）機能欄：本事例では、「X4:爪アーム部」において、「塑性変形量」が大きく増加している。そこで、この部分を集中的に改善することにより、「塑性変形量」の改善を図る。ここでは、機能要素「組付時変形する」を「X4:爪アーム部」で無くすことを選択した。よって、この段に「有害機能」を入力する。
（１５）時間特性分析（機能）グラフ入力欄：時間特性分析（属性）グラフに同じ。
（１６）機能欄：本事例では、「T2：爪傾斜部係合時」において、「塑性変形量」が大きく増加している。そこで、この部分を集中的に改善することにより、「塑性変形量」の改善を図る。ここでは、「組付時爪アーム部を変形させる」を「T2：爪傾斜部係合時」で無くすことを選択した。よって、この段に「有害機能」を入力する。
【００８９】
設計支援システム１は、入力された図１４（ｃ）のデータから問題効果部及び空間・時間特性分析部の入力データを抽出する。次に、蓄積されている図１３（ａ）に示す解決指針構築データの中から、抽出した入力データに対応した解決指針構築データを検索する。
さらに、必要な関連データと補間語句を抽出する。最後に、これらを組み合わせて、解決指針を構築する。本事例の空間特性分析部の「有用属性」入力の場合、以下のようになる。
[１]空間特性分析部入力データ（図１４（ｃ））：「有用属性」
[２]解決指針構築データ（図１３（ａ））：「問題効果Y」を改善するために、「X3」で有用な「部品A」「部品要素A1」の「属性A1」を増加する。
[３]関連データ（図１４（ｃ））：「塑性変形量」「レバー」「爪アーム部」「断面係数」「X4：爪アーム部」
[４]補間語句（図１３（ａ））：[を改善するために、] [で有用な] [の] [を増加する。
]
[５]解決指針（図１４（ｄ））：「塑性変形量」[を改善するために、] 「X4：爪アーム部」[で有用な]「レバー」「爪アーム部」 [の]「断面係数」 [を増加する。]
図１４（ｄ）に自動抽出した「塑性変形量」を改善する解決指針を示す。さらにこれを、図４の出力手段20のディスプレー21に表示する。
【００９０】
次に、本発明の請求項１乃至４に関する一実施例を図１５乃至図１８に基づき詳細に説明する。
【００９１】
図１５は設計支援システムの概要を示すシステム構成図、図１６は解決策事例データベース、図１７はフローチャート、図１８は解決指針と解決策事例の表示画面である。
【００９２】
図１５に示すように、設計支援システム２は、図４の設計支援システム１に解決策事例データベース４２を追加したものである。
【００９３】
過去の解決策事例を、解決指針生成時に入力する「機能要素」「属性」「問題効果」「部品と問題効果の関係」「機能要素と問題効果の関係」「属性と問題効果の関係」により分類・整理する。これにより、解決指針抽出時に、関連する解決策事例を自動的に抽出することができる。以下に、分類手順を示す。
（１）解決策事例を、「問題効果」で分類する。
（２）「問題効果」で分類した解決策事例を、さらに「部品と問題効果の関係」「機能要素と問題効果の関係」「属性と問題効果の関係」により分類する。
（３）「機能要素と問題効果の関係」に分類された解決策事例を、さらに「機能要素名」で分類する。
（４）「属性と問題効果の関係」に分類された解決策事例を、さらに「属性名」で分類する。
【００９４】
次に、上記により分類した解決策事例を整理する。図１６に示すように、解決策事例データベース４２には、問題効果部、空間・時間特性分析部、構造分析部、解決策事例部がある。問題効果部には、問題効果欄と部品欄と機能欄と属性欄がある。また、空間・時間特性分析部には、空間属性欄と時間属性欄と空間機能欄と空間機能欄がある。さらに、構造分析部には機能要素名欄と属性名欄がある。
（１）問題効果欄：分類工程で抽出した問題効果を入力する。
（２）部品/機能/属性欄：「有害部品」「課題部品」「有害機能」「非効率機能」「有害属性」「有用属性」のいずれかを入力する。
（３）空間・時間/機能・属性欄：「有害機能」「非効率機能」「有害属性」「有用属性」のいずれかを入力する。
（４）機能要素名/属性名欄：分類工程で抽出した機能要素や属性を入力する。解決指針構築データベース４１は、図１３（ａ）と同様である。
【００９５】
本事例では、図１の電機製品を改善検討対象とする。課題を「レバーの脱落を防止する」とする。また、問題効果を「塑性変形量」とする。
【００９６】
図１７に示すように、設計支援システム２を立上げると、図１５の出力手段２０のディスプレー２１に、図１３（ｂ）に示すデータ入力画面を表示する。
【００９７】
図１４（ｃ）に示すように、レバー事例のデータを入力する。
【００９８】
設計支援システム２は、入力された図１４（ｃ）のデータから問題効果部及び空間・時間特性分析部の入力データを抽出する。
【００９９】
まず、実施例（１３（ｂ））と同様に解決指針を生成する。
【０１００】
次に、図１６に示す解決策事例データの中から、抽出した入力データに対応した解決策事例データを検索する。
【０１０１】
本事例の空間特性分析部の「有用属性」入力の場合、以下のようになる。
（１）空間特性分析部入力データ（図１４（ｃ））：「有用属性」
（２）抽出データ（図１４(ｃ)）：
[１]問題効果：「塑性変形量」
[２]属性名：断面係数
（３）解決策事例（図１６）：「I形状断面」「高剛性部材と軽量部材の積層構造」
図１８に自動抽出したレバーの「塑性変形量」を改善する解決指針と解決策事例を示す。
【０１０２】
さらにこれを、図１５の出力手段２０のディスプレー２１に表示する。設計者は、表示された解決指針に基づいて、従来の不具合を改善する解決策を創出する。さらに、解決策事例を参照することにより、より広い視野で解決策の検討を実施することができる。
【０１０３】
以上により、本発明によれば、設計対象とした製品の構成部品、部品要素、機能要素、属性、問題効果および問題効果と構成部品、部品要素、機能要素、属性の関係を入力するだけで、問題効果に対する解決指針、解決策事例が容易に得ることができる。設計者は、これらの情報を元に、具体的な設計を進めることができる。
【図面の簡単な説明】
【０１０４】
【図１】ある電機製品のレバー係合状態を示す断面図である。
【図２】USITの問題定義カード事例/閉世界法カード事例/空間・時間特性分析カード事例を説明する図である。
【図３】USIT解決策生成技法分析結果を説明する図である。
【図４】本発明一実施形態におけるにおける設計支援システムの概要を示すシステム構成図である。
【図５】本発明一実施形態における設計支援システムのフローチャート図である。
【図６】本発明の一実施例(実施例１−１)の解決指針データベース事例/入力画面/データ入力後の画面/生成した解決指針の表示画面例である。
【図７】本発明の一実施例(実施例１−２)の解決指針データベース事例/入力画面/データ入力後の画面/生成した解決指針の表示画面例である。
【図８】本発明の一実施例(実施例１−３)の解決指針データベース事例/入力画面/データ入力後の画面/生成した解決指針の表示画面例である。
【図９】本発明の一実施例(実施例２−１)の解決指針データベース事例/入力画面/データ入力後の画面/生成した解決指針の表示画面例である。
【図１０】本発明の一実施例(実施例２−２)の解決指針データベース事例/入力画面/データ入力後の画面/生成した解決指針の表示画面例である。
【図１１】本発明の一実施例(実施例３−１)の解決指針データベース事例/入力画面/データ入力後の画面/生成した解決指針の表示画面例である。
【図１２】本発明の一実施例(実施例３−２)の解決指針データベース事例/入力画面/データ入力後の画面/生成した解決指針の表示画面例である。
【図１３（ａ）】本発明の一実施例(実施例１３−１)の解決指針データベース事例の表示画面例である。
【図１３（ｂ）】本発明の一実施例(実施例１３−１)の入力画面の表示画面例である。
【図１３（ｃ）】本発明の一実施例(実施例１３−１)のデータ入力後の画面の表示画面例である。
【図１３（ｄ）】本発明の一実施例(実施例１３−１)の生成した解決指針の表示画面例である。
【図１４】本発明の一実施例(実施例１３−２)のデータ入力後の画面/生成した解決指針の表示画面例である。
【図１５】本発明の一実施例の設計支援システムの概要を示すシステム構成図である。
【図１６】本発明の一実施例の解決策事例データベース事例である。
【図１７】本発明の一実施例のフローチャート図である。
【図１８】本発明の一実施例の解決指針と解決策事例の表示画面である。
【符号の説明】
【０１０５】
１…設計支援システム、１０…入力手段、２０…出力手段、３０…演算手段、４０…データベース。
【図１】
2006018544.tif 000003
【図２】
2006018544.tif 000004
【図３】
2006018544.tif 000005
【図４】
2006018544.tif 000006
【図５】
2006018544.tif 000007
【図６】
2006018544.tif 000008
【図７】
2006018544.tif 000009
【図８】
2006018544.tif 000010
【図９】
2006018544.tif 000011
【図１０】
2006018544.tif 000012
【図１１】
2006018544.tif 000013
【図１２】
2006018544.tif 000014
【図１３（ａ）】
2006018544.tif 000015
【図１３（ｂ）】
2006018544.tif 000016
【図１３（ｃ）】
2006018544.tif 000017
【図１３（ｄ）】
2006018544.tif 000018
【図１４】
2006018544.tif 000019
【図１５】
2006018544.tif 000020
【図１６】
2006018544.tif 000021
【図１７】
2006018544.tif 000022
【図１８】
2006018544.tif 000023