(57)【要約】 【課題】  自分の感性に近い内容、あるいは感化されると思われる内容の確認を容易に行うことができるようにする。【解決手段】  投票受付支援装置１００により、ユーザ端末６００による一般ユーザからの映画、本、マンションやＰＴＡの管理議題等の各種題材に対する評価情報の投票をネットワーク７００を介して受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させるようにする。【選択図】  図１
2006039932.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ネットワークを介して複数のユーザ端末からの投票を受け付けるＷｅｂ投票システムであって、
前記ユーザ端末による一般ユーザからの各種題材に対する評価情報の投票を前記ネットワークを介して受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させる機能を有する投票受付支援装置を備えることを特徴とするＷｅｂ投票システム。
【請求項２】
前記投票受付支援装置は、
前記ネットワークに接続され、前記ユーザ端末からの投票に関わるアクセスを受け付ける投票受付サーバと、
前記投票受付サーバのシステム変更や投票受付サービス提供者が提供するホームページの内容変更に関わる操作が行われる際に使用される運営者端末と、
前記各種題材に関わる情報が格納されるデータベースとを備える
ことを特徴とする請求項１に記載のＷｅｂ投票システム。
【請求項３】
前記投票受付サーバは、
前記ユーザ端末からのユーザ登録や閲覧要求に関わるアクセスを受け付けるユーザアクセス受付部と、
前記ユーザ端末からの評論家として代理させるユーザの選択を受け付ける代理選択受付部と、
既に受け付けている評論家として代理させたユーザの選択解除を受け付ける代理選択解除受付部と、
各種題材における投票状況や評価に関わる情報を数字やグラフで表示できるように作成する評価作成部とを備える
ことを特徴とする請求項２に記載のＷｅｂ投票システム。
【請求項４】
前記データベースには、
各種題材に対する投票受け付け用のファイルである各種題材ファイルと、
各種題材毎に評価された内容のファイルである評価ファイルと、
評論家として代理させる選択があったとき、その選択されたユーザを管理するファイルである代理管理ファイルとが格納される
ことを特徴とする請求項２又は３に記載のＷｅｂ投票システム。
【請求項５】
ネットワークを介して複数のユーザ端末からの投票を受け付けるＷｅｂ投票方法であって、
前記ユーザ端末による一般ユーザからの各種題材に対する評価情報の投票を前記ネットワークを介して受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させる工程を有することを特徴とするＷｅｂ投票方法。
【請求項６】
前記ユーザ端末からの投票に関わるアクセスを受け付ける工程と、
システム変更や投票受付サービス提供者が提供するホームページの内容変更に関わる操作が行われる工程と、
前記各種題材に関わる情報が格納される工程とを有する
ことを特徴とする請求項５に記載のＷｅｂ投票方法。
【請求項７】
前記ユーザ端末からのユーザ登録や閲覧要求に関わるアクセスを受け付ける工程と、
前記ユーザ端末からの評論家として代理させるユーザの選択を受け付ける工程と、
既に受け付けている評論家として代理させたユーザの選択解除を受け付ける工程と、
各種題材における投票状況や評価に関わる情報を数字やグラフで表示できるように作成する工程とを有する
ことを特徴とする請求項６に記載のＷｅｂ投票方法。
【請求項８】
各種題材に対する投票受け付け用のファイルである各種題材ファイルと、各種題材毎に評価された内容のファイルである評価ファイルと、評論家として代理させる選択があったとき、その選択されたユーザを管理するファイルである代理管理ファイルとが格納される工程を有することを特徴とする請求項６又は７に記載のＷｅｂ投票方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ユーザ端末による一般ユーザからの映画、本、マンションやＰＴＡの管理議題等の各種題材に対する点数、評論、ランク等の評価情報の投票をＷｅｂ上で受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させることが可能なＷｅｂ投票システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、インターネットの普及により、Ｗｅｂ上でたとえば映画や本等の各種題材に対する投票が盛んに行われている。このようなＷｅｂ上での投票は、地域、性別、年齢等の制約がないため、様々な各種題材に対する意見を広く収集することが容易である。また、このようにして収集された意見は、それぞれの各種題材毎に点数やランク、あるいはグラフ化によって表示されるため、現在のトレンドや思考等の参考にすることができる。
【０００３】
ところで、多くの調査集計において、人々の思考や希望とは一部の人々のみを対象としており、社会全体としての本当のマジョリティーの意見は把握されていない。言い換えれば、人々の関心の程度に応じて意見が表明される割合は異なっていると言える。
【０００４】
たとえば、図１６に示す通り、関心が高い人々では、（１）のように、より多くの割合の人々が意見を表明し、関心の程度が中間であれば、（５）に示すように、ときどき表明する人や、（６）に示すように、表明しない人々が多くなる。これまでの多くの場合は（１）、及び（２）、（３）の人々の一部の意見が表明されているのみである。これらの人数は全体のごく一部でしかない。
【０００５】
これに対し、たとえば自分が信頼できる評論家を選択し、より詳細な評論を的確かつ容易に確認できるシステムを使うことにより、これまで関心の薄かった人々は、情報への接点と、評論家の行動に触発されて、より強い関心を有することとなるものと考えられる。
【０００６】
また、関心はあっても意見を表明するのが面倒に感じていた者、あるいは具体的な事柄について自分の意見が固まらず十分に意見を表明できていなかった者は、評論家の意見と、その選択によって自分の意見が表明されるようになるものとも予測される。
【０００７】
つまり、全ての人々において、関心の程度と、表明の機会の双方がより増加することで、（２），（３）の人々の意見がより的確に反映されるとともに、これまで意見が表明されていなかった（４），（５），（６）の人々の意見までも確認することが可能となるものと思われる。
【０００８】
これらの意見は、評論家への意見表明による間接的な意見が含まれたものであるが、多くの場合、人々の意見や嗜好は最初から明確なものがあるのではなく、具体的な第三者の意見に接して初めて意見が思いつくとともに、最終的な結論も自分の価値観による判断ではなく、周囲の動向に大きく影響を受けて形成されるものである。
【０００９】
つまり、映画、本、その他多くの商品において、主体的に意見を表明する一部の人々の意見に基づいたこれまでの調査手法では、消費者のごく一部を見ているに過ぎず、市場全体の動向を確認することができないと言える。
【００１０】
ところで、単に一般ユーザの意見を収集するだけでは、数が多くなりすぎるばかりか、信頼度に欠けてしまうことがある。また、単に点数やランク、あるいはグラフ化によって表示されるようにすると、意見の内容の把握が極めて困難となる。
【００１１】
ちなみに、特許文献１では、投票システムの電子投票サイトを運営している投票サービス提供側のＷｅｂサーバにおいて、試聴者からの電子投票を受け付ける際、アルバム収録候補曲リストと暗号化された未発表曲とが収録されている記録媒体の情報が試聴者自らの情報処理装置で読み取られると、自動的に電子投票サイトへのアクセスが行われ、投票内容が送信され、Ｗｅｂサーバが電子投票を受け付けると、得られた試聴者による選曲や曲順等の各種マーケティング情報を複数のデータベースサーバに分類して管理する投票システムを提案している。
【００１２】
【特許文献１】特開２００３−２９６４９９号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１３】
ところが、上述の特許文献１に示されたものでは、試聴者の嗜好データと投票操作を記録したデータとをデータベース化し構築して解析することにより、マーケティングの精度を向上させることができるが、このような投票は単に人気投票に関わるものである。
【００１４】
すなわち、このような人気投票は、投票サービス提供側にとっては試聴者の嗜好を把握できるので有益なものとなるが、試聴者にとってはその人気を点数やランク、あるいはグラフ化されたもので見ることになり、どのような内容によって評価されているのか等を把握することが困難である。
【００１５】
また、このような投票システムは、音楽に関する試聴者の嗜好を収集するのみであるから、映画や本等の様々な各種題材に対する点数、評論、ランク等の評価情報を得ることができない。
【００１６】
また、仮に特許文献１に示された投票システムにより、映画や本等の様々な各種題材に対する点数、評論、ランク等の評価情報を得ることができたとしても、その評価情報は膨大なものとなり、単に羅列されたものとなるため、自分の感性に近い内容、あるいは感化されると思われる内容を見つけ出すためには羅列された内容を順を追って、あるいは任意に読む必要があり、かなりの時間を要してしまうことになる。
【００１７】
解決しようとする問題点は、自分の感性に近い内容、あるいは感化されると思われる内容を見つけ出すためには羅列された内容を順を追って、あるいは任意に読む必要があり、かなりの時間を要してしまうという点である。
また、マンションやＰＴＡの管理議題等の場合については、議題を誰が決定するのかという問題点がある。多くの場合、ある特定の時期に適切な手続で選出された代表者による提案となるが、多くの他の関係者は議題が提出される手続に関与することはできず、不透明さが残る。さらに、映画や本などと同様に、議題だけを提示されても多くの人々は判断材料が無く、意見が表明されないままとなる。
【課題を解決するための手段】
【００１８】
本発明のＷｅｂ投票システムは、ネットワークを介して複数のユーザ端末からの投票を受け付けるＷｅｂ投票システムであって、前記ユーザ端末による一般ユーザからの各種題材に対する評価情報の投票を前記ネットワークを介して受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させる機能を有する投票受付支援装置を備えることを特徴とする。
また、前記投票受付支援装置は、前記ネットワークに接続され、前記ユーザ端末からの投票に関わるアクセスを受け付ける投票受付サーバと、前記投票受付サーバのシステム変更や投票受付サービス提供者が提供するホームページの内容変更に関わる操作が行われる際に使用される運営者端末と、前記各種題材に関わる情報が格納されるデータベースとを備えるようにすることができる。
また、前記投票受付サーバは、前記ユーザ端末からのユーザ登録や閲覧要求に関わるアクセスを受け付けるユーザアクセス受付部と、前記ユーザ端末からの評論家として代理させるユーザの選択を受け付ける代理選択受付部と、既に受け付けている評論家として代理させたユーザの選択解除を受け付ける代理選択解除受付部と、各種題材における投票状況や評価に関わる情報を数字やグラフで表示できるように作成する評価作成部とを備えるようにすることができる。
また、前記データベースには、各種題材に対する投票受け付け用のファイルである各種題材ファイルと、各種題材毎に評価された内容のファイルである評価ファイルと、評論家として代理させる選択があったとき、その選択されたユーザを管理するファイルである代理管理ファイルとが格納されるようにすることができる。
本発明のＷｅｂ投票方法は、ネットワークを介して複数のユーザ端末からの投票を受け付けるＷｅｂ投票方法であって、前記ユーザ端末による一般ユーザからの各種題材に対する評価情報の投票を前記ネットワークを介して受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させる工程を有することを特徴とする。
また、前記ユーザ端末からの投票に関わるアクセスを受け付ける工程と、システム変更や投票受付サービス提供者が提供するホームページの内容変更に関わる操作が行われる工程と、前記各種題材に関わる情報が格納される工程とを有するようにすることができる。
また、前記ユーザ端末からのユーザ登録や閲覧要求に関わるアクセスを受け付ける工程と、前記ユーザ端末からの評論家として代理させるユーザの選択を受け付ける工程と、既に受け付けている評論家として代理させたユーザの選択解除を受け付ける工程と、各種題材における投票状況や評価に関わる情報を数字やグラフで表示できるように作成する工程とを有するようにすることができる。
また、各種題材に対する投票受け付け用のファイルである各種題材ファイルと、各種題材毎に評価された内容のファイルである評価ファイルと、評論家として代理させる選択があったとき、その選択されたユーザを管理するファイルである代理管理ファイルとが格納される工程を有するようにすることができる。
本発明に係るＷｅｂ投票システムでは、投票受付支援装置により、ユーザ端末による一般ユーザからの各種題材に対する評価情報の投票をネットワークを介して受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させることができる。
【発明の効果】
【００１９】
本発明のＷｅｂ投票システムによれば、投票受付支援装置により、ユーザ端末による一般ユーザからの各種題材に対する評価情報の投票をネットワークを介して受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させるようにしたので、自分の感性に近い内容、あるいは感化されると思われる内容の確認を容易に行え、ユーザ個人では認識や表現できなかった自分の考えが明確となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
本発明のＷｅｂ投票システムは、ユーザ端末による一般ユーザからの各種題材に対する点数、評論、ランク等の評価情報の投票をＷｅｂ上で受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させるようにすることで、自分の感性に近い内容、あるいは感化されると思われる内容の確認を容易に行えるようにし、ユーザ個人では認識や表現できなかった自分の考えを明確にできるようにした。ここで、各種題材とは、映画、本、マンションやＰＴＡの管理議題等である。なお、各種題材としては、これらに限られるものではないことは勿論である。さらに、議題の提示や評論を行う評論家の発言力や、議題の表示順位がユーザの支持数によって決定されるようにし、議題の選択及び決定過程の透明性が確保されるようにした。
【００２１】
以下、本発明の詳細を図面に基づいて説明する。
図１は、本発明のＷｅｂ投票システムの一実施の形態を示す図、図２は、図１の投票受付サーバの詳細を説明するための図、図３〜図１５は、図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【００２２】
図１に示すＷｅｂ投票システムは、投票受付支援装置１００と、ユーザ端末６００とを備え、これらはネットワーク７００を介して相互に通信できるようになっている。ネットワーク７００としては、インターネット、専用回線、無線回線、ＬＡＮ等を用いることができる。
【００２３】
投票受付支援装置１００は、投票受付サービス提供者が保有するものであり、ユーザ端末６００による一般ユーザからの各種題材に対する点数、評論、ランク等の評価情報の投票をＷｅｂ上で受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させる機能を有するものであって、投票受付サーバ２００、運営者端末３００、データベース４００を備えている。ここで、各種題材とは、映画、本、マンションやＰＴＡの管理議題等である。なお、各種題材としては、これらに限られるものではないことは勿論である。
【００２４】
投票受付サーバ２００は、ユーザ端末６００からの投票に関わるアクセスを受け付けるものであり、図２に示すように、ユーザアクセス受付部２０１、代理選択受付部２０２、代理選択解除受付部２０３、評価作成部２０４を備えている。
【００２５】
ユーザアクセス受付部２０１は、ユーザ端末６００からのユーザ登録や閲覧要求に関わるアクセスを受け付ける。代理選択受付部２０２は、ユーザ端末６００からの評論家として代理させるユーザの選択を受け付ける。代理選択解除受付部２０３は、既に受け付けている評論家として代理させたユーザの選択解除を受け付ける。評価作成部２０４は、各種題材における投票状況や評価に関わる情報を表示できるように作成するものであり、各種題材がたとえば映画である場合、その映画の全ジャンルに対する投票状況やそれぞれのジャンルにおける評価等を数字やグラフで表示できるようにする。また、評価作成部２０４は、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザが判別できるような情報を併せて作成する。
【００２６】
運営者端末３００は、投票受付サーバ２００のシステム変更や投票受付サービス提供者が提供するホームページの内容変更に関わる操作を行う際に使用されるものである。データベース４００には、映画、本、マンションやＰＴＡの管理議題等の各種題材に関わる情報が格納されるものであり、図２に示すように、各種題材ファイル４０１、評価ファイル４０２、代理管理ファイル４０３等が格納される。
【００２７】
各種題材ファイル４０１は、映画、本、マンションやＰＴＡの管理議題等の各種題材に対する投票受け付け用のファイルである。評価ファイル４０２は、それぞれの各種題材毎に評価された内容のファイルである。代理管理ファイル４０３は、評論家として代理させる選択があったとき、その選択されたユーザを管理するファイルである。
【００２８】
次に、Ｗｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法について説明する。なお、以下に説明する投票に関する各種題材は、たとえば映画とするものとする。
【００２９】
まず、ユーザがユーザ端末６００によりネットワーク７００を介して投票受付サーバ２００にアクセスすると、ユーザ端末６００の画面に図３に示すような初期登録を促す内容６０１が表示される。
【００３０】
ここで、ハンドルネーム、暗証番号、メールアドレス等を入力した後、登録ボタン６０２をクリックすると、ユーザの初期登録の内容が投票受付サーバ２００によって受け付けられる。また、ユーザ端末６００の画面に図４に示すようなプロフィールの入力を促す内容６０３が表示される。ここでの入力は、任意であり、仮に入力するとなれば、たとえば生年月日、性別、最終学歴等を入力することができる。また、他のユーザから評論家として選択された場合に、自己のプロフィールをオープンにしても良い場合には、オープンにするとし、評論家として選択された後に評論家を辞退したい場合には辞めるとすることができる。
【００３１】
プロフィールの入力が完了すると、続いてユーザ端末６００の画面に図５に示すような映画情報の掲載を促す内容６０４が表示される。ここでは、タイトル、製作年、内容等の映画に関する情報を入力することができる。また、評価の項目には、たとえば＋５〜−５の範囲の数字を入力することができる。また、説明の項目には、どういう点が良かったか、あるいは悪かったかの情報を入力することができる。
【００３２】
初期登録の受付が完了すると、続いてユーザ端末６００により図６及び図７に示すような新着映画に関する内容６０５、評論家に関する内容６０６、映画に関する評価の内容６０７，６０８を閲覧することができる。
【００３３】
ここで、メインは内容６０７の映画情報である。図７（ａ）では、ジャンル、タイトル、製作年、管理者が表示されている。これは、ロマンスに関する映画を『太郎』が管理し、アクションに関する映画を『次郎』が管理していることを意味する。
【００３４】
内容６０７により、どの映画が評価されているかを確認することができる。ここで、総合ポイントとは、各映画がユーザから託された肯定的評価、否定的評価双方の票数の合計である。時代劇のジャンルの映画において＋３０の場合は肯定的評価と否定的評価の差し引きで肯定的評価が３０を上回っていることを意味し、ロマンスの−２０の場合は否定的評価が肯定的評価を２０を上回っていることを意味する。また、ポイントの項目において、上段は肯定的評価に対しての票数であり、下段は否定的評価に対しての票数であることを示している。
【００３５】
そして、総合ポイントは、図７（ｂ）に示す内容６０８によっても確認することができる。なお、図７（ｂ）において、ハッチング部分は、ユーザが直接投票した票数を示している。直接投票については後述する。
【００３６】
これらの情報は、週間／月間／年間／全期間と、人気順／話題度順／不人気順の二つの要素の組み合わせによって並べ替えが行われることとなる。週間や月間で見れば最近の動向が分かり、全期間となると長期的な名作の評価を行うことができる。
【００３７】
人気順とは肯定的評価から、否定的評価の数を引いたものであり、不人気順はその逆となる。話題度順は肯定的評価と否定的評価の数を合計したものであり、映画の良し悪しとは別に、多くの人がその映画に強い感情を抱いたことを確認できる。６０７は一週間に行われた投票について、話題度順に表示されている例である。
【００３８】
また、図６（ｂ）では、全ジャンルにおいて、評論家として投票された票数の多い順に氏名が表示されており、誰が評論家として評価されているかを確認することができる。
【００３９】
図６（ａ）にも、ジャンル、タイトル、製作年、管理者が表示されている。これは、ロマンスに関する映画を『太郎』が管理し、アクションに関する映画を『次郎』が管理していることを意味する。ここにおける表示の優先順位は評価の票数ではなく、図６（ｂ）において、上位１００位以内である評論家が登録した情報を新着順で表示している。
【００４０】
図７（ａ）とは別にこれを設けた理由は、情報が登録された最初の段階では映画への評価数が限られてしまい、図７（ａ）では有望な新規作品の情報を確認することが困難なためである。また、上位１００位以内の者に限定した理由は、全てのユーザを対象とすると、数が膨大となり、情報の質が低くなるためである。
【００４１】
このように、図６及び図７から、誰が評論家として評価されているか、及び評判の映画の「管理人」が誰であるかを確認することができるため、いずれかの評論家のプロフィールを確認したい場合には、たとえば図７（ａ）に示す『山田』をクリックすると、図８（ａ）に示すような『山田』のプロフィールの内容６０９を確認することができる。
【００４２】
また、図８（ｂ）に示すように、『山田』がそれぞれのジャンルにおいてどのような評価を受けているのかを示す内容６１０を確認することができる。
【００４３】
また、『山田』が評価を行っている映画については、図９（ａ）、及び図１０（ａ）において確認することができる。図９は山田が映画への評論を記入しているものであり、図１０（ａ）は他の評論家の評論へ同意を行っているものであって、内容６１２〜６１６から確認できる。図９（ａ）より、『山田』の行った評論が、どれだけの支持を得ているのか、全体に占めるその割合、そして順位を確認することができる。この表示は白抜きの項目毎に並べ替えが可能となっており、たとえば支持順位において並べ替えを行うと、『山田』の評論が最も支持を得ているものを確認できる。１位となっている映画では、『山田』が「管理人」となり、映画情報等の編集は『山田』により行われる。「管理人」とは評論が最も支持を得ているユーザのことである。あるユーザが映画情報と評論を最初に入力した際は、そのユーザの評論のみであるため、当然そのユーザが「管理人」となる。しかし、その後他のユーザが評論を記入し、それがより多くの支持を得たならば、映画情報の編集・修正の権限は、その別のユーザに移ることとなる。他の多くの調査方法では、ユーザに各種項目を自由に入力させると情報の質が低下するため、ユーザからの提案は限定的である。しかし、本発明では常に支持を得られない情報が淘汰・改善されるため、ユーザからの幅広い提案を制約することなく、情報の質を確保することが可能となる。
【００４４】
これらの内容を見ることで、『山田』はどのような映画にどのような評価と評論を行っているか、そしてそれらの評価と評論は多くの人々からどのように評価されているのかを確認できる。ユーザ個人とのフィーリングの差異を明確にし、多数の人々の意見も判断材料として活用の上、ユーザが好ましい評論家であると判断したならば、項目６１１からジャンル毎に『山田』を評論家として代理させる選択を行うことができる。
【００４５】
また、選択後においては、項目６１１からジャンル毎に『山田』を評論家から解除することもできる。また評論家の選択は１名だけでなく、２名まで行えるようにすることができる。２名選択した場合は、一人の評論家が行使する影響力は２分の１票となる。２名選択できる理由は、好ましい評論家を１名に限定することは容易でない場合があることから、ユーザに選択の幅を与えることで、より的確にユーザの揺れる気持ちをくみ上げることができるためである。
【００４６】
図９（ｂ）での内容６１３や図１０（ｂ）での内容６１６は、代理人として選択した評論家と、ユーザ個人の、映画への評価をそれぞれ示している。この場合、ユーザは『山田』と、『金田』の２名を評論家として選択している。それぞれの映画において、ユーザの選択と評論家の選択とを一瞥して比較できることで、ユーザは自分の選択した評論家の妥当性を的確に確認できる。代理人として選択した評論家だけでなく、ユーザも評価を行っている場合は、ユーザの評価のみが全体の集計に反映され、評論家の評価は参考情報としての意味だけになる。
【００４７】
個別の映画の評価は文章による評論と、点数によって行われる。評価を行う際は、まず図１３において評論家や他のユーザが記入した評論の内容を確認する。その中で最も自分の感想を的確に反映しているものがあればそれを選択し、次に映画への評価を点数にて行う。図１２及び図１３における内容６２０，６２３では、ある映画への評論として、ユーザは『山本』が記入した評論が自分の感想に最も近いとして選択し、映画への評価をマイナス２点としていることを示している。
【００４８】
ここで、いずれの評論も自分の感想を表していないため、新しい評価を追加したい場合には、図１３に示す「新しい評価を追加」の部分から追加選択を行うことができる。また、自分でうまく表現できない、もしくは面倒な場合は「その他」の理由を選択することが可能である。
【００４９】
ここで、特定の評価の内容への同意と、映画への点数評価とを分けている理由は、実際の映画を具体的な特殊メイクにおいて評価する場合、人によってはそれが５点であったり、他の人では４点であったりするからである。ただし、異なる点数に合わせて評価内容まで分けていては、評価内容の数が膨大となるため、どのようなポイントを人々が評価しているかを確認しやすくするために、異なる点数であっても、一つの評価内容への同意とすることが好ましい。
【００５０】
図１２を見ることで、個別の映画における評価の状況を数値的に一瞥できるとともに、図１３により、どのような点で、映画がすばらしいのか、もしくは良くないのかを、具体的な評論内容から確認することが可能となる。
【００５１】
図１１では、評価基準が点数評価と人数評価とにより示されている。人数評価は、単純に肯定の評価と否定の評価の人々の数の差異であるが、点数評価ではそれぞれの肯定、否定評価の内容を、５点の場合を１．０、３点の場合を０．６、１点の場合を０．２によりウエイト付けしている。全てのユーザが肯定、否定の評価を５点、マイナス５点にて行えば、点数評価と人数評価の結果は同一となる。
【００５２】
また、図１２及び図１３に示す内容６２０、６２３は、ユーザが『山田』と『金田』を評論家として選択している場合を示すものであり、『山田』はポジィティブな意見の評価をしており、『金田』はネガティブな意見を評価していることが分かる。また、ユーザが  近い意見を持つとして選択した『山田』及び『金田』と、自分自身の意見が、どれだけ一致しているか、又は異なっているかを確認することができる。
【００５３】
以上のようにして、ユーザは、いずれかのユーザを評論家として代理選択した場合、図１４に示す内容６２４のように、全ジャンルや各ジャンル毎に代理選択した評論家を一覧で確認することができる。
【００５４】
また、図１５では、全ての評論家と、ユーザ本人の趣向を数値的に確認することができる。具体的な映画について、特定の評論家とあるユーザが双方とも点数評価を行っていて、それぞれの行った評価の差異が小さければ、趣向が近いことを意味する。
【００５５】
たとえば、ある映画について評論家『山田』が３でユーザが２であれば、相違は１である。内容６２５では、それぞれのジャンル毎にその差異の平均値が小さい順に評論家が表示される。カッコ内の数値はそれぞれの評論家と、特定のユーザがいずれも評価を行っている映画の数を意味する。この数は大きいほどサンプルが多く、情報として信頼できることとなる。
【００５６】
このように、本実施形態では、投票受付支援装置１００により、ユーザ端末６００による一般ユーザからの映画、本、マンションやＰＴＡの管理議題等の各種題材に対する評価情報の投票をネットワーク７００を介して受け付けるとともに、ユーザ個人の感性に最も近い任意の他のユーザを評論家として選択させ、その評論家にユーザ個人の評価情報の投票を代理させるようにしたので、自分の感性に近い内容、あるいは感化されると思われる内容の確認を容易に行え、ユーザ個人では認識や表現できなかった自分の考えが明確となる。さらに、議題の提示や評論を行なう評論家の発現力や、議題の表示順位がユーザの支持数によって決定されることから、議題の選択及び決定過程の透明性が確保される。
【００５７】
また、本実施形態では、投票受付サーバ２００の評価作成部２０４により、各種題材における投票状況や評価に関わる情報を表示できるように作成しているので、評論家の意見と、一般ユーザの意見の融合が可能となるばかりか、評論家の信用に裏付けられた発言力の明確化、代理した評論家と自分の意見の明瞭な対比、自分の感性に最も近い評論家の自動検索、評論内容の評価による、多数の人々が共感した部分の明確化、多数の人々の潜在的意見の反映等を容易に実現することができる。
【００５８】
評価の基準として、評論家の評価と評点のほか、評論家や一般ユーザの評価がさらに評価されて、順位付けされるようにしている。さらに、評論家は評論の内容についてだけでなく、実績について幅広く個人として評価されるようにしている。
【００５９】
これらにより、これまでの映画の評価では映画の内容からのランキング、評論家による評価の二つの情報のみであったが、
１  評論家の評判
２  評論家や他のユーザの評価への評判
３  評論家とユーザ個人とのマッチング
４  評論家や他のユーザの評論とユーザ個人の評論とのマッチング
を相互に組み合わせて詳細を把握できることとなる。
【産業上の利用可能性】
【００６０】
ネットワークを介して様々な意見や感想を収集するシステムに適用可能である。イントラ、デジタルテレビ、携帯電話、ＰＤＡ等においても適用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００６１】
【図１】本発明のＷｅｂ投票システムの一実施の形態を示す図である。
【図２】図１の投票受付サーバの詳細を説明するための図である。
【図３】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図４】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図５】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図６】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図７】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図８】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図９】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図１０】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図１１】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図１２】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図１３】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図１４】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図１５】図１のＷｅｂ投票システムによるＷｅｂ投票方法を説明するための図である。
【図１６】従来の調査集計における人々の関心の程度に応じて意見が表明される割合が異なることを説明するための図である。
【符号の説明】
【００６２】
１００  投票受付支援装置
２００  投票受付サーバ
２０１  ユーザアクセス受付部
２０２  代理選択受付部
２０３  代理選択解除受付部
２０４  評価作成部
３００  運営者端末
４００  データベース
４０１  種題材ファイル
４０２  評価ファイル
４０３  代理管理ファイル
６００  ユーザ端末
７００  ネットワーク
【図１】
2006039932.tif 000003
【図２】
2006039932.tif 000004
【図３】
2006039932.tif 000005
【図４】
2006039932.tif 000006
【図５】
2006039932.tif 000007
【図６】
2006039932.tif 000008
【図７】
2006039932.tif 000009
【図８】
2006039932.tif 000010
【図９】
2006039932.tif 000011
【図１０】
2006039932.tif 000012
【図１１】
2006039932.tif 000013
【図１２】
2006039932.tif 000014
【図１３】
2006039932.tif 000015
【図１４】
2006039932.tif 000016
【図１５】
2006039932.tif 000017
【図１６】
2006039932.tif 000018