(57)【要約】【課題】融点の低い飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルでは、濁り剤として使用する場合に高温での安定性に劣り、またクリームのちょう度調整が難しかった。また、融点の高い飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルを乳化するためにはＨＬＢの高い親水性界面活性剤を多く使用せねばならず、高濃度での使用感の改善が難しく、また、高濃度の使用ではクリームのちょう度の調整が難しかった。高い融点の飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルを特定の幅にあるＨＬＢの界面活性剤で微細粒子に分散させた水分散液の提供。【解決手段】高い融点の飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルを特定の幅にあるＨＬＢの界面活性剤で微細粒子に分散された水分散液を調製した。その微粒子水分散液を皮膚化粧料、及び毛髪化粧料に配合することによって、使用感の改善や外観上に効果を有した。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルから選ばれる少なくとも1種以上を分散してなる水分散液であって、粒径が１μｍ以下であることを特徴とする水分散液。
【請求項２】
更に油を分散してなる請求項１記載の水分散液。
【請求項３】
飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルが融点４０℃以上であることを特徴とする請求項１から２に記載の水分散液。
【請求項４】
飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルがパルミチン酸セチルであることを特徴とする請求項１から３に記載の水分散液。
【請求項５】
親油性分散剤、親水性分散剤のアルキルの融点が４０℃以上であることを特徴とする請求項１から４に記載の水分散液。
【請求項６】
親水性分散剤のＨＬＢが８から１２であることを特徴とする請求項１から５記載の水分散液。
【請求項７】
請求項１から６記載の分散液を含む皮膚化粧料。
【請求項８】
請求項１から６記載の分散液を含む毛髪化粧料。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールの水分散液に関する。生分解性に優れ、配合するにあたって使用感の改善や外観上に効果を有し化粧品分野に利用できる。
【背景技術】
【０００２】
飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルは化粧料の使用感の改善や濁り剤として使われている。特に融点の高いものは、クリームのちょう度調整にも使われる。しかし、融点の低い飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルでは、濁り剤として使用する場合に高温での安定性に問題があり、クリームのちょう度調整も難しい。融点の高い飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルを乳化するためにはＨＬＢの高い親水性界面活性剤を多く使用せねばならず、高濃度での使用感の改善が難しい。また、高濃度の使用ではクリームのちょう度の調整が難しい。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
解決しようとする課題は、融点の高い飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルを高濃度で使用できる水分散液を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
本発明者は上述の目的に従い鋭意検討を重ねた結果、高い融点の飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルを特定の幅にあるＨＬＢの界面活性剤で微細粒子に分散させることにより、上記の問題を解決することを見出し本発明を完成した。
【０００５】
以下本発明を詳述する。本発明で用いられる飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルは融点が４０℃以上、好ましくは４５℃以上である。４０℃より低いと濁り剤として使用する場合に高温安定性に問題がおこる。粒径は１μｍ以下、好ましくは０．５μｍ以下である。１μｍを超えた場合濁り剤として使用した場合、外観上の経時安定性に問題がおこる。
【０００６】
本発明の親水性分散剤のＨＬＢは８から１２、好ましくは９から１１である。８より低いと分散液の安定性が悪くなり、１２より高いと使用感が悪くなる。なお、ＨＬＢはグリフィンの式により算出した数値による。
【０００７】
本発明での油は化粧品で一般に使用される動植物油、水素添加動植物油、ワックス類、ロウ類、炭化水素、シリコーン、ステロイド、セラミド、ラノリン等がある。好ましくは融点４０℃以上、さらに好ましくは４５℃以上のものである。ただし、本発明の効果を損なわない限りおいては低融点の油も配合可能である。
【０００８】
本発明の分散液には、上記成分以外に粉体、紫外線吸収剤、薬効成分、酸化防止剤等化粧品で通常使用される成分を本発明の効果を損なわない範囲で配合することができる。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、高い融点の飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルを特定の幅にあるＨＬＢの界面活性剤で微細粒子に分散させることにより、融点の低い飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルでは、濁り剤として使用する場合に高温での安定性に劣り、またクリームのちょう度調整が難しかった点を改善した。また、融点の高い飽和脂肪酸と飽和脂肪族アルコールとのエステルを乳化するためにはＨＬＢの高い親水性界面活性剤を多く使用せねばならず、高濃度での使用感の改善が難しく、また、高濃度の使用ではクリームのちょう度の調整が難しかった点も改善した。
【実施例】
【００１０】
次に実施例を挙げて本発明を説明するが、本発明はこれら実施例に制限されるものではない。
【００１１】
比較例1〜2、及び実施例1〜2
表1の4種類の水分散液、比較例１〜2、及び実施例1〜2を調製し、粒子径、経時安定性を調べた。表中の単位は全て重量％である。
【表１】
2006256964.tif 000002
【００１２】
＜評価方法＞
表1の比較例1〜2、及び実施例1〜2を調製し、粒子径、及び安定性を評価した結果を表2に示した。安定性の評価は、０℃、室温、及び４０℃での外観の変化を６ヶ月間調べ、結果は、○：安定（分離認められず）、×：分離発生とした。
【００１３】
【表２】
2006256964.tif 000003
【００１４】
比較例3〜4、及び実施例3〜5  シャンプー
【表３】
2006256964.tif 000004
【００１５】
表3に従い、比較例3〜4、及び実施例3〜5を調製し、評価した。
評価項目は、洗浄時の泡の量、泡の質、すすぎ時の櫛通り性、ドライ後の感触、整髪性で行い、それぞれパネラー１０人で最も回答が多かったものを結果とし、結果を表４に示した。
【００１６】
評価基準
洗浄時の泡の量
◎：多い、○：やや多い、△：普通、×：少ない
泡の質
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
すすぎ時の櫛通り性
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
ドライ後の感触
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
整髪性
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
【００１７】
【表４】
2006256964.tif 000005
【００１８】
実施例2を配合した実施例3〜5は、ドライ後の感触改善、櫛通り性の向上、及び整髪性をあげた。
【００１９】
比較例5、及び実施例6〜7  トリートメント
【表５】
2006256964.tif 000006
【００２０】
実施例で使用したジココイルエチルヒドロキシエチルモニウムメトサルフェートは、DEHYQUART L80(コグニスジャパン（株）製)である。
【００２１】
表５に従い、比較例5、及び実施例6〜7を調製し、評価した。
評価項目は、櫛通り性、サラサラ感、整髪性で行い、それぞれパネラー１０人で最も回答が多かったものを結果とし、結果を表６に示した。
【００２２】
評価基準
櫛通り性
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
サラサラ感
◎：サラサラ感がある、○：ややある、△：普通、×：サラサラ感がない
整髪性
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
【００２３】
【表６】
2006256964.tif 000007
【００２４】
実施例2を配合した実施例6〜7は、サラサラ感の向上、及び整髪性をあげた。
【００２５】
比較例6〜7、及び実施例8〜9  ボディソープ
【表７】
2006256964.tif 000008
【００２６】
表７に従い、比較例6〜7、及び実施例8〜9を調製し、評価した。
評価項目は、洗浄時の泡の量、泡の質、すすぎ易さ、乾燥後の皮膚の滑らかさ、ドライ感で行い、それぞれパネラー１０人で最も回答が多かったものを結果とし、結果を表４に示した。
【００２７】
評価基準
洗浄時の泡の量
◎：多い、○：やや多い、△：普通、×：少ない
泡の質
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
すすぎ易さ
◎ ：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
乾燥後の皮膚の滑らかさ
◎：滑らか、○：やや滑らか、△：普通、×：滑らかでない
乾燥後のドライ感
◎：ドライ感を感じない、○：ごく僅か感じる、△：少し感じる、×：ドライ感を感じる
【００２８】
【表８】
2006256964.tif 000009
【００２９】
実施例2を配合した実施例8〜9は、すすぎ易さの改善、乾燥後の皮膚の滑らかさ、ドライ感の抑制効果があった。
【００３０】
比較例8〜9、及び実施例10〜11  ヘアスタイリング
【表９】
2006256964.tif 000010
【００３１】
実施例で使用したキトサンは、HYDAGEN HCMS-LA(コグニスジャパン（株）製、3％水溶液、中和剤：乳酸、分子量50,000〜1,000,000)、ポリオキシエチレン(7)カプリル／カプリン酸グリセリンは、CETIOL HE810(コグニスジャパン（株）製)、2-エチルへキ酸セチルは、CETIOL  SN-1(コグニスジャパン（株）製)である。
【００３２】
表９に従い、比較例8〜9、及び実施例10〜11を調製し、評価した。
評価項目は、整髪性、及びサラサラ感で行い、それぞれパネラー１０人で最も回答が多かったものを結果とし、結果を表１０に示した。
【００３３】
評価基準
整髪性
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
サラサラ感
◎：サラサラ感がある、○：ややある、△：普通、×：サラサラ感がない
【００３４】
【表１０】
2006256964.tif 000011
【００３５】
実施例2を配合した実施例10〜11は、整髪性、及びサラサラ感の向上があった。
【００３６】
比較例10、及び実施例12  トリートメント（リーブオン）
【表１１】
2006256964.tif 000012
【００３７】
表１１に従い、比較例10、及び実施例12を調製し、評価した。
評価項目は、櫛通り性、サラサラ感、整髪性で行い、それぞれパネラー１０人で最も回答が多かったものを結果とし、結果を表12に示した。
【００３８】
評価基準
櫛通り性
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
サラサラ感
◎：サラサラ感がある、○：ややある、△：普通、×：サラサラ感がない
整髪性
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
【００３９】
【表１２】
2006256964.tif 000013
【００４０】
実施例2を配合した実施例12は、櫛通り性、サラサラ感、及び整髪性の向上がみられた。
【００４１】
比較例11〜12、及び実施例13〜14  スキンローション
【表１３】
2006256964.tif 000014
【００４２】
比較例11〜12、及び実施例13〜14で使用したキトサンは、HYDAGEN DCMF(コグニスジャパン（株）製、分子量300,000〜2,000,000)、クエン酸トリエチルは、HYDAGEN TEC(コグニスジャパン（株）製)である。
【００４３】
表１３に従い、比較例11〜12、及び実施例13〜14を調製し、評価した。
評価項目は、広がりやすさ、なじみやすさ、べとつき、さらさら感で行い、それぞれパネラー１０人で最も回答が多かったものを結果とし、結果を１４に示した。
【００４４】
評価基準
広がりやすさ
◎ ：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
なじみやすさ
◎：良い、○：やや良い、△：普通、×：悪い
べとつき感
◎ ：べとつき感がない、○：少しある、△：ある、×：べつき感が強い
さらさら感
◎：さらさら感がある、○：ややある、△：普通、×：さらさら感がない
【００４５】
【表１４】
2006256964.tif 000015
【００４６】
実施例2を配合した実施例13〜14は、さらさら感の向上がみられた。