(57)【要約】【課題】通信データのデータ構造の複雑さやデータ表現形式を考慮してネットワークシステムの定量的な評価を行う。【解決手段】本発明の一態様は、受信装置８と少なくとも１台の送信装置６とが通信回線７を介して接続されているネットワークシステム９に対する評価を支援する方法に関する。本方法では、送信装置６の台数mと、送信装置６から送信される通信データの１件あたりのデータ量dsと、通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、通信回線７の通信容量cとを入力し、通信回線７の通信容量cとdc×m×ds／fとを比較する通信容量評価式を記憶し、入力された情報と通信容量評価式とに基づいて通信容量評価モデル１０に関する演算を行い、結果を出力する。【選択図】      図１
2006087137.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ネットワークシステム評価支援装置により、受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援方法において、
前記ネットワークシステム評価支援装置が、前記送信装置の台数mと、前記送信装置から送信される通信データの１件あたりのデータ量dsと、前記通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較するために利用される前記通信容量評価式を記憶し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、前記ネットワークに関するm、ds、f、dc、cの値を入力し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、前記入力手段によって入力されたm、ds、f、dc、cの値と、前記ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている前記通信容量評価式に基づいて、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、前記演算処理手段においてdc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する
ことを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項２】
請求項１記載のネットワークシステム評価支援方法において、
前記通信容量評価式では、前記通信回線の通信容量cとdc×m×ds／fとを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項３】
ネットワークシステム評価支援装置により、受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援方法において、
前記ネットワークシステム評価支援装置が、前記送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記送信装置毎の通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較するために利用される前記通信容量評価式を記憶し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、前記ネットワークに関するdc、ds、f、cの値を入力し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、前記入力手段によって入力されたdc、ds、f、cの値と、前記ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている前記通信容量評価式とに基づいて、前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、前記演算処理手段において前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する
ことを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項４】
請求項３記載のネットワークシステム評価支援方法において、
前記通信容量評価式では、前記通信回線の通信容量cと前記送信装置毎のdc×ds／fの合計とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項５】
ネットワークシステム評価支援装置により、受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援方法において、
前記ネットワークシステム評価支援装置が、前記送信装置の台数mと、前記送信装置１台あたりの送信発生件数sと、前記送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、前記ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値を入力し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、前記入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値と、前記ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている前記実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、前記演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較した結果を出力する
ことを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項６】
請求項５記載のネットワークシステム評価支援方法において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tとm×s×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項７】
ネットワークシステム評価支援装置により、受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援方法において、
前記ネットワークシステム評価支援装置が、前記送信装置の台数mと、前記送信装置１台あたりの送信発生件数sと、前記送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記送信装置におけるデータ変換速度edvaと、前記受信装置におけるデータ変換速度edvbと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、前記ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、前記入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、前記ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている前記実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、前記演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較した結果を出力する
ことを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項８】
請求項７記載のネットワークシステム評価支援方法において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tとm×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項９】
ネットワークシステム評価支援装置により、受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援方法において、
前記ネットワークシステム評価支援装置が、前記送信装置毎の送信発生件数sと、前記送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、前記ネットワークに関するs、ds、c、dc、pv、sv、tの値を入力し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、前記入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、pv、sv、tの値と、前記ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている前記実行時間評価式とに基づいて、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、前記演算処理手段において前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較した結果を出力する
ことを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項１０】
請求項９記載のネットワークシステム評価支援方法において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tと前記送信装置毎のs×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))の合計とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項１１】
ネットワークシステム評価支援装置により、受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援方法において、
前記ネットワークシステム評価装置が、前記送信装置毎の送信発生件数sと、前記送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記送信装置毎のデータ変換速度edvaと、前記受信装置におけるデータ変換速度edvbと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、前記ネットワークに関するs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、前記入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、前記ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている前記実行時間評価式とに基づいて、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較し、
前記ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、前記演算処理手段において前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較した結果を出力する
ことを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項１２】
請求項１１記載のネットワークシステム評価支援方法において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tと前記送信装置毎のs×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))の合計とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援方法。
【請求項１３】
受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援装置において、
前記送信装置の台数mと、前記送信装置から送信される通信データの１件あたりのデータ量dsと、前記通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較するために利用される前記通信容量評価式を記憶する機能と、
前記ネットワークに関するm、ds、f、dc、cの値を入力する入力手段と、
前記入力手段によって入力されたm、ds、f、dc、cの値と、記憶されている前記通信容量評価式とに基づいて、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較する演算処理手段と、
前記演算処理手段においてdc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する出力手段と
を具備したことを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項１４】
受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援装置において、
前記送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記送信装置毎の通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較するために利用される前記通信容量評価式を記憶する機能と、
前記ネットワークに関する前記送信装置毎のdc、ds、f、cの値を入力する入力手段と、
前記入力手段によって入力されたdc、ds、f、cの値と、記憶されている前記通信容量評価式とに基づいて、前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較する演算処理手段と、
前記演算処理手段において前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する出力手段と
を具備したことを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項１５】
受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援装置において、
前記送信装置の台数mと、前記送信装置１台あたりの送信発生件数sと、前記送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶する機能と、
前記ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値を入力する入力手段と、
前記入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値と、記憶されている前記通信容量評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較する演算処理手段と、
前記演算処理手段においてdc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する出力手段と
を具備したことを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項１６】
受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援装置において、
前記送信装置の台数mと、前記送信装置１台あたりの送信発生件数sと、前記送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記送信装置におけるデータ変換速度edvaと、前記受信装置におけるデータ変換速度edvbと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶する機能と、
前記ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力する入力手段と、
前記入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、記憶されている前記実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較する演算処理手段と、
前記演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較した結果を出力する出力手段と
を具備したことを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項１７】
受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援装置において、
前記送信装置毎の送信発生件数sと、前記送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶する機能と、
前記ネットワークに関するs、ds、c、dc、pv、sv、tの値を入力する入力手段と、
前記入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、pv、sv、tの値と、記憶されている前記実行時間評価式とに基づいて、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較する演算処理手段と、
前記演算処理手段において前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較した結果を出力する出力手段と
を具備したことを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項１８】
受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援するネットワークシステム評価支援装置において、
前記送信装置毎の送信発生件数sと、前記送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記送信装置毎のデータ変換速度edvaと、前記受信装置におけるデータ変換速度edvbと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶する機能と、
前記ネットワークに関するs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力する入力手段と、
前記入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、記憶されている前記通信容量評価式とに基づいて、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較する演算処理手段と、
前記演算処理手段において前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較した結果を出力する出力手段と
を具備したことを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項１９】
入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、
受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置の台数mと、前記送信装置から送信される通信データの１件あたりのデータ量dsと、前記通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較するために利用される前記通信容量評価式を記憶する機能、
前記入力手段により、前記ネットワークに関するm、ds、f、dc、cの値を入力する機能、
前記演算処理手段により、前記入力手段によって入力されたm、ds、f、dc、cの値と、前記記憶する機能によって記憶された前記通信容量評価式とに基づいて、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較する機能、
前記出力手段により、前記演算処理手段においてdc、m、ds、fに基づいて算出される値と前記通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する機能
を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【請求項２０】
入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、
受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記送信装置毎の通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較するために利用される前記通信容量評価式を記憶する機能、
前記入力手段により、前記ネットワークに関するdc、ds、f、cの値を入力する機能、
前記演算処理手段により、前記入力手段によって入力されたdc、ds、f、cの値と、前記記憶する機能によって記憶された前記通信評価式とに基づいて、前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較する機能、
前記出力手段により、前記演算処理手段において前記送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する機能
を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【請求項２１】
入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、
受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置の台数mと、前記送信装置１台あたりの送信発生件数sと、前記送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶する機能、
前記入力手段により、前記ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値を入力する機能、
前記演算処理手段により、前記入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値と、前記記憶する機能によって記憶された前記実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較する機能、
前記出力手段により、前記演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較した結果を出力する機能
を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【請求項２２】
入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、
受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置の台数mと、前記送信装置１台あたりの送信発生件数sと、前記送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、前記通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、前記送信装置におけるデータ変換速度edvaと、前記受信装置におけるデータ変換速度edvbと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶する機能、
前記入力手段により、前記ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力する機能、
前記演算処理手段により、前記入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、前記記憶する機能によって記憶された前記実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較する機能、
前記出力手段により、前記演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と前記制限時間tとを比較した結果を出力する機能
を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【請求項２３】
入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、
受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置毎の送信発生件数sと、前記送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶する機能、
前記入力手段により、前記ネットワークに関するs、ds、c、dc、pv、sv、tの値を入力する機能、
前記演算処理手段により、前記入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、pv、sv、tの値と、前記記憶する機能によって記憶された前記実行時間評価式とに基づいて、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較する機能、
前記出力手段により、前記演算処理手段において前記送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較した結果を出力する機能
を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【請求項２４】
入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、
受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置毎の送信発生件数sと、前記送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、前記通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される前記送信装置毎のデータ複雑度dcと、前記送信装置毎のデータ変換速度edvaと、前記受信装置におけるデータ変換速度edvbと、前記受信装置におけるデータ解析速度pvと、前記受信装置が前記通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、前記通信データが発生してから前記受信装置で前記通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較するために利用される前記実行時間評価式を記憶する機能、
前記入力手段により、前記ネットワークに関するs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力する機能、
前記演算処理手段により、前記入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、前記記憶する機能によって記憶された前記通信容量評価式とに基づいて、前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較する機能、
前記出力手段により、前記演算処理手段において前記送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と前記制限時間tとを比較した結果を出力する機能
を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【請求項２５】
請求項１３記載のネットワークシステム評価支援装置において、
前記通信容量評価式では、前記通信回線の通信容量cとdc×m×ds／fとを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項２６】
請求項１４記載のネットワークシステム評価支援装置において、
前記通信容量評価式では、前記通信回線の通信容量cと前記送信装置毎のdc×ds／fの合計とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項２７】
請求項１５記載のネットワークシステム評価支援装置において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tとm×s×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項２８】
請求項１６記載のネットワークシステム評価支援装置において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tとm×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項２９】
請求項１７記載のネットワークシステム評価支援装置において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tと前記送信装置毎のs×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))の合計とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項３０】
請求項１８記載のネットワークシステム評価支援装置において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tと前記送信装置毎のs×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))の合計とを比較することを特徴とするネットワークシステム評価支援装置。
【請求項３１】
請求項１９記載の記録媒体において、
前記通信容量評価式では、前記通信回線の通信容量cとdc×m×ds／fとを比較することを特徴とする記録媒体。
【請求項３２】
請求項２０記載の記録媒体において、
前記通信容量評価式では、前記通信回線の通信容量cと前記送信装置毎のdc×ds／fの合計とを比較することを特徴とする記録媒体。
【請求項３３】
請求項２１記載の記録媒体において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tとm×s×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))とを比較することを特徴とする記録媒体。
【請求項３４】
請求項２２記載の記録媒体において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tとm×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))とを比較することを特徴とする記録媒体。
【請求項３５】
請求項２３記載の記録媒体において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tと前記送信装置毎のs×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))の合計とを比較することを特徴とする記録媒体。
【請求項３６】
請求項２４記載の記録媒体において、
前記実行時間評価式では、前記制限時間tと前記送信装置毎のs×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))の合計とを比較することを特徴とする記録媒体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、例えばインターネットやイントラネット、専用ＬＡＮなどのような通信回線を介して通信データを送受信するネットワークシステムに対する評価を支援するためのネットワークシステム評価支援方法、及び装置、並びにプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体に関する。
【背景技術】
【０００２】
複数の送信装置から通信回線を介して受信装置に通信データを送信し、受信装置で通信データに関する処理を行うネットワークシステムが、プラント監視システム、金融システム、交通システムなどとして各種の産業分野で利用されている。
【０００３】
図１１は、このような従来のネットワークシステムの構成例を示すブロック図であり、金融システムの場合を示している。
【０００４】
このネットワークシステム１では、ユーザが送信装置２であるＡＴＭを用いて預金の引き出し等の操作を行うと、このユーザの操作内容を示す通信データが送信装置から通信回線３を介して受信装置４であるホスト計算機に送信され、受信装置４で預金等の管理処理が実行される。
【０００５】
ここで、このようなネットワークシステム１においては、送信装置２で通信データが発生してから受信装置４で計算、検索、登録などの処理が終了するまでの時間（以下、「実行時間」という）が、所定の制限時間内でなければならないというリアルタイム性が要求される場合がある。例えば、図１１のネットワークシステム１では、送信装置２で預金の引き出しが行われてから受信装置４が預金についてのデータベースを更新するまでに所定の時間内で実行されなければならない。
【０００６】
また、各種産業分野のネットワークシステムにおいて送信装置から送信される通信データは一般的に固定長のバイナリデータである。
【０００７】
また、システム開発時には、予定されている通信データのデータ容量や通信データの送信発生頻度を推測し、例えば通信回線などのようなネットワークシステムにおけるインフラストラクチャ（以下、「インフラ」という）が選定される。
【特許文献１】特開平１１−６８７５０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
上記のように、従来においては、予定されている通信データのデータ容量や推測される通信データの送信発生頻度に基づいてネットワークシステムが開発される。
【０００９】
しかしながら、このような従来の手法でネットワークシステムを開発する場合、システム開発時の予測とシステム稼動後の状況が相違し、通信回線が実際の通信に耐えられない場合がある。
【００１０】
そのため、システム稼動時と同様なテスト環境を用意し、通信データの送受信試験を行ってその結果を確認する必要があり時間及び労力がかかる。また、試験により通信回線が実際の通信に耐えられないという結果が得られた場合には、通信回線の交換などの処置が必要になり、開発に労力がかかる。
【００１１】
また、上述したように、ネットワークシステムにおいては、リアルタイム性が要求される場合がある。
【００１２】
しかしながら、ネットワークシステムにおける実行時間が制限時間内となるか否かを定量的に評価するための評価モデルはなかった。
【００１３】
そのため、リアルタイム性を評価する場合にも、システム稼動時と同様なテスト環境を用意し、通信データの送受信試験を行ってリアルタイム性が確保されるか否かを確認する必要があり時間及び労力がかかる。また、この結果、ネットワークシステムの実行時間が制限時間内とならない場合、例えば送信装置や受信装置を処理速度の速い機器に交換するなどのようなネットワークシステムにおけるインフラの再選定、再構築が必要になり、システム開発に時間及び労力がかかる。
【００１４】
上述したような問題は、ネットワークシステムの通信データが固定長のバイナリデータの場合には、システム開発者の経験的なノウハウを利用してある程度は予測し、対処可能である。
【００１５】
一方、近年のインターネット、イントラネットの普及にともなって、例えばＨＴＭＬ（Hyper Text Markup Language）やＸＭＬ（eXtensible Markup Language）のようなテキスト形式の通信データが利用される場合が増加している。
【００１６】
ＨＴＭＬやＸＭＬのようなテキスト形式の通信データが利用されると、通信データの構造や表現の自由度が増して通信データのデータ構造が複雑になり、さらにその通信データについて解析等の処理も必要になる場合がある。
【００１７】
従来においては、通信データがバイナリ形式であるか、あるいはＨＴＭＬ形式やＸＭＬ形式であるかなどのように、通信データのデータ表現形式を考慮した評価モデルはなく、またこのような場合にシステム開発者のノウハウを活用することは困難である。
【００１８】
本発明は、以上のような実情に鑑みてなされたもので、通信回線を介して通信データを送受信する場合に、バイナリデータのみならず例えばＨＴＭＬやＸＭＬのようなテキストデータを通信データとする場合であっても、通信データのデータ構造の複雑さやデータ表現形式を考慮してネットワークシステムに対する定量的な評価を行うためのネットワークシステム評価支援方法、及び装置、並びにプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１９】
本発明を実現するにあたって講じた具体的手段について以下に説明する。
【００２０】
第１から第１２までの発明は、ネットワークシステム評価支援装置により、受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援する方法に関する。
【００２１】
第１の発明は、ネットワークシステム評価支援装置が、送信装置の台数mと、送信装置から送信される通信データの１件あたりのデータ量dsと、通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較するために利用される通信容量評価式を記憶し、ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、ネットワークに関するm、ds、f、dc、cの値を入力し、ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、入力手段によって入力されたm、ds、f、dc、cの値と、ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている通信容量評価式に基づいて、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較し、ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、演算処理手段においてdc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力するネットワークシステム評価支援方法である。
【００２２】
第２の発明は、第１の発明のネットワークシステム評価支援方法における通信容量評価式を、通信回線の通信容量cとdc×m×ds／fとを比較するものとしている。
【００２３】
なお、データ表現形式の例としては、バイナリ、ＣＳＶ（Comma Separated Value）、ＨＴＭＬ、ＸＭＬなどがある。通信データのデータ構造の複雑さは、例えば階層の数や、要素の数に基づいて判断することができる。また、データ複雑度を決定する他の例として、データの入れ子の状態、可変長データの割合（可変長データが多いか）なども利用できる。これらのいずれか、あるいは各種の組み合わせに基づいてデータ複雑度が決定される。
【００２４】
この第１又は第２の発明を利用すると、通信データの複雑さやデータ表現形式を考慮して通信回線の通信容量を定量的に評価することができる。すなわち、評価対象のネットワークシステムにおける通信回線やデータ表現形式で、このネットワークシステムで要求される通信容量を満たすことができるか否かを判断できる。
【００２５】
例えば、dc×m×ds／fの値が通信回線の通信容量cを超える場合、通信データのデータ記述形式やデータ構造の簡易化、あるいは通信容量の大きい通信回線を用いるなどの対策をとることができる。
【００２６】
したがって、システム稼動時と同様なテスト環境を用意しなくてもネットワークシステムにおける通信回線の通信容量に関して十分に検討できる。
【００２７】
第３の発明は、ネットワークシステム評価支援装置が、送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、送信装置毎の通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と通信回線の通信容量cとを比較するために利用される通信容量評価式を記憶し、ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、ネットワークに関するdc、ds、f、cの値を入力し、ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、入力手段によって入力されたdc、ds、f、cの値と、ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている通信容量評価式とに基づいて、送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と前記通信回線の通信容量cとを比較し、ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、演算処理手段において送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力するネットワークシステム評価支援方法である。
【００２８】
第４の発明は、第３の発明のネットワークシステム評価支援方法における通信容量評価式を、通信回線の通信容量cと送信装置毎のdc×ds／fの合計とを比較するものとしている。
【００２９】
この第３又は第４の発明は、上記第１又は第２の発明と同様の作用効果を実現するが、送信装置毎に通信データのデータ量やその送信発生頻度、データ複雑度が異なる場合のネットワークシステム評価支援方法である。
【００３０】
第５の発明は、ネットワークシステム評価支援装置が、送信装置の台数mと、送信装置１台あたりの送信発生件数sと、送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶し、ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値を入力し、ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値と、ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較し、ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較した結果を出力するネットワークシステム評価支援方法である。
【００３１】
第６の発明は、第５の発明のネットワークシステム評価支援方法における実行時間評価式を、制限時間tとm×s×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))とを比較するものとしている。
【００３２】
この第５又は第６の発明を利用すると、通信データの複雑さやデータ表現形式を考慮しつつネットワークシステムの実行時間を定量的に評価できる。すなわち、評価対象のネットワークシステムにおけるインフラや通信データのデータ表現形式で、このネットワークシステムで要求されるリアルタイム性を満たすことができるか否か判断できる。
【００３３】
例えば、m×s×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))の値がネットワークシステムの制限時間tを超える場合、通信データのデータ構造やデータ記述形式の簡易化、通信容量の大きい通信回線への交換、受信装置におけるデータ処理速度の向上などの対策をとることができる。
【００３４】
したがって、システム稼動時と同様なテスト環境を用意しなくてもネットワークシステムのリアルタイム性に関して十分に検討できる。
【００３５】
第７の発明は、ネットワークシステム評価支援装置が、送信装置の台数mと、送信装置１台あたりの送信発生件数sと、送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、送信装置におけるデータ変換速度edvaと、受信装置におけるデータ変換速度edvbと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶し、ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力し、ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較し、ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較した結果を出力するネットワークシステム評価支援方法である。
【００３６】
第８の発明は、第７の発明のネットワークシステム評価支援方法における実行時間評価式を、制限時間tとm×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))とを比較するものとしている。
【００３７】
この第７又は第８の発明を利用すると、上記第５又は第６の発明と同様の作用効果を実現するが、送信装置における通信データのデータ変換速度と受信装置における通信データのデータ変換速度をも考慮して評価できる点で異なる。
【００３８】
第９の発明は、ネットワークシステム評価支援装置が、送信装置毎の送信発生件数sと、送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶し、ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、ネットワークに関するs、ds、c、dc、pv、sv、tの値を入力し、ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、pv、sv、tの値と、ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている実行時間評価式とに基づいて、送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較し、ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、演算処理手段において送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較した結果を出力するネットワークシステム評価支援方法である。
【００３９】
第１０の発明は、第９の発明のネットワークシステム評価支援方法における実行時間評価式を、制限時間tと送信装置毎のs×ds(1／c＋dc(1／pv＋1／sv))の合計とを比較するものとしている。
【００４０】
この第９又は第１０の発明は、上記第５又は第６の発明と同様の作用効果を実現するが、送信装置毎に通信データのデータ量、データ複雑度、送信発生頻度が異なる場合のネットワークシステム評価支援方法である。
【００４１】
第１１の発明は、ネットワークシステム評価装置が、送信装置毎の送信発生件数sと、送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、送信装置毎のデータ変換速度edvaと、受信装置におけるデータ変換速度edvbと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶し、ネットワークシステム評価支援装置の入力手段が、ネットワークに関するs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力し、ネットワークシステム評価支援装置の演算処理手段が、入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、ネットワークシステム評価支援装置に記憶されている実行時間評価式とに基づいて、送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較し、ネットワークシステム評価支援装置の出力手段が、演算処理手段において送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較した結果を出力するネットワークシステム評価支援方法である。
【００４２】
第１２の発明は、第１１の発明のネットワークシステム評価支援方法における実行時間評価式を、制限時間tと送信装置毎のs×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))の合計とを比較するものとしている。
【００４３】
この第１１又は第１２の発明は、上記第７又は第８の発明と同様の作用効果を実現するが、送信装置毎に通信データ、通信データのデータ量、データ複雑度、送信発生頻度が異なり、また送信装置毎にデータ変換速度が異なる場合のネットワークシステム評価支援方法である。
【００４４】
第１３から第１８までの発明は、受信装置と少なくとも１台の送信装置とが通信回線を介して接続されているネットワークシステムに対する評価を支援する装置に関する。
【００４５】
第１３の発明は、送信装置の台数mと、送信装置から送信される通信データの１件あたりのデータ量dsと、通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較するために利用される通信容量評価式を記憶する機能と、ネットワークに関するm、ds、f、dc、cの値を入力する入力手段と、入力手段によって入力されたm、ds、f、dc、cの値と、記憶されている通信容量評価式とに基づいて、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較する演算処理手段と、演算処理手段においてdc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する出力手段とを具備したネットワークシステム評価支援装置である。
【００４６】
第１４の発明は、送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、送信装置毎の通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と通信回線の通信容量cとを比較するために利用される通信容量評価式を記憶する機能と、ネットワークに関する送信装置毎のdc、ds、f、cの値を入力する入力手段と、入力手段によって入力されたdc、ds、f、cの値と、記憶されている通信容量評価式とに基づいて、送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と通信回線の通信容量cとを比較する演算処理手段と、演算処理手段において送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する出力手段とを具備したネットワークシステム評価支援装置である。
【００４７】
第１５の発明は、送信装置の台数mと、送信装置１台あたりの送信発生件数sと、送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶する機能と、ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値を入力する入力手段と、入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値と、記憶されている通信容量評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較する演算処理手段と、演算処理手段においてdc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する出力手段とを具備したネットワークシステム評価支援装置である。
【００４８】
第１６の発明は、送信装置の台数mと、送信装置１台あたりの送信発生件数sと、送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、送信装置におけるデータ変換速度edvaと、受信装置におけるデータ変換速度edvbと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶する機能と、ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力する入力手段と、入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、記憶されている実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較する演算処理手段と、演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較した結果を出力する出力手段とを具備したネットワークシステム評価支援装置である。
【００４９】
第１７の発明は、送信装置毎の送信発生件数sと、送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶する機能と、ネットワークに関するs、ds、c、dc、pv、sv、tの値を入力する入力手段と、入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、pv、sv、tの値と、記憶されている実行時間評価式とに基づいて、送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較する演算処理手段と、演算処理手段において送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較した結果を出力する出力手段とを具備したネットワークシステム評価支援装置である。
【００５０】
第１８の発明は、送信装置毎の送信発生件数sと、送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、送信装置毎のデータ変換速度edvaと、受信装置におけるデータ変換速度edvbと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶する機能と、ネットワークに関するs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力する入力手段と、入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、記憶されている通信容量評価式とに基づいて、送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較する演算処理手段と、演算処理手段において送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較した結果を出力する出力手段とを具備したネットワークシステム評価支援装置である。
【００５１】
上記第１３から第１８までの発明は、先に説明したネットワークシステム評価支援方法を実現するネットワークシステム評価支援装置である。この第１３から第１８の発明で説明したネットワークシステム評価支援装置を利用することで、上記第１から第１２までの発明と同様の作用効果を得ることができる。
【００５２】
なお、上記第１３から第１８までの発明で説明した各構成要素は、自由に組み合わせ可能である。例えば、通信容量評価モデルと実行時間評価モデルの双方を用いてネットアークシステムに対する評価を支援してもよい。
【００５３】
第１９の発明は、入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置の台数mと、送信装置から送信される通信データの１件あたりのデータ量dsと、通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較するために利用される通信容量評価式を記憶する機能、入力手段により、ネットワークに関するm、ds、f、dc、cの値を入力する機能、演算処理手段により、入力手段によって入力されたm、ds、f、dc、cの値と、記憶する機能によって記憶された通信容量評価式とに基づいて、dc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較する機能、出力手段により、演算処理手段においてdc、m、ds、fに基づいて算出される値と通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する機能を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。
【００５４】
第２０の発明は、入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、送信装置毎の通信データの送信発生間隔である送信発生頻度fと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、通信回線の通信容量cとをパラメータとする通信容量評価式であって、送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と通信回線の通信容量cとを比較するために利用される通信容量評価式を記憶する機能、入力手段により、ネットワークに関するdc、ds、f、cの値を入力する機能、演算処理手段により、入力手段によって入力されたdc、ds、f、cの値と、記憶する機能によって記憶された通信評価式とに基づいて、送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と通信回線の通信容量cとを比較する機能、出力手段により、演算処理手段において送信装置毎のdc、ds、fに基づいて算出される値の合計と通信回線の通信容量cとを比較した結果を出力する機能を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。
【００５５】
第２１の発明は、入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置の台数mと、送信装置１台あたりの送信発生件数sと、送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶する機能、入力手段により、ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値を入力する機能、演算処理手段により、入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、pv、sv 、tの値と、記憶する機能によって記憶された実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較する機能、出力手段により、演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較した結果を出力する機能を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。
【００５６】
第２２の発明は、入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置の台数mと、送信装置１台あたりの送信発生件数sと、送信装置から送信される通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定されるデータ複雑度dcと、送信装置におけるデータ変換速度edvaと、受信装置におけるデータ変換速度edvbと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶する機能、入力手段により、ネットワークに関するm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力する機能、演算処理手段により、入力手段によって入力されたm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、記憶する機能によって記憶された実行時間評価式とに基づいて、m、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較する機能、出力手段により、演算処理手段においてm、s、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値と制限時間tとを比較した結果を出力する機能を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。
【００５７】
第２３の発明は、入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置毎の送信発生件数sと、送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶する機能、入力手段により、ネットワークに関するs、ds、c、dc、pv、sv、tの値を入力する機能、演算処理手段により、入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、pv、sv、tの値と、記憶する機能によって記憶された実行時間評価式とに基づいて、送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較する機能、出力手段により、演算処理手段において送信装置毎のs、ds、c、dc、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較した結果を出力する機能を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。
【００５８】
第２４の発明は、入力手段と演算処理手段と出力手段とを具備するネットワークシステム評価支援装置に、受信装置と通信回線を介して接続されている送信装置毎の送信発生件数sと、送信装置毎の通信データ１件あたりのデータ量dsと、通信回線の通信容量cと、通信データのデータ構造の複雑さとデータ表現形式とのうち少なくとも一方に基づいて決定される送信装置毎のデータ複雑度dcと、送信装置毎のデータ変換速度edvaと、受信装置におけるデータ変換速度edvbと、受信装置におけるデータ解析速度pvと、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度svと、通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間tとをパラメータとする実行時間評価式であって、送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較するために利用される実行時間評価式を記憶する機能、入力手段により、ネットワークに関するs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tの値を入力する機能、演算処理手段により、入力手段によって入力されたs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、sv、tと、記憶する機能によって記憶された通信容量評価式とに基づいて、送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較する機能、出力手段により、演算処理手段において送信装置毎のs、ds、c、dc、edva、edvb、pv、svに基づいて算出される値の合計と制限時間tとを比較した結果を出力する機能を実現させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。
【００５９】
上記第１９から第２４までの発明は、上記第１３から第１８までの発明で説明したネットワークシステム評価支援装置をコンピュータにより実現するためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。
【００６０】
このようなプログラムを記録した記録媒体を用いることによって、上述した機能を有していない計算機、計算機システムに対しても、簡単に上述した機能を付加することができる。
【００６１】
なお、上記各発明において、各値s、ds、f、dc、pv、sv、edva、edvbは各装置における平均値などでもよい。
【発明の効果】
【００６２】
本発明を利用すれば、通信容量評価式により、通信回線を介して送信装置から受信装置に通信データを送受信するネットワークシステムについて通信データのデータ構造の複雑さやデータ表現形式を考慮して評価することができる。
【００６３】
また、データ送受信とデータ処理に関連する実行時間評価モデルにより、ネットワークシステムについて通信データのデータ構造の複雑さやデータ表現形式を考慮して評価することができる。
【００６４】
すなわち、システム開発前にデータ構造の複雑さやデータ表現形式を考慮した評価を行うことができる。
【００６５】
また、この通信容量評価モデルや実行時間評価モデルを利用することで、評価対象のネットワークシステムに応じてインフラの選定や、利用するデータ表現形式を選択することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００６６】
以下、図面を参照しながら本発明の実施の形態について説明する。
【００６７】
ここでは、複数の送信装置が通信回線を介して受信装置に接続されているネットワークシステムで利用されるインフラやデータ表現形式がこのネットワークシステムで要求されるリアルタイム性を満たすか否かの判断に利用されるネットワークシステム評価支援装置について説明する。
【００６８】
図１は、本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置の構成例を示すブロック図である。
【００６９】
ネットワークシステム評価支援装置５は、m台（mは自然数）の送信装置６が通信回線７を介して受信装置８に接続されているネットワークシステム９の評価を支援するための装置である。
【００７０】
このネットワークシステム評価支援装置５は、通信回線７の通信容量について評価するための通信容量評価モデル１０と、ネットワークシステムの実行時間について評価するための実行時間評価モデル１１とを記憶している。
【００７１】
また、ネットワークシステム評価支援装置５は、この通信容量評価モデル１０や実行時間評価モデル１１においてパラメータとなる各種の値を入力する入力部１２、この入力部１２に入力された値に基づいて通信容量評価モデル１０や実行時間評価モデル１１による評価のための演算処理を行う演算処理部１３、演算処理部１の処理結果を出力する出力部１４とを備えている。
【００７２】
図２は、上記ネットワークシステム評価支援装置５で利用される通信容量評価モデル１０を説明する図である。
【００７３】
通信容量評価モデル１０では、送信装置の台数m、送信装置から受信装置に送信される通信データの１件あたりのデータ量ds（byte／データ）、送信装置における通信データの送信発生間隔である送信発生頻度f（秒／データ）、通信回線の通信容量c（byte／秒）、通信データのデータ複雑度dc（係数）をパラメータとして利用する。
【００７４】
この通信容量評価モデル１０では、以下に示す通信容量評価式（１）に基づいて評価を行う。すなわち、値dc×m×ds／fと通信容量cとを比較し、値dc×m×ds／fが通信容量c以下の場合を適切、値dc×m×ds／fが通信容量cよりも大きい場合を不適切と評価する。
【数１】
2006087137.tif 000003
【００７５】
通信容量評価式（１）では、送信装置１台あたり１秒間に送信される通信データのデータ量ds／f（byte）をm台分集め、データ複雑度で補正している。
【００７６】
図３は、データ複雑度の決定方法を例示する図である。
【００７７】
データ複雑度は、例えばデータ構造が入れ子になっているかなどのような通信データのデータ構造の複雑さ、可変長データが多いか、通信データのデータ記述形式などから決定される値である。このデータ複雑度は、予め実験や統計的な分析から、データ表現形式や階層構造の状態に応じて決定される。通常は係数１．０とする。
【００７８】
例えば、データ表現形式がバイナリの場合よりＨＴＭＬやＸＭＬの場合ほどデータ複雑度も増加するように定めてもよく、また通信データの階層数が多く、データの要素が多いほどデータ複雑度も増加するように定めてもよい。
【００７９】
図４は、上記ネットワークシステム評価支援装置５で利用される実行時間評価モデル１１を説明する図である。
【００８０】
実行時間評価モデル１１では、送信装置の台数m、送信装置から受信装置に送信される通信データの１件あたりのデータ量ds（byte／データ）、送信装置１台あたりの送信発生件数s（件／台）、データ複雑度dc（係数）、通信回線の通信容量c（byte／秒）、送信装置におけるデータ変換速度edva（byte／秒）と、受信装置におけるデータ変換速度edvb（byte／秒）と、受信装置におけるデータ解析速度pv（byte／秒）と、受信装置が通信データを解析した後に実行する処理のデータ処理速度sv（byte／秒）と、送信装置で通信データが発生してから受信装置で通信データが解析された後に実行される処理が終了するまでの制限時間t（秒）とをパラメータとして利用する。
【００８１】
この実行時間評価モデル１１では、以下に示す実行時間評価式（２）に基づいて評価を行う。すなわち、値m×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))と制限時間ｔとを比較し、値m×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))が制限時間t以下の場合を適切、値m×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))が制限時間tよりも大きい場合を不適切と判定する。
【数２】
2006087137.tif 000004
【００８２】
次に、m×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))の意味について説明する。
【００８３】
送信装置から受信装置への通信データの送信時間は、m×s×ds×1／c（秒）となる。
【００８４】
この送信時間と、データ複雑度に応じた送信装置における通信データの変換時間との和は、m×s×ds(1／c＋dc×1／edva)となる。
【００８５】
また、送信時間と、データ複雑度に応じた送信装置における通信データの変換時間と、データ複雑度に応じた受信装置における通信データの変換時間との和は、m×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb))となる。
【００８６】
さらに、送信時間と、データ複雑度に応じた送信装置における通信データの変換時間と、データ複雑度に応じた受信装置における通信データの変換時間と、データ複雑度に応じた受信装置における通信データのデータ解析時間との和は、m×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv))となる。
【００８７】
そして、送信時間と、データ複雑度に応じた送信装置における通信データの変換時間と、データ複雑度に応じた受信装置における通信データの変換時間と、データ複雑度に応じた受信装置における通信データのデータ解析時間、データ複雑度に応じた受信装置における通信データのデータ処理時間との和は、m×s×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))となる。
【００８８】
図５は、上記ネットワークシステム評価支援装置５を利用したネットワークシステムの開発プロセスを例示するフロー図である。
【００８９】
まず、システム開発者は、構築するネットワークシステムにおけるインフラとこのネットワークシステムにおいて利用する通信データのデータ表現形式とを選定する（ｓ１）。
【００９０】
次に、システム開発者は、ネットワークシステム評価支援装置５を利用し、通信容量評価モデル１０に基づいて通信容量の評価を行う（ｓ２）。
【００９１】
通信容量評価モデル１０における通信容量評価式（１）が満たされない場合には、再度、インフラとデータ表現形式との選定を行い、同様の評価を繰り返す。
【００９２】
一方、通信容量評価モデル１０における通信容量評価式（１）が満たされる場合には、通信データに対する送信装置におけるデータ変換、受信装置におけるデータ変換、データ解析、データ検索などの処理ロジックについて検討する（ｓ３）。
【００９３】
そして、ネットワークシステム評価支援装置５を利用し、実行時間評価モデル１１に基づいて実行時間の評価を行う（ｓ４）。
【００９４】
実行時間評価モデル１１における実行時間評価式（２）が満たされない場合には、再度、処理ロジックとデータ表現形式などの検討を行い、同様の評価を繰り返す。
【００９５】
一方、実行時間評価モデル１１における実行時間評価式（２）が満たされる場合には、開発プロセスを終了する。
【００９６】
以上のような本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置５を利用することで、通信データのデータ構造やデータ表現形式をデータ複雑度として考慮して定量的にネットワークシステム９の通信回線の通信容量を評価できる
また、データ複雑度を考慮して定量的にネットワークシステムの実行時間を評価し、このネットワークシステム９において要求されるリアルタイム性が満たされるか否かを定量的に評価できる。
【００９７】
したがって、ネットワークシステム９におけるインフラやデータ表現形式の選定を効率的に行うことができ、システム稼動時と同様なテスト環境を用意しなくてもこの選定したインフラやデータ表現形式について事前に評価できる。
【００９８】
なお、本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置５においては、入力された通信データのデータ量dsと送信発生頻度fとから、送信装置１台あたり１秒間に送信される通信データのデータ量を求めている。しかしながら、これに代えて、送信装置１台あたり１秒間に送信される通信データのデータ量をそのまま通信容量の評価を支援するために利用してもよい。
【００９９】
また、本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置５においてはデータ複雑度がユーザから入力されている。しかしながら、評価対象のネットワークシステム９における通信データをネットワークシステム評価支援装置５が監視し、このネットワークシステム評価支援装置５が自動的にデータ複雑度を認識するとしてもよい。これにより、ユーザがデータ複雑度を決定する作業を省略でき、さらに評価を簡易化できる。
【０１００】
また、本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置５においてデータ量ds、送信発生頻度f、データ複雑度dc、送信発生件数s、データ変換速度edvaは送信装置６における平均の値であってもよい。また、データ変換速度edvb、データ解析速度pvと、データ処理速度svは受信装置８における平均の値であってもよい。
【０１０１】
また、本発明の実施の形態においては、送信装置６の特性が同一の場合、すなわちデータ量ds、送信発生頻度f、データ複雑度dc、送信発生件数s、データ変換速度edvaが各送信装置６で同じ場合を例として説明している。しかしながら、各送信装置６で特性が相違する場合であっても同様の手法を利用して評価を支援可能である。
【０１０２】
この場合、通信容量評価モデル１０では、通信回線７の通信容量cと送信装置６毎のdc×ds／fの合計とを比較する。
【０１０３】
同様に、実行時間評価モデル１１では、制限時間tと送信装置６毎のs×ds(1／c＋dc(1／edva＋1／edvb＋1／pv＋1／sv))の合計とを比較する。
【０１０４】
なお、本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置５においては、同様の作用・機能を実現可能であれば各構成要素の配置を変更させてもよく、また各構成要素を自由に組み合わせてもよい。
【０１０５】
また、本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置５の各機能、各要素は、コンピュータに実行させることのできるプログラムとして、例えば磁気ディスク（フロッピー（登録商標）ディスク、ハードディスク等）、光ディスク（ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ等）、半導体メモリなどの記録媒体に書き込んで適用してもよく、通信媒体により伝送して、計算機、計算機システムに適用することも可能である。
【０１０６】
上記各機能を実現するコンピュータは、記録媒体に記録されたプログラムを読み込み、プログラムによって動作が制御されることにより、上述した処理を実行する。
【実施例】
【０１０７】
（実施例１）
図６は、この実施例１において評価する対象のネットワークシステムのシステム構成図である。この実施例１では、評価対象のネットワークシステム１５において、バイナリデータ（データ量ds＝１４４byte／データ）からＸＭＬデータ（データ量ds＝２．６Kbyte／データ）に通信データを切り替える場合の通信容量評価を行う。
【０１０８】
この評価対象のネットワークシステム１５は、社会インフラとして利用される。受信装置である監視システム１６は、送信装置である監視対象機器１７と10Base-Tの専用ＬＡＮ１８（実行効率８０％とし通信容量c＝８Mbps）で接続されている。
【０１０９】
監視対象機器１７（台数m＝１６）のそれぞれから、０．６秒に１回の送信発生頻度（f＝０．６秒／データ）で、１データあたり２．６Kbyte程度（データ量ds＝２．６Kbyte／データ）のデータ量となる通信データが送信される。また、通信データの構造は比較的簡易でありデータ複雑度dc＝１．０とする。これらの値は、ＸＭＬデータについての値である。
【０１１０】
図７（ａ）に、データ表現形式を切り替える前の通信データのデータ構造を示し、図７（ｂ）に、データ表現形式を切り替えた後の通信データのデータ構造を示す。
【０１１１】
この通信データは、時系列データの一種であり、ヘッダ部と少なくとも一つのデータ部とから構成されている。データ部を複数としてこの通信データを送信することで、複数のデータを送信可能である。各データ部は、共通部と種別部とから構成される。一般的には、通信データ１つに複数のデータ部が含まれ、その個数がヘッダ部に記述される（レングスとして表現される）。
【０１１２】
まず、通信容量を評価するために、上記ネットワークシステム評価支援装置５の入力部１２に対して、通信容量評価モデル１０で利用するパラメータを与える。具体的には、以下のような値が与えられる。
【０１１３】
台数m＝１６（台）
データ量ds＝２．６Ｋ（byte／データ）
送信発生頻度f＝０．６（秒／データ）
データ複雑度dc＝１．０（比較的簡易）
通信容量c＝１Ｍ（byte／秒）
このネットワークシステム１５で要求される通信容量を通信評価式（１）に基づいて求めると、dc×m×ds／f＝１．０×１６×２．６Ｋ／０．６＝約５５５（bps）＝約７０（byte／秒）となる。
【０１１４】
一方、このネットワークシステム１５における専用ＬＡＮの通信容量cは、実行効率（８０％）を考慮すると８Ｍ（bps）＝１Ｍ（byte／秒）である。
【０１１５】
ここで、このネットワークシステム１５において要求される通信容量の約７０（byte／秒）と、実行効率を考慮した専用ＬＡＮの通信容量１Ｍ（byte／秒）とを比較すると、要求される通信容量が実行効率を考慮した専用ＬＡＮの通信容量以下である。
【０１１６】
したがって、このネットワークシステム１５においてデータ表現形式をバイナリ形式からＸＭＬ形式に切り替えても、正常状態であれば通信容量は適切であると評価される。
【０１１７】
このように、通信容量評価モデル１０を利用することで、システム開発前であっても通信容量を評価でき、選定した通信回線などのインフラが実用に耐えうるか、利用するデータ表現形式でも選定したインフラが実用に耐えうるか判断できる。
【０１１８】
（実施例２）
この実施例２では、上記実施例１において説明した図６に示すネットワークシステム１５に障害が発生し、ネットワークシステム１５がその障害から復帰した場合の通信容量評価を行う。
【０１１９】
上記図６に示すネットワークシステム１５において、通信回線１８の接続不良が発生し、各監視対象機器１７で発生した通信データが監視システム１６に送信されない場合がある。この場合、ネットワークシステム１５は、通信回線１８の接続不良の間も各監視対象機器１７単体の動作を継続し、監視対象機器１７毎に通信データを蓄積し、通信回線１８の接続が復帰すると各監視対象機器１７において蓄積された通信データの送信を試みるとする。
【０１２０】
上記実施例１で説明したように、実行効率を考慮した専用ＬＡＮの通信容量は８Ｍ（bps）であるため、１秒間に通信可能な通信データの最大件数は以下のようにして求めることができる。
【０１２１】
最大件数＝c／ds＝８Ｍ（bps）／２．６Ｋ（byte／データ）＝１Ｍ（byte／秒）／２．６Ｋ（byte／データ）＝約３９０件
一方、１台の監視対象機器１７に保存可能な通信データの最大件数は２００００件であり、これらの通信データが通信回線１８の接続復帰後に１６台から一斉に送信されるとする。
【０１２２】
この場合、接続復帰後、保存されていた通信データの送信が終了するまでに、約８２０秒（＝２００００×１６／３９０）かかる。この数値はすべての監視対象機器１７が監視システム１６と接続されていない場合における数値であり、実際に運用する場合には１、２台が接続不良になると考えられる。１、２台の監視対象機器１７が接続不良になった場合には、約５１秒〜１０３秒かかることになる。この数値と接続復帰後、保存されていた通信データの送信が終了するまでの制限時間とを比較すれば、接続不良復帰後における実行時間を評価できる。ここでは、約５１秒〜１０３秒であればネットワークシステム１５を実際に運用する上でそれほど問題にならないと評価できる。
【０１２３】
このように、システムを開発する前に通信の効率について評価を行い、システムに障害が発生した場合においてもインフラが実用に耐えうるか、あるいは利用するデータ表現形式で通信容量を越えないかを判断できる。
【０１２４】
（実施例３）
この実施例３では、上記実施例１において説明した図６に示すネットワークシステム１５についての評価を行う。この実施例３では、通常、バイナリ形式で扱うような通信データ（データ量ds＝１４４byte／データ）をＸＭＬデータ（データ量ds＝２．６Kbyte／データ）に切り替えた場合の実行時間評価を行う。
【０１２５】
上記実施例１で用いたパラメータの値に加え、監視対象機器１台あたり１回に送信されるデータ件数は、平均４０件（s＝４０件）であるとする。
【０１２６】
その他のパラメータの値には、プロトタイプなどの計測値を利用することとし、既知の値ではなくてもよい。
【０１２７】
すなわち、監視対象機器１７におけるデータ変換速度edva、監視システム１６におけるデータ変換速度edvb、監視システム１６におけるデータ解析速度pv、監視システム１６におけるデータ検索速度svは既知ではない。
【０１２８】
なお、制限時間は、６４０件（４０件×１６台）の通信データを解析及び実行するのに２秒程度（t＝２秒）であるとする。
【０１２９】
この実施例３では、ＸＭＬデータを一旦受け取ってからデータ処理する実行時間を評価するものとする。また、ＸＭＬデータはそのまま変換しないで扱い、データ解析時間とデータ検索時間との和を実行時間とする。
【０１３０】
この実施例３においては、上記の実行時間評価式（２）を簡略化した以下のような実行時間評価式（３）を利用し、この実行時間評価式（３）が成り立つか否かを判断する。
【数３】
2006087137.tif 000005
【０１３１】
まず、制限時間tを満たすデータ解析速度pv及びデータ検索速度svをプロトタイプによる計測値により求める。
【０１３２】
図８は、実施例３において監視システム１６で実行される処理を例示する図である。ここでは、予め保存されているＸＭＬデータ１９をＸＭＬパーサを用いて明細データ２０として取り出し、必要な項目をキーに集計処理を行って集計データ２１を得ることを想定する
監視対象機器１７から送信される通信データは１台あたり１分程度で約４０件（s＝４０件／台）程度とする。ここでは監視対象機器１７が１６台で構成（m＝１６台）される場合を想定しているので、全ての監視対象機器１７から１分間に６４０件の通信データが送信されることになる。
【０１３３】
そこで、図８に示すＸＭＬデータ１９には、上記実施例１で説明した図７（ｂ）に示すような構造を持つ６４０件分のＸＭＬデータが格納されているとする。
【０１３４】
ＸＭＬデータ１９を解析・検索するためにはＸＭＬパーサを利用するが、様々なパーサが存在する。
【０１３５】
（ａ）パーサＡを用いた場合
パーサＡを用いて通信データの解析・検索を行った場合（ＣＰＵ 233MHz、メモリ 128MbyteのＰＣで測定）、全体で１９秒かかったとする。この１９秒という値は、制限時間t＝２秒を大きく超えており、このままでは実行時間を制限時間内とする条件を満たすことができない。
【０１３６】
さらに、解析時間と検索時間とに分けて再計測を行ったところ、解析時間に１５秒、検索時間に４秒かかっていることが分かった。パーサの性能は解析時間に大きく関連する。ゆえに、パーサＡを別の高性能のパーサに交換することが望ましい。
【０１３７】
なお、この計測からパーサＡを用いた場合のデータ解析速度pv、及びデータ検索速度svは、以下のような値となる。
【０１３８】
データ解析速度pv＝m×s×ds×dc／パーサＡを利用した解析時間＝１６（台）×４０（件／台）×２．６Ｋ（byte）×１．０／１５（秒）＝約１１１Ｋ（byte／秒）
データ検索速度sv＝m×s×ds×dc／パーサＡを利用した検索時間＝１６（台）×４０（件／台）×２．６Ｋ（byte）×１．０／４（秒）＝４１６Ｋ（byte／秒）
これらのデータ解析速度pv及びデータ検索速度svは、他のネットワークシステムでパーサＡを用いた場合に、制限時間を満たすか否かを判断するために利用可能である。このように、パーサＡについてデータ解析速度pv及びデータ検索速度svを一旦求めておけば、他のネットワークシステムを評価する場合にも、この値が利用できる。
【０１３９】
（ｂ）パーサＢを用いた場合
上述したように、パーサＡを用いた場合には、データ解析速度に問題があることが分かり、パーサＡを他のパーサに交換することにより性能の向上を試みる。
【０１４０】
同様の環境において、パーサＢを用いてデータの解析・検索を行った場合、全体で１．７秒かかった。これは、制限時間t＝２秒以内であり、実行時間として許容される。
【０１４１】
さらに、解析時間と検索時間とに分けて再計測したところ、解析時間に１．０秒、検索時間に０．７秒かかっていることが分かった。
【０１４２】
この結果に基づいて、先と同様にパーサＢを用いた場合のデータ解析速度pv、及びデータ検索速度svは、以下のような値となる。
【０１４３】
データ解析速度pv＝m×s×ds×dc／パーサＢを利用した解析時間＝１６（台）×４０（件／台）×２．６Ｋ（byte）×１．０／１．０（秒）＝約１６６４Ｋ（byte／秒）
データ検索速度sv＝m×s×ds×dc／パーサＢを利用した検索時間＝１６（台）×４０（件／台）×２．６Ｋ（byte）×１．０／０．７（秒）＝約２３７７Ｋ（byte／秒）
これらのデータ解析速度pv及びデータ検索速度svは、他のネットワークシステムでパーサＢを用いた場合に、制限時間を満たすか否かを判断するために利用可能である。このように、パーサＢについてデータ解析速度pv及びデータ検索速度svを一旦求めておけば、他のネットワークシステムを評価する場合にも、この値が利用できる。
【０１４４】
以上説明したように、システム開発前にネットワークシステムの実行時間を評価することができ、選定したインフラや利用するデータ表現形式を用いてシステム処理能力を評価できる。
【０１４５】
（実施例４）
図９は、この実施例４において評価するネットワークシステムのシステム構成図であり、さらに通信容量評価式（１）及び実行時間評価式（２）で利用する各パラメータの値を示している。
【０１４６】
この実施例４における評価対象のネットワークシステム２２には、上記実施例１の場合と比べて非常に多くの監視対象機器２３が備えられているが、通信データの送信発生頻度fはそれほど高くない。
【０１４７】
この実施例４では、通常、バイナリ形式で扱うような通信データ（データ量ds＝１００byte／データ）をＸＭＬデータ（データ量ds＝２．０Kbyte／データ）に切り替えた場合の通信容量評価を行う。
【０１４８】
この評価対象のネットワークシステム２２は、社会インフラとして利用される。監視システム２４は、各監視対象機器２３と10Base-Tの専用ＬＡＮ２５（実行効率８０％とし通信容量c＝８Mbps）で接続されている。
【０１４９】
監視対象機器（台数m＝２００００）のそれぞれから、５分に１回の送信発生頻度（f＝３００秒／データ）で、１データあたり２Kbyte程度（データ量ds＝２．０Kbyte／データ）のデータ量の通信データが送信される。また、通信データの構造は比較的簡易でありデータ複雑度dc＝１．０とする。これらの値は、ＸＭＬデータについての値である。
【０１５０】
図１０（ａ）に、データ表現形式を切り替える前の通信データのデータ構造を示し、図１０（ｂ）に、データ表現形式を切り替えた後の通信データのデータ構造を示す。
【０１５１】
この通信データは、時系列データの一種であり、この実施例４ではＸＭＬデータにおける各パラメータの値を利用する。また、この実施例４では、一度に１件の通信データが送信される。
【０１５２】
通信容量の評価を行う手順は、上記実施例１の場合と同様であるが、この実施例４では、各パラメータの値が以下のようになる。
【０１５３】
台数m＝２００００（台）
データ量ds＝２．０Ｋ（byte／データ）
送信発生頻度f＝３００（秒／データ）
データ複雑度dc＝１．０（比較的簡易）
通信容量c＝１Ｍ（byte／秒）＝８Ｍ（bps）
このネットワークシステム２２で要求される通信容量を通信評価式（１）に基づいて求めると、dc×m×ds／f＝１．０×２００００×２．０Ｋ／３００＝約１０６７（bps）＝約１３３（byte／秒）となる。
【０１５４】
一方、このネットワークシステム２２における専用ＬＡＮの通信容量cは、実行効率（８０％）を考慮すると８Ｍ（bps）＝１Ｍ（byte／秒）である。
【０１５５】
ここで、このネットワークシステム２２において要求される通信容量の約１３３（byte／秒）と、実行効率を考慮した専用ＬＡＮの通信容量１Ｍ（byte／秒）とを比較すると、要求される通信容量が実行効率を考慮した専用ＬＡＮの通信容量以下である。
【０１５６】
したがって、このネットワークシステム２２においてデータ表現形式をバイナリ形式からＸＭＬ形式に切り替えても、正常状態であれば通信容量が適切であると評価される。
【０１５７】
このように、通信容量評価モデル１０を利用することで、システム開発前であっても通信容量を評価でき、選定した通信回線などのインフラが実用に耐えうるか、利用するデータ表現形式でも選定したインフラが実用に耐えうるか判断できる。
【０１５８】
（実施例５）
この実施例５では、上記実施例４において説明した図９に示すネットワークシステム２２に障害が発生し、ネットワークシステム２２がその障害から復帰した場合の通信容量評価を行う。
【０１５９】
上記図９に示すネットワークシステム２２において、通信回線２５の接続不良が発生し、各監視対象機器２３で発生した通信データが監視システム２４に送信されない場合がある。この場合、ネットワークシステム２２は、通信回線２５の接続不良の間も各監視対象機器２３単体の動作を継続し、監視対象機器２３毎に通信データを蓄積し、通信回線２５の接続が復帰すると各監視対象機器２３において蓄積された通信データの送信を試みるとする。
【０１６０】
上記実施例５で説明したように、実行効率を考慮した専用ＬＡＮの通信容量は８Ｍ（bps）であるため、１秒間に通信可能な通信データの最大件数は以下のようにして求めることができる。
【０１６１】
最大件数＝c／ds＝８Ｍ（bps）／２．０Ｋ（byte／データ）＝１Ｍ（byte／秒）／２．０Ｋ（byte／データ）＝約５００件
一方、この実施例５では、通信回線２５が未接続の場合、１台の監視対象機器２３毎に通信データが保存されるのではなく、１０台程度の監視対象機器２３を一つのグループとし、通信データをまとめて保存するとする。保存可能な最大件数は１０００件であり、これらの通信データが通信回線２５の接続復帰後に一斉に送信されたとする。
【０１６２】
この場合、接続復帰後、保存されていた通信データの送信が終了するまでに、約４０００秒（＝１０００件×２００００台／１０台／５００件）かかる。すなわち、約６７分かかることになる。この数値はすべての監視対象機器２３が監視システム２４と接続されていない場合における数値であり、実際に運用する場合には１〜２グループ（１０台〜２０程度）が接続不良になると考えられる。１〜２グループが接続不良になった場合には、約２０秒〜４０秒かかることになる。この数値と接続復帰後、保存されていた通信データの送信が終了するまでの制限時間とを比較すれば、接続不良復帰後における実行時間を評価できる。ここでは、約２０秒〜４０秒であればネットワークシステム２２を実際に運用する上でそれほど問題にならないと評価することができる。
【０１６３】
このように、システムを開発する前に通信の効率について事前評価を行い、システムに障害が発生した場合においてもインフラが実用に耐えうるか、あるいは利用するデータ表現形式で通信容量を越えないかを判断できる。
【０１６４】
（実施例６）
この実施例６では、上記実施例４において説明した図９に示すネットワークシステム２２についての評価を行う。この実施例６では、通常、バイナリ形式で扱うような通信データ（データ量ds＝１００byte／データ）をＸＭＬデータ（データ量ds＝２．０Kbyte／データ）に切り替えた場合の実行時間評価を行う。
【０１６５】
上記実施例４で用いたパラメータの値に加え、監視対象機器１台あたり１回に送信されるデータ件数は、平均５件（s＝５件）であるとする。さらに、その他のパラメータの値には、上記実施例３における計測値を利用する。
【０１６６】
すなわち、上記実施例３と本実施例６で扱うネットワークシステムは異なるが、例えば時系列データを取り扱うなどのように同様の特徴を持ち、同様の通信データを扱い、互いにデータ複雑度がそれほど複雑でないことから、本実施例６では監視対象機器２３におけるデータ変換速度edva、監視システム２４におけるデータ変換速度edvb、監視システム２４におけるデータ解析速度pv、監視システム２４におけるデータ検索速度svとして実施例３で求めた値を利用する。
【０１６７】
なお、制限時間は、１００００件（５件×２０００グループ）の通信データを解析及び実行するのに３０秒程度（t＝３０秒）であるとする。
【０１６８】
さらに、この実施例６では、ＸＭＬデータを一旦受け取ってからデータ処理する実行時間を評価するものとする。また、ＸＭＬデータはそのまま変換しないで扱うものとし、データ解析時間とデータ検索時間との和を実行時間とする。
【０１６９】
この実施例６においては、上記の簡略化した実行時間評価式（３）を利用し、実行時間評価式（３）が成り立つか否かにより、実行時間が制限時間内となるか否かを評価する。
【０１７０】
ここでは、予め保存されているＸＭＬデータをＸＭＬパーサを用いて明細データとして取り出し、必要な項目をキーに集計処理を行って集計データを得ることを想定する。
【０１７１】
監視対象機器２３から送信される通信データは１グループあたり５分程度で約５件（s＝５件／台）程度である。ここでは２０００グループの構成（m＝２０００グループ＝２００００台／１０）を想定しているので、全てのグループから５分間に１００００件の通信データが送信されることになる。
【０１７２】
そこで、上記実施例３と同様に、２つのパーサＡ、Ｂを用いて通信データを解析・検索する場合を考える。
【０１７３】
（ａ）パーサＡを用いた場合
m×s×ds×dc（１／pv＋１／sv）＝２０００（台）×５（件／台）×２．０Ｋ（byte）×１．０（１／１１１Ｋ（byte／秒）＋１／４１６Ｋ（byte／秒））＝約２２８秒
（ｂ）パーサＢを用いた場合
m×s×ds×dc（１／pv＋１／sv）＝２０００（台）×５（件／台）×２．０Ｋ（byte）×１．０（１／１６６４Ｋ（byte／秒）＋１／２３７７Ｋ（byte／秒））＝約２０秒
上記の結果から、パーサＢを用いれば、制限時間３０秒を満足することができると判断できる。
【０１７４】
以上説明したように、システム開発前にネットワークシステム２２の実行時間を評価することができ、選定したインフラや利用するデータ表現形式を用いてシステム処理能力を判断できる。
【図面の簡単な説明】
【０１７５】
【図１】本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置の構成例を示すブロック図。
【図２】本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置で利用される通信容量評価モデルを説明する図。
【図３】データ複雑度の決定方法を例示する図。
【図４】本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置で利用される実行時間評価モデルを説明する図。
【図５】本発明の実施の形態に係るネットワークシステム評価支援装置を利用したネットワークシステムの開発プロセスを例示するフロー図。
【図６】本発明の実施例１において評価する対象のネットワークシステムのシステム構成図。
【図７】本発明の実施例１における通信データのデータ構造を例示する図。
【図８】本発明の実施例３において監視システムで実行される処理を例示する図。
【図９】本発明の実施例４において評価する対象のネットワークシステムのシステム構成図。
【図１０】本発明の実施例４における通信データのデータ構造を例示する図。
【図１１】従来のネットワークシステムの構成例を示すブロック図。
【符号の説明】
【０１７６】
１、９、１５、２２…ネットワークシステム、２、６、１７、２３…送信装置、３、７、１８、２５…通信回線、４、８、１６、２４…受信装置、５…ネットワークシステム評価支援装置、１０…通信容量評価モデル、１１…実行時間評価モデル、１２…入力部、１３…演算処理部、１４…出力部
【図１】
2006087137.tif 000006
【図２】
2006087137.tif 000007
【図３】
2006087137.tif 000008
【図４】
2006087137.tif 000009
【図５】
2006087137.tif 000010
【図６】
2006087137.tif 000011
【図７】
2006087137.tif 000012
【図８】
2006087137.tif 000013
【図９】
2006087137.tif 000014
【図１０】
2006087137.tif 000015
【図１１】
2006087137.tif 000016