(57)【要約】【課題】  肌の透明性を客観的に精度よく評価することができる肌の透明性の評価装置を提供すること。【解決手段】  本発明の評価装置１は、入射窓２１１、照射窓２１２及び受光窓２１３を備えた積分球２１と、入射窓２１１及び照射窓２１２を介して照射領域に光を照射する光源２２と、受光窓２１３を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器２３と、照射領域を変化させる絞り２４と、光源２２による前記照射領域への照射光量及び前記受光器の受けた射出光量を比較して肌の透明性を評価する評価処理部３１と、評価処理部３１の評価結果を出力する出力部３３とを備えている。評価処理部３１は、絞り２４で変化させたそれぞれの前記照射領域の複数回ずつの測定における前記照射光量と前記射出光量との比較を行うように設けられている。【選択図】    図１
2006102365.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
肌の透明性評価の対象部における第１の照射領域と該第１の照射領域を含み且つ該第１の照射領域よりも広い第２の照射領域とにそれぞれ光を照射して該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光をそれぞれ受光し、
前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域へのそれぞれの照射光量と該第１の照射領域及び該第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量とを比較して肌の透明性を評価する方法であって、
前記光の照射及び前記射出光の受光の操作を前記両照射領域について交互に複数回ずつ行い、前記照射光量と前記射出光量との比較を、該複数回ずつの操作について行う肌の透明性の評価方法。
【請求項２】
前記複数回ずつの操作について、前記第１の照射領域への前記照射光量Ｉ１と該第１の照射領域からの前記射出光量Ｒ１との比（Ｒ１／Ｉ１＝α１）の平均と、前記第２の照射領域への前記照射光量Ｉ２と該第２の照射領域からの前記射出光量Ｒ２との比（Ｒ２／Ｉ２＝α２）の平均とを比較する請求項１記載の肌の透明性の評価方法。
【請求項３】
入射窓、照射窓及び受光窓を備えた積分球と、前記入射窓及び前記照射窓を介して照射領域に光を照射する光源と、前記受光窓を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器と、照射領域を変化させる絞りと、前記光源による前記照射領域への照射光量及び前記受光器の受けた射出光量を比較して肌の透明性を評価する評価処理部と、前記評価処理部の評価結果を出力する出力部とを備えており、
前記評価処理部は、前記絞りで変化させたそれぞれの前記照射領域の複数回ずつの測定における前記照射光量と前記射出光量との比較を行うものである肌の透明性の評価装置。
【請求項４】
前記絞りが、前記照射窓を拡縮させて前記照射領域を変化させるように設けられている請求項３記載の肌の透明性の評価装置。
【請求項５】
化粧をしていない肌及び化粧塗膜を施した該肌における、第１の照射領域と該第１の照射領域を含み且つ該第１の照射領域よりも広い第２の照射領域とにそれぞれ光を照射して該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光をそれぞれ受光し、
前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域へのそれぞれの照射光量と該第１の照射領域及び該第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量とを比較して得られる、化粧をしていない前記肌の透明性及び前記化粧塗膜を施した前記肌の透明性に基づいて、該化粧塗膜の透明性を評価する化粧塗膜の透明性の評価方法。
【請求項６】
前記光の照射及び前記射出光の受光の操作を前記両照射領域について交互に複数回ずつ行い、前記照射光量と前記射出光量との比較を、該複数回ずつの操作について行う請求項５記載の化粧塗膜の透明性の評価方法。
【請求項７】
前記複数回ずつの操作について、前記第１の照射領域への前記照射光量Ｉ１と該第１の照射領域からの前記射出光量Ｒ１との比（Ｒ１／Ｉ１＝α１）の平均と、前記第２の照射領域への前記照射光量Ｉ２と該第２の照射領域からの前記射出光量Ｒ２との比（Ｒ２／Ｉ２＝α２）の平均とを比較する請求項６記載の化粧塗膜の透明性の評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、肌及び化粧塗膜の透明性を客観的に評価する方法、並びに該方法を実施するための装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
肌に光を照射して肌の透明性を評価する技術として、例えば、下記特許文献１及び特許文献２に記載の技術が知られている。これらの技術は、筒状の遮光環の外側において肌に環状に光を照射し、遮光環内に配した光電変換素子で該遮光環内にまわり込んだ光を受光し、その受光量に基づいて肌の透明性を評価するものである。
【０００３】
ところで、この技術では、遮光環の内側に回り込んだ光に基づいて評価を行っているが、微小な光の回り込みは遮光環にさえぎられるため、その光は受光量として検出されない。このため、得られる評価は実際の肌の透明性を正確に反映したものではなかった。また、肌への密着度によっては、表面反射による光のまわり込みが加わる場合もあり、その分正確性に欠けるものであった。さらに、受光領域に戻ってきた光量しか測れないので、例えば測定値が小さくなったとき、これが光の広がり幅が小さくなったことによるのか、戻り光全体の強度の低下によるのかを区別できない。
【０００４】
【特許文献１】特開昭５７−９４３３号公報
【特許文献２】特開２００２−２４８０８０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、肌の透明性を客観的に精度よく評価することができる方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明は、肌の透明性評価の対象部における第１の照射領域と該第１の照射領域を含み且つ該第１の照射領域よりも広い第２の照射領域とにそれぞれ光を照射して該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光をそれぞれ受光し、前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域へのそれぞれの照射光量と該第１の照射領域及び該第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量とを比較して肌の透明性を評価する方法であって、前記光の照射及び前記射出光の受光の操作を前記両照射領域について交互に複数回ずつ行い、前記照射光量と前記射出光量との比較を、該複数回ずつの操作について行う肌の透明性の評価方法を提供することにより、前記目的を達成したものである。
【０００７】
また、本発明は、上記本発明の肌の透明性の評価方法を実施するための装置であって、入射窓、照射窓及び受光窓を備えた積分球と、前記入射窓及び前記照射窓を介して照射領域に光を照射する光源と、前記受光窓を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器と、照射領域を変化させる絞りと、前記光源による前記照射領域への照射光量及び前記受光器の受けた射出光量を比較して肌の透明性を評価する評価処理部と、前記評価処理部の評価結果を出力する出力部とを備えており、前記評価処理部は、前記絞りで変化させたそれぞれの前記照射領域の複数回ずつの測定における前記照射光量と前記射出光量との比較を行うものである肌の透明性の評価装置を提供するものである。
【０００８】
また、本発明は、化粧をしていない肌及び化粧塗膜を施した該肌における、第１の照射領域と該第１の照射領域を含み且つ該第１の照射領域よりも広い第２の照射領域とにそれぞれ光を照射して該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光をそれぞれ受光し、前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域へのそれぞれの照射光量と該第１の照射領域及び該第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量とを比較して得られる、化粧をしていない前記肌の透明性及び前記化粧塗膜を施した前記肌の透明性に基づいて、該化粧塗膜の透明性を評価する化粧塗膜の透明性の評価方法を提供するものである。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、肌の透明性を客観的に精度よく評価することができる肌の透明性の評価方法、該方法を実施するための装置及び化粧塗膜の透明性の評価方法が提供される。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
以下、本発明を、その好ましい実施形態に基づいて、図面を参照しながら説明する。
【００１１】
先ず、本発明の肌の透明性の評価装置（以下単に評価装置ともいう。）を、その好ましい実施形態に基づいて説明する。図１は、本実施形態の評価装置を模式的に示すものである。図１において、符号１は評価装置を示している。
【００１２】
図１に示したように、評価装置１は、測定装置本体２と、該測定装置本体２に入出力インターフェース２０を介してケーブル２００で接続されたコンピュータシステム３とから構成されている。
【００１３】
測定装置本体２は、入射窓２１１、照射窓２１２及び受光窓２１３を備えた積分球２１と、入射窓２１１及び照射窓２１２を介して照射領域に光を照射する光源２２と、受光窓２１３を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器２３と、照射領域を変化させる絞り２４と、演算制御部２５とを備えている。
【００１４】
積分球２１は、内壁にＭｇＯ等の白色拡散反射塗料が塗工されたものであり、前記入射窓２１１を介して入射された光が拡散反射され、その一部が前記照射窓２１２を介して測定対象部の照射領域に照射され、該照射領域から戻って来る射出光を受光窓２１３を介して受光器２３で受光できるように設けられている。本実施形態の装置１では、これら入射窓２１１、照射窓２１２及び受光窓２１３は、ＪＩＳ  Ｚ８７２２での表記（照射角／受光角）でいうｄ／８°（ｄは拡散光）なる光学系の射出・受光条件を満たすように配置されている。
【００１５】
光源２２は、測定を肌の外観に対応させる上で、可視光領域（波長３６０〜７４０ｎｍ）を含む光を発光できるものであれば、特に制限はないが、ダイナミックレンジをそろえるためには白色光を発光できるものが望ましい。光源２２には、例えばキセノンランプが用いられる。また、特定の波長成分に着目する場合には、光源２２と入射窓２１１との間に分光器を介在させ、その波長成分の光を入射できるようにすることができる。フォトクロミックな化粧品を塗布した肌を測定する等の場合は、光源に紫外線を含む光を発光できるものを用いてもよい。
【００１６】
受光器２３は、分光レンズと、分光器と、複数の受光素子が配列されたアレイセンサとを備えている。受光器２３は、受光窓２１３を介して入射される前記射出光を前記分光レンズで分光して前記分光器に導入し、前記アレイセンサの波長成分毎の射出光量の値を演算制御部２５に出力する。光源に発光ダイオードなどの単色光を点灯させたり、複数の単色光を順次点灯させる等して計測する場合には受光器に分光器を備えていなくてもよい。
【００１７】
図３（ａ）及び（ｂ）は、前記測定装置本体２における光学系の照射光及び射出光の照射・受光条件を模式的に示す図である。
絞り２４は、開口部２４０の大きさを変えて照射領域を変化させる。照射領域は、後述するように受光領域Ｒに含まれている必要がある。受光領域Ｒの中で照射領域に含まれない部分は、そこからの反射を抑えるために絞り２４は低反射率である黒色の材料にしておくことが好ましい。絞り２４には、図２（ａ）に示すような、摘みを回転させて照射領域を変化させる、いわゆるアイリス絞り（カメラ等で採用されているレンズの絞り機構）や、図２（ｂ）に示すような、プレートをスライドさせて照射領域を変化させるスライド絞りを用いることが好ましい。あるいは、絞り２４は開口部２４０の大きさが異なる複数の絞り部材を着脱して交換するものであってもよい。
【００１８】
図１に示す演算制御部２５は、いわゆるマイクロコンピュータユニットで構成され、演算処理装置（ＣＰＵ）と、主記憶装置と、トリガー装置と、これらの装置を結ぶバスとを備えている。前記主記憶装置には、プログラムが記憶されている。演算制御部２５は、該プログラムが起動された状態で、前記トリガー装置からのトリガー信号を受信すると、前記アレイセンサから出力される各波長の射出光量を前記主記憶装置に取り込んで保持する。そして、後述するように、コンピュータシステム３の指令に応じて保持した射出光量を所定のフォーマットで本体３１に送信するように機能する。
【００１９】
コンピュータシステム３は、本体３１と、入力装置３２と、出力装置３３とを備えている。入力装置３２及び出力装置３３は、本体３１とインターフェース（図示せず）を介して接続されている。本実施形態では、後述するように、本体３１が評価処理部として機能し、出力装置３３が評価結果の出力部として機能する。
【００２０】
本体３１は、演算処理装置（ＣＰＵ）と、主記憶装置（ＲＡＭ）と、補助（外部）記憶装置と、入力装置及び出力装置の接続用のインターフェースと、これらを結ぶバスとを備えている。前記主記憶装置又は前記補助記憶装置には測定装置本体２から前記射出光量を取り込んで評価するプログラムが記憶されており、このプログラムが起動した状態では、以下に説明するように、本体３１は、肌の透明性を評価する評価処理部として機能する。なお、本実施形態の評価装置１においては、肌の代わりに標準白色板を対象として該肌と同様にして照射領域を変えて前記光源から光を照射したときに、それぞれの照射領域から受光したそれぞれの射出光の受光量（射出光量）を、それぞれの照射領域への照射光量とみなして評価処理が行われる。この標準白色板を対象とした射出光量の測定はそれぞれの照射領域について複数回ずつ行うことが好ましいが、１回ずつでもよい。
【００２１】
即ち、本体３１の備える演算処理装置は、前記測定装置本体２の制御演算部２５から入出力インターフェース２０を介して送信されてくる、絞り２４に応じて前記照射領域を変化させたときの波長成分（λ）毎の射出光量Ｒを、何れかの照射領域（Ａ）及び測定回数（Ｎ：何回目か）に関連づけ、Ｒ（λ、Ａ、Ｎ）として本体３１の備える主記憶装置又は補助記憶装置に記憶させる。そして、前記演算処理装置は、前記照射光量（標準白色板を対象とした前記射出光量）と、絞り２４で変化させたそれぞれの前記照射領域の複数回ずつの測定における前記射出光量との比較を統計的に処理して行う。ここで、統計的処理の具体的態様としては、複数のデータの平均値のほか、重み付き平均値、中央値、最大・最小を除いたデータの平均値等を求めるものが挙げられる。
【００２２】
具体的には、評価の対象となる肌の照射領域Ａ１について、それぞれ射出光量Ｒ（λ、Ａ１、１）〜Ｒ（λ、Ａ１、Ｎ）の平均Ｒａｖ（λ、Ａ１）を求めるとともに、このＲａｖ（λ、Ａ１）と、標準白色板を対象として肌と同条件で測定された射出光量Ｒｓ１とを比較し、それらの比Ｒａｖ（λ、Ａ１）／Ｒｓ１からα１ａｖ（λ）を求める。照射領域Ａ２についても同様に、それぞれ射出光量Ｒ（λ、Ａ２、１）〜Ｒ（λ、Ａ２、Ｎ）の平均Ｒａｖ（λ、Ａ２）を求めるとともに、このＲａｖ（λ、Ａ２）と、標準白色板を対象として肌と同条件で測定された射出光量Ｒｓ２とを比較し、それらの比Ｒａｖ（λ、Ａ２）／Ｒｓ２からα２ａｖ（λ）を求める。そして、これらα１ａｖとα２ａｖとを、これらの比（α１ａｖ／α２ａｖ）又は差分比（１−（α１ａｖ／α２ａｖ））として比較し、その結果を前記主記憶装置又は補助記憶装置に記憶させるとともに、波長毎のスペクトログラム（分光特性のグラフ）として出力装置３３に出力させる。
【００２３】
上述のように処理して得られた出力結果を通して、演算処理装置は、比（α１ａｖ／α２ａｖ）が０に近い程、或いは差分比（１−（α１ａｖ／α２ａｖ））が１に近い程、肌が透明であるとする評価を出力する。なお、これらの一連の統計的な処理及び出力処理は、市販されている表計算ソフトウェアのスプレッドシート上において対話的に処理して行うこともできる。
【００２４】
本実施形態の評価装置１によれば、絞り２４で照射領域を二段階に変更させてそれぞれの照射領域について照射光量及び射出光量を交互に複数回求め、それらの比較を統計的処理によって行うだけで、後述するように肌の性状変化の影響を除いた肌の透明性の評価を簡単に精度よく行うことができる。
【００２５】
次に、本発明の肌の透明性の評価方法を、その好ましい実施形態として前記評価装置１を用いた実施形態に基づいて説明する。なお、以下に本発明の肌の透明性の評価方法において説明される照射光量は、評価装置１を用いた実施形態においては、前述のように、肌の代わりに標準白色板を対象として該肌と同様にして照射領域を変えて前記光源から光を照射したときに、それぞれの照射領域から受光したそれぞれの射出光の受光量（射出光量）である。この標準白色板を対象とした射出光量の測定はそれぞれの照射領域について複数回ずつ行うことが好ましいが、１回ずつでもよい。
【００２６】
図３（ａ）及び（ｂ）に示したように、本実施形態の肌の透明性の評価方法は、まず、前記評価装置１を用い、照射領域を絞り２４によって変更し、肌の透明性評価の対象部における第１の照射領域Ａ１と、第１の照射領域Ａ１を含み且つ該第１の照射領域Ａ１よりも広い第２の照射領域Ａ２とに、それぞれ光源２２から光を照射し、第１の照射領域Ａ１及び第２の照射領域Ａ２から戻って来る射出光を受光器２３で受光し、前記第１の照射領域Ａ１及び前記第２の照射領域Ａ２へのそれぞれの照射光量Ｉ１、Ｉ２と第１の照射領域Ａ１及び第２の照射領域Ａ２から受光したそれぞれの射出光量Ｒ１、Ｒ２とを比較して肌の透明性を評価する。
【００２７】
その際、前記光の照射及び前記射出光の受光の操作（測定）を前記両照射領域について交互に複数回（本実施形態では５回）ずつ行い、本体３１において、前記照射光量と前記射出光量との比較を、該複数回ずつの操作について統計的に処理して行う。両照射領域について交互に行う操作間隔（測定間隔）は、短い程好ましいが、被験者の心理的な緊張などに伴う皮膚の性状の変化が起こる前に一連の測定を完了するためには、１５秒以下、特に１０秒以下が好ましい。また、両照射領域についての操作回数（測定回数）は、多い程より精度が高くなるが、実用性、回数に対する効果の度合い、皮膚の性状の変化が起こる前に一連の測定を完了することを考慮すると、３〜１０回程度が好ましい。
【００２８】
そして、本体３１によって、前記複数回ずつの操作について、前記第１の照射領域への前記照射光量Ｉ１の平均と該第１の照射領域から受光した前記射出光量Ｒ１の平均との比α１ａｖと、前記第２の照射領域への前記照射光量Ｉ２と該第２の照射領域から受光した前記射出光量Ｒ２の平均との比α２ａｖとを求めてこれらを比較する。すなわち、前記比α１ａｖと前記比α２ａｖとの比（α１ａｖ／α２ａｖ）又は差分比（１−（α１ａｖ／α２ａｖ））を演算処理し、前記出力装置３３に出力させる。
【００２９】
そして、その出力結果に基づいて、前記比α１ａｖと前記比α２ａｖとの比（α１ａｖ／α２ａｖ）を比較し、比が０に近い程、又は差分比（１−（α１ａｖ／α２ａｖ））が１に近い程肌が透明であると評価する。
【００３０】
照射領域に含まれない領域からの反射を補正するためにサンプルのない（照射領域に入った光が戻ってこない）状態で受光量を測定しておき、Ｉ１、Ｉ２、Ｒ１、Ｒ２を求める際には、実測値から前記の測定値を差し引いて補正を行うことが好ましい。
【００３１】
前記第１の照射領域と前記第２の照射領域との面積比（Ａ１／Ａ２）は、０．１〜０．９、特に０．２〜０．６が好ましい。該面積比を斯かる範囲とすることで、第１の照射領域の測定での受光量をある程度確保しつつ、第１の照射領域の測定と第２の照射領域の測定との受光量の差異を得ることができ、肌の透明性を客観的に精度よく評価することができる。
【００３２】
前記第１の照射領域の面積は、１〜１０ｍｍ2、特に２〜８ｍｍ2が好ましい。前記第２の照射領域の面積は、３〜２０ｍｍ2、特に５〜１５ｍｍ2が好ましい。該第１及び第２の照射領域の面積を斯かる範囲とすることで、絞り２４を肌に密着させることができ、また受光量に対する回り込みの光の量をより正確に検出することができるので、肌の透明性を客観的に精度よく評価することができる。
なお、各照射領域の形状は略円形が好ましいが、他にも楕円形、矩形、正方形、菱形等で設計することができる。円形の場合、前記第１の照射領域の直径は、１〜４ｍｍ、特に１〜３ｍｍが好ましい。前記第２の照射領域の直径は、１．５〜６ｍｍ、特に２〜５ｍｍが好ましい。
【００３３】
前記第２の照射領域は、前記第１の照射領域を全て含んでいることが好ましいが、本発明の効果を損なわない範囲において、部分的に含んでいてもよい。また、前記第２の照射領域は、前記第１の照射領域と同心であることが好ましい。
【００３４】
前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域に照射する前記光は、前述のように、測定を肌の外観に対応させるためには、可視光領域（波長３６０〜７４０ｎｍ）を含むものであれば、特に制限はないが、ダイナミックレンジをそろえるためには白色光が望ましい。また、特定の波長に着目する場合には、その波長を含む光でもよい。また、フォトクロミックな化粧品を塗布した肌を測定する等の場合は、照射する光に紫外線を含ませてもよい。
【００３５】
前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域から射出された前記光のうち受光する該光の波長は３６０〜７４０ｎｍが好ましい。受光する該光の波長を斯かる範囲とすることで、人間が認識できるすべての波長がカバーされるので、肌の透明性を客観的に評価することができる。小型化、低コストのためには、光源を発光ダイオードに、受光器をモノクロにすることもできる。
【００３６】
受光器のダイナミックレンジはより大きいほうが好ましい。また、照射光量は、標準白色板を測定したときに受光する光の強度が受光器のダイナミックレンジを越えない範囲で大きいことが好ましい。
【００３７】
本実施形態による肌の透明性の評価方法は、照射光に対する回り込み（前述の微小な光の回り込み）のほとんどが検出されるため、得られる評価結果は、肌の透明性をより正確に反映したものである。また、該評価方法では、肌の色も測定することができ、従来法ではできなかった、表面反射による光の回り込みが含まれることがなく測定誤差のない正確な評価を行えるほか、透明性に与える肌の色の影響を取り除くことができる。また、照射領域を変えてそれぞれの領域について交互に複数回測定を行うので、測定中の肌の性状変化による影響を取り除くことができ、精度の高い評価を行うことができる。
【００３８】
次に、本発明の化粧塗膜の透明性の評価方法（以下、単に評価方法ともいう。）を、その好ましい実施形態として、前述の装置１による前記肌の透明性の評価方法を用いた実施形態に基づいて説明する。なお、以下に発明の化粧塗膜の透明性の評価方法において説明される照射光量は、評価装置１を用いた実施形態においては、前述と同様に、肌の代わりに標準白色板を対象として該肌と同様にして照射領域を変えて前記光源から光を照射したときに、それぞれの照射領域から受光したそれぞれの射出光の受光量（射出光量）である。この標準白色板を対象とした射出光量の測定はそれぞれの照射領域について複数回ずつ行うことが好ましいが、１回ずつでもよい。
【００３９】
本実施形態の評価方法は、前述した実施形態の肌の透明性の評価を、化粧をしていない肌及び化粧塗膜を施した該肌について行い、得られた透明性の評価を比較して化粧塗膜の透明性を評価するものである。
【００４０】
即ち、前記評価装置１を用い、化粧をしていない肌及び化粧塗膜を施した該肌における、第１の照射領域と該第１の照射領域Ａ１を含み且つ該第１の照射領域Ａ１よりも広い第２の照射領域Ａ２とにそれぞれ光源２２から光を照射し、該第１の照射領域Ａ１及び該第２の照射領域Ａ２から戻って来る射出光をそれぞれ受光器２３で受光し、前記第１の照射領域Ａ１及び前記第２の照射領域Ａ２へのそれぞれの照射光量Ｉ１、Ｉ２と該第１の照射領域Ａ１及び該第２の照射領域Ａ２から受光したそれぞれの射出光の射出光量Ｒ１、Ｒ２とを比較して得られる、化粧をしていない前記肌の透明性及び化粧塗膜を施した前記肌の透明性に基づいて、該化粧塗膜の透明性を評価する。
【００４１】
その際、前記実施形態と同様に、前記光の照射及び前記射出光の受光の操作（測定）を前記両照射領域について交互に複数回（本実施形態では、５回）ずつ行い、本体３１において、前記照射光量と前記射出光量との比較を、該複数回ずつの操作について統計的に処理して行う。
【００４２】
そして、本体３１によって、化粧をしていない肌及び化粧塗膜を施した肌の測定対象部位ごとに、前記複数回ずつの操作について、前記第１の照射領域への前記照射光量Ｉ１の平均と該第１の照射領域から受けた前記射出光の前記射出光量Ｒ１の平均との比α１ａｖと、前記第２の照射領域への前記照射光量Ｉ２の平均と該第２の照射領域から受けた前記射出光の前記射出光量Ｒ２の平均との比α２ａｖとを求めてこれらを比較する。すなわち、前記比α１ａｖと前記比α２ａｖとの比（α１ａｖ／α２ａｖ）又は差分比（１−（α１ａｖ／α２ａｖ））を前記演算処理部で演算処理し、前記出力装置３３に各波長のスペクトログラムとして出力させる。
【００４３】
そして、その出力結果に基づいて、化粧をしていない肌について得られた、前記比α１ａｖと前記比α２ａｖとの比（α１ａｖ／α２ａｖ）又は差分比（１−（α１ａｖ／α２ａｖ））による肌の透明性に、化粧塗膜を施した該肌についての該肌の透明性が近い程、化粧塗膜が透明であると評価する。
【００４４】
本実施形態の化粧塗膜の透明性の評価方法は、上述のように、肌の性状変化による影響を取り除いた肌の透明性に基づき、しかも、実際の肌に施された化粧塗膜で評価を行えるので、客観的で精度が高くしかも実用性のある評価を得ることができる。
【００４５】
本発明は、前記実施形態に何ら制限されない。
前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域に照射する前記光の照射条件及び前記射出光の受光条件に特に制限はなく、前記実施形態のｄ／８°なる光学系の射出・受光条件の他、ＪＩＳ  Ｚ  ８７２２（２０００）に準拠した照射・受光条件で照射し受光する条件であれば好ましい。特に外部からの光を遮断した照射・受光条件で照射し受光することが好ましい。
【００４６】
また、前記実施形態では、何れも肌の代わりに標準白色板を対象として該肌と同様にして照射領域を変えて前記光源から光を照射したときに、それぞれの照射領域から受光したそれぞれの射出光の受光量（射出光量）を照射光量としたが、肌を対象として照射された照射光量を直接測定した値を用いる場合には、本体の演算処理装置による照射光量と射出光量との比較に基づく評価を行うときの比較の統計的な処理は、例えば以下のようにして行われる。
即ち、照射領域Ａ１の測定について、照射光量Ｉ（λ、Ａ１、１）〜Ｉ（λ、Ａ１、Ｎ）の平均Ｉａｖ（λ、Ａ１）及び射出光量Ｒ（λ、Ａ１、１）〜Ｒ（λ、Ａ１、Ｎ）の平均Ｒａｖ（λ、Ａ１）を求め、それらの比Ｒａｖ（λ、Ａ１）／Ｉａｖ（λ、Ａ１）からα１ａｖ（λ）を求める。Ｉａｖ（λ）及びＲａｖ（λ）を求める際のＮは同じであってもよいし、異なっていてもよい。照射領域Ａ２の測定についても同様に、Ｉ（λ、Ａ２、１）〜Ｉ（λ、Ａ２、Ｎ）の平均Ｉａｖ（λ、Ａ２）及びＲ（λ、Ａ２、１）〜Ｒ（λ、Ａ２、Ｎ）の平均Ｒａｖ（λ、Ａ２）を求め、それらの比Ｒａｖ（λ、Ａ２）／Ｉａｖ（λ、Ａ２）からα１ａｖ（λ）を求める。この場合もＩａｖ（λ）及びＲａｖ（λ）を求める際のＮは同じであってもよいし、異なっていてもよい。そして、これらα１ａｖとα２ａｖとを比或いは差分比として比較する。
【００４７】
また、前記実施形態では、装置本体からの測定値を別体のコンピュータシステムで処理するようにしたが、装置本体に出力装置を付設するとともに装置本体の備えるマイクロコンピュータユニットに前記コンピュータシステムにおける評価処理を行わせることもできる。
【００４８】
本発明の肌の透明性の評価方法及び装置は、素肌は勿論、各種基礎化粧料の使用後における肌、メイクアップ化粧料を施した肌、日焼け肌等の透明性評価にも適用することができる。
【００４９】
また、本発明の肌の透明性の評価方法は、各種基礎化粧料、メイクアップ化粧料、洗顔料若しくは日焼け止め等の推奨、開発、効能の評価、タンニングの評価、化粧方法の推奨等に適用することができる。
【００５０】
本発明の化粧塗膜の評価方法は、ファンデーション、アイシャドー、口紅、白粉（おしろい）、頬紅、コンシーラー、ボディークリーム、マニキュア、ペディキュア等の化粧塗膜の透明性の評価にも適用することができる。
【００５１】
また、本発明は、肌の測定部位に特に制限はない。顔（唇を含む）は勿論、手足（爪を含む）や人体の各部位の肌の透明性を評価することができる。
【実施例】
【００５２】
以下、本発明を実施例によりさらに具体的に説明する。なお、本発明は本実施例に何ら制限されない。
【００５３】
〔実施例１〕
＜肌の透明性の評価＞
下記の装置本体を使用し、標準白色板及び下記測定対象について下記のように照射領域を変えて交互に５回ずつ射出光量を測定した。次いで、該装置本体に接続した市販のパーソナルコンピュータシステムにおいて、分光測色計ＣＭシリーズ用色彩管理ソフトウェア「ＣＭ−Ｓ９ｗ」を起動し、これら測定した射出光量を測定装置からＣＳＶ形式で該コンピュータシステムに取り込んだ。そして、市販のスプレッドシート（米国マイクロソフト社製「Ｅｘｃｅｌ」）上でこれらの射出光量について統計的な処理を行った後、前述のように差分比（１−α１ａｖ／α２ａｖ）を求め、これを肌の透明性としてスペクトログラムを出力させた。その結果を図４に示した。
【００５４】
＜測定条件＞
装置本体：ミノルタ（株）製、分光測色計「ＣＭ−２６００ｄ」
照射・受光条件：ｄ／８°（ＪＩＳ  Ｚ８７２２）
第１の照射領域：Ｌ１（測定径：直径）＝２ｍｍの円形
第２の照射領域：第１の照射領域と略同心でＬ２（測定径：直径）＝４ｍｍの円形
測定：各領域について交互に５回ずつの測定を、３度行った。
各測定の間隔：約１０秒
評価対象：１人の被測定者の前腕内側
【００５５】
〔比較例１〕
測定を交互に行わず、照射領域毎に連続して５回ずつ行った以外は、実施例１と同様にして評価を行った。その結果を図５に示した。
【００５６】
図４及び図５の結果から明らかなように、実施例１の評価結果では、３度の評価で何れも肌の透明性の分光特性が略一致しているのに対し、比較例１の評価結果では、評価の度に分光特性にずれ生じており、本発明の方法により、客観的で精度の高い肌の透明性の評価が行えることがわかった。
【００５７】
〔実施例２〕
＜化粧塗膜の透明性の評価＞
化粧をしていない肌と化粧塗膜（市販のパウダーファンデーション及びパール顔料）を施した肌について、実施例１の装置を使用し、実施例１と同様の方法で肌の透明性を調べた。その結果を図６に示した。
【００５８】
〔比較例２〕
実施例２と同様の化粧をしていない肌と化粧塗膜（市販のパウダーファンデーション）を施した肌について、通常行われる測色を行い、そのスペクトログラムを出力させた。その結果を図７に示した。
【００５９】
図７に示したように、比較例の反射率による分光特性では、化粧料の有無にかかわらず分光特性が略同じとなっている。これに対し、図６に示したように、実施例の透明性の評価では、化粧料の有無によって分光特性に大きく違いが生じており、それぞれの分光特性を比較することで、化粧料の透明性の評価を定量的でしかも高い精度で行えることがわかった。この結果から、例えば、化粧なしの肌の分光特性との差が少なくなるように、化粧料の配合組成を変更したりすることで、その肌に合った透明性の高い化粧料の開発を短期間で行うことができる。
【産業上の利用可能性】
【００６０】
本発明によれば、肌の透明性を客観的で精度よく評価することができる方法及び装置並びに化粧塗膜の透明性を客観的で精度よく評価できる方法が提供される。
【図面の簡単な説明】
【００６１】
【図１】本発明の肌の透明性の評価装置の一実施形態を模式的に示す図である。
【図２】本発明の肌の透明性の評価装置における絞りの機構を模式的に示す図であり、（ａ）はアイリス絞りを示す図、（ｂ）はスライド式絞りを示す図である。
【図３】本発明の肌の透明性の評価装置における照射光及び射出光の照射・受光条件を模式的に示す図であり、（ａ）は第１の照射領域での照射・受光条件を示す図、（ｂ）は第２の照射領域での照射・受光条件を示す図である。
【図４】実施例１による肌の透明性の分光特性を示す図である。
【図５】比較例P2004-0494JP00の件による肌の透明性の分光特性を示す図である。
【図６】実施例２による化粧塗膜の透明性の分光特性を示す図である。
【図７】比較例２による化粧塗膜の透明性の分光特性を示す図である。
【符号の説明】
【００６２】
１  肌の透明性の評価装置
２  測定装置本体
２１  積分球
２２  光源
２３  受光器
２４  絞り
３  コンピュータシステム
３１  本体（評価処理部）
３３  出力装置
【図１】
2006102365.tif 000003
【図２】
2006102365.tif 000004
【図３】
2006102365.tif 000005
【図４】
2006102365.tif 000006
【図５】
2006102365.tif 000007
【図６】
2006102365.tif 000008
【図７】
2006102365.tif 000009