(57)【要約】 【課題】  本発明は、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。【解決手段】  本発明は、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定部１２−１と、通信品質値測定部１２−１により測定された複数種類のうちの少なくとも２種以上の通信品質値の平均値が第１基準値を超えていない場合には基地局装置１０が異常でないと判定する異常判定部１２−３とを備える。【選択図】      図１
2006211271.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段と、
前記通信品質値測定手段により測定された複数種類のうちの少なくとも２種以上の通信品質値の平均値が第１基準値を超えていない場合には基地局装置が異常でないと判定する異常判定手段と
を備えることを特徴とする基地局装置。
【請求項２】
前記異常判定手段は、前記通信品質値測定手段により測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、該所定範囲に属する第１端末の数が第２基準値を超えており、且つ該第１端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第３基準値を超えていない場合には、前記基地局装置が異常でないと判定することを特徴とする請求項１に記載の基地局装置。
【請求項３】
前記異常判定手段は、前記第３基準値を超える前記第１端末が存在し、且つ前記所定種類の通信品質値が所定範囲に属する前記第１端末が存在するときに、該第１端末の数が第４基準値を超え、該第１端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、前記第１端末が異常であると判定するとともに前記基地局装置が異常でないと判定することを特徴とする請求項２に記載の基地局装置。
【請求項４】
前記通信品質値測定手段は、前記第１端末の数が第４基準値を超え、該第１端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、該第１端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、
前記異常判定手段は、前記通信品質値測定手段により再度測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、該所定範囲に属する第２端末の数が前記第２基準値を超えており、且つ該第２端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第３基準値を超えている場合には、前記基地局装置が異常であると判定することを特徴とする請求項３に記載の基地局装置。
【請求項５】
複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する第１ステップと、
前記通信品質値測定手段により測定された複数種類のうちの少なくとも２種以上の通信品質値の平均値が第１基準値を超えていない場合には基地局装置が異常でないと判定する第２ステップと
を備えることを特徴とする異常判定方法。
【請求項６】
前記第２ステップでは、前記第１ステップにより測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、該所定範囲に属する第１端末の数が第２基準値を超えており、且つ該第１端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第３基準値を超えていない場合には、前記基地局装置が異常でないと判定することを特徴とする請求項５に記載の異常判定方法。
【請求項７】
前記第２ステップでは、前記第３基準値を超える前記第１端末が存在し、且つ前記所定種類の通信品質値が所定範囲に属する前記第１端末が存在するときに、該第１端末の数が第４基準値を超え、該第１端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、前記第１端末が異常であると判定するとともに前記基地局装置が異常でないと判定することを特徴とする請求項６に記載の異常判定方法。
【請求項８】
前記第１ステップでは、前記第１端末の数が第４基準値を超え、該第１端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、該第１端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、
前記第２ステップでは、前記第１ステップにより再度測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、該所定範囲に属する第２端末の数が前記第２基準値を超えており、且つ該第２端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第３基準値を超えている場合には、前記基地局装置が異常であると判定することを特徴とする請求項７に記載の異常判定方法。
【請求項９】
単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段を備える基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置であって、
第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、前記第１基地局装置及び前記第２基地局装置により測定された前記特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には前記特定端末が異常であると判定することを特徴とする制御局装置。
【請求項１０】
単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段を備える基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置であって、
第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、前記第１基地局装置及び前記第２基地局装置の一方により測定された前記特定端末の通信品質値が基準値を超え、前記第１基地局装置及び前記第２基地局装置のうちの他方により測定された前記特定端末の通信品質値が前記基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定することを特徴とする制御局装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、複数の端末と基地局装置との間で無線通信を行う基地局装置、基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置、及び異常判定方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、基地局装置が異常であるか否か判定する装置が提案されている（例えば、特許文献１参照）。具体的には、基地局装置は、端末と基地局装置との間の単位時間における通信品質値を算出し、算出した通信品質値に基づいて基地局装置が異常であるか否か判定している。例えば、基地局装置は、端末から基地局装置への単位時間における着呼数、又は基地局装置から端末への単位時間における発呼数を通信品質値とし、その通信品質値が所定値を超えている場合には基地局装置が異常であると判定している。
【特許文献１】特開２００２−１２４９１１号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかしながら、基地局装置に異常が生じていなくても、端末自体の送信性能が他の端末に比べて劣っている場合、又は端末と基地局装置との間で無線通信を行う環境が他の環境に比べて劣っている場合等には、単位時間における着呼数又は発呼数が所定値を超える場合があり、基地局装置は、基地局装置自体に異常があると誤判定することがあった。
【０００４】
そこで、本発明は以上の点に鑑みてなされたものであり、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる基地局装置、異常判定方法、及び基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本発明は、上記課題を解決するために、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段と、通信品質値測定手段により測定された複数種類のうちの少なくとも２種以上の通信品質値の平均値が第１基準値を超えていない場合には基地局装置が異常でないと判定する異常判定手段とを備えることを特徴とする。
【０００６】
このような本発明によれば、複数種類のうちの少なくとも２種以上の通信品質値の平均値が第１基準値を超えていない場合には基地局装置が異常でないと判定することにより、基地局装置は、単一の種類の通信品質値だけではなく、複数種類の通信品質値を考慮して、基地局装置自体に異常が生じているか否かを判定するため、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【０００７】
上記発明においては、異常判定手段は、通信品質値測定手段により測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、所定範囲に属する第１端末の数が第２基準値を超えており、且つ第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第３基準値を超えていない場合には、基地局装置が異常でないと判定してもよい。
【０００８】
この場合には、上記所定範囲に属する第１端末の数が第２基準値を超えていても、その第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第３基準値を超えていなければ、基地局装置が基地局装置自体を異常でないと判定することにより、基地局装置は、上記所定範囲に属する第１端末の数が第２基準値を超えていることにより一義的に基地局装置自体に異常があると判定しないため、基地局装置自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【０００９】
上記発明においては、異常判定手段は、第３基準値を超える第１端末が存在し、且つ所定種類の通信品質値が所定範囲に属する第１端末が存在するときに、第１端末の数が第４基準値を超え、第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、第１端末が異常であると判定するとともに基地局装置が異常でないと判定してもよい。
【００１０】
ここで、第３基準値を超える第１端末が存在する場合には、第１端末自体の送信性能に問題があることや、第１端末が位置している通信環境が劣化していることにより、該第１端末の通信品質値が劣化している可能性がある。この場合に、当該第３基準値を超える複数の第１端末が存在することを前提に、さらにそれらの第１端末の数が第４基準値を超え、第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、第１端末の通信品質値が明確に劣化していることとなり、第１端末自体の送信性能に問題があることや、第１端末が位置している通信環境が劣化していることもより明確となるため、基地局装置は、その第１端末の通信品質値の劣化により基地局装置自体に異常があると判定するのではなく、そもそも第１端末自体に異常があると判定することにより、基地局装置自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００１１】
上記発明においては、通信品質値測定手段は、第１端末の数が第４基準値を超え、該第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、該第１端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、異常判定手段は、通信品質値測定手段により再度測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、所定範囲に属する第２端末の数が第２基準値を超えており、且つ該第２端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第３基準値を超えている場合には、基地局装置が異常であると判定してもよい。
【００１２】
ここで、第３基準値を超える複数の第１端末が存在することを前提に、さらに第１端末の数が第４基準値を超え、第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、第１端末の通信品質値がより明確に劣化していることとなり、第１端末自体の送信性能に問題があることや、第１端末が位置している通信環境が劣化していることもより明確となる。このため、基地局装置は、その第１端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、基地局装置自体に異常があるか否かを再度判定し直すことにより、通信品質値の劣化に大きく影響を及ぼす第１端末を考慮する必要が無いため、基地局装置自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００１３】
本発明は、単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段を備える基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置であって、第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には特定端末が異常であると判定することを特徴とする。
【００１４】
このような本発明によれば、第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、制御局装置が特定端末に異常があると判定することにより、制御局装置は、１のみの基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を用いて一義的に特定端末に異常があるか否かを判定するのではなく、複数の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を考慮して特定端末に異常があるか否かを判定するため、特定端末に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００１５】
本発明は、単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段を備える基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置であって、第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置の一方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えており、該第１基地局装置及び該第２基地局装置のうちの他方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定することを特徴とする。
【００１６】
このような本発明によれば、第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置の一方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えており、該第１基地局装置及び該第２基地局装置のうちの他方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定することにより、制御局装置は、１の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を用いて一義的に上記１の基地局装置に異常があるか否かを判定するのではなく、複数の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を考慮して上記１の基地局装置に異常があるか否かを判定するため、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【発明の効果】
【００１７】
本発明によれば、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
（第１実施形態）
本実施形態における基地局装置について図面を参照しながら説明する。図１は、本実施形態における基地局装置１０と複数の端末２０とを示す図である。図１に示すように、基地局装置１０は、複数の端末２０（２０ａ，２０ｂ，２０ｃ…）と接続されており、送受信部１１と、判定部１２とを備えている。
【００１９】
判定部１２は、通信品質値測定部１２−１と、通信品質値記憶部１２−２と、異常判定部１２−３と、出力部１２−４とを備えている。通信品質値測定部１２−１は、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段である。ここで、単位時間当りの通信品質値には、送受信部１１により受信された信号の単位時間当りの受信電力値の平均値、基地局装置１０と端末２０との間の無線チャネルにおける信号フレームの単位時間当りのエラー数（以下ではＦＥＲ数とする）、端末２０から基地局装置１０への単位時間当りの着呼数、基地局装置１０から端末２０への単位時間当りの発呼数などが含まれている。
【００２０】
通信品質値記憶部１２−２は、通信品質値測定部１２−１により測定された複数種類の通信品質値を端末ＩＤ毎に記憶する。図２は、通信品質値記憶部１２−２に記憶されている通信品質値を示す図である。なお、図２に示す端末ＩＤ−２０ａは端末２０ａを特定するための端末ＩＤを示し、端末ＩＤ−２０ｂは端末２０ｂを特定するための端末ＩＤを示す。その他の端末ＩＤも同様である。
【００２１】
図２に示すように、本実施形態における通信品質値は、単位時間当り（ここでは１分、以下同様とする）の受信電力値の平均値（以下では平均受信電力値と称する）、正しい信号点ベクトルと受信時における復調後の信号点ベクトルとの誤差の実効値を示す受信変調精度の単位時間当りの平均値（以下では平均受信変調精度と称する）及び単位時間当りのＦＥＲ数としている。この平均受信電力値が下がると、平均受信変調精度が劣化し、それに伴ないＦＥＲ数が増加する。一方、平均受信電力値が上がると、平均受信変調精度が劣化し難くなり、それに伴ないＦＥＲ数が減少する。このように平均受信電力値、平均受信変調精度及びＦＥＲ数の各通信品質値は相互に密接な関係を有しており、異常判定部１２−３がこれらの通信品質値を用いることにより高精度に基地局装置１０が異常であるか否かを判定することができる。
【００２２】
なお、本実施形態では、通信品質値は、単位時間当りの受信電力値の平均値、受信変調精度の平均値及びＦＥＲ数の平均値としているが、これに限定されることなく、単位時間当りの受信電力値又は受信変調精度の瞬時値・最大値などであってもよい。なお、通信品質値は単位時間毎に順次記憶される（図２に示す「番号」参照）。
【００２３】
異常判定部１２−３は、通信品質値測定部１２−１により測定された複数種類のうちの少なくとも２種以上の通信品質値の平均値が第１基準値を超えていない場合には基地局装置１０が異常でないと判定する異常判定手段である。例えば、複数種類の通信品質値が、図２に示す平均受信電力値及び平均受信変調精度である場合には、異常判定部１２−３は、所定タイミングにおける端末毎の平均受信電力値及び平均受信変調精度をそれぞれ累積し、それぞれ累積した平均受信電力値及び平均受信変調精度をそれぞれ端末の数で除算した各平均値が第１基準値を超えていない場合には基地局装置１０が異常でないと判定する。
【００２４】
出力部１２−４は、異常判定部１２−３により判定された結果を出力する。例えば、異常判定部１２−３により基地局装置１０が異常であると判定された場合には、出力部１２−４は、その旨をアラームなどにより出力する。
【００２５】
このような本発明によれば、複数種類のうちの少なくとも２種以上の通信品質値の平均値が第１基準値を超えていない場合には基地局装置１０が異常でないと判定することにより、基地局装置１０は、単一の種類の通信品質値だけではなく、複数種類の通信品質値を考慮して、基地局装置１０自体に異常が生じているか否かを判定するため、基地局装置１０に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００２６】
（第２実施形態）
本実施形態における異常判定部１２−３は、通信品質値測定部１２−１により測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値（例えば、図３に示す平均受信電力値）が所定範囲に属するときに、該所定範囲に属する第１端末の数が第２基準値を超えており、且つ該第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値（例えば、図３に示す平均受信変調精度の平均値又はＦＥＲ数の平均値）が第３基準値を超えていない場合には、基地局装置１０が異常でないと判定してもよい。なお、本実施形態における異常判定部１２−３以外については第１実施形態と同様であるため、詳細な説明は省略する。
【００２７】
図３は、所定タイミングにおける平均受信電力値の所定範囲と、当該所定範囲に属する第１端末の数と、当該所定範囲に属する第１端末（１又は複数の第１端末）の平均受信変調精度の平均値と、当該所定範囲に属する第１端末のＦＥＲ数の平均値とを示す図である。図３に示すように、複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が平均受信電力値であり、所定種類以外の通信品質値が平均受信変調精度又はＦＥＲ数であるとすると、平均受信電力値が１０未満である場合には、１０未満の平均受信電力値に属する第１端末の数が２０５となり、１０未満の平均受信電力値に属する２０５個の第１端末の平均受信変調精度の平均値が１９．２となり、同様に１０未満の平均受信電力値に属する２０５個の第１端末のＦＥＲ数の平均値が２１となる。
【００２８】
図４は、所定タイミングにおける平均受信電力値の所定範囲と、上記第１基準値とを示す図である。この第１基準値には、所定範囲に属する第１端末の基準数を示す基準端末数（第２基準値）と、当該所定範囲に属する第１端末の平均受信変調精度の基準値を示す基準平均受信変調精度（第３基準値）と、当該所定範囲に属する第１端末のＦＥＲ数の基準値を示す基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）とが含まれている。
【００２９】
図３及び図４に示すように、通信品質値測定部１２−１により測定された所定種類の通信品質値である平均受信電力値の所定範囲が３０以上３５未満である場合には、当該３０以上３５未満に属する第１端末の数３５は、それに対応する基準端末数３０（第２基準数）を超えている。また、図３及び図４に示すように、平均受信電力値の所定範囲である３０以上３５未満に属する３５個の第１端末の平均受信変調精度の平均値１１．１は、それに対応する基準平均受信変調精度１０（第３基準数）を超えている。さらに、図３及び図４に示すように、平均受信電力値の所定範囲である３０以上３５未満に属する３５個の第１端末のＦＥＲ数の平均値３３は、それに対応する基準平均ＦＥＲ数１０（第３基準値）を超えている。
【００３０】
したがって、平均受信電力値の所定範囲である３０以上３５未満に属する第１端末の数３０が基準端末数（第２基準値）を超えており、当該３０以上３５未満に属する３５個の第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）、又は当該３０以上３５未満に属する３５個の第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えているため、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常であると判定する。
【００３１】
また、平均受信電力値の所定範囲に属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えているものの、当該平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）、又は当該平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えていない場合には、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常でないと判定する。また、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えていない場合には、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常でないと判定する。
【００３２】
以下において、本実施形態における異常判定方法１について、図面を参照しながら説明する。図５は、本実施形態における異常判定方法１を示す図である。図５に示すように、Ｓ１０において、通信品質値測定部１２−１は、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する（図２参照）。Ｓ１１において、異常判定部１２−３は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えているか否か判定する。また、異常判定部１２−３は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えている場合にはＳ１２の処理に移り、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えていない場合にはＳ１４の処理に移る。
【００３３】
Ｓ１２において、異常判定部１２−３は、基準端末数（第２基準値）を超えている第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）、又は基準端末数（第２基準値）を超えている第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えているか否か判定する。また、異常判定部１２−３は、当該第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）を超えている場合、又は当該第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えている場合にはＳ１３の処理に移り（図３に示す斜線部参照）、当該第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）を超えていない場合、又は当該第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えていない場合にはＳ１４の処理に移る。
【００３４】
Ｓ１３において、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常であると判定する。Ｓ１４において、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常でないと判定する。
【００３５】
このような本発明によれば、平均受信電力値の所定範囲に属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えていても、当該平均受信電力値の所定範囲に属する第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）を超えているか、又は当該平均受信電力値の所定範囲に属する第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えていなければ、異常判定部１２−３が基地局装置１０自体を異常でないと判定することにより、基地局装置１０は、上記所定範囲に属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えていることにより一義的に基地局装置１０自体に異常があると判定せずに、第１端末の平均受信変調精度の平均値及びＦＥＲの平均値も考慮して基地局装置１０自体に異常があるか否かを判定するため、基地局装置１０自体の異常を高精度に判定することができる。
【００３６】
なお、本実施形態では、複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が平均受信電力値であり、該所定種類以外の通信品質値が平均受信変調精度又はＦＥＲ数であると説明しているが、これに限定されることはなく、それらのうちのいずれかの通信品質値が所定種類の通信品質値であればよい。また、複数種類の通信品質値は、平均受信電力値、平均受信変調精度及びＦＥＲ数に限定されることはなく、端末２０から基地局装置１０への単位時間における着呼数又は基地局装置１０から端末２０への単位時間における発呼数等であってもよい。
【００３７】
（第３実施形態）
上記第２実施形態における異常判定部１２−３は、基準平均受信変調精度（第３基準値）又は基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超える上記第１端末が存在する場合には、基地局装置１０が異常であると判定しているが、第３実施形態における異常判定部１２−３は、基準平均受信変調精度（第３基準値）又は基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超える上記第１端末が存在しても基地局装置１０が異常であると一義的に判定することはなく、さらに平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する当該第１端末の数が基準端末数（第４基準値）を超え、該第１端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が基準平均受信変調精度（第５基準値）又は基準平均ＦＥＲ数（第５基準値）を超えている場合には、第１端末が異常であると判定するとともに基地局装置１０が異常でないと判定してもよい。なお、本実施形態における第４基準値は第２基準値よりも低くてもよい。第５基準値は第３基準値と同一又は異なってもよい。なお、本実施形態における異常判定部１２−３以外については第１実施形態と同様であるため、詳細な説明は省略する。
【００３８】
以下において、本実施形態における異常判定方法２について、図面を参照しながら説明する。図６は、本実施形態における異常判定方法２を示す図である。図６に示すように、Ｓ２００において、通信品質値測定部１２−１は、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する（図２参照）。Ｓ２０１において、異常判定部１２−３は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えているか否か判定する。また、異常判定部１２−３は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えている場合にはＳ２０３の処理に移り、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えていない場合にはＳ２０２の処理に移る。
【００３９】
Ｓ２０２において、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常でないと判定する。
【００４０】
Ｓ２０３において、異常判定部１２−３は、基準端末数（第２基準値）を超えている第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）、又は基準端末数（第２基準値）を超えている第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えているか否か判定する。また、異常判定部１２−３は、当該第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）を超えている場合、又は当該第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えている場合にはＳ２０４の処理に移り（図３に示す斜線部参照）、当該第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）を超えていない場合、又は当該第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えていない場合にはＳ２０２の処理に移る。
【００４１】
Ｓ２０４において、異常判定部１２−３は、基準平均受信変調精度（第３基準値）又は基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超える上記第１端末が存在し、且つ平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する上記第１端末が存在する場合には、当該第１端末の数が基準端末数（第４基準値）を超えているか否か判定する。
【００４２】
図７及び図８は、平均受信電力値の所定範囲に属する第１端末の数が第２基準値を超えており、当該第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）を超え又は当該第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えている場合（Ｓ２０３においてＹＥＳが判定された場合）に、参照される図である。この図７及び図８は、それぞれ図３及び図４に対応する図であるため、図７及び図８の詳細な説明は省略する。
【００４３】
具体的には、異常判定部１２−３は、基準平均受信変調精度（第３基準値）又は基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超える上記第１端末が存在する場合には、図７および図８を参照し、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末が第４基準値を超えているか否か判定する。例えば、図７に示すように、平均受信電力値の所定範囲が２０以上２５未満である場合には、その所定範囲に属する第１端末の数が７であるため、異常判定部１２−３は、その所定範囲に属する第１端末の数７が図８に示す基準端末数（第４基準値）５を超えていると判定する（図７に示す斜線部参照）。
【００４４】
Ｓ２０５において、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常であると判定する。
【００４５】
Ｓ２０６において、異常判定部１２−３は、基準端末数（第４基準値）を超えている第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第５基準値）、又は基準端末数（第４基準値）を超えている第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第５基準値）を超えているか否か判定する。また、異常判定部１２−３は、当該第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第５基準値）を超えている場合、又は当該第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第５基準値）を超えている場合にはＳ２０７の処理に移り（図７に示す斜線部参照）、当該第１端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第５基準値）を超えていない場合、又は当該第１端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第５基準値）を超えていない場合にはＳ２０５の処理に移る。
【００４６】
Ｓ２０７において、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常でないと判定するとともに、第１端末が異常であると判定する。
【００４７】
ここで、第３基準値を超える第１端末が存在する場合（Ｓ２０３においてＹＥＳが判定された場合）には、第１端末自体の送信性能に問題があることや、第１端末が位置している通信環境が劣化していることにより、該第１端末の通信品質値が劣化している可能性がある。この場合に、当該第３基準値を超える複数の第１端末が存在することを前提に、さらにそれらの第１端末の数が第４基準値を超え、第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、第１端末の通信品質値が明確に劣化していることとなり、第１端末自体の送信性能に問題があることや、第１端末が位置している通信環境が劣化していることもより明確となるため、異常判定部１２−３は、その第１端末の通信品質値の劣化により基地局装置１０自体に異常があると判定するのではなく、そもそも第１端末自体に異常があると判定することにより、基地局装置１０自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００４８】
（第４実施形態）
上記第３実施形態における異常判定部１２−３は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第１端末の数が基準端末数（第４基準値）を超え、該第１端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が基準平均受信変調精度（第５基準値）又は基準平均ＦＥＲ数（第５基準値）を超えている場合には、第１端末が異常であると判定するとともに基地局装置１０が異常でないと判定しているが、通信品質値測定部１２−１は、第２基準値及び第３基準値を超え、さらに第４基準値及び第５基準値を超える第１端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、異常判定部１２−３は、再度測定された通信品質値に基づいて基地局装置１０が異常であるか否かを再度判定してもよい。なお、本実施形態における異常判定部１２−３以外については第１実施形態と同様であるため、詳細な説明は省略する。
【００４９】
以下において、本実施形態における異常判定方法３について、図面を参照しながら説明する。図９及び図１０は、本実施形態における異常判定方法３を示す図である。図９に示すＳ３００乃至Ｓ３０６までの処理は図６に示すＳ２００乃至Ｓ２０６までの処理と同様であるため、図９に示すＳ３００乃至Ｓ３０６までの詳細な説明は省略する。
【００５０】
図１０に示すように、Ｓ３０７において、通信品質値測定部１２−１は、第２基準値乃至第５基準値を超えている第１端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定する。
【００５１】
Ｓ３０８において、異常判定部１２−３は、通信品質値測定部１２−１により再度測定された平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第２端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えているか否か判定する。また、異常判定部１２−３は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第２端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えている場合にはＳ３１０の処理に移り、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第２端末の数が基準端末数（第２基準値）を超えていない場合にはＳ３０９の処理に移る。
【００５２】
Ｓ３０９において、異常判定部１２−３は、基地局装置１０が異常でないと判定するとともに第１端末が異常であると判定する。
【００５３】
Ｓ３１０において、異常判定部１２−３は、基準端末数（第２基準値）を超えている第２端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）、又は基準端末数（第２基準値）を超えている第２端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えているか否か判定する。また、異常判定部１２−３は、当該第２端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）を超えている場合、又は当該第２端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えている場合にはＳ３１１の処理に移り、当該第２端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度（第３基準値）を超えていない場合、又は当該第２端末のＦＥＲ数の平均値が基準平均ＦＥＲ数（第３基準値）を超えていない場合にはＳ３０９の処理に移る。
【００５４】
Ｓ３１１において、異常判定部１２−３は、基地局装置１０及び第１端末が異常であると判定する。
【００５５】
ここで、第３基準値を超える複数の第１端末が存在することを前提に、さらに第１端末の数が第４基準値を超え、第１端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第５基準値を超えている場合には、第１端末の通信品質値がより明確に劣化していることとなり、第１端末自体の送信性能に問題があることや、第１端末が位置している通信環境が劣化していることもより明確となる。このため、通信品質値測定部１２−１がその第１端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、異常判定部１２−３が基地局装置１０自体に異常があるか否かを再度判定し直すことにより、異常判定部１２−３は、通信品質値の劣化に大きく影響を及ぼす第１端末を考慮する必要が無いため、基地局装置１０自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００５６】
（第５実施形態）
図１１は、本実施形態における基地局装置１０ａ，１０ｂ，１０ｃ…と端末２０ａ，２０ｂ，２０ｃ…と制御局装置３０とを示す図である。図１１に示すように、上記第１実施形態乃至上記第４実施形態における基地局装置１０ａ，１０ｂ，１０ｃ…は、通信網４０を介して制御局装置３０に接続されてもよい。なお、本実施形態における基地局装置１０ａ，１０ｂ，１０ｃ…の構成は、第１実施形態乃至第４実施形態における基地局装置と同じであるため、基地局装置１０ａ，１０ｂ，１０ｃ…の詳細な説明は省略する。
【００５７】
制御局装置３０は、基地局装置１０ａ，１０ｂ，１０ｃ…により測定された通信品質値を端末毎又は基地局装置毎に記憶する（図３参照）。また、制御局装置３０は、第１基地局装置（例えば、基地局装置１０ａ）から第２基地局装置（例えば、基地局装置１０ｂ）へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値（例えば、平均受信電力値、平均受信変調精度、ＦＥＲ数など）が基準値を超えている場合には、特定端末が異常であると判定する。なお、制御局装置３０は、第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、特定端末の通信環境において干渉などが発生していると判定してもよい。
【００５８】
このような本実施形態によれば、第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、制御局装置３０が特定端末に異常があると判定することにより、制御局装置３０は、１のみの基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を用いて一義的に特定端末に異常があるか否かを判定するのではなく、複数の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を考慮して特定端末に異常があるか否かを判定するため、特定端末に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００５９】
なお、制御局装置３０は、第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置の一方により測定された特定端末の通信品質値（例えば、平均受信電力値、平均受信変調精度、ＦＥＲ数など）が基準値を超えており、該第１基地局装置及び該第２基地局装置のうちの他方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定してもよい。
【００６０】
この場合には、第１基地局装置から第２基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置の一方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えており、該第１基地局装置及び該第２基地局装置のうちの他方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定することにより、制御局装置３０は、１の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を用いて一義的に上記１の基地局装置に異常があるか否かを判定するのではなく、複数の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を考慮して上記１の基地局装置に異常があるか否かを判定するため、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００６１】
なお、制御局装置３０は、第１基地局装置（例えば、基地局装置１０ａ）から第２基地局装置（例えば、基地局装置１０ｂ）へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、特定端末が異常であると判定するとともにその旨を特定端末に通知してもよい。この場合には、特定端末が異常である旨が特定端末に通知されることにより、特定端末を所持しているユーザは、その旨の内容を見て特定端末の通信環境が劣化していることを理解可能となり、より通信環境が良好な場所へ移動することを試みることができる。
【００６２】
なお、制御局装置３０は、第１基地局装置（例えば、基地局装置１０ａ）から第２基地局装置（例えば、基地局装置１０ｂ）へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第１基地局装置及び第２基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、特定端末が異常であると判定するとともにその旨を各基地局装置１０に通知してもよい。また、基地局装置１０ａ，１０ｂ，１０ｃ…は、制御局装置３０からその旨が通知された場合には、特定端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を測定してもよい。この場合には、基地局装置１０ａ，１０ｂ，１０ｃ…が、その特定端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を測定し、基地局装置自体に異常があるか否かを判定することにより、基地局装置１０ａ，１０ｂ，１０ｃ…は、通信品質値の劣化に大きく影響を及ぼす特定端末を考慮する必要が無いため、基地局装置自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
【００６３】
なお、制御局装置３０は、特定タイミングのみ、特定の基地局装置（又は特定の通信エリア）において、特定の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値（例えば、平均受信電力値、平均受信変調精度、ＦＥＲ数など）が基準値を超えている場合には、その特定タイミングのみ、特定の基地局装置においてＣＣＨ干渉が発生していると判定してもよい。
【００６４】
以上、本発明の一例を説明したが、具体例を例示したに過ぎず、特に本発明を限定するものではなく、各部の具体的構成等は適宜設計変更可能である。また、いずれかの実施形態における構成は他の実施形態における構成と組み合わせることは当然に可能である。さらに、各実施形態に記載された作用及び効果は、本発明から生じる最も好適な作用及び効果を列挙したに過ぎず、各実施形態に記載された作用及び効果に限定されるものではない。
【図面の簡単な説明】
【００６５】
【図１】第１実施形態における基地局装置を示す図である。
【図２】第１実施形態における通信品質値を示す図である。
【図３】第２実施形態における平均受信電力値と、それに対応する平均受信変調精度の平均値及びＦＥＲ数の平均値とを示す図である。
【図４】第２実施形態における平均受信電力値と、それに対応する基準端末数と基準平均受信変調精度と基準平均ＦＥＲ数とを示す図である。
【図５】第２実施形態における異常判定方法１を示す図である。
【図６】第３実施形態における異常判定方法２を示す図である。
【図７】第３実施形態における平均受信電力値と、それに対応する平均受信変調精度の平均値及びＦＥＲ数の平均値とを示す図である。
【図８】第３実施形態における平均受信電力値と、それに対応する基準端末数と基準平均受信変調精度と基準平均ＦＥＲ数とを示す図である。
【図９】第４実施形態における異常判定方法３を示す図である（その１）。
【図１０】第４実施形態における異常判定方法３を示す図である（その２）。
【図１１】第５実施形態における基地局装置を示す図である。
【符号の説明】
【００６６】
１０…基地局装置、１１…送受信部、１２…判定部、１２−１…通信品質値測定部、１２−２…通信品質値記憶部、１２−３…異常判定部、１２−４…出力部、２０…端末、３０…制御局装置、４０…通信網
【図１】
2006211271.tif 000003
【図２】
2006211271.tif 000004
【図３】
2006211271.tif 000005
【図４】
2006211271.tif 000006
【図５】
2006211271.tif 000007
【図６】
2006211271.tif 000008
【図７】
2006211271.tif 000009
【図８】
2006211271.tif 000010
【図９】
2006211271.tif 000011
【図１０】
2006211271.tif 000012
【図１１】
2006211271.tif 000013