(57)【要約】【課題】  口腔内を殺菌するために、電気分解で得られる有効塩素を用いて、効率的に殺菌するための口腔清掃用具を提供する。【解決手段】  把持部１１と、把持部１１から延びるヘッド部１２と、ヘッド部１２に設けられた一対の電極１４，１５と、一対の電極１４，１５に電流を供給する電源１７とを具備してなり、塩化物イオンを含有する口腔内液に電極１４、１５を接触させた状態で電極１４，１５間を通電させることによって、塩化物イオンを有効塩素に変化させるように構成されたことを特徴とする口腔清掃用具１０を採用する。【選択図】        図１
2006102095.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
把持部と、前記把持部から延びるヘッド部と、前記ヘッド部に設けられた一対の電極と、前記一対の電極に電流を供給する電源とを具備してなり、塩化物イオンを含有する口腔内液に前記一対の電極を接触させた状態で前記電極間を通電させることによって、前記塩化物イオンを有効塩素に変化させるように構成されたことを特徴とする口腔清掃用具。
【請求項２】
前記口腔内液を生理食塩水としたときに、発生する有効塩素の濃度が２ｐｐｍ以上１００ｐｐｍ以下の範囲であることを特徴とする請求項１に記載の口腔清掃用具。
【請求項３】
前記口腔内液を生理食塩水としたときに、有効塩素の発生速度が０．５ｐｐｍ／分以上３５ｐｐｍ／分以下の範囲であることを特徴とする請求項１に記載の口腔清掃用具。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、口腔洗浄用具に関するものであり、特に、ヘッド部に電極が装着され、この電極に通電させることにより口腔内の塩化物イオンを有効塩素に変化させて殺菌を行なう口腔清掃用具に関する。
【背景技術】
【０００２】
殺菌及び歯垢剥離機能を付加した歯刷子の例として、用毛に抗菌剤を施されたものがある。例えば用毛表面に塩化セチルピリジウムなどの抗菌剤を塗布したものや（特許文献１）、酸化亜鉛などの抗菌剤を含有させたものや、植毛穴に殺菌機能を持たせたもの（特許文献２）があるが、これらはいずれも歯刷子用毛に付着する細菌を殺菌または抗菌するものである。
【０００３】
また、殺菌及び歯垢剥離機能を付加した歯刷子の他の例として、イオン歯刷子とよばれるものがある（特許文献３）。イオン歯刷子は、ブラシ毛が植毛されたヘッド部と市販電池が内蔵された把部とからなり、把部の一部外表面に前記電池の一方の電極に接続された導電板が配置され、ヘッド部には前記電池の他方の電極に接続された導電棒が配置されて構成されている。つまり歯ブラシの柄部に内蔵される電池の一方の電極から、柄部表面の端子、歯磨き者の手、腕、首、口中、歯、歯肉、ブラシ毛、導電部材、該電池の他方電極にいたる回路が構成されている。この回路において、ブラシ毛と歯面との間では唾液中のカルシウムイオンを介して電荷が流れる。これにより、歯面と歯垢とを結合している静電架橋結合がカルシウムイオンによって解除され、歯垢を剥がれやすくして歯磨き清掃効果を高めるというものである。
【０００４】
また、従来の電気化学殺菌及び電気分解による殺菌技術については以下のようなものがある。
例えば、電気化学殺菌については、下記特許文献４において、歯ブラシ形状ではないが、電気化学殺菌装置に作用電極を取り付けて、作用電極に０．６ＶvsＳＣＥ以上の電位を印加することにより、殺菌を行なうことが記載されている。
【０００５】
更に、電気分解による殺菌について、陰極、陽極およびこれらを隔てる隔膜とを有し、陽極側で電解水を生成するとともに、陰極側でアルカリ水を生成する電解水製造装置が知られている（特許文献５）。この装置は、電解槽に食塩などの塩水を入れ、電気分解を行なって陰極、陽極において生成した酸性水、アルカリ水を取り出して用途に応じて使用するものである。
【０００６】
更に、電気分解による殺菌技術として、特許文献６には水素ガスと次亜塩素酸を発生させる義歯洗浄用装置が開示されている。
また、イオン泳動を利用して殺菌治療する技術として、特許文献７に記載のイオン泳動式治療装置がある。４０μＡ以下の電流を数秒間通電することで、イオン泳動装置により、薬液を幹部に浸透させる装置である。薬剤による障害（副作用）が組織に発生しないように電流量を４０μＡとした患部への治療目的装置である。
【特許文献１】特開平２−２３９８０８号公報
【特許文献２】特開平５−７６４１７号公報
【特許文献３】特開２００１−３０９８２０号公報
【特許文献４】特開平５−１５４４８０号公報
【特許文献５】特開２００４−２５１８５号公報
【特許文献６】特開平１１−１５１２５６号公報
【特許文献７】特許第３４９３３５９号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
ところで、歯刷子は本来、物理的に食べカスや歯垢を除去するものであり、基本的には殺菌機能を有するものではない。その一方で、口腔清掃意識が高まる中、歯刷子に新しい殺菌機能を付加することは大変有用であると考えられている。しかし実際には、抗菌剤などを併用した場合を除いては、歯刷子等の用具単独で口腔内の殺菌は不可能である。特許文献１および特許文献２に記載された歯刷子は、いずれも歯刷子自体に付着する細菌を殺菌または除菌するものであり、口腔内の細菌を殺菌するものはない。また、特許文献３に記載のイオン歯刷子は、歯垢を剥がれやすくして歯磨き清掃効果を高めたものであり、口腔内の細菌を殺菌するものではない。
【０００８】
また、特許文献５に記載の電解水製造装置は、水または電解質を電気分解して、殺菌能を持つ酸性水とアルカリ水を生成するものであるが、電解漕が２つ必要であり、装置が非常に大がかりになるという欠点がある。また、有効塩素量は経時的に減少することが知られており、電解槽に生成された酸性水を瞬時に使用しない限り、殺菌効果が得られにくいという問題がある。
【０００９】
更に、特許文献６に記載の義歯洗浄用装置は、口腔内で使用する物ではなく、電解水生成装置と同様タンク内に電気分解後の水溶液を貯蔵させるものである。従って、直接口腔内で使用しないことから、特許文献５の場合と同様に、有効塩素が経時的に劣化する問題がある。また、直接口腔内で使用するものでないため、電圧レベル、装置の大きさ、有効塩素濃度等の制限がない。このため、特許文献６に記載の技術を、口腔清掃用具のような直接人体に触れるような用途に応用するのは困難である。
【００１０】
本発明は上記事情に鑑みてなされたものであり、口腔内を殺菌するために、殺菌剤ではなく、電気分解で得られる有効塩素を用いて、効率的に殺菌するための口腔清掃用具を提供すること、また有効塩素の劣化対策として口腔外で電気分解した溶液を用いるのではなく口腔内で使用できるよう、大がかりな装置ではなく簡便装置を用いた口腔清掃用具を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記の目的を達成するために、本発明は以下の構成を採用した。
本発明の口腔清掃用具は、把持部と、前記把持部から延びるヘッド部と、前記ヘッド部に設けられた一対の電極と、前記一対の電極に電流を供給する電源とを具備してなり、塩化物イオンを含有する口腔内液に前記一対の電極を接触させた状態で前記電極間を通電させることによって、前記塩化物イオンを有効塩素に変化させるように構成されたことを特徴とする。
【００１２】
上記構成によれば、発生させた有効塩素によって殺菌を行なうことができる。特に、本発明の口腔清掃用具に備えられた一対の電極を口腔内に挿入させ、塩化物イオンが含有されている口腔内液に接触させることで、口腔内液を電気分解して塩化物イオンを有効塩素に変化させることができる。これにより、抗菌作用を持つ薬物を用いることなく、口腔内を殺菌することができる。
また、口腔内で有効塩素を発生させるので、発生させた有効塩素を直ちに殺菌に用いることができる。これにより、有効塩素の経時劣化に留意する必要がなく、有効塩素を有効に利用することができる。
更に、本発明の口腔清掃用具は、構造が単純であり、従来の電解水製造装置のように大掛かりな構造を必要とせず、取扱いも容易である。
【００１３】
なお、本発明における口腔内液とは、Ｃｌ−を含む溶液であり、たとえば、唾液、歯磨き時の口腔液、洗口液、うがい液、マウススプレー、スポーツドリンク（アクエリアス（登録商標）、ポカリスエット（登録商標））などである。
【００１４】
また本発明の口腔清掃用具は、先に記載の口腔清掃用具であって、前記口腔内液を生理食塩水としたときに、発生する有効塩素濃度が２ｐｐｍ以上１００ｐｐｍ以下の範囲であることを特徴とする。
また、前記有効塩素濃度は、５ｐｐｍ以上６０ｐｐｍ以下の範囲であることがより好ましい。
２ｐｐｍ未満では、水道水の残留塩素量が１ｐｐｍ以下という規定のように、口腔内細菌の殺菌としては効果が不十分であった。２ｐｐｍ以上では殺菌効果が得られるが、５ｐｐｍ以上になるとさらに高い効果が得られる。また７０ｐｐｍ以上では僅かな塩素臭が発生する。従って好ましくは６０ｐｐｍ以下がよい。
【００１５】
上記構成によれば、有効塩素濃度が上記の範囲であるので、例えば口腔内で使用した場合でも、人体に害を与えるおそれがなく、効率的に殺菌させることができる。
【００１６】
また本発明の口腔清掃用具は、先に記載の口腔清掃用具であって、前記口腔内液を生理食塩水としたときに、有効塩素の発生速度が０．５ｐｐｍ／分以上３５ｐｐｍ／分以下の範囲であることを特徴とする。
【００１７】
上記構成によれば、有効塩素の発生速度が上記の範囲であるので、例えば口腔内で使用した場合でも、口腔内の有効塩素濃度をほぼ一定に保つことができ、効率的に殺菌させることができる。
【００１８】
本発明の口腔清掃用具は、コンパクトな構造であり、起電力も低く安全であるため、人が手で簡便に使用でき、歯磨きをすることで効果が得られる。また本発明の口腔清掃用具は歯刷子等に用いることができ、局所的に発生した有効塩素を、歯磨き行動などにより口腔内で拡散させることにより、口腔内部の全体に行き渡らせることが可能であり、口腔内の殺菌を効率よく行なうことができる。
【発明の効果】
【００１９】
本発明の口腔清掃用具によれば、口腔内の塩化物イオンを用い、電気分解により有効塩素を発生させるため、有効塩素を劣化させずに、口腔内において効率的に有効塩素を殺菌に用いることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
以下、本発明の実施の形態を図面を参照して説明する。図１は、本発明の口腔清掃用具の概略を示す説明図である。口腔清掃用具１０は、把持部１１と、この把持部１１から延びるヘッド部１２とを備えている。このヘッド部１２には、第１電極（電極）１４および第２電極（電極）１５が備えられている。また把持部１１には電源１７が内蔵されており、第１、第２電極１４、１５に電流を流せるようになっている。この口腔清掃用具１は、第１、第２電極１４，１５に対して塩化物イオンを含有する口腔内液を接触させた状態で、第１、第２電極１４、１５間で通電させることにより、有効塩素を発生させるものである。
【００２１】
第１電極１４および第２電極１５は、ヘッド部１２の外面にその一部が露出する形態で埋め込まれていればよい。また、第１電極１４および第２電極１５は、例えば、白金、金、銅、亜鉛、スズ、ステンレス、カーボンなどから構成されるが、特にこれらの材料に限定されるものではなく、導電性を備えていればよい。また、第１、第２電極１４、１５の表面に、これら導電材料をメッキさせてもよい。
【００２２】
また、第１電極１４と第２電極１５との電極間距離は、１ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲であることが好ましく、１ｍｍ以上１５ｍｍ以下の範囲であることがより好ましい。電極間距離が１ｍｍ未満では、電極間距離が狭すぎて有効塩素の発生領域が狭くなり、殺菌のために必要十分な有効塩素が得られないので好ましくない。また電極間距離が２０ｍｍを越えると、有効塩素の発生領域が広すぎてしまい、局所的に有効塩素を発生させることができなくなるので好ましくない。なお厳密には、有効塩素は一対の電極のうち陽極から発生し、発生した有効塩素は、主に陽極を中心とする一定領域内に拡散する。電源１７を直流とした場合は、いずれか一方の電極のみから有効塩素が発生する。また電源１７を交流とした場合は、一対の電極の両方から交互に有効塩素が発生する。
【００２３】
把持部１１は絶縁材料から形成されており、その表面にはスイッチ１６が取り付けられてる。また、把持部１１の内部には電源１７が備えられている。そして、把持部１１およびヘッド部１２の内部には、第１電極１４および第２電極１５と、スイッチ１６と、電源１７とを結ぶ導電線１９が備えられている。なお、電源１７には、突入電流の発生を防ぐための定電流回路が接続されていてもよい。なお、安全面から、電流供給電源１７に、たとえば、３０秒、１分、３分などの通電時間となるよう、タイマーを設置してもよい。
【００２４】
把持部１１は、絶縁材料、例えば、ポリスチレン樹脂（ＰＳ）、ポリプロピレン樹脂（ＰＰ）、ポリエチレンテレフタレート樹脂（ＰＥＴ）、アクリロニトリルブタジエンスチレン樹脂（ＡＢＳ）、セルロースプロピオネート樹脂（ＣＰ）、ポリアリレート樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリロニトリルスチレン樹脂（ＡＳ）等の素材を単独又は、混合して利用できる。把持部１１を絶縁材料で構成することで、口腔清掃用具１を操作する操作者の身体に電流が漏れるおそれがない。
【００２５】
スイッチ１６は、外面の操作部分をゴムなどで覆うことにより絶縁、防水機能を持たせるのが好ましい。電源１７は、供給電源として０．１〜１２Ｖ程度あればよい。たとえば、定格電圧が１．５〜９Ｖ程度のボタン型電池が採用されれば良く、外部から交換可能に電池ボックスに収納されていれば好ましい。好ましくは乾電池、ボタン電池、ニッケル−カドミウム電池、ニッケル−水素電池、リチウムイオン電池等を用いることができる。また、電源１７は、電池以外にも、半導体と金属による電位差を利用した電源や、光電変換素子などのいわゆる太陽電池が採用されてもよい。電源には、増圧器及び抵抗器を用い、実際にかかる電圧を１．５〜９Ｖに調整するとよい。電源１７は、把持部１１に内蔵される以外にも、把持部１１に外付けされる形態であっても良い。
【００２６】
電源１７として定格電圧が１．５〜９Ｖ程度のものを採用することにより、電極１４、１５の間の電位差を１．５Ｖ以上９Ｖ以下の範囲に設定することができる。電位差を特にこの範囲に設定することで、有効塩素を効率よく発生させることができる。電位差が１．５Ｖ未満では有効塩素が十分に発生しないので好ましくない。また、電位差が９Ｖを越えると、口腔清掃用具１を口腔内で使用した際に、使用者に電気ショックが加わるおそれがあるので好ましくない。
【００２７】
また、定電流回路の場合は、回路上に抵抗を介して構成されれば良い。こうした抵抗は、固定抵抗でも可変抵抗でも良い。さらに、電流をより安定化させるために、トランジスタなどが付加されていてもよい。こうした定電流回路は、抵抗値が例えば７５０Ωないし４５００ｋΩ程度の範囲であればよい。これによって第１電極１４および第２電極１５間の抵抗値が大きく変化しても、第１電極１４および第２電極１５間の電流値を２０μＡ〜３ｍＡ、好ましくは５０μＡ〜２ｍＡの規定値の範囲内に保つことが可能になる。これにより、有効塩素の発生速度を常に一定に保つことができる。特に、有効塩素は経時劣化が大きいので、電流値を一定にして有効塩素の発生速度を一定に保つことで、有効塩素濃度をほぼ一定にすることができる。また、電流を安定にさせることで、突入電流の発生を防止することができ、使用者に対する電気ショックを低減させることもできる。
【００２８】
上記の構成の口腔清掃用具１のヘッド部を生理食塩水に浸漬させて電極間で通電すると、生理食塩水中に含まれる塩化物イオンが有効塩素に変化する。このときの生理食塩水中の有効塩素濃度は、生理食塩水を２ｍｌ、通電時間を３分とする条件で、２ｐｐｍ以上１００ｐｐｍ以下の範囲となり、より好ましくは５ｐｐｍ以上６０ｐｐｍ以下の範囲となる。有効塩素濃度が上記の範囲であれば、例えば口腔内で使用した場合でも、人体に害を与えるおそれがなく、効率的に殺菌させることができる。有効塩素濃度が２ｐｐｍ未満では口腔内で使用した場合に殺菌効果が十分に得られないので好ましくなく、１００ｐｐｍを越えると口腔内で使用した場合に口腔内の粘膜を損傷させるおそれがあるので好ましくない。
【００２９】
また、上記の構成の口腔清掃用具１を生理食塩水に浸漬させて供給電源（０．１〜１２Ｖ）を用いて通電させた場合の有効塩素の発生速度は、０．５ｐｐｍ／分以上３５ｐｐｍ／分以下の範囲となり、より好ましくは１．５ｐｐｍ／分以上２０ｐｐｍ／分以下の範囲となる。有効塩素の発生速度が０．５ｐｐｍ／分未満では、有効塩素の発生速度よりも分解速度の方が上回り、口腔内での有効塩素濃度が低下してしまうので好ましくなく、発生速度が３５ｐｐｍ／分を越えると、有効塩素の分解速度よりも発生速度が圧倒的に上回り、口腔内での有効塩素濃度が上昇してしまうので好ましくない。
【００３０】
以上の構成により、口腔清掃用具１を口腔内で使用した場合に、口腔内の塩化物イオンを用いて、電気分解により有効塩素を発生させることができ、口腔内において効率的に有効塩素を殺菌に用いることができる。また、腕部などを介した電気回路ではなく、第１電極１４および第２電極１５間に通電することにより、口腔内のみに電流を流すので、人の体格、性別、年齢によりバラツキが大きい人体抵抗の影響を排除して、効果的な殺菌力を有する口腔清掃用具を実現できる。
【００３１】
本発明の口腔清掃用具は、図２に示すように、ヘッド部にブラシ毛を植設しても良い。この図２に示す口腔清掃用具２０には、ヘッド部１２にブラシ毛１３が植設されている。こうしたブラシ毛１３によって、歯垢を効率的に除去することができる、いわゆる歯ブラシの役割を果たす。
【００３２】
ブラシ毛１３は、例えば、ポリトリメチレンテレフタレート（ＰＴＴ）、ポリブチレンテレフタレート（ＰＢＴ）、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）のようなポリエステル樹脂、ナイロン６、ナイロン６６、ナイロン６−１０、ナイロン６−１２、ナイロン１２などのポリアミド、ポリエチレン、ポリプロピレンなどのポリオレフィン、および、ポリフッ化ビニリデンなどのポリハロゲン化ビニル等、溶融紡糸できる素材が使用できる。
また、これらの樹脂を２種類以上混ぜた混合樹脂からなっていても良い。また、豚毛、山羊毛等の天然素材であってもよい。
【００３３】
さらに、電気導電性を有する導電用毛を用いてもよい。ブラシ毛１３に導電用毛を用いる場合には、この導電用毛に第１電極１４および第２電極１５を接触させることで、第１電極１４および第２電極１５をヘッド部１２の内部に埋没させてもよい。
【実施例】
【００３４】
（実験例１）
本出願人は、上述したような本発明の口腔清掃用具の特性を検証した。検証にあたって、図１に示す本発明の口腔清掃用具を準備した。第１電極および第２電極には白金電極を採用し、２つの電極間の間隔を０ｍｍから２０ｍｍの間に任意に設定した。把持部はポリプロピレン樹脂（ＰＰ）で形成した。電源にはボタン型電池を用い、電位差を３Ｖまたは４．５Ｖとした。また口腔内液は表に示したものを用いた。
【００３５】
このような検証用の口腔清掃用具を用いて殺菌効果を検証した。検証は、口腔内細菌S.mutans菌について殺菌評価した。前述の口腔内菌の菌数を１０６ｃｆｕ／ｍｌになるように、口腔内液として滅菌生理食塩水を用いて調整した。調整した菌液を２ｍｌずつマルチウエルプレートに移し、上述した検証用の口腔清掃用具を用いて３分間通電させ、通電後の菌数を測定した。また、浸漬後の生理食塩水中の有効塩素濃度をＳＩＢＡＴＡ簡易測定キットおよび吸光光度法により測定した。表１は、各通電条件での通電後の有効塩素濃度と殺菌力を示し、表２は口腔内液の種類を０．９％食塩水、０．４５％食塩水、人工唾液（サリベート（帝人ファーマ（株））に変えたときの有効塩素濃度と殺菌力を示した。また、比較対象として水道水を用いた。また表２の通電条件は、電極間距離：５ｍｍ、電圧：３Ｖとした。
【００３６】
なお、表１および表２における殺菌力は、菌数が１０６ｃｆｕ／ｍｌから１０３ｃｆｕ／ｍｌ以下まで減少したものを◎、菌数が１０６ｃｆｕ／ｍｌから１０４ｃｆｕ／ｍｌまで減少したものを○、菌数が１０６ｃｆｕ／ｍｌから１０５ｃｆｕ／ｍｌ以下まで減少したものを△、菌数に変化がなかったものを×とした。
【００３７】
【表１】
2006102095.tif 000003
【００３８】
【表２】
2006102095.tif 000004
【００３９】
表１および表２によれば、有効塩素濃度が２ｐｐｍ以上１００ｐｐｍ以下の範囲で殺菌効果が得られた。５ｐｐｍ以上ではかなり高い殺菌効果が得られた。また有効塩素濃度が７０ｐｐｍ以上では僅かな塩素臭が感じられ、１００ｐｐｍでははっきりした塩素臭が感じられた。従って有効塩素濃度は５ｐｐｍから６０ｐｐｍの範囲が好ましいことがわかった。
【００４０】
（実験例２）
次に、本発明の口腔清掃用具を歯刷子に応用した場合の使用性評価を行った。評価にあたって、図２に示す本発明に係る歯刷子を準備した。この歯刷子の構成は、ヘッド部にブラシ毛を植毛したこと以外は実験例１におけるNo.3〜No.4と同一構成である。すなわち、第１電極および第２電極には白金電極を採用し、２つの電極間の間隔を１０ｍｍおよび１５ｍｍに設定し、把持部はポリプロピレン樹脂（ＰＰ）で形成し、電源にはボタン型電池を用い、電位差を３Ｖとした。比較として、No.3の歯刷子の通電スイッチを切にしたものを用いた（No.1）。
【００４１】
このような検証用の歯刷子を用いて使用性評価を３０名で実施した。歯磨きを３分間行った後の使用者の評価結果を表３に示す。また、フリーアンサー評価の結果を表４に示す。なお、表３の総合評価において、非常によいと評価されたものを◎、良いと評価されたものを○、どちらとも言えないと評価されたものを△、良くないと評価されたものを×とした。
【００４２】
【表３】
2006102095.tif 000005
【００４３】
【表４】
2006102095.tif 000006
【００４４】
表３に示すように、実施例のNo.3およびNo.4の歯刷子は、総合評価で高い評価が得られた。また表４に示すように、フリーアンサー評価でも使用後の口腔内のスッキリ感、ツルツル感を実感していた。このように、有効塩素を発生させる本発明に係る歯刷子は使用性において優れた特性を示すことが判明した。
【００４５】
（実験例３：市販品歯刷子との比較実験）
市販品歯刷子を用い、有効塩素の発生について検討した。
市販品歯刷子試料は、ＰＭブラシ、ソラデー（いずれも商品名）を用いた。ＰＭブラシは２種類の異なる金属がヘッド部に埋め込まれているため、ヘッド部のみカットし、１５ｍｌ試験管底部に縦にして置き、その上に２ｍｌの生理食塩水を精秤して入れた。このとき、金属は完全に生理食塩水に浸漬していることを確認した。３分間静止状態で浸漬したのち、２ｍｌの生理食塩水の有効塩素濃度を測定した。測定法はSIBATA微酸性電解水用キットを用いた。
【００４６】
ソラデーについてはネック部分の半導体が水にぬれることにより作用するため、差し込みタイプのヘッドをはずし、半導体のネック部をＰＭブラシと同様、１５ｍｌ試験管に立てかけ、２ｍｌの生理食塩水を入れ、３分間静止状態で浸漬実験を行った。浸漬後の生理食塩水の有効塩素濃度を測定した。測定法はSIBATA微酸性電解水用キットを用いた。
【００４７】
比較として、本発明の実施例１の歯刷子の電圧３Ｖ、電極間間隔１０ｍｍのものを用い、電極が装着されているヘッド部を１５ｍｌ試験管に入れ、３分間通電を行った。通電後、２ｍｌの生理食塩水の有効塩素濃度を測定した。測定法はSIBATA微酸性電解水用キットを用いた。
結果を表５に示した。
【００４８】
【表５】
2006102095.tif 000007
【００４９】
（実験例４）
実験例1と同様の歯刷子を用いて、表６に記載されている電圧、電極間距離としたときの単位時間当たりの有効塩素発生量を、SIBATA簡易測定キットまたは吸光光度法を用い測定して発生速度とし、このときの殺菌力及び口腔粘膜刺激を調べた。
実験手法は実験例１と同様の方法で実施し、菌はS.mutans菌を用いて実施した。ロ腔粘膜刺激については、試験者１０名で実施、違和感の有り無しで評価した。結集を表６に示す。
【００５０】
【表６】
2006102095.tif 000008
【００５１】
表６のように、発生速度により殺菌力に差があることがわかった。そこで発生した有効塩素の濃度を経時的に調べたところ、表７のように劣化があり、濃度低下が生じた。その割舎は１０分で５ｐｐｍであり、1分間当たり０．５ｐｐｍの濃度で分解することがわかった。従って、有効塩素発生速度は０．５ｐｐｍ未満では有効塩素の発生速度よりも分解速度の方が上回り、必要な有効塩素量が確保できないため、好ましくないが、０．５ｐｐｍ／分以上であればよいことがわかった。
また表６の、発生速度が33.3ppm/分の場合は、口腔粘膜への影響は問題ないが、発生速度が36.67ppm/分になると、発生3分間歯磨きを行った場合に粘膜刺激が認められた。つまり速度が分解速度に比べて非常に高く、有効塩素濃度が高すぎた可能性が考えられる。
従って、有効塩素の発生速度は0.5ppm/分以上35ppm/分以下の範囲がよく、更に好ましくは、1.67ppm/分以上20ppm/分以下の範囲がよいことがわかった。
【００５２】
【表７】
2006102095.tif 000009
【図面の簡単な説明】
【００５３】
【図１】図１は、本発明の口腔清掃用具を示す説明図である。
【図２】図２は、口腔清掃用具を歯刷子に適用した例を示す説明図である。
【符号の説明】
【００５４】
１０，２０…口腔清掃用具、１１…把持部、１２…ヘッド部、１３…ブラシ毛、１４…第１電極、１５…第２電極、１６…スイッチ、１７…電源
【図１】
2006102095.tif 000010
【図２】
2006102095.tif 000011