(57)【要約】【課題】何らかの抽出条件に基づいて抽出された画像データ等の情報の正誤を検証する情報検証装置、情報検証プログラムおよび情報検証方法を実現する。【解決手段】情報検証装置１は、抽出された画像データに含有される文字情報を抽出する文字情報抽出部１４と、検査情報キーワードを入力するための検査情報キーワード入力部１５と、患者情報キーワードを入力するための患者情報キーワード入力部１６と、抽出された画像データの正誤を検証する検証部１７とを備える。検証部１７は、文字情報抽出部１４によって抽出された文字情報と患者情報キーワードおよび検査情報キーワードとを比較し、双方が一致する場合には、抽出された画像データが正しいものと判定する。【選択図】        図３
2006048307.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
所定の第１入力態様によって入力された第１文字情報を包含する多数の抽出対象情報の中から抽出された抽出情報の正当性を検証する情報検証装置であって、
前記抽出情報に包含される第１文字情報の正誤を判定する第１判定手段と、
前記第１判定手段の判定結果に基づき、前記抽出情報の正誤の判定を行う正誤判定手段と、
を備えたことを特徴とする情報検証装置。
【請求項２】
前記抽出情報は、前記第１入力態様と異なる第２入力態様によって入力された第２文字情報をさらに包含し、
前記抽出情報に包含される第２文字情報の正誤を判定する第２判定手段をさらに備え、
前記正誤判定手段は、前記第１判定手段の判定結果および前記第２判定手段の判定結果に基づき前記抽出情報の正誤の判定を行うことを特徴とする請求項１に記載の情報検証装置。
【請求項３】
前記正誤判定手段は、前記第１判定手段および前記第２判定手段の双方の判定結果が正しい場合に前記抽出情報が正しいと判定することを特徴とする請求項２に記載の情報検証装置。
【請求項４】
前記第１判定手段は、前記第１文字情報に対応した第１キーワードと、前記抽出情報に包含される第１文字情報との比較に基づき前記第１文字情報の正誤を判定し、
前記第２判定手段は、前記第２文字情報に対応した第２キーワードと、前記抽出情報に包含される第２文字情報との比較に基づき前記第２文字情報の正誤を判定することを特徴とする請求項２または３に記載の情報検証装置。
【請求項５】
前記第１判定手段は、前記第１キーワードと前記抽出情報に包含される第１文字情報とが一致する場合に前記第１文字情報が正しいと判定し、
前記第２判定手段は、前記第２キーワードと前記抽出情報に包含される第２文字情報とが一致する場合に前記第２文字情報が正しいと判定することを特徴とする請求項４に記載の情報検証装置。
【請求項６】
前記正誤判定手段によって正しいと判定された抽出情報と、該抽出情報に付された前記第１キーワードおよび第２キーワードの少なくとも一方を表示する表示手段をさらに備えたことを特徴とする請求項２〜５のいずれか一つに記載の情報検証装置。
【請求項７】
所定の第１入力態様によって入力された第１文字情報を包含する多数の抽出対象情報の中から抽出された抽出情報の正当性を検証する情報検証プログラムであって、
前記抽出情報に包含される第１文字情報の正誤を判定する第１判定手順と、
前記第１判定手順における判定結果に基づき、前記抽出情報の正誤の判定を行う正誤判定手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とする情報検証プログラム。
【請求項８】
前記抽出情報は、前記第１入力態様と異なる第２入力態様によって入力された第２文字情報をさらに包含し、
前記抽出情報に包含される第２文字情報の正誤を判定する第２判定手順をさらに備え、
前記正誤判定手順において、前記第１判定手段の判定結果および前記第２判定手段の判定結果に基づき前記抽出情報の正誤の判定を行うことを特徴とする請求項７に記載の情報検証プログラム。
【請求項９】
前記正誤判定手順において、前記第１判定手段および前記第２判定手段の双方の判定結果が正しい場合に前記抽出情報が正しいと判定することを特徴とする請求項８に記載の情報検証プログラム。
【請求項１０】
前記第１判定手順において、前記第１文字情報に対応した第１キーワードと前記抽出情報に包含される第１文字情報とが一致する場合に前記第１文字情報が正しいと判定し、
前記第２判定手順において、前記第２文字情報に対応した第２キーワードと前記抽出情報に包含される第２文字情報とが一致する場合に前記第２文字情報が正しいと判定することを特徴とする請求項８または９に記載の情報検証プログラム。
【請求項１１】
所定の第１入力態様によって入力された第１文字情報を包含する多数の抽出対象情報の中から抽出された抽出情報の正当性を検証する情報検証方法であって、
前記抽出情報に包含される第１文字情報の正誤を判定する第１判定工程と、
前記第１判定工程における判定結果に基づき、前記抽出情報の正誤の判定を行う正誤判定工程と、
を含むことを特徴とする情報検証方法。
【請求項１２】
前記抽出情報は、前記第１入力態様と異なる第２入力態様によって入力された第２文字情報をさらに包含し、
前記抽出情報に包含される第２文字情報の正誤を判定する第２判定工程をさらに含み、
前記正誤判定工程において、前記第１判定工程における判定結果および前記第２判定工程における判定結果に基づき前記抽出情報の正誤の判定を行うことを特徴とする請求項１１に記載の情報検証方法。
【請求項１３】
前記正誤判定工程において、前記第１判定工程および前記第２判定工程の双方における判定結果が正しい場合に前記抽出情報が正しいと判定することを特徴とする請求項１２に記載の情報検証方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、所定の入力態様によって入力されたキーワードを包含する情報群の中から抽出された抽出情報の正当性を検証する技術に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、画像データ等の非文字データの取り扱いに関して簡便化を図るため、画像データ等の非文字情報に対して文字情報を付加する技術が提案され、一部で実現されている。かかる技術を用いた場合、例えば、画像データに関して、画像データの作成日、作成者、作成条件等の文字情報を関連づけた状態で保存することが可能である。このため、例えばパーソナルコンピュータ上において、画像のリストを表示する際に、あわせて作成日等の文字情報を表示することが可能となり、ユーザに対して非文字情報の内容の把握を容易にし、情報の取り扱いを簡易に行えるといった利点が生じることとなる。
【０００３】
ところで、例えばパーソナルコンピュータ上における画像データの管理は以下のように行われるのが一般的である。すなわち、一般的なパーソナルコンピュータは、データを階層的に管理するディレクトリ構造を採用しており、具体的には、画像データ等の情報を「ファイル」と称し、かかるファイルを複数まとめた概念として「ディレクトリ（フォルダとも称する）」を用いた管理を行うこととしている。すなわち、一般的なパーソナルコンピュータ上では、あらゆる「ファイル」は、所定の「ディレクトリ」と対応づけられて管理されており、例えば、ディレクトリの名称を指定することによって、ディレクトリに対応づけられたファイルのリストが表示される。かかるデータ管理を行うことにより、一般ユーザは、データを閲覧する際に、膨大な数のデータの中から所望のデータと一致するデータを一つ一つ探索することなく、ディレクトリ名を指定することによってデータを絞り込んだ上でデータの閲覧を行うことが可能である。
【０００４】
かかるデータ管理の一具体例として、医療分野における診断画像の管理について簡単に説明する。例えば、医者等は、ある検査において撮像した複数の画像データを、検査内容に対応した名称のディレクトリに対応づけた形で保存する。そして、後日診断等に必要となった場合には、パーソナルコンピュータ上でディレクトリ名を指定することにより、対応する検査において撮像した画像データを抽出し、抽出した画像データを閲覧することによって診断等を行うことが可能である。さらには、画像データに対して注釈を付すことを可能とするシステムも提案され、かかるシステムの場合には、付された注釈を参考にしつつ診断等を行うことが可能となる（例えば、特許文献１参照）。
【０００５】
【特許文献１】米国特許出願公開第２００２／１７１６６９号明細書
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、上記のようなデータ管理を行った場合、所望のものとは異なる、誤った画像データを抽出する可能性は完全には否定できない。すなわち、上記の例では、各画像データをディレクトリと対応づけた形で管理しているが、かかる対応付けにおいてそもそも誤りが生じた場合には、ディレクトリ名を指定しても所望の画像データ以外の画像データを抽出してしまうおそれがあり、上記の具体例では診断に支障を来すことにもなりかねないこととなる。
【０００７】
このような事態を避けるためには、例えばディレクトリを用いた分類態様について誤りがないかを定期的にチェックすることが必要となる。しかしながら、かかるチェックは煩雑であり、ディレクトリ管理の利便性を損なうことにもなりかねない。
【０００８】
また、以上説明したようなデータ抽出の誤りは、ディレクトリ管理以外の手法を採用した場合であっても同様に生じうるものである。また、人為的な誤りの他、例えばパーソナルコンピュータ上での情報処理における誤り発生、データ転送における誤り発生が生じる可能性についても完全に否定することはできない。従って、何らかの手法を用いてデータ抽出を行った際に、抽出されたデータが正当なものであるか否かを判定する技術の実現が要請される。
【０００９】
本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、何らかの抽出条件に基づいて抽出された画像データ等の情報の正誤を検証する情報検証装置、情報検証プログラムおよび情報検証方法を実現することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上述した課題を解決し、目的を達成するために、請求項１にかかる情報検証装置は、所定の第１入力態様によって入力された第１文字情報を包含する多数の抽出対象情報の中から抽出された抽出情報の正当性を検証する情報検証装置であって、前記抽出情報に包含される第１文字情報の正誤を判定する第１判定手段と、前記第１判定手段の判定結果に基づき、前記抽出情報の正誤の判定を行う正誤判定手段と、を備えたことを特徴とする。
【００１１】
この請求項１の発明によれば、所定の条件に基づいて抽出対象情報の中から抽出された抽出情報の正当性を検証するにあたって、抽出情報に付加された第１文字情報の正誤を判定する第１判定手段と、第１判定手段の判定結果に基づいて抽出情報の正誤の判定を行う正誤判定手段とを備えたこととしたため、抽出の際に誤りが生じた場合であっても、誤った情報を排除することが可能である。
【００１２】
また、請求項２にかかる情報検証装置は、上記の発明において、前記抽出情報は、前記第１入力態様と異なる第２入力態様によって入力された第２文字情報をさらに包含し、前記抽出情報に包含される第２文字情報の正誤を判定する第２判定手段をさらに備え、前記正誤判定手段は、前記第１判定手段の判定結果および前記第２判定手段の判定結果に基づき前記抽出情報の正誤の判定を行うことを特徴とする。
【００１３】
この請求項２の発明によれば、入力態様の異なる複数の文字情報をに関して正誤判定を行うこととしたため、誤り発生態様の異なる複数の文字情報を用いた正誤判定が可能となり、さらに正確な正誤判定を行うことが可能である。
【００１４】
また、請求項３にかかる情報検証装置は、上記の発明において、前記正誤判定手段は、前記第１判定手段および前記第２判定手段の双方の判定結果が正しい場合に前記抽出情報が正しいと判定することを特徴とする。
【００１５】
また、請求項４にかかる情報検証装置は、上記の発明において、前記第１判定手段は、前記第１文字情報に対応した第１キーワードと、前記抽出情報に包含される第１文字情報との比較に基づき前記第１文字情報の正誤を判定し、前記第２判定手段は、前記第２文字情報に対応した第２キーワードと、前記抽出情報に包含される第２文字情報との比較に基づき前記第２文字情報の正誤を判定することを特徴とする。
【００１６】
また、請求項５にかかる情報検証装置は、上記の発明において、前記第１判定手段は、前記第１キーワードと前記抽出情報に包含される第１文字情報とが一致する場合に前記第１文字情報が正しいと判定し、前記第２判定手段は、前記第２キーワードと前記抽出情報に包含される第２文字情報とが一致する場合に前記第２文字情報が正しいと判定することを特徴とする。
【００１７】
また、請求項６にかかる情報検証装置は、上記の発明において、前記正誤判定手段によって正しいと判定された抽出情報と、該抽出情報に付された前記第１キーワードおよび第２キーワードの少なくとも一方を表示する表示手段をさらに備えたことを特徴とする。
【００１８】
また、請求項７にかかる情報検証プログラムは、所定の第１入力態様によって入力された第１文字情報を包含する多数の抽出対象情報の中から抽出された抽出情報の正当性を検証する情報検証プログラムであって、前記抽出情報に包含される第１文字情報の正誤を判定する第１判定手順と、前記第１判定手順における判定結果に基づき、前記抽出情報の正誤の判定を行う正誤判定手順とをコンピュータに実行させることを特徴とする。
【００１９】
また、請求項８にかかる情報検証プログラムは、上記の発明において、前記抽出情報は、前記第１入力態様と異なる第２入力態様によって入力された第２文字情報をさらに包含し、前記抽出情報に包含される第２文字情報の正誤を判定する第２判定手順をさらに備え、前記正誤判定手順は、前記第１判定手段の判定結果および前記第２判定手段の判定結果に基づき前記抽出情報の正誤の判定を行うことを特徴とする。
【００２０】
また、請求項９にかかる情報検証プログラムは、上記の発明において、前記正誤判定手順は、前記第１判定手段および前記第２判定手段の双方の判定結果が正しい場合に前記抽出情報が正しいと判定することを特徴とする。
【００２１】
また、請求項１０にかかる情報検証プログラムは、上記の発明において、前記第１判定手順は、前記第１文字情報に対応した第１キーワードと前記抽出情報に包含される第１文字情報とが一致する場合に前記第１文字情報が正しいと判定し、前記第２判定手順は、前記第２文字情報に対応した第２キーワードと前記抽出情報に包含される第２文字情報とが一致する場合に前記第２文字情報が正しいと判定することを特徴とする。
【００２２】
また、請求項１１にかかる情報検証方法は、所定の第１入力態様によって入力された第１文字情報を包含する多数の抽出対象情報の中から抽出された抽出情報の正当性を検証する情報検証方法であって、前記抽出情報に包含される第１文字情報の正誤を判定する第１判定工程と、前記第１判定工程における判定結果に基づき、前記抽出情報の正誤の判定を行う正誤判定工程とを含むことを特徴とする。
【００２３】
また、請求項１２にかかる情報検証方法は、上記の発明において、前記抽出情報は、前記第１入力態様と異なる第２入力態様によって入力された第２文字情報をさらに包含し、前記抽出情報に包含される第２文字情報の正誤を判定する第２判定工程をさらに含み、前記正誤判定工程は、前記第１判定工程における判定結果および前記第２判定工程における判定結果に基づき前記抽出情報の正誤の判定を行うことを特徴とする。
【００２４】
また、請求項１３にかかる情報検証方法は、上記の発明において、前記正誤判定工程は、前記第１判定工程および前記第２判定工程の双方における判定結果が正しい場合に前記抽出情報が正しいと判定することを特徴とする。
【発明の効果】
【００２５】
本発明にかかる情報検証装置、情報検証プログラムおよび情報検証方法は、所定の条件に基づいて抽出対象情報の中から抽出された抽出情報の正当性を検証するにあたって、抽出情報に付加された第１文字情報の正誤を判定し、判定結果に基づいて抽出情報の正誤の判定を行う構成を有するため、抽出の際に誤りが生じた場合であっても、誤った情報を排除することが可能であるという効果を奏する。
【００２６】
また、本発明にかかる情報検証装置、情報検証プログラムおよび情報検証方法は、入力態様の異なる複数の文字情報に関して正誤判定を行うこととしたため、誤り発生態様の異なる複数の文字情報を用いた正誤判定が可能となり、さらに正確な正誤判定を行うことが可能であるという効果を奏する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２７】
以下、この発明を実施するための最良の形態（以下、単に「実施の形態」と称する）である情報検証装置について説明する。なお、図面は模式的なものであり、各部分の厚みと幅との関係、それぞれの部分の厚みの比率などは現実のものとは異なることに留意すべきであり、図面の相互間においても互いの寸法の関係や比率が異なる部分が含まれていることはもちろんである。また、以下に説明する実施の形態においては、病院内において、内視鏡検査等の所定の検査によって撮像され、検査情報等を含む文字情報が付加された画像情報を抽出する情報抽出システムを例に説明するが、後述するように、本発明の適用対象がかかる情報抽出システムに限定されないことは言うまでもない。
【００２８】
図１は、本実施の形態にかかる情報検証装置を含む情報抽出システムの構成について示す模式図である。図１に示すように、情報抽出システムは、情報検証装置１と、所定の情報の抽出を行うデータ抽出装置２と、抽出の対象となる情報群の一態様たる画像データ群を保持する情報データベース３と、情報データベース３に保持される多数の画像データのそれぞれに付加される患者情報を入力するための患者情報入力装置４と、画像データのそれぞれに付加される検査情報を入力するための検査情報入力装置５と、情報データベース３に対して、検査によって得られた画像本体データを出力する画像データ入力装置６とを備えた構成を有する。
【００２９】
データ抽出装置２は、情報データベース３に保持された画像データ群の中から、何らかの抽出条件に基づいて情報抽出を行うためのものである。データ抽出装置２によって行われる情報抽出の際の抽出条件としては任意のものを用いることとして良い。以下では、本実施の形態の理解を容易にするため、情報データベース３は画像データ群をディレクトリ構造に基づいて管理する構成を有することとし、データ抽出装置２は、ディレクトリ名の指定を受けて、指定されたディレクトリに属する画像データを抽出する構成を有することとする。
【００３０】
情報データベース３は、データ抽出装置２による情報抽出の対象となる情報群（画像データ群）を保持するためのものである。具体的には、情報データベース３は、画像データ入力装置６から出力される画像データを保存する機能を有すると共に、かかる画像データに対して、患者情報入力装置４および検査情報入力装置５によって入力される患者情報および検査情報を付加した状態で保存する機能を有する。
【００３１】
図２は、情報データベース３に格納される画像データの構造を示す模式図である。図２に示すように、情報データベース３に格納される画像データ８は、画像データ入力装置６から入力された画像本体データ９に対して、患者情報入力装置４から入力された患者情報１０および検査情報入力装置５から入力された検査情報１１が付加された状態で構成されている。
【００３２】
画像本体データ９は、検査に応じた撮像画像、例えば内視鏡検査を行った場合には体腔内画像によって構成されている。また、検査情報１１は、画像本体データ９が撮像された検査に関する情報について記述する文字情報であって、例えば、図２に示すように、検査日、検査時刻、検査内容、検査部位等の情報を包含する。また、患者情報１０は、画像本体データ９の被写体たる患者に関する情報について記述する文字情報であって、例えば、図２に示すように、患者の氏名、性別、生年月日、病歴等の情報を包含する。
【００３３】
患者情報入力装置４は、検査の対象となる患者の情報を入力し、入力した情報を情報データベース３に出力するためのものである。本実施の形態において、患者情報入力装置４を用いた入力動作は、特許請求の範囲における第１入力態様の一例に相当し、後述するように患者情報入力装置４を介して入力された患者情報の中のいずれかの項目が、特許請求の範囲における第１キーワードとして使用されることとなる。
【００３４】
検査情報入力装置５は、検査に関する情報を入力し、入力した情報を情報データベース３に出力するためのものである。本実施の形態において、検査情報入力装置５を用いた入力動作は、特許請求の範囲における第２入力態様の一例に相当し、後述するように検査情報入力装置５を介して入力された検査情報の中のいずれかの項目が、特許請求の範囲における第２キーワードとして使用されることとなる。
【００３５】
ここで、第１入力態様、第２入力態様は、それぞれ入力装置、入力主体または入力された情報の伝送系路（本実施の形態の例では、患者情報入力装置４等から情報データベース３に到達するまでのネットワーク７上の経路）等の少なくとも１以上の事項が互いに相違する入力態様のことを指す。なお、第１入力態様および第２入力態様は、本質的には、それぞれの入力態様によって入力された文字情報の誤り発生態様（誤り発生分布、誤り発生確率等）が互いに完全に一致することのない入力態様のことをいい、かかる条件に該当する複数の入力態様であれば、特許請求の範囲における第１入力態様または第２入力態様に該当するものとして解釈される。
【００３６】
画像データ入力装置６は、検査時に撮像された画像データを入力し、かかる画像データを、画像本体データ９として情報データベース３に対して出力するためのものである。画像データ入力装置６としては、例えば検査に使用される内視鏡等と接続することによって画像データを入力するものとしても良いし、撮像動作を行う内視鏡等そのものによって構成されることとしても良い。
【００３７】
次に、情報検証装置１について説明する。本実施の形態にかかる情報検証装置１は、少なくとも患者情報入力装置４を介して入力されたキーワードを用いて、より好ましくは患者情報入力装置４または検査情報入力装置５を介してそれぞれ入力されたキーワードを用いてデータ抽出装置２によって抽出された情報の正誤を検証するためのものである。
【００３８】
図３は、情報検証装置１の構成を示すブロック図である。図３に示すように、情報検証装置１は、データ抽出装置２によって抽出された画像データ８の内容を入力するための入力インターフェース１３と、入力インターフェース１３を介して入力された画像データ８の中から患者情報１０および検査情報１１たる文字情報を抽出するための文字情報抽出部１４とを備える。また、情報検証装置１は、画像データ８の正誤検証の資料として用いられる検査情報キーワードを入力する検査情報キーワード入力部１５と、同じく正誤検証の資料として用いられる患者情報キーワードを入力する患者情報キーワード入力部１６とを備える。さらに、情報検証装置１は、文字情報抽出部１４から入力される文字情報と、検査情報キーワード入力部１５および患者情報キーワード入力部１６によって入力された所定のキーワードとに基づいて画像データ８の正誤を判定する検証部１７と、検証部１７による判定結果に基づいて画像データ８の選択を行うデータ選択部１８と、データ選択部１８によって選択された画像データ８について、視覚情報として表示する表示部１９とを備える。
【００３９】
文字情報抽出部１４は、入力インターフェース１３を介して入力された画像データ８の中から患者情報１０および検査情報１１に含まれる文字情報を抽出するためのものである。具体的には、文字情報抽出部１４は、画像データ８の内容を解析し、画像データ８に付加されているテキストデータを抽出することによって、文字情報を抽出している。なお、文字情報抽出部１４が抽出する文字情報の内容としては、患者情報１０および検査情報１１のそれぞれの一部としても良いが、本実施の形態では、患者情報１０および検査情報１１の全部について抽出し、検証部１７に対して出力することとする。
【００４０】
検査情報キーワード入力部１５は、正誤判定に用いるキーワードとして、検査情報の少なくとも一部について入力するためのものである。また、患者情報キーワード入力部１６は、正誤判定に用いるキーワードとして、患者情報の少なくとも一部について入力するためのものである。入力態様としては、検査情報等について正確に把握しているユーザによって入力することとしても良いし、検査情報等について正確に記憶したデータベースを用いて入力することとしても良い。
【００４１】
表示部１９は、正当性が確認された画像データ８について表示するためのものである。具体的には、表示部１９は、検証部１７の検証結果に基づいてデータ選択部１８が選択した画像データ８の内容を表示するものであり、例えば、選択された画像データ８に含まれる画像本体データ９のサムネイル画像を表示する機能を有する。なお、表示部１９の具体的構成としては、ＣＲＴディスプレイ、液晶ディスプレイ等を想定しているが、これらの他にも、例えばプリンタ等のように別媒体に対して画像データ８の内容を出力するものによって構成することとしても良い。
【００４２】
検証部１７は、文字情報抽出部１４によって抽出された文字情報と、検査情報キーワード入力部１５および患者情報キーワード入力部１６によって入力されたキーワードとに基づいて画像データ８の正誤の検証を行うためのものである。具体的には、検証部１７は、文字情報抽出部１４によって抽出された抽出文字情報中に検査情報キーワードと一致する文字情報が存在するか否かの判定を行う第１判定部２０と、文字情報抽出部１４によって抽出された抽出文字情報中に、患者情報キーワードと一致する文字情報が存在するか否かの判定を行う第２判定部２１と、第１判定部２０および第２判定部２１の判定結果に基づき、画像データ８の正誤を判定する正誤判定部２２とを備える。
【００４３】
第１判定部２０は、文字情報抽出部１４によって抽出された文字情報のうち、検査情報の正誤を判定するためのものである。本実施の形態においては、第１判定部２０は、正誤判定の内容として、検査情報キーワード入力部１５から入力された検査情報キーワードと、画像データ８から抽出された文字情報とを比較し、文字情報中に検査情報キーワードと一致する語句が存在するか否かの判定を行う機能を有する。
【００４４】
第２判定部２１は、文字情報抽出部１４によって抽出された文字情報のうち、患者情報の正誤を判定するためのものである。本実施の形態においては、第２判定部２１は、正誤判定の内容として、患者情報キーワード入力部１６から入力された患者情報キーワードと、画像データ８から抽出された文字情報とを比較し、文字情報中に患者情報キーワードと一致する語句が存在するか否かの判定を行う機能を有する。
【００４５】
正誤判定部２２は、第１判定部２０および第２判定部２１における判定結果に基づいて、画像データ８の正誤を判定するためのものである。本実施の形態では、正誤判定部２２は、画像データ８から抽出された文字情報中に、検査情報キーワードおよび患者情報キーワードの双方が含まれているものと第１判定部２０および第２判定部２１によって判定された場合に、画像データ８が正当なものであると判定する機能を有する。
【００４６】
次に、本実施の形態にかかる情報検証装置１の動作について説明する。図４は、情報検証装置１の動作を説明するためのフローチャートである。まず、情報検証装置１は、文字情報抽出部１４によって、データ抽出装置２によって抽出された画像データ８に含まれる文字情報を抽出する（ステップＳ１０１）。そして、情報検証装置１は、第１判定部２０によって、抽出された文字情報中に検査情報キーワードと一致する文字情報が存在するか否かを判定し（ステップＳ１０２）、存在しないと判定した場合には（ステップＳ１０２，Ｎｏ）、当該画像データ８について以後の処理を行うことなくステップＳ１０５に移行する。存在すると判定した場合には（ステップＳ１０２，Ｙｅｓ）、さらに、文字情報中に患者情報キーワードと一致する文字情報が存在するか否かの判定を行う（ステップＳ１０３）。
【００４７】
患者情報キーワードと一致する文字情報が存在すると判定された場合には（ステップＳ１０３，Ｙｅｓ）、当該画像データ８が正当なものと認められ、データ選択部１８を介して画像データ８が表示部１９に出力され、表示部１９によって画像データ８のサムネイル画像が生成される（ステップＳ１０４）。一致する文字情報が存在しないと判定された場合には、該当する画像データ８に対して以後の処理を行うことなくステップＳ１０５に移行する。
【００４８】
そして、すべての画像データ８について検証が完了したか否かの判定が行われ（ステップＳ１０５）、完了していないと判定された場合には（ステップＳ１０５，Ｎｏ）、ステップＳ１０１に戻って残りの画像データ８上記の動作を繰り返す。完了したものと判定された場合には（ステップＳ１０５，Ｙｅｓ）、今までの処理によって生成されたサムネイル画像を表示部１９上に表示する。
【００４９】
第１判定部２０等によって判定を行うこととした理由について説明する。図５は、ディレクトリによる分類に誤りが生じた場合について示す概念図である。図５は、ある検査に対応した名称が付されたディレクトリ２４に属する画像データとして、画像データ８−１〜８−ｎについて示す模式図である。ここで、図５において、ディレクトリ２４に属する画像データのうち、例えば、画像データ８−ｉにおいて、患者情報１０−ｉおよび検査情報１１−ｉに記載された内容が他のものと異なっており、画像本体データ９−ｉが、他の画像データ８とは異なる検査および異なる患者に関する画像であることとする。
【００５０】
既に説明したように、本実施の形態では、データ抽出装置２は、ディレクトリ名に基づいて画像データの抽出を行う機能を有する。従って、データ抽出装置２は、図５に示す例では、誤った画像データ８−ｉについても区別することなくディレクトリ２４に属する画像データ８−１〜８−ｎのすべてを抽出することとなり、誤った画像データが抽出されることとなる。
【００５１】
これに対して、本実施の形態にかかる情報検証装置１は、上記のステップＳ１０２〜Ｓ１０３に示した動作を行うことによって、画像データに含まれる文字情報に基づく正誤検証を行う機能を有する。従って、図５に示したケースのように、データ抽出装置２によって抽出された画像データ８に誤りが生じていた場合であっても、誤った画像データ８を排除し、正当な画像データ８のみを表示させることが可能である。
【００５２】
次に、本実施の形態において、情報検証装置１が複数のキーワードを用いて画像データ８の正誤判定を行う理由について説明する。仮に、画像データ８に付加される患者情報１０および検査情報１１が、常に画像本体データ９の内容を正しく反映したものであるような場合には、複数のキーワードを用いた正誤判定を行う必要はなく、単一のキーワードを用いることによって正確な正誤判定を行うことが可能である。しかしながら、例えば管理が不十分なシステムの場合には、一定の割合で誤った文字情報が含まれることとなり、誤った文字情報に基づく、誤った画像データ８の正誤検証が行われることとなり、妥当ではない。このため、本実施の形態にかかる情報検証装置１では、複数のキーワードを用いて画像データ８の正誤検証を行うこととしている。
【００５３】
また、本実施の形態では、複数のキーワードとして、互いに異なる入力態様によって入力されたものを用いることとしている。複数のキーワードを用いて正誤検証を行う構成とした場合であっても、複数のキーワードのいずれもが誤った内容である場合には、やはり誤った検証が行われることとなる。従って、検証に用いる複数のキーワードとしては、同一の画像データ８においていずれか一方が正確な情報を反映していることが望まれ、複数のキーワードの組み合わせを選択する場合には、それぞれにおける誤り発生の態様が異なるキーワードを選択することが好ましい。
【００５４】
このため、本実施の形態では、正誤検証の対象となる文字情報として、患者情報入力装置４および検査情報入力装置５という、互いに異なる入力態様を介してそれぞれ入力された患者情報１０および検査情報１１のそれぞれについて用いることとしている。すなわち、患者情報入力装置４および検査情報入力装置５は、それぞれ別々の機器によって構成され、入力された文字情報が情報データベース３まで到達するまでのネットワーク７上における伝送経路が相違し、さらには、文字情報の入力主体も異なる。このため、患者情報入力装置４等に備わる処理機構における誤り発生、および伝送途上の誤り発生、さらには入力主体による誤りの発生については、患者情報と検査情報との間に相関関係は存在しないこととなる。
【００５５】
従って、画像データ８に付加される文字情報に関して、患者情報１０に関する誤りと、検査情報１１に関する誤りは、互いに無関係にランダムに発生することとなる。このことは、ある画像データ８に関して、患者情報１０に誤りが生じていた場合であっても検査情報１１に誤りが生じているとは限らないことを意味する。また、それぞれにおける誤り発生確率が低い値に抑制されるのが通常であることに鑑みると、入力態様が異なる複数の文字情報の双方に誤りが発生している可能性はきわめて低くなり、単一の文字情報を用いた場合と比較して正誤判定部２２における正誤判定の精度が向上することとなる。
【００５６】
なお、単一のキーワードを用いた場合よりも正誤判定の精度を向上させる観点からは、本実施の形態において、少なくとも第１文字情報（本実施の形態における患者情報１０）と第２文字情報（本実施の形態における検査情報１１）とにおける誤り発生の態様が一致しなければよい。すなわち、両者における誤り発生の態様が完全に一致した場合には、単一の文字情報を用いた正誤検証と同程度の判定精度となるが、両者の誤り発生の態様に有意な差があれば、単一の文字情報を用いた場合よりも高精度の正誤検証を行うことが可能である。例えば、同一の入力装置、例えば患者情報入力装置４を介して入力される文字情報、例えば患者情報１０のうち、患者氏名と病歴とであっても、例えば入力主体が異なることによって誤り発生の態様に有意な差が生じるのであれば、それぞれを第１文字情報、第２文字情報として正誤検証に用いることとしても良い。
【００５７】
以上、本発明について実施の形態を用いて説明したが、本発明は上記の実施の形態の例に限定して解釈する必要はなく、当業者であれば様々な実施例、変形例等に想到することが可能である。例えば、実施の形態では情報検証装置１とデータ抽出装置２とを別個独立に形成し、ネットワーク７を介して接続した構成としたが、これは本発明を明確化するために便宜上採用した構成に過ぎず、例えば情報検証装置１およびデータ抽出装置２を一体的に構成することとしても良い。このことは他の構成要素に関しても同様であって、例えば情報検証装置１、データ抽出装置２、情報データベース３等のいずれかの構成要素を他の構成要素と一体的に構成することとしても良い。また、患者情報入力装置４および検査情報入力装置５についても、正誤検証に用いる複数の文字情報に関する誤り発生態様に有意な差が生じるのであれば、一体的に構成することとしても良い。
【００５８】
上記とは逆に、例えば、情報検証装置１に備わることとした構成要素について、別個独立の装置上に形成することとしても良い。例えば、表示部１９の機能について、情報検証装置１とは別個独立に設けた表示装置によって実現することとしても良い。また、表示部１９における表示内容としては、サムネイル画像に限定する必要はなく、例えば、正誤判定部２２によって正当な画像データ８であると検証されたもののファイル名等をリスト表示することとしても良い。さらに、サムネイル画像を表示することとした場合であっても、例えばサムネイル画像に加えて患者情報（第１文字情報）、検査情報（第２文字情報）等もあわせて表示することとしても良い。
【００５９】
さらに、情報検証装置１によって正誤が検証される抽出情報の抽出態様については、任意のものとして良い。すなわち、情報検証装置１について、実施の形態に述べたようにディレクトリ名に従って抽出する例に適用範囲を限定して解釈する必要はない。
【００６０】
また、図３等からも明らかなように、実施の形態ではハードウェア的な構成によって情報検証装置１を実現することとしたが、所定の情報検証プログラムをパーソナルコンピュータ等の電子計算機にインストールすることによって情報検証装置１を実現することとしても良い。図６は、情報検証装置１を、情報検証プログラムを用いて実現したコンピュータシステムの一例について示す模式図である。図６に示すように、かかるコンピュータシステム３０は、情報検証プログラムを実行するための所定の演算処理機能を備えた本体部３１と、本体部３１によって得られた実行結果等を画面３２ａ上に表示するディスプレイ３２と文字情報等を入力するためのキーボード３３と、ポインティングデバイス３４と、公衆回線３７と接続するためのモデム３５とを備える。また、コンピュータシステム３０について、ＬＡＮ（登録商標）３６等を介して、他の装置、例えばＰＣ４１、サーバ４２、プリンタ４３等と接続することとしても良い。
【００６１】
図８は、本体部３１の内部構造について示す模式図である。図８に示すように、本体部３１は、演算処理を実行するＣＰＵ５１と、演算処理時等において必要な情報を一時的に蓄積するＲＡＭ５２と、演算処理に必要な情報等をあらかじめ保存しているＲＯＭ５３と、情報の記憶および出力の機能を有するＨＤＤ５４と、ＣＤ−ＲＯＭ３９に記憶された情報を読み出すためのＣＤ−ＲＯＭドライブ５５と、フロッピー(登録商標）ディスク３８に対して情報の書き込みおよび読み出しを行うためのＦＤドライブ５６と、キーボード３３等と本体部３１とを接続するためのＩ／Ｏインタフェース５７と、ＬＡＮ３６と本体部３１とを接続するためのＬＡＮインターフェース５８とを備える。
【００６２】
そして、情報検証プログラムは、フロッピー(登録商標）ディスク３８、ＣＤ−ＲＯＭ３９等によって本体部３１に供給され、本体部３１において情報検証プログラムを用いた演算処理が行われる。なお、情報検証プログラムは、フロッピー(登録商標）ディスク３８等を介して本体部３１にインストールされる構成としても良いし、フロッピー(登録商標）ディスク３８等に格納された状態で本体部３１によって随時読み出される構成としても良い。さらには、情報検証プログラムは、ＰＣ４１、サーバ４２等に格納された状態で本体部３１による演算処理に用いられることとしても良い。
【図面の簡単な説明】
【００６３】
【図１】実施の形態にかかる情報検証装置を含む情報抽出システムの全体構成を示す模式図である。
【図２】情報抽出システムに備わる情報データベースに格納される画像データの構造を示す模式図である。
【図３】実施の形態にかかる情報検証装置の構成を示すブロック図である。
【図４】情報検証装置の動作を説明するためのフローチャートである。
【図５】データ抽出装置によって抽出された情報誤りについて示す模式図である。
【図６】情報検証プログラムを用いて情報検証装置を実現した例を示す模式図である。
【図７】図６に示す情報検証装置に備わる本体部の構成を示すブロック図である。
【符号の説明】
【００６４】
１  情報検証装置
２  データ抽出装置
３  情報データベース
４  患者情報入力装置
５  検査情報入力装置
６  画像データ入力装置
７  ネットワーク
８  画像データ
９  画像本体データ
１０  患者情報
１１  検査情報
１３  入力インターフェース
１４  文字情報抽出部
１５  検査情報キーワード入力部
１６  患者情報キーワード入力部
１７  検証部
１８  データ選択部
１９  表示部
２０  第１判定部
２１  第２判定部
２２  正誤判定部
２４  ディレクトリ
３０  コンピュータシステム
３１  本体部
３２  ディスプレイ
３２ａ  画面
３３  キーボード
３４  ポインティングデバイス
３５  モデム
３６  ＬＡＮ
３７  公衆回線
３８  フロッピー(登録商標）ディスク
４１  ＰＣ
４２  サーバ
４３  プリンタ
５１  ＣＰＵ
５２  ＲＡＭ
５３  ＲＯＭ
５４  ＨＤＤ
５５  ＣＤ−ＲＯＭドライブ
５６  ＦＤドライブ
５７  Ｉ／Ｏインターフェース
５８  ＬＡＮインターフェース
【図１】
2006048307.tif 000003
【図２】
2006048307.tif 000004
【図３】
2006048307.tif 000005
【図４】
2006048307.tif 000006
【図５】
2006048307.tif 000007
【図６】
2006048307.tif 000008
【図７】
2006048307.tif 000009