(57)【要約】【課題】ホームページのリンク付きロゴマークを活用したホームページの評価システム及び集計結果の情報提供をする。【解決手段】  評価組織１と評価契約したホームページ設置者４のホームページ６のトップページ７に種別毎、グレード毎のリンク付ロゴマーク８を表示し、クリックすることによりＷＷＷサーバ９がロゴマーク８の正当性を契約者データベース５と照合し回答するとともに評価者区分Ａ用の評価入力フォーム１１又は評価者区分Ｂ用の評価入力フォーム１３を表示し、入力させ、評価結果はＷＷＷサーバ９を通して評価組織１の評価結果データベース１４に蓄積する。その結果、利用者１５はロゴマーク８を確認するだけでホームページの種別とグレードを確認できるだけでなく、ロゴマーク８をクリックすることによりロゴマークの正当性と評価集約結果のグラフ又は文章１６を参照できる。【選択図】  図１
2006195936.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
評価組織１と評価契約したホームページ設置者４のホームページ６のトップページ７に種別毎、グレード毎のリンク付ロゴマーク８を表示し、リンクをクリックすることによりＷＷＷサーバ９がリンク付きロゴマーク８の正当性を契約者データベース５と照合し回答するとともに評価者区分Ａ用の評価入力フォーム１１又は評価者区分Ｂ用の評価入力フォーム１３を自動表示して入力させ、評価結果はＷＷＷサーバ９を通して評価組織１の評価結果データベース１４に蓄積する。その結果、利用者１５はトップページ７のリンク付きロゴマーク８を確認するだけでホームページの種別とグレードを確認できるだけでなく、リンク付きロゴマーク８をクリックすることによりロゴマークの正当性を確認することができるとともに、ＷＷＷサーバ９を通して評価結果データベース１４から評価集約結果のグラフ又は文章１６を表示させることが可能となる。利用者１５が当該ホームページを閲覧又は利用するか否かを容易かつタイムリー判断するための多角的・多重的な判断材料を提供するネットワークシステム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、インターネット上に存在するホームページの有益性を判断するための評価及び情報提供システムに関する。
【背景技術】
【０００２】  インターネット市場における店舗認証システムの発明がある。（例えば、特許文献１参照）【０００３】  認定マーク管理システム及び認定マーク管理方法の発明がある。（例えば、特許文献２参照）【０００４】  ホームページ認証方法及び装置の発明がある。（例えば、特許文献３参照）【０００５】  利用価値の高い投票集計方法の提供の発明がる。（例えば、特許文献４参照）【０００６】  電子情報公開証明方法及びシステム、並びに電子情報公開証明プログラムの発明がある。（例えば、特許文献５参照）
【特許文献１】  特許公開２００２−８３１５５  要約
【特許文献２】  特許公開２０００−３３１０８８  要約
【特許文献３】  特許公開平１０−３１３３０８  要約
【特許文献４】  特許公開２００１−２９０９０５  要約
【特許文献５】  特許公開２００１−１５４９８８  要約
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】  インターネット上に存在する膨大なホームページの中には有益な情報や利便性の高いコンテンツもあれば、無益な情報や有害な情報などが混在しており、閲覧者や利用者がそれらを容易にしかもタイムリーに判別するための多角的、多重的な評価情報を提供する機能的なシステムが存在していなかった。そのため多くのインターネット利用者は、無駄に時間を浪費し、また意図しないで不快なページを見せられたりなど、不利益を被ったりしている。【０００８】  従来のホームページには、特定のホームページに広告として掲示した商品に対する利用者の評価をレーダーチャートで同サイトのホームページで開示するシステム、あるいは各サイトのホームページに対するアクセスランキングの情報提供をするシステムがある。【０００９】  また、特定の会員間でのみ相互にホームページの評価をしているグループや、あるいは、ホームページ開設者がインターネット上に存在する任意のホームページを閲覧又は利用し、独自判断で評価した結果をリンク表により記述し、情報提供しているものもがある。【００１０】  また、情報セキュリティーマネジメントシステムやＩＳＯ９００１のマネジメントシステムなどの認証マークをホームページに表示し、システム規格の認証のロゴマークを単に表示しているものがある。【００１１】  しかし、上記のいずれもホームページの良し悪しについて第３者の立場で、あるいは利用者の立場でオープンに評価するシステムでない。また評価対象のホームページからリアルタイムで評価入力し、あるいは評価集約結果を多角的に参照できるシステムでもない。また認証ロゴマークの信頼性、グレード、あるいはホームページの種別の識別についても判別できない。【００１２】  また、ホームページ開設者の側の技術不足やマナー遵守不足、あるいは公共の場であることの意識不足、企業倫理、情報開示の問題も存在している。【００１３】  これらの問題に対し、背景技術で述べた事項では、その全てを包括的に解決することはできない。
【課題を解決するための手段】
【００１４】  評価組織１と評価契約したホームページ設置者４のホームページ６のトップページ７に種別毎、グレード毎のリンク付ロゴマーク８を表示し、リンクをクリックすることによりＷＷＷサーバ９がリンク付きロゴマーク８の正当性を契約者データベース５と照合し回答するとともに評価者区分Ａ用の評価入力フォーム１１又は評価者区分Ｂ用の評価入力フォーム１３を自動表示して入力させ、評価結果はＷＷＷサーバ９を通して評価組織１の評価結果データベース１４に蓄積する。その結果、利用者１５はトップページ７のリンク付きロゴマーク８を確認するだけでホームページの種別とグレードを確認できるだけでなく、リンク付きロゴマーク８をクリックすることによりロゴマークの正当性を確認することができるとともに、ＷＷＷサーバ９を通して評価結果データベース１４から評価集約結果のグラフ又は文章１６を表示させることが可能となる。利用者１５が当該ホームページを閲覧又は利用するか否かを容易かつタイムリー判断するための多角的・多重的な判断材料を提供するネットワークシステム
【発明の効果】
【００１５】  店舗認証システム、認証マークの不正使用防止システム、ＵＲＬの証明により信頼を与えるシステム、電子投票者の正当性保証システム、及びホームページを電子文書として電子証明するシステムなどが存在するが、これらは、それぞれ所定の目的を果たすことは可能かもしれないが、ホームページのコンテンツの良し悪しについて利用者側又は第３者的な立場で評価するシステムではない。したがって、この発明によって、ホームページのコンテンツに対する評価を利用者が即時に確認することができるという効果がある。【００１６】  従来は、ホームページのアクセスランキングや商品に対するユーザ評価を表示するシステムは存在しているが、ユーザのニーズは多様であり、アクセスが多いから有益なページとは限らない。また商品を販売する側が提供した商品に対するユーザ評価情報は、真偽が不明である。一方、この発明により利用者に有益で、より信憑性のある判断材料を提供することができる。【００１７】  また、リンク集や検索サイトから目的の情報を得るためのサイトもあるが、これで探しても時間がかかる。仮に探し当てても、情報の信頼性を判断する術がない。一方、この発明によりホームページのトップページのロゴマークを確認するだけで、あるいは、ロゴマークをクリックして詳細情報を確認するだけで、客観性のある判断情報を得ることができる。【００１８】  あるいはＩＳＯ９００１の認証マークなどを表示しているホームページもあるが、この認証マークはグレード識別がないし、ホームページを認証しているわけでもない。一方、この発明は種別毎のグレード識別のある評価マークを提供できる。また多角的評価も閲覧できる。【００１９】  また、企業の倫理あるいは情報開示を積極的に推進する組織又は個人であるか否かにより市場原理により、より良い社会の風土形成に寄与できる。【００２０】  以下、本発明の実施の形態を図１及び図２に基づいて説明する。【００２１】  評価組織１は、評価者区分Ａの評価者２と指定したホームページの評価実施の依託契約後、評価区分Ａの評価者のＩＤ、パスワードなどの基本情報を評価者区分Ａの評価者データベース３に登録する。【００２２】  評価組織１は、評価契約を締結したホームページ設置者４及び保有するホームページの基本情報を契約者データベース６に登録するとともに、ホームページ設置者４へロゴマークを送付する。【００２３】  ホームページ設置者４は、自己のホームページ６のトップページ７にロゴマークの表示とリンクの設定をし、リンク付きロゴマーク８を設置後、評価組織１に設定完了の通知をする。なお、ホームページの更新・変更、又は種別変更に伴う再評価申請も評価組織１に通知する。【００２４】  評価組織１は、依託契約済みの評価区分Ａの評価者２へリンク付きロゴマーク９のホームページ６の評価を依頼する。なお、ホームページ更新・変更に伴う再評価時、及び定期評価、契約更新評価、種別の変更についても同様に評価依頼をする。【００２５】  評価依頼を受けた評価区分Ａの評価者は、指定のホームページ６を所定の基準に基づき評価後、リンク付きロゴマーク７をクリックする。【００２６】  ＷＷＷサーバ９は、要求に応じＩＰアドレスなどの基本情報を元に契約者データベース５と照合し、正規契約者であるか判断後、正規契約者でない場合は、その旨のメッセージを表示する。また、正規契約者の場合は正規契約確認結果及び処理選択メニュー１０を表示する。【００２７】  評価区分Ａの評価者２が処理選択メニュー１０から評価区分Ａの評価入力メニューを選択し、所定のＩＤとパスワードを入力した場合は、ＷＷＷサーバは評価者が正規の評価者であるか評価区分Ａの評価者データベースと照合後、正規評価者の場合は、評価者区分Ａ用の評価入力フォーム１１を表示する。また正規ユーザでない場合は、エラー表示する。【００２８】  評価区分Ａの評価者２が、評価区分Ａ用の評価入力フォーム１１にて評価結果を入力するとＷＷＷサーバ９を通して、評価結果データベース１４に蓄積される。【００２９】  同様に、評価区分Ｂの評価者１２が、評価区分Ｂ用の評価入力フォーム１３にて評価結果を入力するとＷＷＷサーバ９を通して、評価結果データベース１４に蓄積される。（この評価者区分Ｂの評価者は、一般利用者とすることを想定しているが、評価区分Ａの評価者と同様にデータベースとして登録することも可能である。また一般利用者として使用する場合は、一定期間内に同じ評価者が２度以上評価できないようにＩＰアドレスによる制御をする。）【００３０】  同様に、利用者１５が処理選択メニュー１０で評価集約結果表示のメニューを選択した場合は、当該ホームページ６の評価結果はＷＷＷサーバ９を通して評価結果データベース１４から抽出・集約・編集し、評価集約結果のグラフ又は文章１６を表示する。この時、表示されるものは、ホームページ設置者の基本情報、評価区分Ａの評価者が評価した評価集約結果のグラフ及び文章、評価区分Ｂの評価者１２が評価した評価集約結果のグラフ及び文章及び評価者数、およびホームページの種別とグレードなどである。【００３１】  利用者１５は、ロゴマークの正当性を正規契約確認結果１１で確認後、又は評価集約結果のグラフ又は文章１６で確認後、ホームページ６を閲覧・利用するか判断する。
【実施例】
【００３２】  この評価システムは、ホームページの評価及び特化したコンテンツの評価（例えば、企業の経営評価、商品の評価、人物評価又はＩＳＯ９００１などのシステム規格のグレード表示や認証適用範囲の表示などで実施可能である。また評価契約者の種別区分毎のリンク集を提供すれば、さらに利用者にメリットがある。【００３３】  上記の実施形態の内、ホームページの評価を例にとりＷＷＷサーバと利用者又は評価者との関係の詳細例については、図２に示すとおりである。
【図面の簡単な説明】
【００３４】
【図１】    ホームページの評価・識別および判断情報の提供システム概要図
【図２】    ＷＷＷサーバと評価者及び利用者の動作シーケンス図（例）
【符号の説明】
【００３５】    １    評価組織
２    評価者区分Ａの評価者
３    評価者区分Ａのデータベース
４    ホームページの設置者
５    契約者データベース
６    ホームページ
７    トップページ
８    リンク付きロゴマーク
９    ＷＷＷサーバ
１０  正規契約確認結果及び処理選択メニュー
１１  評価者区分Ａ用の評価入力フォーム
１３  評価者区分Ｂ用の評価入力フォーム
１４  評価データベース
１５  利用者
１６  評価集計結果のグラフ又は文章
【図１】
2006195936.tif 000003
【図２】
2006195936.tif 000004