(57)【要約】【課題】平均成約価格を高くでき、期間を通して成約価格の変動が小さく、総売上を多くできるセリシステムの提供。【解決手段】セリシステムＸのセリ市場側装置２は、２単位以上の応札単位を入力した大口買受人と１単位の小口買受人とに買受人らを分ける規模判別手段２４と、大口買受人らが入力した応札価格は１．２倍して評価価格とし、小口買受人らが入力した各々の応札価格はそのまま評価価格とし、総単位量まで、評価価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値を落札者全員の成約価格とする応札を行う分配手段２５とを備える。このセリシステムＸでセリを行えば、平均成約価格を高くでき、期間を通して成約価格の変動が小さく、総売上を多くできる。【選択図】図１
2006072734.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
（１−ａ）セリ取引される生鮮物の総単位量等の商品情報、セリの進行状態、および応札結果等のセリ情報を表示する表示手段と、前記セリに参加する複数の買受人が、前記生鮮物を購入したい応札価格とその応札単位を入力するための応札情報入力手段と、応札情報や前記セリ情報の送受信を行う端末側通信手段とを有し、前記セリに参加する買受人が操作する複数の取引参加端末と、
（１−ｂ）各取引参加端末の前記端末側通信手段との間で、前記セリ情報や前記応札情報の送受信を行う通信手段と、セリ中の生鮮物に対して各買受人が入力した応札価格を、前記通信手段が受信した応札情報に基づいて集計し、その生鮮物のセリに対して各買受人を、所定単位ｒ以上の応札単位を入力した大口と、前記所定単位ｒ未満の応札単位を入力した小口とに分ける規模判別手段と、大口と判別された各買受人が入力した各々の応札価格はｍ倍して評価価格とし、小口と判別された各買受人が入力した各々の応札価格はそのまま評価価格とし、前記総単位量まで、評価価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値を落札者全員の成約価格とする応札を行う分配手段とを備えたセリ市場側装置とからなるセリシステム。
【請求項２】
前記生鮮物は、入荷が不安定で長期の保存が効かず短期間に消費される、花き、農産物、畜産物、または海産物であることを特徴とする請求項１に記載のセリシステム。
【請求項３】
２≦所定単位ｒ≦３3 であり、1 ＜ｍ＜１．５であることを特徴とする請求項１または請求項２に記載のセリシステム。
【請求項４】
前記生鮮物の総単位量や市場規模に応じて所定単位ｒを決めることを特徴とする請求項３に記載のセリシステム。
【請求項５】
大口の買受人の購買力が大きい程、大口と判別された買受人の割合が大きい程、セリ取引される期間が長い生鮮物程、またはセリ開始からの経過時間が短い程、ｍの値を大きくすることを特徴とする請求項３または請求項４に記載のセリシステム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、入荷が不安定で、長期の保存が効かない生鮮物のセリを行うセリシステムに関する。
【背景技術】
【０００２】
市場に入荷する大量の生鮮物を短時間に取り引きする必要があるので、近年、手セリから機械セリ（非特許文献１、２参照）へ移行してきている。
【非特許文献１】“きぬた花きへようこそ。”、[online]、株式会社東京・砧花き、[ 平成16年7 月22日検索] 、インターネット＜URL:http://www.kinuta-kaki.co.jp/pages/siset.html ＞
【非特許文献２】“明電舎：情報・通信分野：花き市場総合情報化システム”、[online]、株式会社明電舎、[ 平成16年7 月22日検索] 、インターネット＜URL:http://www.meidensha.co.jp/pages/prod16/prod16-4d ＿5.html＞
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
機械セリは、長期的視野に立った仲卸業者を中心とする大口買受人の継続的購買力や価格調整機能を評価せず、その場で示された価格のみが評価される。また、最初の落札者が決まると、残りの商品を同じ応札価格で分配してもらえる希望者（マリ）を先着順で募集する、マリ有り方式の機械セリも行われている。
この様な機械セリは、以下に示す課題がある。
【０００４】
・マリ有り方式の機械セリの場合、最初の落札者が決まるとマリを先着順で募集するので、買受人らの応札価格が評価されず（応札価格の高い順に残りの商品が分配されない）、ボタンを早く押すことができる反射神経が評価される。この様な分配は、経済学的に非効率であるので消費余剰を削ることになり、追加需要を生み難く、商品寿命を縮める結果となる。
・機械セリは、需要の動向に敏感に反応する。このため、相場が激しく乱高下する。例えば、初出荷の商品や人気商品の出始めは引き合いが強く、価格が高騰する。
【０００５】
・機械セリは、以下に示す理由により、長期的視点に立った価格調整ができないとともに、商品の売れ残りが発生し易い。
卸売市場が担当する地域は決まっており、取引契約を交わした買受人と市場との間でセリ取引が行われる。このため、セリ取引で商品を仕入れた買受人は、その商品を売り切るまでの間、同一商品の仕入れを行わないのが現実的である。また、図５の需要曲線のイメージに示す如く、セリの進行に従って需要（取引価格、取引量）が逓減していく傾向を示す。
【０００６】
農産物等（生鮮物）の出荷は、一定期間、継続されることから、最大の売上高をセリ市場が図るためには、人気商品や初出荷商品の価格の高騰を抑え、一定期間を通して安定した価格で売り抜くことが必要とされる。手セリの場合には、セリ人が大口買受人を中心に分配を行っていたので、初期の高騰を抑え、一定期間を通して安定価格で長く売ることができた。これに対して、機械セリの場合には、忠実にその場の需要に反応するので出荷初期の高騰を招くとともに、セリ末期に商品が売れ残り易い。
【０００７】
・機械セリの場合は、相場が下がるのが早く、低価格化が進む。
・生産者から指示された指し値を落札価格が下回り易い。
・大ロット出荷すると相場が下がり易い。
【０００８】
・機械セリは、以下に示す理由により、セリで商品を大量に購入する大口買受人に不利である。
表１は、或る県の或る花きの大規模市場（機械セリ方式）に登録されている買受人の業種別購入状況（２００２年の実例）である。
この表から判る様に、大口買受人（卸売業者、地方市場、量販店）は、小口買受人である小売店と比べ、明らかに購入額が大きい。
これは、大口買受人は、セリで仕入れた商品を小売店等に再販売したり支店に分配して捌くのに対し、小売店は、直接、消費者に小売りすることによる。
【０００９】
【表１】
2006072734.tif 000003
【００１０】
表２は、上記大規模市場の大口買受人と小口買受人の取引状況の比較である。
【００１１】
【表２】
2006072734.tif 000004
【００１２】
大口買受人の年間購入額と小口買受人の年間購入額との割合は、約３：１（７６．５％：２３．５％）であるが、１社あたりの１日の平均購入量では、約４：１（４７７４：１３２８）である。
大口買受人は、再販売や大量流通で捌くので、次の需要が発生するまでの時間が短く、短期間にセリで商品を仕入れる。これに対して、小口買受人は、小売りで消費者に販売するので、次の需要が発生するまでの時間が長く、売場の在庫が無くなるまで仕入れを行わない。
期間を通して見れば、大口買受人は、小口買受人に比べて４倍の購入力の差が有るのに、機械セリのため、１アイテム当たり小口買受人の約１．５倍の購入数量である。
【００１３】
目盛に沿って変化する針の動きを買受人がボタンを押してストップさせて落札価格が決まる機械セリの場合は、全ての買受人が同じ場所に集まってセリを行うという同時性を必要とする。
この様なストップ式の機械セリでは、通信回線を介してセリに参加する買受人は不利である。また、離れた場所に買受人ら（全員）がいる場合には、通信速度が遅く、通信遅れが大きい買受人程、不利である。
【００１４】
本発明の第１の目的は、平均成約価格を高くでき、期間を通して成約価格の変動が小さく、総売上を多くできるセリシステムの提供にある。
本発明の第２の目的は、同時性を必要とせず、離れた場所から通信回線を介して優劣無くセリに参加することができるセリシステムの提供にある。
【課題を解決するための手段】
【００１５】
〔請求項１について〕
セリシステムは、セリに参加する買受人が操作する複数の取引参加端末と、市場側に設置されたセリ市場側装置とにより構成される。
取引参加端末は、買受人が応札価格とその応札単位を入力するための応札情報入力手段と、応札情報やセリ情報を送受信する端末側通信手段と、セリ情報が表示される表示手段とを有する。
【００１６】
取引参加端末の応札情報入力手段は、セリに参加する買受人が、セリ取引される生鮮物に対して、購入したい応札価格とその応札単位を入力するためのものである。
取引参加端末の端末側通信手段は、セリ市場側装置の通信手段から送られるセリ情報を受信する。また、取引参加端末の応札情報入力手段から買受人が入力した応札情報（応札価格や応札単位等）をセリ市場側装置の通信手段へ送信する。
取引参加端末の表示手段には、セリ情報（セリ取引される生鮮物の総単位量等の商品情報、セリの進行状態、および応札結果等）が表示される。
【００１７】
セリ市場側装置は、情報の送受信を行う通信手段と、買受人を分ける規模判別手段と、応札を行う分配手段とを備える。
通信手段は、各取引参加端末の端末側通信手段との間で、セリ情報や応札情報の送受信を行う。
規模判別手段は、セリ中の生鮮物に対して、複数の買受人が取引参加端末の応札情報入力手段から入力した応札価格を、通信手段が受信した応札情報に基づいて集計し、その生鮮物のセリに対して各買受人を、所定単位ｒ以上の応札単位を入力した大口と、所定単位ｒ未満の応札単位を入力した小口とに分ける。
【００１８】
分配手段は、大口と判別された各買受人が入力した各々の応札価格はｍ倍して評価価格とし、小口と判別された各買受人が入力した各々の応札価格はそのまま評価価格とし、総単位量まで、評価価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値を落札者全員の成約価格とする応札を行う。
【００１９】
〔請求項２について〕
生鮮物は、入荷が不安定で長期の保存が効かず短期間に消費される、花き、農産物、畜産物、または海産物である。
【００２０】
〔請求項３について〕
セリ中の生鮮物に対して買受人が、取引参加端末の応札情報入力手段から応札価格とともに入力した応札単位に対し、応札単位≧所定単位ｒを大口とし、応札単位＜所定単位ｒを小口とする選別に用いる所定単位ｒの取り得る範囲は、２〜３3 が好適である。
なお、単位とは、セリ中の生鮮物を買受人が買うことができる個数であり、１、２、３…の様な整数である。
ｒ＝１であると大口と小口の選別が行えなくなる。また、通常、３3 を超える様な単位でセリを行わないのでｒ≦３3 とする。
【００２１】
大口と判別された買受人らが入力した各々の応札価格をｍ倍して評価価格とするｍの値は、1 を超え、１．５未満の値が好適である。
ｍ＝１は通常の分配であるので、ｍは１を超える値にする必要がある。
また、ｍの値が１．５以上であると、小口の買受人の購買意欲を著しく減退させるので、通常の分配（ｍ＝１）よりも総売上が減少してしまう。
【００２２】
〔請求項４について〕
セリ中の生鮮物に対して買受人が、取引参加端末の応札情報入力手段から応札価格とともに入力した応札単位に対し、応札単位≧所定単位ｒを大口とし、応札単位＜所定単位ｒを小口とする選別に用いる所定単位ｒは、生鮮物の総単位量や市場規模に応じて決める。  例えば、セリに出される生鮮物の総単位量が多い場合や、市場規模が大きい場合には、大口の敷居を高くするため、所定単位ｒを３、４、５、６…と大きく設定する。
【００２３】
〔請求項５について〕
（大口の買受人の購買力）：（小口の買受人の購買力）が大きい程、大口の買受人を有利にする必要があるので、大口の買受人らの各々の応札価格をｍ倍して評価価格とするｍの値を大きく設定する。
セリに出される生鮮物の総単位量が多い程、セリ取引の期間が長くなるので、大口の買受人を有利にするため、総単位量が多い程、所定単位ｒを大きく設定する。
セリ開始初期は、大口の買受人に相場を支えて貰うため、大口の買受人を有利にするため、セリ開始からの経過時間が短い程、ｍの値を大きくする。
【発明の効果】
【００２４】
〔請求項１について〕
セリシステムは、規模判別手段が、複数の買受人が取引参加端末の応札情報入力手段から入力したセリ中の生鮮物に対する応札価格を、通信手段が受信した応札情報に基づいて集計し、その生鮮物のセリに対して買受人を、所定単位ｒ以上の応札単位を入力した大口と、所定単位ｒ未満の応札単位を入力した小口とに分ける。そして、セリ取引される生鮮物に対する、大口の買受人の応札価格をｍ倍して評価価格とし、小口の買受人の応札価格はそのまま評価価格とし、総単位量まで、評価価格が高い方から優先的に落札者とし、応札価格の最低値を落札者全員の成約価格とする応札を分配手段が行う構成である。
【００２５】
これにより、大口の買受人の生鮮物に対する継続的購買力と価格調整機能とが評価され、大口の買受人が小口の買受人よりセリ取引が有利になり、以下に示す利点が生じる。
・需要の動向に敏感に反応しなくなり、期間を通して成約価格の変動が小さく、相場が安定する。
・長期間の視点に立った価格調整ができ、生鮮物の売れ残りが発生し難くなる。
・平均成約価格を高くでき、価格の維持が図れる。
・生産者が生鮮物を大ロット出荷しても、相場が下がり難い。
・セリ市場側において、セリ期間の総売上を多くできる。
・最初の落札者が決まるまで待ち、決まった瞬間にボタンを早押してマリに参加するという、買受人のマリ待ち戦略を完全に排除できる。
・セリシステムは、全ての買受人が同じ場所に集まってセリを行うという同時性を必要としない。このため、離れた場所から通信回線を介してセリに参加しても不利にならず、在宅の遠隔セリに好適である。この場合、通信環境に左右されず、通信回線の通信速度が遅い場合や、通信遅れがあっても優劣無くセリに参加することができる。
【００２６】
〔請求項２について〕
セリシステムは、セリ取引される生鮮物が、入荷が不安定で長期の保存が効かず短期間に消費される生鮮物である場合に効果がある。
例えば、花き、農産物、畜産物、または海産物である。
【００２７】
〔請求項３について〕
２≦所定単位ｒ≦３3 としているので、大口の買受人と小口の買受人との選別を的確に行うことができる。
また、1 ＜ｍ＜１．５としているので、小口の買受人の購買意欲を著しく減退させることなく、大口の買受人が小口の買受人よりセリ取引を適度に有利にでき、セリ期間の総売上を多くすることができる。
【００２８】
〔請求項４について〕
セリに出される生鮮物の総単位量や、市場規模に応じて所定単位ｒを決める構成であるので、生鮮物の総単位量や市場規模に関わらず、大口の買受人と小口の買受人との選別を的確に行うことができる。
【００２９】
〔請求項５について〕
大口の買受人の購買力が大きい程、大口と判別された買受人の割合が大きい程、セリ取引される期間が長い生鮮物程、またはセリ開始からの経過時間が短い程、ｍの値を大きくする構成であるので、大口の買受人の購買力、大口の買受人の割合、生鮮物のセリ取引期間、またはセリの経過時間に関わらず、大口の買受人を小口の買受人よりセリ取引を適度に有利にできる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３０】
生鮮物のセリシステムは、セリ情報（商品情報、セリの進行状態、応札結果等）を表示するモニター、応札情報（セリ商品の応札価格、応札単位）を入力するための入力キー、応札情報やセリ情報の送受信を行う端末側通信回路を備え、買受人が操作する取引参加端末と、各取引参加端末の端末側通信回路との間でセリ情報や応札情報の送受信を行う通信回路、上場中の生鮮物に対して複数の買受人が入力した応札情報に基づいて集計し各買受人を大口（２単位以上で応札）と小口（２単位未満で応札）に判別する規模判別手段、大口と判別された各買受人の応札価格を１．２倍して評価価格とし小口と判別された各買受人の応札価格はそのまま評価価格とし、その生鮮物の総単位量まで評価価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値を落札者全員の成約価格とする応札を行う分配手段を備えるセリ市場側装置とにより構成される。
【００３１】
これにより、大口の買受人の生鮮物に対する継続的購買力と価格調整機能とが評価され、大口の買受人が小口の買受人よりセリ取引が有利になり、平均成約価格を高くでき、期間を通して成約価格の変動が小さく、総売上を多くできる。
生鮮物のセリシステムは、最初の落札者が決まるまで待ち、決まった瞬間にボタンを早押してマリに参加するという、買受人のマリ待ち戦略を完全に排除できる。
生鮮物のセリシステムは、同時性を必要とせず、買受人がセリ市場から離れた場所から通信回線を介して優劣無くセリに参加することができる。
【実施例１】
【００３２】
本発明の実施例１（請求項１、２、３に対応）を、図１、図２、および表３〜表５に基づいて説明する。
実施例１のセリシステムＸは、固有の買受人ＩＤを有する買受人が操作する複数台の取引参加端末１と、落札者と成約価格を決める応札を行うセリ市場側装置２とにより構成される。
【００３３】
取引参加端末１は、表示手段であるモニター１１、ＩＤ読取機１２、応札情報入力手段である入力キー１３、マイクロコンピュータ１４、端末側通信手段である通信回路１５、およびスピーカ１６等を備え、図示しないセリ市場内の買受人参加席に１台づつ設置されている。
モニター１１は、セリ取引される花き（生鮮物）の品名、号数、総単位量、生産地等の商品情報、セリの進行状態、および応札結果等のセリ情報を買受人に報知するためのものである。
なお、商品情報、セリの進行状態、およびセリ情報のモニター１１への表示は、セリ商品データベース２３に格納された商品のデジタルデータ（画像や音声等）、セリ取引される花きが通過するセリ部屋内を撮影するカメラのライブ映像（動画や静止画）、および落札結果に基づいてマイクロコンピュータ２２が作成した文字や数字等が用いられる。
【００３４】
ＩＤ読取機１２は、ＩＤカードを読み取るためのものである。ＩＤカードは、買受人がセリ市場内で携帯するカードであり、買受人の固有のＩＤを磁気記憶させてある。
入力キー１３は、セリ取引される花きを購入したい応札価格およびその応札単位等を入力するための複数のボタンであり、各ボタンの上面には、それぞれ異なる数字が印刷されている。
【００３５】
通信回路１５は、セリ市場側装置２の通信回路２１との間で通信を有線で双方向に行い、セリ市場側装置２から送出されるセリ情報を受信し、入力キー１３から入力された応札情報をセリ市場側装置２へ送信する。
応札情報は、各買受人が取引参加端末１の入力キー１３で入力した、セリ商品の応札価格と応札単位（花きを購入したい価格と単位数）である。
【００３６】
スピーカ１６は、セリ市場内で集音されたマイク音声、セリ商品データベース２３に格納されたセリ取引中の花きに関する音声による商品説明、セリの進行状態、およびセリの応札結果等を、音声で買受人に報知するためのものである。
【００３７】
セリ市場側装置２は、通信手段である通信回路２１、マイクロコンピュータ２２、セリ商品データベース２３等を備え、セリ市場の適所に設置されている。
通信回路２１は、複数台の取引参加端末１の通信回路１５との間で、通信を有線で双方向に行い、各取引参加端末１から応札情報を受信し、セリ情報を各取引参加端末１へ送信する。
なお、セリ市場側装置２が各取引参加端末１へ送信するセリ情報は、セリ室内でセリ取引される花きの商品情報（品種、号数、総単位量、生産地等）、セリの進行状態（セリ準備中／セリ中／セリ終了）、および応札結果（落札／落札できず、成約価格）等である。  
【００３８】
セリ商品データベース２３には、セリ取引される全部の花きの商品情報が格納されており、セリ取引に連動して機器管理者がスイッチを操作して操作信号を入力すると、該当する花きのデータが、通信回路２１、１５を介してセリ市場側装置２から取引参加端末１へ送られる。
【００３９】
マイクロコンピュータ２２は、買受人を大口と小口に分ける規模判別手段２４と、応札を行う分配手段２５とを、ソフトウェア（プログラム）で構成し、下記に示す様に動作する。
規模判別手段２４は、セリの為に上場された花きに対して、全ての買受人が入力キー１３で入力した応札価格を、通信手段２１が受信した応札情報に基づいて集計し、その花きのセリに対して各買受人を、入力した応札単位が２単位以上（所定単位ｒ以上）である大口と、入力した応札単位が２単位未満（所定単位ｒ未満）の小口とに分ける。
【００４０】
分配手段２５は、規模判別手段２４が大口と判別した買受人らが入力した各々の応札価格を１．２倍（ｍ倍）して評価価格とする。また、規模判別手段２４が小口と判別した買受人らが入力した各々の応札価格はそのまま評価価格とする。そして、上場中の花きの総単位量まで、評価価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値を落札者全員の成約価格とする分配（ＬＴＳ；以下、ラージトランザクションと呼ぶ）を行う。なお、ｍをアドバンテージ乗数と定義する。
【００４１】
つぎに、規模判別手段２による買受人らの規模判別、および分配手段２５による上場商品の分配の具体例を示す。
総単位量が３で上場された花きに対して、希望の応札価格と応札単位とを、買受人Ａ〜Ｊが、取引参加端末１の入力キー１３から入力した場合の評価の分布および分配結果を表３に示す。
【００４２】
【表３】
2006072734.tif 000005
【００４３】
規模判別手段２４は、買受人Ａ〜Ｊが入力した応札価格と応札単位とを集計し、応札単位が１単位の買受人Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｅ、Ｇ、Ｉを小口と認定し、応札単位が２単位以上の買受人Ｄ、Ｆ、Ｈ、Ｊを大口と認定する。
分配手段２５は、規模判別手段２４が大口と判別した買受人Ｄ、Ｆ、Ｈ、Ｊが入力した応札価格８０、７６、６５、５４を１．２倍して評価価格９６、９１．２、７８、６４．８とする。また、規模判別手段２４が小口と判別した買受人Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｅ、Ｇ、Ｉが入力した応札価格９５、８８、８２、７８、７０、６０はそのまま評価価格９５、８８、８２、７８、７０、６０とする。そして、３単位まで（上場中の花きの総単位量）まで、評価価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値（８０）を落札者全員（買受人Ｄ、Ａ）の成約価格８０とするＬＴＳを行う。
【００４４】
１人目の落札者；買受人Ｄ…応札価格８０、評価価格９６、成約価格８０、成約単位２  ２人目の落札者；買受人Ａ…応札価格９５、評価価格９５、成約価格８０、成約単位１      −−−−    買受人Ｆ…評価価格９１．２
−−−−    買受人Ｂ…評価価格８８
−−−−    買受人Ｃ…評価価格８２
−−−−    買受人Ｅ…評価価格７８
−−−−    買受人Ｈ…評価価格７８
−−−−    買受人Ｇ…評価価格７０
−−−−    買受人Ｊ…評価価格６４．８
−−−−    買受人Ｉ…評価価格６０
【００４５】
なお、通常セリを行った場合の分配を以下に示す。
通常セリは、３単位まで（上場中の花きの総単位量）まで、応札価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値（８２）を落札者全員（買受人Ａ、Ｂ、Ｃ）の成約価格８２とする分配を行う。
１人目の落札者；買受人Ａ…応札価格９５、成約価格８２、成約単位１
２人目の落札者；買受人Ｂ…応札価格８８、成約価格８２、成約単位１
３人目の落札者；買受人Ｃ…応札価格８２、成約価格８２、成約単位１
−−−−    買受人Ｄ…応札価格８０
−−−−    買受人Ｅ…応札価格７８
−−−−    買受人Ｆ…応札価格７６
−−−−    買受人Ｇ…応札価格７０
−−−−    買受人Ｈ…応札価格６５
−−−−    買受人Ｉ…応札価格６０
−−−−    買受人Ｊ…応札価格５４
上記表３は、買受人Ａ〜Ｊに対する評価の分布、ＬＴＳを用いたセリおよび通常セリによる分配結果であるが、これは、セリ初日を意味する。
【００４６】
つぎに、上記表２を参考に、大口買受人の購買行動をより正確に捉えるために、長期的に評価するためのモデルを考える。
セリで仕入れた商品を、４日間で、大口買受人は４単位、小口買受人は１単位、売り切る能力が有ると定義する。
また、大口買受人は２単位または３単位で商品を仕入れ、小口買受人は１単位で商品を仕入れるものとする。
更に、大口買受人は仕入れた（２単位）次の日は仕入れを休み、その翌日に次の仕入れを行うものとし、小口買受人は仕入れる（１単位）と、その翌日から４日目以降に次の仕入れを行うものとする。
【００４７】
買受人Ａ〜Ｊが希望の応札価格と応札単位とを入力し、評価の分布および分配結果が表３である場合に、通常セリによる分配およびＬＴＳを採用したセリによる分配を４日間、続けると、表４（通常セリ）および表５（ＬＴＳ）に示す分配結果となる。
【００４８】
【表４】
2006072734.tif 000006
【００４９】
【表５】
2006072734.tif 000007
【００５０】
表４および表５において、期間を通した成約価格の推移（セリ１日目〜４日目）をグラフにしたものを図２に示す。
通常セリによる分配の場合では、セリの進行に伴って成約価格が急激に下落して行くのに対し、ＬＴＳを採用したセリによる分配では、成約価格は高値で安定に推移する。
ＬＴＳを採用したセリによる分配を行い、仕入れ周期が短い大口買受人を優遇して（アドバンテージを与える）優先的に分配すると、期間全体の総需要が増加する結果が得られた。
つまり、ＬＴＳを採用したセリによる分配の方が通常セリによる分配よりも総売上高が多く、成約価格の変動も少ないという結果が得られた。
【００５１】
以下、実施例１のセリシステムＸの作用効果について述べる。
セリシステムＸは、先ず、セリ市場側装置２の規模判別手段２４が、セリの為に上場された花きに対して、全ての買受人が入力キー１３で入力した応札価格を、取引参加端末１からの応札情報に基づいて集計し、その花きのセリに対して各買受人を、入力した応札単位が２単位以上である大口と、入力した応札単位が２単位未満の小口とに分ける。
そして、セリ市場側装置２の分配手段２５が、大口買受人らが入力した応札価格を各々１．２倍して評価価格とし、小口買受人らが入力した各々の応札価格はそのまま評価価格とし、３単位（上場中の花きの総単位量）迄、評価価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値を落札者全員の成約価格とするＬＴＳ分配を行っている。  大口買受人らの応札価格を１．２倍して評価価格とすることにより、大口買受人の継続的購買力と価格調整機能とが評価され、大口買受人が小口買受人より花きのセリ取引が有利になり、以下に示す状態が発生する。
【００５２】
花きの出荷は、一定期間、継続されることから、最大の売上高をセリ市場が図るためには、人気花きや初出荷花きの価格の高騰を抑え、一定期間を通して安定した価格で売り抜くことが必要とされる。
セリシステムＸを用いてセリ取引を行えば、手セリの様に、大口買受人に対して優先的に分配を行うことができるので、応札価格の初期の高騰を抑え、一定期間を通して安定価格で長く売ることができる。
つまり、セリ取引が需要の動向に敏感に反応しなくなり、期間を通して成約価格の変動が小さく（図２参照）、相場の安定化が図れる。このため、初出荷の花きや人気花きの出始めであっても、引き合いを抑制でき、応札価格の高騰を防止できる。
また、長期的視点に立った価格調整が成され、セリ末期における花きの売れ残りが生じ難く、応札価格が『指し値』を下回るという事態も防止できる。なお、生産地から『指し値』が指示された花きについては、商品を継続して出荷して貰うために、セリ市場として忠実に売り続けることが重要である。
【００５３】
ＬＴＳを採用したセリでは、大口買受人は、小口買受人の約８３％の応札価格でセリ落とすことができるので、積極的に買う行為を行う様になる。このため、主に、大口買受人の潜在購買力を堀り起こすことができ、通常のセリ取引よりセリ期間内での花きの総売り上げを多くすることができる。これにより、セリ市場側において利益の増大が図れる。
【００５４】
ＬＴＳを採用し、最初の落札者が決まるとマリを先着順で募集するというマリ待ち戦略を完全に排除したたセリシステムＸは、買受人らの応札価格が正当に評価される（応札価格の高い順に花きが分配される）セリシステムである。このため、経済学的に効率的であり、消費余剰を掘り起こし、追加需要を生み易く、商品寿命を延ばすことができる。
【実施例２】
【００５５】
つぎに、本発明の実施例２（請求項１〜５に対応）を、図１〜図３、図４、表１、表６〜表９に基づいて説明する。
実施例２のセリシステムＹは、下記の点がセリシステムＸと異なる。
セリ市場側装置２のマイクロコンピュータ２２は、買受人を大口と小口に分ける規模判別手段２４と、応札を行う分配手段２５とを、ソフトウェア（プログラム）で構成し、下記に示す様に動作する。
【００５６】
規模判別手段２４は、セリの為に上場された花きに対して、全ての買受人が入力キー１３で入力した応札価格を、通信手段２１が受信した応札情報に基づいて集計し、その花きのセリに対して各買受人を、入力した応札単位が所定単位ｒ以上である大口と、入力した応札単位が所定単位ｒ未満の小口とに分ける。
セリシステムＹでは、買受人を大口と小口に判別するための規模判別手段２４の所定単位ｒが、セリに上場される花きの総単位量や市場規模に応じてセリ市場の管理者が決める（２〜３3 の範囲の）構成である。
【００５７】
分配手段２５は、規模判別手段２４が大口と判別した買受人（大口買受人）らが入力した各々の応札価格をｍ倍して評価価格とする。また、規模判別手段２４が小口と判別した買受人（小口買受人）らが入力した各々の応札価格はそのまま評価価格とする。そして、上場中の花きの総単位量まで、評価価格が高い方から優先的に落札者とするとともに、応札価格の最低値を落札者全員の成約価格とするＬＴＳ分配を行う。
【００５８】
セリシステムＹでは、大口買受人の応札価格をｍ倍して評価価格とするアドバンテージ乗数ｍを下記の条件に即してセリ市場の管理者が決める（１＜ｍの設定範囲＜１．５の範囲）ことが可能である。
・大口買受人の購買力が大きい程、アドバンテージ乗数ｍの値を大きくする。
・大口買受人の割合が大きい程、アドバンテージ乗数ｍの値を大きくする。
・セリ取引される期間が長い花き程、アドバンテージ乗数ｍの値を大きくする。
・セリ初日はアドバンテージ乗数ｍの値を大きくし、セリ期間の経過とともに、アドバンテージ乗数ｍの値を小さくしていく。
【００５９】
つぎに、このセリシステムＹを、現実のデータ（表１、表２）を参考にして設定した評価モデル１に基づいて稼動させたシュミレーション１の結果について説明する。
〔シュミレーション１〕
（評価モデル１）
・買受人の商品（花き）に対する応札価格の分布は、０〜１００の間の一様分布とする。・セリに参加する買受人は、１０人（大口５人、小口５人）とする。
・小口買受人の商品購入力：大口買受人の商品購入力＝１：４とする。
小口買受人は商品を仕入れる（１単位）と、その翌日から４日目以降に次の仕入れを行うものとする。なお、花きは長期保存が効かない生鮮品であるので、小口買受人は１回のセリで最大１単位購入するものとする。
大口買受人は１日１単位の販売力があるものとし、商品を２単位仕入れたら、次の日は仕入れを休み、その翌日に次の仕入れを行うものとする。通常、一度に２単位づつ仕入れるが、残数の関係で１単位の仕入れになることもあるが、その場合には、翌日の仕入れは１単位とする（なお、ＬＴＳでは１単位の仕入れ時に小口と判別される）。つまり、連続する２日間の購入量は最大２単位である。
・セリの期間は、４日間（４回）とする。また、毎回、３単位の商品（花き）が上場されるものとする。
・大口と小口の判別基準の所定単位ｒは２とする。
・アドバンテージ乗数ｍは、１．２（固定）とする。
【００６０】
上記の評価モデル１を構築したパソコン上で、通常セリによる分配と、セリシステムＹでｍ＝１．２に固定したＬＴＳを採用したセリによる分配とを、一様分布に従い、分布を変えて１０００回のシュミレーションを行った結果（４日間の総売上の平均、成約価格の平均、４日間の成約価格の標準偏差の平均）を表６に示す。
【００６１】
【表６】
2006072734.tif 000008
【００６２】
４日間の総売上の平均は、ＬＴＳを採用したセリによる分配の方が、通常セリによる分配よりも多いという結果が得られた。
成約価格の平均は、ＬＴＳを採用したセリによる分配の方が、通常セリによる分配よりも高いという結果が得られた。
４日間の成約価格の標準偏差の平均は、ＬＴＳを採用したセリによる分配の方が、通常セリによる分配よりも小さい（バラツキが少ない）という結果が得られた。
【００６３】
なお、１０００回のシュミレーション中、分布によっては、双方の分配結果が略同一になったり、通常セリによる分配の方が総売上が高になることもある（表７参照）。
表７で示す様に、１０００回のシュミレーション中、通常セリによる分配の方が総売上が大きくなる結果が３３９回発生し、ＬＴＳの２５０回より回数が多い。
しかし、ＬＴＳは、毎回の上回り量が大きいので、全体ではＬＴＳの分配の方が４日間の総売り上げの平均が大きくなる。
別の見方をすれば、通常セリによる分配では、セリ後半に成約価格が大幅に下落しているのに対し、ＬＴＳを採用したセリによる分配では成約価格が余り下落せず、相場を持ちこたえているためである（図２参照）。
【００６４】
【表７】
2006072734.tif 000009
【００６５】
〔シュミレーション２〕
（評価モデル２）
アドバンテージ乗数ｍを１．０５〜１．３５とし、その他は、評価モデル１と同様に設定し、評価モデル２とする。
上記の評価モデル２を構築したパソコン上で、通常セリによる分配と、アドバンテージ乗数ｍ（ｍ＝１．０５、１．１、１．１５、１．２、１．２５、１．３、１．３５）を変えてセリシステムＹによる分配とを、一様分布に従い、分布を変えて１０００回のシュミレーションを行った結果（４日間の総売上の平均、発生件数）を表８、表９に示す。
【００６６】
【表８】
2006072734.tif 000010
【００６７】
【表９】
2006072734.tif 000011
【００６８】
表８からは、アドバンテージ乗数ｍが１．０５〜１．３の範囲では、４日間の総売上の平均は、ＬＴＳを採用したセリによる分配の方が、通常セリによる分配よりも多いことが判る。また、アドバンテージ乗数ｍが１．１５の時に、４日間の総売上の平均が最大になることが判る。
これは、アドバンテージ乗数ｍの増大に伴って大口買受人の購買意欲が増加して取引量が増えていくが、大口買受人は評価価格でなく成約価格（＝応札価格）で支払うので、ｍが大き過ぎると、総売り上げが減少してしまう。
【００６９】
表９からは、アドバンテージ乗数ｍを大きくする程、４日間の総売上の平均が、通常セリによる分配の方がＬＴＳを採用したセリによる分配の方より大きくなる傾向にあることが判る。
【００７０】
〔シュミレーション３〕
（評価モデル３）
シュミレーション３に用いる評価モデル３では、評価モデル１における買受人の応札価格の分布の条件を下記の様に変更する。
大口買受人は、大量に商品（花き）を仕入れる関係上、価格に厳しいので、購入大口買受人の商品に対する応札価格の分布を、０〜９０の間の一様分布とする。なお、小口買受人の買応札価格の分布は、０〜１００の間の一様分布とする。
そして、アドバンテージ乗数ｍ（ｍ＝１．０５、１．１、１．１５、１．２、１．２５、１．３）を変化させる。
上記の評価モデル３を構築したパソコン上で、一様分布に従い、分布を変えて１０００回のシュミレーションを行った結果（４日間の総売上の平均）を図３の−□−のカーブで示す。
シュミレーション３では、アドバンテージ乗数ｍが１．１〜１．２の範囲が良好であり、ｍ＝１．１５に最大値（４日間の総売上の平均）が得られた。
【００７１】
〔シュミレーション４〕
（評価モデル４）
シュミレーション４に用いる評価モデル４では、評価モデル１における、大口・小口構成比の条件を下記の様に変更する。
評価モデル１、２、３では、花き産地近傍のセリ市場は、産地を代表する市場という観点から、大口・小口構成比を１：１の同数に設定している。
しかし、都市に有るセリ市場では、小口買受人の割合が多くなるので、評価モデル４では、大口・小口構成比を４：６とし、セリに参加する買受人を１０人（大口４人、小口６人）とする。
そして、アドバンテージ乗数ｍ（ｍ＝１．０５、１．１、１．１５、１．２、１．２５、１．３）を変化させる。
上記の評価モデル４を構築したパソコン上で、一様分布に従い、分布を変えて１０００回のシュミレーションを行った結果（４日間の総売上の平均）を図３の−◇−のカーブで示す。
シュミレーション４では、アドバンテージ乗数ｍが１．１〜１．１５の範囲が良好であり、ｍ＝１．１５に最大値（４日間の総売上の平均）が得られた。
【００７２】
〔シュミレーション５〕
（評価モデル５）
シュミレーション５に用いる評価モデル５では、評価モデル１における、小口買受人の商品購入力と大口買受人の商品購入力の比を下記の様に変更する。
評価モデル１〜４では、小口買受人の商品購入力と大口買受人の商品購入力の比を、１：４（４倍）としているが、シュミレーション５に用いる評価モデル５では、購入力の比を１：３（３倍）および１：２（２倍）としている。
そして、アドバンテージ乗数ｍ（ｍ＝１．０５、１．１、１．１５、１．２、１．２５、１．３、１．３５）を変化させる。
上記の評価モデル５を構築したパソコン上で、一様分布に従い、分布を変えて１０００回のシュミレーションを行った結果（４日間の総売上の平均）を図４に示す。なお、通常セリによる分配の総売上の平均を基準の１としている。
シュミレーション５においては、購入力４倍、３倍、２倍に対し、総売上の平均の最大値が１．１５、１．１０、１．０５となり、ピークの移動が見られた。
【００７３】
つぎに、実施例２のセリシステムＹの作用効果について述べる。
セリシステムＹは、買受人を大口と小口に判別するための規模判別手段２４の所定単位ｒを、セリ市場へ上場される花きの総単位量や市場規模に応じてセリ市場の管理者が決める（２〜３3 の範囲）構成であるので、セリシステムＹを様々な花き市場に設置しても、大口の買受人と小口の買受人との選別を的確に行うことができる。
セリシステムＹは、大口買受人の応札価格をｍ倍して評価価格とするアドバンテージ乗数ｍを下記の条件に基づいてセリ市場の管理者が決める（１＜ｍの設定範囲＜１．５の範囲）ことが可能である。具体的には、大口の買受人の購買力が大きい程、大口と判別された買受人の割合が大きい程、セリ取引される期間が長い生鮮物程、またはセリ開始からの経過時間が短い程、ｍの値を大きくする。
このため、様々なセリ取引の条件（大口の買受人の購買力の大小、大口の買受人の割合、生鮮物のセリ取引期間の長さ、セリの経過時間の長さ）に関わらず、大口買受人のセリ取引を小口買受人より適度に有利にでき、大口買受人の潜在購買力を効率良く堀り起こすことができ、セリ期間内での花きの総売り上げを最大にすることができる。これにより、セリ市場側において最高の利益が得られる。
【００７４】
本発明は、上記実施例以外に、つぎの実施態様を含む。
ａ．セリシステムＸ、Ｙにおいて、取引参加端末１を市場外に設置し、この取引参加端末１とセリ市場側装置２とをインターネットや専用回線で電気接続する構成にしても良い。  このセリシステムでは、遠隔地の買受人がセリ市場から離れた場所から優劣無くセリに参加することができる。また、通信環境（通信速度等）や応札情報入力の時間差に左右されず、落札者や成約価格が変わらない。
【００７５】
ｂ．セリシステムＸ、Ｙでセリ取引する生鮮物は、花き以外に、入荷が不安定で長期の保存が効かず短期間に消費される、農産物、畜産物、海産物であっても良い。
ｃ．セリシステムＸ、Ｙにおいて、取引参加端末１とセリ市場側装置２とを、有線でなく、ワイヤレス（電波や赤外線）で接続しても良い。
【図面の簡単な説明】
【００７６】
【図１】実施例１、２に係るセリシステムのブロック図である。
【図２】従来の通常セリおよび実施例１の各セリシステムにおいて、全期間を通した成約価格の推移を示すグラフである。
【図３】実施例２のセリシステムにおいて、シュミレーション３、４を実施した場合の総売上の変化を示すグラフである。
【図４】実施例２のセリシステムにおいて、シュミレーション５を実施した場合の総売上の変化を示すグラフである。
【図５】需要曲線のイメージを示すグラフである。
【符号の説明】
【００７７】
１  取引参加端末
２  セリ市場側装置
１１  モニター（表示手段）
１３  入力キー（応札情報入力手段）
１５  通信回路（端末側通信手段）
２１  通信回路（通信手段）
２４  規模判別手段
２５  分配手段
Ｘ、Ｙ  セリシステム
Ａ〜Ｊ  買受人
ｒ  所定単位
【図１】
2006072734.tif 000012
【図２】
2006072734.tif 000013
【図３】
2006072734.tif 000014
【図４】
2006072734.tif 000015
【図５】
2006072734.tif 000016