(57)【要約】【課題】複写前には肉眼による潜像の識別をより困難とする一方、複写後は潜像がより判別しやすい複写による偽造防止印刷基材を提供する。【解決手段】基材表面に印刷された網点からなる潜像パターン２と、潜像パターン２の周囲に印刷された網点からなる背景パターン３を有する複写による偽造防止用の印刷基材１において、背景パターン３を構成する網点はスクリーン線数を１５０線乃至１７５線、潜像パターン２を構成する網点はスクリーン線数を６５線乃至８５線の範囲内とし、また潜像パターン２の濃度を１２％乃至１４％の範囲内とし、潜像パターン２の濃度が背景パターン３の濃度より高くかつその濃度差を２％以内に設定した。【選択図】図１
2006264292.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
基材表面に印刷された網点からなる潜像パターンと、潜像パターンの周囲に印刷された網点からなる背景パターンを有する複写による偽造防止用の印刷基材において、背景パターンを構成する網点はスクリーン線数を１５０線乃至１７５線、潜像パターンを構成する網点はスクリーン線数を６５線乃至８５線の範囲内とし、また潜像パターンの濃度を１２％乃至１４％の範囲内とし、潜像パターンの濃度が背景パターンの濃度より高くかつその濃度差を２％以内に設定したことを特徴とする複写による偽造防止用印刷基材。
【請求項２】
基材表面に印刷された網点からなる潜像パターンと、潜像パターンの周囲に印刷された網点からなる背景パターンを有する複写による偽造防止用の印刷基材において、背景パターンを構成する網点はスクリーン線数を１５０線、潜像パターンを構成する網点はスクリーン線数を８５線とし、かつ潜像パターンの濃度を１２％、潜像パターンの濃度を１４％に設定したことを特徴とする複写による偽造防止用印刷基材。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】本発明は複写による偽造防止用の印刷基材に関する
【背景技術】
【０００２】重要書類などの複写による偽造を防止するため用紙などの表面に肉眼での目視が困難な潜像を施す一方、複写をしたときに潜像が現出するようにした偽造防止用の印刷基材がある。印刷基材の表面に微細構成分子よりなる潜像と、その潜像より粗または密な微細構成分子よりなる背景を印刷した潜像入りの印刷物である。例えば、潜像および背景の微細構成分子を網点（ドット）により構成した場合、潜像として印刷された網点のみが判別可能に現出することにより複写による偽造を防止することができる。この場合、潜像と背景との対比において複写前は潜像の識別ができるだけ困難である一方、複写後は現出した潜像が明瞭に判別できるものとする必要がある。そこで複写前の潜像と背景との識別を困難にするという前者の要請上、両者の網点を同じ濃度となるように印刷することが一般に行われている。潜像および背景の網点を同じ濃度にすることは理論的には正しい。しかし潜像および背景の網点を同じ濃度に設定して印刷した場合、実際上は相対的にみて潜像がやや薄く印刷される、つまり肉眼でやや白くみえることがあり好ましくない。同じ濃度に設定したにもかかわらずこのような差異が生じるのは、潜像と背景における網点の線数の差や印刷上の微妙な調整の困難さがその原因の１つと思われるが、正確なところは不明である。このような状況の下、本発明者は背景パターンおよび潜像パターンのスクリーン線数とその濃度差との関係を綿密に調べたところ、一定の条件下においては潜像パターンの濃度を背景パターンの濃度より若干大きく設定して印刷すると、従来（つまり同じ濃度による印刷）のも比較して潜像の目視がより困難になる一方、複写後は潜像の識別がより判然となることを見出した。
【特許文献１】特許出願公告昭和５５年４５４００号特許公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】従来の偽造防止用の印刷基材は、線数の異なる同じ濃度のスクリーン（２種類）を用いて網点により構成された潜像と背景を印刷しているが、このような印刷基材では必ずしも十分とはいえなかった潜像の識別上の問題点を解決するものである。すなわち複写前には肉眼による潜像の識別をより困難とする一方、複写後は潜像がより判別しやすいものとなる複写による偽造防止用の印刷基材を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００４】この課題を解決するため、本発明にかかる偽造防止用の印刷基材は、基材表面に印刷された網点からなる潜像パターンと、潜像パターンの周囲に印刷された網点からなる背景パターンを有する複写による偽造防止用の印刷基材において、背景パターンを構成する網点はスクリーン線数を１５０線乃至１７５線、潜像パターンを構成する網点はスクリーン線数を６５線乃至８５線の範囲内とし、また潜像パターンの濃度を１２％乃至１４％の範囲内とし、潜像パターンの濃度が背景パターンの濃度より高くかつその濃度差を２％以内に設定した。そして特に、背景パターンを構成する網点はスクリーン線数を１５０線、潜像パターンを構成する網点はスクリーン線数を８５線とし、かつ潜像パターンの濃度を１２％、潜像パターンの濃度を１４％に設定した。
【発明の効果】
【０００５】潜像パターンと背景パターンを対比したとき、潜像パターンの識別性あるいは判別性について複写の前後を通じて良好な結果が得られた。すなわち潜像パターンの濃度を同じにした従来の印刷物に比べ、印刷物の潜像パターン（つまり複写前）は肉眼による目視がさらに困難になる一方、複写後には潜像がより明瞭に判別でき、有用な複写による偽造防止用紙が得られた。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００６】本発明を実施するための最良の形態について説明する。印刷用紙などの印刷基材１には、「ＣＯＰＹ」などの文字、模様などの潜像パターン２が微細な網点で印刷され、またその周囲には背景パターン３が同じく微細な網点がして印刷されている。潜像パターン２と背景パターン３は異なる大きさの網点で構成され、複写によって網点の大小の差が濃淡の差となる。すなわち複写後は背景パターン３が再現されない一方、潜像パターン２の「ＣＯＰＹ」の文字など潜像の存在が目視可能に再現され、これにより本物と複写による偽物が区別できるようになっている。【０００７】印刷用紙などの印刷機材１における潜像パターン２の肉眼による識別性、判別性が複写前と複写後にどのように変わるかを潜像パターン２と背景パターン３のスクリーン線数およびスクリーン濃度との関係において詳細に調べた。その結果、潜像パターン２のスクリーン濃度が背景パターン３のスクリーン濃度より小さい場合、複写前では潜像パターンの文字などが肉眼で白く見える一方、複写後も潜像パターン２の文字などがやや薄く、鮮明さに欠けるものとなった。すなわち複写の前後を通じて潜像パターン２の識別性について問題があり、不適であることが確認できた。またこれを潜像パターンと背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみると、原版フィルムを肉眼で目視したとき原版フィルムの潜像パターンである文字などが白く見えた。【０００８】逆に潜像パターンのスクリーン濃度が背景パターンのスクリーン濃度より一定以上に大きくなると、複写前では潜像パターン２の文字などが肉眼ではっきりと黒く見え、また複写後も潜像パターン２の文字などが鮮明に目視された。複写後に潜像パターン２の文字などが鮮明であるのは好ましいが、複写前に潜像パターン２の文字などが肉眼で黒く見えるため潜像パターン２の識別性について問題が残り、この点から不適であることが確認できた。またこれを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみると、原版フィルムを肉眼で目視したとき潜像パターンの文字など字が若干黒く見えた。【０００９】上記の場合は潜像パターン２の識別性についていずれも問題がある。しかし一定の条件下においては、潜像パターン２の濃度を背景パターン３の濃度より若干大きく（つまり濃く）設定すると、潜像パターンの濃度と背景パターンの濃度を同じに設定した場合と比較して、複写前は潜像パターン２の文字などが肉眼で識別されにくい一方、複写後は潜像パターン２の文字などがはっきりと判別できることが判明した。ここで一定の条件とは、背景パターンを構成する網点はスクリーン線数１５０線乃至１７５線、潜像パターンを構成する網点はスクリーン線数６５線乃至８５線の範囲内とし、潜像パターンの濃度を１２％乃至１４％の範囲内とし、潜像パターンの濃度が背景パターンの濃度より高くかつその濃度差を２％以内に設定することである。【００１０】次の表１、２は、異なる線数からなる背景パターン３と潜像パターン２において、潜像パターン２の濃度の変化により印刷用紙などの印刷基材１の潜像パターン２が複写前と複写後に肉眼でどのように識別、判別されるかを示すものである。この場合その識別性、判別性は潜像パターン２と背景パターン３とを対比した肉眼による相対的な判断である。なおスクリーン線とは１インチあたりに含まれる線の本数であり、スクリーン濃度とは単位面積当たりに占める網点面積の比率である。【００１１】
【表１】
2006264292.tif 000003
【００１２】潜像パターンの濃度を背景パターンの濃度より若干大きく（つまり濃く）設定した印刷用紙（本発明にかかるＡタイプ）と、潜像パターンの濃度と背景パターンの濃度を同じに設定した印刷用紙（Ｂタイプ）につき表１を参照して比較する。まず背景パターンの線数を１５０線、潜像パターンの線数を８５線とし、背景パターンと潜像パターンの濃度をともに１０％とした（Ｂタイプ）。この場合、複写後は潜像パターンの文字などが明瞭に判別されたが、複写前は潜像パターンの文字などが若干、白く見え、この点に問題があった。これを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみると、印刷前の原版フィルムで潜像パターンの文字などが若干、白く見えた。これに対して背景パターンの線数を１５０線、潜像パターンの線数を８５線とし、背景パターンの濃度を１０％ｍ、潜像パターンの濃度を１２％とした（本発明にかかるＡタイプ）。この場合、複写前は潜像パターンの文字などがほとんど識別されなかったが、複写後は潜像パターンでの文字などがはっきりと判別された。これを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみると、原版フィルムにおいて潜像パターンの文字などが若干、黒く見えた。【００１３】なお背景パターンの線数を１５０線、潜像パターンの線数を８５線とし、背景パターンの濃度を１０％にした場合、潜像パターンの濃度を背景パターンの濃度より低い８％としたとき、また前記Ａタイプより高い１４％としたとき、いずれの場合も複写前と複写後における潜像パターンの識別性、判別性に問題があり不適であった（表１参照）。【００１４】次に背景パターンの線数を１５０線、潜像パターンの線数を８５線とし、背景パターンと潜像パターンの濃度をともに１２％にした（Ｂタイプ）。この場合、複写後は潜像パターンの文字などがはっきりと判別されたが、複写前は潜像パターンの文字などが若干白く見え、問題があった。これを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみると、印刷前の原版フィルムで潜像パターンの文字などが若干、白く見えた。一方、背景パターンの線数を１５０線、潜像パターンの線数を８５線とし、背景パターンの濃度を１２％ｍ、潜像パターンの濃度を１４％とした（本発明にかかるＡタイプ）。この場合、複写前は潜像パターンの文字などがほとんど識別されなかったが、複写後は潜像パターンでの文字などがはっきりと判別された。これを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみると、印刷前の原版フィルムにおいて潜像パターンの文字などが若干、黒く見えた。【００１５】なお背景パターンの線数を１５０線、潜像パターンの線数を８５線とし、背景パターンの濃度を１２％にした場合に、潜像パターンの濃度を前記Ｂタイプの場合よりさらに低い１０％、８％としたとき、いずれの場合も複写前と複写後における潜像パターンの識別性、判別性に問題があり、不適であった（表１参照）。【００１６】
【表２】
2006264292.tif 000004
【００１７】次に表２を参照して印刷用紙（本発明にかかるＡタイプ）と印刷用紙（Ｂタイプ）について比較する。まず背景パターンの線数を１７５線、潜像パターンの線数を６５線とし、背景パターンの濃度と潜像パターンの濃度をともに１０％とした（Ｂタイプ）。この場合、複写後は潜像パターンの文字などがはっきりと判別されたが、複写前は潜像パターンの文字などが若干白く見え、この点に問題があった。これを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムを基準としてみると、原版フィルムで潜像パターンの文字などが若干、白く見えた。
一方、背景パターンの線数を１７５線、潜像パターンの線数を６５線とし、背景パターンの濃度を１０％ｍ、潜像パターンの濃度を１２％とした（本発明にかかるＡタイプ）。この場合、複写前は潜像パターンの文字などがほとんど識別されなかったが、複写後は潜像パターンでの文字などがはっきりと判別された。これを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみると、印刷前の原版フィルムにおいて潜像パターンの文字などが若干、黒く見えた。【００１８】なお背景パターンの線数を１７５線、潜像パターンの線数を６５線とし、背景パターンの濃度を１０％にした場合において、潜像パターンの濃度を前記Ｂタイプの場合よりさらに低い８％としたとき、また前記Ａタイプの場合よりさらに高い１４％としたとき、いずれの場合も複写前と複写後における潜像パターンの識別性、判別性に問題があり、不適であった（表２参照）。【００１９】次に背景パターンの線数を１７５線、潜像パターンの線数を６５線とし、背景パターンと潜像パターンの濃度をともに１２％とした（Ｂタイプ）。この場合、複写後は潜像パターンの文字などがはっきりと判別されたが、複写前は潜像パターンの文字などが若干白く見え、この点に問題があった。これを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみたとき、原版フィルムにおいて潜像パターンの文字などが若干、白く見えた。一方、背景パターンの線数を１７５線、潜像パターンの線数を６５線とし、背景パターンの濃度を１２％ｍ、潜像パターンの濃度を１４％とした（本発明にかかるＡタイプ）。この場合、複写前は潜像パターンの文字などがほとんど識別されなかったが、複写後は潜像パターンでの文字などがはっきりと判別された。これを潜像パターン、背景パターンの印刷に使用された原版フィルムとの関係でみると、印刷前の原版フィルムにおいて潜像パターンの文字などが若干、黒く見えた。【００２０】なお背景パターン３の線数を１７５線、潜像パターン２の線数を６５線とし、背景パターン３の濃度を１２％にした場合において、潜像パターン３の濃度を前記Ｂタイプの場合よりさらに低い１０％、８％としたとき、いずれの場合も複写前（印刷物）と複写後における潜像パターン３の識別性、判別性に問題があり、不適であった（表２参照）。【００２１】このように本発明にかかるＡタイプについては、複写の前後を通じて潜像パターンの識別性、判別性について良好な結果が得られた。そしてこのような調査をおこなった結果、潜像パターンを構成する網点はスクリーン線数が６５線乃至８５線、スクリーン濃度を１０％乃至１４％の範囲内とし、また背景パターンを構成する網点はスクリーン線数が１５０線乃至１７５、かつスクリーン濃度を８％乃至１２％の範囲内とし、潜像パターンの濃度が背景パターンの濃度より高く、かつその濃度差を２％以内に設定したものは複写の前後を通じて潜像パターンの識別性、判別性が良好であった。特に好ましいのは、背景パターンを構成する網点はスクリーン線数を１５０線、潜像パターンを構成する網点はスクリーン線数を８５線とし、潜像パターンの濃度を１２％、潜像パターンの濃度を１４％に設定したものである。【００２２】潜像パターン２、背景パターン３を印刷する原版フィルムとの関係でいえば、潜像パターンと背景パターンの濃度を同じにした場合、原版フィルムの潜像パターンは若干白く見えるとともに、印刷用紙などの印刷基材における潜像パターンの文字なども若干白く見えた。しかしこれを超えて潜像パターンの濃度をさらに少し大きくすると、原版フィルムの潜像パターンの文字などがやや黒く見えるようになる。原版フィルムの潜像パターンがやや黒く見えるこの段階は、潜像パターンの濃度が背景ターンの濃度より若干高く、かつその濃度差が２％以内に設定された場合と基本的に一致していることが確認された。すなわちこのような原版フィルムによる印刷基材では複写前は潜像パターンの文字などがほとんど識別されない一方、複写後は潜像パターンの文字などが明瞭に判別され、複写の前後を通じて潜像パターンの識別性、判別性が良好であった。従って潜像パターンの識別性、判別性の良好な印刷基材１は、対応する原版フィルムにおけるよる潜像パターンがやや黒く見える状態であることを基準にしても判定することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】本発明にかかる印刷基材である複写前の印刷用紙の説明的な平面図である。
【図２】同印刷基材である複写後の印刷用紙の説明的な平面図である。
【符号の説明】
【００２４】１  印刷用紙などの印刷基材
２  潜像パターン
３  背景パターン
【図１】
2006264292.tif 000005
【図２】
2006264292.tif 000006