(57)【要約】  【課題】ハブなどを捕獲する方法並びに装置に関し、例えば１ｍ程度以下の狭い領域に柔軟な網を張っておくだけで捕獲でき、しかも餌を必要とせず、放置しておくだけでヘビを捕獲可能とする。  【解決手段】メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げておくと共に、隣接するネット間に少なくとも８０ｃｍ間隔で仕切りを設けておき、目の粗いネット側から進入して来たへびが、目の粗いネットから目のより細かいネットに順次進入するように構成する。【選択図】          図１  
2006000020.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げておくと共に、隣接するネット間に８０ｃｍ以下の間隔で仕切りを設けておき、目の粗いネット側から進入して来たへびが、目の粗いネットから目のより細かいネットに順次進入するようにしたことを特徴とするへび捕獲方法。
【請求項２】
メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げてなり、メッシュ寸法の最も粗いネットをへびの進入側に配置してなることを特徴とするへび捕獲装置。
【請求項３】
メッシュ寸法の最も細かいネットの両側にメッシュ寸法がより粗いネットを配置してなることを特徴とする請求項２に記載のへび捕獲装置。
【請求項４】
各ネットの下側１０ｃｍ以下をへびが通過不能にしてあることを特徴とする請求項２または請求項３に記載のへび捕獲装置。
【請求項５】
隣接するネット間に、８０ｃｍ以下の間隔で、へびが通過不可能な仕切りを設けてあることを特徴とする請求項２、請求項３または請求項４に記載のへび捕獲装置。
【請求項６】
へびが乗り越え不能な高さの誘導ネットを両端または片方の端部に連結してなることを特徴とする請求項２から請求項５までのいずれかの項に記載のへび捕獲装置。
【請求項７】
少なくとも両側に支柱を立て、両側支柱の上端間に水平方向のネット支持バーを渡し、両側支柱の下端間に水平方向のネット支持バーを渡してなるネット支持手段を３組以上、所定の間隔をおいて配設してなることを特徴とする請求項２から請求項６までのいずれかの項に記載のへび捕獲装置。
【請求項８】
前記片方の支柱の上端同士、下端同士を連結管で連結し、他方の支柱の上端同士、下端同士を連結管で連結してなり、しかも前記の連結管、支柱、ネット支持バーがそれぞれ塩化ビニール管であることを特徴とする請求項７に記載のへび捕獲装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、沖縄や奄美地方に多いハブなどのようなヘビ類を捕獲する方法並びに装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
ヘビ類の捕獲手段としては種々の構造が提案されているが、網を利用した手段としては、実開昭58−59472 号公報に記載のように、コンクリート製基台に植設した支柱を、蛇の身長相当の高さまで外側に約３０°傾斜させ、蛇の身長相当の高さにて鉛直に延ばしてあり、各支柱間に網を張った構造がある。
【０００３】
また、実開昭57−177476号公報に記載のように、上下一対の網を横向きＶ字状にして箱体の入口に設け、Ｖ字状に開いた開口から入り、奥の狭い部分を通過すると逆行できない構造も提案されている。
【０００４】
【特許文献１】実開昭58−59472
【特許文献２】実開昭57−177476
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところが、特許文献１のような網付きの柵構造は、広い領域にわたって複雑な柵構造を設置する必要があり、コスト高となる。また、ヘビの進入防止はできても捕獲はできないので、ヘビの減少にはならない。一方、特許文献２の構造は、捕獲箱中に誘導する構造であるため、生きた餌が必要となるなど、常時管理する必要があり、人的な負担が大きい。したがって、ヘビが生息していそうな領域でないと効果的でない。
【０００６】
本発明の技術的課題は、このような問題に着目し、例えば１ｍ程度以下の狭い領域に柔軟な網体を張っておくだけで捕獲でき、しかも餌を必要とせず、放置しておくだけでヘビを捕獲可能な方法と装置を実現することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明の技術的課題は次のような手段によって解決される。請求項１は、メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げておくと共に、隣接するネット間に少なくとも８０ｃｍ間隔で仕切りを設けておき、目の粗いネット側から進入して来たへびが、目の粗いネットから目のより細かいネットに順次進入するようにしたことを特徴とするへび捕獲方法である。
【０００８】
このように、メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げておくと共に、隣接するネット間に少なくとも８０ｃｍ間隔で仕切りを設けておくため、目の粗いネット側から進入して来たへびが、目の粗いネットから目のより細かいネットに順次進入しようとしても、目が細かいので進入しづらく、鱗の作用で後退もできない。また、８０ｃｍ以内の位置に仕切りが有って行き止まりとなるので、蛇行して、進入して来た目の粗いネットからＵターンして逃げ出すことは困難となり、隣接するネット間に捕獲されることになる。また、目のより細かい次のネットに頭部が進入した後は、柔軟で安定性の悪いネットに少なくとも２箇所が支持されているため、安定良く蛇行するための力が入らず、隣接する二つのネットに支持された状態から脱出不能となり、捕獲される。したがって、特別に餌を置く必要もなく、放置状態でも捕獲可能となる。
【０００９】
請求項２は、請求項１の捕獲方法に実施する捕獲装置であり、メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げてなり、メッシュ寸法の最も粗いネットをへびの進入側に配置してなる構造である。このように、メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げてなり、メッシュ寸法の最も粗いネットをへびの進入側に配置してあるため、隣接間隔を狭くしておけば、ヘビは直進しようとして、隣接する少なくとも二つのネットに進入して、身体が２枚の柔軟なネットの網目に宙づり状に支持された状態となるため、不安定で蛇行が困難な状態となり、しかも鱗で後退も不可能となる。その結果、Ｕターンや後戻りも出来ず、捕獲状態となる。
【００１０】
請求項３は、メッシュ寸法の最も細かいネットの両側にメッシュ寸法がより粗いネットを配置してなることを特徴とする請求項２に記載のへび捕獲装置である。このように、メッシュ寸法の最も細かいネットの両側にメッシュ寸法がより粗いネットを配置してあるため、両方から到来して、メッシュ寸法の粗いネットから細かいネットに進入したヘビを捕獲できる。
【００１１】
請求項４は、各ネットの下側１０ｃｍ以下をへびが通過不能にしてあることを特徴とする請求項２または請求項３に記載のへび捕獲装置である。このように、各ネットの下側１０ｃｍ以下をへびが通過不能にしてあるため、到来したヘビは必ず各ネットの１０ｃｍ以上の高い位置を通過することになる。その結果、ネットの不安定な位置の網目を通過することになり、安定よく蛇行して通過することはできない。結局、蛇行前進が不可能で、捕獲状態となる。
【００１２】
請求項５は、隣接するネット間に、８０ｃｍ以下の間隔で、へびが通過不可能な仕切りを設けてあることを特徴とする請求項２、請求項３または請求項４に記載のへび捕獲装置である。このように、隣接するネット間に、ヘビの身長より十分に短く、蛇行に要する少なくとも８０ｃｍより短い間隔で、へびが通過不可能な仕切りを設けてあるため、メッシュ寸法がより粗いネットを通過した際に、次のメッシュ寸法の細かいネットに進入せずにＵターンしようとしても、仕切りが有るために行き止まりとなる。その結果、ヘビは蛇行してＵターンすることもできず、したがって、逃げ出すことはできず、隣接するネット間に捕獲される。あるいは、次のメッシュ寸法の細かいネットに進入するため、不安定で蛇行不能な状態となって捕獲されることになる。
【００１３】
請求項６は、へびが乗り越え不能な高さの誘導ネットを両端または片方の端部に連結してなることを特徴とする請求項２から請求項５までのいずれかの項に記載のへび捕獲装置である。このように、へびが乗り越え不能な高さの誘導ネットを両端または片方の端部に連結してあるため、広い領域に誘導ネットを張っておけば、広い領域内のヘビは全部前記の捕獲装置の位置に誘導されて捕獲されることになる。
【００１４】
請求項７は、少なくとも両側に支柱を立て、両側支柱の上端間に水平方向のネット支持バーを渡し、両側支柱の下端間に水平方向のネット支持バーを接地状態に渡してなるネット支持手段を３組以上、所定の間隔をおいて配設してなることを特徴とする請求項２から請求項６までのいずれかの項に記載のへび捕獲装置である。このように、両側に支柱を立て、両側支柱の上端間に水平方向のネット支持バーを渡し、両側支柱の下端間に水平方向のネット支持接地バーを渡してあるため、各ネットの上下左右が上下のネット支持バーと左右の支柱で柔軟状態に支持されることになる。そして、このような構成のネット支持構造が、３組以上、例えば８〜１５ｃｍ程度の所定の間隔をおいて配設してあるため、これらのネットをヘビの通路を横切るように設置するだけで容易にヘビ捕獲できる。
【００１５】
請求項８は、前記の片方の支柱の上端同士、下端同士を連結管で連結し、他方の支柱の上端同士、下端同士を連結管で連結してなり、しかも前記の連結管、支柱およびネット支持バーがそれぞれ塩化ビニール管であることを特徴とする請求項７に記載のへび捕獲装置である。このように、前記片方の支柱の上端同士、下端同士を連結管で連結し、他方の支柱の上端同士、下端同士を連結管で連結してあるため、一体のヘビ捕獲装置となり、取り扱いが簡便となる。その結果、現場に搬送して設置するだけで直ちに使用でき、現場作業が大幅に削減される。また、前記の連結管、支柱およびネット支持バーがそれぞれ塩化ビニール管であるため、塩化ビニール製の水道管を市販の連結具で連結する要領で容易に製作できる。
【発明の効果】
【００１６】
請求項１のように、メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げておくと共に、隣接するネット間に少なくとも８０ｃｍ間隔で仕切りを設けておくため、目の粗いネット側から進入して来たへびが、目の粗いネットから目のより細かいネットに順次進入しようとしても、目が細かいので進入しづらく、鱗の作用で後退もできない。また、８０ｃｍ以内の位置に仕切りが有って行き止まりとなるので、蛇行して、進入して来た目の粗いネットからＵターンして逃げ出すことは困難となり、隣接するネット間に捕獲されることになる。また、目のより細かい次のネットに頭部が進入した後は、柔軟で安定性の悪いネットに少なくとも２箇所が支持されているため、安定良く蛇行するための力が入らず、隣接する二つのネットに支持された状態から脱出不能となり、捕獲される。したがって、特別に餌を置く必要もなく、放置状態でも捕獲可能となる。
【００１７】
請求項２のように、メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に吊り下げてなり、メッシュ寸法の最も粗いネットをへびの進入側に配置してあるため、隣接間隔を狭くしておけば、ヘビは直進しようとして、隣接する少なくとも二つのネットに進入して、身体が２枚の柔軟なネットの網目に宙づり状に支持された状態となるため、不安定で蛇行が困難な状態となり、しかも鱗で後退も不可能となる。その結果、Ｕターンや後戻りも出来ず、捕獲状態となる。
【００１８】
請求項３のように、メッシュ寸法の最も細かいネットの両側にメッシュ寸法がより粗いネットを配置してあるため、両方から到来して、メッシュ寸法の粗いネットから細かいネットに進入したヘビを捕獲できる。
【００１９】
請求項４のように、各ネットの下側１０ｃｍ以下をへびが通過不能にしてあるため、到来したヘビは必ず各ネットの１０ｃｍ以上の高い位置を通過することになる。その結果、ネットの不安定な位置の網目を通過することになり、安定よく蛇行して通過することはできない。結局、蛇行前進が不可能で、捕獲状態となる。
【００２０】
請求項５のように、隣接するネット間に、ヘビの身長より十分に短く、蛇行に要する少なくとも８０ｃｍより短い間隔で、へびが通過不可能な仕切りを設けてあるため、メッシュ寸法がより粗いネットを通過した際に、次のメッシュ寸法の細かいネットに進入せずにＵターンしようとしても、仕切りが有るために行き止まりとなる。その結果、ヘビは蛇行してＵターンすることもできず、したがって、逃げ出すことはできず、隣接するネット間に捕獲される。あるいは、次のメッシュ寸法の細かいネットに進入するため、不安定で蛇行不能な状態となって捕獲されることになる。
【００２１】
請求項６のように、へびが乗り越え不能な高さの誘導ネットを両端または片方の端部に連結してあるため、広い領域に誘導ネットを張っておけば、広い領域内のヘビは全部前記の捕獲装置の位置に誘導されて捕獲されることになる。
【００２２】
請求項７のように、両側に支柱を立て、両側支柱の上端間に水平方向のネット支持バーを渡し、両側支柱の下端間に水平方向のネット支持接地バーを渡してあるため、各ネットの上下左右が上下のネット支持バーと左右の支柱で柔軟状態に支持されることになる。そして、このような構成のネット支持構造が、３組以上、例えば８〜１５ｃｍ程度の所定の間隔をおいて配設してあるため、これらのネットをヘビの通路を横切るように設置するだけで容易にヘビ捕獲できる。
【００２３】
請求項８のように、前記片方の支柱の上端同士、下端同士を連結管で連結し、他方の支柱の上端同士、下端同士を連結管で連結してあるため、一体のヘビ捕獲装置となり、取り扱いが簡便となる。その結果、現場に搬送して設置するだけで直ちに使用でき、現場作業が大幅に削減される。また、前記の連結管、支柱およびネット支持バーがそれぞれ塩化ビニール管であるため、塩化ビニール製の水道管を市販の連結具で連結する要領で容易に製作できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２４】
次に本発明によるヘビの捕獲方法並びに捕獲装置が実際上どのように具体化されるか実施形態を説明する。図１は、本発明によるヘビの捕獲装置の全容を示す模式図で、（１）は平面図、（２）は正面図である。本発明による捕獲装置１は、複数枚のネットＮ１…Ｎ５から成り、中央のＣネットの網目が最も細かく例えば１ｃｍ程度であり、その両側のＢネットの網目が次に細かく例えば２ｃｍ程度であり、その外側のＡネットの網目が最も粗く例えば３ｃｍ程度である。なお、各ネットＮ１…の高さは７０ｃｍ程度が適当である。
【００２５】
このように、外側ほど網目が大きな複数のネットＮ１…Ｎ５からなる捕獲装置の左右両側の端部に、誘導ネット２、３を連結してある。誘導ネット２、３は網目が例えば５ｍｍ程度、ネット全体の高さは、例えば１ｍ程度が適する。したがって、誘導ネット２、３に直面したヘビは、５ｍｍの網目を通過できないため、この誘導ネット２、３に沿って捕獲装置１側に誘導されて、捕獲装置１の両側の網目の大きなＡネットを各矢印の方向に通過しようとする。
【００２６】
図２は、図１のＸ−Ｘ位置の拡大断面図であり、各ネットＮ１…Ｎ５の間隔は１０ｃｍ程度が適しているが、８〜１５ｃｍの範囲であればよい。いま、右外側の粗目のＡネットからハブＳ１が進入してきたとすると、次の中目のＢネットの網目に進入した場合は、その後の進入が困難になる。すなわち、ハブの殆ど全長が地表を這っている場合は、自由に蛇行して前進できるが、図示のように、複数のネットＮ１、Ｎ２に跨がって進入して来た場合は、ネットＮ１、Ｎ２の細い網糸上に接して宙づり状に支持されることになるため、実質的に接地面積が小さくなり、ハブにとっては十分な力が入らず、円滑な蛇行運動が困難となる。
【００２７】
結局、尻尾側の多少の長さは、地表に接しているために、多少は前進できたとしても、前方には網目の最も細かなＣネットが存在するだけであって、その網目は通過不可能であるため、Ｃネットに突き当たってしまい、それ以上は動きが取れない状態となる。ハブの習性として、うろこがネットに引っ掛かった状態となって、後退は不可能なため、複数のＡネット、Ｂネットの網糸の上に支持された状態となり、それ以上の移動は不可能となる。その結果、Ａネット、Ｂネット上に捕獲された状態となる。左側からネットＮ５→Ｎ４→Ｎ３の順に進入してきた場合も同じことである。
【００２８】
図３は、Ａネットの別の実施形態を示す正面図であり、Ａネットの下端に、高さ５〜１０ｃｍ程度の板や網目が0.５ｃｍ程度の細かいネット５を張っておくことによって、ヘビなどが５〜１０ｃｍ以下の低い位置の網目に進入できないようにしてある。ヘビ類の場合、頭を持ち上げた状態で前進するという習性があるので、図２で説明したようにして捕獲は可能であるが、信頼性を高めるには、５〜１０ｃｍ以下は進入不能にしておくのが確実である。その結果、ヘビ類は常に５〜１０ｃｍ以上の高い位置のみを進入することになり、そのためにネットの網目中に一旦進入したヘビは常に、ゆるく柔軟に張られているネットの網目中に不安定な状態に支持されるので、前進も後退も不可能となり、確実に捕獲されることになる。
【００２９】
次に、次のＢネットやＣネット中に前進しないで、横に反れようとするヘビもいる。その場合の対策について説明する。図４は図１の捕獲装置１の平面図であり、各ネットＮ１…Ｎ５の全長Ｌが１ｍと仮定すると、網目が０．５ｍｍ程度の仕切り６、７を、左右の端部から約２０ｃｍの位置に設けて、隣接する各ネットＮ１…Ｎ５間を塞いである。したがって、左右の仕切り６と７との間隔は６０ｃｍ程度となる。
【００３０】
いま、ヘビＳ２のように、最初の網目の粗いネットＡに進入して、次のネットＢ中に進入しようとしても、大型のヘビの場合は、Ｂネットの小さな網目を通過できずに、Ｓ３のように隣接するネットＡ・Ｂ間の約１０ｃｍの間隔に逃げようとする。そして、仕切り７の位置まで到来すると、該仕切り７に突き当たって、それ以上前進不可能となる。このとき、元のネットＡを逆方向に進入してＵターンしようとしても、約８０ｃｍといった短い領域では、1.５〜2.０ｍといった大型のヘビは蛇行運動が困難となる。その結果、隣接するネットＡとＢと仕切り７との間の狭い領域に捕獲された状態となる。ヘビＳ３とは逆に、左向きに反れようとしても、左側には仕切り６が有るので、同様に蛇行運動が円滑にできず、捕獲状態となる。前記の誘導ネット２、３は、仕切り６、７の位置まで延ばしておいて、ヘビが仕切り６と７との間の６０ｃｍ程度の領域に入り込むように誘導することは言うまでもない。したがって、装置の全長Ｌを６０〜８０ｃｍにしてもよい。あるいは、誘導ネット２、３を、網目の最も細かいＣネットに接続してもよい。
【００３１】
隣接するネットＡ・Ｂ間に反れないで、次のＢネットの網目を通過しようとするヘビもいる。その場合の対策として、Ｂネットと次の網目の最小のＣネットとの間には、左右の仕切り６〜７間にさらに１又は複数の仕切り８、９を張って、左右の仕切り６〜７の領域を２〜３等分する。その結果、左右の仕切り６〜７の６０〜８０ｃｍの領域が３０ｃｍ又は２０ｃｍの仕切り間隔となる。
【００３２】
その結果、小型のヘビＳ４がＢネットを通過して、次のＣネットに進入しようとした場合、Ｃネットの網目が細かすぎて通過できないため、前記のヘビＳ３の場合と同様に、Ｃネットに進入できないで、仕切り６〜９側に反れようとする。ところが、仕切り６〜９に突き当たって前進不能となり、Ｂネット側にＵターンしようとしても、スペースが狭すぎて円滑に蛇行運動ができず、Ｕターンも不可能なって、捕獲状態となる。あるいは、２枚のＡネット、Ｂネット中に進入したために、図２のように宙づり状態に支持されて力が入らず、蛇行運動が不可能となり、２枚のＡネット、Ｂネットの網糸の上に支持された状態で捕獲される場合もある。
【００３３】
また、小型のヘビの場合は、最小網目のＣネット中に進入はしたが、網目が小さすぎて通過できないとか、３枚のネットＡ、Ｂ、Ｃに支持されて、不安定な状態に宙づり状態となって、蛇行のための力が入らず、そのまま捕獲状態となる場合もある。なお、図４は、手前側の粗目のネットＡ側からヘビが進入した場合を想定して説明したが、後方のネットＮ５側から進入して来た場合も、同様の動きをすることによって、ネットＮ５〜Ｎ３間に捕獲される。
【００３４】
このように、ヘビが間隔をおいた複数枚のネット中に進入して宙吊り状態に支持されて、力が入らず蛇行運動が困難又は不可能となるようにすることが好ましい。そのためには、各ネットＮ１〜Ｎ５をピーンと張るのでなく、容易に揺れやすいように緩めに張るのがよい。
【００３５】
本発明のヘビ捕獲装置は、畑や原野などにおいて、杭などの支柱を要所に打ち込んで、これらの支柱を利用して各ネットＮ１〜Ｎ５を吊り下げ状態に取付けることができるが、各ネットＮ１…Ｎ５を取付けるための複数の支柱をユニット状態にすることも可能である。図５はヘビ捕獲装置を構成するための、ネットの支持骨組のユニットを示す斜視図である。
【００３６】
この図において、水平方向の下端支持バー１０〜１４は、畑地や原野などの地表に接地する接地バーであり、それぞれの左右両端は連結バー１５、１６で互いに連結されている。そして、それぞれの接地バー１０〜１４の左端には、支柱１７…２１を立てて、それぞれの支柱上端間を水平の連結バー２２で連結してある。また、各接地バー１０〜１４の右端には、支柱２３…２７を立てて、それぞれの支柱上端間を水平の連結バー２８で連結してある。そして、左右の互いに対応する各支柱１７−２３間、１８−２４間、１９−２５間、２０−２６間、２１−２７間に水平方向の上端支持バー２９〜３３を渡して互いに連結してある。
【００３７】
これらの各支柱や水平バーは、塩化ビニール製の水道管などが適しているが、木製の棒体などを用いてもよく、特に材質は限定されない。また、各連結部は、互いに接着したり、ネジ止めなども可能であるが、図示例では、塩化ビニール管などの連結に用いるＴ状のチーズやＬ状のエルボなどの市販品で連結してもよい。
【００３８】
そして、図１から図４における各ネットＮ１〜Ｎ５の上下左右を前記の各バーや支柱で支持する。すなわち、手前のネットＮ１の上端は上端支持バー２９で支持し、下端は下端支持バー１０で支持する。ネット左端は左側の支柱１７で支持し、ネット右端は右側の支柱２３で支持する。支持に際しては、ネットＮ１の上下端や左右端を支持バーや支柱に紐や糸、針金などで縛りつけるなど、任意の手法で連結支持できる。ただし、各ネットＮ１…Ｎ５は、ピーンと張るのでなく、ゆるめに張って、柔軟性を持たせることによって、ヘビが蛇行しようとしても、力が入りにくいようにするのがよい。また、ネットＮ１…Ｎ５は、柔軟性を高めるためにも、剛性の高い金網ではなく、合成樹脂や植物性その他の柔軟な糸や紐などで編まれた柔軟性に富んだネットが適している。
【００３９】
このようにして、ネットＮ２〜Ｎ５の上下端も対応する上下の支持バーに取付け支持し、左右端は左右の対応する支柱に取付け支持することによって、５枚のネットＮ１〜Ｎ５を実装できる。図４における各仕切り６〜９は、それぞれの左右端を隣接する左右のネットＮ１…Ｎ５に紐や糸、針金などを用いて取付け連結する。こうして１組のヘビ捕獲装置が完成する。このヘビ捕獲装置の使用に際しては、図１の誘導ネット２と３との間に設置すると、より広い領域のヘビ類を誘導して来て捕獲できる。なお、装置下端の水平の接地バー１０〜１４の下側に隙間ができて、ヘビが通過できないように、塞いでおくことは言うまでもない。。
【００４０】
なお、図１、図４のヘビ捕獲装置は、各ネットＮ１〜Ｎ５の全長を６０〜８０ｃｍとし、その両端に仕切り６、７を張った構造でもよい。
【産業上の利用可能性】
【００４１】
以上のように、メッシュ寸法の異なる複数のネットをメッシュ寸法の順に対向状態に所定の間隔で吊り下げてなる捕獲装置を用いると、生きた餌が無くても、ヘビが通過しそうな位置に設置したり、誘導ネットを併用して広い領域のヘビを誘導し捕獲できるので、ハブなどによる被害を確実に回避でき、安全な生活や農作業などが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００４２】
【図１】本発明によるヘビの捕獲装置の全容を示す模式図で、（１）は平面図、（２）は正面図である。
【図２】図１のＸ−Ｘ位置の拡大断面図である。
【図３】Ａネットの別の実施形態を示す正面図である。
【図４】図１の捕獲装置の拡大平面図である。
【図５】ヘビ捕獲装置を構成するネットの支持ユニットを示す斜視図である。
【符号の説明】
【００４３】
１  捕獲装置
Ｎ１…Ｎ５  ネット
Ａ  網目サイズが最も粗いネット
Ｂ  網目サイズが中間のネット
Ｃ  網目サイズが最も細かいネット
２・３  誘導ネット
４  
５  板又は網目が0.５ｃｍ程度の細かいネット
６・９  網目が０．５ｍｍ程度の仕切り
１０…１４  水平方向の下端支持バー（接地バー）
１５・１６  連結バー
１７…２１  支柱
２２・２８  連結バー
２３…２７  支柱
２８…３２  上端支持バー                                                
【図１】
2006000020.tif 000003
【図２】
2006000020.tif 000004
【図３】
2006000020.tif 000005
【図４】
2006000020.tif 000006
【図５】
2006000020.tif 000007