(57)【要約】【課題】    逆浸透膜などの分離膜に表面処理することにより分離膜のファウリング防止効率を顕著に向上させることが可能なファウリング防止材を提供する。【解決手段】  下記一般式（１）【化１】2006239636.tif 000028（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基である。）で示されるホスホリルコリン類似基含有単量体を構成単位として少なくとも含む重合体を含有するファウリング防止材。【特許請求の範囲】
【請求項１】
下記一般式（１）
【化１】
2006239636.tif 000020
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基である。）
で示されるホスホリルコリン類似基含有単量体を構成単位として少なくとも含む重合体を含有するファウリング防止材。
【請求項２】
前記ホスホリルコリン類似基含有単量体が、下記一般式（２）
【化２】
2006239636.tif 000021
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基を示し、Ｒ６は水素またはメチル基である。）
で示されるホスホリルコリン類似基含有単量体であることを特徴とする請求項１記載のファウリング防止材。
【請求項３】
前記ホスホリルコリン類似基含有単量体が、２−メタクリロイルオキシエチル−２−トリメチルアンモニオエチルホスフェートであることを特徴とする請求項２記載のファウリング防止材。
【請求項４】
下記一般式（３）
【化３】
2006239636.tif 000022
（式中、Ｒ７は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ８は水素またはメチル基である。）
で示される炭化水素基含有単量体を構成単位として更に含有することを特徴とする請求項１乃至３記載のファウリング防止材。
【請求項５】
前記炭化水素基含有単量体が、メタクリル酸ｎ−ブチルであることを特徴とする請求項４記載のファウリング防止材。
【請求項６】
下記一般式（４）
【化４】
2006239636.tif 000023
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基を示し、Ｒ６は水素またはメチル基を示し、Ｒ７は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ８は水素またはメチル基を示し、ｍとｎは各構成単位の割合を示し、ｍ／ｎは５／９５から４０／６０であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）
で示されるホスホリルコリン類似基含有単量体及び炭化水素基含有単量体の共重合体を含有するファウリング防止材。
【請求項７】
前記共重合体が、下記一般式（５）
【化５】
2006239636.tif 000024
（式中、ｍとｎは各構成単位の割合を示し、ｍ／ｎは５／９５から４０／６０であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）
で示される共重合体であることを特徴とする請求項６記載のファウリング防止材。
【請求項８】
前記重合体が、下記一般式（６）
【化６】
2006239636.tif 000025
（式中、Ｒ９は炭素数１〜３の２価の炭化水素基を示し、Ｒ１０、Ｒ１１、Ｒ１２は同一あるいは異なってもよく炭素数１〜３のオキシアルキレン基であり、このうち１または２つはメチル基であってもよく、Ｒ１３は水素またはメチル基である。）
で示される有機ケイ素基含有単量体を構成単位として更に含有することを特徴とする請求項１乃至３記載のファウリング防止材。
【請求項９】
前記有機ケイ素基含有単量体が、３‐メタクリロイルオキシプロピルトリエトキシシランであることを特徴とする請求項４記載のファウリング防止材。
【請求項１０】
下記一般式（７）
【化７】
2006239636.tif 000026
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基を示し、Ｒ６は水素またはメチル基を示し、Ｒ９は炭素数１〜３の２価の炭化水素基を示し、Ｒ１０、Ｒ１１、Ｒ１２は同一あるいは異なってもよく炭素数１〜３のオキシアルキレン基であり、このうち１または２つはメチル基であってもよく、Ｒ１３は水素またはメチル基を示し、ｐとｑは各構成単位の割合を示し、ｐ／ｑは５０／５０から９９／１であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）
で示されるホスホリルコリン類似基含有単量体及び有機ケイ素基含有単量体の共重合体を含有するファウリング防止材。
【請求項１１】
前記共重合体が、下記一般式（８）
【化８】
2006239636.tif 000027
（式中、ｐとｑは各構成単位の割合を示し、ｐ／ｑは５０／５０から９９／１であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）
で示される共重合体であることを特徴とする請求項１０記載のファウリング防止材。
【請求項１２】
請求項１乃至１１のいずれか１に記載のファウリング防止材で表面処理された分離膜。
【請求項１３】
前記分離膜が、ポリアミド系分離膜またはセラミックス系分離膜であることを特徴とする請求項１２記載のファウリング防止材で表面処理された分離膜。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ファウリング防止材及び耐ファウリング性を備えた分離膜に係り、特に、浄水処理、化学工業、食品分野、医療分野等において好適に使用されるファウリング防止材及び耐ファウリング性を備えた分離膜に関する。
【背景技術】
【０００２】
海水や排水等の淡水化処理や化学工業・食品・医療分野等における有用物の濃縮・回収において、分離膜を用いて所定の成分を分離する技術が広く用いられている。例えば、海水の淡水化処理では、逆浸透膜を用いて海水中に含まれる微粒子、有機物及びシリカ成分等を効率的に除去して淡水化する技術が研究・開発されている。また、他の排水処理や化学工業、食品分野等においても、同様に分離膜を用いて不要成分を除去したり、あるいは有用成分を濃縮・分離する技術が研究・開発されている。
【０００３】
このような分離膜を用いた膜分離技術において問題となるのがファウリング現象である。ファウリング現象とは、有機物や微生物等が分離膜の表面や内孔に吸着することにより、溶液の透過が阻害され、分離膜の分離性能が劣化する現象である。このようなファウリング現象は、付着する物質の種類によって２種類に大別される。一つは、有機物の吸着によるケミカルファウリングであり、もう一つは、微生物の吸着によるバイオファウリングである。
【０００４】
ケミカルファウリングは、排水等の被処理水中に含まれるフミン質や界面活性剤等の有機物が分離膜の表面に堆積したり分離膜の内部に吸着したりすることで、分離膜が目詰まりを起こし、被処理水の透過水量が減少することにより分離性能が低下する現象である。
一方、バイオファウリングは、被処理水中に含まれる微生物が前述のケミカルファウリングにより分離膜に吸着した有機物を栄養源として分離膜の表面や内部で繁殖することで、分離膜が目詰まりを起こし、被処理水の透過水量が減少することにより分離性能が低下する現象である。
【０００５】
このようなファウリング現象は、分離膜の分離性能を著しく劣化させるため、多くの研究者らがファウリング対策のために鋭意研究を行っている。ファウリング対策の代表的なものとしては、定期的に分離膜を洗浄して吸着物を除去する洗浄法や、分離膜自体をファウリング抑制物質で形成したファウリング抑制膜を使用するもの等が挙げられる。
【０００６】
しかしながら、洗浄法によるファウリング対策では、分離膜を定期的に洗浄する必要があるため手間がかかるといった不都合があった。また、洗浄工程で薬品を使用することによる処理水の汚染や、洗浄を繰り返すことにより分離膜自体の劣化が進行し、分離性能が低下するという不都合もあった。
【０００７】
また、ファウリング抑制膜を使用する対策方法にあっては、例えばセミＩＰＮ耐ファウリング性ＵＦ膜を使用する場合や、水処理用ハイフラックス酢酸セルロース中空糸（ＨＦＣＡ）膜を使用する方法が挙げられる。
セミＩＰＮ耐ファウリング性ＵＦ膜は、親水性架橋ポリマーと汎用リニアポリマーで構成されたセミＩＰＮ構造を有するＵＦ多孔性膜である（例えば、非特許文献１参照）。
また、ＨＦＣＡ膜は、膜材質が親水性であり分離活性層付近に非常に高い空孔率を有する非対称構造を備えた中空糸膜である（例えば、非特許文献２参照）。
【０００８】
セミＩＰＮ耐ファウリング性ＵＦ膜やＨＦＣＡ膜を使用することにより、分離膜へのタンパク質等の吸着や微生物の付着を効果的に抑制することができる。この結果、分離性能の低下を防止することが可能となる。しかしながら、これらの分離膜の製造にはコストがかかり、また膜寿命が短いなどという不都合があった。
従って、かねてから、比較的簡単な処理で効率的にファウリングを防止可能な技術が産業化から望まれていた。
【０００９】
ところで、本発明の発明者らは、先にホスホリルコリン類似基を有する単量体を構成単位とした重合体を創出している（例えば、特許文献１）。このような重合体は、細胞膜の構成成分であるリン脂質が有するホスホリルコリン類似基を分子内に備えているため、タンパク質や血球との相互作用が極めて弱く、これらの物質の吸着や変性を抑制する性質を有する。更に、このホスホリルコリン類似基を有する単量体と共重合する他の単量体の性質により、得られる共重合体はさまざまな特性を有することが知られている。このような重合体は医療用コーティング材料や化粧品材料、あるいはコンタクトレンズの素材等として、幅広い分野において使用されている。
【００１０】
【非特許文献１】高田哲生他、「ＤＩＣ  Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ  Ｒｅｖｉｅｗ」、第６号、第３３〜４０頁、２０００年
【非特許文献２】中塚修志、「ＭＲＣ  Ｎｅｗｓ」、第２７号、第１７４〜１７９頁、２００２年
【特許文献１】特許第２８７０７２７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
しかしながら、ホスホリルコリン類似基を有する重合体でファウリング防止材として優れた性質を有するものについては、いまだに報告されていない。
【００１２】
本発明は、上記事情に鑑みてなされたものであって、その目的は、浄水処理、化学工業、食品分野、医療分野等において使用される分離膜に対して、比較的簡単な処理で既存の分離膜の耐ファウリング性を向上させるファウリング防止材及び耐ファウリング性を備えた分離膜を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
今回発明者らは、上述のホスホリルコリン類似基を有する重合体を既存の分離膜の処理剤として使用することにより、分離膜の耐ファウリング性を顕著に向上させることができるという新たな知見を得るに至った。
【００１４】
すなわち、上記課題を解決するために、請求項１のファウリング防止材は、下記一般式（１）
【化９】
2006239636.tif 000002
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基である。）で示されるホスホリルコリン類似基含有単量体を構成単位として少なくとも含む重合体を含有することにより解決される。
【００１５】
この場合、請求項２のように、前記ホスホリルコリン類似基含有単量体が、下記一般式（２）
【化１０】
2006239636.tif 000003
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基を示し、Ｒ６は水素またはメチル基である。）で示されるホスホリルコリン類似基含有単量体であると好ましい。
特に請求項３のように、前記ホスホリルコリン類似基含有単量体が、２−メタクリロイルオキシエチル−２−トリメチルアンモニオエチルホスフェートであると好適である。
【００１６】
また、請求項４のファウリング防止材のように、請求項１乃至４の要件に加えて、前記重合体が、下記一般式（３）
【化１１】
2006239636.tif 000004
（式中、Ｒ７は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ８は水素またはメチル基である。）で示される炭化水素基含有単量体を構成単位として更に含有すると更によい。
この場合特に、請求項５のファウリング防止材のように、前記炭化水素基含有単量体が、メタクリル酸ｎ−ブチルであると好適である。
【００１７】
また、上記課題は、請求項６のファウリング防止材によれば、下記一般式（４）
【化１２】
2006239636.tif 000005
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基を示し、Ｒ６は水素またはメチル基を示し、Ｒ７は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ８は水素またはメチル基を示し、ｍとｎは各構成単位の割合を示し、ｍ／ｎは５／９５から４０／６０であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）で示されるホスホリルコリン類似基含有単量体及び炭化水素基含有単量体の共重合体を含むことにより解決される。
この場合、特に請求項７のように、前記共重合体が、下記一般式（５）
【化１３】
2006239636.tif 000006
（式中、ｍとｎは各構成単位の割合を示し、ｍ／ｎは５／９５から４０／６０であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）で示される共重合体であることが好ましい。
【００１８】
また、請求項８のファウリング防止材のように、請求項１乃至４の要件に加えて、前記重合体が、下記一般式（６）
【化１４】
2006239636.tif 000007
（式中、Ｒ９は炭素数１〜３の２価の炭化水素基を示し、Ｒ１０、Ｒ１１、Ｒ１２は同一あるいは異なってもよく炭素数１〜３のオキシアルキレン基であり、このうち１または２つはメチル基であってもよく、Ｒ１３は水素またはメチル基である。）で示される有機ケイ素基含有単量体を構成単位として更に含有すると好適である。
この場合、特に請求項９のように、前記有機ケイ素基含有単量体が、３‐メタクリロイルオキシプロピルトリエトキシシランであることを特徴とする請求項４記載のファウリング防止材。
【００１９】
また、上記課題は、請求項１０のファウリング防止材によれば、下記一般式（７）
【化１５】
2006239636.tif 000008
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基を示し、Ｒ６は水素またはメチル基を示し、Ｒ９は炭素数１〜３の２価の炭化水素基を示し、Ｒ１０、Ｒ１１、Ｒ１２は同一あるいは異なってもよく炭素数１〜３のオキシアルキレン基であり、このうち１または２つはメチル基であってもよく、Ｒ１３は水素またはメチル基を示し、ｐとｑは各構成単位の割合を示し、ｐ／ｑは５０／５０から９９／１であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）で示される共重合体を含んでいる。
【００２０】
この場合、特に請求項１１のように、前記共重合体が、下記一般式（８）
【化１６】
2006239636.tif 000009
（式中、ｐとｑは各構成単位の割合を示し、ｐ／ｑは５０／５０から９９／１であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）で示されるで示されるホスホリルコリン類似基含有単量体及び有機ケイ素基含有単量体の共重合体を含むことにより解決される。
【００２１】
また、上記課題は、請求項１２によれば、請求項１乃至１１のいずれか１に記載のファウリング防止材で表面処理された分離膜により解決される。
【００２２】
特に請求項１３の分離膜のように、前記分離膜が、ポリアミド系分離膜またはセラミックス系分離膜であると好適である。
【発明の効果】
【００２３】
本発明によれば、分離膜に処理することによりタンパク質等の有機物や微生物の分離膜への付着を顕著に抑制しうるファウリング防止材を提供することが可能となる。そして、本発明のファウリング防止材で既存の分離膜の表面処理を施すという比較的簡単な処理により、分離膜の耐ファウリング性を顕著に向上させることが可能となる。
また、このようなファウリング防止材で表面処理された分離膜は耐ファウリング性が向上されるため、膜分離効率の低下防止、膜寿命の向上および作業コストの削減を図ることが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２４】
本発明のファウリング防止材は、ホスホリルコリン類似基を有するホスホリルコリン類似基含有単量体を構成成分として重合された重合体であって、逆浸透膜や限外濾過膜等の分離膜の耐ファウリング防止材として特に好適に使用されるものである。
【００２５】
本発明のファウリング防止材は、下記一般式（１）
【化１７】
2006239636.tif 000010
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基である。）ホスホリルコリン類似基含有単量体を構成単位として少なくとも含む重合体（以下、ホスホリルコリン類似基含有重合体）を含有するものである。
【００２６】
本発明で用いるファウリング防止材に含まれる重合体の原料としてのホスホリルコリン類似基含有単量体は、分子内に二重結合を有し、側鎖が上記一般式（１）で示されるホスホリルコリン類似基を分子内に含有する単量体である。このような化合物としては、例えば、２−（メタ）アクリロイルオキシエチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、３−（メタ）アクリロイルオキシプロピル−２−（トリエチルアンモニオ）エチルホスフェート、４−（メタ）アクリロイルオキシブチル−２−（トリエチルアンモニオ）エチルホスフェート、５−（メタ）アクリロイルオキシペンチル−２−（トリエチルアンモニオ）エチルホスフェート、６−（メタ）アクリロイルオキシヘキシル−２−（トリエチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（メタ）アクリロイルオキシエチル−２−（トリエチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（メタ）アクリロイルオキシエチル−２−（トリプロピルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（メタ）アクリロイルオキシエチル−２−（トリブチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（メタ）アクリロイルオキシプロピル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（メタ）アクリロイルオキシブチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（メタ）アクリロイルオキシペンチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（メタ）アクリロイルオキシヘキシル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（ビニルオキシ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（アリルオイルオキシ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（ｐ−ビニルベンジルオキシ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（スチリルオキシ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（ビニルオキシカルボニル）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（アリルオキシカルボニル）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（アクリロイルアミノ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（ビニルカルボニルアミノ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（アリルオキシカルボニルアミノ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（ブテロイルオキシ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、２−（クロトノイルオキシ）エチル−２−（トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート、エチル−（２−トリメチルアンモニオエチルホスホリルエチル）フマレート、ブチル−（２−トリメチルアンモニオエチルホスホリルエチル）フマレート、ヒドロキシエチル−（２−トリメチルアンモニオエチルホスホリルエチル）フマレート等が挙げられる。
【００２７】
このような化合物のうち、重合性に優れ、原料の入手が容易であるなどの理由から、特に（メタ）アクリロイル基を有する化号物であることが好ましい。具体的には、下記一般式（２）で示される化合物が好適である。
【化１８】
2006239636.tif 000011
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基、Ｒ６は水素またはメチル基である。）
より好ましくは、入手が容易などの理由から、２−（メタクリロイルオキシ）エチル−２−トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート｛＝２−メタクリロイルオキシエチルホスホリルコリンともいう（ＭＰＣ）｝がよい。
【００２８】
本発明のファウリング防止材は、上記一般式（１）のホスホリルコリン類似基を側鎖に有する重合体を含んでいる。このホスホリルコリン類似基は、生体膜の構成成分の１つであるリン脂質極性基（ホスホリルコリン基）と類似した構造をしているため、優れた生体適合性を示す。従って、このようなホスホリルコリン類似基を側鎖に有する重合体で表面処理された分離膜は、生体膜表面と同様に表面にホスホリルコリン類似基が配向しており、このためタンパク質などの有機物との相互作用が極めて弱く、これらの有機物が分離膜表面や内部に吸着することを抑制すると考えられる。
【００２９】
また、ホスホリルコリン類似基は、リン酸基のマイナス電荷とコリン基のプラス電荷が分子内で打ち消しあうため、電気的に中性な官能基として挙動する。従って、生体内の特定のイオンなどと相互作用を起こしにくく、これらのイオンが電気的に結合することが防止されると考えられる。
【００３０】
更に、一般式（１）のホスホリルコリン類似基を側鎖に有する単量体は、特に重合性の点から、上記一般式（２）で示される（メタ）アクリロイル基を分子内に有するものが好ましい。このような（メタ）アクリロイル基を分子内に有する単量体は、重合体の形成が容易であり、重合開始剤の濃度等の条件により所望の重量分子量を有する重合体を比較的容易に合成することができる。
【００３１】
また、（メタ）アクリロイル基を有する単量体は、共重合の相手を選択することで、生成される共重合体の性質にバリエーションを持たせることが可能となっている。
本発明のファウリング防止材は、上記一般式（１）で示されるホスホリルコリン類似基を分子内に含むものであれば好適にファウリングを防止することが可能である。従って、ホスホリルコリン類似基含有重合体としては、ホスホリルコリン類似基含有単量体のみを構成単位とする重合体（ホモポリマー）であってもよい。
【００３２】
しかしながら、２種類以上の単量体を構成単位として含む共重合（コポリマー）として、共重合する相手を適便選択することにより、更に効率よくファウリングを防止することが可能な重合体を生成することが可能となる。
このような共重合の相手となる単量体として、側鎖に疎水性基を含む単量体や、側鎖に反応性の官能基を有する単量体などが挙げられる。以下に、側鎖に疎水性基を含む単量体から合成される共重合体（以下、疎水性共重合体）と、側鎖に反応性の官能基を有する単量体から合成される共重合体（以下、反応性共重合体）について説明する。
【００３３】
（疎水性共重合体）
上記のような疎水性基を含む単量体としては、ビニル基や（メタ）アクリロイル基などの反応性の置換基と炭化水素基を分子内に含有する単量体が挙げられる。このような炭化水素基含有単量体をホスホリルコリン類似基含有単量体の共重合の相手として選択すると、反応性の置換基とホスホリルコリン類似基含有単量体の反応性の置換基が反応して共重合体を形成すると共に、生成する共重合体は側鎖に疎水性の置換基を有するものとなる。
【００３４】
このような単量体としては、具体的には下記一般式（３）
【化１９】
2006239636.tif 000012
（式中、Ｒ７は炭素数１〜４の２価の炭化水素基、Ｒ８は水素またはメチル基である。）で示される炭化水素基含有単量体が好ましい。
このような化合物としては、例えば、（メタ）アクリル酸メチル、（メタ）アクリル酸エチル、（メタ）アクリル酸プロピル、（メタ）アクリル酸ｎ−ブチル、（メタ）アクリル酸イソプロピル、（メタ）アクリル酸ｔ−ブチル等が挙げられる。
より好ましくは、入手が容易である点や、ホスホリルコリン類似基単量体との重合性に優れている点などから、メタクリル酸ｎ−ブチル（ＢＭＡ）｝が好ましい。
【００３５】
上記一般式（３）の単量体は、分子内に（メタ）アクリロイル基を有するため、ホスホリルコリン類似基含有単量体の（メタ）アクリロイル基と安定な共重合体を形成する。
そして、このような単量体から合成される重合体は、疎水性のアルキル基を分子内に有している。ホスホリルコリン類似基含有単量体から合成される重合体は、両親媒性のホスホリルコリン類似基を分子内に含有しているため、水などの極性溶媒への溶解度が高く溶媒に溶出しやすい性質を有している。このため、共重合の相手として疎水性基を分子内に含有する単量体を選択することで、適度な水溶性を有し溶媒に溶出しにくい重合体とすることが可能となる。
また、表面に疎水性官能基を有する分離膜などに適用した場合、疎水性相互作用により分離膜表面に強固に吸着させることが可能となる。
従って、このような共重合体を含むファウリング防止材で表面処理された分離膜は、有機物や微生物の膜表面への吸着を長期にわたって安定的に防止することが可能となる。
【００３６】
ホスホリルコリン類似基含有単量体と炭化水素基含有単量体との共重合体としては、具体的には、下記一般式（４）
【化２０】
2006239636.tif 000013
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基、Ｒ６は水素またはメチル基、Ｒ７は炭素数１〜４の２価の炭化水素基、Ｒ８は水素またはメチル基、ｍとｎは各構成単位の割合を示し、ｍ／ｎは５／９５から４０／６０であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）で示される共重合体が好ましい。
【００３７】
特に、ホスホリルコリン類似基含有単量体としてＭＰＣ、炭化水素基含有単量体としてＢＭＡの組み合わせにより合成される共重合体が好ましい。具体的には、下記一般式（５）
【化２１】
2006239636.tif 000014
（式中、ｍとｎは各構成単位の割合を示し、ｍ／ｎは５／９５から４０／６０であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）で示される共重合体が好適である。
【００３８】
ホスホリルコリン類似基含有単量体と炭化水素基含有単量体との共重合体において、ホスホリルコリン類似基含有単量体の共重合体中での含有割合は、モル分率（すなわち、ｍ／ｍ＋ｎ）で０．０５〜０．４であればよく、特に０．１〜０．３の範囲が好ましい。ホスホリルコリン類似基含有単量体のモル分率が０．０５以下ではファウリング効果が十分に発現せず好ましくない。
一方、ホスホリルコリン類似基含有単量体のモル分率が０．４以上では、共重合体の分離溶媒への溶解度が高くなるため好ましくない。
【００３９】
また、共重合体の重量平均分子量は、特に限定されないが、好ましくは、１０，０００〜５，０００，０００、より好ましくは１００，０００〜１，０００，０００である。重合体の重量平均分子量が１０，０００より少ないと、極性溶媒への溶解度が大きくなるため好ましくない。一方、重量平均分子量が５，０００，０００より多いと、極性溶媒への溶解性が低下しすぎることがあるため好ましくない。
【００４０】
ホスホリルコリン類似基含有単量体と炭化水素基含有単量体の共重合体の種類としては、交互共重合体，ランダム共重合体，ブロック共重合体，ランダム共重合体など、公知の重合体のいずれであってもよい。各単量体の重合は、溶液重合，塊状重合，乳化重合，懸濁重合等の公知の方法を用いて行われる。この際、必要に応じて重合系を、窒素，二酸化炭素，ヘリウム等の不活性ガスで置換して、あるいはこの不活性ガスの雰囲気下において重合温度０〜１００℃、重合時間１０分〜４８時間の重合条件でラジカル重合させる方法等により調製する事ができる。
【００４１】
重合に際しては、通常のラジカル重合開始剤を用いることができる。ラジカル重合開始剤としては、例えば、２，２−アゾビス（２−アミジノプロピル）二塩酸塩、４，４−アゾビス（４−シアノ吉草酸）、２，２−アゾビス（２−（５−メチル−２−イミダゾリン−２−イル）プロパン）二塩酸塩、２，２−アゾビスイソブチルアミド二水和物、２，２−アゾビスイソブチロニトリル、過硫酸アンモニウム、過硫酸カリウム、過酸化ベンゾイル、ジイソプロピルペルオキシジカーボネート、ｔ−ブチルペルオキシ−２−エチルヘキサノエート、ｔ−ブチルペルオキシピバレート、ｔ−ブチルペルオキシジイソブチレート、過酸化ラウロイル、アゾビスイソブチロニトリル、２，２ −アゾビス（２，４−ジメチルバレロニトリル）、ｔ−ブチルペルオキシネオデカノエート等が挙げられる。特に、４，４−アゾビス（４−シアノ吉草酸）あるいは２，２−アゾビスイソブチロニトリルが好適である。
【００４２】
これらのラジカル重合開始剤は単独で用いても混合物で用いてもよい。また、重合開始剤には各種レドックス系の促進剤を用いても良い。重合開始剤の使用量は、単量体組成物１００重量部に対して０．０１〜５．０重量部が好ましい。反応温度は４０〜８０℃、好ましくは５０〜７０℃である。
ラジカル重合開始剤の種類や濃度、反応時間や反応温度などを適便選択することにより、所望の重量平均分子量を有する共重合体を得ることが可能となる。
また、重合体の精製は、再沈殿法、透析法、精密濾過法、限外濾過法など一般的な精製方法により行うことができる。
【００４３】
（反応性共重合体）
また、側鎖に反応性の官能基を有する単量体としては、シランカップリング剤が挙げられる。シランカップリング剤は、一般式：Ｙ−ＣＨ２ＳｉＸ３（Ｘはアルコキシ基やハロゲンなどの加水分解性の置換基、Ｙはビニル基，アクリロキシ基，メタクリロキシ基，エポキシ基，アミノ基などの反応性の置換基）で示される有機ケイ素化合物である。このようなシランカップリング剤をホスホリルコリン類似基含有単量体の共重合の相手として選択すると、シランカップリング剤の反応性の置換基とホスホリルコリン類似基含有単量体の反応性の置換基が反応して共重合体を形成すると共に、生成する共重合体は側鎖に加水分解性の置換基を有するものとなる。
【００４４】
このような単量体としては、具体的には下記一般式（６）
【化２２】
2006239636.tif 000015
（式中、Ｒ９は炭素数１〜３の２価の炭化水素基、Ｒ１０、Ｒ１１、Ｒ１２は同一あるいは異なってもよく炭素数１〜３のオキシアルキレン基であり、このうち１または２つはメチル基であってもよく、Ｒ１３は水素またはメチル基である。）で示される有機ケイ素基含有単量体であることが好ましい。
上記一般式（６）の化合物としては、例えば、（メタ）アクリロキシメチルトリメトキシシラン、（メタ）アクリロキシメチルメチルジメトキシシラン、（メタ）アクリロキシメチルジメチルメトキシシラン、（メタ）アクリロキシメチルトリエトキシシラン、（メタ）アクリロキシメチルメチルジエトキシシラン、（メタ）アクリロキシメチルジエトキシシシラン、（メタ）アクリロキシメチルトリプロポキシシラン、（メタ）アクリロキシメチルメチルジプロポキシシラン、（メタ）アクリロキシメチルジプロポキシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルトリメトキシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルメチルジメトキシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルジメチルメトキシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルトリエトキシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルメチルジエトキシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルジエトキシシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルトリプロポキシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルメチルジプロポキシシラン、２−（メタ）アクリロキシエチルジプロポキシシラン、３−（メタ）アクリロキシプロピルトリメトキシシラン、３−（メタ）アクリロキシプロピルメチルジメトキシシラン、（メタ）アクリロキシプロピルジメチルメトキシシラン、３−（メタ）アクリロキシプロピルトリエトキシシラン、３−（メタ）アクリロキシプロピルメチルジエトキシシラン、３−（メタ）アクリロキシプロピルジエトキシシシラン、３−（メタ）アクリロキシプロピルトリプロポキシシラン、３−（メタ）アクリロキシプロピルメチルジプロポキシシラン、３−（メタ）アクリロキシプロピルジプロポキシシラン等が挙げられる。
このうち、入手が容易である点や、ホスホリルコリン類似基単量体との重合性に優れている点などから、３−メタクリロキシプロピルトリエトキシシラン（３−ＭＰＴＳ）｝が好ましい。
【００４５】
上記一般式（６）の単量体は、分子内に（メタ）アクリロイル基を有するため、ホスホリルコリン類似基含有単量体の（メタ）アクリロイル基と安定な共重合体を形成する。
そして、このような単量体から合成される重合体は、加水分解性のオキシアルキレン基を分子内に有している。このオキシアルキレン基は、水中で加水分解してシラノール基（ＳｉＯＨ）を形成する。このシラノール基は不安定であるため、時間の経過と共に他の重合体中のシラノール基や分子内の他のシラノール基と部分的に縮合し、重合体分子間あるいは重合体分子内で安定な架橋構造を形成する。
またシラノール基は、後述する分離膜の表面に存在する水酸基（Ｍ−ＯＨ）と脱水反応を起こし、安定なシロキサン結合（Ｓｉ−Ｏ−Ｓｉ）を形成する。
【００４６】
ホスホリルコリン類似基含有単量体と有機ケイ素基含有単量体との共重合体は、上述のような重合体分子間の安定した架橋構造を有しているため、溶媒への溶解度が小さく溶媒中へ溶出しにくくなり、長期にわたって分離膜表面を被覆する。また、このような架橋構造により、分離膜表面にホスホリルコリン類似基が密に集合した表面層を形成するため、溶媒中のタンパク質などの有機物が分離膜表面に付着しにくくなる。
更に、分離膜表面の官能基とのシロキサン結合により、共重合体は分離膜表面に強固に結合して膜表面から剥離しにくくなる。
従って、このような共重合体を含むファウリング防止材で表面処理された分離膜は、有機物や微生物の膜表面への吸着を長期にわたって安定的に防止することが可能となる。
【００４７】
ホスホリルコリン類似基含有単量体と有機ケイ素基含有単量体との共重合体としては、具体的には、下記一般式（７）
【化２３】
2006239636.tif 000016
（式中、Ｒ1は炭素数１〜１０の２価の炭化水素基を示し、Ｒ2は炭素数１〜４の２価の炭化水素基を示し、Ｒ3，Ｒ４及びＲ５は同一あるいは異なってもよく水素原子あるいは炭素数１〜６の炭化水素基、Ｒ６は水素またはメチル基、Ｒ９は炭素数１〜３の２価の炭化水素基、Ｒ１０、Ｒ１１、Ｒ１２は同一あるいは異なってもよく炭素数１〜３のオキシアルキレン基であり、このうち１または２つはメチル基であってもよく、Ｒ１３は水素またはメチル基、ｐとｑは各構成単位の割合を示し、ｐ／ｑは５０／５０から９９／１であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）で示される共重合体が好ましい。
【００４８】
特に、ホスホリルコリン類似基含有単量体としてＭＰＣ、有機ケイ素基含有単量体として３−ＭＰＴＳの組み合わせにより合成される共重合体が好ましい。具体的には、下記一般式（８）
【化２４】
2006239636.tif 000017
（式中、ｐとｑは各構成単位の割合を示し、ｐ／ｑは５／９５から９５／５であり、ゲルパーミエーションクロマトグラフにより標準ポリエチレングリコールを用いて換算した重量平均分子量が１０，０００から５，０００，０００の範囲である。）で示される共重合体（以下、ＰＭＳｉ）が好適である。
【００４９】
ホスホリルコリン類似基含有単量体と有機ケイ素基含有単量体との共重合体において、ホスホリルコリン類似基含有単量体の共重合体中での含有割合は、モル分率（すなわち、ｍ／ｍ＋ｎ）で０．５〜０．９９であればよく、特に０．８〜０．９９の範囲が好ましい。ホスホリルコリン類似基含有単量体のモル分率が０．５以下ではシラノール基の反応密度が高くなり、分子鎖の運動が抑制されるために膜の透過抵抗となって性能を低下させる。またファウリング効果も損なわれるため好ましくない。
一方、ホスホリルコリン類似基含有単量体のモル分率が０．９９以上では、有機ケイ素基含有単量体の重合体中での含有割合が低くなるため、シラノール基の縮合による安定な架橋構造や分離膜表面の水酸基とのシロキサン結合が形成されにくくなり好ましくない。
【００５０】
また、共重合体の重量平均分子量は、特に限定されないが、好ましくは、１０，０００〜５，０００，０００、より好ましくは１００，０００〜１，０００，０００である。重合体の重量平均分子量が１０，０００より少ないと、溶媒への溶解度が大きくなるため好ましくない。一方、重量平均分子量が５，０００，０００より多いと、溶媒への溶解性が低下しすぎることがあるため好ましくない。
【００５１】
ホスホリルコリン類似基含有単量体と有機ケイ素基含有単量体の共重合体の種類としては、上述の炭化水素基含有単量体とホスホリルコリン類似基含有単量体の重合の場合と同様に、交互共重合体，ランダム共重合体，ブロック共重合体，ランダム共重合体など、公知の重合体のいずれであってもよい。各単量体の重合は、溶液重合，塊状重合，乳化重合，懸濁重合等の公知の方法を用いて行われる。この際、必要に応じて重合系を、窒素，二酸化炭素，ヘリウム等の不活性ガスで置換して、あるいはこの不活性ガスの雰囲気下において重合温度０〜１００℃、重合時間１０分〜４８時間の重合条件でラジカル重合させる方法等により調製する事ができる。
【００５２】
重合に際しては、上述の炭化水素基含有単量体の場合と同様の重合開始剤を用いることが可能である。重合温度などの条件についても同様の条件に設定することが可能である。
また、得られた共重合体の精製は、再沈殿法、透析法、精密濾過法、限外濾過法など一般的な精製方法により行うことができる。
【００５３】
上記ホスホリルコリン類似基含有重合体を溶解する溶媒としては、水、各種緩衝溶液、メタノール、エタノール、イソプロパノール、ニトロメタンなどが挙げられる。また、２種類以上の溶媒を混合した混合溶媒を使用することも可能である。混合溶媒としては、ジメチルホルムアミド、ジメチルスルオキシド、アセトニトリル、ジオキサン、アセトン、塩化メチレン、クロロホルム、メチルエチルケトン、酢酸エチル、テトラヒドロフラン、トルエン、シクロヘキサン、ジエチルエーテル、ｎ−ヘキサン、イソプロピルエーテル、四塩化炭素、ジメチルアセトアミド、Ｎ−メチル−２−ピロリドン等の有機溶剤と水との混合物等が挙げられる。
【００５４】
本発明のホスホリルコリン類似基含有重合体は、上述のようにタンパク質などを吸着させにくい性質を備えているため、ファウリング防止材として使用すると特に有効である。更に、本発明のファウリング防止材には、ホスホリルコリン類似基含有重合体のファウリング防止効果を妨げない範囲内で、酸、アルカリ、キレート剤、酸化剤、還元剤、海面活性座、防腐剤、防カビ剤、殺菌剤、スケール防止剤などの各種成分を配合することが可能である。
【００５５】
本発明のファウリング防止材は、逆浸透膜（ＲＯ）、限外濾過膜（ＵＦ）、精密濾過膜（ＭＦ）、透析膜（ＥＤ）、イオン交換膜（ＩＥＭ）など各種の分離膜に適用することができる。
逆浸透膜は粒径が０．５ｎｍ〜５ｎｍ程度の粒子を阻止する多孔質の分離膜であり、主として海水や排水の淡水化処理に用いられる分離膜である。逆浸透膜の材質としては、酢酸セルロース系、ポリアミド系などの有機材料や、セラミックスなどの無機材料が挙げられる。逆浸透膜の構造としては、複数種類の材料からなる非対称膜や複合膜などがある。
【００５６】
限外濾過膜は粒径が２ｎｍ〜２００ｎｍ程度の粒子を阻止する多孔質の分離膜で、主として各種溶液からタンパク質などを分離したり、脱塩などを行う際に使用される。限外濾過膜の材質としては、コロジオン、ゼラチン、セロファン、ポリアクリロニトリル、ポリ塩化ビニル−ポリアクリロニトリル共重合体や、ポリスルホン酸、ポリエーテルスルホン酸、フッ化ビニリデン、酢酸セルロースなどの有機材料や、セラミックスなどの無機材料により構成される。
【００５７】
精密濾過膜は粒径が５０ｎｍ〜１０μｍ程度の粒子を阻止する分離膜で、上述の限外濾過膜よりも孔径が大きいため、より分子量の大きい分子などを分離する際に使用される。精密濾過膜の材料としては、酢酸セルロースやポリビニルアルコール、ポリエチレン、ポリプロピレンなどの有機材料や、ポリカーボネートやセラミックスなどの無機材料などが使用される。
【００５８】
透析膜は粒径が２ｎｍ〜１０ｎｍ程度の粒子を阻止する分離膜で、主として血液中の尿素やクレアチンなどの老廃物の除去や、タンパク質水溶液などの脱塩の際に使用される。透析膜の材料としては、コロジオン、セロファン、再生セルロース、酢酸セルロース、ポリアクリロニトリルなどが用いられる。
【００５９】
イオン交換膜は陽イオン交換膜と陰イオン交換膜があり、それぞれ溶媒中の陽イオンや陰イオンを選択的に透過させる分離膜である。イオン交換膜は、電気透析により海水から食塩を製造したり、淡水を製造するなどの際に主として使用される。イオン交換膜の材質としては、スチレン−ジビニルベンゼン共重合体やテトラフルオロエチレンの共重合体などが挙げられる。
【００６０】
通常、これらの分離膜は平板状の平膜として製造されたのち、中空糸型、チューブ型、スパイラル型などの形態に加工されて使用される。本発明のファウリング防止材は、いずれの形態の分離膜であっても好適に適用しうるものである。
【００６１】
本発明のファウリング防止材が適用できる分離膜の材質としては、有機材料や無機材料を問わずに上述の各種材料で構成された分離膜に対して使用することが可能である。特に、ファウリング防止材としてシランカップリング剤を単量体の構成成分とする共重合体の場合には、上述したように共重合体が分離膜表面の水酸基などとシロキサン結合により強固に結合することから、表面に水酸基を有するセラミックスなどが分離膜の材料として好ましい。
【００６２】
上述の各種分離膜に対して本発明のファウリング防止材を表面処理することにより、分離膜へのタンパク質の吸着や微生物の付着を防止することが可能となる。
本発明のファウリング防止材で表面処理される分離膜としては、未使用のものであっても使用済みのものであってもよい。使用済みの分離膜に対して表面処理を行う際には、公知の手法で洗浄するなどして分離膜表面に吸着した有機物や微生物などを予め除去しておくことが好ましい。
【００６３】
分離膜への表面処理の方法としては、ディップコーティングやスプレーコーティングなど公知のコーティング方法や、ファウリング防止材を含む溶液中に分離膜を所定時間浸漬するなどの方法を適用することができる。表面処理が行われた分離膜は、空気中で自然乾燥して保管することが可能である。
【００６４】
乾燥状態の分離膜に対しては、使用前に親水化処理を行うとよい。親水化処理は、純水に１〜２時間浸漬することで行われるが、界面活性剤などを含む水溶液中で行うことも可能である。また、アセトンや重量パーセント濃度が５０％以下のアルコール溶液に浸漬することで行ってもよい。この場合、アルコールの濃度は徐々に高くして段階的に親水化を行うと好適である。
【実施例１】
【００６５】
以下に、本発明を実施例により具体的に説明する。なお、以下に説明する材料，部材，配置等は、本発明を限定するものではなく、本発明の趣旨に沿って各種改変することができることは勿論である。
本例では、ファウリング防止材として２−（メタクリロイルオキシ）エチル−２−トリメチルアンモニオ）エチルホスフェート（以下、ＭＰＣ）とメタクリル酸ｎ−ブチル（以下、ＢＭＡ）の共重合体（以下、ＰＭＢ）、ＭＰＣと３−メタクリロキシプロピルトリエトキシシラン（以下、３−ＭＰＴＳ）との共重合体（以下、ＰＭＳｉ）の２種類の共重合体を含有するものを使用した。
また、分離膜として市販の有機材料膜及び無機材料膜を使用した。有機材料膜としてはポリエチレン系分離膜とポリアミド系分離膜、無機材料膜としてはセラミックス系分離膜を使用した。
【００６６】
（ＰＭＢ３０の合成）
ＭＰＣとＢＭＡとのモル比が３：７の共重合体（以下、ＰＭＢ３０）を準備した。本発明で用いるＰＭＢ３０は、「Ｐｏｌｙｍｅｒ  Ｊｏｕｒｎａｌ」，第２２巻，第５号，第３５５−３６０頁、（１９９０年）に記載の方法に従って製造した。
具体的には、ＭＰＣ及びＢＭＡを３０ｍｏｌ：７０ｍｏｌのモル比でテトラヒドロフラン及びエタノールの混合溶媒中に溶解し、重合開始剤としてα、α´−アゾビスイソブチロニトリルの存在下で６０〜６５℃、４〜２０時間反応させることにより合成した。
【００６７】
（ＰＭＳｉ９１の合成）
ＭＰＣと３−ＭＰＴＳとのモル比が約９：１の共重合体（以下、ＰＭＳｉ９１）を準備した。このＰＭＳｉ９１をエタノールに溶解して、０．１％のエタノール溶液を調製した。
なお、ＰＭＳｉ９１の製法は、以下のとおりである。
所定量のＭＰＣ（日本油脂社製）とＭＰＴＭＳ（信越シリコーン社製）を各々エタノール５ｍｌに溶解させた後、モノマー比が９０／１０となるように混合し、全モノマー濃度が１モル％となるようエタノールで希釈して、１００ｍｌのモノマー溶液を調製した。重合開始剤であるＡＩＢＮ１０ｍMとモノマー溶液をガラス製の反応容器に入れ、窒素置換を１０分間行った後に封管した。重合反応は、６０℃に設定したオイルバス中で３時間行った。常温に冷却後、開管して３０００ｍｌのビーカー中に入れたエーテルとクロロホルムの混合溶液（体積比７：３）２０００ｍｌを用いて再沈殿を行った。その後、一晩減圧乾燥を行って得られたものをもう一度エタノール５０ｍｌに溶解させて同じ条件で再沈殿を行い、次いで一晩減圧乾燥を行って目的の共重合体を得た。
【００６８】
ファウリング防止効率を評価するため、透過流束及び阻止率を算出した。それぞれの算出方法は以下の通りである。
（透過流束）
透過流束とは、所定の条件で逆浸透分離したときの単位膜面積あたり及び単位時間あたりの膜透過水量である。すなわち、透過流束の径時変化を調べることで、分離膜の透過性能の変化を知ることができる。透過流束は下記の式から算出した。
Ｊｖ［ｍ／ｓ］＝Ｖ［ｍ３］／（ｄ［ｍ］×π×Ｌ［ｍ］×Ｔ［ｓ］）
（式中、Ｊｖは透過流束［ｍ／ｓ］、Ｖは透過液体積［ｍ３］、ｄは中空糸膜の外径［ｍ］、Ｌは膜の長さ［ｍ］、Ｔはサンプリング時間［ｓ］である。）
【００６９】
（阻止率）
阻止率とは、供給液中に含まれる着目成分と膜による阻止あるいは保持性能を示す指標であり、原液濃度を基準とした見かけの阻止率Ｒは以下の式で表される。
Ｒ［％］＝１−（Ｃｐ［ｍｏｌ／ｌ］／Ｃｆ［ｍｏｌ／ｌ］）
（式中、Ｒは阻止率［％］、Ｃｆは供給液の濃度［ｍｏｌ／ｌ］、Ｃｐは透過液の濃度［ｍｏｌ／ｌ］である。）
【実施例２】
【００７０】
＜ＰＭＢ３０によるポリエチレン系分離膜の表面処理＞
分離膜としてポリエチレン系分離膜、ファウリング防止材としてＰＭＢ３０を使用して表面処理した実験を行った。
（ＰＭＢ３０による処理）
本実施例では、分離膜としてポリエチレン中空糸膜（以下、ＰＥ膜）（旭化成製、細孔径：０．２５μｍ、内径／外径：０．８／１．２ｍｍ）を使用した。
上記ＰＥ膜の表面処理はディップコーティング法（石原一彦ら；Ｃｌｉｎｉｃａｌ  Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，第１０巻，第８号，第７８７〜７９４頁  （１９９９年））で行った。ＰＭＢ３０をＰＥ膜表面に吸着させる際、膜が浮いてこないようにするため、洗浄した８本のＰＥ膜の先端に針金を刺した。続いて、ＰＭＢ３０の０．２ｗｔ％と、特級エタノールで１０倍希釈したＰＭＢ３０の０．０２ｗｔ％をそれぞれ２０ｍｌ試験管に入れた。その後、試験管にＰＥ膜を４本ずつ入れ、試験管の口を閉じて超音波で５分、１０分、１５分、２０分処理を行った。所定時間毎に処理されたＰＥ膜を取り出して、汚れないように薬包紙に包んで自然乾燥を行った。
【００７１】
（親水化処理）
続いて、ＰＭＢ３０で処理されたＰＥ膜に対して透過実験を行うため、親水化処理を行った。親水化処理の条件は、０．０２ｗｔ％のＰＭＢ３０でコーティングしたＰＥ膜を、１）純水中に２時間浸漬、２）純水中に２４時間浸漬、３）１５％エタノール中で１時間浸漬、４）３０％エタノール中で２４時間浸漬、５）アセトン中に２時間浸漬、の５種類の条件で行った。
また、比較例として、ＰＭＢ３０で処理していない基材のみのＰＥ膜を準備し、ＰＭＢ３０で処理されたＰＥ膜と同様に実験を行った。
【００７２】
（透水実験）
製膜条件が透過流束に与える影響を透過性能から検討した。図１は透水実験で使用した試験装置の説明図である。この図に示すように、膜の両先端に注射針のカテーテル（テルモ製、サーフローフラッシュ、２４Ｇ×３／４  ＳＲ−ＦＳ２４１９）を刺しこみ、プラスチック用接着剤（３Ｍ社製、Ｓｃｏｔｃｈ３Ｍ強力接着剤、ＣＡＴ．Ｎｏ．６２２５）で固定して分離膜を装置に設置した。
本試験装置で使用したポンプはＭａｓｔｅｒｆｌｅｘ社製、ＭＡＳＴＥＲＦＲＥＸ  Ｌ／Ｓ、チューブはＭａｓｔｅｒｆｌｅｘ社製  ＭＡＳＴＥＲタイゴンチューブ、電子天秤は島津製作所製  ＢＬ−２２ＯＨ、三方コックはテルモ社製  テルフュージョン三方活弁  ＴＳ−ＴＬ１Ｋ、注射針はテルモ社製サーフローフラッシュ  ２４Ｇ×３／４をそれぞれ使用した。
透過した供給液は純水であり、実験条件はすべてクロスフロー方式、圧力１５ｋＰａ、流速１６ｍｌ／ｍｉｎ、液温２５℃で行った。測定は時間毎の透過液量を測り、透過流束を算出した。
【００７３】
（タンパク質の透過実験）
タンパク質の１種であるパパインをモデルタンパク質として、ＰＭＢ処理したＰＥ膜のタンパク質含有溶液に対するファウリング抑制効果を確認した。また、製膜条件が透過流束に与える影響についても検討した。以下に、具体的な実験方法について説明する。
パパイン（和光純薬工業製  １１６−００７１７）を純水中に１００ｐｐｍとなるように溶解し、クロスフロー方式、圧力１５ｋＰａ、流速１６ｍｌ／ｍｉｎ、液温２５℃で行った。この条件のもと、所定時間毎に透過液量と透過液濃度を測定し、透過流束と阻止率と算出した。透過流束と阻止率は上述した計算式を用いて算出した。なお、透過液濃度は分光光度計を用いて、吸光波長２８０ｎｍでの吸光度に基づいて算出した。
【００７４】
＜結果＞
以下に、各種条件下で行った実験の結果を示す。
（１）親水化処理法の影響
上記５種類の親水化条件で親水化処理を行ったＰＥ膜に対して透過実験を行った。この結果、上記５）のアセトンで親水化処理したＰＥ膜のみに対して透過が見られた。これは、アセトンにより膜の親疎水性の変化が起こったためと考えられる。この結果から、ポリエチレン膜での親水化処理にはアセトンに浸漬することが最もよいことがわかった。
これ以降のＰＥ膜のＰＭＢ３０での親水化処理は、アセトンに２時間浸漬させて行うものとする。
【００７５】
（２）吸着時間の影響
０．２ｗｔ％PMB３０溶液でそれぞれ１０分、１５分、２０分間吸着させたＰＥ膜を用いて透水実験を行い、各処理条件での透水性能から吸着時間の影響について検討した。図２はＰＥ膜の透水性能に対するＰＭＢ処理時間の影響を示すグラフである。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｗであり、横軸は透水時間である。この結果から、いずれの吸着時間であっても透水性能に変わりがなく、高い透水性能を有することが確認できる。
【００７６】
（３）ＰＭＢ３０濃度の影響
ＰＭＢ３０の０．２ｗｔ％及び０．０２ｗｔ％を１０分、１５分間吸着させたＰＥ膜で透水実験を行った。図３はＰＥ膜の透水性能に対するＰＭＢ濃度の影響を示すグラフである。このうち図３（ａ）は未処理のＰＥ膜にＰＭＢ３０を１０分間吸着させた結果、図３（ｂ）は１５分間吸着させた結果である。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｗであり、横軸は透水時間である。この結果から、１０分及び１５分間のどちらの処理時間においても、０．０２ｗｔ％で吸着させた膜のほうが若干高い透水性能を示した。これは、濃度が低い溶液のほうがＰＥ膜に対するＰＭＢ３０の吸着量が少ないため、高い透水性能を示すと考えられる。
【００７７】
（４）タンパク質の透過性能
０．０２ｗｔ％ＰＭＢ３０で１０分、１５分、２０分間吸着させたＰＥ膜を用いて、パパイン水溶液の透過実験を行った。図４はＰＭＢ吸着時間の変化に対するＰＥ膜のファウリング抑制効果を示すグラフである。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｖであり、横軸はパパイン水溶液の透過時間である。この結果から、最初のうちはＰＭＢ３０を１５分間吸着させたＰＥ膜が最も大きいファウリング抑制効果を示した。しかしながら、いずれのＰＥ膜も６０〜８０分あたりから急激な透過流束の低下がみられた。このことから、時間経過と共にファウリング抑制効果が低下しているものと考えられる。
【００７８】
（５）ＰＭＢ濃度の影響
０．２ｗｔ％及び０．０２ｗｔ％のＰＭＢ３０を１０分、１５分間吸着させたＰＥ膜に対して、パパイン水溶液を用いた透過実験を行った。図５はＰＭＢ濃度変化に対するＰＥ膜のファウリング抑制効果を示すグラフである。このうち図５（ａ）は未処理のＰＥ膜にＰＭＢ３０を１０分間吸着させたＰＥ膜におけるファウリング抑制効果を示すグラフ、図３（ｂ）は１５分間吸着させたＰＥ膜におけるファウリング抑制効果を示すグラフ。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｖであり、横軸はパパイン水溶液の透過時間である。この結果から、０．０２ｗｔ％ＰＭＢ３０を吸着させたＰＥ膜の方が高い透過流束の値を得ることができた。このことから、ＰＭＢ３０は０．２ｗｔ％よりも０．０２ｗｔ％と低濃度の方が高いファウリング防止効果を示すと考えられる。
しかしながら、いずれの濃度においても、６０〜８０分あたりから急激な透過流束の低下がみられた。このことから、ＰＥ膜表面のＰＭＢ３０が剥離するなどの原因により、時間経過と共にファウリング抑制効果が低下しているものと考えられる。
【００７９】
（６）膜の状態変化による影響
０．０２ｗｔ％のＰＭＢ３０を１０分間吸着させたＰＥ膜を上記（ＰＭＢ濃度の影響）でパパイン水溶液に透過させる実験を行った後、再度アセトンで親水化処理を施し、純水及びパパイン水溶液を使用して透過実験を行った。図６はＰＭＢ処理膜の状態変化を示すグラフである。図６（ａ）はＰＭＢ処理膜を再度アセトンで親水化処理して純水及びパパイン水溶液を用いて透過実験を行った結果を示すグラフ、図６（ｂ）は基材膜をアセトンに２時間浸漬したＰＥ膜とＰＭＢ処理膜を再度アセトンで親水化処理したＰＥ膜のそれぞれについて透過実験を行った結果を示すグラフである。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｖであり、横軸はパパイン水溶液の透過時間である。図６（ａ）の結果から、再度親水化処理を行っても透過流束は半分程度しか回復しないことがわかった。この結果から、ＰＥ膜の状態が変化している可能性は低いことがわかった。
また、図６（ｂ）の結果から、基材膜をアセトンに２時間浸漬させたＰＥ膜と、アセトンで再度親水化したＰＥ膜とでは、同じ透過流束の挙動を示すことがわかった。
図６（ａ）及び（ｂ）の結果から、ＰＭＢ処理されたＰＥ膜は、ＰＥ膜表面でパパインとＰＭＢとの間で競争・置換吸着が起きており、時間の経過と共にＰＭＢが膜表面から剥離していると考えられる。
【００８０】
＜まとめ＞
以上、各種条件下でＰＭＢを用いて表面処理したＰＥ膜について透水実験、透過実験を行った。この結果から、吸着時間やＰＭＢ濃度は膜性能自体に影響があまりないことが確認できた。また、図４及び図５に示すように、いずれの条件で表面処理したＰＥ膜についても、０〜６０時間程度の短時間ではファウリング抑制効果を確認することができたが、６０〜８０分あたりから透過流束の低下が見られ、ファウリング抑制効果を確認することが困難となった。
【実施例３】
【００８１】
＜ＰＭＳｉによるセラミックス系分離膜の表面処理＞
分離膜としてセラミックス系分離膜、ファウリング防止材としてＰＭＳｉ９１を使用して表面処理した実験を行った。
（ＰＭＳｉ９１による処理）
本実施例では、分離膜として多孔質ガラス膜（以下、ＳＰＧ膜）（テクノ株式会社製、ＳＰＧ、細孔径；０．０５μｍ、内径／外径；４．１／５．１ｍｍ）を使用した。
上記ＳＰＧ膜への表面処理はシランカップリング法により行った。表面処理を行う前に、ＳＰＧ膜を２Ｎの塩酸、純水の順に洗浄し、乾燥させた。続いて、０．２ｗｔ％のＰＭＳｉ９１を特級エタノールで１０倍希釈した（０．０２ｗｔ％）。また、１級エタノールで希釈して、５．８７×１０−３Ｍの酢酸溶液を作成した。試験管に０．０２ｗｔ％のＰＭＳｉ９１を２０ｍｌ入れ、続いて３本のＳＰＧ膜と作成した酢酸溶液を２ｍｌ加えた。その後、試験管の口を閉じて、超音波で１５分、６０分、１８０分間処理を行ってＳＰＧ膜とＰＭＳｉを反応させた。それぞれの時間毎に処理されたＳＰＧ膜を取り出して、２０分間エタノール雰囲気下で乾燥させた。このとき、飽和状態にするために、３Ｌビーカー中で乾燥を行った。恒温乾燥機（東京理化機器株式会社製、ＥＹＥＬＡ  ＮＤＯ−４００Ｗ）内で６０℃、６０分間熱処理を行った。
【００８２】
（親水化処理）
続いて、ＰＭＳｉ９１で処理されたＳＰＧ膜に対して透過実験を行うため、親水化処理を行った。親水化処理の条件は、０．０２ｗｔ％のＰＭＳｉ９１で６０分間処理したＳＰＧ膜を、１）純水中に２時間浸漬、２）純水中に２４時間浸漬して行った。
また、比較例として、ＰＭＳｉ９１で処理していない基材のみのＳＰＧ膜を準備し、純水に軽く濡らして親水化処理を行った後に、他の分離膜と同様に実験を行った。
【００８３】
（透水実験）
製膜条件が透過流束に与える影響を透過性能から検討した。試験装置は、上記ＰＭＢ３０の試験装置と同様に、図１に示す試験装置を用いた。また、実験条件についても同様である。
【００８４】
（タンパク質の透過実験）
上記ＰＭＢ３０の場合と同様に、パパインをモデルタンパク質として透過試験を行った。また、製膜条件が透過流束に与える影響についても検討した。以下に、具体的な実験方法について説明する。
前述のＰＭＢ３０とＰＥ膜での実験で使用したものと同じパパインを純水中に１００ｐｐｍとなるように溶解し、得られたパパイン水溶液をＰＭＢ３０の場合と同様に、クロスフロー方式、圧力１５ｋＰａ、流速１６ｍｌ／ｍｉｎ、液温２５℃で行った。
【００８５】
＜結果＞
以下に、各種条件下で行った実験の結果を示す。
（１）親水化処理条件の影響
ＰＭＳｉ９１で６０分間処理したＳＰＧ膜を１）純水中に２時間浸漬、２）純水中に２４時間浸漬の２種類の方法で親水化処理を行い、親水化条件の影響を調べた。図７はＳＰＧ膜の透水性能に対するＰＭＳｉ処理膜の親水化の条件の影響を示すグラフである。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｗであり、横軸は透水時間である。この図からわかるように、ＰＭＳｉで処理した膜は２時間親水化処理したものであっても、２４時間処理したものであっても、どちらも透水性を示したが、２４時間浸透させた膜のほうが若干ではあるが高い透水性能を示した。
【００８６】
（２）ＰＭＳｉ９１処理時間の影響
０．０２ｗｔ％ＰＭＳｉ９１溶液で１５分、６０分、１８０分間吸着させたＳＰＧ膜を用いて透水実験を行い、透水性能から吸着時間の影響について検討した。図８はＳＰＧ膜におけるＰＭＳｉ処理膜の処理時間の影響を示すグラフである。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｗであり、横軸は透水時間である。この結果から、吸着時間の長さにかかわらず透水性能にあまり変わりがなく、いずれの条件でも高い透水性能を有することが確認できた。
【００８７】
（３）タンパク質の透過性能
０．０２ｗｔ％ＰＭＳｉ９１で１５分、６０分間処理したＳＰＧ膜を用いて、それぞれパパイン水溶液の透過実験を行った。図９はタンパク質に対するＰＭＳｉ処理膜のファウリング抑制効果を示すグラフである。このうち図９（ａ）は阻止率の径時変化を示すグラフであり、このグラフの縦軸は阻止率Ｒ０であり、横軸はパパイン水溶液の透過時間である。また、図９（ｂ）は透過流束の径時変化を示すグラフであり、このグラフの縦軸は透過流束Ｊｗであり、横軸はパパイン水溶液の透過時間である。。図９（ｂ）の結果からわかるように、ＰＭＳｉ未処理の基材膜が時間の経過と共に透過流束が低下しているのに対して、ＰＭＳｉで処理したＳＰＧ膜ではいずれの条件で処理を行ったＳＰＧ膜であっても透過流束の低下はほとんど見られなかった。
【００８８】
このことから、ＳＰＧ膜をＰＭＳｉで処理することにより、長時間にわたって高い効率でファウリングを抑制することができることが判明した。これは、ＰＭＳｉで処理したＳＰＧ膜の表面には、ＰＭＳｉが被覆しているおり、膜表面とパパインとが相互作用を起こしにくくなったためと考えられる。
また、ファウリング抑制効果を長時間にわたって示したのは、ＰＭＳｉはシランカップリングによりＳＰＧ膜表面の水酸基と強力なシロキサン結合を形成するため、時間の経過にかかわらずＰＭＳｉがＳＰＧ膜表面から剥がれにくくなっているからと考えられる。
【００８９】
また、図９（ａ）の結果からわかるように、処理時間が短いほど阻止率は低いことがわかった。これは、処理時間が長くなると、シランカップリングにより膜孔の表面にＰＭＳｉが多く堆積し、この結果膜の孔径が小さくなり、パパインが細孔内部に浸透しにくくなったためと考えられる。
以上の結果より、ＰＭＳｉによるＳＰＧ膜へのファウリング抑制効果を確認することができた。
【００９０】
（４）供給液圧力の影響の検討
ＰＭＳｉで６０分間処理したＳＰＧ膜を用いて供給液圧力を変化させ、パパインの透過実験を行った。条件は、供給液の流速；４０ｍｌ／ｍｉｎ、パパイン水溶液濃度；１００ｐｐｍ、ＳＰＧ膜；０．０２ｗｔ％、６０ｍｉｎＰＭＳｉ処理膜である。
図１０はＳＰＧ膜におけるＰＭＳｉ処理膜の圧力の影響を示すグラフである。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｖであり、横軸は供給液の圧力である。この図から、供給液圧力が大きくなるにつれて透過流束の値は大きくなるが、いずれの圧力の場合も透過流束の低下は見られなかった。従って、供給液の圧力を変化させてもＰＭＳｉ処理されたＳＰＧ膜に対してはファウリング抑制効果には影響が無いものと考えられる。
【００９１】
（５）供給液濃度の影響
ＰＭＳｉで６０分間処理したＳＰＧ膜を用いて、供給液中のパパイン濃度を変化させて透過実験を行った。図１１はＳＰＧ膜におけるＰＭＳｉ処理膜の供給液濃度の影響を示すグラフである。このうち図１１（ａ）は阻止率の径時変化を示すグラフであり、このグラフの縦軸は阻止率Ｒ０であり、横軸はパパイン水溶液の透過時間である。また、図１１（ｂ）は透過流束の径時変化を示すグラフであり、このグラフの縦軸は透過流束Ｊｗであり、横軸はパパイン水溶液の透過時間である。図１１（ｂ）の結果から、パパインの濃度を１０倍にしても透過流束はほとんど変化せず、高いファウリング抑制効果を示すことがわかった。従って、ＰＭＳｉで処理されたＳＰＧ膜は、供給液中のタンパク質濃度に関係なく高いファウリング抑制効果を示すことがわかった。
【００９２】
（６）ＰＭＳｉ処理膜の長時間性能の検討
ＰＭＳｉで６０分間処理したＳＰＧ膜を用いて、パパイン水溶液１００ｐｐｍに２４時間浸漬した後、透水実験を行った。図１２はＳＰＧ膜におけるＰＭＳｉ処理膜の長時間性能を示すグラフである。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｖであり、横軸は透水時間である。
この図から、パパイン水溶液に２４時間という長時間浸漬した後であっても、未処理の基材と同等の径時変化をしていることがわかる。従って、ＰＭＳｉで処理したＳＰＧ膜は、長時間にわたって高いファウリング抑制効果を示すことがわかる。
【００９３】
（７）ナノ粒子に対するＰＭＳｉ処理膜のファウリング抑制効果
続いて、ポリスチレン粒子などのナノ粒子に対するＰＭＳｉ処理によるファウリング防止効果について検討を行った。実験では、ＰＭＳｉで１５分間処理したＳＰＧ膜を用いて、圧力；３０ｋＰａ、流速；２０ｍｌ／ｍｉｎ、ＳＰＧ膜；０．０２ｗｔ％、１５ｍｉｎＰＭＳｉ処理膜でポリスチレン粒子を含む水溶液の透過実験を行った。
図１３はナノ粒子に対するＰＭＳｉ処理膜のファウリング抑制効果を示すグラフである。図１３（ａ）は阻止率の径時変化を表すグラフであり、このグラフの縦軸は透過流束Ｊｗ、横軸は透水時間である。また、図１３（ｂ）は透過流束の径時変化を表すグラフであり、このグラフの縦軸は透過流束Ｊｗ、横軸は透水時間である。この図から、基材膜の透過流束が低下していくのに対し、ＰＭＳｉ処理膜では透過流束がほとんど低下せず、高いファウリング抑制効果を示すことがわかった。
【００９４】
＜まとめ＞
以上、各種条件下でＰＭＳｉにより表面処理したＳＰＧ膜について透水実験、透過実験を行った。図９（ｂ）の結果ら、ＰＭＳｉ処理したＳＰＧ膜は、ＰＭＳｉによる処理時間の長さにかかわらず高いファウリング抑制効果を確認することができた。特に図９（ａ）の結果から、処理時間が短い場合では、阻止率が低く良好なファウリング抑制効果を示すことがわかった。
【実施例４】
【００９５】
＜ＰＭＢによるポリアミド系分離膜の表面処理＞
分離膜としてポリアミド系分離膜、ファウリング防止材としてＰＭＢ３０を使用して表面処理した実験を行った。
（ＰＭＢ３０による処理）
本実施例では、分離膜として全芳香架橋族ポリアミド系低圧逆浸透膜分離膜（以下、ＰＡ膜）（日東電工社製  ＮＴＲ７５９−ＨＲ：材質；ポリアミド系複合膜、最高使用圧；３．０ＭＰａ、使用ｐＨ領域；１−１０、最高使用温度；４０．０℃）を使用した。
０．２ｗｔ％のＰＭＢ溶液２０ｍｌと、０．０２ｗｔ％のＰＭＢ溶液２０ｍｌをそれぞれビーカーに入れた。このビーカー中に冷蔵庫内で純水に浸漬した状態で保存してある未処理のＰＡ膜を入れ、恒温振とう機（振とう数；６０回／ｍｉｎ、バス温度；２５℃）にてＰＡ膜表面にＰＭＢを吸着させた。吸着時間は、１５ｍｉｎ、１２ｈ、２４ｈであった。その後、膜を取り出して、真空乾燥機中で室温、１ｈで乾燥させた。実験前に純水で親水化を行ってから透水実験などに使用した。
【００９６】
（透水実験）
供給液温度２５℃、供給液量１ｃｃ／ｍｉｎ、スターラーの回転数４００ｒｐｍ、圧力１．２ＭＰａの条件で、ＰＡ膜に純水を透水する透水実験を行った。続いて、ＮａＣｌ溶液（５００ｐｐｍ）を用いて透水実験を行った。それぞれの溶液での透過流束及び阻止率を算出し、膜性能の確認を行った。なお、透過流束及び阻止率の算出方法は、上述の実施例１で説明したものと同様の手法である。
【００９７】
（タンパク質の透過実験）
タンパク質の１種であるウシ血清アルブミン（１０００ｐｐｍ、以下、ＢＳＡ）を用いて透過流束の変化を測定した。ＢＳＡ溶液は、３Ｌメスフラスコで純水を入れながら撹拌しつつ溶解を行い、よく振って泡立たせた。これを恒温槽内（２５℃）に入れて１ｈ置くと均一なＢＳＡ溶液が得られた。
【００９８】
（ＳＰＭ（液中ＡＦＭ）測定）
基材膜にＰＭＢ溶液を処理した４種類の膜をＳＰＭ（液中ＡＦＭ）にて表面形状の比較を行った。ＳＰＭは鋭利な探針で物体表面近傍をなぞり、その凹凸を記録してコンピュータ上で凹凸のデータを画像に再構成するものである。本実施例ではエスアイアイ・ナノテクノロジー株式会社に委託してＳＰＭ測定を行った。測定装置・条件は以下の通りである。
ステーション；ＳＰＩ４００
ユニット；ＳＰＡ４００
測定モード；液中ＤＦＭ
測定環境；水溶液中
カンチレバー；ＳＩ−ＤＦ  ３
測定を委託した試料は、
１）未処理の逆浸透膜、
２）ＰＭＢ処理膜（ＰＭＢに１５分間浸漬）
３）ＢＳＡ中（ＰＭＢに１５分間浸漬させた処理膜へのＢＳＡの吸着後、（約４００ｍｉｎ前）透過流束が急激に低下し始めたところのＡＦ膜）
４）ＢＳＡ全（ＰＭＢに１５分間浸漬させた処理膜への所定時間ＢＳＡを透過させた後の膜（約１５００ｍｉｎ後））
の４種類である。
【００９９】
（ゼータ電位測定試験）
膜表面のゼータ電位を測定した。ゼータ電位とは固体と液体の界面における電位差のうち界面動電現象に有効に作用する部分の電位差をいう。ゼータ電位は膜の表面の電荷を測る指標であり、ゼータ電位がゼロに近づくほど固液間の電位差が小さく、ファウリング抑制効果の高い分離膜であるといえる。
未処理膜及び各種処理膜の表面構造変化を調べるため、ゼータ電位測定を行った。測定は、電気泳動光散乱光度計  ＥＬＳ−８００（大塚電子）を用いて行った。
【０１００】
＜結果＞
以下に、各種条件下で行った実験の結果を示す。
（１）透水結果
図１４は未処理膜とＰＭＢ（０．０２ｗｔ％）処理膜の透過流束の径時変化を示すグラフである。このうち図１４（ａ）は純水を用いて透水実験を行った結果、図１４（ｂ）は５００ｐｐｍＮａＣｌを用いて透水実験を行った結果である。このグラフの縦軸は透過流束ｆｌｕｘであり、横軸は透水時間である。なお、透過流束ｆｌｕｘは上述の透過流束Ｊｖと同等のものである。
これらの結果から、ＰＭＢでＰＡ膜を処理すると、未処理膜と比較して実効圧力が下がり、またＰＭＢの吸着が不安定なために透過流束が低下したものと考えられる。
【０１０１】
（２）ファウリング試験結果
ＢＳＡ透過実験によりタンパク質吸着抑制効果を検討した。
図１５はＰＡ膜におけるＰＭＢのＢＳＡ抑制能を示すグラフである。このグラフの縦軸は透過流束ｆｌｕｘであり、横軸はＢＳＡ水溶液の透過時間である。この結果から、未処理の基材膜よりもＰＭＢ処理膜のほうが透過流束が低下していることがわかる。これは、透過したＢＳＡによってＰＭＢとの間で置換が起こり、徐々にＰＭＢが剥離しているためであると考えられる。
【０１０２】
（３）ＳＰＭ（液中ＡＦＭ）測定結果
上述の、基材膜にＰＭＢ溶液を処理した４種類の膜をＳＰＭ（液中ＡＦＭ）にて測定した結果を示す。図１６はＰＡ膜の表面形状を示すＳＰＭ像である。このうち、図１６（ａ）は未処理のＡＦ膜、図１６（ｂ）はＰＭＢに１５分浸漬したＰＭＢ処理膜、図１６（ｃ）はＢＳＡ中のＡＦ膜、図１６（ｄ）はＢＳＡ全のＡＦ膜のＳＰＭ像である。
図１６（ａ）より、膜表面状態の観察から未処理のＡＦ膜の緻密層には凹凸があることがわかる。また、図１６（ｂ）より、膜表面には凹凸が現れており、均一にコーティングされているとはいえない結果であった。図１６（ｃ）では均一でなかった隙間にＢＳＡが入り込むことで表面がＢＳＡで覆われたため、膜性能が低下して透過流束が急激に低下したものと考えられる。更に時間がたつにつれて、図１６（ｄ）に示すように、隙間に入ったＢＳＡが肥大化して透過流束が低下していると考えられる。
【０１０３】
（４）ゼータ電位測定結果
続いて、膜表面のゼータ電位について測定した結果を説明する。下記表１に未処理膜及び各種処理膜のゼータ電位を示す。
【表１】
2006239636.tif 000018
ＰＡ膜表面は負電荷を帯びており、この膜にＰＭＢ処理を行うとゼータ電位は著しく正に変化した。しかしながら、ファウリング試験後の各膜のゼータ電位は負に増加した。ＰＭＢ処理膜は電荷が負に増加したため、急激な透過流束の低下を引き起こしたものと考えられる。
【０１０４】
＜まとめ＞
以上、各種条件下でＰＭＳｉにより表面処理したＰＡ膜について透水実験、透過実験を行った。図１５の結果より、ＰＭＢ処理されたＰＡ膜は、最初の間はＢＳＡを抑制していたが、時間が経過するにつれて次第に透過流束が低下し、ファウリング防止効果が低下することがわかった。
【実施例５】
【０１０５】
＜ＰＭＳｉによるポリアミド系分離膜の表面処理＞
分離膜としてポリアミド系分離膜、ファウリング防止材としてＰＭＳｉを使用して表面処理した実験を行った。
（ＰＭＳｉによる処理）
本実施例では、分離膜として実施例３と同様にＰＡ膜を使用した。
０．２ｗｔ％のＰＭＳｉ溶液３．５ｍｌを特級エタノールで６．６７倍希釈して０．０３ｗｔ％のＰＭＳｉ溶液を作成した。この溶液２０ｍｌをシャーレに移し、そこに乾燥状態で保管された未処理膜を浮かべ（表面にだけ処理するため）、更に反応溶液として酢酸調製溶液０．３５ｍｌを加えた。カップリング時間は、５ｍｉｎ、１５ｍｉｎ、１ｈとした。次に、ＰＡ膜を空のシャーレに移し、３Ｌビーカー内（エタノール雰囲気）で２０ｍｉｎ自然乾燥した。その後、膜を取り出し、恒温乾燥機にて４０℃、１ｈ乾燥を行った。乾燥した膜は、実験前に純水で親水化を行ってから透水実験などに使用した。
【０１０６】
（透水実験）
実施例３と同じ条件で透水実験を行った。
（タンパク質の透過実験）
実施例３で使用したＢＳＡ溶液と同じＢＳＡ溶液を使用して透過実験を行った。
【０１０７】
（ゼータ電位測定試験）
実施例３で使用したものと同様の手法で未処理膜及び各種処理膜のゼータ電位を測定した。
【０１０８】
＜結果＞
以下に、各種条件下で行った実験の結果を示す。
（１）透水実験結果
図１７は未処理膜とＰＭＳｉ（０．０３ｗｔ％）処理膜の透過流束の径時変化を示すグラフである。このうち図１７（ａ）は純水を用いて透水実験を行った結果、図１７（ｂ）は５００ｐｐｍＮａＣｌを用いて透水実験を行った結果である。このグラフの縦軸は透過流束ｆｌｕｘであり、横軸は透水時間である。
これらの結果から、ＰＭＳｉでＰＡ膜を処理すると、未処理膜と比較して実効圧力が下がり、またＰＭＳｉの吸着が不安定なために透過流束が低下したものと考えられる。
【０１０９】
（２）ファウリング試験結果
ＢＳＡ透過実験によりタンパク質吸着抑制効果を検討した。
図１８はＰＡ膜におけるＰＭＳｉのＢＳＡ抑制能を示すグラフである。このうち、図１８（ａ）はＢＳＡ透過後の各膜の透過流束Ｊｖを、純水の透過係数Ｊｗで割ったもの、図１８（ｂ）はＢＳＡ処理を行っていない未処理膜の透過流束Ｊｖを純水の透過流束Ｊｗ０で割ったものであり、図１８（ａ）の比較実験である。このグラフの縦軸は透過流束Ｊｖ／Ｊｗであり、横軸はＢＳＡ水溶液の透過時間である。
図１８（ａ）からわかるように、ＰＭＳｉ未処理の基材膜と比較してＰＭＳｉ処理膜では透過流束の低下がほとんど見られない。このことから、ＰＭＳｉ処理されたＰＡ膜は、高いファウリング防止性能を有していることがわかる。また、浸漬時間が長い方がファウリング抑制効果が高いことがわかった。
【０１１０】
（３）ゼータ電位測定結果
下記表２に未処理膜及び各種処理膜のゼータ電位を示す。
【表２】
2006239636.tif 000019
ＰＡ膜表面は負電荷を帯びており、この膜にＰＭＳｉ処理を行うと、実施例３のＰＭＢで処理したときと同じように、ゼータ電位は著しく正に変化した。
【０１１１】
＜まとめ＞
以上、各種条件下でＰＭＳｉにより表面処理したＰＡ膜について透水実験、透過実験を行った。図１８（ａ）の結果から、ＰＭＳｉ処理したＰＡ膜は、ＰＭＳｉによる処理時間の長さにかかわらず高いファウリング抑制効果を確認することができた。また、長期間にわたって高いファウリング防止能力を維持することもわかった。
【図面の簡単な説明】
【０１１２】
【図１】透水実験で使用した試験装置の説明図である。
【図２】ＰＥ膜の透過性能に対するＰＭＢ処理時間の影響を示すグラフである。
【図３】ＰＥ膜の透水性能に対するＰＭＢ濃度の影響を示すグラフである。
【図４】ＰＭＢ吸着時間の変化に対するＰＥ膜のファウリング抑制効果を示すグラフである。
【図５】ＰＭＢ濃度変化に対するＰＥ膜のファウリング抑制効果を示すグラフである。
【図６】ＰＭＢ処理膜の状態変化を示すグラフである。
【図７】ＳＰＧ膜の透水性能に対するＰＭＳｉ処理膜の親水化の条件の影響を示すグラフである。
【図８】ＳＰＧ膜におけるＰＭＳｉ処理膜の処理時間の影響を示すグラフである。
【図９】タンパク質に対するＰＭＳｉ処理膜のファウリング抑制効果を示すグラフである。
【図１０】ＳＰＧ膜におけるＰＭＳｉ処理膜の圧力の影響を示すグラフである
【図１１】ＳＰＧ膜におけるＰＭＳｉ処理膜の供給液濃度の影響を示すグラフである。
【図１２】ＳＰＧ膜におけるＰＭＳｉ処理膜の長時間性能を示すグラフである。
【図１３】ナノ粒子に対するＰＭＳｉ処理膜のファウリング抑制効果を示すグラフである。
【図１４】未処理膜とＰＭＢ（０．０２ｗｔ％）処理膜の透過流束の径時変化を示すグラフである。
【図１５】ＰＡ膜におけるＰＭＢのＢＳＡ抑制能を示すグラフ
【図１６】ＰＡ膜の表面形状を示すＳＰＭ像である。
【図１７】未処理膜とＰＭＳｉ（０．０３ｗｔ％）処理膜の透過流束の径時変化を示すグラフである。
【図１８】ＰＡ膜におけるＰＭＳｉのＢＳＡ抑制能を示すグラフである。
【図１】
2006239636.tif 000029
【図２】
2006239636.tif 000030
【図３】
2006239636.tif 000031
【図４】
2006239636.tif 000032
【図５】
2006239636.tif 000033
【図６】
2006239636.tif 000034
【図７】
2006239636.tif 000035
【図８】
2006239636.tif 000036
【図９】
2006239636.tif 000037
【図１０】
2006239636.tif 000038
【図１１】
2006239636.tif 000039
【図１２】
2006239636.tif 000040
【図１３】
2006239636.tif 000041
【図１４】
2006239636.tif 000042
【図１５】
2006239636.tif 000043
【図１６】
2006239636.tif 000044
【図１７】
2006239636.tif 000045
【図１８】
2006239636.tif 000046