(57)【要約】 【課題】ポインティングデバイスを入力装置として用いるシステムにおいて、ポインティングデバイスの時間的効率性を、システムを利用するユーザの観点から直感的に評価できるようにする。【解決手段】画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形５０を表示させる。ポインティングデバイスからの入力データに応じてこの画面上でポインタ５１が移動したことに基き、ポインタ５１の軌跡５２をこの画面上に表示させ、ポインタ５１が図形５０の各辺に沿って移動したか否かを指標として、ポインティングデバイスの時間的効率性を評価する。【選択図】  図１１
2006139513.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
画像表示手段と、
前記画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形を表示させる処理手段と、
ポインティングデバイスからの入力データに応じて前記画面上でポインタが移動したことに基き、該ポインタの軌跡を前記画面上に表示させ、該ポインタが前記図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として評価を行う評価手段と
を備えたことを特徴とする、ポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置。
【請求項２】
請求項１に記載のポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置において、
前記処理手段は、画面の水平方向及び垂直方向に対して平行でない線分から成る図形を表示させることを特徴とする、ポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置。
【請求項３】
請求項１に記載のポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置において、
前記処理手段は、３ドット幅以上の線分から成る図形を表示させることを特徴とする、ポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置。
【請求項４】
請求項１に記載のポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置において、
前記処理手段は、少なくとも１つの角を有する図形を表示させることを特徴とする、ポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置。
【請求項５】
請求項１に記載のポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置において、
前記処理手段は、多角形を表示させることを特徴とする、ポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置。
【請求項６】
請求項４に記載のポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置において、
前記処理手段は、三角形を表示させることを特徴とする、ポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置。
【請求項７】
請求項５に記載のポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置において、
前記処理手段は、各辺の長さが画面の縦サイズの略２分の１以上の三角形を表示させることを特徴とする、ポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置。
【請求項８】
画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形を表示させる第１のステップと、
ポインティングデバイスからの入力データに応じて前記画面上でポインタが移動したことに基き、該ポインタの軌跡を前記画面上に表示させ、該ポインタが前記図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として評価を行う第２のステップと
を有することを特徴とする、ポインティングデバイスの時間的効率性の評価方法。
【請求項９】
コンピュータに、
画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形を表示させる手順と、
ポインティングデバイスからの入力データに応じて前記画面上でポインタが移動したことに基き、該ポインタの軌跡を前記画面上に表示させ、該ポインタが前記図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として評価を行う手順と
を実行させるプログラム。
【請求項１０】
コンピュータに、
画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形を表示させる手順と、
ポインティングデバイスからの入力データに応じて前記画面上でポインタが移動したことに基き、該ポインタの軌跡を前記画面上に表示させ、該ポインタが前記図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として評価を行う手順と
を実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。 
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ポインティングデバイスの時間的効率性を、システムを利用するユーザの観点から直感的に評価するための装置，方法等に関する。
【背景技術】
【０００２】
パーソナルコンピュータやゲーム機等において、画面上での入力位置や座標を指定するための入力装置として、ポインティングデバイス（例えばジョイスティックやマウス等）が広く用いられている。
【０００３】
従来から、ポインティングデバイス自体の性能を表す指標には、一定量の操作でポインタを動かすことのできる範囲の広さや、分解能（ポインタの最小移動距離）や、ポインティングデバイスからの入力データに対してポインタが追従する速度等が用いられている。これらの指標は、コンピュータ等に直接ポインティングデバイスを接続した場合、画面に表示されるポインタの動作性能を示す指標にもなり得る。
【０００４】
しかし、ポインティングデバイスを入力装置として用いるシステムにおいては、ユーザは、ポインティングデバイスを操作しながら画面上でポインタの移動結果を確認し、その移動結果によってポインティングデバイスの操作の続行や中断を決定する。すなわち、画面上でポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う。
【０００５】
そこで、ポインティングデバイスを入力装置として用いるシステムでは、ポインティングデバイス自体の性能ではなく、ユーザが画面上でのポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を十分効率的に行うことができたか否かという、作業の時間的効率性が重要になる。
【０００６】
こうした時間的効率性は、既存のポインティングデバイス自体の指標を組み合せて評価しようとすると、評価の基準が複雑になり、評価結果の妥当性は専門の評価担当者以外には分かりにくくなる。また、評価された時間的効率性が、そのシステムを利用するユーザにとって適当なものであるか否かは表現しきれない。
【０００７】
特に、ポインティングデバイスとその入力値を処理する装置と間に特定の通信プロトコルの伝送路が存在するシステムや、 その入力値を処理するＣＰＵに定常的に大きな負荷がかかり続けるシステムでは、伝送路の通信性能やＣＰＵの負荷率などの評価指標が別途必要になるとともに、全ての指標から総合的に時間的効率性を評価するにはノウハウが必要となる。
【０００８】
他方、従来、例えばポインティングデバイスを使用するＧＵＩの画面レイアウトの操作性を評価する装置としては、操作性指標を計算する際に、ポインティングデバイスの特性を表す係数をパラメータとして入力するものが提案されている（特許文献１参照）。しかし、この装置は、ＧＵＩ画面上の操作対象の釦にポインタを移動させるための所要時間を操作性指標として評価を行うものであり、ユーザがポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を十分効率的に行うことができたか否かという時間的効率性の評価を行うものではない。
【０００９】
このほかにも、こうしたポインティングデバイスについての時間的効率性を評価するための技術は、従来提案されていなかった。
【特許文献１】特開平７−５６７３０号公報（段落番号００２４、図１）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
本発明は、上述の点に鑑み、ポインティングデバイスを入力装置として用いるシステムにおいて、ポインティングデバイスの時間的効率性を、システムを利用するユーザの観点から直感的に評価できるようにすることを課題としてなされたものである。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
この課題を解決するために、本発明に係るポインティングデバイスの時間的効率性の評価装置は、画像表示手段と、この画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形を表示させる処理手段と、ポインティングデバイスからの入力データに応じてこの画面上でポインタが移動したことに基き、そのポインタの軌跡をこの画面上に表示させ、そのポインタがこの図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として評価を行う評価手段とを備えたことを特徴とする。
【００１２】
また、本発明に係るポインティングデバイスのリアルタイム性の評価方法は、画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形を表示させる第１のステップと、ポインティングデバイスからの入力データに応じてこの画面上でポインタが移動したことに基き、そのポインタの軌跡をこの画面上に表示させ、そのポインタがこの図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として評価を行う第２のステップとを有することを特徴とする。
【００１３】
また、本発明に係るプログラムは、コンピュータに、画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形を表示させる手順と、ポインティングデバイスからの入力データに応じてこの画面上でポインタが移動したことに基き、そのポインタの軌跡をこの画面上に表示させ、そのポインタがこの図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として評価を行う手順とを実行させることを特徴とする。
【００１４】
また、本発明に係るコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、コンピュータに、画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形を表示させる手順と、ポインティングデバイスからの入力データに応じてこの画面上でポインタが移動したことに基き、そのポインタの軌跡をこの画面上に表示させ、そのポインタがこの図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として評価を行う手順とを実行させるプログラムを記録したことを特徴とする。
【００１５】
本発明では、画像表示手段の画面上に、互いに平行でない少なくとも２辺の線分から成る図形が表示される。
【００１６】
ユーザが、この表示された図形の各辺に沿ってポインタを移動させるようにポインティングデバイスを操作すると、その操作に応じて画面上にポインタの軌跡が表示される。ユーザは、この軌跡を見ることにより、ポインタが正確にこの図形の各辺に沿って移動しているか否か（この図形からはみ出していないか）を容易に確認することができる。そして、ポインタが正確にこの図形の各辺に沿って移動したか否かを指標として、時間的効率性の評価が行われる。
【００１７】
このように、本発明によれば、ユーザが、表示された図形に沿って正確にポインタを移動させることができたか（すなわち、表示された図形と同じ図形を描画できたか）否かを指標として、ポインティングデバイスの時間的効率性が評価される。
【００１８】
これにより、ポインティングデバイスを入力装置として用いるシステム（特に、ポインティングデバイスとその入力値を処理する装置と間に特定の通信プロトコルの伝送路が存在するシステムや、 その入力値を処理するＣＰＵに定常的に大きな負荷がかかり続けるシステムのように、既存の指標から評価を行うためにはノウハウを必要とするシステム）において、ポインティングデバイスの時間的効率性を、システムを利用するユーザの観点から直感的に評価することができる。
【００１９】
また、線分から成る簡単な図形を描画すればよいので、ポインティングデバイスの操作に習熟しているユーザが操作した場合と、そうでないユーザが操作した場合とで、評価結果には差が生じにくい。したがって、こうした習熟度の個人差の影響をほとんど受ることなく、評価を行うことができる。
【００２０】
なお、一例として、この図形としては、画面の水平方向及び垂直方向に対して平行でない線分から成る図形を表示させることが好適である。画面の水平方向や垂直方向に対して平行な線分をポインタで辿るようにポインティングデバイスを操作することは、画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせなくても比較的容易に行うことができるので、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで時間的効率性を評価することができない。これに対し、画面の水平方向及び垂直方向に対して平行でない線分を表示させることにより、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで時間的効率性を評価することができる。
【００２１】
また、この図形としては、３ドット幅以上の線分から成る図形を表示させることが好適である。線分の幅が１ドットである場合には、ユーザが、線分に垂直な方向にポインタがずれたことを確認してポインタの移動方向を修正しようと瞬間に、表示された図形をはみ出しているので評価結果が悪くなってしまう。しかし、それでは、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで時間的効率性を評価することができない。これに対し、線分の幅を３ドット以上にすれば、ユーザは、線分の中央をポインタで辿りながら、線分の縁にポインタがずれたことを確認してポインタの移動方向を修正することができる。これにより、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで時間的効率性を評価することができる。
【００２２】
また、この図形としては、少なくとも１つの角を有する図形を表示させることが好適である。角の部分を描画するためには、ポインタの移動方向を、その角を形成する２辺のうちの一方の辺に平行な方向から残りの辺に平行な方向に切り替えなければならないが、ポインティングデバイスの時間的効率性が悪い場合には、ポインティングデバイスの操作に対して画面上でのポインタの動作が遅れることにより、その角の部分をまっすぐに通り過ぎた地点でポインタの方向が切り替わるようになる。したがって、角を有する図形を表示させることにより、表示された図形に沿って正確にポインタが移動したか否かを角の部分ではっきりと判別することができるので、ポインティングデバイスの時間的効率性を一層正確に評価することができる。
【００２３】
また、このように角を有する図形としては、例えば１つの角を形成する２辺の線分から成る図形（‘く’の字状の図形）を表示させてもよいが、それよりも、多角形を表示させることが好適である。多角形を表示させた場合には、いずれか１つの角をポインタの移動開始点として決定すれば、同じ角がポインタの終点になるので、終点を特別に表示させる必要がなくなる。さらに、終点での評価方法を、他の角での評価方法（ポインタが角の部分をまっすぐに通り過ぎていないかどうかで評価する）と同じ方法に統一することができる。
【００２４】
また、多角形の中でも、特に三角形を表示させることが好適である。多角形は辺の数が多ければ多いほど形状が円形に近づくが、円形のような曲線を正確に描画できたか否かは、ポインティングデバイス自体の性能である分解能にも左右される。そのため、辺の数の多い多角形の場合には、評価対象とすることのできるポインティングデバイスの機種を、その分解能において制限してしまう。さらに、曲線を描画することは、ユーザの操作を必要以上に増やしてしまうため、評価結果に個人差が生じる可能性が高い。そこで、多角形の中でも最も辺の数の少ない三角形を表示させることにより、ポインティングデバイスの分解能とは無関係に、且つ、ユーザの操作を最小限に抑えて、評価を行うことができる。
【００２５】
また、三角形を表示させる場合、その各辺の長さは、それぞれ画面の縦サイズの略２分の１以上であることが好適である。
【００２６】
画面上でのポインタの移動領域の大きさは個々のシステムによって異なるが、どのシステムにおいても、ユーザが描画しなければならない領域が小さければ小さいほど、時間的効率性に対する要求は低くなる。逆にいえば、システムにおいてポインティングデバイスの時間的効率性を評価する必要性は、描画領域が或る程度大きい場合のほうが高い。そこで、表示する三角形の各辺の長さを画面の縦サイズの略２分の１以上とすることにより、ユーザが或る程度大きな三角形を描画しなければならなくなるので、システムにおいて時間的効率性に対する要求が高い状態を再現して、評価を行うことができる。
【発明の効果】
【００２７】
本発明によれば、ポインティングデバイスを入力装置として用いるシステム（特に、ポインティングデバイスとその入力値を処理する装置と間に特定の通信プロトコルの伝送路が存在するシステムや、 その入力値を処理するＣＰＵに定常的に大きな負荷がかかり続けるシステムのように、既存の指標から評価を行うためにはノウハウを必要とするシステム）において、ポインティングデバイスの時間的効率性を、システムを利用するユーザの観点から直感的に評価でき、且つ、ポインティングデバイスの操作の習熟度の個人差の影響をほとんど受ることなく評価できるという効果が得られる。
【００２８】
また、画面の水平方向及び垂直方向に対して平行でない線分から成る図形を表示させたり、３ドット幅以上の線分から成る図形を表示させることにより、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで評価を行うことができるという効果も得られる。
【００２９】
また、角を有する図形を表示させることにより、表示された図形に沿って正確にポインタが移動したか否かを角の部分ではっきりと判別することができるので、一層正確に評価を行うことができるという効果も得られる。
【００３０】
また、多角形を表示させることにより、ポインタの終点を特別に表示させる必要がなくなるとともに、終点での評価方法を他の角での評価方法と同じ方法に統一することができるという効果も得られる。
【００３１】
また、三角形を表示させることにより、ポインティングデバイスの分解能とは無関係に、且つ、ユーザの操作を最小限に抑えて、評価を行うことができるという効果も得られる。
【００３２】
また、各辺の長さが画面の縦サイズの略２分の１以上の三角形を表示させることにより、システムにおいて時間的効率性に対する要求が高い状態を再現して、評価を行うことができるという効果も得られる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３３】
以下、本発明を図面を用いて具体的に説明する。
＜＜システム構成例＞＞
最初に、本発明の適用対象となるシステムについて説明する。図１は、本発明の適用対象となるシステムの構成例を示すブロック図である。また、図２は、本発明の適用対象となるシステムの別の構成例を示すブロック図である。また、図３は、本発明の適用対象となるシステムのさらに別の構成例を示すブロック図である。
【００３４】
図１のシステムでは、ポインティングデバイス１（例えばマウス，ジョイスティックなど）からの入力データを伝送する伝送路（例えばＵＳＢ）６が、メモリ２及びＣＰＵ５に直接接続されている。メモリ２及びＣＰＵ５には、表示装置４，外部記憶装置３（例えばＨＤＤ）がそれぞれ接続されている。これらのメモリ２，ＣＰＵ５，表示装置４及び外部記憶装置３は、全て単一の機器（例えば、内蔵ＨＤＤ及びモニターを有するコンピュータ）で構成されていてもよいし、２台以上の機器（例えば内蔵ＨＤＤを有するコンピュータと大画面のプロジェクタ）で構成されていてもよい。
【００３５】
外部記憶装置３には、システムの本来の用途に必要なアプリケーションソフトウェアや、ポインティングデバイスのデバイスドライバが格納されているほか、後述するような処理内容の時間的効率性評価のための「評価プログラム」が格納されている。この評価プログラムは、ＣＤ−ＲＯＭ等の記録媒体からインストールしたものであってもよく、あるいはまた、Ｗｅｂサイトからダウンロードしてインストールしたものであってもよい。外部記憶装置３内のプログラムは、メモリ２上にロードされる。
【００３６】
ポインティングデバイス１からの入力データは、メモリ２上にロードされたデバイスドライバに渡される。デバイスドライバは、受け取った入力データを、ＣＰＵ５を利用して演算して、表示装置４の座標データに変換する。メモリ２上にロードされた評価プログラムは、デバイスドライバからこの座標データを直接取得するか、もしくは、デバイスドライバがメモリ２上の共有領域にこの座標データを保持した後、その共有領域からこの座標データを読み込んで取得する。
【００３７】
図１にはポインティングデバイス１を１台だけ描いているが、デバイスドライバが複数台のポインティングデバイスを識別できる場合には、複数台のポインティングデバイスを接続し、各々のポインティングデバイスからの入力データをデバイスドライバで座標データに変換して評価プログラムに取得させることができる。
【００３８】
図２や図３のシステムは、複数のユーザが、それぞれ自分専用のポインティングデバイスを操作して、共通の表示装置の画面上で入力位置や座標を指定できるようにしたものである。こうしたシステムの具体例としては、会議参加者がそれぞれ自分の手元のポインティングデバイスを操作して共通の表示装置の画面上でプレゼンテーションを行う会議システムや、あるいは、複数のゲーム参加者がそれぞれ自分の手元のポインティングデバイスを操作して共通の表示装置の画面上でゲームを進行させるゲームシステム等を挙げることができる。
【００３９】
このうち、図２のシステムは、図１のシステムの伝送路６に相当する部分にネットワーク８（例えばＬＡＮ）を介在させたものであり、図１と共通する部分には同一符号を付している。各ユーザの席に、ポインティングデバイス１を入力装置として用いた端末７（コンピュータまたは専用の機器）が１台ずつ設けられており、これらの端末７がネットワーク８に接続されている。ネットワーク８には、メモリ２及びＣＰＵ５も接続されている。
【００４０】
外部記憶装置３には、アプリケーションソフトウェア（プレゼンテーション用のソフトウェアやゲームのソフトウェアなど）やデバイスドライバや評価プログラムに加えて、外部ネットワークドライバも格納されている。
【００４１】
各ポインティングデバイス１からの入力データは、対応する端末７から所定のプロトコル（例えばＴＣＰ／ＩＰ）でネットワーク８を伝送されて、メモリ２上にロードされた外部ネットワークドライバに渡される。外部ネットワークドライバは、受け取った入力データを、デバイスドライバに渡す。
【００４２】
他方、図３のシステムでも、各ユーザの席に、ポインティングデバイス１１（例えばマウス，ジョイスティックなど）を入力装置とする端末１０が１台ずつ設けられている。但し、これらの端末１０は、１台分の伝送帯域の伝送路を共有しており、各ポインティングデバイス１１からの入力データが、対応する端末１０よりも下流側（図の左側）の端末１０に伝送される。この伝送路のプロトコルとしては、例えば非同期伝送技術の一つであるＵＡＲＴ（Universal Asynchronous Receiver Transmitter）が用いられる。
【００４３】
各端末１０は、例えば伝送路の上流側（図の右側）の端末１０を優先するという優先順位の決定機能を有しており、各ポインティングデバイス１１からの入力データのうち、最も優先順位の高い端末１０のポインティングデバイス１１からの入力データが、最下流の端末１０にまで伝送される。
【００４４】
各端末１０には、この優先順位の決定機能を実現するために、図４に示すような構成のデータ処理部１２が内蔵されている。このデータ処理部２は、データ検出部１２Ａとデータ選択部１２Ｂとを有する。
【００４５】
データ検出部１２Ａは、自身の上流側に位置する他の端末１０から有意データ（ポインティングデバイス１１からの入力データもその一つである）が受信されたか否かを検出する。
【００４６】
データ選択部１２Ｂは、データ検出部１２Ａで有意データの受信が検出されたとき、当該有意データをそのまま下流側の端末１０に転送し、データ検出部１２Ａで有意データの受信が検出されないとき、自己の端末１０の内部で発生された有意データを下流側の端末１０に出力する。
【００４７】
図３のコンピュータ１３には、最下流の端末１０から有意データが送られる。コンピュータ１３の内蔵ＨＤＤには、システムの本来の用途に必要なアプリケーションソフトウェアや、デバイスドライバや、前述の評価プログラムが格納されている。
【００４８】
最下流の端末１０から送られた有意データのうち、ポインティングデバイス１１からの入力データは、コンピュータ１３内のメモリ上にロードされた評価プログラムに渡される。評価プログラムは、受け取った入力データを、コンピュータ１３内のＣＰＵを利用して演算し、表示装置（モニター）１４の座標データに変換して、デバイスドライバに渡す。
【００４９】
この図３のシステムによれば、多数の端末１０を接続する場合にも、最低限の伝送帯域（データ伝送量）で、必要とする有意データを最下流の端末１０に収集できる。したがって、データ速度（単位時間に得られる結果データ量）を、端末の台数に対して無関係にすることができる。本出願人は、この図３に示したようなデータ伝送システムの発明を既に特許出願済みである（出願番号：特願２００３−３４５６１６）。
【００５０】
なお、図１〜図３に示したシステムはあくまで例示であり、本発明は、ポインティングデバイスを入力装置として用いるあらゆるシステムに適用することができる。
【００５１】
＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞
次に、前述の評価プログラムにおけるポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針について説明する。
１．図形描画による評価
ユーザは、ポインティングデバイスにより入力したデータが画面上のポインタを動かし、その動きをフィードバックして次の動作を決定することによって、ポインティングデバイスによる入力を実現している。この作業の時間効率性は、ポインティングデバイスから入力したデータが表示装置の座標値に変換されるまでの時間 (以下、リアルタイム性と呼ぶ) と、入力データのサンプリング精度に依存する。しかし、これらの測定値が示されても、その値がユーザにとって適当であるか否かの判断は経験的なデータによるものが多く、どの程度の効率性を追求するかもはっきりしない。
【００５２】
そこで、リアルタイム性とサンプリング精度をユーザの観点から直観的に測定する作業として、表示装置に表示された図形をなぞりながら描画させることにする。この作業は、画面上の図形を見て、ポインタをポインティングデバイスで動かし、ポインタの軌跡を描画することで、ユーザがポインタの動作を表示された図形と実際に描かれる図形の差分により、次のポインティングデバイスによる作業を決定することで実現される。このことは、ポインティングデバイスによる入力作業を具現化した作業に他ならない。
【００５３】
２．描画する図形の選定
ユーザが、表示されている図形及びポインティングデバイスによる描画結果をフィードバックして作業するためには、以下（１）及び（２）の点に留意しなければならない。
【００５４】
（１）表示装置の画面の水平方向（左右方向）及び垂直方向（上下方向）に対して平行な線分を描画することは、画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせなくても比較的容易に行うことができるので、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで時間的効率性を評価することができない。これに対し、画面の水平方向及び垂直方向に対して平行でない線分を描画することにより、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで時間的効率性を評価することができる。
【００５５】
（２）曲線を正確に描画できたか否かは、ポインティングデバイス自体の性能である分解能にも左右される。そのため、曲線の場合には、評価対象とすることのできるポインティングデバイスの機種を、その分解能において制限してしまう。さらに、曲線を描画することは、ユーザの操作を必要以上に増やしてしまうため、評価結果に個人差が生じる可能性が高い。  
【００５６】
この結果、描画する図形は、表示装置の画面の水平方向及び垂直方向に対して平行でない線分から構成される必要がある。また、以下の（３）及び（４）の理由で、図形は多角形が望ましい。
【００５７】
（３）リアルタイム性またはサンプリング精度が十分でなければ、直線を描画している最中にポインタの移動方向をその直線とは平行でない直線の方向に切り替える作業を行ったとき、ポインティングデバイスの操作に対して画面上のポインタの動作が遅れることにより、ユーザが移動方向を切り替えようとした地点をまっすぐに通り過ぎた地点でポインタの移動方向が切り替わるようになる。
【００５８】
多角形のように角を有する図形を描画する場合には、その角の部分でポインタの移動方向をこのように切り替える（その角を形成する２辺のうちの一方の辺に平行な方向から残りの辺に平行な方向に切り替える）作業が必要なので、リアルタイム性またはサンプリング精度が十分でなければ、その角の部分をまっすぐに通り過ぎた地点でポインタの方向が切り替わるようになる。したがって、多角形のように角を有する図形を描画することにより、表示された図形に沿って正確にポインタが移動したか否かを角の部分ではっきりと判別することができるので、ポインティングデバイスの時間的効率性を正確に評価することができる。
【００５９】
（４）角を有する図形の中でも、特に多角形を描画する場合には、多角形の１つの角をポインタの移動開始点として決定すれば、その角がポインタの移動の終点にもなるので、どこが終点であるかを画面上でユーザに特別に示す必要がなくなる。さらに、終点での評価方法を、他の角での評価方法（ポインタが角の部分をまっすぐに通り過ぎていないかどうかで評価する）と同じ方法に統一することができる。
【００６０】
ここで、多角形は、辺の数が多ければ多いほど形状が円形に近づく。したがって、辺の数が多い多角形を描画する場合には、上記（２）として記載したような曲線の描画の場合と同様の問題点が発生する。
【００６１】
これに対し、多角形の中でも最も辺の数の少ない三角形を描画すれば、ポインティングデバイスの分解能とは無関係に、且つ、ユーザの操作を最小限に抑えて評価を行うことができる。
【００６２】
以上のことから、評価プログラムでは、描画する図形を、表示装置の画面の水平方向及び垂直方向に対して平行でない線分から構成される三角形としている。
【００６３】
ただし、三角形以外の多角形であっても、例えば四角形のように辺の数が少ないものであれば、三角形の場合と同様にして評価を行うことが可能である。
【００６４】
また、角を有する図形であるが多角形ではないもの、例えば、１つの角を形成する２辺の線分から成る図形（‘く’の字状の図形）であっても、画面上で終点を表示し、且つ、終点での評価方法を例えば終点から半径ｎドット以内に収まっていることというように決定すれば、やはり多角形の場合と同様な評価結果を得ることが可能である。
【００６５】
３．評価指標
表示装置に表示された三角形をポインタで正確に辿って同じ三角形を描画できたか否かを測定することになる。このとき、三角形を構成する線分の幅が１ドットである場合には、ユーザが、線分に垂直な方向にポインタがずれたことを確認してポインタの移動方向を修正しようと瞬間に、表示された三角形をはみ出しているので評価結果が悪くなってしまう。しかし、それでは、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで時間的効率性を評価することができない。
【００６６】
これに対し、三角形を構成する線分の幅を３ドット以上にすれば、ユーザは、線分の中央をポインタで辿りながら、線分の縁にポインタがずれたことを確認してポインタの移動方向を修正することができる。これにより、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで時間的効率性を評価することができる。
【００６７】
そこで、三角形を構成する線分の幅を３ドット以上にして、その幅の範囲内で三角形が描画できたかを確かめる。したがって、「ｎドット幅（ｎは３以上の整数）の三角形を描画できたか否か」が評価指標となる。
【００６８】
なお、１ドット幅の線分から成る三角形を表示し、その三角形の外周の長さとユーザが描画した図形の外周の長さとの比率を評価指標とする考え方もあるが、そうすると、その比率がどれくらいなら十分な時間的効率性があるといえるのかという問題点（従来技術として挙げたように、既存のポインティングデバイス自体の指標を組み合せて評価を行う場合と同じ問題点）が発生するため、この指標は適当ではない。
【００６９】
ところで、このように線分に幅を持たせると、三角形の角の部分を描画するときに、一度ポインタの移動方向を切り替えた後、さらに、表示された三角形からはみ出すことなくポインタの移動方向を修正することが可能になる。したがって、ポインティングデバイスの操作に対して画面上のポインタの動作が多少遅れても、表示された三角形と同じ三角形を描画することが可能になる。
【００７０】
しかし、表示された三角形と同じ三角形を描画できた場合でも、角の部分でポインタの移動方向を修正した場合と修正しなかった場合とでは、修正しなかった場合のほうが時間効率性が高いといえる。したがって、ユーザは、表示された三角形の角の部分でのポインタの軌跡を目視することにより、角の部分でポインタの移動方向を修正したか否かを、時間効率性の評価の補助指標として用いることができる。
【００７１】
つまり、図５に例示するように、同じくｎドット幅の三角形を描画できた場合（同図Ａ，Ｂ）であっても、角Ａ１の部分でポインタの移動方向Ｔを修正しなかった場合（同図Ａ）のほうが、角Ａ１の部分でポインタの移動方向を修正した場合（同図Ｂ、地点Ｃが修正地点）よりも時間効率性が高いと判断することができる。
【００７２】
ただし、
（ａ）「ｎドット幅の三角形を描画できた」が「角の部分でポインタの移動方向を修正した」場合
（ｂ）「ｎドット幅の三角形は描画できなかった」が「（ｎ＋１）ドット幅の三角形は角の部分でポインタの移動方向を修正せずに描画できた」場合
では、（ａ）の場合のほうが評価は高いものとする。すなわち、描画できた三角形のドット幅の狭さのほうを、評価指標として優先する。
【００７３】
４．三角形の大きさ
画面上でのポインタの移動領域の大きさは個々のシステムによって異なるが、どのシステムにおいても、ユーザが描画しなければならない領域が小さければ小さいほど、時間的効率性に対する要求は低くなる。逆にいえば、システムにおいてポインティングデバイスの時間的効率性を評価する必要性は、描画領域が或る程度大きい場合のほうが高い。
【００７４】
そこで、図６に例示するように、表示装置の画面３０の重心位置３０ｇを中心とし、重心位置３０ｇから画面の端までの最短距離ｙ／２（ｙは画面の縦サイズ）の１／２で半径とする基準円３１を設定する。そして、表示する三角形の各頂点Ａ１，Ａ２，Ａ３の座標（ｘ１，ｙ１），（ｘ２，ｙ２），（ｘ３，ｙ３）が、全てこの基準円３１よりも外側にランダムにサンプリングされるようにする。ただし、１／２という値はデフォルトであり、最短距離ｙ／２に対する基準円３１の半径の比率は、システムの要求によって可変とする。
【００７５】
これに加えて、各頂点Ａ１，Ａ２，Ａ３のｘ 座標及びｙ座標（画面の垂直方向上の位置）が全て異なり、且つ、三角形の各辺の長さが基準円２１の直径Ｌｙ／２より大きくなるという条件で、各頂点Ａ１，Ａ２，Ａ３の座標（ｘ１，ｙ１），（ｘ２，ｙ２），（ｘ３，ｙ３）を決定する。
【００７６】
これにより、表示する三角形の各辺の長さを画面の縦サイズＬｙの１／２よりも大きくなり、ユーザが或る程度大きな三角形を描画しなければならなくなるので、システムにおいて時間的効率性に対する要求が高い状態を再現して、評価を行うことができる。
【００７７】
＜評価プログラム＞
評価プログラムは、上述の＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞に記載した方針で時間的効率性の評価を行うように作成されたものである。次に、この評価プログラムによる処理を具体的に説明する。
【００７８】
図７は、評価プログラムによる処理内容を示すフローチャートである。また、図８〜図１０は、評価プログラムの実行中の表示装置の画面表示例を経時的に示す図である。
【００７９】
図７に示すように、評価プログラムが開始されると、表示装置（図１，図２のシステムでは表示装置４、図３のシステムでは表示装置１４）に、三角形を表示してユーザがポインタを移動するための評価作業領域と、ユーザが線分のドット幅等のパラメータを設定して三角形の表示を指示したり評価の開始・終了の指示を行うためのＧＵＩ領域とを表示する（ステップＳ１）。
【００８０】
図８は、この評価作業領域及びＧＵＩ領域の画面表示例を示す。図８Ａに示すように、表示装置の画面全体に評価作業領域４０が表示されるとともに、この評価作業領域４０の隅に別ウィンドウでＧＵＩ領域４１が表示されている。ＧＵＩ領域４１は、ポインティングデバイスでドラッグすることによって画面内の任意の位置に（したがって、評価作業領域に三角形が表示されたときにその三角形と重ならない位置に）に移動させることが可能になっている。
【００８１】
図８Ｂに示すように、ＧＵＩ領域４１には、線分のドット幅を設定するための設定欄４２と、三角形の大きさをシステムに応じて調整するために図６の最短距離ｙ／２に対する基準円３１の半径の比率を設定するための設定欄４３と、三角形の表示を指示するための表示釦４４と、評価の開始を指示するための開始釦４５と、評価の終了を指示するための終了釦４６とが設けられている。
【００８２】
設定欄４２では、上述の＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞の３．評価指標に記載した方針から、３ドット以上にのみ設定可能になっており、３ドットがデフォルトになっている。設定欄４３では、上述の＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞の４．三角形の大きさに記載した方針から、１／２がデフォルトになっている。
【００８３】
図７に示すように、ステップＳ１に続き、ＧＵＩ領域でパラメータが設定され且つ三角形の表示が指示されたか否かの判断（ステップＳ２）と、ＧＵＩ領域で評価の終了が指示されたかの判断（ステップＳ３）とを、いずれかでイエスになるまで繰り返す。
【００８４】
ステップＳ２でイエスになると、＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞の４．三角形の大きさに記載したようにして三角形の各頂点の座標を基準円の外側にランダムに決定する。そして、決定した座標を頂点とする三角形（以下「評価用三角形」と呼ぶ）を、設定されたドット幅の線分で評価作業領域に表示する（ステップＳ４）。
【００８５】
図９は、図８の評価作業領域４０への評価用三角形の表示例を示す。前述の基準円の半径の比率を１／２（デフォルト）として、５ドット幅（図示の都合上この幅は実際よりも広く描いている）の評価用三角形５０が表示されている。なお、図９以下の各図では、ＧＵＩ領域４１の図示は省略している。
【００８６】
図７に示すように、ステップＳ４に続き、ＧＵＩ領域で評価の開始が指示されたかの判断（ステップＳ５）と、ＧＵＩ領域で評価の終了が指示されたかの判断（ステップＳ６）とを、いずれかでイエスになるまで繰り返す。
【００８７】
ステップＳ５でイエスになると、評価作業領域に表示している評価用三角形の各頂点の中からランダムに選択した１つの頂点をポインタの移動開始の始点として設定して、その頂点における幅方向上の中心の位置にポインタを表示する（ステップＳ７）。
【００８８】
図１０は、図９の評価用三角形５０の各頂点Ａ１，Ａ２，Ａ３のうちの頂点Ａ２にポインタ５１が表示された例を示している。
【００８９】
図７に示すように、ステップＳ７に続き、ポインティングデバイス（図１，図２のシステムではポインティングデバイス１、図３のシステムではポインティングデバイス１１）からの入力データがあると、その入力データに応じて評価作業領域上でポインタを始点から移動させるとともに、ポインタが移動した軌跡を評価用三角形とは識別して（例えば評価用三角形の線分とは異なる色で）表示する（ステップＳ８）。そして、ポインティングデバイスでクリック操作が行われたか否かを判断しながら（ステップＳ９）、クリック操作が行われるまでステップＳ８及びＳ９を繰り返す。
【００９０】
図１１は、図１０の頂点Ａ２からのポインタ５１の軌跡５２の表示の様子を例示している。
【００９１】
図７に示すように、ステップＳ９でイエスになると、ポインタが評価用三角形の各辺に沿って正確に移動したか否か（辺をはみ出さなかったか）を指標として時間的効率性の評価を行う。その際、評価用三角形の角の部分（終点を含む）では、＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞の２．描画する図形の選定に記載したように、ポインタが角の部分をまっすぐに通り過ぎていないかどうかで評価を行う。そして、その評価結果を評価作業領域の余白部分に表示する（ステップＳ１０）。
【００９２】
図１２は、図１１の後、ポインタ５１が評価用三角形５０の各辺に沿って正確に移動して頂点Ａ２（始点）に戻った場合の評価結果の表示の様子を例示している。「５ドット幅描画ＯＫ」という、時間的効率性が高いという評価結果が得られたことを示す文字が表示されている。なお、逆に、図１１の後、ポインタ５１が評価用三角形の各辺に沿って正確に移動しなかった場合には、「５ドット幅描画ＮＧ」という、時間的効率性が低いという評価結果が得られたことを示す文字が表示される。
【００９３】
図７に示すように、ステップＳ１０に続き、ＧＵＩ領域で新たにパラメータが設定され且つ三角形の表示が指示されたか否かの判断（ステップＳ１１）と、ＧＵＩ領域で評価の終了が指示されたかの判断（ステップＳ１２）とを、いずれかでイエスになるまで繰り返す（この判断を繰り返している間は、図１２に例示したようなステップＳ１０での画面表示状態を保持する）。
【００９４】
ステップＳ１１でイエスになると、ステップＳ４に戻ってその新たなパラメータに基いて評価作業領域に評価用三角形を表示し直した後、ステップＳ５以下を繰り返す。
【００９５】
ステップＳ３，Ｓ６またはＳ１２でイエスになった場合には、評価作業領域及びＧＵＩ領域の表示を消去して（ステップＳ１３）、評価プログラムを終了する。
【００９６】
なお、本出願人は、この評価プログラムを以下の環境のシステムで実行すると、３ドット幅の評価用三角形に関しては、時間的効率性が高いという評価結果が得られることを確認済みである。
・ＣＰＵ：:ｐｅｎｔｉｕｍ４  ２．４ＧＨｚ  （‘ｐｅｎｔｉｕｍ’は登録商標）
・メモリ：５１２ＭＢ
・ポインティングデバイス：ボールマウスをＰＳ２インターフェイスでコンピュータに直結
・ＯＳ： ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ  （‘Ｗｉｎｄｏｗｓ’は登録商標）
・起動しているプロセス：: 評価プログラムとシステム管理用プログラムのみ
【００９７】
＜ユーザの評価作業＞
最後に、評価プログラムの実行時にユーザが行う評価作業について説明する。評価プログラムが開始されると、図８に例示したように、表示装置に評価作業領域及びＧＵＩ領域が表示される。ユーザが、このＧＵＩ領域でドット幅等のパラメータを設定して図形の表示を指示すると、図９に例示したように、評価作業領域に評価用三角形が表示される。その後、ユーザがこのＧＵＩ領域で評価の開始を指示すると、図１０に例示したように、ポインタが表示される。
【００９８】
ユーザが、この評価用三角形の各辺に沿ってポインタを移動させるようにポインティングデバイスを操作すると、その操作に応じて、図１１に例示したように、画面上にポインタの軌跡が表示される。ユーザは、この軌跡を見ることにより、ポインタが正確にこの図形に沿って移動しているか否か（この図形からはみ出していないか）を容易に確認することができる。
【００９９】
そして、ポインタが評価用三角形の各辺に沿って移動して再び始点に戻った後、ユーザがポインティングデバイスをクリックすると、ポインタが正確に評価用三角形に沿って移動したか否かを指標として時間的効率性の評価が行われ、図１２に例示したように評価結果が表示される。
【０１００】
このようにして、ユーザが、評価用三角形に沿って正確にポインタを移動させることができたか（すなわち、評価用三角形と同じ図形を描画できたか）否かを指標として、ポインティングデバイスの時間的効率性が評価される。
【０１０１】
これにより、ポインティングデバイスを入力装置として用いるシステム（特に、図２や図３に示したようにポインティングデバイスとその入力値を処理する装置と間に特定の通信プロトコルの伝送路が存在するシステムや、 その入力値を処理するＣＰＵに定常的に大きな負荷がかかり続けるシステムのように、既存の指標から評価を行うためにはノウハウを必要とするシステム）において、ポインティングデバイスの時間的効率性を、システムを利用するユーザの観点から直感的に評価することができる。
【０１０２】
また、上述の＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞の３．評価指標に記載したように、ユーザは、評価用三角形の角の部分でのポインタの軌跡を目視することにより、角の部分でポインタの移動方向を修正したか否かを時間効率性の評価の補助指標として用いることができる。
【０１０３】
また、三角形という、線分から成る簡単な図形を描画すればよいので、ポインティングデバイスの操作に習熟しているユーザが操作した場合と、そうでないユーザが操作した場合とで、評価結果には差が生じにくい。したがって、こうした習熟度の個人差の影響をほとんど受ることなく、評価を行うことができる。
【０１０４】
また、＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞に記載したように、画面の水平方向及び垂直方向に対して平行でない線分から成るとともに３ドット幅以上の線分から成る図形が表示されるので、‘画面上のポインタの移動結果をフィードバックさせて次の作業を行う’という実際のポインティングデバイスの使用態様のもとで評価を行うことができる。
【０１０５】
また、＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞に記載したように、三角形という、角を有する図形を表示させることにより、表示された図形に沿って正確にポインタが移動したか否かを角の部分ではっきりと判別することができるので、一層正確に評価を行うことができるという効果も得られる。
【０１０６】
また、＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞に記載したように、三角形という多角形を表示させることにより、ポインタの終点を特別に表示させる必要がなくなるとともに、終点での評価方法を他の角での評価方法と同じ方法に統一することができる。
【０１０７】
また、＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞に記載したように、多角形の中で辺の数が最少の三角形を表示させることにより、ポインティングデバイスの分解能とは無関係に、且つ、ユーザの操作を最小限に抑えて、評価を行うことができる。
【０１０８】
また、＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞に記載したように、各辺の長さが画面の縦サイズの略２分の１以上の三角形を表示させることにより、システムにおいて時間的効率性に対する要求が高い状態を再現して、評価を行うことができる。
【０１０９】
なお、以上の例では、評価用図形として三角形を表示している。しかし、別の例として、＜ポインティングデバイスの時間的効率性の評価の基本方針＞の２．描画する図形の選定に記載したように、三角形以外の多角形であって四角形のように辺の数が少ないものや、角を有する図形であるが多角形ではないもの（例えば、１つの角を形成する２辺の線分から成る‘く’の字状の図形）を評価用図形として表示するようにしてもよい。
【図面の簡単な説明】
【０１１０】
【図１】本発明の適用対象となるシステムの構成例を示すブロック図である。
【図２】本発明の適用対象となるシステムの別の構成例を示すブロック図である。
【図３】本発明の適用対象となるシステムの別の構成例を示すブロック図である。
【図４】図３の端末内のデータ処理部の構成を示すブロック図である。
【図５】評価の補助指標である角の部分でのポインタの方向の修正の有無を例示する図である。
【図６】表示する三角形の大きさを例示する図である。
【図７】評価プログラムによる処理内容を示すフローチャートである。
【図８】評価プログラム実行中の画面表示例を示す図である。
【図９】評価プログラム実行中の画面表示例を示す図である。
【図１０】評価プログラム実行中の画面表示例を示す図である。
【図１１】評価プログラム実行中の画面表示例を示す図である。
【図１２】評価プログラム実行中の画面表示例を示す図である。
【符号の説明】
【０１１１】
１  ポインティングデバイス、  ２  メモリ、  ３  外部記憶装置、  ４  表示装置、  ５  ＣＰＵ、  ６  伝送路、  ７  端末、  ８  ネットワーク、  １０  端末、  １１  ポインティングデバイス、  １３  コンピュータ、  １４  表示装置  ３１  基準円、  ４０  評価作業領域、  ４１  ＧＵＩ領域、  ５０  評価用三角形、  ５１  ポインタ、  ５２  軌跡
【図１】
2006139513.tif 000003
【図２】
2006139513.tif 000004
【図３】
2006139513.tif 000005
【図４】
2006139513.tif 000006
【図５】
2006139513.tif 000007
【図６】
2006139513.tif 000008
【図７】
2006139513.tif 000009
【図８】
2006139513.tif 000010
【図９】
2006139513.tif 000011
【図１０】
2006139513.tif 000012
【図１１】
2006139513.tif 000013
【図１２】
2006139513.tif 000014
【手続補正書】
【提出日】平成17年12月14日(2005.12.14)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００７】
特に、ポインティングデバイスとその入力値を処理する装置との間に特定の通信プロトコルの伝送路が存在するシステムや、 その入力値を処理するＣＰＵに定常的に大きな負荷がかかり続けるシステムでは、伝送路の通信性能やＣＰＵの負荷率などの評価指標が別途必要になるとともに、全ての指標から総合的に時間的効率性を評価するにはノウハウが必要となる。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２７】
本発明によれば、ポインティングデバイスを入力装置として用いるシステム（特に、ポインティングデバイスとその入力値を処理する装置との間に特定の通信プロトコルの伝送路が存在するシステムや、 その入力値を処理するＣＰＵに定常的に大きな負荷がかかり続けるシステムのように、既存の指標から評価を行うためにはノウハウを必要とするシステム）において、ポインティングデバイスの時間的効率性を、システムを利用するユーザの観点から直感的に評価でき、且つ、ポインティングデバイスの操作の習熟度の個人差の影響をほとんど受ることなく評価できるという効果が得られる。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４４】
各端末１０には、この優先順位の決定機能を実現するために、図４に示すような構成のデータ処理部１２が内蔵されている。このデータ処理部１２は、データ検出部１２Ａとデータ選択部１２Ｂとを有する。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７４】
そこで、図６に例示するように、表示装置の画面３０の重心位置３０ｇを中心とし、重心位置３０ｇから画面の端までの最短距離ｙ／２（ｙは画面の縦サイズ）の１／２を半径とする基準円３１を設定する。そして、表示する三角形の各頂点Ａ１，Ａ２，Ａ３の座標（ｘ１，ｙ１），（ｘ２，ｙ２），（ｘ３，ｙ３）が、全てこの基準円３１よりも外側にランダムにサンプリングされるようにする。ただし、１／２という値はデフォルトであり、最短距離ｙ／２に対する基準円３１の半径の比率は、システムの要求によって可変とする。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７５】
これに加えて、各頂点Ａ１，Ａ２，Ａ３のｘ 座標及びｙ座標（画面の水平及び垂直方向上の位置）が全て異なり、且つ、三角形の各辺の長さが基準円３１の直径ｙ／２より大きくなるという条件で、各頂点Ａ１，Ａ２，Ａ３の座標（ｘ１，ｙ１），（ｘ２，ｙ２），（ｘ３，ｙ３）を決定する。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７６】
これにより、表示する三角形の各辺の長さが画面の縦サイズｙの１／２よりも大きくなり、ユーザが或る程度大きな三角形を描画しなければならなくなるので、システムにおいて時間的効率性に対する要求が高い状態を再現して、評価を行うことができる。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７８】
図７は、評価プログラムによる処理内容を示すフローチャートである。また、図８〜図１２は、評価プログラムの実行中の表示装置の画面表示例を経時的に示す図である。
【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９５】
ステップＳ３，Ｓ６またはＳ１２でイエスになった場合には、評価作業領域及びＧＵＩ領域の表示を消去して、評価プログラムを終了する。
【手続補正９】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】図１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図１】
2006139513.tif 000015