(57)【要約】【課題】  忌避効果がむらなく安定して高く、長期間維持され、人体や生活環境に対して安全であり、かつ、調製が容易なゴキブリ忌避剤を提供する。【解決手段】  ディル、セロリー、キャラウェイ、クミン、シナモン、メースおよびトウガラシからなる群より選ばれた少なくとも一種の植物片を溶剤中に浸漬して得た抽出液、あるいは、その抽出液成分を含む部材を、忌避剤あるいは忌避材として使用する。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
ディル、セロリー、キャラウェイ、クミン、シナモン、メースおよびトウガラシからなる群より選ばれた少なくとも一種の植物片を溶剤中に浸漬して得た抽出液であることを特徴とするゴキブリ忌避剤
【請求項２】
溶剤がエチルアルコールであることを特徴とする請求項１に記載のゴキブリ忌避剤
【請求項３】
請求項１の抽出液で処理することにより抽出液中の成分を含有させたたことを特徴とするゴキブリ忌避用部材
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、忌避効果がむらなく安定して高く、長期間維持され、人体や生活環境に対して安全であり、かつ、調製が容易なゴキブリ忌避剤に関する。
【背景技術】
【０００２】  ゴキブリ忌避剤については種々の技術開発が行われているが、なお不十分であり、真に有効な忌避剤に対する社会的要請がますます大となっている。
いわゆる合成化学物質は、人体や生活環境に対しての安全性に問題が生じやすく、天然成分の使用が注目されている。そのうちでも、ハーブやスパイスとして用いられる植物は、それぞれ独特の香気を有し、その成分の忌避効果が期待できる。すでに、これらの植物より水蒸気蒸留によって得られる油分、いわゆる精油の忌避剤としての使用に関して、いくつかの提案がある。
しかし、この精油忌避剤には、大きな問題点がある。まず、水蒸気蒸留は、装置および操作的に煩雑であり、簡易に適用することができない。また、水蒸気蒸留の際、高温に曝されるため、成分が変質したり、成分の飛散により成分組成が変化し易い。さらに、基本的問題として、忌避剤効果にむらがあり、効果のある場合とない場合とがある。【０００３】  例えば、セロリーよりの精油では、忌避効果があるとされる場合（特許文献１参照）と、忌避効果がないばかりか、逆に誘引効果があるとされる場合（特許文献２参照）がある。また、シナモンについても、忌避効果を認める記載（特許文献１参照）と、逆に誘引剤であるとする記載（特許文献３参照）とがある。さらに、クミンやトウガラシの精油についは、誘引剤であるとされている（特許文献４参照）。【０００４】  これらの矛盾した結果等が生ずる原因は、ゴキブリが非常に敏感、複雑な反応を示す生物、昆虫であるためと思われる。すなわち、ゴキブリの化学物質センシング能力、刺激伝達、行動決定などは、高度、複雑な機構によってなされ、忌避剤の成分や使用状態のわずかの違いがゴキブリの行動様式に影響するものと推定される。【０００５】
【特許文献１】        特開平１０−１３０１１４号公報（第２頁・請求項１）
【特許文献２】        特開平１０−０１７４０４号公報（第２頁・段落番号０００３）
【特許文献３】        特表２００２−５００８６５号公報（第２〜３頁・請求項９）
【特許文献４】        特開平０９−１６９６１１号公報（第２頁・請求項１）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】  上述のように、ゴキブリ忌避剤については、解決すべきいくつかの課題がある。
まず、当然のことながら、忌避効果が大であることが必要である。それも、単に、忌避効果が認められることがあったと言うことではなく、再現性よく、安定して効果を発揮することが必要である。
次に、人体や生活環境に対して安全であることを要する。この点は、天然植物成分を用いることにより対応可能と考えることができる。
さらに、忌避剤の調製が煩雑でなく、簡易であり、コスト的にも安価であることが望まれる。
【課題を解決するための手段】
【０００７】  本発明者らは、上記の目的を達するために鋭意研究を行った。
まず、従来の忌避剤の評価結果にむらがあり再現性に問題があること、および住宅等の現場での実績と必ずしも一致しないことなど、評価方法そのものに問題があるため、評価方法を徹底的に検討し、新たに、正確な評価方法を確立した（以降、田原法と称する。Ｔａｂａｒｕ，ｅｔ  ａｌ．，Ｍｅｄ．Ｅｎｔｏｍｏｌ．Ｚｏｏｌ  Ｖｏｌ．５２  Ｎｏ．２  ８１−８６  ２００１）。【０００８】  この田原法を用いて、ゴキブリ忌避剤についてさらに検討を重ねた結果、ディル、セロリー、キャラウェイ、クミン、シナモン、メース、およびトウガラシからなる群より選ばれた少なくとも一種の植物片を溶剤中に浸漬して得た抽出液が、上記の難点を完全に解決し、従来得られなかった、優れたゴキブリ忌避剤であることを見出した。
また、この抽出液で部材を処理し、部材の表面、あるいは内部に抽出液の成分を付着、含有させた部材は、同様に、すぐれた効果を有するゴキブリ忌避部材として用いることができる。
【発明の効果】
【０００９】  本発明により、忌避効果が高いことはもちろん、その効果の再現性がよく、安定しており、かつ、長期間に渉って効果が持続する、真に優れたコキブリ忌避剤を得ることができる。その理由は明確ではないが、水蒸気蒸留を行った精油と異なり、高温に曝される工程がなく、また、単に溶剤に浸漬するという簡単な工程であるので、抽出される成分の変質や変動がないためと推測される。
また、本発明の忌避剤の原料は、ハーブやスパイスと言う天然植物原料であり、工程過程でも異物の生成や混入がなく、人体や生活環境に対して有害な成分はなく、安心して使用することができる。
さらに、植物片を溶剤中に浸漬、抽出すると言う簡単な操作で抽出液が得られ、煩雑な装置や操作が不要であり、忌避剤の調製が簡易である。また、ゴキブリ忌避剤としての適用でも、現場で抽出液をスプレーするとか、抽出液で処理して抽出液中の成分を付着、含有させた適当な部材を現場に配置するなど、適用処方も簡単である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】  以下、本発明の実施の形態について、詳しく説明する。
本発明におけるハーブあるいはスパイス植物としては、ディル（セリ科、英名Ｄｉｌｌ、学名Ａｎｅｔｈｕｍ  ｇｒａｖｅｏｌｅｎｓ  Ｌ．）、セロリー（セリ科、英名Ｃｅｌｅｒｙ、学名Ａｐｉｕｍ  ｇｒａｖｅｏｌｅｎｓ  Ｌ．）、キャラウェイ（セリ科、英名Ｃａｒａｗａｙ、学名Ｃａｒｕｍ  ｃａｒｖｉ  Ｌ．）、クミン（セリ科、英名Ｃｕｍｉｎ、学名Ｃｕｍｉｎｕｍ  ｃｙｍｉｎｕｍ  Ｌ．）、シナモン（クスノキ科、Ｃｉｎｎａｍｏｎ  ｔｒｅｅ、学名Ｃｙｎｎａｍｏｍｕｍｚｅｙｌａｎｉｃｕｍ  Ｎｅｅｓ）、メース（ニクズク科、英名Ｍａｃｅ、学名Ｍｙｒｉｓｔｉｃａ  ｆｒａｇｒａｎｓ  Ｈｏｕｔｔ）およびトウガラシ（ナス科、英名Ｃａｙｅｎｎｅ  ｐｅｐｐｅｒ、学名Ｃａｐｓｉｃｕｍ  ａｎｎｕｍ）の群より選ばれたものが用いられる。これらのうち一種を用いてもよいし、適当な二種以上を同時に用いてもよい。【００１１】  これらの植物を溶剤中に浸漬する際には、抽出効率を大とするため、適当な大きさに細分化した植物片として用いる。乾燥した植物を粉砕し、粉末として用いるのが一般である。【００１２】  溶剤としては、水、あるいは適度の揮発性を有する有機溶剤が用いられる。有機溶剤の例としては、メチルアルコール、エチルアルコール、アセトン、エチルエーテルなどがある。なかでも、抽出能力、抽出時および使用時などの安全性等の点で、エチルアルコールが最も好ましい。
植物片に対する溶剤の量は、特に限定はなく、植物片が溶剤中に浸漬され、抽出操作が順調に行われればよい。
溶剤中に浸漬して抽出する温度は、あまり高温は好ましくなく、７０℃、さらには６０℃以下が望ましく、適当な時間で抽出が可能ならば、室温付近でもよい。７０℃以上では、忌避効果やその安定性が低下したり、操作過程がやや煩雑となる。【００１３】  抽出液をゴキブリ忌避剤として現場に適用するには、直接、液状で用いることができる。すなわち、抽出液のまま、抽出液を同じまたは他の溶剤で希釈して、あるいは他の溶剤中に分散した乳液などとして使用することができる。現場にスプレーして散布したり、床面、壁面あるいは器具、家具などに塗布してもよい。
一方、抽出液で部材を処理して、抽出液の成分を表面、あるいは内部に付着、含有させた忌避部材を現場に配置することもできる。忌避部材としては、現場に配置し易い形状、形態のものであればよい。あるいは、忌避部材を器具や家具の一部に組み込む形でもよい。
本発明の抽出液中にはゴキブリ忌避剤として有効な成分が含まれており、その抽出液をそのまま使用できる点で、適用が簡易であることが特徴である。【００１４】  次に、実施例により本発明を具体的に説明するが、本発明は、これら実施例により限定されるものではない。実施例において、忌避効果の評価は、前述の田原法に準じて行った。
【実施例１〜７、比較例１〜７】
【００１５】  植物乾燥粉末５ｇを、室温で、エタノール３０ｍｌに浸漬した後、フィルターで濾過して、抽出液を得た。この抽出液に、シェルター（隠れ家）としてのベニア板（５ｃｍ×５ｃｍ、隙間５ｍｍ）を１分間浸漬した後、室温で放置、乾燥させた。
円形のプラスチック容器（半径３０ｃｍ、高さ１７ｃｍ）の裏側を油性マーカーで扇型に４区分し、その一つの区に抽出液処理シェルターを置き、その対極区に無処理シェルターを置き、他の２区には、餌と水をそれぞれの対極区に配置した。
雄のチャバネゴキブリ５頭を容器内に放ち、４８時間後の各区に落下した糞数を数え、次式により忌避指数を求めた。
忌避指数＝（Ａ／（Ａ＋Ｂ））×１００
Ａ：無処理シェルター区の糞数    Ｂ：抽出液処理シェルター区の糞数
結果を表１に示した。
本発明によるディル、セロリー、キャラウェイ、クミン、シナモン、メース、およびトウガラシの場合は、いずれも忌避指数が９０以上であった。他の植物では、９０以下であり、中には、忌避指数が極端に低く、誘引効果を示すものがあった。
【表１】
2006056867.tif 000002
【比較例８〜１１】
【００１６】  植物抽出液の代わりに、植物精油あるいはＤＥＥＴのアセトン溶液でシェルターのベニア板を処理したこと以外は、実施例１と同様にして、忌避指数を求めた。
セロリー精油では６８．５（比較例８）、クミン精油では７２．４（比較例９）、シナモン精油では７６．（比較例１０）、ＤＥＥＴでは８０．４（比較例１１）であった。
【実施例８〜１０】
【００１７】  キャラウェイの浸漬、抽出溶剤として、エタノール以外の溶剤を使用したこと以外は、実施例３と同様にして、忌避指数を求めた。メタノールでは９６．４（実施例８）、アセトンでは９２．９（実施例９）、水では９２．９（実施例１０）であった。
【実施例１１〜１２】
【００１８】  キャラウェイの浸漬、抽出温度を、室温より高温としたこと以外は、実施例３と同様にして、忌避指数を求めた。５０℃では９７．７（実施例１１）、７５℃では９２．６（実施例１２）であった。
【実施例１３〜１９】
【００１９】  抽出原液をエタノールでさらに５倍に希釈した希釈抽出液を用いて、シェルターのベニア板を処理したこと、および対象のゴキブリを雄、雌別にテストしたこと以外は、実施例１〜７と同様にして、忌避指数を求めた（表２）。いすれも忌避効果は大であった。
【表２】
2006056867.tif 000003
【実施例２０〜２４】
【００２０】  抽出液で処理したシェルターを、１ヶ月放置した後にテストしたこと以外は、実施例１群と同様にして、忌避指数を求めた。
ディルでは８９．５（実施例２０）、セロリーでは８７．７（実施例２１），キャラウェイでは９８．９（実施例２２）、メースでは９１．８（実施例２３）、トウガラシでは９４．３（実施例２４）であり、１ヶ月経過後も良好であった。
【実施例２５〜２８】
【００２１】  チャバネゴキブリに代わって、クロゴキブリの若虫を対象としたこと以外は、実施例１群と同様にして、忌避指数を求めた。
セロリーでは９６．６（実施例２５）、キャラウェイでは９４．５（実施例２６）、シナモンでは８９．２（実施例２７）、メースでは８５．６（実施例２８）であり、クロゴキブリの場合も良好であった。
【実施例２９〜３５】
【００２２】  静岡市、あるいは埼玉県川口市、鳩ヶ谷市を中心とするゴキブリの出没する家庭において、実地テストを行った。
実施例１群の抽出液を、台所の引き出しや戸棚に噴霧したところ、ディル、セロリー、キャラウェイ、クミン、シナモン、メース、およびトウガラシの抽出液の場合には、ゴキブリの出現は全く認められなくなり、その効果は１ヶ月以上持続した（実施例２９〜３５）。
【産業上の利用可能性】
【００２３】  本発明の忌避剤は、効果、安全性、調製のし易さ等をすべて満足し、従来の忌避剤に比較して格段に優れたゴキブリ忌避剤である。従って、ゴキブリの生息を阻止するために、一般家庭、事務所、病院、工場など広い分野において使用することができる。
また、ゴキブリの隠れている場所に本忌避剤を適用し、その出現、逃散の有無により、ゴキブリの生息を確認する手段として使用することができる。