(57)【要約】      （修正有）【課題】材質の違いから寸法安定性が異なるための反りや捻れのない、構造強度に優れた断熱、屋根下地の耐火野地板を提供する。【解決手段】木毛セメント板２の替わりに基材として木片セメント板２を使用し、その一方の面にフェノール樹脂フォーム３を貼着した無機質複合板１で、フェノール樹脂フォーム３の寸法は木片セメント板２の寸法よりも小さく、木片セメント板２の吸水伸び率とフェノール樹脂フォーム３の吸水伸び率との差は０．１％以下である。【選択図】図１
2006090058.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
木片セメント板を基材とし、その一方の面にフェノール樹脂フォームを貼着した無機質複合板
【請求項２】
フェノール樹脂フォームの寸法が木片セメント板の寸法より小さい寸法である請求項１に記載の無機質複合板
【請求項３】
木片セメント板の吸水伸び率とフェノール樹脂フォームの吸水伸び率との差が０．１％以下である請求項１または２に記載の無機質複合板
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、建物外壁や屋根の下地に用いられる、特に屋根下地である耐火野地板に関する。
【背景技術】
【０００２】
屋根下地である耐火野地板としては、硬質木毛セメント板や木毛パーライトセメント板等が使用されている。
また、近年、その木毛セメント板にロックウール板を貼着して吸音性を向上させたり、発泡ポリスチレン板を貼着して断熱性を向上させたりしている。
【特許文献１】特開１１−１５２８１０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかしながら、これら従来の複合板は、その材質の違いから寸法安定性が異なるために、反ったり、捻れたりすることも考えられ、その為に下地材として不具合を生じる可能性もある。
その為に３層構造にして表裏面には同じ材質のものを使用したりしているが、それではコストアップになり、また厚みが厚くなってしまい不具合を生じる可能性がある。
また、発泡ポリスチレン板やロックウール板は変形しやすく、強度的に問題を生じる可能性がある。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
本発明の無機質複合板は、木毛セメント板の替わりに基材として木片セメント板を使用しその一方の面にフェノール樹脂フォームを貼着した無機質複合板で、フェノール樹脂フォームの寸法は木片セメント板の寸法よりも小さく、木片セメント板の吸水伸び率とフェノール樹脂フォームの吸水伸び率との差は０．１％以下であることが望ましい。
【発明の効果】
【０００５】
本発明は基材として木毛セメント板を使用せずに、木片セメント板を使用しているので、非常に頑丈で、耐火性も良く、しかも、雨水が入り込んでも溜まりにくい。
また、木片セメント板の一方の面に、発泡ポリスチレン板等ではなく、フェノール樹脂フォームを貼着しているので、すぐれた断熱性があるとともに、しっかりとした屋根下地板になる。
また、フェノール樹脂フォームの寸法が木片セメント板の寸法よりも小さいので、万一、フェノール樹脂フォームが寸法変化を起こしても、その変化を吸収することができ、複合板どうしの接合の際、接着剤がはみ出しても、はみ出しを吸収でき、きっちりと施工できる。
また、木片セメント板の吸水伸び率とフェノール樹脂フォームの吸水伸び率との差が、０．１％以下であるので、万一フェノール樹脂フォームが吸水して伸びても、複合板が歪んだり、不陸が出たりすることがない。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００６】
［フェノール樹脂フォーム］
本発明に使用するフェノール樹脂フォームとしては、従来から公知の如何なる種類のフェノール樹脂フォームも用いることができる。
フェノール樹脂フォームの密度は、２５〜３５ｇ/ｍ3、熱伝導率は０．０２〜０．０２５Ｗ/ｍ・Ｋ、圧縮強さ０．１〜０．２Ｎ/ｍｍ2である。
また、２４時間吸水伸び率は、０．２５〜０．３５％である。
【０００７】
［木片セメント板］
木片セメント板は、木片とセメントと主構成原料とし、その他セメント硬化促進剤等を混合した原料に少量の水和水を加えた、所謂半乾式状態で型板状に原料を散布し、圧締プレスを行い硬化養生したものである。
一方、木毛セメント板は繊維方向の長さが２０ｃｍ以上の良質な木材を繊維方向にできるだけ切断しないように削りだし、その木毛の表面全体を糊状のセメントペーストで均一に被覆し、圧縮成型したものである。
木片セメント板は木毛セメント板と比較すると、熱抵抗値が悪い。
例えば、木毛セメント板２５ｍｍは０．２４ｍ2Ｋ/Ｗに対して、木片セメント板２５ｍｍは０．１３ｍ2Ｋ/Ｗである。
逆に、木片セメント板のたわみは、厚さ２５ｍｍで４ｍｍ以下であるが、木毛セメント板のたわみは厚さ２５ｍｍで８ｍｍ以下であり、また、木片セメント板の曲げ破壊荷重は厚さ２５ｍｍで２２００Ｎ以上であるが、木毛セメント板の曲げ破壊荷重は厚さ２５ｍｍで７８５Ｎ以上であり、つまり木片セメント板のほうが木毛セメント板よりも固くしっかりとしていて、しかもたわまない頑丈な板である。
また、木毛セメント板が表面に大きな巣穴（木毛繊維と木毛繊維との間）が多くあるので吸音性が良く、熱抵抗値が木片セメント板よりも大きいので断熱性が良いのであるが、この表面の巣穴は屋根下地であるからまったく問題がないという訳ではなく、もし、屋根の施工に問題があって、雨水が入り込んでしまったときには、この巣穴に雨水が溜まり凍害を起こすことも考えられる。
木片セメント板の場合、表面に大きな巣穴はないので、この問題はない。
木片セメント板の２４時間吸水伸び率は、０．１５〜０．２５％であるのに対し、木毛セメント板の２４時間吸水伸び率は０．２５〜０．３５％である。
木片セメント板は、木毛セメント板よりも寸法変化が少ない。
【０００８】
［複合板の製造方法］
木片セメント板の一方の面にフェノール樹脂フォームを貼着させる。
接着剤はエポキシ樹脂、酢酸ビニル樹脂、ゴム系の樹脂等の一般の接着剤を使用することができる。
このとき、フェノール樹脂フォームは木片セメント板よりも若干小さなサイズにしておく。
具体的には、木片セメント板のサイズが、長さ１８２０ｍｍ×幅９１０ｍｍ×厚さ１８ｍｍであるとすると、フェノール樹脂フォームのサイズは、長さ１８１５ｍｍ×９０５ｍｍ×厚さ１２ｍｍで、長さ、幅がそれぞれ５ｍｍづつ短い。
複合板は、密度が全く異なる、木片セメント板とフェノール樹脂フォームとで構成されるが、基材が曲げ破壊荷重が高く、たわみの少ない木片セメント板を使用しているので、複合板が反ったり、捻ったりすることがない。
木毛セメント板とフェノール樹脂フォームとの複合の場合は、木毛セメント板の２４時間吸水伸び率が０．２５〜０．３５％、フェノール樹脂フォームの２４時間吸水伸び率も０．２５〜０．３５％であり、吸水伸び率がほぼ同じであるので、複合板は均一の挙動を起こしやすい。
しかし、木片セメント板とフェノール樹脂フォームとの複合の場合は、木片セメント板の２４時間吸水伸び率が０．１５〜０．２５％、フェノール樹脂フォームの２４時間吸水は０．２５〜０．３５％である。
接着剤でしっかりと接着されているので、複合板はほとんど均一の挙動を起こすが、やや接着が甘かったりすると、フェノール樹脂フォームのほうが伸びやすい。
したがって、フェノール樹脂フォームを木片セメント板よりも若干小さなサイズにしておくことで、吸水伸びで複合板の接着面が歪んだり不陸がでたりすることがない。
理論値上は、吸水伸び率が約０．１％違うので、長さ１８２０ｍｍならば１．８ｍｍ、幅９１０ｍｍならば０．９１ｍｍ小さければよいので、木片セメント板のサイズが長さ１８２０ｍｍ×幅９１０ｍｍ×厚さ１８ｍｍに対し、フェノール樹脂フォームは長さ１８１８．２ｍｍ×幅９０９．０９ｍｍでよい。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】本発明に係る無機質複合板
【図２】本発明に係る無機質複合板の施工図
【符号の説明】
【００１０】
１  無機質複合板
２  木片セメント板
３  フェノール樹脂フォーム
【図１】
2006090058.tif 000003
【図２】
2006090058.tif 000004