(57)【要約】【課題】  体験情報を取得する際に、今まで体験表現のみでの抽出することよりもさらに、情報の鮮度や頻度などの状況がわかり、体験情報判定制度を向上させる。【解決手段】  本発明は、物事を利用もしくは、体験・経験したことを表すような語句である体験表現が格納されている体験表現記憶手段を参照して、入力されたテキスト中に、体験表現が記述されているか否かを判定し、体験そのものが行われた時間や頻度を示す時間情報が格納されている時間情報記憶手段を参照して、入力されたテキスト中に時間情報が記述されているか否かを判定し、体験表現と時間情報の両者が存在するとき、入力されたテキストが体験情報であるかを判定する。【選択図】  図１
2006350865.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
体験表現記憶手段、時間情報記憶手段、体験表現検査手段、時間情報検査手段、体験情報判定手段と、を有する装置において、入力されたテキストに体験情報が存在するかを判定するための体験情報判定方法であって、
前記体験表現検査手段が、物事を利用もしくは、体験・経験したことを表すような語句である体験表現が格納されている前記体験表現記憶手段を参照して、前記入力されたテキスト中に、体験表現が記述されているか否かを判定する体験表現判定ステップと、
前記時間情報検査手段が、体験そのものが行われた時間や頻度を示す時間情報が格納されている前記時間情報記憶手段を参照して、前記入力されたテキスト中に時間情報が記述されているか否かを判定する時間情報検査ステップと、
前記体験情報判定手段が、前記体験表現と前記時間情報の両者が存在するとき、前記入力されたテキストが体験情報であるかを判定する体験情報判定ステップと、
を行うことを特徴とする体験情報判定方法。
【請求項２】
前記体験情報判定ステップにおいて、
前記体験表現検査ステップと前記時間情報検査ステップで検出された前記体験表現と前記時間情報の関係式によって前記入力されたテキストが体験情報か否かを判定する請求項１記載の体験情報判定方法。
【請求項３】
前記体験表現と前記時間情報の関係式において、
前記体験表現と前記時間情報が、前記入力されたテキストの中で同一文中に記述されている場合は、関係式の値が高くなり、
前記体験表現と前記時間情報が、前記入力されたテキストの中で離れた場所に記述されている場合は、その距離が遠いほど関係式の値が小さくなるものとする請求項２記載の体験情報判定方法。
【請求項４】
前記体験表現と前記時間情報の関係式において、
前記入力テキスト中で前記体験表現と前記時間情報の出現位置関係によって前記関係式の値が変化し、
前記入力テキスト中で体験表現より前記時間情報が先に記述されている場合は、前記関係式の値が高くなり、
前記入力テキスト中で体験表現より前記時間情報が後に記述されている場合は、前記関係式の値が小さくなるものとする請求項２記載の体験情報判定方法。
【請求項５】
入力されたテキストに体験情報が存在するかを判定するための体験情報判定装置であって、
物事を利用もしくは、体験・経験したことを表すような語句である体験表現が格納されている体験表現記憶手段と、
体験そのものが行われた時間や頻度を示す時間情報が格納されている時間情報記憶手段と、
前記体験表現記憶手段の体験表現を参照して、前記入力されたテキスト中に、体験表現が記述されているか否かを判定する体験表現判定手段と、
前記時間情報記憶手段の時間情報を参照して、前記入力されたテキスト中に時間情報が記述されているか否かを判定する時間情報検査手段と、
前記体験表現と前記時間情報の両者が存在するとき、前記入力されたテキストが体験情報であるかを判定し、判定結果を出力する体験情報判定手段と、
を有することを特徴とする体験情報判定装置。
【請求項６】
前記体験情報判定手段は、
前記体験表現検査手段と前記時間情報検査手段で検出された前記体験表現と前記時間情報の関係式によって前記入力されたテキストが体験情報か否かを判定する手段を含む請求項５記載の体験情報判定装置。
【請求項７】
前記体験情報判定手段は、
前記体験表現と前記時間情報の関係式として、
前記体験表現と前記時間情報が、前記入力されたテキストの中で同一文中に記述されている場合は、関係式の値が高くなり、
前記体験表現と前記時間情報が、前記入力されたテキストの中で離れた場所に記述されている場合は、その距離が遠いほど関係式の値が小さくなるものを用いる請求項６記載の体験情報判定装置。
【請求項８】
前記体験情報判定手段は、
前記体験表現と前記時間情報の関係式として、
前記入力テキスト中で前記体験表現と前記時間情報の出現位置関係によって前記関係式の値が変化し、
前記入力テキスト中で体験表現より前記時間情報が先に記述されている場合は、前記関係式の値が高くなり、
前記入力テキスト中で体験表現より前記時間情報が後に記述されている場合は、前記関係式の値が小さくなるものを用いる請求項６記載の体験情報判定装置。
【請求項９】
請求項５乃至８のいずれかに記載された手段を有する体験情報判定装置として、コンピュータを機能させることを特徴とする体験情報判定プログラム。
【請求項１０】
請求項５乃至８のいずれかに記載された手段を有する体験情報判定装置として、コンピュータを機能させるプログラムを格納したことを特徴とする体験情報判定プログラムを格納した記憶媒体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、体験情報判定方法及び装置及びプログラム及びプログラムを格納した記憶媒体に係り、特に、インターネットのような、あらゆる種類の情報が混在するような状況の中から、その情報に含まれる文章を解析し、ある物事に関する体験談のみを抽出するための体験情報判定方法及び装置及びプログラム及びプログラムを格納した記憶媒体に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、ホテルや旅行、電化製品など様々な事柄に関して、多くの人々がインターネット上で個人の意見を公開している。この公開場所は、ショッピングサイト自身が運営しているような様々な人の意見が集まる掲示板や、個人の意見をまとめたWeblog（ウェブログ）や個人のホームページのような場所等がある。特に、実体験に基づくユーザの声は、クチコミ情報もしくは評判情報としてマーケティングや商品開発、商品の購入検討などの支援として利用価値が高い。
【０００３】
このため、ユーザが実際にある物事を体験したことを記述した情報か否かを判定する技術がある。これは、体験したことを記述する時に現れる記述的特徴である動詞の過去形を体験表現とし、それが記述された文章を体験情報として判定するというものである。
【０００４】
上記のような技術を利用する場合は、文章の形態素解析を行うことがしばしばある。形態素解析として、例えば、語の共起を用いて同形語の読み分けを行う日本語形態素解析システムがある。語の共起は人にとって識別しやすいため、間違えにくく、確実にシステムの精度を上げることができる（例えば、非特許文献１参照）。
【非特許文献１】渕武志、他、“保守性を考慮した日本語形態素解析システム”情報処理学会自然言語処理研究会報告 117-09, Vol. 1997-no.004, pp59-66
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
体験情報は、ユーザが実際にある物事を体験したことを記述した情報を指す。例えば、次のようなものがある。
【０００６】
Ａ：「毎年、〇×温泉へ行っています。」
Ｂ：「昨日の温泉は、とてもよかったです。」
Ｃ：「一月に一度は、あのレストランで食事をしています。」
Ｄ：「最近、渋谷に新しくできた〇〇レストランへ行ってきました。」
Ｅ：「〇〇ホテルの部屋は、壁が剥がれていた。」
Ｆ：「〇〇ホテルのスタッフの対応は、とても悪かった。」
また、体験情報でないものには、次のようなものがある。
【０００７】
Ｇ：「あのマシンは安かった」
（マシンが安いという条件を示しているだけで、ユーザが体験したものではない。）
Ｈ：「あのホテルはアメニティと料金ではお得だった」
（アメニティと料金という条件を示しているだけで、ユーザが体験したものではない。）
従来技術のように、体験表現として動詞の過去形を抽出すると、Ｄは「行ってきました」、Ｅは「剥がれていた」という動詞の過去形があることから、Ｄ，Ｅは取得できるが、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｆには、動詞の過去形が含まれないため、取得できなくなる。
【０００８】
また、Ｅ，Ｆのような文章は、実際体験した情報であると思われるが、それがいつ起こったのかが不明確である。状況の変化が激しい現在では、情報の新鮮さというものも重要であるが、これらのような情報だけではそれがわからない。
【０００９】
たとえ体験表現として、動詞の過去形以外に形容詞の過去形や現在進行形、過去進行形などの表現を取得するように変更したとしても、体験表現として的確な特徴を定義することは難しく、広範囲な表現を定義せざるを得ない。このように範囲を広げると、ＧやＨのような情報を取得するようになってしまい、必ずしも体験した情報が得られるとは限らない。
【００１０】
本発明では、上記の点に鑑みなされたもので、体験情報を取得する際に、今まで体験表現のみでの抽出することよりもさらに、情報の鮮度や頻度などの状況がわかり、体験情報判定精度が向上する、時間情報を利用した体験情報判定方法及び装置及びプログラム及びプログラムを格納した記憶媒体を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
図１は、本発明の原理説明図である。
【００１２】
本発明（請求項１）は、体験表現記憶手段、時間情報記憶手段、体験表現検査手段、時間情報検査手段、体験情報判定手段と、を有する装置において、入力されたテキストに体験情報が存在するかを判定するための体験情報判定方法であって、
体験表現検査手段が、物事を利用もしくは、体験・経験したことを表すような語句である体験表現が格納されている体験表現記憶手段を参照して、入力されたテキスト中に、体験表現が記述されているか否かを判定する体験表現判定ステップ（ステップ１）と、
時間情報検査手段が、体験そのものが行われた時間や頻度を示す時間情報が格納されている時間情報記憶手段を参照して、入力されたテキスト中に時間情報が記述されているか否かを判定する時間情報検査ステップ（ステップ２）と、
体験情報判定手段が、体験表現と時間情報の両者が存在するとき、入力されたテキストが体験情報であるかを判定する体験情報判定ステップ（ステップ３）と、を行う。
【００１３】
また、本発明（請求項２）は、体験情報判定ステップ（ステップ３）において、
体験表現検査ステップと時間情報検査ステップで検出された体験表現と時間情報の関係式によって入力されたテキストが体験情報か否かを判定する。
【００１４】
また、本発明（請求項３）は、体験表現と時間情報の関係式において、
体験表現と時間情報が、入力されたテキストの中で同一文中に記述されている場合は、関係式の値が高くなり、
体験表現と時間情報が、入力されたテキストの中で離れた場所に記述されている場合は、その距離が遠いほど関係式の値が小さくなるものとする。
【００１５】
また、本発明（請求項４）は、体験表現と時間情報の関係式において、
入力テキスト中で体験表現と時間情報の出現位置関係によって関係式の値が変化し、
入力テキスト中で体験表現より時間情報が先に記述されている場合は、関係式の値が高くなり、
入力テキスト中で体験表現より時間情報が後に記述されている場合は、関係式の値が小さくなるものとする。
【００１６】
図２は、本発明の原理構成図である。
【００１７】
本発明（請求項５）は、入力されたテキストに体験情報が存在するかを判定するための体験情報判定装置であって、
物事を利用もしくは、体験・経験したことを表すような語句である体験表現が格納されている体験表現記憶手段２０と、
体験そのものが行われた時間や頻度を示す時間情報が格納されている時間情報記憶手段２１と、
体験表現記憶手段２０の体験表現を参照して、入力されたテキスト中に、体験表現が記述されているか否かを判定する体験表現判定手段１１０と、
時間情報記憶手段３０の時間情報を参照して、入力されたテキスト中に時間情報が記述されているか否かを判定する時間情報検査手段１２０と、
体験表現と時間情報の両者が存在するとき、入力されたテキストが体験情報であるかを判定し、判定結果を出力する体験情報判定手段１３０と、を有する。
【００１８】
また、本発明（請求項６）は、体験情報判定手段１３０において、
体験表現検査手段１１０と時間情報検査手段１２０で検出された体験表現と時間情報の関係式によって入力されたテキストが体験情報か否かを判定する手段を含む。
【００１９】
また、本発明（請求項７）は、体験情報判定手段１３０において、
体験表現と時間情報の関係式として、
体験表現と時間情報が、入力されたテキストの中で同一文中に記述されている場合は、関係式の値が高くなり、
体験表現と時間情報が、入力されたテキストの中で離れた場所に記述されている場合は、その距離が遠いほど関係式の値が小さくなるものを用いる。
【００２０】
また、本発明（請求項８）は、体験情報判定手段１３０において、
体験表現と時間情報の関係式として、
入力テキスト中で体験表現と時間情報の出現位置関係によって関係式の値が変化し、
入力テキスト中で体験表現より時間情報が先に記述されている場合は、関係式の値が高くなり、
入力テキスト中で体験表現より時間情報が後に記述されている場合は、関係式の値が小さくなるものを用いる。
【００２１】
本発明（請求項９）は、請求項５乃至８のいずれかに記載された手段を有する体験情報判定装置として、コンピュータを機能させるプログラムである。
【００２２】
本発明（請求項１０）は、請求項５乃至８のいずれかに記載された手段を有する体験情報判定装置として、コンピュータを機能させるプログラムを格納した記憶媒体である。
【発明の効果】
【００２３】
本発明によれば、体験表現と時間情報の組み合わせを利用し、今までの体験情報の抽出方法よりもさらに、体験したことの確実性が高い体験情報を抽出し、いつその体験をしたのかという情報の鮮度や頻度などの状況を知ることができる。
【００２４】
また、本発明によれば、体験表現と時間情報のセットで体験情報と見做せることから前述の発明が解決しようとする課題の欄のＡ〜Ｈのような情報において、体験表現の範囲を広めて、動詞の過去形以外に形容詞の過去形や現在進行形、過去進行形などの表現を取得するようにした場合でも、従来技術では、体験情報ではない文章（例：Ｇ，Ｈ）や情報の鮮度が不明確な文章（例：Ｅ，Ｆ）を含んだＡ〜Ｈ全てを取得してしまうことに比べて、本発明では、Ａ〜Ｄの情報のみが取得できることになる。
【００２５】
よって、従来の技術に比べ、体験情報がより明確になり、抽出精度が向上することとなる。つまり、体験したことの確実性が高い体験情報を抽出し、いつその体験をしたのかという情報の鮮度や頻度などの状況を認識することができる。
【００２６】
また、体験表現を動詞の過去形とした場合においても、本発明では、Ｄのみを取得することになる。これは、従来技術に比べて、情報の鮮度が不明確なＥが除去されて、利用者にとってより利便性の高い情報となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２７】
以下、図面と共に本発明の実施の形態を説明する。
【００２８】
本実施の形態では、テキスト情報の入力があったときに、それが体験情報かどうかを判定する例を示す。
【００２９】
図３は、本発明の概要を説明するための図であり、図４は、本発明の一実施の形態における時間情報を利用した体験情報判定装置の構成を示す。
【００３０】
本実施の形態の詳細を以下に示す。
【００３１】
図４に示す装置は、コンピュータ１００と、当該コンピュータ１００にネットワーク４０を介して接続される体験表現記憶部２０と時間情報記憶部２１で構成されている。
【００３２】
コンピュータ１００は、ＲＡＭ、ＲＯＭ、磁気ディスク等からなるメモリ（図示せず）、ＣＰＵ（図示せず）、ディスプレイによる表現部１１、及び、マウスやキーボードなどからなる指示入力部１２から構成されており、ＣＰＵが実行するソフトウェアプログラムによって表現される体験表現検査処理部１１０と、時間情報検査処理部１２０と、体験情報判定処理部１３０を備えている。
【００３３】
図５は、本発明の一実施の形態におけるデータの例である。
【００３４】
図５の体験表現記憶部２０の例のように、体験表現記憶部２０は、物事を体験・経験したことを表すような語句が格納されている。例えば、
「行ってみた、試みた、試した、実行した、感じた、実感した、チャレンジした、美味しかった、楽しかった、食べている、食べていた」
等があげられる。これらは、主に動詞の過去形「〜た」「〜した」「〜してみた」「〜したことがある」、形容詞の過去形「〜かった」、進行形「〜している」「〜していた」等があてはまる。この体験表現記憶部２０では、体験表現に該当する語句{実感した、チャレンジした、等}が格納されていることもあれば、表現形態{してみた、したことがある、等}や図５の上部のような形態素解析した後の品詞の組み合わせのルール{動詞語幹＋動詞活用語尾＋動詞接尾辞＋動詞語幹の連用「みる」＋動詞接尾辞の終止「ました」等}、またはそれらの混合された情報が格納されている場合もある。体験表現の例を図６に示す。
【００３５】
時間情報記憶部２１には、体験そのものが行われた時間や頻度を示す語句が格納されている。例えば、「〇月×日」「〇月」「×日」「〇／×」という日付や、過去を表すような「昨日」「夕べ」「今朝」や「一年前」「一年に一度」「毎月」など時間・時刻・頻度を表すような主に名詞があげられる。これは、「昨日」「毎月」のように具体的な語句として格納されていることもあれば、形態素解析エンジンに合わせて「名詞：日時」(日時を表す名詞)というような特徴のみが格納されていることもある。
【００３６】
体験表現検査処理部１１０と時間情報検査処理部１２０、体験情報判定処理部１３０は、このように構成される装置の基で、以降に説明する処理を実行することで、本発明を実現するように動作する。
【００３７】
本実施の形態では、「△温泉」に関する体験情報の例を用いて説明する。
【００３８】
入力となるテキストの例を図７に示す。また、出力は、入力テキストが体験情報であるか否かの判定結果を返す。動作の詳細については、以下各処理部の動作において示す。
なお、入力されるテキストは、テキストを記憶している記憶手段（図示せず）から読み込んで入力してもよいし、指示入力部１２から入力してもよい。
【００３９】
［１］体験表現検査処理部１１０：
体験表現検査処理部１１０は、入力されたテキスト情報（図７）の中に体験表現があるかどうかを検査する。体験表現は、体験表現記憶部２０に格納されている。
【００４０】
検査の方法は様々であるが、本実施の形態では図８に示すような体験表現検査処理の例を示す。
【００４１】
図８は、本発明の一実施の形態における体験表現検査処理のフローチャートである。
【００４２】
ステップ１０１）  入力されたテキストに対して形態素解析を行い、動詞や名詞、形容詞、形容動詞等の特定の品詞を抽出する。
【００４３】
ステップ１０２）  ステップ１０１で抽出された品詞と体験表現記憶部２０の語句とを照合し、合致する表現があるかを検査する。
【００４４】
ステップ１０３）  ステップ１０２の検査で合致する体験表現がある場合はステップ１０４に移行し、ない場合には、ステップ１０５に移行する。
【００４５】
ステップ１０４）  合致した体験表現と、その表現が検出された位置情報、つまり、入力テキスト中のどの位置に出てきたかをメモリ（図示せず）に格納する。この場合、検出された位置情報とは、例えば、複数の文からなるテキストが入力であった場合、前から数えてＡ文目にその表現が出てきた時は、Ａという数値がそれに該当する。また、Ａ文目のＢ文字目という数値を格納しておくことも可能である。図７のような入力があった時、全部で文の数は２つあり、体験表現「行ってみました」は、１文目の１３文字目に検出されるので、Ａ＝１，Ｂ＝１３となる。
【００４６】
ステップ１０５）  ステップ１０２の検査で合致する体験表現がない場合は、『体験表現なし』として出力し、処理を終了する。また、体験表現がある場合は、『体験表現あり』と「Ａ」文目、もしくは、「Ａ」文目の「Ｂ」文字目に検出したという情報をメモリ（図示せず）から読み出して出力し、処理を終了する。
【００４７】
体験表現において、活用する品詞が検査対象となる時は、記述されている語句を原形に戻した後に検査する方が効率的であるため、図８のフローチャートでは、形態素解析を実施した場合の例を示している。
【００４８】
また、体験表現は、動詞や形容詞の過去形や現在／過去進行形であることが多いため、「行ってみた」「試してみました」「面白かった」「行っている」「行っていた」など終止形の「た」「しました」「かった」「〜している」「〜ていた」が付属する動詞や形容詞に注目する方法もある。このような場合、上記のステップ１０１において形態素解析を実施した際に、体験表現自体を抽出できてしまうことが考えられる。この場合は、前述のステップ１０２における検査は省略できる。
【００４９】
また、形態素解析を行わず、体験表現記憶部２０に格納されている体験表現と入力テキストとの文字列マッチングを行うことで、体験表現の有無を調べることもできる。
［２］時間情報検査処理部１２０：
次に、時間情報検査処理部１２０について説明する。
【００５０】
入力されたテキスト情報の中に時間情報があるかどうか検査する。時間情報は、時間情報記憶部２１に格納されている。
【００５１】
検査の方法は様々であるが、本実施の形態では図９に示すような時間表現検査処理の例を示す。
【００５２】
ステップ２０１）  時間表現検査処理部１２０は、入力テキストに対して形態素解析を行い、名詞の日時を表すような「〇月×日」「〇月」「×日」「〇／×」という日付や、「昨日」「おととい」「１ヶ月前」等の時を表す語句を、特定の品詞から抽出する。
【００５３】
ステップ２０２）  ステップ２０１で抽出された品詞と時間情報記憶部２１とを照合し、合致する時間情報があるかを検索する。
【００５４】
ステップ２０３）  ステップ２０２の検査で合致する時間情報がある場合はステップ２０４に移行し、ない場合はステップ２０５に移行する。
【００５５】
ステップ２０４）  合致する時間情報がある場合は、合致した時間情報と、その時間情報が検出された位置情報、つまり、入力テキスト中のどの位置に出てきたかをメモリ（図示せず）に格納する。この場合検出された位置情報とは、例えば、複数の文からなるテキストが入力であった場合、前から数えてＡ文目にその表現が出てきた時は、Ａという数値がそれに該当する。また、Ａ文目のＢ文字目という数値を格納しておくこともできる。図７のような入力があった時、全部で文の数は２つであり、時間情報「昨日」は、１文目３文字目に検出されるので、Ａ＝１，Ｂ＝３となる。
【００５６】
ステップ２０５）  上記のステップ２０２の検査で合致する時間情報がない場合は、「時間情報なし」として出力し、処理を終了する。時間情報がある場合は「時間情報あり」と「Ａ」文目もしくは「Ａ」文目の「Ｂ」文字に検出したという情報をメモリ（図示せず）から読み出して出力し、処理を終了する。
【００５７】
上記のステップ２０１，２０２では、ステップ２０１の形態素解析において名詞の日時を示す語句を抽出しているが、この形態素解析において本発明で活用する時間情報としては、不十分な語句も抽出してしまうことがある。このため、ステップ２０２において、不要な語句を除去する検査を行っている。ただし、ステップ２０１の形態素解析結果で必要十分な時間情報が抽出できる場合は、ステップ２０２の処理を省略することができる。
【００５８】
時間情報として活用する品詞が検査対象となる時は、記述されている語句を原形に戻した後に検査する方が効率的である。
【００５９】
また、形態素解析を行わずに、時間情報記憶部２１に格納されている時間情報と入力テキストとの文字列マッチングを行うことで、時間情報の有無を調べることもできる。
【００６０】
体験表現検査処理部１１０と時間情報検査処理部１２０の処理前後関係はないため、同時に実施することも、どちらかを先に実施することも可能である。また、体験表現検査処理部１１０と時間情報検査処理部１２０で両者とも形態素解析を行う場合は、処理を高速化するために、両者の処理を実行する前、もしくは、どちらか先に実行される処理部にて形態素解析を一度実施し、その結果をメモリ（図示せず）に蓄えておくことが望ましい。図８、図９では、各処理部１１０，１２０にて形態素解析を実施する例を示している。
【００６１】
上記で示した一連の流れについて例を用いて示す。
【００６２】
図５の形態素解析結果例は、図７のテキスト入力例にある、入力テキスト
「私も昨日…とても良かったです。」
を、文献「渕武志、他、“保守性を考慮した日本語形態素解析システム”情報処理学会自然言語処理研究会報告 117-09, Vol. 1997-no.004, pp59-66」にあげた形態素解析システムにより、形態素解析した結果を示している。この結果例では、形態素解析により「切り出された語」とその語が分類された「品詞」とその語の「読み」、その語の「原形」がスペース区切りで示されている。例えば、「私」は「名詞の代名詞」という品詞に分類され、「ワタシ」という読みで、原形が「私」である。
【００６３】
その後、体験表現検査処理部１１０においては、体験表現記憶部２０に格納されている体験表現と形態素解析結果を照合する。図５のような体験表現記憶部２０の例があった場合、動詞や形容詞が体験表現記憶部２０に格納されているという特徴から、動詞や形容詞として形態素解析された語に着目する。図５の形態素解析結果例で、該当するのは、「動詞語幹、動詞活用語尾、動詞接尾辞、動詞語幹の連用、動詞接尾辞の終止」の「行ってみました」である。「行ってみました」は、過去形であり、また「行ってみた」の丁寧な表現であるので、同一のものと見做されることから、図５の体験表現記憶部２０の例に格納されている「行ってみた」と一致する。
【００６４】
また、体験表現検査処理部１１０と同様に、時間情報検査処理部１２０においても、［名詞:日時］を表す「昨日」という語句を抽出することができる。
【００６５】
［３］体験情報判定処理部１３０：
図１０は、本発明の一実施の形態における体験情報判定処理のフローチャートである。
【００６６】
ステップ３０１）  体験情報判定処理部１３０では、前述の体験表現検査処理部１１０から体験表現の有無及び、体験表現がある場合には、体験表現の検出位置が入力される。また、前述の時間表現検出処理部１２０から時間情報の有無、及び時間情報がある場合には時間情報検出位置が入力される。
【００６７】
ステップ３０２）  体験情報判定処理部１３０は、ステップ３０１で取得した体験表現と、時間情報の両者があるかを判定し、ある場合にはステップ３０３に移行する。ない場合は、ステップ３０５に移行する。
【００６８】
ステップ３０３）  体験表現と時間情報との関係を調べ、入力テキストが体験情報であるか否かを判定する。その判定方法は、体験表現（Ｅ）と時間情報（Ｔ）との関係式(ｆ(Ｅ，Ｔ)≧Ｌ)によって体験情報か否かを判定し、関係式が成り立つ場合には、ステップ３０４に移行し、成り立たない場合は、ステップ３０５に移行する。この時Ｌは、事前に設定された閾値である。
【００６９】
ステップ３０４）  入力テキストが体験情報であると判定する。
【００７０】
ステップ３０５）  入力テキストが体験情報でないと判定する。
【００７１】
ステップ３０６）  入力テキストが体験情報である／ない、を出力する。
【００７２】
上記のステップ３０３における関係式は、入力テキストが体験情報か否かを判定するため、体験表現と時間情報が入力テキストの中で同一文中に記述されている場合は、関係式の値が高くなる、つまり、体験情報である可能性が高くなることを示し、また、体験表現と時間情報が、入力テキストの中で離れた場所に記述されている場合は、その距離が遠いほど関係式の値が小さくなる。つまり、体験情報である可能性が低くなることを示す。また、さらには、入力テキスト中で体験表現と時間情報が検出された位置関係によって関係式の値が変化し、入力テキスト中で体験表現より時間表現が先に記述されている場合は、関係式の値が高くなり、入力テキスト中で体験表現より時間情報が後に記述されている場合は関係式の値が小さくなるように関係式を表現することもできる。以下には、関係式の一例を示す。
【００７３】
体験表現（Ｅ）と時間情報（Ｔ）の両者がありの場合、関係式
ｆ（Ｅ，Ｔ）
を利用して表すことができる。
【００７４】
例えば、体験表現と時間情報の関係を示す変数Ｘ≧１を用いて、
・体験表現と時間情報が同一文内に存在する場合：ｆ（Ｅ，Ｔ）＝１
・体験表現が時間情報よりもＸ文後ろに存在する場合：ｆ（Ｅ，Ｔ）１／（Ｘ＋１）
・体験表現が時間情報よりもＸ文前に存在する場合:ｆ（Ｅ，Ｔ）＝１／（Ｘ＋１）２
ｆ（Ｅ，Ｔ）≧Ｌ（Ｌは事前に設定された閾値）を満たす場合、入力テキストは、体験情報であると判定することができる。
【００７５】
Ｌ＝０とすると、体験表現と時間情報の出現する位置を問わないことになり、体験表現と時間情報が存在すれば、入力テキストは体験情報であると判定できる。
【００７６】
例えば、Ｌ＝１とのき、図５のように体験表現検査処理部１１０において「行ってみた」、時間情報検査処理部１２０において、「昨日」が検出できた場合、両者の語句が、１文中に出現することから、ｆ（Ｅ，Ｔ）＝１となる。これは、ｆ（Ｅ，Ｔ）＝１≧Ｌとなることから、体験情報判定処理部１３０において、入力テキストは、体験情報であると判定される。例では、Ｘは文単位を示しているが、文字数として式を計算することも可能である（例：体験表現から前後ｘ文字目に時間情報が存在する場合）。
【００７７】
体験表現検査処理部１１０において、単に入力テキスト中に「体験表現があるか否か」と時間表現検査処理部１２０において「時間情報があるか否か」を検査し、体験情報判定処理部１３０にて体験表現と時間情報がある場合に、入力テキストが体験情報であると判定する方法もある。
【００７８】
なお、上記の図８〜図１０の動作をプログラムとして構築し、体験情報判定装置として利用されるコンピュータにインストールして実行する、または、ネットワークを介して流通させることが可能である。
【００７９】
なお、本発明は、上記の実施の形態に限定されることなく、特許請求の範囲内において種々変更・応用が可能である。
【産業上の利用可能性】
【００８０】
本発明は、インターネット上のテキストから体験情報のみを検索する技術に適用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００８１】
【図１】本発明の原理説明図である。
【図２】本発明の原理構成図である。
【図３】本発明の概要を説明するための図である。
【図４】本発明の一実施の形態における時間情報を利用した体験情報判定装置の構成図である。
【図５】本発明の一実施の形態におけるデータ例である。
【図６】本発明の一実施の形態における体験表現の例である。
【図７】本発明の一実施の形態におけるテキスト入力例である。
【図８】本発明の一実施の形態における体験表現検査処理のフローチャートである。
【図９】本発明の一実施の形態における時間情報検査処理のフローチャートである。
【図１０】本発明の一実施の形態における体験情報判定処理のフローチャートである。
【符号の説明】
【００８２】
１１  表示部
１２  指示入力部
２０  体験表現記憶手段、体験表現記憶部
２１  時間情報記憶手段、時間情報記憶部
１００  コンピュータ
１１０  体験表現検査手段、体験表現検査処理部
１２０  時間情報検査手段、時間情報検査処理部
１３０  体験情報判定手段、体験情報判定処理部
【図１】
2006350865.tif 000003
【図２】
2006350865.tif 000004
【図３】
2006350865.tif 000005
【図４】
2006350865.tif 000006
【図５】
2006350865.tif 000007
【図６】
2006350865.tif 000008
【図７】
2006350865.tif 000009
【図８】
2006350865.tif 000010
【図９】
2006350865.tif 000011
【図１０】
2006350865.tif 000012