(57)【要約】  【課題】  感覚刺激の差異を客観的、具体的に評価することができる感覚刺激評価方法を提供することを目的とする。  【解決手段】  被験者に心電図測定装置と皮膚電気反射測定装置の電極を取り付けた。被験者に基準刺激を負荷したとき、被験者の左前膊に被験物質Ａを塗布した後、被験者の右前膊に被験物質Ｂを塗布し後のそれぞれに、ＥＣＧとＧＳＲのデータを取得した。ＥＣＧのデータから心拍数の推移を算出し、そこから、１分間の区間毎にパワースペクトルを求めた。パワースペクトルにおいて、周波数０．０５〜０．１５Ｈｚの区間を積分したＬＦ値と、周波数０．１５〜０．３０Ｈｚの区間を積分したＨＦ値との比率であるＬＦ値／ＨＦ値により評価を行った。【選択図】  図２
2006075364.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被験物質が被験者に生じさせる感覚刺激を評価する感覚刺激評価方法であって、
前記被験物質を前記被験者に使用したときの前記被験者の心拍変動から、所定の周波数範囲にある低周波成分の大きさと、前記低周波成分よりも高い周波数範囲にある高周波成分の大きさとを測定し、前記低周波成分の大きさと、前記高周波成分の大きさとに基づいて、前記感覚刺激の強さを評価することを特徴とする感覚刺激評価方法。
【請求項２】
前記低周波成分は、周波数が０．０５〜０．１５Ｈｚの範囲の成分であることを特徴とする請求項１記載の感覚刺激評価方法。
【請求項３】
前記高周波成分は、周波数が０．１５〜０．３０Ｈｚの範囲の成分であることを特徴とする請求項１又は２に記載の感覚刺激評価方法。
【請求項４】
前記高周波成分の大きさに対する前記低周波成分の大きさの比率に基づいて感覚刺激の強さを評価することを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の感覚刺激評価方法。
【請求項５】
前記心拍変動をフーリエ変換することで前記低周波成分と前記高周波成分とを取り出し、その取り出した前記低周波成分及び前記高周波成分の大きさを測定することを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の感覚刺激評価方法。
【請求項６】
被験物質が被験者に生じさせる感覚刺激を評価する感覚刺激評価方法であって、
前記被験物質を前記被験者に使用したときの前記被験者の皮膚電気反射の測定値により前記感覚刺激の強さを評価することを特徴とする感覚刺激評価方法。
【請求項７】
皮膚電気反射測定における一方の電極を被験者の指に、他方の電極を被験者の別の指に装着して皮膚電気反射を測定することを特徴とする請求項６記載の感覚刺激評価方法。
【請求項８】
所定の刺激の強さを有する基準刺激を被験者に与えたときの測定値を評価基準として用いることを特徴とする請求項１〜７のいずれかに記載の感覚刺激評価方法。
【請求項９】
前記被験物質が化粧料であることを特徴とする請求項１〜８のいずれかに記載の感覚刺激評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、例えば、毛髪化粧料等の化粧料を使用した際の感覚刺激を評価する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来より、毛髪化粧料等の化粧料が使用者に与える感覚刺激性の評価は、主として人の感覚に頼った官能統計評価により行われてきた。
また、他の評価方法としては、角質水分量、経皮水分蒸散量の測定による方法、電流知覚閾値（ＣＰＴ）の測定による方法、血中ＩｇＥの測定による方法、マウスの引っ掻き行動に基づく評価方法、Ｉｎ ｖｉｔｒｏカルシウムイオン濃度の測定による方法（特許文献１参照）等があった。
【特許文献１】特願２００１−１８０３６６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかし、人による官能統計評価方法は客観性に乏しく、感覚刺激の差異を具体的に数値で比較することができなかった。また、他の評価方法も十分な方法であるとは言えなかった。
【０００４】
本発明は以上の点に鑑みなされたものであり、感覚刺激の差異を客観的、具体的に評価することができる感覚刺激評価方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
（１）請求項１の発明は、
被験物質が被験者に生じさせる感覚刺激を評価する感覚刺激評価方法であって、前記被験物質を前記被験者に使用したときの前記被験者の心拍変動から、所定の周波数範囲にある低周波成分の大きさと、前記低周波成分よりも高い周波数範囲にある高周波成分の大きさとを測定し、前記低周波成分の大きさと、前記高周波成分の大きさとに基づいて、前記感覚刺激の強さを評価することを特徴とする感覚刺激評価方法を要旨とする。
【０００６】
本発明の感覚刺激評価方法では、低周波成分の大きさと、高周波成分の大きさとに基づいて感覚刺激の強さを評価することにより、感覚刺激の強さを客観的、具体的に評価することができる。
【０００７】
・前記低周波成分とは交感神経の緊張を反映する周波数の成分であり、例えば、０．０５〜０．１５Ｈｚの範囲の成分である。また、前記高周波成分とは迷走神経の緊張を反映する周波数の成分であり、例えば、０．１５〜０．３０Ｈｚの範囲の成分である。
（２）請求項２の発明は、
前記低周波成分は、周波数が０．０５〜０．１５Ｈｚの範囲の成分であることを特徴とする請求項１記載の感覚刺激評価方法を要旨とする。
【０００８】
本発明において、低周波成分としている周波数が０．０５〜０．１５Ｈｚの範囲の成分は、交感神経の緊張を反映している。交感神経の緊張は被験物質を被験者に使用したときの不快感の強さに対応している。そのため、本発明によれば、低周波成分の大きさを測定し、高周波成分の大きさに対する低周波成分の大きさを評価に用いることで、被験物質の感覚刺激の強さを客観的、具体的に評価することができる。
（３）請求項３の発明は、
前記高周波成分は、周波数が０．１５〜０．３０Ｈｚの範囲の成分であることを特徴とする請求項１又は２に記載の感覚刺激評価方法を要旨とする。
【０００９】
本発明において、高周波成分としている周波数が０．１５〜０．３０Ｈｚの範囲の成分は、迷走神経の緊張を反映している。一般に迷走神経の緊張の度合いは、交感神経の緊張の度合いと相反するので、本発明における高周波成分の大きさは、交感神経の緊張と相反する。
【００１０】
そのため、本発明では、高周波成分の大きさを測定し、高周波成分の大きさに対する低周波成分の大きさを評価に用いることで、被験物質の感覚刺激の強さを客観的、具体的に評価することができる。
（４）請求項４の発明は、
前記高周波成分の大きさに対する前記低周波成分の大きさの比率に基づいて感覚刺激の強さを評価することを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の感覚刺激評価方法を要旨とする。
【００１１】
本発明において、低周波成分は被験物質を被験者に使用したときの不快感の強さを反映する成分であり、高周波成分の大きさは、低周波成分の大きさと相反する傾向がある。従って、高周波成分の大きさに対する低周波成分の大きさの比率は、被験物質を被験者に使用したときの感覚刺激の強さに応じて大きくなる値である。
【００１２】
本発明は、この高周波成分の大きさに対する低周波成分の大きさの比率に基づいて評価を行うので、被験物質を被験者に使用したときの感覚刺激の強さを客観的、具体的に評価することができる。
（５）請求項５の発明は、
前記心拍変動をフーリエ変換することで前記低周波成分と前記高周波成分とを取り出し、その取り出した前記低周波成分及び前記高周波成分の大きさを測定することを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の感覚刺激評価方法を要旨とする。
【００１３】
本発明によれば、低周波成分の大きさと高周波成分の大きさを正確に測定することができる。
（６）請求項６の発明は、
被験物質が被験者に生じさせる感覚刺激を評価する感覚刺激評価方法であって、前記被験物質を前記被験者に使用したときの前記被験者の皮膚電気反射の測定値により前記感覚刺激の強さを評価することを特徴とする感覚刺激評価方法を要旨とする。
【００１４】
本発明は、被験物質を被験者に使用したとき、被験者の発汗に伴う皮膚電気反射が、被験物質による感覚刺激の強さに応じて変化することを利用して評価を行う。つまり、被験物質を使用したときの皮膚電気反射の測定値が高いほど被験物質の感覚刺激が強いと評価し、皮膚電気反射の測定値が低いほど、被験物質の感覚刺激が弱いと評価する。
【００１５】
本発明によれば、被験者の発汗に伴う皮膚電気反射の測定値により感覚刺激の強さを評価するので、客観的、具体的な評価を行うことができる。
（７）請求項７の発明は、
皮膚電気反射測定における一方の電極を被験者の指に、他方の電極を被験者の別の指に装着して皮膚電気反射を測定することを特徴とする請求項６記載の感覚刺激評価方法を要旨とする。
【００１６】
本発明によれば、皮膚電気反射を正確に測定することができる。
（８）請求項８の発明は、
所定の刺激の強さを有する基準刺激を被験者に与えたときの測定値を評価基準として用いることを特徴とする請求項１〜７のいずれかに記載の感覚刺激評価方法を要旨とする。
【００１７】
本発明では、所定の刺激の強さを有する基準刺激を被験者に与えたときの測定値を評価基準として用いるので、被験物質の塗布でどれだけ皮膚が敏感になったか（閾値がどれだけ変化したか）を確認することができる。
【００１８】
ここで、所定の刺激の強さを有する基準刺激を被験者に与えたときの測定値としては、請求項１〜５の発明においては、基準刺激を被験者に与えたときの低周波成分の大きさ、高周波成分の大きさ、高周波成分の大きさに対する低周波成分の大きさの比率が挙げられ、請求項６〜７の発明においては、基準刺激を被験者に与えたときの被験者の発汗に伴う皮膚電気反射の測定値が挙げられる。
【００１９】
本発明によれば、被験者の皮膚の状態が変動したとしても、被験物質を塗布したときの評価値と、基準刺激を与えたときの評価値との比較により、被験物質の刺激の強さを判断することができる。
【００２０】
前記基準刺激としては、例えば、機械的な刺激が挙げられる。
（９）請求項９の発明は、
前記被験物質が化粧料であることを特徴とする請求項１〜８のいずれかに記載の感覚刺激評価方法を要旨とする。
【００２１】
本発明によれば、毛髪化粧料等の化粧料の感覚刺激の強さを客観的、具体的に評価できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２２】
以下に本発明の実施の形態の例（実施例）を説明する。
【実施例】
【００２３】
ａ）本実施例の感覚刺激評価方法について図１〜６を用いて説明する。
(i)被験者の胸に心電図測定装置を取り付けた。また、皮膚電気反射測定装置（ＧＳＲ測定装置）の電極を被験者の人差し指と薬指に取り付けた。尚、被験者はＴ、Ｓの２名とし、それぞれ同様の試験を行った。
【００２４】
(ii)被験者が安静にしている状態で、心電図測定装置を用いてＥＣＧ（electrocardiogram、心電図）のデータを取得するとともに、ＧＳＲ測定装置を用いてＧＳＲのデータを取得した。
【００２５】
(iii)被験者に基準刺激を負荷し、そのときのＥＣＧとＧＳＲのデータを取得した。ここで、基準刺激とは、後に被験物質を塗布する部分に与える、一定の強さの機械的刺激である。
【００２６】
(iv)被験物質Ａを被験者の左前膊に塗布した。塗布領域は５ｃｍ×１０ｃｍとした。ここで、被験物質Ａは５０名のパネラーテストにおいて刺激が強いと答えた人数が多かったものである。
【００２７】
(v)前記(iv)の被験物質Ａ塗布後、１５分間にわたってＥＣＧとＧＳＲのデータを取得した。
(vi)被験物質Ｂを被験者の左前膊に塗布した。塗布領域は５ｃｍ×１０ｃｍとした。ここで、被験物質Ｂは５０名のパネラーテストにおいて刺激が強いと答えた人数が少なかったものである。
【００２８】
(vii)前記(vi)の被験物質Ｂ塗布後、１５分間にわたってＥＣＧとＧＳＲのデータを取得した。
図１に、基準刺激を負荷したとき、被験物質Ａを塗布した直後、及び塗布後５分の時点におけるＥＣＧ、ＧＳＲの測定データを示す。また、図１には、後述する方法により、ＥＣＧから求められる心拍数の推移も示す。
【００２９】
(viii)前記(ii)、(iii)、(v)、(vii)において取得したデータの解析を行った。
まず、図２に示すように、ＥＣＧから心拍数の推移を算出した。具体的には、ＥＣＧにおけるＲ−Ｒ間隔（心電図の波形で一番大きくスパイク状に出るＲ波と次のＲ波までの間隔）をｘ（ｓｅｃ）とし、６０／ｘを計算することで、心拍数（拍／分）の推移を求めた。
【００３０】
次に、図２に示すように心拍数の推移からパワースペクトルを求めた。このパワースペクトルは、心拍数の推移を１分間の区間に区切り、各区間において求めたものである。パワースペクトルを求めるには、まず、下記数式（１）に従って自己相関係数を求めた。尚、数式（１）において、ｆoutput（ｎ）はｎ点目の自己相関関数であり、ｆtemplate（ｋ）はｋ番目のデータ値であり、ｆwaveform（ｎ）はｎ番目のデータ値である。また、Ｋは計算に用いる全データ表である。
【数１】
2006075364.tif 000003
【００３１】
次に、高速フーリエ変換を行い、図３に示すようなパワースペクトルを得た。尚、図３は基準刺激を負荷したとき、被験物質Ａの塗布後１分、２分、３分、４分、及び５分におけるパワースペクトルである。パワースペクトルの導出においては、トレンドの減算（これにより端点間に線が描かれ、傾きが波形から差し引かれる）、及び平均値減算（選択された領域の全ポイントの平均を計算し、それを波形から引く）を行った。
【００３２】
次に、図３に示すように、パワースペクトルにおいて、周波数０．０５〜０．１５Ｈｚの区間（低周波成分）を積分し、この値をＬＦ値とした。また、周波数０．１５〜０．３０Ｈｚの区間（高周波成分）を積分し、この値をＨＦ値とした。尚、パワースペクトルは上記のように心拍数の推移における１分間の区間毎に求めたので、このＬＦ値、ＨＦ値も１分ごとに算出される。
【００３３】
前記(iv)にて被験者Ｔに被験物質Ａを塗布してから５分経過するまでのＬＦ値、ＨＦ値、及びＬＦ値／ＨＦ値を表１及び図４（ａ）に示す。また、表１及び図４（ａ）には機械刺激を与えたときのＬＦ値、ＨＦ値、及びＬＦ値／ＨＦ値もあわせて示す。
【００３４】
【表１】
2006075364.tif 000004
また、前記(vi)にて被験者Ｔに被験物質Ｂを塗布してから５分経過するまでのＬＦ値、ＨＦ値、及びＬＦ値／ＨＦ値を表２及び図４（ｂ）に示す。また、表２及び図４（ｂ）には機械刺激を与えたときのＬＦ値、ＨＦ値、及びＬＦ値／ＨＦ値もあわせて示す。
【００３５】
上記表１及び図４（ａ）に示すように、被験物質Ａの塗布から５分後では、ＬＦ値が大きく上昇し、ＨＦ値は低いままであるため、ＬＦ／ＨＦ値は大きく増加し、基準刺激負荷時のＬＦ／ＨＦ値よりも大きくなっている。それに対し、上記表２及び図４（ｂ）に示すように、被験物質Ｂの塗布から５分経過しても、ＨＦ値、ＬＦ値は大きく変化せず、ＬＦ／ＨＦ値も大きく変化しない。そして５分経過時のＬＦ／ＨＦ値の値は、基準刺激負荷時のＬＦ／ＨＦ値よりも小さくなっている。
【００３６】
【表２】
2006075364.tif 000005
同様に、被験者Ｓについても、被験物質Ａを塗布してから６分経過するまでのＬＦ値、ＨＦ値、及びＬＦ値／ＨＦ値を表３及び図５（ａ）に示し、被験物質Ｂを塗布してから７分経過するまでのＬＦ値、ＨＦ値、及びＬＦ値／ＨＦ値を表４及び図５（ｂ）に示す。また、表３〜４及び図５には機械刺激を与えたときのＬＦ値、ＨＦ値、及びＬＦ値／ＨＦ値もあわせて示す。
【００３７】
【表３】
2006075364.tif 000006
【００３８】
【表４】
2006075364.tif 000007
上記表３及び図５（ａ）に示すように、被験物質Ａの塗布から５分後では、ＬＦ値が大きく上昇し、ＨＦ値は低いままであるため、ＬＦ／ＨＦ値は大きく増加し、基準刺激負荷時のＬＦ／ＨＦ値よりも大きくなっている。それに対し、上記表４及び図５（ｂ）に示すように、被験物質Ｂの塗布から５分経過しても、ＨＦ値、ＬＦ値は大きく変化せず、ＬＦ／ＨＦ値も大きく変化しない。そして５分経過時のＬＦ／ＨＦ値の値は、基準刺激負荷時のＬＦ／ＨＦ値よりも小さくなっている。
【００３９】
次に、ＧＳＲのデータについては、１分間の区間に区切り、それぞれの区間で積分を行った。そして、それぞれの区間における積分値をＧＳＲ値とした。表５及び図６（ａ）に、被験者Ｔに対し被験物質Ａを塗布してから１５分経過するまでのＧＳＲ値を示す。また、表５及び図６（ａ）には、被験者Ｔに対し被験物質Ｂを塗布してから１５分経過するまでのＧＳＲ値も示す。
【００４０】
【表５】
2006075364.tif 000008
また、同様に、被験者Ｓに対し被験物質Ａを塗布してから９分経過するまでのＧＳＲ値と、被験物質Ｂを塗布してから９分経過するまでのＧＳＲ値を表６及び図６（ｂ）に示す。
【００４１】
【表６】
2006075364.tif 000009
上記表５〜６及び図６に示すように、被験者Ｔ、Ｓの両者において、被験物質Ａを塗布した場合はＧＳＲ値は大きく上昇したが、被験物質Ｂを塗布した場合のＧＳＲ値は小さく、ほとんど変化しなかった。
【００４２】
なお、官能評価の結果では、被験者Ｔは被験物質Ａの方が刺激が強いと答え、被験者Ｓは被験物質Ａと被験物質Ｂの両方とも刺激が強いが、差は感じられなかったと答えた。
ｂ）次に、本実施例の感覚刺激評価方法が奏する効果を説明する。
【００４３】
(i)本実施例の感覚刺激評価方法によれば、被験者Ｔに被験物質Ａを塗布した場合の結果である図４（ａ）と、被験物質Ｂを塗布した場合の結果である図４（ｂ）との対比から明らかなように、５０名のパネラーテストにおいて刺激が強いと答えた人数が多い被験物質ＡではＬＦ／ＨＦ値が高くなり、刺激が強いと答えた人数が少ない被験物質ＢではＬＦ／ＨＦ値が低くなっている。
【００４４】
また、被験者Ｓに被験物質Ａを塗布した場合の結果である図５（ａ）と、被験物質Ｂを塗布した場合の結果である図５（ｂ）との対比から明らかなように、刺激が強いと答えた人数が多い被験物質ＡではＬＦ／ＨＦ値が高くなり、パネラーテストにおいて刺激が強いと答えた人数が少ない被験物質ＢではＬＦ／ＨＦ値が低くなっている。
【００４５】
従って、本実施例の感覚刺激評価方法によれば、ＬＦ／ＨＦ値に基づいて、刺激があると感じる人数に対応した評価をすることができる。つまり、ＬＦ／ＨＦ値が高い被験物質は、刺激があると感じる人数が多いと判断し、ＬＦ／ＨＦ値が低い被験物質は刺激があると感じる人数が少ないと判断することができる。
【００４６】
また、本実施例の感覚刺激評価方法では、評価結果をＬＦ／ＨＦ値により表すことができるので、感覚刺激の差異を客観的、具体的に評価することができる。このことにより、商品開発時の刺激基準を具体的な数値で設定することや、刺激低減効果等の実証、刺激があると感じる人数の予想等が可能となる。従って、より安全性の高い製品を提供することができる。
【００４７】
(ii)本実施例の感覚刺激評価方法によれば、被験者Ｔ、Ｓに、５０名のパネラーテストにおいて刺激が強いと答えた人数が多い被験物質Ａを塗布した場合のＧＳＲ値は、刺激が強いと答えた人数が少ない被験物質Ｂを塗布した場合のＧＳＲ値よりも明らかに高くなっている。
【００４８】
従って、本実施例の感覚刺激評価方法によれば、ＧＳＲ値に基づいて、刺激があると感じる人数に対応した評価をすることができる。また、本実施例の感覚刺激評価方法では、評価結果をＧＳＲ値により表すことができるので、感覚刺激の差異を客観的、具体的に評価することができる。
【００４９】
このことにより、商品開発時の刺激基準を具体的な数値で設定することや、刺激低減効果等の実証、刺激があると感じる人数の予想等が可能となる。従って、より安全性の高い製品を提供することができる。
【００５０】
(iii)本実施例の感覚刺激評価方法では、被験者に基準刺激を被験者に与えたときの評価値（ＬＦ／ＨＦ値やＧＳＲ値）を求めている。そのため、被験物質の塗布でどれだけ皮膚が敏感になったか（閾値がどれだけ変化したか）を確認することができる。
【００５１】
そして、被験者の皮膚の状態が変動したとしても、被験物質を塗布したときの評価値と、基準刺激を与えたときの評価値との比較により、被験物質の刺激の強さを判断することができる。
【００５２】
尚、本発明は前記実施例になんら限定されるものではなく、本発明を逸脱しない範囲において種々の態様で実施しうることはいうまでもない。
【図面の簡単な説明】
【００５３】
【図１】実施例の感覚刺激評価方法における測定データを表す説明図である。
【図２】実施例の感覚刺激評価方法におけるデータ処理方法を表す説明図である。
【図３】実施例の感覚刺激評価方法におけるデータ処理方法を表す説明図である。
【図４】実施例の感覚刺激評価方法における測定結果を表す説明図である。
【図５】実施例の感覚刺激評価方法における測定結果を表す説明図である。
【図６】実施例の感覚刺激評価方法における測定結果を表す説明図である。
【図１】
2006075364.tif 000010
【図２】
2006075364.tif 000011
【図３】
2006075364.tif 000012
【図４】
2006075364.tif 000013
【図５】
2006075364.tif 000014
【図６】
2006075364.tif 000015