(57)【要約】    【課題】  製品開発で問題となる効果に対する最適解決策を決定する設計支援方法及びそのシステムを提供する。    【解決手段】  予め、階層展開される、少なくとも課題、問題効果、解決策及びリスクからなるデータをデータベースとして保存しておく保存ステップと、前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に適合する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを前記データベースから抽出して少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示し、さらに提示された解決策の中から、各解決策に対するリスクの評価および各解決策を実行するための制約条件の評価に基づいて最適解決策を抽出して前記画面表示により提示する抽出提示ステップとを有することを特徴とする設計支援方法である。【選択図】  図３
2006031212.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
設計支援システムを用いて新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援方法であって、
予め、過去不良又は不具合の現象が生じた多数の設計事例において決定した課題、該課題の問題効果及び該問題効果の解決策について収集して相互に関連を持たせて階層展開される、少なくとも課題、問題効果及び解決策からなるデータをデータベースとして保存しておく保存ステップと、
前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に適合する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果及び該問題効果に関連する解決策を前記データベースから抽出して少なくとも解決策を画面表示して提示する抽出提示ステップとを有することを特徴とする設計支援方法。
【請求項２】
設計支援システムを用いて新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援方法であって、
予め、過去不良又は不具合の現象が生じた多数の設計事例において決定した課題、該課題の問題効果、該問題効果の解決策及び該解決策のリスクについて収集して相互に関連を持たせて階層展開される、少なくとも課題、問題効果、解決策及びリスクからなるデータをデータベースとして保存しておく保存ステップと、
前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に適合する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを前記データベースから抽出して少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示する抽出提示ステップとを有することを特徴とする設計支援方法。
【請求項３】
前記抽出提示ステップにおいて、さらに、前記抽出された問題効果を前記画面表示して提示することを特徴とする請求項１又は２記載の設計支援方法。
【請求項４】
前記抽出提示ステップにおいて、前記抽出された少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示する際、相互の関連も画面表示することを特徴とする請求項２記載の設計支援方法。
【請求項５】
前記抽出提示ステップにおいて、さらに、前記抽出された解決策毎に、前記リスクの評価値を入力することによって算出されるリスク指数を前記画面表示して提示することを特徴とする請求項２記載の設計支援方法。
【請求項６】
前記抽出提示ステップにおいて、さらに、前記抽出された解決策毎に、該解決策を実行するための制約条件の評価値を入力することによって算出される制約条件指数を前記画面表示して提示することを特徴とする請求項１又は２記載の設計支援方法。
【請求項７】
前記抽出提示ステップにおいて、さらに、前記抽出された解決策毎に、該解決策に対するリスクの評価および前記解決策を実行するための制約条件の評価に基づいて算出される総合指数または最終評価値を画面表示して提示することを特徴とする請求項１又は２記載の設計支援方法。
【請求項８】
設計支援システムを用いて新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援方法であって、
予め、過去不良又は不具合の現象が生じた多数の設計事例において決定した課題、該課題の問題効果、該問題効果の解決策及び該解決策のリスクについて収集して相互に関連を持たせて階層展開される、少なくとも課題、問題効果、解決策及びリスクからなるデータをデータベースとして保存しておく保存ステップと、
前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に適合する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを前記データベースから抽出して少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示し、さらに提示された解決策の中から、各解決策に対するリスクの評価および各解決策を実行するための制約条件の評価に基づいて最適解決策を抽出して前記画面表示により提示する抽出提示ステップとを有することを特徴とする設計支援方法。
【請求項９】
新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援システムであって、
過去不良又は不具合の現象が生じた多数の設計事例において決定した課題、該課題の問題効果及び該問題効果の解決策について収集して相互に関連を持たせて階層展開される、少なくとも課題、問題効果及び解決策からなるデータが保存されたデータベースと、
前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に適合する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果及び該問題効果に関連する解決策を前記データベースから抽出して少なくとも解決策を画面表示して提示する抽出提示手段とを備えたことを特徴とする設計支援システム。
【請求項１０】
新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援システムであって、
過去不良又は不具合の現象が生じた多数の設計事例において決定した課題、該課題の問題効果、該問題効果の解決策及び該解決策のリスクについて収集して相互に関連を持たせて階層展開される、少なくとも課題、問題効果、解決策及びリスクからなるデータが保存されたデータベースと、
前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に適合する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを前記データベースから抽出して少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示する抽出提示手段とを備えたことを特徴とする設計支援システム。
【請求項１１】
前記抽出提示手段において、さらに、前記抽出された問題効果を前記画面表示して提示することを特徴とする請求項９又は１０記載の設計支援システム。
【請求項１２】
前記抽出提示手段において、前記抽出された少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示する際、相互の関連も画面表示することを特徴とする請求項１０記載の設計支援システム。
【請求項１３】
前記抽出提示手段において、さらに、前記抽出された解決策毎に、前記リスクの評価値を入力することによって算出されるリスク指数を前記画面表示して提示することを特徴とする請求項１０記載の設計支援システム。
【請求項１４】
前記抽出提示手段において、さらに、前記抽出された解決策毎に、該解決策を実行するための制約条件の評価値を入力することによって算出される制約条件指数を前記画面表示して提示することを特徴とする請求項９又は１０記載の設計支援システム。
【請求項１５】
前記抽出提示手段において、さらに、前記抽出された解決策毎に、該解決策に対するリスクの評価および前記解決策を実行するための制約条件の評価に基づいて算出される総合指数または最終評価値を画面表示して提示することを特徴とする請求項９又は１０記載の設計支援システム。
【請求項１６】
新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援システムであって、
過去不良又は不具合の現象が生じた多数の設計事例において決定した課題、該課題の問題効果、該問題効果の解決策及び該解決策のリスクについて収集して相互に関連を持たせて階層展開される、少なくとも課題、問題効果、解決策及びリスクからなるデータが保存されたデータベースと、
前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に相応する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを前記データベースから抽出して少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示し、さらに提示された解決策の中から、各解決策に対するリスクの評価および各解決策を実行するための制約条件の評価に基づいて最適解決策を抽出して前記画面表示により提示する抽出提示手段とを備えたことを特徴とする設計支援システム。
【請求項１７】
新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援システムであって、
前記不良又は不具合の現象を示す決定ステートメントを入力できる決定ステートメント入力部と、課題リストから前記入力された決定ステートメントに適合した課題を選択して入力できる課題入力部と、該課題入力部で入力された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを出力できる問題効果／解決策／リスク出力部とを有する画面を表示する表示手段を備えたことを特徴とする設計支援システム。
【請求項１８】
さらに、新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援システムであって、
前記不良又は不具合の現象を示す決定ステートメントを入力できる決定ステートメント入力部と、課題リストから前記入力された決定ステートメントに適合した課題を選択して入力できる課題入力部と、該課題入力部で入力された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを出力できる問題効果／解決策／リスク出力部と、各解決策を実行するための制約条件とその評価値を入力できる制約条件入力部と、解決策毎に算出される総合指数または最終評価を表示できる最適解決策決定部とを有する画面を表示する表示手段を備えたことを特徴とする設計支援システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、家電品、ＯＡ製品などの設計を支援する設計支援方法およびそのシステムに関する。
【背景技術】
【０００２】
製品設計において、従来、課題とした不具合の原因である問題となる効果（問題効果）を抽出する方法として、例えば特開２００３−２８１２０２号公報に記載のように、不具合の原因をストレス（不具合を引き起こす作用、条件）とストレングス（不具合に対する耐性）とに分解し、それぞれの問題効果を抽出する方法が提案されている。
【０００３】
また、問題効果から解決策を創出する方法としては、ＴＲＩＺ等が提案されている。また、問題効果の特徴を入力することにより、解決策事例を出力するＴＲＩＺソフトも開発されている。
【０００４】
また、解決策からリスクを抽出する方法としては、Ｒｅｖｉｅｗｅｄ  Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ等が提案されている。これは、解決策に対して問題点を質問し、それに対する回答を用意し、その回答に対する質問を行うというように、質問・回答の連鎖によりリスクを具体化していく技法である。
【０００５】
また、最適な解決策を決定する方法として、例えば「新・管理者の判断力」（Ｃ．Ｈ．ケプナー、Ｂ．Ｂ．トリゴー：産業能率大学出版部）に記載のように、リスクと制約条件から最適解決策を決定する方法が提案されている。
【０００６】
【特許文献１】特開２００３−２８１２０２号公報
【非特許文献１】「新・管理者の判断力」（Ｃ．Ｈ．ケプナー、Ｂ．Ｂ．トリゴー：産業能率大学出版部）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、課題から問題効果を抽出する技法、問題効果から解決策を抽出する技法、解決策からリスクを抽出する技法、解決策とリスクから最適な解決策を決定する技法等はそれぞれ独立した技法であり、その結果をデータベース化し、連携して問題解決をすることができないという課題があった。
【０００８】
本発明の目的は、上記課題を解決すべく、製品開発で問題となる効果に対する最適解決策を決定することができる設計支援方法およびそのシステムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記目的を達成するために、本発明は、設計支援システムを用いて新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援方法であって、予め、過去不良又は不具合の現象が生じた多数の設計事例において決定した課題、該課題の問題効果及び該問題効果の解決策について収集して相互に関連を持たせて階層展開される、少なくとも課題、問題効果及び解決策からなるデータをデータベースとして保存しておく保存ステップと、前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に適合する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果及び該問題効果に関連する解決策を前記データベースから抽出して少なくとも解決策を画面表示して提示する抽出提示ステップとを有することを特徴とする。
また、本発明は、前記抽出提示ステップにおいて、前記解決策に関連するリスクを前記データベースから抽出して前記画面表示して提示することを特徴とする。
また、本発明は、前記抽出提示ステップにおいて、さらに、前記抽出された問題効果を前記画面表示して提示することを特徴とする。
また、本発明は、前記抽出提示ステップにおいて、前記抽出された少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示する際、相互の関連も画面表示することを特徴とする。
また、本発明は、前記抽出提示ステップにおいて、さらに、前記抽出された解決策毎に、前記リスクの評価値を入力することによって算出されるリスク指数を前記画面表示して提示することを特徴とする。
また、本発明は、前記抽出提示ステップにおいて、さらに、前記抽出された解決策毎に、該解決策を実行するための制約条件の評価値を入力することによって算出される制約条件指数を前記画面表示して提示することを特徴とする。
また、本発明は、前記抽出提示ステップにおいて、さらに、前記抽出された解決策毎に、該解決策に対するリスクの評価および前記解決策を実行するための制約条件の評価に基づいて算出される総合指数または最終評価値を画面表示して提示することを特徴とする。
【００１０】
また、本発明は、設計支援システムを用いて新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、該不良又は不具合の現象を解決するための解決策を抽出するための設計支援方法であって、予め、過去不良又は不具合の現象が生じた多数の設計事例において決定した課題、該課題の問題効果、該問題効果の解決策及び該解決策のリスクについて収集して相互に関連を持たせて階層展開される、少なくとも課題、問題効果、解決策及びリスクからなるデータをデータベースとして保存しておく保存ステップと、前記新たな設計事例において不良又は不具合の現象が生じた際、前記データベースから読み出して画面表示した課題リストの中から前記新たな不良又は不具合の現象に適合する課題を選択し、該選択された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを前記データベースから抽出して少なくとも解決策及びリスクを画面表示して提示し、さらに提示された解決策の中から、各解決策に対するリスクの評価および各解決策を実行するための制約条件の評価に基づいて最適解決策を抽出して前記画面表示により提示する抽出提示ステップとを有することを特徴とする。
また、本発明は、不良又は不具合の現象を示す決定ステートメントを入力できる決定ステートメント入力部と、課題リストから前記入力された決定ステートメントに適合した課題を選択して入力できる課題入力部と、該課題入力部で入力された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを出力できる問題効果／解決策／リスク出力部とを有する画面を表示する表示手段を備えたことを特徴とする設計支援システムである。
また、本発明は、不良又は不具合の現象を示す決定ステートメントを入力できる決定ステートメント入力部と、課題リストから前記入力された決定ステートメントに適合した課題を選択して入力できる課題入力部と、該課題入力部で入力された課題に関連する問題効果、該問題効果に関連する解決策及び該解決策に関連するリスクを出力できる問題効果／解決策／リスク出力部と、各解決策を実行するための制約条件とその評価値を入力できる制約条件入力部と、解決策毎に算出される総合指数または最終評価を表示できる最適解決策決定部とを有する画面を表示する表示手段を備えたことを特徴とする設計支援システムである。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、改善対象製品の課題を入力することにより、解決策とそのリスクが抽出できる。さらに、本発明によれば、制約条件の入力・評価により容易に最適解決策を決定することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
本発明に係わる実施の形態について図面を用いて詳細に説明する。
【００１３】
設計において不良又は不具合を改善する最適な解決策を決定するには、設計支援システムを用いて下記のステップを実施する必要がある。
（１）課題とした不良又は不具合の原因である問題となる効果（問題効果）を抽出する。
（２）抽出された問題効果を改善する解決策を立案する。
（３）立案された解決策を実施した場合のリスクを抽出する。
（４）立案された解決策に対するリスク、制約条件充足度を考慮して、最適な解決策を決定する。
【００１４】
［第１の実施の形態］
まず、本発明に係わる設計支援システムの第１の実施の形態（解決策及びリスクを抽出するまで）について説明する。
図１は本発明に係わる設計支援システムの一実施の形態を示す概略構成図である。本発明に係わる設計支援システム１は、入力手段１０と、出力手段２０と、演算手段３０と、データベース部４０とから構成される。入力手段１０は、キーボード１１、マウス１２等により構成される。出力手段２０は、ディスプレー２１、印刷手段２２等により構成される。演算手段３０は、ＣＰＵ３１とＲＯＭ３２とＲＡＭ３３と入出力部３４により構成される。そして、本発明に係わる抽出提示手段は、演算手段３０とディスプレー２１と入力手段１０とによって構成される。またデータベース部４０は、課題データベース４１と、課題／問題効果データベース４２と、問題効果／解決策データベース４３と、解決策／リスクデータベース４４と、最適解決策抽出データベース４５とにより構成される。なお、最適解決策抽出データベース４５は、第１の実施の形態では必要とするものでなく、第２の実施の形態で用いるものである。
【００１５】
ところで、予め、過去例えば不良又は不具合の現象が生じた多数の製品設計事例について収集し、製品設計事例毎に、実際に決めた、解決しようとしたテーマである決定ステートメントである実データ、該実データを基に設計者等が不良又は不具合の原因を究明することによって抽出された問題効果の実データ、および該問題効果の実データを基に設計者等が創出された解決策の実データについて入力手段１０を用いて設計支援システム１に入力し、該入力された実データをディスプレー２１に画面表示し、該表示された実データを基に例えばＫＪ法的に３次、２次、１次へとグルーピングして一般化し、それぞれ相互に関連性を持たせて階層展開される課題データベース４１、課題／問題効果データベース４２、及び問題効果／解決策データベース４３を作成して各データベースに保存しておくことが必要である。そして、解決策の実データを基に設計者等が抽出したリスクの実データを入力手段１０を用いて設計支援システム１に入力し、該入力された実データをディスプレー２１に画面表示し、該表示された実データを基に例えばＫＪ法的に３次、２次、１次へとグルーピングして一般化し、上記解決策に関連性を持たせて展開される解決策／リスクデータベース４４を作成し、該データベースに保存しておくことになる。
【００１６】
次に、予め、各データベース４１〜４５を作成して保存しておく具体的な方法について、図２に示す設計事例を基に説明する。図２は、改善検討を実施したまたは実施する設計事例である製品の一部分を示す。図２に示すように、ある電機製品の筐体５１にレバー５２を圧入した際に、レバー５２の係合爪５３が５３ａに示すように塑性変形し、このため塑性変形後のレバー５２ａが脱落した設計事例を想定して以下説明する。
【００１７】
１．課題データベース４１
図２に示す製品設計事例の場合、図３に示すように、解決すべきテーマであった課題（例えば不良又は不具合の現象）を決定する決定ステートメントＳ３１において、入力手段１０を用いて実データを入力してディスプレー２１に表示し、例えばＫＪ法的に３次、２次、１次へとグルーピングして一般化することによって図４に示すように課題（例えば不良又は不具合の現象）が作成されて課題データベース４１に保存しておくことになる（Ｓ３１１）。決定ステートメント１においては、実データから「脱落を防止する」という作用又は動作でグルーピングされ、「レバー」「押し釦」「切り替えＳＷ」を「係合部品」として一般化（共通化）して２次または１次の課題として「係合部品脱落防止」が決定される。即ち、解決すべきテーマを、簡潔かつ一般化した表現（課題）に変換する。本設計事例の場合、解決すべきテーマは「レバーの脱落を防止する」であり、課題は「Ａ１：係合部品脱落防止」となる。
【００１８】
決定ステートメント２においては、実データから「剥がれを防止する」という作用又は動作でグルーピングが行なわれ、２次または１次の課題として「Ａ２：粘着部品剥がれ防止」が決定される。決定ステートメント３においては、実データから「溶接部品の位置ずれを防止する」でグルーピングが行なわれ、２次または１次の課題として「Ａ３：溶接部品位置ずれ防止」が決定される。
【００１９】
以上説明したように、予め、演算手段３０等は、過去の多数の設計事例を基に、入力された様々なテーマについて変換した「課題」を収集して図７に示す課題リストを作成し、この課題リストを、課題データベース４１に保存しておくことになる。
【００２０】
２．課題／問題効果データベース４２
次に、ステップＳ３２において、決定ステートメントで決定した解決すべきテーマ（例えば不良現象）の実データを基に、不良又は不具合の発生原因を究明することによって問題効果（例えば不良又は不具合の発生要因）を抽出し、該問題効果を例えばＫＪ法的に３次、２次、１次へとグルーピングして一般化することによって図５に示すように問題効果が作成されて課題／問題効果データベース４２に保存しておくことになる（Ｓ３２１）。決定ステートメント１に対する問題効果１においては、決定ステートメント１の実データを基に究明された不良又は不具合の発生要因の実データから「係合爪」で一般化（共通化）して「塑性変形量」でグルーピングすることによって問題効果１として「Ｂ１：係合爪塑性変形量」と決定される。即ち、図８に示す課題リスト中の各「課題」に対して、不良又は不具合が発生した原因を分析し、これを改善する際に問題となる効果（問題効果：不良又は不具合の発生要因）を抽出する。本設計事例の場合、以下のようになる。
（１）現象は「レバーが脱落した」であり、原因は「係合爪が塑性変形した」であり、その結果、問題効果（要因）はＢ１：「係合爪塑性変形量」となる。
（２）現象は「係合爪が塑性変形した」であり、原因は「レバー組付け時に、係合爪に大きな応力が作用した」であり、その結果、問題効果（要因）は「Ｂ２：係合爪組付応力」となる。
（３）現象は「係合爪が塑性変形した」であり、原因は「レバー組付け時にレバーに作用した応力が、係合爪の許容応力を上回った」であり、その結果、問題効果（要因）は「Ｂ３：係合爪許容応力」となる。
以上、課題「Ａ１：係合部品脱落防止」に対する「問題効果」は、Ｂ１〜Ｂ３となる。
【００２１】
決定ステートメント２に対する問題効果２についても、実データから同様に「Ｂ４：粘着部剥離強度」が決定される。
決定ステートメント３に対する問題効果３についても、実データから同様に問題効果１と同じ「Ｂ１：係合爪塑性変形量」と、問題効果２と同じ「Ｂ４：粘着部剥離強度」が決定される。
その結果、図７（ａ）に示す如く、一般化した「課題」と「問題効果」を関連付けるデータベース４２が作成される。
【００２２】
以上説明したように、予め、演算手段３０等は、過去の多数の設計事例を基に、入力された様々な「課題」について抽出した「問題効果」を収集して「課題」と共に列挙し、この課題／問題効果リストを、課題／問題効果データベース４２に保存しておくことになる。
【００２３】
３．問題効果／解決策データベース４３
次に、ステップＳ３３において、問題効果抽出で抽出された問題効果（例えば不良原因）の実データを基に、解決策（例えば不良対策）を創出し、該解決策を例えばＫＪ法的に３次、２次、１次へとグルーピングして一般化することによって図６に示すように解決策が作成されて問題効果／解決策データベース４３に保存しておくことになる（Ｓ３３１）。特に、解決策については、他の対象技術分野でも利用できるように、対象技術分野を特定しないように決定する。解決策１においては、問題効果１の実データを基に創出された対策の実データから対象技術分野である「係合爪」を特定しないで、「断面係数を大きくする」という共通技術でグルーピングすることによって解決策１として「Ｃ１：断面係数を大きくする」と決定される。即ち、図８に示す課題／問題効果リスト中の各「問題効果」に対して、これを解決する対策（解決策）を抽出する。本設計事例の場合、以下のようになる。
（１）問題効果は「Ｂ１：係合爪塑性変形量」であり、解決策は「Ｃ１：断面係数を大きくする『ことにより塑性変形しにくくする』」となる。
（２）問題効果は「Ｂ１：係合爪塑性変形量」であり、解決策は「Ｃ２：『つまみ部は硬く、係合爪部は柔軟性に富んだ材料で、』二色成形する」となる。
（３）問題効果は「Ｂ１：係合爪塑性変形量」であり、解決策は「Ｃ３：『レバーの主要機能である動作モード切替スイッチを、』筐体と一体成形する『ことにより押し釦に再配置する』」となる。
（４）問題効果は「Ｂ２：係合爪組付応力」であり、解決策は「Ｃ４：『レバーを軸方向に組付け後、回転により係合する構造に変更する』係合位置を変更する」となる。
（５）問題効果は「Ｂ３：係合爪許容応力」であり、解決策は「Ｃ５：『許容応力の大きい』材料に変更する」となる。
【００２４】
問題効果２に対する解決策２についても、実データから同様に「Ｃ５：材料を変更する」が決定される。
その結果、図７（ｂ）に示す如く、一般化した「問題効果」と「解決策」を関連付けるデータベース４３が作成される。
【００２５】
以上説明したように、予め、演算手段３０等は、過去の多数の設計事例を基に、様々な「問題効果」について抽出した「解決策」を収集して、「問題効果」と共に列挙し、この問題効果／解決策リストを、問題効果／解決策データベース４３に保存しておくことになる。
【００２６】
さらに、「Ａ３：溶接部品位置ずれ防止」が課題の場合、データベース４１〜４３から抽出される「課題」に対する「解決策」は、「Ｃ１：断面係数を大きくする」、「Ｃ２：二色成形する」、「Ｃ３：筐体と一体成形する」と「Ｃ５：材料を変更する」となる。そして、「電子部品・配線材端子の位置ずれを防止する」が決定ステートメントの場合、実際の解決策の創出例としては、図７（ｃ）に示すように、「電子部品係合爪の断面係数を大きくする」と「配線材の粘着材質を変更する」となる。
４．解決策／リスクデータベース４４
次に、ステップＳ３４において、解決策創出で創出された解決策（例えば不良対策）の実データを基に、リスク（例えば実現可能性）を抽出し、該リスクを例えばＫＪ法的に３次、２次、１次へとグルーピングして一般化することによってリスクが作成されて解決策／リスクデータベース４４に保存しておくことになる（Ｓ３４１）。即ち、図７（ｄ）に示す問題効果／解決策リスト中の各「解決策」に対して、これらの解決策を実施した場合に発生が予想されるリスクを抽出する。本設計事例の場合、以下のようになる。
（１）解決策は「Ｃ１：断面係数を大きくする」であり、リスクは「剛性が増すため、組付けに必要な圧入力が大きくなる可能性がある」から、「Ｄ１：圧入可能か」となる。
（２）解決策は「Ｃ２：二色成形する」であり、リスクは「成形金型形状が複雑になる、樹脂温度管理が難しくなる等の可能性がある」から、「Ｄ２：成形可能か」となる。
（３）解決策は「Ｃ３：筐体と一体成形する」であり、リスクは「筐体強度と釦としての柔軟性の両立が難しくなる可能性がある」から、「Ｄ２：成形可能か」となる。
（４）解決策は「Ｃ４：係合位置を変更する」であり、リスクは「回転係合に変えた場合、十分な係合強度が得られない可能性がある」から「Ｄ３：係合可能か」となる。
（５）解決策は「Ｃ５：材料を変更する」であり、リスクは「許容応力の大きい材料に変更した場合、材料費が高くなる可能性がある」から、「Ｄ４：材料費アップか」となる。
【００２７】
以上説明したように、予め、演算手段３０等は、過去の多数の設計事例を基に、様々な「解決策」について抽出した「リスク」を収集して、「解決策」と共に列挙し、この解決策／リスクリストを、解決策／リスクデータベース４４に保存しておくことになる。
【００２８】
ところで、各データベース４１〜４４は、設計支援システム１で収集する必要はなく、他の設計支援システムで収集し、ネットワークを介して設計支援システム１に送信して保存しても良い。
そして、各データベース４１〜４４について相互に展開される関係は、図８に示すような関係となり、設計支援システム１はこれらを出力してディスプレー２１に表示することも可能である。
【００２９】
また、図９（ａ）は、図８とは異なる、各データベース４１〜４４について相互に階層展開される構成を示す図であり、これらをディスプレー２１に表示することも可能である。課題データベース４１は、例えば、図９（ｂ）に示すように、ラベル付けされた課題Ａ１〜Ａ５…と各課題を決定した決定ステートメント（実データ）とから構成され、表示することも可能である。同様に、問題効果データベースもラベル付けされた問題効果Ｂ１〜Ｂ５…と各問題効果を決定した実データとから構成され、解決策データベースもラベル付けされた解決策Ｃ１〜Ｃ５…と各解決策を決定した実データとから構成され、リスクデータベースもラベル付けされたリスクＤ１〜Ｄ５…と各リスクを決定した実データとから構成され、それぞれ表示することも可能である。課題／問題効果データベース４２は、問題効果データベースの他、課題Ａと問題効果Ｂとの関連を含むものである。問題効果／解決策データベース４３は、解決策データベースの他、問題効果Ｂと解決策Ｃとの関連を含むものである。解決策／リスクデータベース４４は、リスクデータベースの他、解決策ＣとリスクＤとの関連を含むものである。
【００３０】
また、図９（ｃ）は、設計支援システム１において、課題Ａ１を入力手段１０で選択して入力されたとき、各データベース４１〜４４から抽出される問題効果Ｂ１，Ｂ２及び解決策Ｃ１〜Ｃ３と、各解決策Ｃ１〜Ｃ３におけるリスクＤ１〜Ｄ４とが展開される関係を示したものであり、これらを表示することも可能である。
【００３１】
以上説明したように、各データベース４１〜４４には過去の製品設計の実績を収集することによって構築されて保存されることになる。即ち、各データベース４１〜４４には、「課題から問題効果を抽出した結果」、「問題効果から解決策を抽出した結果」、「解決策からリスクを抽出した結果」をそれぞれ一対のデータとして、データベース化しておくことが可能となる。
【００３２】
次に、本発明に係わる設計支援システム１において、解決しようとするテーマ（例えば不良又は不具合の現象）を基に、最適解決策抽出アルゴリズム４６に従って、解決策及びその解決策のリスクを抽出し、課題改善設計を行なう第１の実施の形態について説明する。図１０は、設計支援システム１における最適解決策抽出アルゴリズム４６に基づく設計支援処理フローの第１の実施の形態を示す図である。図１１及び図１２は、データ入出力画面６１の第１の実施例を示す図である。
【００３３】
まず、設計支援処理フローの第１の実施の形態において、データ入出力画面の第１の実施例について、図１、図１０〜図１２を用いて説明する。図１に示す設計支援システム１を立ち上げると、ディスプレー２１には、図１１に示すデータ入出力画面６１と、図７（ａ）の左側に示す課題リストとが表示される（Ｓ１０１）。上記データ入出力画面６１には、決定ステートメント入力部６１１と、課題入力部６１２と、問題効果／解決策／リスク出力部６１３とがある。問題効果／解決策／リスク出力部６１３には、設計支援システム１が、入力された課題から自動的に問題効果とその解決策およびリスクを抽出した結果が出力される。
【００３４】
まず、決定ステートメント入力部６１１に、解決すべきテーマを簡潔な表現として入力する（Ｓ１０２）。本設計事例の場合、「レバーの脱落を防止する」を入力した。次に、課題入力部６１２に、課題リストから決定ステートメント（不良又は不具合の現象）に近い（適合した）「課題」を選択し、入力する（Ｓ１０２）。本設計事例の場合、「Ａ１：係合部品脱落防止」が決定ステートメントに近いので（適合しているので）、Ａ１を選択して入力した。
【００３５】
次に、「決定ステートメント」「課題」の入力を受けた設計支援システム１は、図７（ａ）に示す課題／問題効果リスト４２から、入力された「課題」と一致する「課題」が探索され（Ｓ１０３）、該探索された課題に関連（対応）した「問題効果」を抽出する（Ｓ１０４）。ここでは、Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３が抽出される。
【００３６】
次に、設計支援システム１は、図７（ｂ）に示す問題効果／解決策リスト４３から、抽出された「問題効果」と一致する「問題効果」を探索し（Ｓ１０５）、該探索された問題効果に関連（対応）した「解決策」を抽出する（Ｓ１０６）。ここでは、Ｂ１に対してはＣ１〜Ｃ３が抽出され、Ｂ２に対してはＣ４が抽出され、Ｂ３に対してはＣ５が抽出される。さらに、設計支援システム１は、図７（ｄ）に示す解決策／リスクリスト４４から、抽出された「解決策」と一致する「解決策」を探索され（Ｓ１０７）、該探索された解決策に関連（対応）した「リスク」を抽出する（Ｓ１０８）。そして、図１２に示すように、入力した「課題」に関連する「問題効果」を問題効果欄に、「問題効果」に対する「解決策」を解決策欄に、「解決策」に対する「リスク」をリスク欄に表示する（Ｓ１０９）。
【００３７】
その結果、設計者は、図１２に示すように、データ入出力画面６１に表示された「解決策」および「リスク」を参照することにより、効率良く具体的な設計を進めることができる（Ｓ１１０）。
【００３８】
また、過去に解決したテーマを一般化した表現である「課題」に変換し、「課題」に対する原因究明に基づいた「問題効果」を抽出し、「問題効果」に対する「解決策」を抽出し、「解決策」に対する「リスク」を抽出すると共に、これらのデータを一対のデータベース４１〜４４として保存しておくことにより、新しいテーマに対する改善指針を多くの視点から得ることができる。
【００３９】
次に、設計支援処理フローの第１の実施の形態において、データ入出力画面の第２の実施例について、図１、図１０、図１３及び図１４を用いて説明する。なお、該第２の実施例は第１の実施例と同様の設計支援システム１を用い、同様の製品を対象として説明する。よって、問題効果／解決策／リスク出力部６２３以外は、第１の実施例と同様である。即ち、図１３は決定ステートメント、課題入力後のデータ入出力画面６２、図１４は抽出した解決策及びリスクの表示画面例である。
【００４０】
図１の設計支援システム１を立上げると、出力手段２０のディスプレー２１に、図１３に示すデータ入出力画面６２を表示する。第１の実施例と同様に、データ入出力画面の決定ステートメント入力部６２１に、「レバーの脱落を防止する」を記載する（Ｓ１０２）。また、課題入力部６２２に、「Ａ１：係合部品脱落防止」を転記する（Ｓ１０２）。
【００４１】
図１０に示すように、「課題」の入力を受けた設計支援システム１は、図７（ａ）に示す課題／問題効果リスト４２から、入力された「課題」に関連する「問題効果」を抽出する（Ｓ１０４）。次に、図７（ｂ）に示す問題効果／解決策リスト４３から、抽出された「問題効果」に対する「解決策」を抽出する（Ｓ１０６）。さらに、図７（ｄ）に示す解決策／リスクリスト４４から、抽出された「解決策」に対する「リスク」を抽出する（Ｓ１０８）。
【００４２】
第２の実施例の場合は、図１４に示すように、入力した「課題」に関連した「問題効果」を問題効果欄に表示する。また、「問題効果」に対する「解決策」を解決策欄に表示する。さらに、これらの関連する部分に記号「◎」を記載する。次に、抽出した「解決策」に対する「リスク」をリスク欄に表示する。さらに、これらの関連する部分に記号「◎」を記載する。
【００４３】
設計者は、データ入出力画面６２に表示された「解決策」と「リスク」を参照にしながら、効率よく具体的な設計を進めることができる（Ｓ１１０）。
【００４４】
以上説明したように、第２の実施例によれば、問題効果と解決策、解決策とリスクの関連がマトリックス表記されるので、ＱＦＤやＫＴ法等の他の技法への展開を容易にすることができる。
【００４５】
［第２の実施の形態］
次に、本発明に係わる設計支援システムの第２の実施の形態（最適解決策まで決定又は抽出する）について説明する。
第２の実施の形態において、第１の実施の形態と相違する点は、設計支援システム１において、図１に示す最適解決策抽出データベース４５に基づく図３に示す最適解決策抽出アルゴリズム４６によりリスク・制約条件の評価を基に最適解決策を決定又は抽出することにある。なお、解決策を実行するための制約条件には、解決策が満足しなければならない必須制約条件と、解決策が満足することが望ましい希望制約条件とがある。
【００４６】
図１５は第２の実施の形態における設計支援処理フローを示す図である。図１６は決定ステートメント、課題入力後のデータ入出力画面を示す図であり、図１７は問題効果／解決策／リスクおよびそれらの関連付け表示画面の一実施例を示す図であり、図１８はリスク評価値、必須制約条件／情報／評価値、希望制約条件／情報／評価値を入力後の画面を示す図であり、図１９はリスク指数、必須制約条件指数、希望制約条件指数、総合指数、最終評価の表示画面の一実施例を示す図である。
【００４７】
第２の実施の形態の設計支援処理フローは、第１の実施の形態の設計支援処理フローに、リスク評価値の入力ステップＳ２０１、必須制約条件／情報／評価値の入力ステップＳ２０２、及び希望制約条件／情報／評価値の入力ステップＳ２０３と、リスク指数算出ステップＳ２０４、必須制約条件指数算出ステップＳ２０５、希望制約条件指数算出ステップＳ２０６、総合指数算出ステップＳ２０７、及び最終評価決定ステップＳ２０８と、該最終評価決定に基づく「問題効果」、「解決策」、「リスク」の表示ステップＳ２０９とを追加したものである。従って、第２の実施の形態の設計支援処理フローにおいて、「問題効果」、「解決策」、「リスク」の表示ステップＳ１０９までは第１の実施の形態と同様である。
【００４８】
また、図１６〜図１９に示すディスプレー２１上のデータ入出力画面６３には決定ステートメント入力部６３１と、課題入力部６３２と、問題効果／解決策出力部６３３と、解決策／リスク入出力部６３４と、必須制約条件入力部６３５と、希望制約条件入力部６３６と、最適解決策決定部６３７とがある。
【００４９】
表示ステップＳ１０９の後、図１８に示すように、「決定ステートメント」「課題」「問題効果」「解決策」「問題効果と解決策の関連」「リスク」「解決策とリスクの関連」を表示したデータ入出力画面６３に、以下のデータについて入力手段１０を用いて入力する。
【００５０】
（１）解決策／リスク入出力部（リスク評価欄）６３４
「解決策とリスクとの関連」ありとして◎を付されたリスク項目の隣のリスク評価欄に、リスクの評価値ｒｉｊを入力する（Ｓ２０１）。リスク評価値ｒｉｊは、そのリスクが実際に発生した場合の損失金額の期待値に相当する値である。よって、リスク評価値ｒｉｊは、次の（１）式により算出する。
【００５１】
ｒｉｊ＝ｐｉｊ×ｓｉｊ                                        （１）
ここで、
ｐｉｊ：その解決策を実施した場合に発生が予想されるリスクの発生確率（１０段階評価）
ｓｉｊ：そのリスクが実際に発生した場合の重大性（１０段階評価）
勿論、リスク評価値ｒｉｊは、リスクの発生確率ｐｉｊ、及び重大性ｓｉｊを入力することによって演算手段３０が上記（１）式に基づいて算出されてもよい。
【００５２】
（２）必須制約条件入出力部６３５
Ａ．必須制約条件入力欄：目標性能、改善費用、改善期限等のような、解決策が満足しなければならない制約条件を、「必須制約条件」として入力する（Ｓ２０２）。本設計事例では、「改善費用」「改善日時」「脱落不良率」を入力した。
Ｂ．必須制約条件情報欄：必須制約条件評価の根拠となる必須制約条件の充足状況に関する情報を、解決策毎に入力する（Ｓ２０２）。
Ｃ．必須制約条件評価欄：必須制約条件の評価値を、解決策毎に入力する。必須制約条件評価値ｍｉｊは、必須制約条件が達成されているか、未達であるかを評価するものである。達成されている場合は例えばＧＯを、未達の場合は例えばＮＧを入力する（Ｓ２０２）。
【００５３】
（３）希望制約条件入力部６３６
Ａ．希望制約条件入力欄：必須ではないが望ましい制約条件を、「希望制約条件」として解決策毎に入力する（Ｓ２０３）。本設計事例では、「高級品イメージを損なわない」「できるだけ従来技術を利用」「類似製品への展開が可能」を入力した。
Ｂ．希望制約条件情報欄：希望制約条件評価の根拠となる希望制約条件の充足状況に関する情報を、解決策毎に入力する（Ｓ２０３）。
Ｃ．希望制約条件評価欄：希望制約条件の評価値を、解決策毎に入力する（Ｓ２０３）。該希望制約条件評価値ｗｉｊは、その制約条件が充足された場合の、技術的、経済的利益の期待値に相当する値である。
よって、希望制約条件評価値ｗｉｊは、次の（２）式により算出することができる。
【００５４】
ｗｉｊ＝ｉｉｊ×ｆｉｊ                                        （２）
ここで、
ｉｉｊ：希望制約条件の重要度（１０段階評価）
ｆｉｊ：解決策毎の希望制約条件充足度（１０段階評価）
図１９に示すように、「リスク評価値ｒｉｊ」「必須制約条件評価値ｍｉｊ」「希望制約条件評価値ｈｉｊ」の入力を受けた設計支援システム１における演算手段３０は、最適解決策抽出データベース４５から必要な関数を抽出し、「リスク指数Ｒｉ」「必須制約条件指数Ｍｉ」「希望制約条件指数Ｗｉ」を算出する。次に、演算手段３０は、これらの指数から「総合指数Ｔｉ」を算出する。さらに、演算手段３０は、総合指数から「最終評価」を決定し、入出力画面に表示する。
【００５５】
（１）リスク指数Ｒｉの算出
解決策毎に、その解決策を実施した場合に発生が予想される損失金額の期待値に相当する値を指数化する。リスク指数Ｒｉを、次の（３）式により算出する（Ｓ２０４）。
【００５６】
【数１】
2006031212.tif 000003
上記算出結果を、リスク指数欄に自動表示する。
【００５７】
（２）必須制約条件指数Ｍｉの算出
解決策毎に、全ての必須条件が達成されているか、未達であるかを指数化する。
必須制約条件指数Ｍｉを、次の（４）式により算出する（Ｓ２０５）。
【００５８】
Ｍｉ＝ｍｉ１×ｍｉ２×ｍｉ３・・・                            （４）
ここで、ＧＯ＝１、ＮＧ＝０として計算し、Ｍｉ＝１のときＧＯ、Ｍｉ＝０のときＮＧとする。
上記算出結果を、必須制約条件指数欄に自動表示する。
（３）希望制約条件指数Ｗｉの算出
解決策毎に、その解決策が実施された場合の技術的、経済的利益の期待値に相当する値を指数化する。希望制約条件指数Ｗｉを、次の（５）式により算出する（Ｓ２０６）。
【００５９】
【数２】
2006031212.tif 000004
上記算出結果を、希望制約条件指数欄に自動表示する。
（４）総合指数Ｔｉの算出
解決策毎に、その解決策が実施された場合の得失を、リスク指数Ｒｉ、必須制約条件指数Ｍｉ、希望制約条件指数Ｗｉの算出結果を元に、下記により指数化する。
Ａ．必須制約条件指数Ｍｉ＝０（ＮＧ）の場合、総合指数Ｔｉ＝０（ＮＧ）
Ｂ．希望制約条件の充足による利益とリスクによる損失の差、すなわち（希望制約条件指数Ｗｉ−リスク指数Ｒｉ）を総合指数とした場合、指数値が同じであるにも拘わらず、次のような問題が発生する。
（ｉ）Ｗｉ＝１００、Ｒｉ＝５０：Ｗｉ−Ｒｉ＝５０
（ii）Ｗｉ＝５０、  Ｒｉ＝０：  Ｗｉ−Ｒｉ＝５０
実際には、希望制約条件指数が大きいほどメリットは大きく、リスク指数が大きいほどデメリットが大きくなる。そこで、希望制約条件指数Ｗｉとリスク指数Ｒｉとの差に、希望制約条件指数Ｗｉとリスク指数Ｒｉの合計値を重み付けとして積算した値を得失差として用いる。
Ｃ．総合指数Ｔｉの最大値が１００になるように、補正する。
【００６０】
以上により、総合指数Ｔｉを次の（６）式により算出する（Ｓ２０７）。
Ｍｉ＝１の場合：Ｔｉ＝（Ｗｉ２−Ｒｉ２）×Ｍｉ×１００／ＭＡＸ（（Ｗｉ２−Ｒｉ２）×Ｍｉ）
Ｍｉ＝０の場合：Ｔｉ＝ＮＧ                                            （６）
上記計算結果を、総合指数欄に自動表示することによって最適解決策が抽出することになる（図３に示すＳ３６１）。
（５）総合評価６３７
最終評価欄に、下記により評価記号を付すことによって最終評価の決定がなされ、最適解決策を決定できる（Ｓ２０８（図３に示すＳ３６））。
総合指数Ｔｉが９０以上の解決策に、例えば「◎」を付す。
総合指数Ｔｉが５０以上９０未満の解決策に、例えば「○」を付す。
総合指数Ｔｉが０以上５０未満の解決策に、例えば「△」を付す。
総合指数Ｔｉが負の解決策に、例えば「×」を付す。
総合指数ＴｉがＮＧの解決策に、「ＮＧ」を付す。
【００６１】
以上により、ステップＳ２０９において、最終評価決定結果も含めて問題効果、解決策、リスクが表示され、ステップＳ１１０において課題改善設計ができることになる。
以上説明したように、本発明に係わる実施の形態によれば、各種データベースを有する設計支援システムを用いることによって、設計対象とした製品の課題を入力することにより、最適解決策抽出アルゴリズムに基づいて、解決策とそのリスクが抽出でき、さらに、リスクの評価及び制約条件の入力・評価により容易に最適解決策を決定することができる。
【図面の簡単な説明】
【００６２】
【図１】本発明に係わる設計支援システムの一実施の形態を示す概略構成図である。
【図２】本発明に係わる製品設計の一事例である電機製品のレバー係合部を示す断面図である。
【図３】本発明に係わる各種データベース化を含めて設計支援システムの処理フローおよびその構成の一実施の形態を示す図である。
【図４】図２に示す製品事例の決定ステートメント１〜３において実データから課題が決定されてデータベース化される過程の一実施例を説明するための図である。
【図５】図２に示す製品事例の問題効果１〜２において実データから問題効果が決定されてデータベース化される過程の一実施例を説明するための図である。
【図６】図２に示す製品事例の解決策１〜２において実データから解決策が決定されてデータベース化される過程の一実施例を説明するための図である。
【図７】（ａ）は課題リストと課題／問題効果データベースの一実施例を示す図であり、（ｂ）は問題効果／解決策データベースの一実施例を示す図、（ｃ）は決定ステートメントと実際の問題効果と実際の解決策との関連を説明するための図であり、（ｄ）は解決策／リスクデータベースの一実施例を示す図である。
【図８】本発明に係わる「課題」「問題効果」「解決策」「リスク」と階層展開されるデータベース構造を示す図である。
【図９】（ａ）は図８とは異なるデータベース構造を示す図であり、（ｂ）は課題Ａ１について決定ステートメントに対するラベル付けを説明する図であり、（ｃ）は課題Ａ１を選択して入力したとき、抽出される問題効果Ｂ１〜Ｂ２、解決策Ｃ１〜Ｃ３、リクスＤ１〜Ｄ４のデータの関連を示す図である。
【図１０】本発明に係わる設計支援処理フローの第１の実施の形態を示す図である。
【図１１】図１０に示す第１の実施の形態における課題入力後のデータ入出力画面の第１の実施例を示す図である。
【図１２】図１０に示す第１の実施の形態における解決策・リスクの表示画面の第１の実施例を示す図である。
【図１３】図１０に示す第１の実施の形態における課題入力後のデータ入出力画面の第２の実施例を示す図である。
【図１４】図１０に示す第１の実施の形態における解決策・リスクの表示画面の第２の実施例を示す図である。
【図１５】本発明に係わる設計支援処理フローの第２の実施の形態を示す図である。
【図１６】図１５に示す第２の実施の形態における課題入力後のデータ入出力画面の一実施例を示す図である。
【図１７】図１５に示す第２の実施の形態における解決策・リスクの表示画面の一実施例を示す図である。
【図１８】図１５に示す第２の実施の形態における制約条件入力後の画面の一実施例を示す図である。
【図１９】図１５に示す第２の実施の形態における解決策評価画面の一実施例を示す図である。
【符号の説明】
【００６３】
１…設計支援システム、１０…入力手段、１１…キーボード、１２…マウス、２０…出力手段、２１…ディスプレー、３０…演算手段、３１…ＣＰＵ、３２…ＲＯＭ、３３…ＲＡＭ、４０…データベース、４１…課題データベース、４２…課題／問題効果データベース、４３…問題効果／解決策データベース、４４…解決策／リスクデータベース、４５…最適解決策データベース、４６…最適解決策抽出アリゴリズム、５１…筐体、５２…レバー、５３…係合爪、６１、６２、６３…データ入出力画面、６１１、６２１、６３１…決定ステートメント入力部、６１２、６２２、６３２…課題入力部。６１３、６２３…問題効果／解決策／リスク出力部、６３２…問題効果／解決策出力部、６３４…解決策／リスク入力部、６３５…必須制約条件入力部、６３６…希望制約条件入力部、６３７…最適解決策決定部。
【図１】
2006031212.tif 000005
【図２】
2006031212.tif 000006
【図３】
2006031212.tif 000007
【図４】
2006031212.tif 000008
【図５】
2006031212.tif 000009
【図６】
2006031212.tif 000010
【図７】
2006031212.tif 000011
【図８】
2006031212.tif 000012
【図９】
2006031212.tif 000013
【図１０】
2006031212.tif 000014
【図１１】
2006031212.tif 000015
【図１２】
2006031212.tif 000016
【図１３】
2006031212.tif 000017
【図１４】
2006031212.tif 000018
【図１５】
2006031212.tif 000019
【図１６】
2006031212.tif 000020
【図１７】
2006031212.tif 000021
【図１８】
2006031212.tif 000022
【図１９】
2006031212.tif 000023