(57)【要約】  本発明は、試験対象のデバイスの不良の検出が正当であることを確認するための方法とその関連装置に関する。本方法では、試験対象デバイスに連続する基礎試験を実行し、各基礎試験により、試験対象デバイスの正常動作を示すポジティブな結果又は同デバイスの異常動作を示すネガティブな結果を導く。本発明による方法は更に、各基礎試験の実行後に発生カウンター（ＣＴＲ）と結果カウンター（ＦＣＴＲ）を更新するステップと、発生カウンターが第１の最大値（ＣＴＲｍａｘ）に達するか、又は結果カウンターが第２の最大値（ＦＣＴＲｍａｘ）に達したら試験結果に従って確認を行うステップとを含む。自動車に搭載されるある程度複雑なシステムの電気的又は機能的性能のモニタリングに適用可能である。
2009545725.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
試験対象のデバイスの動作診断が正当であることを確認する方法であって、試験対象のデバイスに対して連続する基礎試験を実行し、各基礎試験において試験対象のデバイスの正常動作を示すポジティブな結果又は同デバイスの異常動作を示すネガティブな結果を生成するものであり、
−各基礎試験の実行後、当該基礎試験の結果に従って、発生回数カウンター（ＣＴＲ）を更新し、且つ結果カウンター（ＦＣＴＲ）を更新するステップと、
−発生回数カウンターの値が第１の最大値（ＣＴＲｍａｘ）に達するか、又は動作結果カウンターが第２の最大値（ＦＣＴＲｍａｘ）に達したとき、診断が正当であると確認するステップと
を含むことを特徴とする方法。
【請求項２】
発生回数カウンターを更新することが、
−基礎試験の結果が直前の基礎試験の結果と同一である場合、発生回数カウンターの値を増加させるか、又は
−基礎試験の結果が第２の論理状態に当てはまる場合、発生回数カウンターを初期化する
ことを伴う、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
結果カウンターを更新することが、
−基礎試験の結果が第１の論理状態に当てはまる場合、結果カウンターの値を増加させるか、又は
−基礎試験の結果が第２の論理状態に当てはまる場合、結果カウンターの値を減少させる
ことを伴う、請求項１又は２に記載の方法。
【請求項４】
−各増加処理では、結果カウンターの値を所定の増加値だけ増加させ、且つ
−各減少処理では、結果カウンターの値を所定の減少値だけ減少させる、
請求項３に記載の方法。
【請求項５】
減少値が増加値以下である、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
デバイスの一組のパラメータが所定の値を取る度に基礎診断を実行する、請求項１ないし５のいずれか一項に記載の方法。
【請求項７】
所定の時間間隔で基礎診断を実行する、請求項１ないし５のいずれか一項に記載の方法。
【請求項８】
試験対象のデバイスの動作を診断するための診断装置であって、試験対象のデバイスに対して連続する基礎動作試験を実行する手段を備え、各基礎試験は試験対象のデバイスの正常動作を示すポジティブな結果か又は同デバイスの異常動作を示すネガティブな結果を生成し、本診断装置が更に、
−連続する基礎試験で同一の結果が生じた回数をカウントするための発生回数カウンター（ＣＴＲ）と、
−連続する基礎試験のポジティブな結果及びネガティブな結果をカウントするための結果カウンター（ＦＣＴＲ）と、
−発生回数カウンターが第１の最大値（ＣＴＲｍａｘ）に達するか、又は動作結果カウンターが第２の最大値（ＦＣＴＲｍａｘ）に達したとき、警告信号を生成する診断確認手段と
を備えることを特徴とする、診断装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、デバイスの動作診断が正当であることを確認するための方法に関し、この方法では、基礎診断を連続して行うことにより、デバイスが正常動作しているか又は異常動作しているかを決定する。
本発明は、自動車の分野に効果的に適用することができ、具体的には自動車の車上搭載型の複雑な機械的又は電気的制御デバイスの診断の分野に適用できる。しかしながら、本発明は普通、特定の条件を満たすときのみ診断が有効となる或る程度複雑なシステムの動作診断の分野に使用される。
【背景技術】
【０００２】
現在の車両は、エンジンの噴射装置を制御するデバイス、自動又はロボット化ギヤボックスを制御するデバイス等の、車上コンピュータと呼ばれる適切な制御デバイスによって制御される、ある程度複雑な機械的又は電気的デバイスを多数含んでいる。
ユーザの安全性を確保するため、及び故障を発生したときに修理業者による迅速な修理を促すために、制御デバイスには、試験対象のデバイスの故障を迅速に検出するのに適した診断手段が備わっている（実際の制御デバイスか、或いは制御デバイスによって制御される電気的又は動作デバイス）。
【０００３】
本明細書では、「故障」という用語は、直ちに又は最終的に、試験対象のデバイスの異常動作を導く可能性のある動作不良、或いは試験対象のデバイスの異常動作を特徴とする故障を意味する。故障は、連続的なものであるか、又は断続的なものである場合がある。
診断手段は、例えば修理後試験対象のデバイスの動作をチェックする修理業者の要求により、一度だけ起動可能とすることができる。診断手段は、例えば試験対象のデバイスを連続的にモニタリングし、異常動作が検出されたら警告を発するために、永久に動作させることもできる。
【０００４】
診断手段は以下の方法を実施する。所定の時点で、又は所定の状況で（デバイスのパラメータ群が所定の値を有するかどうかをモニタリングする）、所定の時間に亘り、又は所定の回数に亘り、基礎試験が実行される。各基礎試験の結果により、モニタリング対象のデバイスが基礎的な不良を有するか、又は正常に動作しているかが示される。
一回又は所定の回数に亘って基礎的な不良が検出されると、故障と確定される。このとき、故障に対応する不良コード、及び試験対象のデバイスの動作に関連するその他の量が、診断手段の不良メモリに格納される。
【０００５】
修理業者は、後でこの格納された情報を使用して故障及び故障が確認された条件を特定する。診断された故障に応じて適切な修理が行われた後、不良メモリは再度初期化される。
最終的には、試験対象のデバイスの動作試験及び診断の後、不良メモリの新規読み込みを行うと、対処された不良が再現しないことをチェックすることにより、デバイスの修理を確認することができる。このために、基礎試験を一回又は所定の回数に亘って行い、不良メモリの内容をチェックして、不良が再現されなかったことをチェックする。
【発明の概要】
【０００６】
この方法の欠点は、特に断続的な不良の場合に、試験対象のデバイスの診断が完了したことを保証できないことである。
【０００７】
本発明は、試験対象のデバイスの診断が正当であることを確認するための新規方法を提案することにより、この問題の解決法を提案する。
つまり、本発明は、試験対象のデバイスの動作診断が正当であることを確認する方法に関し、この方法では、試験対象のデバイスに対し、それぞれが同デバイスの正常動作示すポジティブな結果又は異常動作を示すネガティブな結果を生成する基礎試験を連続して実行する。
【０００８】
本発明による方法は、更に、
−各基礎試験を実行した後で、該基礎試験の結果に従って、発生回数カウンター（ＣＴＲ）を更新し、且つ結果カウンター（ＦＣＴＲ）を更新するステップと、
−発生回数カウンターが第１の最大値（ＣＴＲｍａｘ）に達するか、又は動作結果カウンターが第２の最大値（ＦＣＴＲｍａｘ）に達したとき、診断が正当であることを確認するステップと
を含むことを特徴とする。
発生回数カウンターの更新では、
−基礎試験の結果が前回の基礎試験の結果と同一である場合、発生回数カウンターの値を増加させるか、又は
−基礎試験の結果が第２の論理状態に当てはまる場合、発生回数カウンターを初期化する
ことができる。
【０００９】
動作結果カウンターの更新では、
−基礎試験の結果が第１の論理状態に当てはまる場合、動作結果カウンターの値を増加させるか、又は
−基礎試験の結果が第２の論理状態に当てはまる場合、動作結果カウンターの値を減少させる
ことができる。
基礎診断は、例えば、デバイスの一組のパラメータが所定の値を取る度に、又は場合によっては所定の時間間隔で、実行することができる。
【００１０】
本発明はまた、試験対象のデバイスの動作を診断するための診断装置に関し、本診断装置は、試験対象のデバイスに対して連続する基礎動作試験を実行する手段を備え、各基礎試験によって、試験対象のデバイスの正常動作を示すポジティブな結果又は異常動作を示すネガティブな結果が生成される。
診断装置は、
−連続する基礎試験で同一の結果が発生した回数をカウントするための発生回数カウンタ（ＣＴＲ）と、
−連続する基礎試験におけるポジティブな結果又はネガティブな結果の回数をカウントするための結果カウンター（ＦＣＴＲ）と、
−発生回数カウンターが第１の最大値（ＣＴＲｍａｘ）に達するか、又は動作結果カウンターが第２の最大値（ＦＣＴＲｍａｘ）に達したときに警告信号を生成する診断確認手段と
を更に備えることを特徴とする。
【００１１】
後述する本発明の診断確認方法の説明を読めば、本発明に対する理解を深めることができ、本発明の他の特徴及び利点がおのずと明らかになるであろう。
後述の説明は、添付図面を参照して行う。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】図１ａ〜ｄは、本発明の一実施形態の動作を概略的に示す。
【図２】図２ａ〜ｄは、本発明の別の実施形態の動作を概略的に示す。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
後述の実施例では、試験対象のデバイスが、自動車のエンジンンの噴射方式を制御するデバイスであると仮定する。更に一般的には、本発明は、何らかの故障（動作不良又は故障）を検出することが必要な、試験対象となるあらゆるデバイスに広く適用することができる。
本発明の方法は、試験対象のデバイスの動作診断が正当であることを確認する方法である。本発明の方法は、動作診断の結果が、それがポジティブであるかネガティブであるかに関わらず、信頼できるものであること、特に結果がポジティブであるとき、少なくとも所定の回数に亘ってポジティブな結果が再現可能であることを保証する。
【００１４】
本確認方法では、先行する診断方法と同様に、連続する基礎試験を実行する。
各基礎試験の間に、試験対象のデバイスの動作が試験され、該デバイスが正常に動作しているか、又は異常動作しているかが決定される。このために、各基礎試験の間に、例えばデバイスのパラメータの第１セットの値を測定し、期待される対応値と比較する。基礎試験の結果は、異常動作を示すネガティブな値か、又は正常動作を示すポジティブな値を取るブーリアン型の結果である。
【００１５】
基礎試験は、所定の時点で、又は所定の状況で行われる。
一実施形態では、基礎試験は所定の時点であるＴ１、Ｔ２、Ｔ３等で行われる。
【００１６】
二つの基礎試験の間の時間間隔は、一定（例えば、５０ミリ秒毎に一の基礎試験を行う）、又は可変（例えば、Ｔ１＝１ミリ秒、Ｔ２＝５ミリ秒、Ｔ３＝１０ミリ秒、Ｔ４＝２０ミリ秒等で基礎試験を行う）とすることができる。
別の実施形態では、基礎試験は所定の状況で、即ち試験対象のデバイスのパラメータの第２セットが一組の所定の値を取る度に実行される。例えば、エンジンの燃料噴射装置の温度センサの試験の場合、車両速度が所定の閾値を上回り、冷却液の温度が所定の閾値を上回り、且つ予測される平均トルクが所定の閾値を上回るという条件が満たされる度に、基礎試験が実行される。
【００１７】
パラメータの第２セット（基礎試験の実行が必要な時点を検出するために使用される値）は、パラメータの第１セット（基礎試験の結果を決定するために使用される値）と異なってよい。
本発明によれば、各基礎試験の実行後、該基礎試験の結果に従って、同一結果発生回数カウンターの更新と結果カウンターの更新が行われる。
【００１８】
発生回数カウンターの値は、続けて同じ結果を生じた試験の回数を表す。結果カウンターの値は、異常動作（ネガティブな結果）を示す結果を生じた試験の総数と、正常動作（ポジティブな結果）を示す結果を生じた試験の総数との関数である。
各基礎試験の後、発生回数カウンターが更新される。直近の基礎試験の結果が直前の基礎試験の結果と同一である場合、発生回数カウンターの値は増加される。直近の基礎試験の結果が直前の基礎試験の結果と異なる場合、発生回数カウンターは初期値に初期化される。このようにして得られる発生回数カウンターの値ＣＴＲは、連続して実行されて安定した（同一の）結果を生じた基礎試験の回数を示し、この安定した結果は、異常動作を示すネガティブな結果である場合でありうるか、又は正常動作を示すポジティブな結果でありうる。
【００１９】
更に、各基礎試験の後、結果カウンターが更新される。基礎試験の結果が第１の論理状態に当てはまる場合（本実施例ではネガティブである場合）、結果カウンターの値は増加され、基礎試験の結果が第２の論理状態に当てはまる場合（本実施例ではポジティブである場合）、結果カウンターの値は減らされる。このようにして得られる結果カウンターのＦＣＴＲ値により、ポジティブな試験結果の発生回数に対するネガティブな試験結果の発生回数のイメージが得られ、結果カウンターのＦＣＴＲ値が上昇した場合、実行された基礎試験の多くでカウンターの値が増加されたことになる（デバイスの異常動作を示す試験結果がモニタリングされることに相当する）。反対に、結果カウンターのＦＣＴＲ値が低い場合、実行された基礎試験のうちカウンターの値が増加された試験の数は少なく、それ以外の試験では同値が減らされたことが示される。
本発明の方法は診断確認ステップも含み、このステップでは、結果カウンターが最大値に達するか、又は発生回数カウンターが最大値に達すると、診断が正当であると確認される。
【００２０】
結果カウンターがその最大値ＦＣＴＲｍａｘに達した場合、少なくともＦＣＴＲｍａｘ回に亘って不良が検出されたこと、つまり少なくともＦＣｍａｘ回の基礎試験が実行されて且つネガティブな結果を示したことが示される。このような場合、診断結果が安定していなくても、診断が有効であり（完了しており）、及びその結果がネガティブである（異常動作）とみなされる。
発生回数カウンターがその最大値ＣＴＲｍａｘに達した場合、少なくとも連続するＣｍａｘ回の基礎試験で同一の結果が得られたことが示される。この場合、診断は安定しているので正当であるとみなされる。結果カウンターの値がその最大値ＦＣｍａｘに達していないか、又はポジティブである場合、診断結果はネガティブである。
【００２１】
本発明による確認ステップにより、診断が正当であることを確認することが可能であり、つまり、少なくともこの結果がポジティブである場合は、断続的な基礎項目の故障（＝基礎試験のネガティブな結果）が存在する場合を含め、診断結果が安定していることが保証される。
確認ステップは、診断（その結果はポジティブ又はネガティブである）が正当であることが確認されたことを示す確認信号ＶＡＬの生成を含むことができる。このようにして、デバイスのユーザは正当な診断が行われたことを知ることができる。診断の結果は故障メモリ内においてアクセス可能であるか、又は場合によってはユーザに見えるように自動的に表示することもできる。試験対象のデバイスが車両エンジンの噴射システムを制御するデバイスである選択された実施例では、例えば、車両のダッシュボード上に、シグナルＶＡＬを表示するためのスクリーン式ディスプレイ又は光ボタンを設けることができる。
【００２２】
結果カウンターの値は、第１の増加値分だけ増加させることができるか、又は減少値分だけ減少させることができる。発生回数カウンターは、第２の増加値分だけ増加させることができる。
第１の増加値、第２の増加値、減少値及びＣＴＲｍａｘ、Ｃｍａｘ、ＦＣＴＲｍａｘ、ＦＣｍａｘといった値の選択は、試験が正当であることを確認するためにチェックされるパラメータの選択、及びカウンターを実現するための技術的選択に応じて決定される。
【００２３】
試験が正当であることを確認するための基準によってパラメータＣｍａｘ及びＦＣｍａｘの値が決まる。
診断が安定していれば、つまり、少なくともＣｍａｘ回の連続する基礎試験で同じ結果が得られる場合、該診断は正当であるとみなされる。試験対象のデバイスに応じて、Ｃｍａｘは例えば５〜１０００のオーダーに選択することができる。連続しているかどうかに関係なく、ＦＣｍａｘ回の基礎試験でネガティブな結果が得られる場合も、診断は正当であるとみなされる。実際には、このような場合には、多数のネガティブな結果が得られたということは、診断が安定していなくとも、修理を必要とするネガティブな診断と考慮すべきであるとみなしている。試験対象のデバイスに応じて、例えば、ＦＣｍａｘを５〜１０００のオーダーに選択することができる。
【００２４】
カウンターを実現するための技術的選択によって、パラメータＣＴＲｍａｘ及びＦＣＴＲｍａｘの値が決まる。
第１の実施形態では、値ＣＴＲｍａｘ及びＦＣＴＲｍａｘは、それぞれ発生回数カウンター及び結果カウンターが生成できる最大値である。例えば、両カウンターが１６ビットのカウンターである場合、ＣＴＲｍａｘ及びＦＣＴＲｍａｘは２１６＝６５５３６に等しい。
【００２５】
第２の実施形態では、ＣＴＲｍａｘ及びＦＣＴＲｍａｘの値は、それぞれＣｍａｘ及びＦＣｍａｘに等しくなるように選択される。この場合、発生回数カウンターの値とＣＴＲｍａｘ値とを比較するために、発生回数カウンターの出力において適切なコンパレータが使用され、結果カウンターの値とＦＣＴＲｍａｘ値を比較するために、結果カウンターの出力において適切なコンパレータが使用される。
発生回数カウンターの値を増加させるために、第１の増加値がＣＴＲｍａｘ／Ｃｍａｘと等しくなるように選択される。従って、Ｃｍａｘ回の連続する基礎試験に亘って同一の結果が生成される場合、発生回数カウンターはその最大値ＣＴＲｍａｘに達する。
【００２６】
結果カウンターの値を増加させるために、第２の増加値は、ＦＣＴＲｍａｘ／ＦＣｍａｃと等しくなるように選択される。
第２の増加値は第１の増加値と異なってよい。
【００２７】
結果カウンターの値を減少させるため、減少値は自由に選択することができ、ネガティブな結果と比較してポジティブな基礎試験結果に付与される重要性に応じて、第２の増加値を下回っても、第２の増加値と等しくても、第２の増加値を上回ってもよい。従って、第２の増加値と減少値との比により、ネガティブな結果に対するポジティブな結果の重要性に重み付けすることができる。例えば、ネガティブな結果の重要性をポジティブな結果の重要性の２倍の大きさとし、１回のネガティブな結果を補償して「相殺」するためには２回のポジティブな結果が必要であるような決定を行うことができる。
【００２８】
図１ａ〜１ｄは、実施例１と等価な、第1の増加値、第２の増加値及び減少値が同一である状況を示す。基礎試験は定期的に実行され、一実施例ではΔＴ＝５０ミリ秒毎に実行される。カウンターの最大値はＦＣｍａｘ＝Ｃｍａｘ＝４である（この最大数は、本実施例では純粋に恣意的であり、説明を簡単にするために敢えて小さい数字が選択されている）。
図１ａは試験対象のデバイスの動作を示す。このデバイスは、Ｔ１の時点で始動し、ＴＣの時点で停止する。時点Ｔ１とＴＡの間では、デバイスは正しく稼動していないと想定される（ネガティブな信号、１に等しい）。時点ＴＡとＴＢの間では、デバイスは正常に動作していると想定される（ポジティブな信号、０に等しい）。時点ＴＢとＴＣの間では、デバイスは正常に動作していないと想定される（ネガティブな信号、１に等しい）。
【００２９】
本実施例では、本発明の方法は以下のように動作する。
Ｔ１の時点で、スイッチが入り、試験対象のデバイスが始動すると、本方法が起動される。第１の基礎試験が実行され、その結果はネガティブである（図１ａの場合＝１であり、故障を示している）。発生回数カウンターの値が増加され（ＣＴＲ＝１、図１ｂ）、結果カウンターの値が増加される（ＦＣＴＲ＝１、図１ｃ）。
【００３０】
Ｔ２＝Ｔ１＋ΔＴの時点で、第２の基礎試験が実行され、その結果はネガティブである。発生回数カウンターの値が増加され（ＣＴＲ＝２、図１ｂ）、結果カウンターの値が増加される（ＦＣＴＲ＝２、図１ｃ）。
Ｔ３＝Ｔ２＋ΔＴの時点で、第３の基礎試験が実行され、その結果はネガティブである。発生回数カウンターの値が増加され（ＣＴＲ＝３、図１ｂ）、結果カウンターの値が増加される（ＦＣＴＲ＝３、図１ｃ）。
【００３１】
ＴＡとＴＢの間の、Ｔ４＝Ｔ３＋ΔＴの時点で、第４の基礎試験が実行され、その結果はポジティブであり（試験対象のデバイスの正常動作）、この結果（ポジティブ）は直前の試験の結果（ネガティブ）とは異なっている。発生回数カウンターは１に初期化される（ＣＴＲ＝１、図１ｂ）。結果がポジティブであるので、結果カウンターの値は減らされる（ＦＣＴＲ＝２、図１ｃ）。
ＴＢより大きいＴ５＝Ｔ４＋ΔＴの時点で、第５の基礎試験が実行され、その結果はネガティブである。発生回数カウンターＣＴＲの値が増加され（ＣＴＲ＝２、図１ｂ）、結果カウンターの値が増加される（ＦＣＴＲ＝３、図１ｃ）。
【００３２】
Ｔ６＝Ｔ５＋ΔＴの時点で、第６の基礎試験が実行され、その結果はネガティブである。発生回数カウンターの値が増加され（ＣＴＲ＝３、図１ｂ）、結果カウンターの値が増加されて（ＦＣＴＲ＝４、図１ｃ）その最大値に達する（ＦＣＴＲ＝ＦＣＴＲｍａｘ）。確認信号が起動される（図１ｄ）。結果カウンターが最大値に到達したため、診断は正当であるとみなされ、診断の結果はネガティブである（試験対象のデバイスの異常動作が確認される）。
本方法は、試験対象のデバイスが停止すると終了する。試験対象のデバイスの電源が次にオンになったとき、本方法は再度開始される（ＴＣの時点）。
【００３３】
図２ａ〜２ｄは、例として、第１の増加値と第２の増加値が同一で１に等しく、減少値が１／２に等しい状況を示す。基礎試験は定期的にT１、Ｔ２、Ｔ３、等で実行され、一実施例ではΔＴ＝５０ミリ秒毎に実行される。カウンターの最大値はＦＣｍａｘ＝Ｃｍａｘ＝４である。
図２ａは試験対象のデバイスの動作を示す。このデバイスは、Ｔ１の時点で始動し、ＴＣの時点で停止する。時点Ｔ１とＴＡの間では、デバイスは正しく稼動していないと想定される（ネガティブな信号、１に等しい）。時点ＴＡとＴＣの間では、デバイスは正常に動作していると想定される（ポジティブな信号、０に等しい）。
【００３４】
本実施例では、本発明の方法は以下のように動作する。
Ｔ１の時点で、スイッチが入り、試験対象のデバイスが始動すると、本方法が起動される。第１の基礎試験が実行され、その結果はネガティブである（図２ａの場合＝１であり、故障を示している）。発生回数カウンターの値が増加され（ＣＴＲ＝１、図２ｂ）、結果カウンターの値が増加される（ＦＣＴＲ＝１、図２ｃ）。
【００３５】
Ｔ２＝Ｔ１＋ΔＴの時点で、第２の基礎試験が実行され、その結果はネガティブである。発生回数カウンターの値が増加され（ＣＴＲ＝２、図２ｂ）、結果カウンターの値が増加される（ＦＣＴＲ＝２、図２ｃ）。
Ｔ３＝Ｔ２＋ΔＴの時点で、第３の基礎試験が実行され、その結果はネガティブである。発生回数カウンターの値が増加され（ＣＴＲ＝３、図２ｂ）、結果カウンターの値が増加される（ＦＣＴＲ＝３、図２ｃ）。
【００３６】
ＴＡより大きいＴ４＝Ｔ３＋ΔＴの時点で、第４の基礎試験が実行され、その結果はポジティブであり（試験対象のデバイスの正常動作）、この結果（ポジティブ）は直前の試験の結果（ネガティブ）とは異なっている。発生回数カウンターは１に初期化される（ＣＴＲ＝１、図２ｂ）。結果がポジティブであるので、結果カウンターの値は減らされる（ＦＣＴＲ＝２．５、図２ｃ）。
Ｔ５＝Ｔ４＋ΔＴの時点で、第５の基礎試験が実行され、その結果はポジティブである。発生回数カウンターＣＴＲの値が増加され（ＣＴＲ＝２、図２ｂ）、結果カウンターの値が減らされる（ＦＣＴＲ＝２、図２ｃ）。
【００３７】
Ｔ６＝Ｔ５＋ΔＴの時点で、第６の基礎試験が実行され、その結果はポジティブである。発生回数カウンターの値が増加され（ＣＴＲ＝３、図１ｂ）、結果カウンターの値が減らされる（ＦＣＴＲ＝１．５、図２ｃ）。
Ｔ７＝Ｔ６＋ΔＴの時点で、第７の基礎試験が実行され、その結果はポジティブである。発生回数カウンターＣＴＲの値が増加され（ＣＴＲ＝４、図２ｂ）、結果カウンターの値が減らされる（ＦＣＴＲ＝１、図２ｃ）。発生回数カウンターの値がその最大値に達したため（ＣＴＲ＝Ｃｍａｘ）、確認信号が起動される（図２ｄ）。発生回数カウンターの値がその最大値に達したということは、基礎試験の結果が安定しているということであるので、診断は正当であるとみなされる。結果カウンターの値がその最大値より小さいので、本実施例の診断の結果はポジティブである。これにより、試験対象のデバイスが正常に動作していることが確認される。
【００３８】
本方法は、試験対象のデバイスが停止すると終了する。試験対象のデバイスの電源が次にオンになったとき、本方法は再度開始される（ＴＣの時点）。
【００３９】
本発明はまた、試験対象のデバイスの動作を診断するための診断装置に関する。本診断装置は、例えば、試験対象のデバイスに組み込むか、又は場合によっては取り付けることができる。
本診断装置は、試験対象のデバイスに連続して基礎動作試験を実施する手段を備え、各基礎試験は、試験対象のデバイスの正常動作を示すポジティブな結果、又は同デバイスの異常動作を示すネガティブな結果を生成する。
【００４０】
本発明による診断装置は、更に、
−連続する基礎試験で同一の結果が得られる回数をカウントするための、発生回数カウンターＣＴＲと、
−連続する基礎試験のポジティブな結果とネガティブな結果とをカウントするための、結果カウンターＦＣＴＲと、
−発生回数カウンターの値が第１の最大値ＣＴＲｍａｘに達するか、又は動作結果カウンターが第２の最大値ＦＣＴＲｍａｘに達したとき、警告信号を生成する診断確認手段と
を備える。
【図１ａ−１ｄ】
2009545725.tif 000003
【国際調査報告】
2009545725.tif 000004
2009545725.tif 000005
2009545725.tif 000006
2009545725.tif 000007
2009545725.tif 000008
2009545725.tif 000009