(57)【要約】【課題】低速で流れる流体の方向に対して感度が高く、流体の流れ方向の小さな変化に対して感度が高く、フラッターを減少させることができる方向指示器を提供する。【解決手段】支点303のまわりに旋回するよう配置された方向指針302と、前記方向指針302に設けられ、流体の流れと相互に作用し合うことができる矢羽305とから構成され、前記矢羽305は、前記方向指針302の長手方向軸と平行な方向の流体の流れに対して抵抗する抵抗部を有し、この抵抗部は、前記方向指針302を前記支点303のまわりに旋回させるのに本質的に有効であり、それにより前記矢羽305を前記流体の流れ方向に一致させるように構成されている方向指示器301を特徴とする。【選択図】図３
2009543033.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
支点のまわりに旋回するよう配置された方向指針と、前記方向指針に設けられ、流体の流れと相互に作用し合うことができる矢羽とから構成され、前記矢羽は、前記方向指針の長手方向軸と平行な方向の流体の流れに対して抵抗する抵抗部を有し、この抵抗部は、前記方向指針を前記支点のまわりに旋回させるのに本質的に有効であり、それにより前記矢羽を前記流体の流れ方向に一致させるように構成されている方向指示器。
【請求項２】
前記抵抗部は、前記抵抗部と流体の流れの相互作用が、前記方向指針に対し前記支点まわりの回転力を発生させることができるように、前記支点から偏って配置されている請求項１に記載の方向指示器。
【請求項３】
前記抵抗部は、前記方向指針の前記長手方向軸から横方向に拡張する面を形成するよう前記方向指針から突出している、請求項１または２に記載の方向指示器。
【請求項４】
前記抵抗部は、前記支点から離れていくにつれて次第に前記矢羽が拡張するように前記方向指針から突出している、請求項１〜３のいずれかに記載の方向指示器。
【請求項５】
前記矢羽は、前記支点から最も離れたその端部が切断され、前記方向指針の前記長手方向軸を横断する方向に、実質的にフラットな面で終端している、請求項１〜４のいずれかに記載の方向指示器。
【請求項６】
前記抵抗部の構成が、前記抵抗部の手前側の面近傍の前記矢羽のまわりあるいは前記抵抗部の奥側の面近傍の前記矢羽のまわりを流れるよう流体を導き、前記抵抗部の前記手前側の面は、それに隣接する流体の流れと相互に作用することが可能であり、前記方向指針を流体の流れ方向と一致させるように前記支点まわりを旋回させ、また前記抵抗部の前記奥側の面は、隣接する流体の流れと相互に作用することが可能であり、前記支点まわりに前記旋回運動と反対向きの回転力を、前記方向指針に適用するようになっている、請求項１〜５のいずれかに記載の方向指示器。
【請求項７】
前記抵抗部は、前記方向指針の前記長手方向軸を横断する方向の範囲よりも、前記方向指針の前記長手方向軸に平行である方向の範囲の方が大きい、請求項１〜６のいずれかに記載の方向指示器。
【請求項８】
前記矢羽は、前記方向指針の前記長手方向軸を横断する方向に軸が配置されたシリンダーからなる請求項１〜７のいずれかに記載の方向指示器。
【請求項９】
前記シリンダーは、そのシリンダーと前記支点間の軸に平行な面が三角形の断面を有する請求項８に記載の方向指示器。
【請求項１０】
前記シリンダーは、そのシリンダーと前記支点間の軸に平行な面が円形の断面を有する請求項８に記載の方向指示器。
【請求項１１】
前記シリンダーは、そのシリンダーと前記支点間の軸に平行な面が半円形の断面を有する請求項８に記載の方向指示器。
【請求項１２】
添付の図面を参照して説明されるような方向指示器。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、流体の流れ方向を示す装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
流体の流れ方向を示す装置の一つとして、風向計が知られている。一般的な風向計を図１に示す。風向計１０１は、支持体１０３に旋回可能に設けられた指針１０２および矢羽１０４からなる。その指針には、風が吹いてくる方向を指し示すための簡単な矢頭１０５が備えられている。上記矢羽は実質的にフラットである。
【０００３】
図２ａに示されるように、気流２０２内に風向計２０１が置かれ、風見が気流と一致していない場合には、移動する空気が矢羽２０３に衝突し、支持体２０４まわりの旋回力を風見に与える。図２ｂに示されるように、風見が十分に旋回した場合は、矢羽は気流と一致するようになり、この配置では、空気は矢羽と平行に移動する。その空気は矢羽に衝突せず、風見に対し直交する方向の気流による力は働かない。その結果、風見は旋回を停止する。例えば、流れている風がその方向を変えるなど、気流の方向が変化した場合には、移動する空気が再び矢羽と衝突する。よって、矢羽が再び気流と一致するまで、風見は枢軸まわりに旋回する。
【０００４】
図１および図２に示されるような棒状の方向指示器で構成するかわりに、軸まわりに旋回可能な平板で構成された風向計も多く知られている。この平板は、通常、雄鳥、馬、車などのような動物あるいは物を表す装飾品になっている。これらの風見の動作原理は、概して上述したものと同様であり、平板が矢羽のように働く。しかし、違いの一つは、平板は一般的に、旋回軸の前後両側に延長していることである。それゆえ、流れている風が、軸の前後両側の平板に影響を与える。軸の一方側平面に対して風が及ぼす力は時計回りの方向に働き、他方側に対して風が及ぼす力は反時計回りの方向に働く。これらの力が釣り合う場合、風見は旋回しない。それゆえ、軸の一方側における平板の表面積が、他方側よりも大きくなるように平板を設けることが重要である。こうすることにより、一定の空気圧により一方向に与えられた力が、もう一方の方向に与えられた力より大きくなり、流れる風の方向と一致するよう、風見を旋回させる支配的な力が働く。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
流体の流れ方向用の指示器に使用される矢羽は、通常、図２ａおよび図２ｂに示されるような形状である。しかし、この形状を有する矢羽には、以下のような不都合がある。第一は、実質的にフラットな形状の矢羽を有する流体の流れ指示器は、低速で流れる流体の方向に関してあまり感度が良くない。第二に、実質的にフラットな形状の矢羽を有する流体の流れ指示器は、流体の流れ方向の小さな変化に関してあまり感度が良くない。第三に、実質的にフラットな形状の矢羽を有する流体の流れ指示器は、「フラッター」を起こす傾向がある。すなわち、矢羽が流体の流れ方向の周りを振動する傾向がある。この揺動は、流れの方向を正確に定めることを困難にしている。
【０００６】
それゆえ、流体の流れ方向を示す装置の改良が必要とされている。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明の実施例によれば、支点まわりに旋回するように配置された方向指針と、前記方向指針に設けられ、流体の流れと相互に作用し合うことができる矢羽とから構成され、前記矢羽は、前記方向指針の長手方向軸と平行な方向の流体の流れに対して抵抗する抵抗部を有し、前記抵抗部は、前記方向指針を前記支点まわりに旋回させるのに本質的に有効であり、それにより前記矢羽を前記流体の流れ方向に一致させることができる、方向指示器が提供される。
【０００８】
前記抵抗部は、前記抵抗部と流体の流れの間の相互作用が、前記方向指針に対して前記支点まわりの回転力を生じさせることができるように、前記支点から偏って配置されていることが好ましい。
【０００９】
前記抵抗部は、前記方向指針の前記長手方向軸に対し横方向に拡張する面を形成するよう前記方向指針から突出していることが好ましい。
【００１０】
前記抵抗部は、前記支点から離れていくにつれて前記矢羽が次第に広がるように前記方向指針から突出していることが好ましい。
【００１１】
前記矢羽は、前記支点から最も離れたその端部が切断され、前記方向指針の前記長手方向軸を横断する方向に、実質的にフラットな面で終端していることが好ましい。
【００１２】
前記抵抗部の構成は、前記抵抗部の手前側の面近傍の前記矢羽のまわり、あるいは前記抵抗部の奥側の面近傍の前記矢羽のまわりを流れるよう流体を導き、前記抵抗部の前記手前側の面は、それに隣接する流体の流れと相互に作用することが可能であり、前記方向指針を流体の流れ方向と一致するよう前記支点まわりに旋回させることが好ましい。また前記抵抗部の前記奥側の面も、それに隣接する流体の流れと相互に作用することができ、前記支点まわりに前記旋回運動と反対の力を、前記方向指針に作用させることが好ましい。
【００１３】
前記抵抗部は、前記方向指針の前記長手方向軸を横断する方向の範囲よりも、前記方向指針の前記長手方向軸に平行である方向の範囲の方を大きくすることができる。
【００１４】
前記矢羽は、前記方向指針の前記長手方向軸を横断する方向に軸が配置されたシリンダーであってもよい。前記シリンダーは、そのシリンダーと前記支点間の軸に平行な面が三角形の断面を持つものであってもよい。前記シリンダーは、そのシリンダーと前記支点間の軸に平行な面が円形の断面になっていてもよい。前記シリンダーは、そのシリンダーと前記支点間の軸に平行な面が半円形の断面になっていてもよい。
【発明の効果】
【００１５】
本発明によれば、低速で流れる流体の方向に対して感度が高く、流体の流れ方向の小さな変化に対して感度が高く、フラッターを減少させることができる方向指示器を提供することができるという長所を有する。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】一般的な風向計を示す説明図である。
【図２】図２ａおよび図２ｂは、流れている風に沿っていない場合および沿っている場合の風向計をそれぞれ示した説明図である。
【図３】本発明の実施例による風向計を示した説明図である。
【図４】図４ａ〜図４ｆは、本発明の実施例による矢羽の変形例を示す説明図である。
【図５】図５ａおよび図５ｂは、流体の流れにある従来のフラットな矢羽と、くさび形の矢羽をそれぞれ示した説明図である。
【図６】図６ａおよび図６ｂは、方向を変えつつある流体の流れにある従来のフラット矢羽と、くさび形矢羽をそれぞれ示した説明図である。
【図７】図７ａ〜図７ｃは、流体の流れ方向と一致するように移動する従来のフラット矢羽を有する方向指示器の説明図である。
【図８】図８ａ〜図８ｃは、流体の流れ方向と一致するように移動するくさび形矢羽を有する方向指示器の説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
以下、図面に示した実施の形態に基づいて本発明を詳細に説明する。
【００１８】
図３は、本発明の実施例による方向指示器を示している。指示器は全体として３０１で示され、支点３０３について旋回可能な方向指針３０２と矢羽３０５から構成されている。方向指示器は支持体３０４に設けられている。方向指示器は、流体の流れにより生じた力が、流体の流れている方向と一致するよう矢羽を支点まわりに旋回させるという、既存の風見と同じ一般的原理に従って動作する。
【００１９】
矢羽が特有の形状を有する実施例を参照しながら本発明を詳しく説明する。実施例の多くが、くさび形の矢羽を備えている。しかし、これは当然のことながら一例に過ぎない。本発明に包含される異なる形状からなる矢羽は多数あるが、そのいくつかを以下に詳細に述べる。
【００２０】
図３からわかるように、本発明の方向指示器は既存の風見と違い、矢羽が本質的にフラットではない。代わりに、矢羽は旋回部分から外向きに突出しており、矢羽が流れ方向と一致している場合でも、その表面の少なくとも一面は流体の流れに向かって突出している。
【００２１】
本発明の実施例による矢羽は、従来の風向計に使用される本質的にフラットな矢羽に比べると体積が増加している。一般な言い方をすると、この増加した体積は、矢羽が従来のフラットな矢羽よりも、流体の流れにより容易に「捕えられる」ことを意味している。それゆえ、そのような矢羽を組み込んだ方向指示器は、特に低速流体に対しより感度が高い。
【００２２】
感度の向上は主に、体積の増加した矢羽が、流体の流れ内に突出する、より大きな表面積をもつことによって、さらに多くの流体が矢羽と衝突するからである。それゆえ、同じ流体の流れでも、同程度の大きさをもつ実質的にフラットな矢羽にかかる力と比較して、さらに大きな力が上記体積の増加した矢羽にかかる。力が増加することにより、支点のまわりを回転する方向指針に対しより大きな回転力が加えられ、それゆえ、低速の流れにおいても、方向指針とその支持体との間の枢動接続部で受けるいかなる回転摩擦抵抗にも打ち勝つことができる。
【００２３】
本発明は、方向指針の長手方向軸、すなわち支点と矢羽を接続する方向指針の中心軸に対して平行な流体の流れに抵抗する、いかなる矢羽も包含する。しかし、図４ａ〜４ｄは、一例としてある特有の形状をもつ矢羽を示している。図４ａ〜４ｃは、シリンダー形の矢羽（cylindrical flights）を有する風向指示器を示している。図４ａにおいては、シリンダーの断面は三角形である。すなわち、矢羽はくさび形になっている。図４ｂにおいては、シリンダーの断面は円形になっている。図４ｃにおいては、シリンダーの断面（水平方向）が半円形になるように、矢羽が切り取られている。なお、矢羽はシリンダー形である必要はない。図４ｄは、十字形の風向指示器を示しており、その十字形の腕部分は、それぞれくさび形になっている。これら特有の形状は一例にすぎず、本発明の範囲を限定的に解釈すべきものではない。
【００２４】
図４ａおよび４ｃに示される矢羽は、切断された形状を有する。本願発明者によって実施された実験によれば、矢羽を、方向指針の長手方向軸に対し直角なフラット面で終端させることが、方向指示器の精度に大きく貢献することが分かっている。そのような切断された形状を有する矢羽に、流体の流れ方向に対して方向指針を一致させるよう支援するために、矢羽の後方に翼を追加してもよい。この形状の矢羽は、図４ｅに示される。また、切断された形状を備える代わりに、矢羽の先は先端に向けてテーパにすることもできる。この形状の矢羽は、図４ｆに示される。
【００２５】
本発明の実施例による方向指示器の長所について、くさび形の矢羽を備えた方向指示器に関して説明する。
【００２６】
図４ａに示されるくさび形の矢羽は、方向指示器の感度を上げる。これは、流体の流れが遅く、流体の流れによって方向指示器に与えられる旋回力が小さくなる傾向にあるときに、特に有利である。流体の流れ内に突出する矢羽の傾斜面による効果もあって感度が上げられている。くさび形矢羽の突出する表面と、流れ込む流体の流れとの間の角度は、同様に、流れ込む流体の流れと実質的にフラットな矢羽との間の角度よりも大きい。この比較を図４ａおよび４ｂに示す。
【００２７】
図５ａおよび５ｂからわかるように、流体の流れ方向と矢羽の突出面との間の角度は、実質的にフラットな矢羽よりも、くさび形の矢羽のほうが大きい。それゆえ、支点と力の作用点を結ぶ直線に対し垂直方向に矢羽にかかる力（すなわち、風見を支点まわりに旋回させる力）は、一定の流体の流れにおいて、実質的にフラットな矢羽よりも、くさび形の矢羽の方が大きい。いかなる一定の流体速度においても、矢羽にかかるこのより大きな力は、フラットな矢羽よりもくさび形の矢羽に対して、より高い応答性を与える。
【００２８】
上記旋回力が増加することは、実質的にフラットな矢羽に与えられる力が小さすぎ、旋回部分と支持体との間の回転ジョイントにおける摩擦に打ち勝つことができないような低速流体の場合に、特に有利となる。上記くさび形の矢羽によれば、低速の流体でもその摩擦抵抗に打ち勝つことができ、その結果方向指示器の感度はより高くなる。
【００２９】
くさび形の矢羽のさらなる利点は、流体の流れ方向における小さな変化に対し、方向指示器の感度をより高くすることができることである。この利点は、流体の流れ方向（破線により示される）に一致している、フラットな矢羽とくさび形の矢羽のそれぞれを示した、図６ａおよび図６ｂから分かる。流体の流れ方向が後に少し変化した場合（直線で示される）、方向指示器に働く回転力は、フラットな矢羽よりもくさび形の矢羽の方が再び大きくなることがわかる。
【００３０】
繰り返すと、流体方向が変化した結果、くさび形の矢羽を備えた方向指示器にかかる回転力が増加するということは、従来のフラットな矢羽を有する方向指示器よりも、改良された方向指示器の方が、流体方向が変化した場合に、回転ジョイントにおける摩擦抵抗により確実に打ち勝つことができるということを意味する。このことは、特に、流体の流れ方向の変化が小さく、流体の流れによって生じる旋回力が小さいときに有利である。それゆえ、くさび形の矢羽を組み込んだ方向指示器は、従来のフラットな矢羽を備えた方向指示器よりも、流体の流れ方向の変化に対し敏感である。
【００３１】
上記の利点は、矢羽が、回転部分の長手方向軸から外向きに突出することに起因していることがわかる。そのため、これらの利点は特にくさび形の矢羽に関して説明したが、本発明は、方向指示器の回転部分に平行に流れる流体内に突出する矢羽を備えた如何なる方向指示器をも包含している。それゆえ、本発明は、流体の流れ方向に対して方向指示器を一致させることに有意な効果を持つものと解釈されるべきである。
【００３２】
したがって、体積が増加された矢羽を備えた方向指示器は、低速で流れる流体および流体方向の小さな変化に対して応答度が向上し、感度が改善されている。加えて、「フラッター」を減少させるという、さらなる利点をも有する。
【００３３】
従来のフラットな矢羽を組み込んだ方向指示器は、矢羽が安定して流体の流れ方向と一致し続けるよりも、むしろ流体の流れ方向の近くで振動し、フラッターの影響を受けやすい。図７ａは、流体の流れ方向と一致していない実質的にフラットな矢羽を示している。
【００３４】
同図からわかるように、矢羽の手前側の面に衝突する流体の流れは、急速にその方向を変えなければならない。流体がその方向を変えるとき、その流体は上記面に力を及ぼし方向指示器をその軸まわりに旋回させる。その結果、方向指示器を流体の流れ方向と一致させる。矢羽の前部もまた、トリガー点７０２として働き、矢羽の奥側の面に隣接する流体に乱流を発生させる。この乱流は、圧力低下を引き起こし、方向指示器を流体の流れ方向と一致するよう引っ張るのに役立つ。図７ｂは、流体の流れ方向とほぼ一致している、実質的にフラットな矢羽を示している。この想定での流体の流れは、矢羽の手前側の面に衝突する流体がその方向を変えると、方向指示器が旋回し、方向指針を流体の流れ方向と一致するように回転させるという点において、「一致していない」想定と同様である。矢羽７０２の前部はまた、流体の流れを乱流にさせるトリガー点となり、方向指示器を流れと一致させるよう引っ張るのに役立つ圧力低下を作りだす。図７ｃは、流体が方向指示器の長手方向軸に対して平行に流れる場合に、方向指示器が流体の流れと一致していることを示している。
【００３５】
図８ａ〜図８ｃは、方向指示器がくさび形であることを除いては、図７ａ〜図７ｃと同じ想定を示している。方向指示器が流体の流れ方向と一致していない場合の状況は、実質的にフラットな矢羽が流体の流れ方向と一致していない時と同様である。くさび形の矢羽の手前側の面に衝突する流体が急速にその方向を変えると、方向指示器がその軸まわりを旋回するよう矢羽に力が与えられ、方向指示器は流体の流れ方向と一致する。実質的にフラットな矢羽と比較すると、流体は、くさび形の矢羽の傾斜面に適応するために、方向をより大きく変更しなければならず、矢羽にかかる力も、それに対応して大きくなる（上述した通り）。くさび形の矢羽の前部もまた、流体の流れが矢羽の奥側を流れるとき、流体の流れを乱流にするトリガー点８０２を提供する。上述の乱流は、矢羽の奥側の面によって圧力低下を引き起こし、矢羽を引っ張るのに役立つ。それにより、方向指示器は流体の流れ方向と一致する。
【００３６】
くさび形の矢羽におけるフラットな後面もまた、方向指示器を流体の流れ方向に一致させるのに役立つ。くさび形の矢羽の後部は、矢羽の前部と同様にトリガー点として働く。すなわち、矢羽の最後尾にある二つのエッジが互いにトリガー点として働く。これにより、矢羽の後方領域で乱流が形成され、方向指針を流体の流れ方向に一致させるのに役立つ。
【００３７】
くさび形の矢羽を備えた方向指示器が流体の流れ方向とほぼ一致している時の状況は、実質的にフラットな矢羽を有する方向指示器の状況とは異なっている。この状況は、図８ｂに示される。方向指示器が流体の流れ方向とほぼ一致している場合、矢羽の手前側の面に衝突する流体は、前述したように、方向を変えなければならない。そうすることで、矢羽に力がかかり、方向指示器はその軸まわりに旋回する。この状況と、実質的にフラットな矢羽が流体の流れ方向とほぼ一致している状況の違いは、矢羽の前部を通過し矢羽の奥側の面へ流れる流体に対して、矢羽の前部が与える影響にある。矢羽の奥側の面は方向指示器の長手方向軸に対して傾斜しているため、矢羽の前部を通過して流れる流体は、矢羽との接触を維持し続け、その結果、それほど急に方向を変える必要はない。それゆえ、くさび形の矢羽の前部は、方向指示器が流体の流れ方向と実質的に一致していない場合と同様に、トリガー点として働かない。代わりに、矢羽の奥側の面を通過して流れる流体は、層流特性をある程度維持する。それゆえ、くさび形の矢羽の奥側の面を通過して流れる流体は、残りの流体が矢羽の手前側の面に与える力とは反対向きの力を矢羽に及ぼす。矢羽の奥側の面に与えられる力は、矢羽の手前側の面に与えられる力よりは小さく、そのため方向指示器はその軸まわりに旋回を続ける。しかしながら、矢羽の奥側の面に作用する力は、方向指示器が流体の流れ方向と一致した時に、方向指示器の角速度を低下させる働きをする。矢羽が流体の流れ方向と一致するよう動く時、矢羽の奥側の面に作用する力は増加していき、最終的には流体の流れと一致した時点で矢羽の手前側の面に作用する力と釣り合う。
【００３８】
方向指示器が流体の流れ方向と一致するよう動く時に速度が低下すると、方向指示器はその角運動量によって一致点を行き過ぎてしまうことが抑制される。
【００３９】
矢羽の角運動量が十分に減少され、矢羽が流体の流れ方向と一致しそれが安定して維持されるまでは、流体の衝撃は初めは矢羽の一方側から加わり、次いで他方側から加わり、矢羽が往復するため、一致点を行き過ぎて方向指示器を振動させることがある。実質的にフラットな矢羽を使用した方向指示器は、特にそのような振動を起こす傾向がある。
【００４０】
本発明の実施例による矢羽を組み込んだ方向指示器は、方向指示器が流れ方向との一致点に到達すると減速するような矢羽形状であるため、流体の流れ方向との一致点において振動する傾向が少ない。この有益な効果は、特にくさび形の矢羽を参照して説明しているが、本発明は何ら特定の形状の矢羽に限定されるものではないものと解釈されるべきである。具体的には、本発明は前述した方法で流体の流れと相互に作用する矢羽を有し、流れ方向との一致点に近づくと減速するような任意の方向指示器を包含する。
【００４１】
体積の増加された矢羽は、方向指示器が流体の流れと実質的に一致する場合において、さらなる利点がある。図７ｃおよび図８ｃは、流体の流れと一致しているくさび形の矢羽と実質的にフラットな矢羽をそれぞれ示している。これらの図より、フラットな矢羽が流体の流れ方向と一致する場合、その表面には何ら力が働かないが、くさび形の矢羽は、流体の流れ方向と一致している時でさえ、その傾斜面に、流体の流れが衝突し続けることが分かる。くさび形の矢羽の突出した各面にかかる力の大きさは等しいが、向きは反対であるため、流体の流れ方向と一致する風見を安定させるのに役立っている。フラットな矢羽にはこのような安定させる力は働かず、そのため流体の流れ方向からずれてしまう傾向がある。
【００４２】
もう一つの実施例において、矢羽は円形断面であってもよく、そのシリンダーの軸は、風見の支点とシリンダーを結ぶ軸に対して垂直にすることができる（図４ｂに示す通り）。この実施例においては、シリンダーによって生じる流体抵抗は、風見が流体の流れ方向を指し示す能力を高める。
【００４３】
矢羽は、方向指示器が旋回する支点に隣接して配置することができる。しかし、矢羽は支点から偏っていることが好ましく、支点と矢羽の間の垂直方向の偏りは、流体の流れと矢羽の相互作用によって方向指針に対し支点まわりに回転力が加えられることを意味する。
【００４４】
矢羽と支点との間の垂直方向の偏位が大きいほど、その偏位が及ぼす「てこの影響」は大きくなり、矢羽に任意の力が作用する際に、支点まわりに加えられる回転力も大きくなる。
【００４５】
上記各図面に示される方向指示器の全ては、棒状の方向指針を備えているが、本発明は、いかなる適した形状の方向指針をも包含すると理解される。例えば、方向指針は軸まわりに旋回可能な平板形状をしていてもよい。
【００４６】
本発明の実施例による方向指示器は、如何なる種類の流体の流れ方向を指し示すために、好適に使用することができる。例えば、方向指示器は、風の向きを示す風向計として使用することもできる。あるいは、水などの液体の流れ方向を示す方向指示器として使用することもできる。方向指示器は、帆船や誘導装置などの用途にも好適に使用することができる。
【００４７】
出願人は、ここに記載される各個々の特徴を独立して、またそのような特徴の二以上の任意の組合せであって、当業者が有する共通の一般常識をもって本願明細書全体に基づいて実施可能な範囲の上記特徴あるいは組み合わせを開示する。また、そのような特徴及び組合せは、ここに開示される課題を解決するか否かに関わらず、請求の範囲を制限するものではない。
【００４８】
出願人は、本発明の形態はそのような特徴あるいはそれら特徴の組合せからなることを示す。本発明の範囲内において、前述の記載を考慮し当業者が種々の変形を加えることができることは明らかである。
【符号の説明】
【００４９】
３０１  指示器
３０２  方向指針
３０３  支点
３０４  支持体
３０５  矢羽
８０２  トリガー点
【図１】
2009543033.tif 000003
【図２ａ】
2009543033.tif 000004
【図２ｂ】
2009543033.tif 000005
【図３】
2009543033.tif 000006
【図４ａ】
2009543033.tif 000007
【図４ｂ】
2009543033.tif 000008
【図４ｃ】
2009543033.tif 000009
【図４ｄ】
2009543033.tif 000010
【図４ｅ】
2009543033.tif 000011
【図４ｆ】
2009543033.tif 000012
【図４ｇ】
2009543033.tif 000013
【図４ｈ】
2009543033.tif 000014
【図４ｉ】
2009543033.tif 000015
【図５ａ】
2009543033.tif 000016
【図５ｂ】
2009543033.tif 000017
【図６ａ】
2009543033.tif 000018
【図６ｂ】
2009543033.tif 000019
【図７ａ】
2009543033.tif 000020
【図７ｂ】
2009543033.tif 000021
【図７ｃ】
2009543033.tif 000022
【図８ａ】
2009543033.tif 000023
【図８ｂ】
2009543033.tif 000024
【図８ｃ】
2009543033.tif 000025
【国際調査報告】
2009543033.tif 000026
2009543033.tif 000027