(57)【要約】  単一又は複数の優先度クラスにある複数の機器による競合対象の１以上のリソース利用を制御する方法及びシステム。１以上のリソースについてクラス毎に利用制御係数が求められ閾値と比較される。apersistenceパターンウィンドウのapersistence更新周期に対応するapersistenceプロパティエントリを含むapersistenceプロパティパターンがクラス毎に作成される。制御係数が低いリソースローディングに対応する第１の範囲にある場合、そのクラスのパターンは所与のクラスの機器によるリソース利用の試みを許可する無妨害エントリを含む。そうでない場合、対応するapersistence更新周期中にあるクラスの全機器によるリソース利用の試みを阻止する少なくとも１の阻止エントリを持つクラスパターンが作成される。当該apersistenceパターンウィンドウの各apersistence更新周期にパターンから機器にapersistenceプロパティパターンエントリが提供される。
2009504014.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の機器によるリソース又はリソースプールの利用を制御する方法であって、
少なくとも部分的に現在の利用量に基づいてリソース又はリソースプールの利用制御係数を求めるステップであって、前記利用制御係数の値が前記現在の利用量が変化するのに従って変動するステップ、
ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に対応する複数のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリからなるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成するステップであって、前記パターンは、前記利用制御係数が低い現在の利用量に対応する第１の範囲にある場合には無妨害エントリを含み、前記パターンは、前記利用制御係数がより高い現在の利用量に対応する第２の範囲にある場合には少なくとも１つの阻止エントリ及び少なくとも１つの非阻止又は無妨害エントリを含む、ステップ、及び
前記ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの各ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に、前記ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンから前記機器にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンエントリを提供するステップ
からなる方法。
【請求項２】
請求項１記載の方法において、前記利用制御係数が前記第１の範囲にある場合、前記パターンは全ての無妨害エントリを含む方法。
【請求項３】
請求項１記載の方法において、前記利用制御係数が前記第２の範囲にある場合、前記パターン中で阻止エントリは非阻止エントリの間に最大限に分散される方法。
【請求項４】
請求項１記載の方法において、複数の異なる優先度クラスの機器が前記リソースを利用することが可能であり、クラス利用制御係数が優先度クラスごとに求められ、クラスａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンが優先度クラスごとに作成され、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンエントリが前記ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの各ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に前記クラスａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンから前記機器に提供され、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成するステップが、前記対応するクラス利用制御係数に基づいて各クラスの前記ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンのための複数のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリを作成するステップからなり、所与のクラスの前記利用制御係数が前記第１の範囲にある場合、前記所与のクラスの前記パターンが無妨害エントリを含み、前記所与のクラスの前記利用制御係数が前記第２の範囲にある場合、前記所与のクラスの前記パターンが少なくとも１つの阻止エントリ及び少なくとも１つの非阻止エントリを含む方法。
【請求項５】
請求項１記載の方法において、前記第２の範囲が第１の部分及び第２の部分を含み、前記第２の範囲の前記第２の部分が前記第２の範囲の前記第１の部分よりも高い現在の利用量に対応し、前記利用制御係数が前記第２の範囲の前記第１の部分にある場合、前記パターンが少なくとも１つの阻止エントリ及び少なくとも１つの無妨害エントリを含み、前記利用制御係数が前記第２の範囲の前記第２の部分にある場合、前記パターンが少なくとも１つの阻止エントリ及び少なくとも１つの非阻止エントリを含む方法。
【請求項６】
請求項５記載の方法において、前記利用制御係数が前記第２の範囲の前記第１の部分にある場合、前記パターン中の無妨害エントリの数を合計エントリ数で割った比が、理想利用量を前記現在の利用量で割った比に実質的に比例する方法。
【請求項７】
請求項６記載の方法において、前記利用制御係数が前記第２の範囲の前記第２の部分にある場合、前記非阻止エントリの値が前記利用制御係数に従って決定される方法。
【請求項８】
請求項５記載の方法において、前記第２の範囲の前記第２の部分が前記理想利用量を前記現在の利用量で割った比がＫ以下となる利用制御係数に対応し、Ｋはゼロより大きく１．０以下であり、前記利用制御係数が前記第２の範囲の前記第２の部分にある場合、前記パターン中の非阻止エントリの数を合計エントリ数で割った比が実質的にＫに比例する方法。
【請求項９】
複数の機器によるリソース又はリソースプールの利用を制御するａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムであって、
少なくとも部分的に現在の利用量に基づいてリソース又はリソースプールの利用制御係数を求める手段であって、前記利用制御係数の値は前記現在の利用量が変化するのに従って変動する、手段、
ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に対応する複数のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリからなるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成する手段であって、前記利用制御係数が低い現在の利用量に対応する第１の範囲にある場合には前記パターンが無妨害エントリを含み、前記利用制御係数がより高い現在の利用量に対応する第２の範囲にある場合には前記パターンが少なくとも１つの阻止エントリ及び少なくとも１つの非阻止又は無妨害エントリを含む手段、及び
前記ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの各ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に、前記ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンから前記機器にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンエントリを提供する手段
からなるシステム。
【請求項１０】
請求項９記載の方法において、前記第２の範囲が第１の部分及び第２の部分を含み、前記第２の範囲の前記第２の部分が前記第２の範囲の前記第１の部分よりも高い現在の利用量に対応し、前記利用制御係数が前記第２の範囲の前記第１の部分にある場合、前記パターンが少なくとも１つの阻止エントリ及び少なくとも１つの無妨害エントリを含み、前記パターン中の無妨害エントリの数を合計エントリ数で割った比が、理想利用量を前記現在の利用量で割った比に実質的に比例し、前記利用制御係数が前記第２の範囲の前記第２の部分にある場合、前記パターンが少なくとも１つの阻止エントリ及び少なくとも１つの非阻止を含み、前記非阻止エントリの値が前記利用制御係数に従って決定されるシステム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、一般には通信ネットワークに関し、より詳細には、競合対象のリソースの利用を容易にする方法及びシステムに関する。
【背景技術】
【０００２】
無線、有線、ＬＡＮ、ＷＡＮ、ＷＩＭＡＸ、Ｂｌｕｅ  Ｔｏｏｔｈ無線移動通信システム等の通信システムでは、多数の機器が、通信ネットワーク要素、基地局、ネットワーク、通信媒体等の各種リソースを利用する必要があり、複数の機器が、所与のリソースやリソースプールを求めて争奪、競争する。また、現在のＥｖｏｌｕｔｉｏｎ  Ｄａｔａ  Ｏｎｌｙ（ＥＶＤＯ）ＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａや他の通信システムは、複数レベルの機器プロパティ（優先度クラス）を提供する場合があり、共有リソースの利用権は、優先順位をつけた方式で提供され、より高い優先度クラスの機器は、より低い優先度の機器に比べて優先的な利用を受け取る。単一又は複数の優先度レベルを持つシステムでは、複数の機器が同時にリソースへのアクセスを試みて、リソースの入力処理能力を超えるような場合（アクセス試行衝突の障害）や、リソースが最大の容量で動作しており、１以上の機器からの情報にそれ以上対応することができない（利用の試みの失敗）時に、リソースの競合が発生する可能性がある。例えば、ＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａ無線ネットワーク内で発呼するには、携帯電話、ＰＤＡ、携帯コンピュータなどの移動通信機器は、アクセスチャネルを通じて基地局と通信するために、所与のエリア又は場所にサービスするローカル基地局へのアクセスを求めて競合する。この場合、基地局は、呼び出しを確立するために使用されるアクセスチャネルを識別するブロードキャストメッセージを当該エリア内のすべての機器に周期的に送信する。２つ以上の移動ユニットがそのアクセスチャネルで同時に基地局へのアクセスを試みると競合が発生し、発呼メッセージの衝突を招く。リソース利用の競合は、利用量又はローディング能力が限られた共有リソースに対する競合が原因となって利用の試みの一部が失敗する（例えば破棄されたデータパケット）時に発生する。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
多くの通信システムでは、アクセスを行う機器は、当該機器が成功しなかったアクセスの試みを再試行することを可能にする、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅと称される機能を備えている。従来のＭｕｌｔｉｐｌｅ  Ａｃｃｅｓｓ  Ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ  Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ（ＭＡＣＤ）バス・アービトレーション・システムでは、共通のバス・リソースに接続された機器は、非同期方式でデータ転送を開始し、バスをリッスンして衝突が発生したかどうかを検出する。衝突が発生した場合、その衝突に関係する各機器は、無作為の時間待機し、その後転送を再試行する。したがって、この種のシステムでは、機器のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅは本質的に無作為であり、個々の機器が無作為の時間値を内部で生成する。共有リソースを利用する他のシステムでは、機器は、競合対象のリソースから受信されるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティの情報を使用してａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを行う。例えば、ＥＶＤＯ環境にある機器は、基地局と同期されて別個の時に選択的にアクセスを試み、機器は、基地局からブロードキャストされるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅのプロパティ値を使用して内部でａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを行う。機器は、基地局から受信したａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値からａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ番号を導出し、各アクセス周期にそのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ番号を無作為に生成された値と比較し、それにより、機器による利用を試みるべきかどうかの決定が、競合対象のリソースから受け取られた情報によって決定される。これらのシステムでは、リソースは通例、現在のリソース負荷が高い時には、所与の機器がａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格する可能性を下げるようにａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値を調整する。しかし、その結果、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格しなかった機器の蓄積が増大して行き、それが次のアクセス周期に持ち越され、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストが、この持ち越し分だけでなく、競合対象のリソースへのアクセスを試みる新たな機器にも行われることになり、最終的に最適とは言えないリソースの利用状況になってしまう。このため、通信システムにおいてａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格しなかった機器の蓄積を緩和することができる、共有リソースの利用を制御する改良された方法及びシステムが必要とされる。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
次いで、本発明の基本的理解を助けるために本発明の１以上の態様の概要が提示されるが、この概要は、本発明の広範囲にわたる概説ではなく、また本発明の特定の要素を特定するものでも、本発明の範囲を詳述するものでもない。この概要の主要な目的は、その後に提示されるより詳細な説明の前に、簡略化した形で本発明のいくつかの概念を提示することである。
【０００５】
本発明は、共有リソースのアクセス又は利用（以後は「利用」と総称し、「利用」は、これらに限定しないが、新規のアクセス又はアクセスの試み、及び以前からアクセスされているリソースの継続的な使用等を含むリソースの利用をいずれも含むものとする）を制御するためのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ値調整のシステム及び方法に関し、リソース、又はリソースに関連付けられたａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムは、複数の値パターンの形で機器にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値を提供する。本発明は、機器によって行われる特定の形態のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに関係なく、任意タイプのリソース及び機器とともに用いられてよく、機器は、リソース又はリソースに動作的に関連付けられたａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムから受け取られる値に従ってテストを行って、当該機器がリソースの使用を試みるかどうかを判断する。リソースローディングは、現在のリソース利用のローディングに従って計算される制御係数を使用して特徴づけられ、現在の利用量（以降では実際の利用量、測定利用量、予測利用量とも称され、抑制が実施される前に、あるクラスのすべての機器によって試みられる合計利用レートを意味するものとする）が高いか、低いかに応じて、異なるレベルのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ抑制が用いられ、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値は、複数エントリからなるパターン中のエントリとして提供される。高ローディングの状況では、パターンエントリは、阻止の値と非阻止の値を含むことにより利用を実質的に抑制し、それにより、機器の持ち越し分の蓄積を減らし、全システムスループットの改善を達成する。
【０００６】
理想スループットを測定又は予測される現在の入力スループットで割る、若しくは測定又は予測される入力スループットを理想スループットで割ることによって、又はリソースのローディング量が変化するのに従って変動する、現在の利用量に少なくとも部分的に基づく他の値を計算することによって、リソース利用制御係数が求められる。この制御係数が１以上の閾値と比較されて、制御係数が、抑制が必要とされない範囲にあるか、又は、リソースの抑制を用いるべき別の（より高い利用量の）範囲にあるかを確定する。制御係数が該当する範囲に応じて、競合下にあるリソースの利用を試みる機器に異なるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターン値が提供されて、抑制の非実施、中程度の抑制、積極的な抑制等を実施する。
【０００７】
低いローディング状況を意味する第１の範囲にある制御係数（例えば一例では第１の閾値を上回る制御係数）には、無妨害のパターンエントリ値が提供されて、すべての機器をａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格させる。第１の範囲より高い現在の利用ローディングに対応する第２の範囲にある制御係数については、対応するアクセス周期中にどの機器もａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格させない１以上の阻止エントリ値と、当該パターンウィンドウの他のアクセス周期に対応する１以上の非阻止エントリとを含むようにａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンが構築される。特定の実施形態では、第２の範囲をさらに第１の部分と第２の部分に分割することができ、第２の部分は、第１の部分よりも高い現在の利用量に対応し、第１の部分（例えば第１の閾値とそれより低い第２の閾値の間）にある特定の利用制御係数には中程度の抑制が用いられ、第２の範囲の第２の部分にある制御係数値（例えば第２の閾値を下回る制御係数）には、より積極的な抑制が用いられる。この場合、３番目の範囲にある利用制御係数には、阻止エントリと非阻止エントリを含むようにパターンが構築され、非阻止エントリは、当該制御係数に従って決定された値を有する。
【０００８】
可能な１つの実施形態では、制御係数は、予測又は測定される現在の入り利用量を理想利用量で割った値として計算されることができ、１．０の値は、予想又は測定される現在のローディングが理想のレベルと等しいことを意味し、１．０より高い制御係数は、より高い入り利用量（高いローディング）を意味する。理想リソースローディングを予測又は測定される現在の入り負荷で割った値に相当する利用制御係数を用いる同等の実施形態では、１の制御係数は、予想又は測定される現在のローディングが理想レベルと等しいことを意味し、それより低い制御係数は、より高いローディング状況を意味する。この場合、第１の範囲には、第１の閾値より大きい制御係数が含まれ、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンには無妨害エントリが提供される。一実装では１．０以下など、利用制御係数が第１の閾値を下回る場合、対応するａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期とその更新周期のアクセス周期に、どの機器もａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格させない１以上の阻止値を含むようにａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンが構築される。
【０００９】
下記で例示及び説明する一実装では、理想利用量を測定又は予測される現在の利用量で割った値に等しい、第２の範囲の第１の部分にある制御係数（例えば第１の閾値１．０と第２の閾値０．５の間。第２の閾値は、第１の閾値よりも高いリソースローディングを表す）には、無妨害エントリ（例えば対応するａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期とその更新周期のアクセス周期にすべての機器をａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格させるエントリ）の間に阻止エントリが分散され、パターン中の合計エントリに対する無妨害エントリの比は、測定又は予測される現在の利用量に対する理想利用量の比に実質的に比例し、中程度の量の抑制を提供する。第２の閾値を下回るさらに低い利用制御係数（例えば第１の部分よりもリソースローディングが高い第２の範囲の第２の部分にある）については、パターンは、阻止エントリと非阻止エントリを含み、非阻止エントリは、当該利用制御係数に従って決定されたａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ値を有し、パターン中の合計エントリ数に対する非阻止エントリ数の比は、第２の閾値に実質的に比例する。この技術は、以前にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格しなかった持ち越し機器の一部又はすべてを解消して、単一クラス又は複数クラスの実装に改良されたリソース利用を提供するために有利に用いられることができ、本発明は、ＥＶＤＯ又は他の無線通信システムや、複数の機器が競合中のリソースの使用を巡って競合する任意のシステムで用いることができる。
【００１０】
本発明の一態様は、複数の機器によるリソース利用を制御する方法を提供する。この新規の方法は、少なくとも部分的に理想利用量と現在の利用量とに基づいてリソースの利用制御係数を求めるステップを含み、利用制御係数の値は、現在の利用量が変化するのに従って変動する。制御係数は、無線システムの基地局等のデータ転送媒体のスループットに基づいても、又は、リソースのローディング（利用量）の他の尺度に基づいてもよい。一例では、理想利用量が決定され（例えば最繁時呼数すなわちＢＨＣＡ単位のスループット）、以前のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅウィンドウ期間について、現在のローディング又は他の利用量が測定されるか、又は他の形で求められ（例えば測定、予測等による入スループット・トラフィックＢＨＣＡ）、現在のウィンドウの制御係数が、理想利用量を測定された現在の利用量で割った値として計算される。システムが、複数の異なる優先度クラスにある機器のために複数の優先度クラスをサポートする場合、クラス利用制御係数は、優先度クラスごとに求められてよい。この方法はさらに、現在のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの複数のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に対応するエントリを持つａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成するステップを備える。そのエントリは次いで、ＥＶＤＯの実装では基地局から移動通信機器への周期的なブロードキャストメッセージ等で、現在のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの各更新周期に機器に提供される。
【００１１】
ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期は、リソース利用を望む機器がａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを行う１以上のアクセス周期を含むように構築され、パターンは、複数の更新周期を持つパターンウィンドウ中の個々のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に対応する複数のエントリを有する。異なる優先度クラスの機器がリソースを利用することが可能な場合は、各パターンウィンドウで、優先度クラスごとにクラスａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンが作成される。そのような複数のクラスがある実装では、異なる優先度クラスに異なるウィンドウ長が使用されてよく、クラス・ウィンドウの先頭はずらしてよい。対応する利用制御係数が、低いリソースローディングに対応する第１の範囲にある場合には、パターン（又はクラスパターン）は、無妨害エントリを含むように作成される。制御係数が、理想ローディングを実際の（測定、予測等された）ローディングで割った比として計算される一例では、第１の範囲は、第１の閾値より大きい制御係数値（例えば１．０の閾値を使用する。その場合現在の利用量は理想量未満）を含むことができ、それにより、低ローディングの状況ではすべての機器をａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格させる。
【００１２】
より高いローディング状況（例えば、理想ローディングを現在のローディングで割った比として制御係数が計算される上記の例を使用すると、利用制御係数が第１の閾値以下の第２の値範囲にある場合）には、パターンに１以上の阻止エントリが挿入され、阻止エントリは、パターン中で非阻止エントリの間に最大限に分散させることができる。下記で説明する実装では、利用制御係数が、第１の閾値以下であるが第２の閾値より大きい場合（第２の閾値は例えば０．５。その場合制御係数は、第１の範囲よりローディングが高いが、第２の範囲の第２の部分よりはローディングが少ないことを表す第２の範囲の第１の部分にある）、パターンは、少なくとも１つの阻止エントリと少なくとも１つの無妨害エントリとを含むように構築され、合計エントリに対する無妨害エントリの比は、理想利用量を現在の利用量で割った比（この例では利用制御係数に等しい）に実質的に比例し、中程度の量のシステム抑制を提供する。この実施形態では、制御係数が第２の閾値以下である（第２の範囲の第２の部分にあり、さらにローディングが高い）場合、当該所与のクラスのパターンは、阻止エントリと非阻止エントリを含み、非阻止パターンエントリは、より積極的な抑制を提供するように利用制御係数に従って決定された値を有し、合計エントリに対する非阻止エントリの比は、第２の閾値では現在の利用量に対する理想利用量の比に実質的に比例し、この現在の利用量に対する理想利用量の比は、利用制御係数が現在の利用量に対する理想利用量の比として定義されるこの例では、第２の閾値に数値的に等しい。
【００１３】
本発明の別の態様は、複数の機器によるリソースの利用を制御するａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムに関し、このシステムは、当該リソース中に一体化されるか、他の形でリソースと動作的に関連付けられることができる。このシステムは、少なくとも部分的に現在の利用量に基づいてリソースの利用制御係数を求める手段を備え、利用制御係数の値は、現在の利用量が変化するのに従って変動する（例えば、下記の例で示すように、当該リソースの理想利用量と現在の利用量を求め、理想利用量を現在の利用量で割った値として平均利用制御係数を計算することによる）。
【００１４】
このシステムは、現在のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に対応する複数のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリからなるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成する手段も備える。このパターンは、利用制御係数が、低リソースローディングの状況に対応する第１の範囲にある場合（例えば上記の例示的な利用制御係数が第１の閾値より大きい場合）には、無妨害エントリで作成され、それ以外の場合は、１以上の阻止エントリを含む（例えば、より高いローディングに対応する第２の範囲にある制御係数の場合）。システムはさらに、現在のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの各ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に、パターンから機器にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンエントリを提供する手段を備える。
【００１５】
利用制御係数が、現在の利用量に対する理想利用量の比として定義される単純な一実装では、パターンは、少なくとも１つの阻止エントリと少なくとも１つの無妨害エントリとを含み、利用制御係数が第１の閾値以下であり、かつ第２の閾値より大きく（例えば制御係数が第２の範囲の第１の部分にある）、中程度の抑制を行わせる場合には、合計エントリに対する無妨害エントリの比は、利用制御係数に実質的に比例する。制御係数が第２の閾値以下である（第２の範囲の第２の部分にある）場合、パターンは、阻止エントリと非阻止エントリで構築され、非阻止エントリは、利用制御係数に従って決定された値を有し、パターン中の合計エントリに対する非阻止エントリの数の比は、第２の閾値に従って決定される。
【００１６】
利用制御係数が現在の利用量に対する理想利用量の比に等しい場合の特定の例に限定されず、複数クラスに優先順位が付けられたシステムが可能である。そのようなシステムでは、利用制御係数を求める手段は、優先度クラスごとにクラス利用制御係数を求め、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成する手段は、優先度クラスごとにクラスａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成し、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンエントリを提供する手段は、現在のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの各ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に、クラスａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンから機器にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンエントリを提供する。
【００１７】
本発明のさらに別の態様は、無線通信システムの基地局リソースを提供し、このリソースは、複数の移動通信ユニットに通信サービスを提供する手段と、移動通信ユニットによる基地局の利用を制御するａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムとを備え、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムは、通信サービスを提供する手段に動作的に結合され、又は基地局内に一体化されてもよい。ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムは、基地局リソースの利用制御係数を求める手段や、現在のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に対応する複数のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリからなるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成する手段を備える。パターンは、スループット制御係数が、低いリソース利用を示す第１の範囲にある場合は、無妨害エントリを含み、その他の場合は、より高いローディングのための少なくとも１つの阻止エントリを含む。ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムは、現在のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの各ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンからモバイル通信ユニットにａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンエントリを提供する手段も含む。
【００１８】
以下の詳細な説明と図面は、本発明の特定の例示的な実装を詳細に解説するが、それらの実装は、本発明の原理が実施されることが可能ないくつかの例示的な方式を示す。図面と併せ読むと、以下の本発明の詳細な説明から本発明の各種の目的、利点、及び新規の特徴が明らかになろう。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
初めに図１を参照して、本発明の１以上の態様による、複数の機器によるリソースの利用を制御する方法１０を説明する。方法１０は、概して、１４〜１８でリソースの利用制御係数を求め、その利用制御係数の値に応じて２２又は３０でａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成することを提供し、その後、４０で、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウの各更新周期にそのパターンから機器にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値が提供され、次いで、次のウィンドウについてプロセス１０が繰り返される。以降方法１０及び本発明の他の方法は、一連の動作又は事象として例示及び説明されるが、本発明の各種方法は、ここに例示されるそのような動作や事象の順序によって限定されないことが理解されよう。この点に関して、一部の動作又は事象は、本発明により、異なる順序で、及び／又は、本明細書に例示及び記載されるもの以外の他の動作又は事象と同時に行われてよい。さらに、本発明によりプロセス又は方法を実装するために、例示されるステップのすべてが必要とは限らないことに留意されたい。
【００２０】
さらに、本発明の方法は、ここに例示される通信システム、メッセージ、ユーザ機器又は端末や、ここには例示又は記載されない他の装置との関連で実装されてよく、そのような代替形態はすべて、本発明と頭記の特許請求の範囲内に該当するものと企図される。例えば、本発明の方法は、移動通信機器８０による基地局リソース５０の利用を制御するために、下記の図２中の例示的なａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システム６０で実装されてよい。あるいは、複数の機器が、リソース又はリソースに関連付けられた制御システムから提供されるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティを使用してａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを行うことにより、共有リソース又はリソースプールの利用を試みる他のシステムとの関連で実装されてもよい。
【００２１】
図１には、複数のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期からなる単一のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウについての方法１０が図示され、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値が、各更新に、値のパターンから、アクセスする機器に提供される。各更新周期内に、機器は、下記で説明する例における１回又は複数回のアクセス周期等に、１回又は複数回リソースの利用を試みることができる。しかし、本発明の概念は、機器が同期してアクセスを試みても、非同期にアクセスを試みても、また、機器の試みが１回のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅの更新につき一回行われても、所与のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅの更新周期に複数回行われても、どのようなシステムにも適用することができる。この点で、本発明は、以降無線ＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａ通信システムのコンテクストで説明され、このシステムでは、無線通信機器は同期されて、アクセスチャネル周期ごとに１回（例えばここで例示する例では約０．１０６秒ごとに１回）個々のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを実行し、リソース（例えばＥＶＤＯシステムの基地局）が、１つのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値（又はシステムにサポートされる対応する複数の優先度クラスについての複数のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値）を含むブロードキャストメッセージを、８アクセス周期ごとに（例えば１ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期＝８アクセスチャネル周期）機器に送信し、１つのパターンウィンドウにつき８個の更新周期がある。ただし、本発明は、ここに例示されるアクセス周期や更新周期の数に限定されず、１パターンウィンドウ中の更新周期の回数は、各クラス内で動的に変更されてよい。
【００２２】
さらに、複数の異なる優先度クラスがサポートされる場合、個々の機器は、該当するクラスに生成されたａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値を用い、本発明の制御システム及び方法は、所与の優先度クラスに適用することが可能な値を含むクラスパターンの作成を提供し、クラスａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンは、各パターンウィンドウ内で優先度クラスごとに作成されることができる。そのような複数クラスの実装では、クラス・ウィンドウは、ずらして配置されてよく、また同じ長さである必要はなく、パターンウィンドウの長さも、単一クラスの実施形態と複数クラスの実施形態とで動的に変更されてよい。
【００２３】
新しいａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウ（又はクラスパターンウィンドウ）が図１の１２で開始し、理想利用量（例えば、この例示的ＥＶＤＯ移動通信の実装では最大理想スループット）が１４で決定される。理想利用量は、本発明の範囲内で、どのような手段によってどのような適切な供給源から得られてもよく、例えば通信システム内のシステム管理要素から（例えば基地局リソースに関連付けられたネットワークスイッチング要素等から）得られることができ、その場合、理想値は、複数クラスの実装では、サポートされるクラスごとの理想利用値を含むことができる当該リソースの定格スループット量を表すことができ、また、理想利用量は、人手、又は他のシステム管理要素により時折変更されてよい。下記で例示し、説明する例では、例えば、基地局リソースは、１時間当たりの通話件数を単位として６５００件の最繁時呼数（ＢＨＣＡ）の合計目標スループット負荷を有するが、必要とされる適切なリソース利用量の尺度を利用することができる。
【００２４】
１６で現在の利用量が判定され、これは、以前のウィンドウにおける利用量の推定値及び／又は測定値であっても、あるいは、予測又は推定される実際の現在のリソース利用量（例えば現在のスループット）を表す適切な手段で取得される任意の適当な値であってもよい。一例では、先行するパターンウィンドウ又は他の適切な測定期間に入トラフィックのスループットが測定され、測定された平均スループットが、１６で現在のウィンドウのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを作成する際に現在の利用量として使用される。次いで１８で、リソースの利用制御係数（例えばここで例示する実装では平均スループット制御係数ＡＴＳＦ）が、一例では理想利用量と現在の利用量の比として計算される。例えば現在の利用量を理想利用量で割った比など、他のリソース利用制御係数を使用することができ、下記で述べる閾値にそれに対応する変更を加えて、種々の範囲の制御係数値に応じた選択的なパターン生成を実装することができる（例えば利用量が低い場合には抑制をほとんどあるいは全く行わず、現在の利用量が高い場合にはより多くの抑制を行う等）。
【００２５】
次いで、計算された利用制御係数を、第１の閾値ＴＨ１と比較する。第１の閾値ＴＨ１は、ここで例示する例の１．０など、任意の適切な値とすることができる。２０における比較では、制御係数が第１の低いローディング範囲にあるか、又はそれより高い第２の利用量ローディング範囲にあるかを判定する。図の例では、制御係数は、現在の（ｉｎｃｏｍｉｎｇ）利用量が減ると増大し、１の制御係数は、理想スループットと入力スループットが等しいことを意味し、１．０を上回る制御係数は第１の範囲にあり、閾値を下回るその他の値は、より高い第２の現在の利用量ローディング範囲にある。移動通信の基地局リソースへの特定の適用例では、利用制御係数は、目標ＢＨＣＡを、１つ前のパターンウィンドウの測定／予測ＢＨＣＡで割った比である。これに関して、１．０を超える制御係数は、リソースの抑制を必要としない低いリソースローディング状態を表し、それより小さい値は、理想スループットより現在の需要の方が高いことを意味し、その場合は、本発明により１レベル又は複数レベルのリソース利用量の抑制が用いられる。ここで例示する例では、高いローディング状況は、制御係数を第２のより低い閾値（例えば０．５）と比較して、中程度の抑制を使用すべきか、より積極的な抑制を使用すべきかを決定する（例えば、制御係数が第２の範囲の第１の部分にあるか、第２の部分にあるか等）ことによって選択的に対処される。これに代えて制御係数が実際の（又は予測される）現在の利用量を理想利用量で割った値として計算される場合は、同等の第２の閾値２．０を使用できることに留意されたく、その場合、１．０未満の制御係数には抑制が用いられず、１．０から２．０の間の値には中程度の抑制が使用され、２．０を超える制御係数にはより積極的な抑制が使用される。本発明の範囲内で他の利用量係数が可能であり、制御係数は、少なくとも部分的に現在の（測定、予測等された）利用量と理想利用量とに基づき、制御係数は、現在の利用量が変化するのに従って（上下に）変動する。
【００２６】
この例では、２０で、制御係数ＡＴＳＦが第１の閾値ＴＨ１より大きいかどうかの判定が行われる。ＴＨ１より大きい場合（２０でＹＥＳ）、ＡＴＳＦは第１の範囲にあり、方法は２２に進み、現在のパターンウィンドウについて、無妨害のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリを持つａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンが作成され、そのエントリが次いで、４０で、図５〜８に示すように、例えば基地局リソース５０から移動機器８０に送信されるブロードキャストメッセージ８２で、現在のウィンドウの各更新周期に機器に提供される。一方、制御係数ＡＴＳＦが閾値ＴＨ１以下である場合（図１の２０でＮＯ。その場合ＡＴＳＦは第２のより高いローディング範囲にある）は、３０で、現在のパターンウィンドウについてａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンが作成され、このパターンは、１以上の阻止エントリと１以上の非阻止エントリを含み、それらのエントリは４０で、現在のウィンドウの各更新周期に機器に提供される。そのような阻止エントリは、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを行う際に機器によって使用されると機器をテストに不合格にさせ、したがって、対応する更新周期とその更新周期のどのアクセス周期にも機器による利用を実質上阻止するエントリである。次いで、４２でａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅウィンドウが完了され、方法１０は、上記の要領で次のパターンウィンドウについて繰り返す。ここで、リソースが、複数の優先度クラスの機器による優先順位がつけられた利用をサポートする場合には、上記の手順はクラスごとに用いられ、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンは、２２又は３０でクラスごとに作成され、そのパターンの値が４０で機器に提供されることに留意されたい。
【００２７】
図２に、複数の移動通信機器８０にサービスする例示的な通信システムの基地局リソース５０を模式的に示し、一部の機器８０ａは、第１の優先度クラス（例えば高い優先度）であり、その他の機器８０ｂは、第２のクラス（この例では低い優先度）である。リソース５０は、本発明の方法と本明細書に述べられる機能を行うように動作可能なａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システム（ＡＣＳ）６０を備える。ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅの制御は、機器８０に提供されるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ値を動的に制御するシステム６０等、自動化されたシステムで実装することができ、又は、人手により、あるいはそれらの組み合わせで提供されることができる。図のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システム６０は、ハードウェア、ソフトウェア、プログラマブルロジック等、又はそれらの組み合わせ等、適切な方式で実装されてよく、そのような変形実装はすべて、本発明と頭記の特許請求の範囲に該当するものと企図される。さらに、本発明の他の実装が可能であり、それらの実装では、制御システム６０は、当該リソース５０と物理的に一体化されず、又はリソース５０中に位置せず、代わりに、スイッチング要素や、リソースと動作的に結合されてここに述べる機能を提供する他のネットワーク要素等の別の機器内に実装される。例えば、下記の図５に示すように、ＡＣＳ６０は、基地局５０内に位置しても、あるいは、基地局リソース５０と動作的に関連付けられたネットワークサーバ９２上に実装されてもよい。
【００２８】
図２に示すように、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システム６０は、２つのクラスについて、理想スループット値５２ａ及び５２ｂと、測定スループット５４ａ及び５４ｂを受け取り、計算サブシステム６２（例えばハードウェア、ソフトウェア、ロジック、又はそれらの組み合わせ）が、それぞれ第１及び第２のクラスに対応する第１及び第２の利用制御係数（例えば平均スループット制御係数ＡＴＳＦ１及びＡＴＳＦ２）６４ａ及び６４ｂを生成する。ここで例示する例では、個々の制御係数６４は、対応するクラスの理想スループットを測定スループットで割った値としてサブシステム６２で計算される。クラス制御係数６４は、それぞれ第１及び第２の閾値ＴＨ１  ６８ａ及びＴＨ２  ６８ｂとともに比較及び論理サブシステム６６に提供され、サブシステム６６は、それぞれ第１及び第２のクラスのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ値パターン７０ａ及び７０ｂを作成する。本発明により、複数の優先度クラスについて、第１及び第２の閾値の異なるセットをシステム６０に提供することができることに留意されたい。下記の図４Ａ〜４Ｄに、２つの優先度クラスのクラスパターンを含むａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ情報の例をいくつか示す。リソース５０は、例えば更新周期期間に送信されるブロードキャストメッセージで、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値又はエントリをパターン７０から機器８０に提供し、その値又はエントリは、基地局リソース５０を使用して発呼することを選択的に試みるために機器８０でａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを行う際に、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅロジックシステム９０によって使用される。
【００２９】
本明細書ではＥＶＤＯ移動通信システムのコンテクストで例示及び説明するが、本発明は、他のリソースの利用を制御するために用いてもよく、優先順位をつけたクラス又は単一クラスのリソース管理を使用して、複数の機器に共有される単一又は複数のリソースを巡って発生する可能性のある競合を解決することが可能な、これらに限定しないが、無線、有線、ＬＡＮ、ＷＡＮ、ＷＩＭＡＸ、Ｂｌｕｅ  Ｔｏｏｔｈ等を含むあらゆる形態の通信媒体及び手段との関連で実用性がある。一般に、リソース５０、又はリソース５０に関連付けられた制御システム６０は、機器８０にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ情報を提供し、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値は、任意の適切な手段によって提供されることができる。例えば上記の無線の実装では、基地局リソース５０は、周知の無線通信技術及び装置を使用して、ブロードキャストメッセージで移動通信機器８０にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値を送信する。通信媒体が対称的な伝搬特性を持ち、機器からリソースへの通信が反対方向の通信と物理的に干渉する可能性があるような状況（例えば有線ＬＡＮ等）では、ビジートラフィックが形成されることを回避するために、パラレルＬＡＮ等の第２のパラレルな通信媒体を用いて、競合対象のリソースから（又はリソースに動作的に関連付けられたａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システム）から機器にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ情報を移送することができる。通信媒体が対称的ではない状況（例えば無線）では、そのような二次的なパラレルの媒体は必要でない。
【００３０】
図５〜９を参照すると、ＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａ基地局リソース５０（図５）とＥＶＤＯ対応の移動通信ユニット８０の例では、基地局５０は、周期的に機器８０にブロードキャストメッセージ８２（図６及び７）を送信し（例えば各ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に少なくとも一度）、このメッセージは、図の例では第１及び第２の（例えば高い、低い）優先度に対応するａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ値２０４ａ及び２０４ｂ（図４Ａ〜４Ｄ）を含む。ＥＶＤＯの場合は最高で４つの異なるクラスがサポートされることができ、その場合本発明の実装で任意数のクラスを使用することができるが、ここでは単なる例示のために２つのクラスについて述べる。さらに、ここで例示する実施形態では、第１及び第２のクラスについてのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値をそれぞれ「ｎ１」及び「ｎ２」と示し、各「ｎ」値は、０〜６３の範囲（０と６３を含む）にある整数であるが、他の値形式も使用することができる。図８及び９に示すように、各ＥＶＤＯ移動ユニット８０（図８）は、所与の機器優先度クラスについて該当する「ｎ」値を使用して、図９に示す要領でａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテスト４００を実施するためのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅロジック又はファームウェア９０を含む。ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅの更新がブロードキャストメッセージの形で基地局リソース５０から提供されると、４０１でａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値「ｎ」が受け取られ、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテスト４００は、基本的に更新と非同期に動作する。機器のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテスト４００が４０２で開始し、機器８０は、４０４で、基地局ブロードキャストメッセージ８２で送信された、最も新しく受信されたａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値（「ｎ」値）２０４を入手し、４０６で瞬間スループット制御係数（ＩＴＳＦ）＝ｐ＝２−ｎ／４を計算する。４０８で乱数「ｘ」が生成され（例えば０以上〜１以下の範囲）、４１０で「ｘ」の値をＩＴＳＦ（ｐ）と比較して、機器８０が利用を試みるべきかどうか（例えば現在のアクセス周期で呼び出しの試みを開始すべきか否か）を判定する。テストに合格しなかった場合（例えばｘがｐ以上のため４１０でＮＯの場合）、方法４００は４０４に戻り、次のアクセス周期でもう一度テストが行われる。そうでない場合（４１０でＹＥＳ）は、４１２で利用の試みが行われ、その試みが成功した場合（４２０でＹＥＳ）、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ方法４００は４３０で終了する。試みが成功しなかった場合（４２０でＮＯ）、方法４００は、上記のように戻って４０４でもう一度ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを実行する。
【００３１】
例えばｎ＝８の場合、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅロジック９０は、無作為に生成された数ｘをＩＴＳＦ＝２−８／４＝０．２５と比較する。ｘ＜０．２５の場合、移動機器８０は、アクセスを試みることを許可される。そうでない場合、機器８０は、次のアクセス周期を待って再び再試行しなければならない。利用の試みが許可される前に機器８０が受け、不合格になるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストの最大回数（例えば４／ｐ）があってよいことに留意されたい。ｎ＝８の場合の一例では、機器８０は、１５回テストに不合格になった後の１６回目の周期でアクセスを試みることを許可される。さらに、ｎ＝０の場合、移動機器８０は、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテスト４００に合格することを保証され、このａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値を「無障害」値と呼ぶことに留意されたい。ｎ＝６３の場合、ロジック９０は試みを阻止し、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテスト４００を行う必要はない。このため、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値ｎ＝６３を本明細書では「阻止」エントリ値と称し、この値は基本的に、所与のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期における移動機器８０による呼び出し試みのためのアクセスや、基地局リソース５０の他の利用を阻止する。０〜６３の間の他のｎ値を「非阻止」値と称し、その中に無障害エントリ値ｎ＝０が含まれ、基地局から提供される「ｎ」の値と、当該機器で生成される乱数「ｘ」とに従って、所与の機器でａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストの結果が判定される。所与の機器８０が所与のアクセス周期のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格すると、リソースにアクセスする試み、又は、移動通信機器８０が基地局リソース５０を使用して発呼を試みる等、他の形でリソースを利用する試みがなされる。これに関して、機器８０は、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格した時には、１回の論理的な試みに対応する複数回の物理的な利用の試みを行ってよい。例えば無線ＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａ標準では、ネットワークへのアクセスを試みる移動機器８０は、最大の試行失敗回数に達するまで、又はアクセスが成功して発呼できるまで、次第に電力レベルを増しながら基地局５０に複数のアクセスプローブを送信してよい。
【００３２】
次いで図３Ａ〜４Ｄを参照すると、図３Ａ及び３Ｂは、無線基地局リソース（上記のリソース５０）の動的な利用制御のための例示的方法１００の詳細な流れ図を示し、図４Ａ〜４Ｄは、本発明のシステム及び方法を使用して生成されたａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリ２０４を有する第１及び第２のクラスのパターン７０ａ及び７０ｂを含む、いくつかの例示的なａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターン情報セット２００を示す。図３Ａの１０２でａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウが開始し、それぞれ８エントリを持つ各種の例示的なパターンウィンドウ２０２が図４Ａ〜４Ｄに示される。図では、例示的パターン２００には、各パターンウィンドウ２０２につき８つのエントリ２０４があるが、ウィンドウの長さ（例えば１つのウィンドウ２０２当たりのプロパティエントリ２０４の数）は、クラスごとに動的に変更できることが理解されよう。例えば、１パターンウィンドウ２０２当たりのエントリ２０４の数は、制御係数が第２の範囲にある（例えば第１の閾値未満である）場合について本明細書で述べるように、エントリ２０４が、実質的に比例した分散と交互に並んだ値を提供することができる最小の整数個に動的に設定されてよい。さらに、比例性の細分度は、変化するローディング条件に動的に反応する能力との釣り合いで求めてよい。この能力は、非阻止エントリ２０４内に阻止エントリ２０４を分散させるための分散の比例値が数個の異なるクラスパターンで異なる場合がある可能性と併せて、ウィンドウサイズを決定する際の考慮事項となる場合がある。また、異なるクラスのためのパターンが異なるウィンドウ長を有する実装も可能である。また、異なるクラスのパターンを時間的にずらす、又はオフセットすることができ、これは、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを受ける阻止された機器の蓄積を異なるクラス間で均等にするために好都合である場合がある。
【００３３】
本発明によれば、図４Ａのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターン情報２００ａは、上記の方法１０のように、第１の閾値ＴＨ１（＝１．０）を上回る、低リソースローディング条件に関連付けられた第１の範囲にある制御係数（例えば図２のＡＴＳＦ１  ６４ａ及びＡＴＳＦ２  ６４ｂ）についての無妨害エントリ２０４ａ及び２０４ｂ（例えばｎ＝０）を含み、図４Ｂ〜４Ｄのより低い制御係数値のクラスパターンには、１以上の阻止エントリ（例えばｎ＝６３）が含まれる（例えば制御係数６４の１つ又は両方が１．０以下の値であるため第１の範囲の外側にある場合）。このようにして、方法１００は、対応するクラスの利用制御係数ＡＴＳＦがＴＨ１  ６８ａ以下である場合には、第２のより高いローディング範囲にある制御係数のためのクラスパターン７０に１以上の阻止エントリ２０４（ｎ＝６３）を提供し、阻止エントリ２０４は、パターン７０中で非阻止エントリ２０４の間に最大限に分散させてよい（例えば図４Ｂのパターン７０ｂに示すように）。この実装では、さらに、クラス２の利用制御係数ＡＴＳＦ２が第２の範囲の第１の部分にある場合（一例では、ＴＨ１以下であるが、第２の閾値ＴＨ２＝０．５より大きい場合）、図４Ｂの情報２００ｂ中の対応するパターン７０ｂは、少なくとも１つの阻止エントリ２０４ｂ（ｎ＝６３）と、少なくとも１つの無妨害エントリ（ｎ＝０）を含み、合計エントリ２０４ｂに対する無妨害エントリの比は、理想スループットを現在のスループットで割った比に実質的に比例し、中程度の量のシステム抑制を提供する。さらに、クラス制御係数ＡＴＳＦ２がＴＨ２以下の場合、情報２００ｃ及び２００ｄ中のクラスパターン７０ｂは、阻止エントリ及び非阻止エントリ２０４ｂを含み（図４Ｃ及び４Ｄ）、非阻止パターンエントリは、現在の入力スループットを積極的に抑制するために利用制御係数に従って求められた値を有する。
【００３４】
１０４で最大理想スループットがクラスごとに決定され、１０６で入力（例えば現在の）スループットが優先度クラスごとに求められる。次いで１０８で、理想スループットを各クラスの入力スループットで割った値として平均スループット制御係数ＡＴＳＦが計算される。次いで１１０で各クラスのＡＴＳＦが第１の閾値ＴＨ１（例えば１．０）と比較され、あるクラスのＡＴＳＦがＴＨ１より大きい（１１０でＹＥＳ）場合、方法１００は図３Ｂの１１２に進み、無妨害ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリを含むように、そのクラスのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンが作成される。図４Ａに、プロパティ値ｎ＝０を有する、それぞれ、すべて無妨害エントリ２０４ａ及び２０４ｂからなるパターン７０ａ及び７０ｂを持つパターン情報２００ａの例を示す。方法は図３Ａの１４０に進み、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期期間にパターンから機器にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値すなわちエントリが提供され、パターンウィンドウは１４２で終了する。
【００３５】
あるクラスの制御係数が第１の閾値ＴＨ１以下である場合（図３Ａの１１０でＮＯ）、方法１００は１２０に進み、そのクラス制御係数が第２の閾値（図の実施形態では０．５）より大きいかどうかが判定される。大きい場合（１２０でＹＥＳ）、クラス制御係数は、第２の範囲の第１の部分にあり、方法１００は図３Ｂの１２２に進み、１以上の阻止エントリ２０４（ｎ＝６３）と１以上の無妨害エントリ２０４（ｎ＝０）を含むクラスａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターン７０が作成され、全エントリ２０４に対する無妨害エントリの比は、理想スループットを現在のスループットで割った比に実質的に比例する。図３Ｂの１２４で任意で阻止エントリ２０４を無妨害エントリ２０４の間に最大限に分散させてよく、方法は図３Ａの１４０に進み、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値又はエントリが、上記のように、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期期間に、パターン７０から機器８０に提供される。図４Ｂに、クラス１の制御係数ＡＴＳＦ１が１．０を上回る状況の例示的なパターン情報２００ｂを示し、クラス１のパターン７０ａはすべて無妨害エントリ２０４ａ（ｎ＝０）であり、クラス２の第２の制御係数ＡＴＳＦ２は、第２の範囲の第１の部分である０．５から１．０の間にあり、クラス２のパターン７０ｂは、６個の無妨害エントリ２０４ｂ（ｎ＝０）と最大限に交互に配置すなわち分散された２つの阻止エントリ２０４ｂ（ｎ＝６３）を有する。これに関して、第２の制御係数ＡＴＳＦ２が正確に０．７５である場合、パターン７０ｂのエントリ２０４ｂの合計数８個に対する６個の無妨害エントリ２０４ｂの比は、制御係数ＡＴＳＦ２に比例するが、正確な比例は必須ではない。さらに、ウィンドウ長は、改善された比例性を提供するように動的に調整されてよく、その場合、調整は、すべてのクラスに対して行われても、又は異なるクラスが異なるウィンドウ長を有することもできるが、一般には、ウィンドウ長がより短いと、リソース５０の変化する利用条件に対するシステム６０の動的な反応を良好にすることができ、したがって、多くの実装で好ましい可能性がある。図４Ｂのこの条件は、第２のクラス（ＡＴＳＦ２が０．５から１．０の間）には中程度のトラフィック抑制を提供するのに対し、高優先度のトラフィック（１．０より大きいＡＴＳＦ）は妨害されない。
【００３６】
クラス制御係数ＡＴＳＦが、第２の閾値ＴＨ２以下である（図３Ａの１２０でＮＯ）ため、さらに高い利用ローディングに対応する第２の範囲の第２の部分にある第３の状況が存在する。この場合、方法１００は、より積極的な抑制のために図３Ｂの１３０に進む。一例として、０．１０５の第２の制御係数ＡＴＳＦ２に対して１３０でクラスパターン７０ｂが作成され、このパターン７０ｂは、交互に配置された阻止エントリと非阻止エントリ２０４を含み、非阻止エントリ２０４は、クラスＡＴＳＦに従って決定された値を有する。本発明のこの態様のより一般的な事例では、合計パターンエントリ数に対する非阻止エントリの数の比は、第２の閾値に実質的に比例し（利用制御係数が理想利用量を現在の利用量で割った値である場合）、ここで、積極的な阻止を行わせるクラスパターンは、阻止エントリを１つおきのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期に発生させることに限定されず、これは、第２の閾値ＴＨ＝０．５の場合の一事例である。第２の閾値ＴＨ２が０．３３３である別の例では、積極的な抑制を行わせるクラスパターン７０は、各パターンウィンドウ内で合計３エントリにわたって２つの阻止周期の後に１つの非阻止周期を含み、この場合、１パターンウィンドウ中の合計エントリ数に対する非阻止エントリの比は、第２の閾値ＴＨ２に概ね比例し、非阻止エントリのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ値は、当該クラスのＡＴＳＦに従って決定される。第２の閾値ＴＨ２＝０．６６７の別の可能な実装では、積極的な阻止を行わせるクラスパターンは、３エントリからなる各パターンにおいて２つの非阻止エントリの後に１つの阻止エントリを有し、非阻止エントリのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ値は、ＡＴＳＦによって決まる。したがって、現在の利用量が増大するのに従って利用制御係数が小さくなるここで例示する事例では、第２の範囲の第２の部分には、理想利用量を現在の利用量で割った比が数Ｋ以下になる利用制御係数が含まれ、Ｋは、ゼロより大きく１．０以下の予め決められた閾値数である（例えば上記の例のＴＨ２）。この場合、利用制御係数が第２の範囲の第２の部分にある場合、非阻止エントリの数をパターン中の全エントリ数で割った比は、実質的にＫに比例する。本発明の他の実装では、第２の閾値は変えてよい。
【００３７】
さらに、この第２の範囲の第２の部分では、非阻止エントリの値は、当該クラスの制御係数に従って決定され、非阻止のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティエントリの値の決定は、数式、参照表等を含む任意の適切な手段であってよく、非阻止の値は、何らかの形でクラスＡＴＳＦに関係する。下の表１は、本発明の一実装における、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティの「ｎ」値（値０〜６２の列１）、瞬間制御係数値ＩＴＳＦ＝ｐ＝２−ｎ／４（列２）、機器８０が利用を試みるまでの最大試行失敗回数（任意）（列３）、瞬間拡散（列４の１／ｐ）、及び、それに対応する平均スループット制御係数ＡＴＳＦとその逆数１／ＡＴＳＦ（それぞれ列５及び６）間の関係を示す。この表には、無線ＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａ標準におけるほぼすべての可能な値についての値を示しており、ｎ＝６３の場合は、機器８０に利用の試みを一切行わないように指示し、機器８０は通例、この場合の自身の失敗を上位のソフトウェア層に通知するように動作する（したがってｎ＝６３はＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａの例では「阻止」値となる）。列４は、２番目の列のＩＴＳＦ「ｐ」値の意味の体感（ｆｅｅｌ）を示し、例えばｎ＝２３、ｐ＝０．０１８５８１は、遅延が５３．８の率で事実上アクセスの試みの間隔を空けていることを意味する。
【００３８】
【表１】
2009504014.tif 000003
2009504014.tif 000004
2009504014.tif 000005
図４Ｃに、クラス１の制御係数ＡＴＳＦ１がＴＨ１を上回ったままである状況を示し、これに対応するパターン７０ａはすべて無妨害エントリ２０４ａ（ｎ＝０）からなるのに対し、現在のクラス２の入トラフィックは、第２の制御係数ＡＴＳＦ２が約０．１０５になるところまで増大している。この状況で、図３Ｂの１３０で第２のパターン７０ｂが作成され、このパターンは、交互に並んだ、阻止エントリ２０４ｂ（ｎ＝６３）と、第２の制御係数ＡＴＳＦ２に従って決定された値（この例ではｎ＝１７）を有する非阻止エントリ２０４ｂとを含む。基地局リソース５０では上記の表１のような表が保持されることができ、ＡＴＳＦ２が（例えば現在の入力スループットと理想スループットに基づいて）求められると、そのＡＴＳＦ２に応じて、非阻止パターンエントリ２０４ｂの「ｎ」の値が選択される。表１に示すように、ＡＴＳＦ２に最も近い値（例えば０．１０４８）は、５番目の列に位置し、図４Ｃに示すように、パターン７０ｂの非阻止エントリ２０４ｂにはそれに対応する「ｎ」の値（例えばｎ＝１７）が使用される。この場合、クラス２の機器８０はそれぞれ、瞬間制御係数ＩＴＳＦ＝ｐ＝２−１７／４＝０．０５２６を計算する。したがって、図４Ｃに示すように、２つのクラスは異なる抑制レベルで運用され、それにより、共有される基地局リソース５０の利用の優先順位がつけられた提供を容易にすることができる。
【００３９】
次いで、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅが実質上１周期おきに実行・停止される（例えば、基地局リソース５０が、交互に配置された阻止パターンエントリ２０４と非阻止パターンエントリ２０４を提供することによる）積極的な抑制を行う可能な１つの状況について、例示的な移動通信機器８０で作用することが可能な瞬間スループット制御係数（ＩＴＳＦ）と、ＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａ基地局リソース５０で計算される平均スループット制御係数ＡＴＳＦとの関係を簡単に説明する。基本的に、目標は、所与の周期にａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格しない機器８０の数を次の周期に繰り越し、それらの機器と新たに到来する試みにａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを受けさせることである。以下の説明では、１周期当たりの利用の試みの件数（ｒａｔｅ）をＲとする。そして、ｐは、上記の瞬間スループット制御係数（ＩＴＳＦ）である（例えば、表１の列２に示されるようにＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａではｐ＝２−ｎ／４）。機器８０のみがＩＴＳＦ情報を知り、また、機器８０は、基地局リソース５０によって決定される平均スループット制御係数ＡＴＳＦを認識しないことが理解されよう。所与の１ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期におけるアクセス周期の数を２Ｎとし、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅは、連続するＮ個のアクセス周期にわたって事実上実施され、その後Ｎ個の連続する周期にわたって停止される。この例では、平均スループットは、次の式１〜３によって与えられる。
【００４０】
【数１】
2009504014.tif 000006
【００４１】
（２）  Ｔ１＝Ｒｐ
【００４２】
【数２】
2009504014.tif 000007
【００４３】
式３で、角括弧内の部分は、以前の周期からの持ち越し分を表し、最後の「Ｒ」は、現在の流入を表す。
【００４４】
平均スループット制御係数（ＡＴＳＦ）は、式４で与えられる。
【００４５】
【数３】
2009504014.tif 000008
【００４６】
上記の無線ＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａの例では、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ更新周期はそれぞれ、８個のアクセスチャネル周期を含み、その場合、上記の計算は、ＯＮになっている８個の連続したアクセスチャネル（積極的な抑制の場合に使用される非阻止の「ｎ」の値）と、その後に続くＯＦＦになっている８個の連続するアクセスチャネル（例えば阻止の「ｎ」値）に対して行われることができる。この例の平均スループット制御係数（ＡＴＳＦ：表１の列５）は、次の式５を介して瞬間スループット制御係数ｐ（ＩＴＳＦ：表１の列２）に関係付けられる。
【００４７】
（５）ＡＴＳＦ＝９／４［１−（７／３）ｐ＋（７／２）ｐ２−（７／２）ｐ３＋（７／３）ｐ４−ｐ５＋（１／４）ｐ６−（１／３６）ｐ７］ｐ
ここで、上掲の表１の６番目の列がａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅの有効平均拡散であり、これは単純にＡＴＳＦの逆数である。これに関して、積極的な抑制を行うために非阻止エントリに対する阻止エントリの相対的な数が変化する時には、式１及び４に変更を加えてよいことに留意されたい。２つの阻止エントリと１つの非阻止エントリを持つパターンの一例では、式１及び２の値「２Ｎ」が「３Ｎ」に置き換えられ、対応する第２の閾値ＴＨ２は０．３３３になる。阻止されるウィンドウに比べて阻止されないウィンドウの方が多い相対比率についても、式１及び４に適切な変更を加えることができ、ここで、分子は、あるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンでａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅが阻止されない時のアクセス周期を表し、一方、分母は、１ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターン中のアクセス／利用周期の合計数を表す。
【００４８】
さらに別の可能な例が図４Ｄに示され、この例では、第２の制御係数ＡＴＳＦ２は約０．１０のままであるが、高優先度のトラフィックが増大し、ＡＴＳＦ１が約０．３３に低下している。この場合、図３Ｂの１３０で、交互に配置された阻止エントリ２０４ａ（ｎ＝６３）とＡＴＳＦ１に従って決定された値ｎ＝８を有する非阻止エントリ２０４ａとを含む第１のクラスのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターン７０ａが作成されて、積極的な抑制を提供する。この例では、クラス１の機器は、瞬間制御係数ＩＴＳＦ＝ｐ＝２−８／４＝０．２５を計算する。このように、ここで例示するＥＶＤＯ  Ｒｅｖ．Ａの実施形態は、利用制御係数に従って非阻止エントリ２０４を決定することを提供する。上記の例ではＡＴＳＦ値に基づいて「ｎ」値を求めるための具体的な１つの技術を用いたが、他の技術も使用することができ、上記の例は、本発明の厳密な要件ではないことに留意されたい。図３Ａ及び３Ｂで、リソースが複数の優先度クラスの機器による使用をサポートするシステムには、上記の手順をクラスごとに用いることができ、１１０〜１３０で各クラスにａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンが作成されることに留意されたい。
【００４９】
この詳細な説明の大部分では、理想利用量を実際の（測定又は予測）利用量で割った値という単純な利用制御係数の定義を用いたが、利用制御係数は、変化する実際の利用量に伴って変動するのであれば、理想利用量と実際の利用量との任意の関数（現在の利用量とともに変動する）であってよい。この点を例示するために、次の利用制御係数ＳＦ’を考えられたい。
【００５０】
（６）ＳＦ’＝（ＵＣ＋１）３／（ＵＤ＋２）
ＵＣは、現在の利用量（例えば測定、予測等される現在の利用量を示す任意の値）であり、ＵＤは、理想利用量である。式６のＵＣに上記の式１を代入し、式６のＵＤにＲを代入することにより、瞬間スループット制御係数を、表１のＡＴＳＦと同様の平均スループット制御係数ＳＦ’に関係づける表（図示せず）を生成することができる。
【００５１】
【数４】
2009504014.tif 000009
【００５２】
この場合、Ｎは、１ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期のアクセス周期の数であり、Ｔｉは、阻止されないアクセス周期について式２及び３を介して瞬間スループット制御係数（ＩＴＳＦ又はｐ）に関係付けられる。式７は、エントリが１つおきに阻止及び非阻止となるａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅエントリを実装する式１の形式を使用し、非阻止エントリの値は、利用制御係数（例えばこの例では式７を使用して生成される対照表によるＡＴＳＦ’）に従って決定されることができる。この一般的な例では、式６をＵＤ／ＵＣの関数とすることができないため、第１の範囲と第２の範囲との間にある閾値、並びに第２の範囲内の第１の部分と第２の部分との間にある閾値は、ＳＦ’を定数と比較することでは表すことができず、ＵＤ（又は利便性は落ちるがそれと同等にＵＣ）の関数との対比で表せることに留意されたい。例えば、ＵＤ＝ＵＣである先の例で一般に使用される第１の閾値は、式６のＵＣにＵＤを代入することによって得られる。
【００５３】
（８）ＴＨ１’＝（ＵＤ＋１）３／（ＵＤ＋２）
一方、ＵＤ／ＵＣ＝０．５である先の例で一般に使用される第２の閾値（第２の範囲の第２の部分にある場合に、交互に配置された阻止ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅエントリと非阻止ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅエントリを使用させる）は、次の式９のように、式６のＵＣに２ＵＤを代入することによって得られる。
【００５４】
（９）ＴＨ２’＝（２ＵＤ＋１）３／（ＵＤ＋２）  したがって、利用制御係数がＵＤ／ＵＣの関数に還元されることができないこの一般的事例では、あらかじめ設定された値ＵＤを使用して、第１の範囲と第２の範囲の間にある閾値、並びに第２の範囲の第１の部分と第２の部分との間にある閾値を求める。ただし、式７は、明示的にはＵＣ又はＵＤに依存せず、したがって表１と同様にＩＴＳＦ（ｐ）の値とＡＴＳＦ’の値との関係を提供することに留意されたい。
【００５５】
ＳＦ’を使用することは、理想利用量と実際の（測定又は予測）利用量（ＵＤ及びＵＣ）を求めることと、式６を介してＳＦ’を計算することからなる。ＳＦ’がＴＨ１’とＴＨ２’の間にある場合、ＳＦ’は、第２の範囲の第１の部分にあることになり、そのため、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウが１以上の阻止エントリと１以上の無妨害エントリとで構成される中程度の抑制を使用し、パターンウィンドウ中の合計エントリ数に対する無妨害エントリの数の比は、実質的にＵＤ／ＵＣに比例する。ＳＦ’がＴＨ１’のもう一方の側にある場合、ＳＦ’は第１の範囲にあり、そのため、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅパターンウィンドウには無妨害エントリを使用する。それ以外の場合、ＳＦ’は、第２の範囲の第２の部分にあることになり、そのため、式７を使用して生成される表で得られるＡＴＳＦ’とＩＴＳＦ（ｐ）の対応付けに従って、積極的な抑制を使用する。
【００５６】
実際には、式６の特定の例は、増大するＳＦ’対増大する実際の利用量ＵＣを示している。したがって、ＳＦ’≦ＴＨ１’が、抑制が行われない低いリソースローディング範囲１に対応し、ＴＨ１’＜ＳＦ’≦ＴＨ２’が、中程度の抑制を行う範囲２の部分１に対応し、ＴＨ２’＜ＳＦ’が、積極的な抑制を行う範囲２の部分２に対応することはすでに分かっている。ただし、前の段落で、現在の利用量が増大するのに従って利用制御係数が増大又は減少することを知るのを回避するロジックを行使した。
【００５７】
式７は、Ｍ個のアクセス周期からなる１ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期内にＮ個の連続した非阻止アクセスチャネルを扱うように次のように変更することができる。
【００５８】
【数５】
2009504014.tif 000010
これに対応する式９のＴＨ２’の変更は、（ＵＤ／ＵＣ＝Ｎ／Ｍ→ＵＣ＝（Ｍ／Ｎ）ＵＤ）となる。
【００５９】
（１１）ＴＨ２’＝［（Ｍ／Ｎ）ＵＤ＋１］３／（ＵＤ＋２）
次いで図１０を参照すると、グラフ５００で、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを受ける低優先度機器の数を時間の関数として示す。ここで、上記の積極的な抑制が使用される場合、テストに合格せず、引き続き再試行する機器の数は、非阻止のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅエントリが提供される時には、アクセス周期ごとにほぼ線形に増え（例えば図１０の５０２）、阻止の値が提供されると減る。ＯＮのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ更新周期（非阻止のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ値が使用される）では、開始時には機器アクセスの試みはほとんど成功しないが、その更新周期の後の時間にはより多くの機器が成功し、その結果、恐らくは高ローディング状況の衝突が発生する。本発明者は、（非阻止の更新周期の数）／（パターン中の全更新周期数）＞０．５であるここに例示される事例は、この結果を誇張することを認識している。衝突が問題とならない場合でも、複数の周期にわたる成功の分散は、０．５の場合ほど均等／一様ではない。また、成功したアクセス／利用には平均してより長い遅延が発生する。これは、移動機器８０が、より長い時間にわたって試行し続けることを許され、０．５の比を使用する場合と比較して、同じ全体平均利用量を維持するためにＩＴＳＦがより低く調整されるためである。一方で、（非阻止周期の数）／（パターン中の全周期数）＜０．５であると、少なくとも比が＜＜０．５である時には、（１クラス当たりの）同じ全帯域幅をより狭いウィンドウに押し込むことから多くの衝突が発生する。このため、ＴＨ２＝０．５の場合に、優れた動作を有利に得ることができる。
【００６０】
本発明について、１以上の例示的な実装又は実施形態との関係で例示し、説明したが、当業者には、本明細書と添付図面を読み、理解すると、同等の改変形態及び変更形態が着想されよう。特に、上記の構成要素（アセンブリ、機器、システム、回路等）によって行われる各種機能に関して、そのような構成要素を説明するために用いられる用語（「手段」の参照を含む）は、特に断らない限り、本明細書に説明される本発明の例示的実装の機能を行うここに開示される構造と構造的に同等でなくとも、説明対象の構成要素の記載される機能を行う（機能的に同等な）どの構成要素にも対応することが意図される。また、数個の実装の１つのみに関して本発明の特定の機能が開示された可能性があるが、そのような機能は、所与の用途又は特定の用途に望ましく、有利である可能性のある他の実装の１以上の機能と組み合わせられてよい。また、用語「〜を含む」、「〜を有する」、「〜を伴う」、又はそれらの変異形が詳細な説明及び／若しくは特許請求の範囲で用いられる限りでは、それらの語は、用語「〜からなる」と同様に包含的な意味とする。
【図面の簡単な説明】
【００６１】
【図１】本発明の１以上の態様による、複数の機器による競合対象のリソースの利用を制御する例示的方法を説明する流れ図である。
【図２】本発明による、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムを備える通信システムの基地局リソースを説明する簡略模式図である。
【図３Ａ】本発明による、移動通信システムで基地リソースの利用を制御する詳細な方法を説明する流れ図である。
【図３Ｂ】本発明による、移動通信システムで基地リソースの利用を制御する詳細な方法を説明する流れ図である。
【図４Ａ】本発明による、対応するエントリを備えるいくつかの例示的なａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを説明する簡略模式図である。
【図４Ｂ】本発明による、対応するエントリを備えるいくつかの例示的なａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを説明する簡略模式図である。
【図４Ｃ】本発明による、対応するエントリを備えるいくつかの例示的なａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを説明する簡略模式図である。
【図４Ｄ】本発明による、対応するエントリを備えるいくつかの例示的なａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティパターンを説明する簡略模式図である。
【図５】本発明による、基地局に動作的に関連付けられたａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ制御システムを備える、複数の移動通信ユニットに通信サービスを提供する基地局リソースを備える移動通信システムを説明する簡略模式図である。
【図６】ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティを含む、基地局から移動ユニット通信機器へのブロードキャストメッセージと、ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストに合格した後に利用を試みるための移動ユニットから基地局リソースへの発呼試行メッセージとを説明する簡略化された呼び出し流れ図である。
【図７】本発明による、第１及び第２の優先度クラスのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値を含む例示的なブロードキャストメッセージを説明する簡略模式図である。
【図８】図７のブロードキャストメッセージのａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅプロパティ値を使用してａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを行うａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅロジックを含む、ＥＶＤＯ対応の携帯電話等の例示的な移動通信機器又はユニットを説明する簡略模式図である。
【図９】図８の移動通信機器における例示的なａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを説明する流れ図である。
【図１０】ａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅテストを受ける低優先度機器の数を説明するグラフであり、非阻止のａｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅエントリが提供される時には、テストに合格せず、引き続き再試行する機器の数はアクセス周期ごとにほぼ線形に増え、阻止の値が提供されると低下するグラフである。
【図１】
2009504014.tif 000011
【図２】
2009504014.tif 000012
【図３Ａ】
2009504014.tif 000013
【図３Ｂ】
2009504014.tif 000014
【図４Ａ】
2009504014.tif 000015
【図４Ｂ】
2009504014.tif 000016
【図４Ｃ】
2009504014.tif 000017
【図４Ｄ】
2009504014.tif 000018
【図５】
2009504014.tif 000019
【図６】
2009504014.tif 000020
【図７】
2009504014.tif 000021
【図８】
2009504014.tif 000022
【図９】
2009504014.tif 000023
【図１０】
2009504014.tif 000024
【国際調査報告】
2009504014.tif 000025
2009504014.tif 000026