(57)【要約】  文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、命題に対する主張の立場とその主張に対する根拠が一致する文書グループを得ることができるようにする。文書分析方法は、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断し、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめる。
2009051068.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断し、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする文書分析方法。
【請求項２】
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力し、
入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断し、
引用元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する請求項１記載の文書分析方法。
【請求項３】
電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断し、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする文書分析方法。
【請求項４】
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力し、
入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断し、
参照元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する請求項３記載の文書分析方法。
【請求項５】
電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書と、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断し、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする文書分析方法。
【請求項６】
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力し、
入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断し、
入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断し、
引用元文書と、参照元文書の少なくとも１つが共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する請求項５記載の文書分析方法。
【請求項７】
引用元文書又は参照元文書をさらに引用する引用元文書と、引用元文書又は参照元文書の作成時にさらに参照された参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する請求項５又は請求項６記載の文書分析方法。
【請求項８】
命題に対する主張の根拠が同じであると判断した電子文書を、命題に関連する命題関連文書として含むグループを生成する請求項５から請求項７のうちのいずれか１項に記載の文書分析方法。
【請求項９】
利用者が特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合から生成した複数のグループのうち、指定された前記引用元文書又は前記参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループを出力から除外する請求項８記載の文書分析方法。
【請求項１０】
利用者が特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合から生成した複数のグループのうち、指定された前記引用元文書又は前記参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループのみを出力する請求項８又は請求項９記載の文書分析方法。
【請求項１１】
電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段を備え、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする文書分析システム。
【請求項１２】
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力する文書属性入力手段を備え、
主張根拠判断手段は、
前記文書属性入力手段が入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断し、
引用元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する請求項１１記載の文書分析システム。
【請求項１３】
電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段を備え、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする文書分析システム。
【請求項１４】
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力する文書属性入力手段を備え、
主張根拠判断手段は、
前記文書属性入力手段が入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断し、
参照元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する請求項１３記載の文書分析システム。
【請求項１５】
電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書と、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段を備え、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする文書分析システム。
【請求項１６】
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力する文書属性入力手段を備え、
主張根拠判断手段は、
前記文書属性入力手段が入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断し、
前記文書属性入力手段が入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断し、
引用元文書と、参照元文書の少なくとも１つが共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する請求項１５記載の文書分析システム。
【請求項１７】
主張根拠判断手段は、引用元文書又は参照元文書をさらに引用する引用元文書と、引用元文書又は参照元文書の作成時にさらに参照された参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する請求項１５又は請求項１６記載の文書分析システム。
【請求項１８】
主張根拠判断手段は、命題に対する主張の根拠が同じであると判断した電子文書を、命題に関連する命題関連文書として含むグループを生成する請求項１５から請求項１７のうちのいずれか１項に記載の文書分析システム。
【請求項１９】
利用者が特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合から主張根拠判断手段が生成した複数のグループのうち、指定された前記引用元文書又は前記参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループを出力から除外する出力手段を備えた請求項１８記載の文書分析システム。
【請求項２０】
出力手段は、利用者が特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合から生成した複数のグループのうち、指定された前記引用元文書又は前記参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループのみを出力する請求項１８又は請求項１９記載の文書分析システム。
【請求項２１】
コンピュータに、
電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理と、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書を１つのグループにまとめる処理とを実行させるための文書分析用プログラム。
【請求項２２】
コンピュータに、
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力する処理と、
入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断する処理と、
引用元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する処理とを実行させる請求項２１記載の文書分析用プログラム。
【請求項２３】
コンピュータに、
電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理と、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書を１つのグループにまとめる処理とを実行させるための文書分析用プログラム。
【請求項２４】
コンピュータに、
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力する処理と、
入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断する処理と、
参照元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する処理とを実行させる請求項２３記載の文書分析用プログラム。
【請求項２５】
コンピュータに、
電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書と、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理と、
その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、当該主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書を１つのグループにまとめる処理とを実行させるための文書分析用プログラム。
【請求項２６】
コンピュータに、
命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報を入力する処理と、
入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断する処理と、
入力した前記文書属性情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断する処理と、
引用元文書と、参照元文書の少なくとも１つが共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する処理とを実行させる請求項２５記載の文書分析用プログラム。
【請求項２７】
コンピュータに、
引用元文書又は参照元文書をさらに引用する引用元文書と、引用元文書又は参照元文書の作成時にさらに参照された参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理を実行させる請求項２５又は請求項２６記載の文書分析用プログラム。
【請求項２８】
コンピュータに、
命題に対する主張の根拠が同じであると判断した電子文書を、命題に関連する命題関連文書として含むグループを生成する処理を実行させる請求項２５から請求項２７のうちのいずれか１項に記載の文書分析用プログラム。
【請求項２９】
コンピュータに、
利用者が特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合から生成した複数のグループのうち、指定された前記引用元文書又は前記参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループを出力から除外する処理を実行させる請求項２８記載の文書分析用プログラム。
【請求項３０】
コンピュータに、
利用者が特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合から生成した複数のグループのうち、指定された前記引用元文書又は前記参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループのみを出力する処理を実行させる請求項２８又は請求項２９記載の文書分析用プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電子文書を分析する文書分析方法、文書分析システム及び文書分析用プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
利用者がある命題を検証する際に、当該命題に関して様々な発信者が意見を述べている文書情報を参考にすることができれば、命題に対してより深い理解と的確な真偽の判断とを得ることができる。【０００３】
コンピュータネットワーク（例えば、インターネット）上の様々な発信者によって作成された文書情報は、簡単に大量の参考情報を収集できるという点できわめて有用である。しかし、一方でこれらの情報は、信頼性や品質といった点での保証が無いため、利用者は各情報を参照する際に、自らそれぞれの信頼性や品質を判断しながら情報を利用する必要がある。【０００４】
このようにコンピュータネットワーク上の情報を利用する際に、情報の信頼性や品質を１つずつ判断しなければならないという利用者の負担を軽減するための方法が提案されている。例えば、非特許文献１には、利用者が入力するトピック語から関連文書を収集し、この収集した関連文書を命題に関する意見や根拠等の観点で分類して提示する方法が記載されている。【０００５】
非特許文献１に記載された方法では、文書中の意見や根拠等の表現に対して、記述内容の同一性を自動判定する技術を用いる。そのようにすることで、同一の意見や根拠等を述べている文書毎のグループを生成することができる。また、同一の意見や根拠毎に文書をまとめて提示することで、利用者は、グループ単位で情報の閲覧を行うことが可能となり、グループ単位で情報の信頼性や品質の判断を行うことが可能となる。そのため、利用者の負担を軽減することができる。【０００６】
【非特許文献１】H. Miyamori, et. al., "Evaluation Data and Prototype System WISDOM for Information Credibility Analysis", In Proc. of First International Symposium on Universal Communication(2007), pp.234-237.
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、非特許文献１に記載された関連方法では、文書中の意見や根拠等の表現に対して、記述内容の同一性を精度よく自動判別する方法が確立されていない。そのため、非特許文献１に記載された関連方法を用いたとしても、同一の意見や根拠等を述べている文書毎のグループの自動生成を十分な精度で実現することができない可能性がある。【０００８】
例えば、文書中の表現から文書の記述内容の同一性を自動判別する方法の１つに、述語項構造の柔軟マッチングによる類義表現の判別方法がある。この類義表現の判別方法で記述内容の同一性を判定できるのは、判定対象とする表現の違いが類義表現レベルである場合に限られる。しかし、実際に対象とする表現の違いの判定を行う場合には、類義表現レベルの判定だけでなく、同一性の判断に前提知識や論理的な推論等のより高度な意味理解に基づく判定を要することが多い。【０００９】
例えば、２つの根拠を示す表現として、「イソフラボンが脂肪燃焼を促進する効果のあるＤＨＥＡを増やす働きをするから」と、「イソフラボンやＤＨＥＡにダイエット効果がある。」との同一性を判断する場合を考える。この場合、これら２つの表現の同一性を判断するためには、「体内の脂肪燃焼の促進によってダイエット効果が生じる」や「体内の脂肪燃焼を促進する効果のある物質が体内で増えることによってダイエット効果が生じる」といった前提知識を用いた推論を行うことが必要となる。また、文書中において根拠の記述が不明瞭であったり根拠の記述自体が無かったりするような場合には、表現の同一性を判定できないという問題がある。【００１０】
そこで、本発明は、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、命題に対する主張の立場とその主張に対する根拠が一致する文書グループを得ることができる文書分析方法、文書分析システム及び文書分析用プログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明による文書分析方法は、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断し、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする。【００１２】
本発明による文書分析方法の他の態様は、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断し、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする。【００１３】
本発明による文書分析方法のさらに他の態様は、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書と、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断し、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする。【００１４】
本発明による文書分析システムは、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段を備え、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする。【００１５】
本発明による文書分析システムの他の態様は、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段を備え、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする。【００１６】
本発明による文書分析システムのさらに他の態様は、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書と、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段を備え、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめることを特徴とする。【００１７】
本発明による文書分析用プログラムは、コンピュータに、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理と、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめる処理とを実行させるためのものである。【００１８】
本発明による文書分析用プログラムの他の態様は、コンピュータに、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理と、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめる処理とを実行させるためのものである。【００１９】
本発明による文書分析用プログラムのさらに他の態様は、コンピュータに、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書と、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理と、その判断結果に基づいて、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書をグループにまとめる処理とを実行させるためのものである。
【発明の効果】
【００２０】
本発明によれば、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、命題に対する主張の立場とその主張に対する根拠が一致する文書グループを得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００２１】
【図１】本発明による文書分析システムの構成（モジュール構成）の一例を示すブロック図である。
【図２】文書分析システムが実行する処理の流れを示すフローチャートである。
【図３】命題文の例を示す説明図である。
【図４】命題関連文書メタ情報の例を示す説明図である。
【図５】命題関連文書テキストの例を示す説明図である。
【図６】命題関連文書メタ情報の例を示す説明図である。
【図７】発信情報グループの生成方法の例を示す説明図である。
【図８】命題関連文書に対して得られる発信情報グループの例を示す説明図である。
【図９】文書分析システムの最小の構成例を示すブロック図である。
【符号の説明】
【００２２】
１００  入力装置
２００  出力装置
３００  コンピュータ
３０１  命題関連文書登録手段
３０２  命題関連文書グループ生成手段
３０３  命題関連文書グループ出力手段
４００  記録媒体
４０１  命題関連文書メタ情報記憶手段
４０２  文書テキスト記憶手段
【発明を実施するための最良の形態】
【００２３】
以下、本発明の実施形態について図面を参照して説明する。本発明による文書分析システムは、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、その主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書を１つのグループにまとめる処理を行う。本発明において、文書分析システムは、利用者がある命題（例えば「納豆にはダイエット効果がある」のように、真偽を論じることができるような事柄）を検証する際に、当該命題に関して様々な発信者が意見を述べている文書情報（電子文書）を、意見の内容や根拠といった観点で分類し提示することにより、利用者の命題検討を支援することを特徴とする。なお、本実施形態において、「命題」とは、真偽を問いうる事柄のことである。【００２４】
本発明による文書分析方法を用いた文書分析システムは、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、命題に対する主張の根拠に該当する引用情報や参照情報に着目して、根拠の同一性の判定を行う。すなわち、文書分析システムは、２つの文書間の意見の記述に対する引用情報や参照情報が一致する場合、両者の根拠が同一であると判定する。この場合、引用情報や参照情報としては、文書中の意見の記述時に参照した情報や、意見とその意見に対する根拠の記述の中で引用されている情報を対象とする。【００２５】
以下、引用情報や参照情報を文書（引用元文書や参照元文書）として説明する場合もある。なお、引用情報や参照情報は、その実体としては、文書中の命題に関連する意見を形成する情報であれば、テキストに限らず、音声や映像等のメディア情報であってもよいものとする。【００２６】
例えば、文書中に「３月３日のＮＫＫ７時のニュースによると」といった引用の記述がある場合、その記述中の「ＮＫＫ７時のニュース」が引用情報に該当する。また、文章分析システムは、引用情報や参照情報が一致すると判断する際に、引用情報や参照情報が複数ある場合には、各引用情報や各参照情報が個別に一致するか否かを判断するだけでなく、それら引用情報や参照情報の組み合わせ同士が一致するか否かも判断する。さらに、文章分析システムは、引用情報や参照情報の中から再帰的に引用又は参照されている情報も、他の引用情報や参照情報と同様に、一致するか否かの判断の対象として考慮する。【００２７】
次に、文書分析システムの構成について説明する。図１は、本発明による文書分析システムの構成（モジュール構成）の一例を示すブロック図である。図１に示すように、文書分析システムは、入力装置１００と、出力装置２００と、プログラム制御により動作するコンピュータ（中央処理装置（ＣＰＵ）；プロセッサ；データ処理装置）３００と、記憶媒体４００とを含む。【００２８】
入力装置１００は、例えば、キーボードやマウス等の入力デバイスによって実現され、利用者の操作に従って各種情報を入力するものである。また、入力装置１００は、例えば、パーソナルコンピュータ等の情報処理装置のネットワークインタフェース部によって実現され、インターネット等の通信ネットワークを介して各種情報を入力するものであってもよい。また、入力装置１００は、例えば、情報処理装置の入出力部によって実現され、情報処理装置が備えるデータベース装置から各種情報を抽出するものであってもよい。【００２９】
出力装置２００は、コンピュータ３００の指示に従って、各種情報を出力する機能を備える。例えば、出力装置２００は、ディスプレイ装置等の表示装置によって実現され、コンピュータ３００の指示に従って、各種情報を表示する。また、例えば、出力装置２００は、プリンタ等の印刷装置によって実現され、コンピュータ３００の指示に従って、各種情報を印刷する。また、出力装置２００は、例えば、情報処理装置のネットワークインタフェース部によって実現され、インターネット等の通信ネットワークを介して各種情報をファイル出力するものであってもよい。また、出力装置２００は、例えば、情報処理装置の入出力部によって実現され、情報処理装置が備えるデータベース装置に各種情報をファイル出力するものであってもよい。【００３０】
コンピュータ（中央処理装置；プロセッサ；データ処理装置）３００は、命題関連文書登録手段３０１と、命題関連文書グループ生成手段３０２と、命題関連文書グループ出力手段３０３とを含む。これらの手段は、それぞれ概略以下のように動作する。【００３１】
命題関連文書登録手段３０１は、具体的には、プログラムに従ってコンピュータ３００が処理を実行することによって実現される手段である。命題関連文書登録手段３０１は、入力装置１００を介して、命題関連文書メタ情報及び命題関連文書テキストを入力する機能を備える。なお、「命題関連文書テキスト」とは、ある命題に関連する内容を含む電子文書のテキストデータである。また、「命題関連文書メタ情報」とは、命題関連文書テキストに付加されたメタ情報（「命題関連文書テキスト」の各種属性を示す情報）である。【００３２】
例えば、命題関連文書登録手段３０１は、命題関連文書テキストとして、入力装置１００を介して、ある命題に対する意見を含む等の命題に直接関連する電子文書（以下、命題直接関連文書という）の文書テキストを入力する。また、例えば、命題関連文書登録手段３０１は、命題関連文書テキストとして、入力装置１００を介して、引用元文書の文書テキストや参照元文書の文書テキストを入力する。なお、「引用元文書」とは、命題関連文書テキスト（命題直接関連文書や参照元文書、他の引用元文書）内において引用されている文書である。また、「参照元文書」とは、命題関連文書テキスト（命題直接関連文書や引用元文書、他の参照元文書）を作成する際に参照された文書である。【００３３】
また、命題関連文書登録手段３０１は、入力した命題関連文書メタ情報を記録媒体４００（具体的には、後述する命題関連文書メタ情報記憶手段４０１）に登録する機能を備える。また、命題関連文書登録手段３０１は、入力した命題関連文書テキストを記録媒体４００（具体的には、後述する命題関連文書テキスト記憶手段４０２）に登録する機能を備える。なお、命題関連文書登録手段３０１は、例えば、入力した命題関連文書テキストを特定可能な文書ＩＤを生成し、生成した文書ＩＤに対応付けて命題関連文書メタ情報を記録媒体４００に記憶させる。また、命題関連文書登録手段３０１は、生成した文書ＩＤに対応付けて命題関連文書テキストを記録媒体４００に記憶させる。【００３４】
命題関連文書グループ生成手段３０２は、具体的には、プログラムに従ってコンピュータ３００が処理を実行することによって実現される手段である。命題関連文書グループ生成手段３０２は、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する機能を備える。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する機能を備える。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、電子文書中で引用されている引用元文書、及び電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する機能を備える。さらに、命題関連文書グループ生成手段３０２は、命題に対する主張の根拠が同じであると判断した電子文書を、命題に関連する命題関連文書として含むグループを生成する機能を備える。【００３５】
具体的には、命題関連文書グループ生成手段３０２は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１にそれぞれ記憶されている命題関連文書メタ情報に基づいて、類似する命題関連文書メタ情報をもつ発信情報（命題関連文書テキスト）をグループにまとめることにより、発信情報グループを生成する。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、生成した発信情報グループを、命題関連文書グループ出力手段３０３に出力する。【００３６】
例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に記憶されている命題関連文書メタ情報（すなわち、命題関連文書登録手段３０１が入力した命題関連文書メタ情報）に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断する。そして、命題関連文書グループ生成手段３０２は、引用元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する。【００３７】
また、例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に記憶されている命題関連文書メタ情報（すなわち、命題関連文書登録手段３０１が入力した命題関連文書メタ情報）に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断する。そして、命題関連文書グループ生成手段３０２は、参照元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する。【００３８】
また、例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に記憶されている命題関連文書メタ情報（すなわち、命題関連文書登録手段３０１が入力した命題関連文書メタ情報）に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断する。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に記憶されている命題関連文書メタ情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断する。そして、命題関連文書グループ生成手段３０２は、引用元文書が共通であると判断するとともに参照元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断する。【００３９】
なお、命題関連文書グループ生成手段３０２は、例えば、引用元文書又は参照元文書をさらに引用する引用元文書、及び引用元文書又は参照元文書の作成時にさらに参照された参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断するようにしてもよい。【００４０】
命題関連文書グループ出力手段３０３は、具体的には、プログラムに従ってコンピュータ３００が処理を実行することによって実現される手段である。命題関連文書グループ出力手段３０３は、命題関連文書グループ生成手段３０２が生成し出力する命題関連文書グループ（発信情報グループ）を出力装置２００に出力させる機能を備える。また、命題関連文書グループ出力手段３０３は、その発信情報グループを構成する命題関連文書テキストを特定可能な文書ＩＤの一覧を生成し、出力装置２００に出力させる機能を備える。【００４１】
さらに、命題関連文書グループ出力手段３０３は、入力装置１００を介してある文書ＩＤの命題関連文書テキストの表示要求を入力した場合に、その入力した文書ＩＤに対応する命題関連文書テキストを命題関連文書テキスト記憶手段４０２から取得（抽出）する機能を備える。また、命題関連文書グループ出力手段３０３は、抽出した命題関連文書テキストを出力装置２００に出力させる機能を備える。【００４２】
なお、本実施形態の機能に加えて、文書分析システムは、発信情報グループの生成において使用する命題関連文書メタ情報の組を利用者が指定できるように構成してもよい。また、文書分析システムは、発信情報グループを生成する際の元とする命題関連文書テキストを、利用者が命題関連文書メタ情報に関する条件によって絞り込めるように構成してもよい。さらに、文書分析システムは、発信情報のグループ化を行う際に、命題関連文書メタ情報の引用参照文書に関するオントロジーを用いるように構成してもよい。【００４３】
例えば、文書分析システムは、利用者の操作に従って、入力装置１００から、命題関連文書メタ情報の組の指定情報や、命題関連文書メタ情報に関する条件の指定情報、引用参照文献に関するオントロジーの指定情報を入力する手段を備えるようにしてもよい。そして、命題関連文書グループ生成手段３０２は、入力したこれらの情報と、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に記憶されている命題関連文書メタ情報とに基づいて、発信グループを生成するようにしてもよい。【００４４】
また、例えば、文書分析システムは、利用者の指定操作に従って、特定の引用元文書又は参照元文書を指定する手段を備え、利用者によって指定された引用元文書又は参照元文書の指定情報を入力可能に構成されていてもよい。この場合、命題関連文書グループ出力手段３０３は、命題関連文書グループ生成手段３０２が生成した複数の発信情報グループのうち、利用者によって指定された引用元文書又は参照元文書に基づいて命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループを、出力情報から削除するようにしてもよい。また、命題関連文書グループ出力手段３０３は、特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合に基づいて、指定した引用元文書又は参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループのみを出力するようにしてもよい。【００４５】
記録媒体４００は、具体的には、磁気ディスク装置や光ディスク装置等の記憶デバイスによって実現される。記憶媒体４００は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１と、文書テキスト記憶手段４０２とを含む。これらの手段は、それぞれ概略以下のような情報を記憶する。【００４６】
命題関連文書メタ情報記憶手段４０１は、命題関連文書登録手段３０１によって登録される命題関連文書メタ情報を記憶する。なお、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１は、命題関連文書テキストを特定可能な文書ＩＤに対応付けて、各命題関連文書メタ情報を記憶する。【００４７】
文書テキスト記憶手段４０２は、命題関連文書登録手段３０１によって登録される命題関連文書テキストを記憶する。なお、文書テキスト記憶手段４０２は、命題関連文書テキストとして、命題直接関連文書や、引用元文書、参照元文書の文書テキストを記憶する。また、文書テキスト記憶手段４０２は、命題関連文書テキストを特定可能な文書ＩＤに対応付けて、各命題関連文書テキストを記憶する。【００４８】
なお、本実施形態において、文書分析システムが備える記憶装置（例えば、パーソナルコンピュータ等の情報処理装置が備えるハードディスク装置やメモリ）は、命題関連文書や引用元文書、参照元文書等の各電子文書を分析するための各種プログラムを記憶している。例えば、文書分析システムが備える記憶装置は、コンピュータに、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理を実行させるための文書分析用プログラムを記憶している。また、例えば、文書分析システムが備える記憶装置は、コンピュータに、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理を実行させるための文書分析用プログラムを記憶している。また、例えば、文書分析システムが備える記憶装置は、コンピュータに、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書と、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する処理を実行させるための文書分析用プログラムを記憶している。【００４９】
次に、動作について説明する。図２は、文書分析システムが実行する処理の流れを示すフローチャートである。まず、命題関連文書登録手段３０１は、命題関連文書メタ情報及び命題関連文書テキストを、入力装置１００を介して入力する。例えば、命題関連文書登録手段３０１は、利用者の入力操作に従って、命題関連文書メタ情報及び命題関連文書テキストを、入力装置１００を介して入力する。すると、命題関連文書登録手段３０１は、入力した命題関連文書メタ情報を命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に登録する。また、命題関連文書登録手段３０１は、入力した命題関連文書テキストを命題関連文書テキスト記憶手段４０２に登録する（図２に示すステップＳ１）。【００５０】
なお、ステップＳ１において、命題関連文書登録手段３０１は、命題関連文書メタ情報を特定可能な文書ＩＤを生成し、生成した文書ＩＤに対応付けて命題関連文書メタ情報を命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に記憶させる。また、命題関連文書登録手段３０１は、生成した文書ＩＤに対応付けて命題関連文書テキストを文書テキスト記憶手段４０２に記憶させる。【００５１】
また、命題関連文書登録手段３０１は、入力装置１００から命題関連文書メタ情報が入力される毎に、ステップＳ１の処理を繰り返し実行し、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に命題関連文書メタ情報を蓄積させる。また、命題関連文書登録手段３０１は、入力装置１００から命題関連文書テキストが入力される毎に、ステップＳ１の処理を繰り返し実行し、文書テキスト記憶手段４０２に命題関連文書テキストを蓄積させる。【００５２】
次に、命題関連文書グループ生成手段３０２は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１にそれぞれ記憶されている命題関連文書メタ情報に基づいて、類似する命題関連文書メタ情報をもつ発信情報（命題関連文書テキスト）をグループにまとめることにより、発信情報グループを生成する（ステップＳ２）。例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２は、利用者の指示操作に従って、発信情報グループ生成指示を入力装置１００から入力すると、発信情報グループを生成する。また、例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２は、予め定められた期間毎に、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に蓄積されている命題関連文書メタ情報を抽出し、発信情報グループを生成するようにしてもよい。【００５３】
そして、命題関連文書グループ生成手段３０２は、生成した発信情報グループを、命題関連文書グループ出力手段３０３に出力する。【００５４】
次に、命題関連文書グループ出力手段３０３は、命題関連文書グループ生成手段３０２が生成し出力する命題関連文書グループ（発信情報グループ）を出力装置２００に出力させる（ステップＳ３）。また、命題関連文書グループ出力手段３０３は、その発信情報グループを構成する命題関連文書テキストを特定可能な文書ＩＤの一覧を生成し、出力装置２００に出力させる。【００５５】
なお、命題関連文書グループ出力手段３０３は、入力装置１００を介してある文書ＩＤの命題関連文書テキストの表示要求を入力した場合、その入力した文書ＩＤに対応する命題関連文書テキストを命題関連文書テキスト記憶手段４０２から取得（抽出）する。そして、命題関連文書グループ出力手段３０３は、抽出した命題関連文書テキストを出力装置２００に出力させる。【００５６】
以上のように、本実施形態によれば、命題に対する主張の立場とその主張に対する根拠が一致する文書グループを得ることができる。すなわち、本実施形態によれば、文書分析方法を用いた文書分析システムは、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、主張の根拠に該当する引用情報や参照情報に着目して、根拠の同一性の判定を行う。そして、文書分析システムは、命題に対する主張の根拠の同一性の判定結果に基づいて、命題関連文書をグループ化する。【００５７】
本実施形態によれば、上記のようなグループ化の処理を行うことによって、文書中の意見や根拠等の表現に対して、記述内容の同一性を精度よく自動判別する方法が確立されていないことにより、文書グループの自動生成を十分な精度で行えないという困難を軽減することができる。また、文書中において根拠の記述が不明瞭であったり根拠の記述自体がなかったりするような場合に、同一性を判定できなくなるという問題を防止することができる。従って、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、命題に対する主張の立場とその主張に対する根拠が一致する文書グループを得ることができる。【００５８】
例えば、非特許文献１に記載された記述内容の同一性の判別方法を用いた場合には、電子文書中の表現の違いが類義表現レベルである場合でなければ、同一性判定を行うことができず、文書のグループ化を行うことができない。そのため、前提知識を用いた推論を行わなければ同一性を判定できない場合や、文書中の記述が不明瞭である場合には、文書のグループ化を行えない。これに対して、本実施形態によれば、文書分析システムは、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、主張の根拠に該当する引用情報や参照情報に着目して根拠の同一性の判定を行うので、前提知識を用いた推論を行って同一性判定を行うことを可能とするとともに、文書中の記述が不明瞭であるである場合であっても同一性判定を行って、文書のグループ化を可能とすることができる。
【実施例】
【００５９】
次に、本発明の具体的な実施例を図面を参照して説明する。本実施例では、例えば、図３に示すように、利用者が「納豆にはダイエット効果がある」という命題を対象とする命題関連文書テキストを収集して分析する場合を考える。以下、文書分析システムが「納豆にはダイエット効果がある」という命題に対して命題関連文書テキストを収集し分析する動作を説明する。【００６０】
まず、利用者は、文書分析システム（具体的には、パーソナルコンピュータ等の情報処理装置）を用いて、この命題に関連する文書集合（例えば、命題直接関連文書の集合）や、それらの文書が引用している引用元文書、それらの文書作成中に参照された参照元文書を予め収集する操作を行う。文書分析システムは、利用者の操作に従って、入力装置１００を介して、命題直接関連文書や引用元文書、参照元文書等の命題関連文書を入力する。【００６１】
次いで、文書分析システムは、利用者の操作に従って、収集した各命題関連文書のそれぞれについて、予め命題関連文書メタ情報及び命題関連文書テキストを作成する。例えば、文書分析システムは、収集した命題関連文書の１つ（例えば、文書ＩＤ＝１２である文書）に対して、命題関連文書メタ情報（図４参照）を予め作成する。また、例えば、文書分析システムは、収集した命題関連文書の１つ（例えば、文書ＩＤ＝１２である文書）に対して、命題関連文書テキスト（図５参照）を予め作成する。【００６２】
図４は、命題関連文書（本例では、文書ＩＤ＝１２である文書）に対する命題関連文書メタ情報の例を示す説明図である。【００６３】
図４に示すように、命題関連文書メタ情報は、命題に対する立場（命題関連文書の内容が、命題に対して肯定的に評価するものであるか否定的に評価するものであるかの立場）に相当する「肯定／否定の度数」を含む。また、命題関連文書メタ情報は、引用元文書を特定可能な文書ＩＤ、及び参照元文書を特定可能な文書ＩＤを含む。【００６４】
また、命題関連文書メタ情報に含まれる「肯定／否定の度数」は、正の値であれば、命題関連文書における主張が命題に対して肯定的であることを示す。また、「肯定／否定の度数」は、負の値であれば、命題関連文書における主張が命題に対して否定的であることを示す。さらに、「肯定／否定の度数」は、その絶対値が大きい程、肯定又は否定それぞれの度合いが大きいことを表現し、逆にその絶対値が小さい程、肯定又は否定の度合いが小さく中立的であることを表現する特性を持つメタ情報である。【００６５】
図４に示す例では、「肯定／否定の度数」が正の値であるので、収集した命題関連文書が命題に対して肯定的な内容を含むものであることが分かる。また、「肯定／否定の度数」の絶対値が２であるので、その肯定の度合いがある程度大きい（「肯定／否定の度数」の値が「＋１」の場合よりは大きい）ことが分かる。【００６６】
また、命題関連文書メタ情報に含まれる「引用元文書の文書ＩＤ」は、収集した命題関連文書中で引用されている電子文書（引用元文書）を特定可能な文書ＩＤを表す。図４に示す例では、収集した命題関連文書中で文書ＩＤが６である電子文書が引用されていることが分かる。【００６７】
また、命題関連文書メタ情報に含まれる「参照元文書の文書ＩＤ」は、収集した命題関連文書を作成する際に参照された電子文書（参照元文書）を特定可能な文書ＩＤを表す。図４に示す例では、「参照元文書の文書ＩＤ」がＮＵＬＬであるので、収集した命題関連文書を作成する際に参照された電子文書がないことが分かる。【００６８】
なお、文書分析システムは、図４に示す命題関連文書メタ情報を、例えば、利用者の入力操作に従って生成する。また、例えば、文書分析システムは、利用者の操作に従って、利用者が文書作成を行う際の文書の引用参照履歴を収集し、収集した引用参照履歴に基づいて命題関連文書メタ情報を作成する。【００６９】
図５は、命題関連文書（本例では、文書ＩＤ＝１２である文書）に対する命題関連文書テキストの例を示す説明図である。図５に示す例では、命題関連文書テキストは、その記述中に、引用元文書の名称「ほげほげバラエティー」が存在している。なお、図５に示す命題関連文書中に含まれる引用元文書は、図４に示す命題関連文書メタ情報に含まれる「引用元文書の文書ＩＤ」（本例では、文書ＩＤ＝６である文書）と対応している。【００７０】
なお、文書分析システムは、図５に示す命題関連文書テキストを、例えば、収集した命題関連文書中のテキストを抽出するとともに、抽出したテキストに命題関連文書を特定可能な文書ＩＤを付加することによって生成する。【００７１】
以上の処理に従って、文書分析システムは、収集した命題関連文書に基づいて命題関連文書メタ情報及び命題関連文書テキストを生成する。なお、文書分析システムとは別のシステムを用いて命題関連文書メタ情報及び命題関連文書テキストを生成し、生成した命題関連文書メタ情報及び命題関連文書テキストを文書分析システムに入力するようにしてもよい。【００７２】
次いで、文書分析システムの命題関連文書登録手段３０１は、上記の処理に従って収集し作成した命題関連文書メタ情報及び命題関連文書テキストを、利用者の操作に従って、入力装置１００を介して入力する。すると、命題関連文書登録手段３０１は、入力した命題関連文書メタ情報を、記録媒体４００の命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に登録する。また、命題関連文書登録手段３０１は、入力した命題関連文書テキスト（命題直接関連文書や、引用元文書、参照元文書の文書テキスト）を、記録媒体４００の文書テキスト記憶手段４０２に登録する（図２に示すステップＳ１）。【００７３】
なお、命題関連文書登録手段３０１は、入力装置１００から命題関連文書メタ情報が入力される毎に、ステップＳ１の処理を繰り返し実行し、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に命題関連文書メタ情報を蓄積させる。また、命題関連文書登録手段３０１は、入力装置１００から命題関連文書テキストが入力される毎に、ステップＳ１の処理を繰り返し実行し、文書テキスト記憶手段４０２に命題関連文書テキストを蓄積させる。【００７４】
次に、文書分析システムの命題関連文書グループ生成手段３０２は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１にそれぞれ記憶されている命題関連文書メタ情報に基づいて、類似する命題関連文書メタ情報をもつ発信情報をグループにまとめることにより、発信情報グループを生成する（図２に示すステップＳ２）。例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２は、利用者の指示操作に従って、発信情報グループ生成指示を入力装置１００から入力すると、発信情報グループを生成する。また、例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２は、予め定められた期間毎に、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に蓄積されている命題関連文書メタ情報を抽出し、発信情報グループを生成するようにしてもよい。【００７５】
図６は、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１に蓄積される命題関連文書メタ情報の例を示す説明図である。本実施例では、命題関連文書メタ情報記憶手段４０１が、図６に示す発信情報メタ情報（命題関連文書メタ情報）を蓄積しているものとする。本実施例では、命題関連文書グループ生成手段３０２は、「引用元文書ＩＤ」又は「参照元文書ＩＤ」を共有し、かつ「肯定／否定の度数」の値が同じである命題関連文書を同じグループにグルーピングすることによって、発信情報グループを生成する。【００７６】
図７は、命題関連文書グループ生成手段３０２が実行する発信情報グループの生成方法の例を示す説明図である。図７において、数字付きのノード（図７で数字入りの箱で示したもの）は、各番号を文書ＩＤとしてもつ命題関連文書メタ情報を表す。また、図７において、数字付きのノード間を結ぶ太い実線の矢印は、「肯定／否定の度数」の値が一致する文書間で引用又は参照の関係があることを表す。また、図７において、数字付きのノード間を結ぶ破線の矢印は、「肯定／否定の度数」の値が異なる文書間で引用又は参照の関係があることを表す。また、図７において、数字付きの１つ又は複数のノードを囲む点線の四角７０１、７０２、７０３、７０４は、命題関連文書グループ生成手段３０２によって生成された発信情報グループを表す。【００７７】
例えば、図６に示す命題関連文書メタ情報の例では、文書ＩＤが１である命題関連文書は、文書ＩＤが３、６、１５である命題関連文書の引用元文書や参照元文書であり、「肯定／否定の度数」の値が一致するので、図７に示すように、数字１のノードを、それぞれ数字３、６、１５のノードと太い実線で結ぶ。なお、具体的には、命題関連文書グループ生成手段３０２は、例えば、数字３、６、１５のノードに、数字１のノードに対するリンク情報を付加することにより、ノード間の対応付けの処理を行う。【００７８】
また、例えば、文書ＩＤが４である命題関連文書は、文書ＩＤが５、８、１２、１３である命題関連文書の引用元文書や参照元文書であり、「肯定／否定の度数」の値が一致するので、図７に示すように、数字４のノードを、それぞれ数字５、８、１２、１３のノードと太い実線で結ぶ。なお、具体的には、命題関連文書グループ生成手段３０２は、例えば、数字５、８、１２、１３のノードに、数字４のノードに対するリンク情報を付加することにより、ノード間の対応付けの処理を行う。【００７９】
また、例えば、文書ＩＤが９である命題関連文書は、文書ＩＤが１０、１１、１４である命題関連文書の引用元文書や参照元文書であり、「肯定／否定の度数」の値が一致するので、図７に示すように、数字９のノードを、それぞれ数字１０、１１、１４のノードと太い実線で結ぶ。なお、具体的には、命題関連文書グループ生成手段３０２は、例えば、数字１０、１１、１４のノードに、数字９のノードに対するリンク情報を付加することにより、ノード間の対応付けの処理を行う。【００８０】
また、例えば、文書ＩＤが１である命題関連文書は、文書ＩＤが２、４である命題関連文書の引用元文書や参照元文書であり、「肯定／否定の度数」の値が一致しないので、図７に示すように、数字１のノードを、それぞれ数字２、４のノードと破線で結ぶ。なお、具体的には、命題関連文書グループ生成手段３０２は、例えば、数字２、４のノードに、数字１のノードに対するリンク情報を付加することにより、ノード間の対応付けの処理を行う。【００８１】
また、例えば、文書ＩＤが４である命題関連文書は、文書ＩＤが７、９である命題関連文書の引用元文書や参照元文書であり、「肯定／否定の度数」の値が一致しないので、図７に示すように、数字４のノードを、それぞれ数字７、９のノードと破線で結ぶ。なお、具体的には、命題関連文書グループ生成手段３０２は、例えば、数字７、９のノードに、数字４のノードに対するリンク情報を付加することにより、ノード間の対応付けの処理を行う。【００８２】
そして、命題関連文書グループ生成手段３０２は、引用又は参照関係にあるとともに、「肯定／否定の度数」の値が合致することを条件に、図７に示すように、数字１、３、１６、１５を１つの発信情報グループ７０１とする。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、引用又は参照関係にあるとともに、「肯定／否定の度数」の値が合致することを条件に、図７に示すように、数字４、５、８、１２、１３を１つの発信情報グループ７０３とする。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、引用又は参照関係にあるとともに、「肯定／否定の度数」の値が合致することを条件に、図７に示すように、数字７、９、１０、１１、１４を１つの発信情報グループ７０４とする。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、いずれのノードとも条件が合致しない数字２のノードについては、単独で発信グループ７０２とする。【００８３】
図８は、命題関連文書（本例では、文書ＩＤ＝１〜３２である文書）に対して得られる発信情報グループの例を示す説明図である。命題関連文書グループ生成手段３０２は、図７に示す生成方法に従って、図８に示すように、発信情報グループ１〜４を得る（生成する）。そして、命題関連文書グループ生成手段３０２は、生成した発信情報グループを、命題関連文書グループ出力手段３０３に出力する。【００８４】
次に、命題関連文書グループ出力手段３０３は、命題関連文書グループ生成手段３０２が生成し出力する命題関連文書グループ（発信情報グループ）を出力装置２００に出力させる（図２に示すステップＳ３）。また、命題関連文書グループ出力手段３０３は、その発信情報グループを構成する命題関連文書テキストを特定可能な文書ＩＤの一覧を生成し、出力装置２００に出力させる。【００８５】
なお、命題関連文書グループ出力手段３０３は、入力装置１００を介してある文書ＩＤの命題関連文書テキストの表示要求を入力した場合、その入力した文書ＩＤに対応する命題関連文書テキストを、記録媒体４００の命題関連文書テキスト記憶手段４０２から取得（抽出）する。そして、命題関連文書グループ出力手段３０３は、抽出した命題関連文書テキストを出力装置２００に出力させる。【００８６】
次に、本発明による文書分析システムの最小構成について説明する。図９は、文書分析システムの最小の構成例を示すブロック図である。図９に示すように、文書分析システムは、最小の構成要素として、命題関連文書グループ生成手段３０２を含む。【００８７】
図９に示す最小構成の文書分析システムは、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書を１つのグループにまとめる処理を行う。【００８８】
また、図９に示す最小構成の文書分析システムにおいて、命題関連文書グループ生成手段３０２は、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する機能を備える。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する機能を備える。また、命題関連文書グループ生成手段３０２は、電子文書中で引用されている引用元文書、及び電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する機能を備える。【００８９】
なお、上記の実施形態及び実施例では、以下の（１）〜（１０）に示すような文書分析システムの特徴的構成が示されている。【００９０】
（１）文書分析システムは、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書を１つのグループにまとめる文書分析システムであって、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段（例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２によって実現される）を備えたことを特徴とする。そのような構成によれば、引用元情報に着目して命題に対する主張の根拠の同一性を判断し、その判断結果に基づいて命題に関する主張を含む電子文書の集合をグループ化することができる。従って、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、命題に対する主張の立場とその主張に対する根拠が一致する文書グループを得ることができる。【００９１】
（２）文書分析システムは、命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報（例えば、命題関連文書メタ情報）を入力する文書属性入力手段（例えば、命題関連文書登録手段３０１によって実現される）を備え、主張根拠判断手段は、文書属性入力手段が入力した文書属性情報に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断し、引用元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断するように構成されていてもよい。そのような構成によれば、電子文書の属性を示す文書属性情報に基づいて、容易に電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断することができ、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かの判断を容易に行うことができる。【００９２】
（３）文書分析システムは、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書を１つのグループにまとめる文書分析システムであって、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書が共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段（例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２によって実現される）を備えたことを特徴とする。そのような構成によれば、参照元情報に着目して命題に対する主張の根拠の同一性を判断し、その判断結果に基づいて命題に関する主張を含む電子文書の集合をグループ化することができる。従って、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、命題に対する主張の立場とその主張に対する根拠が一致する文書グループを得ることができる。【００９３】
（４）文書分析システムは、命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報（例えば、命題関連文書メタ情報）を入力する文書属性入力手段（例えば、命題関連文書登録手段３０１によって実現される）を備え、主張根拠判断手段は、文書属性入力手段が入力した文書属性情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断し、参照元文書が共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断するように構成されていてもよい。そのような構成によれば、電子文書の属性を示す文書属性情報に基づいて、容易に電子文書中で引用されている参照元文書が共通であるか否かを判断することができ、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かの判断を容易に行うことができる。【００９４】
（５）文書分析システムは、ある命題に関する主張を含む電子文書の集合を、命題に対して肯定するか否定するか、又は命題に対して中立であるかの主張の立場と、主張の立場に対する根拠とが同じである電子文書を１つのグループにまとめる文書分析システムであって、電子文書中で引用されている電子文書である引用元文書と、電子文書の作成時に参照された電子文書である参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断する主張根拠判断手段（例えば、命題関連文書グループ生成手段３０２によって実現される）を備えたことを特徴とする。そのような構成によれば、引用元情報及び参照元情報に着目して命題に対する主張の根拠の同一性を判断し、その判断結果に基づいて命題に関する主張を含む電子文書の集合をグループ化することができる。従って、文書中の意見や根拠等に関する表現を用いずに、命題に対する主張の立場とその主張に対する根拠が一致する文書グループを得ることができる。【００９５】
（６）文書分析システムは、命題に関する主張を含む電子文書の属性を示す文書属性情報（例えば、命題関連文書メタ情報）を入力する文書属性入力手段（例えば、命題関連文書登録手段３０１によって実現される）を備え、主張根拠判断手段は、文書属性入力手段が入力した文書属性情報に基づいて、電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断し、文書属性入力手段が入力した文書属性情報に基づいて、電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断し、引用元文書と、参照元文書の少なくとも１つが共通であると判断すると、命題に対する主張の根拠が同じであると判断するように構成されていてもよい。そのような構成によれば、電子文書の属性を示す文書属性情報に基づいて、容易に電子文書中で引用されている引用元文書が共通であるか否かを判断することができ、容易に電子文書の作成時に参照された参照元文書が共通であるか否かを判断することができる。よって、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かの判断を容易に行うことができる。【００９６】
（７）文書分析システムにおいて、主張根拠判断手段は、引用元文書又は参照元文書をさらに引用する引用元文書と、引用元文書又は参照元文書の作成時にさらに参照された参照元文書の少なくとも１つが共通であるか否かに基づいて、命題に対する主張の根拠が同じであるか否かを判断するように構成されていてもよい。そのような構成によれば、さらに再帰的に引用又は参照されている文書に基づいて、命題に関する主張を含む電子文書の集合のグループ化をより精度よく行うことができる。【００９７】
（８）文書分析システムにおいて、主張根拠判断手段は、命題に対する主張の根拠が同じであると判断した電子文書を、命題に関連する命題関連文書として含むグループ（例えば、発信情報グループ）を生成するように構成されていてもよい。【００９８】
（９）文書分析システムは、利用者が特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合から主張根拠判断手段が生成した複数のグループのうち、指定された引用元文書又は参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループを出力から除外する出力手段（例えば、命題関連文書グループ出力手段３０３によって実現される）を備えるように構成されていてもよい。そのような構成によれば、予め指定された引用元文書又は参照元文書の指定情報に従って、不要な命題関連文書を含むグループを出力する手間を省くことができる。【００９９】
（１０）文書分析システムにおいて、出力手段は、利用者が特定の引用元文書又は参照元文書を指定すると、命題に関する主張を含む電子文書の集合から生成した複数のグループのうち、指定された引用元文書又は参照元文書を根拠として命題に対する主張が同じであると判断した命題関連文書を含むグループのみを出力するように構成されていてもよい。そのような構成によれば、予め指定された引用元文書又は参照元文書の指定情報に従って、必要な命題関連文書を含むグループのみを出力することができ、処理の効率化を図ることができる。【０１００】
以上、実施形態及び実施例を参照して本願発明を説明したが、本願発明は上記実施形態及び実施例に限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。【０１０１】
この出願は、２００７年１０月１９日に出願された日本出願特願２００７−２７２３６５号を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
【産業上の利用可能性】
【０１０２】
本発明は、ある命題に対する意見や根拠の内容を含む電子文書に基づく文書分析を伴う様々な用途の分析システムに適用することができる。例えば、本発明は、電子文書に含まれる情報の信頼性を判断する情報信頼性判断支援システムや、電子文書に含まれる意見を分析する意見分析システム、電子文書に対する評判を分析する評判分析システムといった用途に適用できる。
【図１】
2009051068.tif 000003
【図２】
2009051068.tif 000004
【図３】
2009051068.tif 000005
【図４】
2009051068.tif 000006
【図５】
2009051068.tif 000007
【図６】
2009051068.tif 000008
【図７】
2009051068.tif 000009
【図８】
2009051068.tif 000010
【図９】
2009051068.tif 000011
【国際調査報告】
2009051068.tif 000012
2009051068.tif 000013
2009051068.tif 000014
2009051068.tif 000015