(57)【要約】  本発明の課題は、満年齢１歳から５歳１１か月までの幼児、特に乳離れして歯を使った咀嚼が可能になる満年齢１歳半前後の幼児の口に合った硬さ、粘調性などを兼ね備える咀嚼強化食品を提供することである。本発明に係る咀嚼強化食品は、小麦粉、米粉、澱粉の粉類から選択される少なくとも一種の主原料と、ソルビトール及びグリセロールの少なくとも一種からなる副原料とを含有する。この咀嚼強化食品は、破断応力、破断歪み、もろさ応力、及び凝集性が所定範囲内であることが好ましい。
2013031636.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
小麦粉、米粉、澱粉の粉類から選択される少なくとも一種の主原料と、
ソルビトール及びグリセロールの少なくとも一種からなる副原料と
を含有する、咀嚼強化食品。
【請求項２】
前記副原料は、ソルビトール及びグリセロールの少なくともグリセロールからなる
請求項１に記載の咀嚼強化食品。
【請求項３】
原料全体の質量に対する前記副原料の含有量が０．５質量％以上１６質量％以下の範囲内である
請求項１または２に記載の咀嚼強化食品。
【請求項４】
前記副原料の含有量が原料全体の質量に対して１質量％以上１０質量％以下の範囲内である
請求項１から３のいずれか１項に記載の咀嚼強化食品。
【請求項５】
破断応力が０．３×１０７Ｎ／ｍ２以上４．５×１０７Ｎ／ｍ２以下の範囲内である
請求項１から４のいずれか１項に記載の咀嚼強化食品。
【請求項６】
前記破断応力が０．６×１０７Ｎ／ｍ２以上４．０×１０７Ｎ／ｍ２以下の範囲内である
請求項５に記載の咀嚼強化食品。
【請求項７】
破断歪みが２０％以上６５％以下の範囲内である
請求項５または６に記載の咀嚼強化食品。
【請求項８】
前記破断歪みが２５％以上５０％以下の範囲内である
請求項７に記載の咀嚼強化食品。
【請求項９】
もろさ応力が０Ｎ／ｍ２以上２×１０６Ｎ／ｍ２以下の範囲内であり、
凝集性が０．１以上０．５以下の範囲内である
請求項７または８に記載の咀嚼強化食品。
【請求項１０】
もろさ応力が０Ｎ／ｍ２以上１×１０６Ｎ／ｍ２以下の範囲内であり、
凝集性が０．２以上０．４以下の範囲内である
請求項９に記載の咀嚼強化食品。
【請求項１１】
大豆タンパク質、乳タンパク質、鶏卵、水あめ、異性化液糖、キサンタンガム、グアーガム、カラギーナンより成る群から選択される少なくとも一種の増粘剤をさらに含有する
請求項１から１０のいずれか１項に記載の咀嚼強化食品。
【請求項１２】
原料全体の質量に対して、前記大豆タンパク質が１質量％以上１０質量％以下の割合を占め、前記乳タンパク質が１質量％以上１０質量％以下の割合を占め、前記鶏卵が１質量％以上１０質量％以下の割合を占め、前記水あめが２質量％以上２０質量％以下の割合を占め、前記異性化液糖が２質量％以上２０質量％以下の割合を占め、前記キサンタンガムが０．０２質量％以上０．２質量％以下の割合を占め、前記グアーガムが０．０２質量％以上０．２質量％以下の割合を占め、前記カラギーナンが０．０２質量％以上０．２質量％以下の割合を占める
請求項１１に記載の咀嚼強化食品。
【請求項１３】
幼児向けである
請求項１から１２のいずれか１項に記載の咀嚼強化食品。
【請求項１４】
幅が１８ｍｍ以上２８ｍｍ以下の範囲内であり、厚みが７ｍｍ以上１４ｍｍ以下の範囲内であり、長さが５０ｍｍ以上１００ｍｍ以下の範囲内である
請求項１から１３のいずれか１項に記載の咀嚼強化食品。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、幼児向けとして特に効果を有する焼き菓子などの咀嚼強化食品に関する。
【背景技術】
【０００２】
食物の噛み方、味わい方などの食べ方は子どもの時から育まれていく。食べ方は、乳幼児期、学齢期に歯・口の成長とともに発達する。味わいとしておいしさを感じるためには、五感を意識した食べ方をすることが重要である。特に、おいしさの重要な情報は、風味および食感によって脳にもたらされる。【０００３】
ここで、風味とは、「味覚」と、「舌根部、咽頭に存在する被咀嚼物から出る香りが呼気とともに咽頭から鼻に抜けるときの香り（戻り香）に対する嗅覚」との複合感覚をいう。味覚を脳に伝える役割を担うのは、舌や喉の粘膜に広く分布する味蕾である。そして、この味蕾は、舌背に特に多く分布している。さらに、左右の奥歯で食物をしっかり噛むことは味わいの面からとても大切になる。したがって、「味わい」のメカニズムを有効に働かせるためには、しっかりと噛んで、味覚と臭覚を十分に働かせる必要がある。【０００４】
ところで、平成２１年７月には、しっかり噛んで食べることの重要性を日本国民に周知するために、一口３０回の咀嚼を目指そうとする「噛ミング３０（カミングサンマル）」運動が厚生労働省「歯科保健と食育の在り方に関わる検討会」から提唱され、食育の場でその運動が推進されている。幼児は、乳離れする頃になると、歯を使った咀嚼が可能になる。１歳半前後に生える奥歯は、まだ噛む面が小さく、食物を押し潰せても、食物をすり潰すには十分でない。したがって、幼児期には、幼児の口にあった硬さ、大きさ、粘調性などを兼ね備える食形態を提供する必要がある。【０００５】
従来、咀嚼強化を目的とした製品としては、例えば、顎の筋力強化を目的としたガムベースを主剤とするチューイングガム（特許文献１）、コンニャクの弾力を利用した咀嚼機能強化用の健康食品（特許文献２）、グルコマンナンを必須成分として凍結後脱水乾燥により製造される口腔内未発達組織の発達に有用な食品組成物（特許文献３）、カードランを必須成分として凍結後脱水乾燥により製造される食品組成物（特許文献４）、ゼラチンを主剤とするグミゼリー等の食品、食品組成物が提案されている。【０００６】
また、凝固剤または増粘剤としてゼラチンまたはゼラチンと卵白とを主原料に添加して焼成することにより、スポンジ状の食感を保ち、容易には噛み切れないような粘性を与えて咀嚼強化の機能を付加した咀嚼強化焼き菓子（特許文献５）が提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開昭６３−１３９５５３号公報
【特許文献２】特開平１−０１０９６１号公報
【特許文献３】特開平６−０９０６８７号公報
【特許文献４】特開平６−１６５６４２号公報
【特許文献５】特開平１１−２７６０８１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかし、チューイングガムは、誤嚥・窒息のリスクがあるため幼児には不適切である。また、このようなチューイングガムは、咀嚼強化を目的とする日常食品とはなり難い。同様にゼリー、グミやコンニャクも、本来備える弾力を強化するだけに過ぎず、また幼児の誤嚥・窒息のリスクを完全に排除することは難しい。【０００９】
また、咀嚼強化焼き菓子（特許文献５）は、幼児が摂取する食形態であるビスケットなどの焼き菓子であって、咀嚼強化を目的としているものの、単に食感のソフト化という現代の嗜好に合うように、柔らかくスポンジ状の食感を保ちながら、容易には噛み切れない粘性を付与したものに過ぎない。つまり、この咀嚼強化焼き菓子は、満１歳半前後の幼児の口にあった硬さ、大きさ、粘調性に主眼を置いて十分に検証されたものとはいえない。【００１０】
本発明の課題は、満年齢１歳から５歳１１か月までの幼児、特に乳離れして歯を使った咀嚼が可能になる満１歳半前後の幼児の口にあった硬さ、粘調性などを兼ね備える食形態を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明に係る咀嚼強化食品は、小麦粉、米粉、澱粉の粉類から選択される少なくとも一種の主原料に、ソルビトール及びグリセロールの少なくとも一種からなる副原料を添加して焼成することにより得られる。すなわち、この咀嚼強化食品は、焼き菓子である。そして、この咀嚼強化食品では、破断応力、破断歪み、もろさ応力および凝集性といった物理特性が調整されている。その結果、この咀嚼強化食品は、一般的な焼き菓子に比べて、破断応力もしくはもろさ応力が低い、または破断歪みもしくは凝集性が高いという、これまでに無い食感を実現することができる。なお、この咀嚼強化食品は、満年齢１歳から５歳１１か月までの幼児向け食品である。【００１２】
ところで、乳歯列完成前から永久歯萌出開始時期（満年齢１歳頃〜５歳１１か月頃）の幼児に対して、本発明に係る咀嚼強化食品を摂取させた場合の幼児の咀嚼運動を一口量の咀嚼回数により評価したところ、本発明に係る咀嚼強化食品は、一般的な焼き菓子に比べて、幼児の咀嚼回数を多くし、幼児の咀嚼運動を活発にさせることが明らかとなった。一方、成人に対して同じ検討を行ったところ、驚くべきことに幼児の場合のように咀嚼運動の指標に相違は認められなかった。すなわち、本願発明者らは、乳歯列完成前から永久歯萌出開始時期（満年齢１歳頃〜５歳１１か月頃）の幼児用の咀嚼運動を強化する焼き菓子を提供するには、永久歯が生え揃った成人での検討や評価結果を適用することはできず、対象となる年齢の幼児に対して実際に食品を摂取させて咀嚼運動の評価を行うことが必須であることを新たに見いだした。【００１３】
また、本発明に係る咀嚼強化食品は、破断応力もしくはもろさ応力が低い、または破断歪みもしくは凝集性が高いため、口腔内で食塊が形成しにくく、咀嚼能力が未発達な幼児においてのみ、より咀嚼に伴う顎運動を要することが確認された。すなわち、本発明に係る咀嚼強化食品は、特に幼児の咀嚼を強化することができる全く新規な焼き菓子である。【００１４】
このような方法によって幼児向けの咀嚼強化焼き菓子（咀嚼強化食品）の提供を検討した例はこれまでにない。【００１５】
また、本発明に係る咀嚼強化焼き菓子（咀嚼強化食品）を乳歯列完成前から永久歯萌出開始時期（満年齢１歳頃〜５歳１１か月頃）の幼児に摂取させた場合の咀嚼運動評価である一口量の咀嚼回数は、一般的な焼き菓子を摂取させた場合に比べて多いだけでなく、３０回以上となることが確認された。したがって、本発明に係る咀嚼強化焼き菓子は、一口３０回の咀嚼を目指そうとする「噛ミング３０」運動に合致した食形態を提供することを可能にするものである点においても、これまでの一般的な焼き菓子とは異なっている。【００１６】
なお、上述の咀嚼強化食品において、副原料の含有量は、原料全体の質量に対して０．５質量％以上１６質量％以下の範囲内であることが好ましく、１質量％以上１０質量％以下の範囲内であることがさらに好ましい。【００１７】
また、上述の咀嚼強化食品は、破断応力が０．３×１０７Ｎ／ｍ２以上４．５×１０７Ｎ／ｍ２以下の範囲内であることが好ましく、０．６×１０７Ｎ／ｍ２以上４．０×１０７Ｎ／ｍ２以下の範囲内であることがさらに好ましい。【００１８】
また、上述の咀嚼強化食品は、破断応力が上述の範囲内であり、さらに破断歪みが２０％以上６５％以下の範囲内であることが好ましく、２５％以上５０％以下の範囲内であることがより好ましい。【００１９】
また、上述の咀嚼強化食品は、破断応力および破断歪みが上述の範囲であり、さらにもろさ応力が０Ｎ／ｍ２以上２×１０６Ｎ／ｍ２以下の範囲内であり且つ凝集性が０．１以上０．５以下の範囲内であることが好ましく、もろさ応力が０Ｎ／ｍ２以上１×１０６Ｎ／ｍ２以下の範囲内であり且つ凝集性が０．２以上０．４以下の範囲内であることがより好ましい。【００２０】
また、上述の咀嚼強化食品には、大豆タンパク質、乳タンパク質、鶏卵、水あめ、異性化液糖、キサンタンガム、グアーガム、カラギーナン等の増粘剤等がその他の副原料として含まれていることが好ましい。なお、かかる場合、その咀嚼強化食品では、原料全体の質量に対して、大豆タンパク質が１質量％以上１０質量％以下の割合を占め、乳タンパク質が１質量％以上１０質量％以下の割合を占め、鶏卵が１質量％以上１０質量％以下の割合を占め、水あめが２質量％以上２０質量％以下の割合を占め、異性化液糖が２質量％以上２０質量％以下の割合を占め、キサンタンガムが０．０２質量％以上０．２質量％以下の割合を占め、グアーガムが０．０２質量％以上０．２質量％以下の割合を占め、カラギーナンが０．０２質量％以上０．２質量％以下の割合を占めることが好ましい。【００２１】
また、上述の咀嚼強化食品は、幅が１８ｍｍ以上２８ｍｍ以下の範囲内であり、厚みが７ｍｍ以上１４ｍｍ以下の範囲内であり、長さが５０ｍｍ以上１００ｍｍ以下の範囲内であることが好ましい。なお、この寸法は、生後１歳６月から生後３歳までの幼児の平均口角間距離（３１．０±２．４〜３４．５±３．８ｍｍ）、平均最大開口量（２８．１±３．３〜３３．６±４．０ｍｍ）および平均手掌幅（４７．０±１．６〜５０．４±２．１ｍｍ）を考慮して決定されている。具体的には、幅は幼児の平均口角間距離の３分の２以下であって口角により食物を捕捉するのに適している程度であることが好ましく（食物を摂取するのに適した距離）、厚みは幼児の平均最大開口量の３分の１以下（噛み切る力が顎に適切に伝わる距離）であって噛み応えがある程度であることが好ましく、長さは幼児の平均手掌幅以上（棒状の食品を持って食べる際に適当な長さ）であって一食分として適量となる程度であることが好ましい。【００２２】
なお、生後１歳６月から生後２歳までの幼児の平均最大開口量は「社会福祉・医療事業団子育て支援金助成事業  乳幼児の口腔容積調査報告  平成１４年３月発行」に記載のデータを参照している。また、生後１歳６月から生後３歳までの幼児の平均口角間距離および平均手掌幅は「倉本絵美、田村文誉、大久保真衣、石川光、向井美惠  スプーンの形態が幼児の捕食動作に及ぼす影響  小児保健研究  第６１巻、第１号、２００２」に記載のデータを参照している。
【発明の効果】
【００２３】
上述したように、本発明によれば、乳歯列完成前から永久歯萌出開始時期（満年齢１歳頃〜５歳１１か月頃）の幼児の口にあった硬さ、粘調性などを兼ね備える咀嚼強化食品を提供することが可能となる。さらに、本発明による咀嚼強化食品により、一口３０回の咀嚼を目指そうとする「噛ミング３０」運動に合致した食形態を提供することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００２４】
【図１】破断応力、破断歪みおよびもろさ応力の関係を示す特性曲線図である。なお、本図においてＰ１は破断応力を表し、Ｐ１−Ｐ２はもろさ応力を表し、ε１は破断歪みを表す。
【図２】凝集性の関係を示す特性曲線図である。
【図３】実施例１の咀嚼評価２に係る各基準点および各計測点の位置関係を示す模式図である。
【図４】実施例１の咀嚼評価２に係る基準点Ｒでの変位量を示すグラフである。
【図５】実施例１の咀嚼評価２に係る基準点Ｌの変位量を示すグラフである。
【図６】実施例１の咀嚼評価２に係る基準点Ｐの変位量を示すグラフである。
【図７】比較例１の咀嚼評価２に係る基準点Ｒの変位量を示すグラフである。
【図８】比較例１の咀嚼評価２に係る基準点Ｌの変位量を示すグラフである。
【図９】比較例１の咀嚼評価２に係る基準点Ｐの変位量を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００２５】
以下、本発明を詳細に説明するが、本発明は以下に述べる個々の形態には限定されない。
【００２６】
本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品は、主原料として小麦粉、米粉および澱粉などの粉類を含み、特定の副原料としてソルビトール、グリセロール、またはこれらの混合物を含む。また、この咀嚼強化食品は、必要に応じて油脂、糖類、鶏卵、乳製品などを含む。
【００２７】
この咀嚼強化食品は、主原料と副原料とを混合し、その混合物を常法により成形した後、所定の焼成条件で焼成することにより得られる。例えば、咀嚼強化食品がビスケットである場合、その咀嚼強化食品は、主原料と副原料とをミキサーで混合して生地をつくり、その生地を成形して冷蔵庫で約１時間休ませた後にカッティングし、カッティングされた生地をオーブンにて１４０℃〜２００℃、５〜１０分間焼成することにより得られる。本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品は、いわゆる「焼き菓子」であることが好ましい。以下、咀嚼強化食品の構成要素、成分、製法についてさらに詳細に説明する。
【００２８】
例えば、本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品が「焼き菓子」である場合、小麦粉、米粉、澱粉などの粉類を主原料とすればよい。また、本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品が「ビスケット」である場合、小麦粉、米粉、澱粉などの原料粉の他に、油脂、糖類、鶏卵、乳製品、ベーキングパウダー等を加えて混合したものを原料とすればよい。なお、「焼き菓子」としては、例えば、ビスケット、クッキー、サブレー、パイ、プレッツェル等が挙げられる。特に、本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品では、幼児の口にあった硬さ、粘調性などを得ることを目的として、大豆タンパク質や乳タンパク質といったタンパク質を加えることができる。
【００２９】
また、本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品の主原料としては、小麦粉、米粉または澱粉などが挙げられる。さらに具体的には、薄力粉、中力粉、強力粉、ライ麦粉、上新粉、白玉粉、キャッサバ澱粉、くず澱粉、米澱粉、小麦澱粉、さつまいも澱粉、じゃがいも澱粉、とうもろこし澱粉、そば粉などの穀類や穀類加工品などの粉類を主原料として用いることができる。
【００３０】
副原料としては、ソルビトール、グリセロール、これらの混合物が挙げられる。その他の任意の副原料としては、油脂、糖類、鶏卵、乳製品、ベーキングパウダー等の一般的な焼き菓子製造に用いる副原料が挙げられる。なお、これらの副原料は、単独または適宜組み合わせて用いられてもよい。さらに具体的な副原料としては、例えば、バター、マーガリン、ショートニング、ファットスプレッド、精製油脂、落花生油、やし油、綿実油、ひまわり油、パーム核油、パーム油、なたね油、コーン油、大豆油、魚油、サフラワー油、ごま油、オリーブ油、ラード、牛脂等の油脂、レシチン、全卵、卵黄、卵白等の鶏卵類、大豆タンパク質、乳タンパク質等のタンパク質、砂糖、グラニュー糖、黒砂糖、水あめ、ぶどう糖、果糖、異性化液糖、はちみつ、メープルシロップ等の糖類、生乳、全粉乳、脱脂粉乳、牛乳、練乳、生クリーム等の乳製品、きな粉、ピスタチオ、ヒマワリ種、ヘーゼルナッツ、ペカン、マカデミアナッツ、落花生、アーモンド、エゴマ、カシューナッツ、かぼちゃ種、栗、クルミ、けし、ココナッツ、ごま、乾燥果実等の他の穀類・種子類、ココアパウダー、食物繊維、食塩、果汁、ビタミン類、ミネラル類およびアスパルテーム、スクラロース、アセスルファムカリウム、ステビア等の甘味料、重曹、炭酸アンモニウム、ベーキングパウダー等の膨張剤、キサンタンガム、グアーガム、カラギーナン等の増粘剤等が挙げられる。また、必要に応じて、副原料に色素、香料、乳化剤、酵素、酵母等を加えることも可能である
【００３１】
本発明において重要なことは、幼児の口にあった硬さ、粘調性などを得ることを目的として、原材料に所定量のソルビトール及びグリセロールの少なくとも一種を添加することである。例えば、薄力粉および大豆タンパク質からなる原料粉に適量の油脂と糖類を添加し、さらに原料全体の質量に占める副原料の含有量が０．５質量％以上１６質量％以下の範囲内となるように原料粉に副原料を添加した後、その原料から生地を作製して焼成することにより、乳歯列完成前から永久歯萌出開始時期（満年齢１歳頃〜５歳１１か月頃）の幼児の咀嚼を強化する焼き菓子、すなわち本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品が得られる。
【００３２】
本発明による咀嚼強化食品は、通常の焼き菓子製造方法に従って製造することができる。
【００３３】
例えば、咀嚼強化食品がビスケットである場合、先ず、所定量の主原料および副原料を混合してドウ（生地）を調製する。ドウの調製方法としては、シュガーバッター法、フラワーバッター法などが挙げられる。そして、得られたドウを所定の形状、大きさに成形して焼成する。焼成時、ドウは、ドウの表面温度が１００℃以上となるように加熱される。なお、咀嚼強化食品がビスケットである場合には、ドウの表面温度が１４０℃から２００℃の範囲内となるように加熱される。
【００３４】
なお、本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品の製造では、水蒸気などによる蒸焼、加熱油などによる油揚げ等の一般的な食品加熱方法も用いることができる。
【００３５】
ところで、本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品の物理特性を測定することにより、本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品の効果を発現することができる硬さ、粘調性などの具体的な指標を数値化することができる。例えば、レオメーターにより咀嚼強化食品を圧縮して、図１に例示した応力−歪み特性曲線を得ることができる。そして、その応力−歪み特性曲線に基づいて破断応力、破断歪み及びもろさ応力の指標値を導出することができる。また、クリープメーターで咀嚼強化食品を圧縮する操作を繰り返すことにより、図２に例示した応力−歪み特性曲線を得ることができる。そして、その応力−歪み特性曲線に基づいて凝集性の指標値を導出することができる。
【００３６】
本発明の実施の形態に係る咀嚼強化食品において、破断応力は、０．３×１０７Ｎ／ｍ２以上４．５×１０７Ｎ／ｍ２以下の範囲内であることが好ましく、０．６×１０７Ｎ／ｍ２以上４．０×１０７Ｎ／ｍ２以下の範囲内であることがより好ましい。また、破断歪みは、２０％以上６５％以下の範囲内であることが好ましく、２５％以上５０％以下の範囲内であることがより好ましい。もろさ応力は、０Ｎ／ｍ２以上２×１０６Ｎ／ｍ２以下の範囲内であることが好ましく、０Ｎ／ｍ２以上１×１０６Ｎ／ｍ２以下の範囲内であることがより好ましい。また、凝集性は、０．１以上０．５以下の範囲内であることが好ましく、０．２以上０．４以下の範囲内であることがより好ましい。
【００３７】
なお、これらの物理特性において、破断応力が上述の範囲内であることが好ましく、破断応力および破断歪みの双方が上述のそれぞれの範囲内であることがより好ましく、上述の４種の物理特性、すなわち、破断応力、破断歪み、もろさ応力、凝集性の全てが上述のそれぞれの範囲内であることがさらに好ましい。
【００３８】
なお、これらの物理特性は以下の方法により求めることができる。
【００３９】
破断応力、破断歪み及びもろさ応力は、レオメーターとしてＳＵＮ  ＲＨＥＯ  ＭＥＴＥＲ  ＣＲ−５００ＤＸ（株式会社サン科学社製）を用いて測定される。具体的には、幅２ｃｍ×高さ１ｃｍ×長さ７ｃｍの試料を作製した後、幅１ｃｍ、刃の厚み１ｍｍ（接触面積：１ｍｍ２）のくさび型プランジャーを進入速度６０ｍｍ／ｍｉｎでこの試料に侵入させて応力−歪み特性曲線を得、その応力−歪み特性曲線から破断応力、破断歪み及びもろさ応力を求める。
【００４０】
また、凝集性は、クリープメーターとしてＲＥ２−３３０５Ｂ（山電株式会社製）を用いて測定される。具体的には、幅２ｃｍ×高さ１ｃｍ×長さ７ｃｍの試料を作製した後、直径１０ｍｍの円柱プランジャーを用いてクリアランス６６．６％、圧縮速度３００ｍｍ／ｍｉｎの条件下でその試料に対して２バイト法に基づくテクスチャー測定を行う。
【００４１】
＜実施例および比較例＞
以下、実施例および比較例を示して本発明をさらに詳細に説明するが、本発明はこれにより限定されるものではない。
【実施例１】
【００４２】
＜クッキーの作製＞
先ず、薄力粉３１．８質量部に対して、６．５質量部のタンパク質、３５．６質量部の糖類、１４．７質量部の油脂、１．０質量部の鶏卵（乾燥品）、２．４質量部のビタミン・ミネラル類、３．０質量部のグリセロールおよび５．０質量部のソルビトールを添加して原料を調合した後、この原料からドウを調製した（表１参照）。次いで、焼き上げ後のクッキーの寸法が２０．５ｍｍ×９．５ｍｍ×７０．０ｍｍとなるようにこのドウを成形した後に１６５℃で焼成して目的のクッキーを作製した。【００４３】
＜クッキーの特性評価＞
（１）物理特性評価
上述のクッキーの破断応力、破断歪み（歪み率）、もろさ応力および凝集性を、前述のレオメーターにより前述の条件で測定した。その結果、そのクッキーの破断応力は１．５×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は４１．１％であり、もろさ応力は０Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０．３３であった（表２参照）。【００４４】
（２）咀嚼評価１
上述のクッキーを、成人および生後２歳８か月の幼児（以下、まとめて「被験者」という場合がある）に一口量（成人では２ｃｍ×２ｃｍ×１ｃｍ、幼児では２ｃｍ×１ｃｍ×１ｃｍ）を与えた時と、被験者に一口を自由に噛み取らせた時の咀嚼評価を行った。観察時には、被験者の顔面の皮膚上に顔料マーカーまたはシールを張り付け、被験者の顔面に８点の計測点を設定した。被験者の顔面の画像は２台ないし３台のデジタルビデオカメラで録画し、その録画データから三次元動作解析システム（株式会社ライブラリー製ひまわりＧＶ１４０１ｋ）にて被験者の顎、口唇の動きを解析して被験者の咀嚼回数を求めた。【００４５】
その結果、一口を自由に噛み取らせた時の幼児の咀嚼回数は４０回であり、成人の咀嚼回数は１６回であった（表３参照）。また、一口量を与えた時の幼児の咀嚼回数は４６回であり、成人の咀嚼回数は１６回であった（表４参照）。【００４６】
（３）咀嚼評価２
生後５歳８か月男児（歯数：２０，歯齢：ＩＩＡ，カウプ指数：１３．９）、５歳４か月男児（歯数：１９，歯齢：ＩＩＡ，カウプ指数：１４．７）、４歳１０か月男児（歯数：２０，歯齢：ＩＩＡ，カウプ指数：１６．１）、３歳６か月男児（歯数：２０，歯齢：ＩＩＡ，カウプ指数：１６．１）、２歳６か月男児（歯数：２０，歯齢：ＩＣ，カウプ指数：１８．９）、２歳３か月男児（歯数：１６，歯齢：ＩＣ，カウプ指数：１６．６）、１歳６か月男児（歯数：１６，歯齢：ＩＣ，カウプ指数：１５．２）、１歳４か月男児（歯数：１２，歯齢：ＩＣ，カウプ指数：１６．０）の計８名を被験者として選定した。なお、ここで、歯齢はＨｅｌｌｍａｎの歯齢をいい、「ＩＩＡ」は被験者が乳歯咬合完成期であることを示し、「ＩＣ」は乳歯咬合完成前期であることを示す。また、カウプ指数とは、「乳幼児の発育、栄養状態の評価に用いられる指数」であり、２２以上が太りすぎ、１３未満が痩せすぎとされるが、被験者は標準ないしはやせぎみの範囲に入る者である。【００４７】
被験者が上述のクッキーを一口咬断し嚥下するまでの様子を、上述の咀嚼評価１と同様に２台ないし３台のデジタルビデオカメラで録画した。なお、この際、図３に示されるように、被験者の左頬骨弓（基準点Ａ）、右頬骨弓（基準点Ｂ）、鼻尖（基準点Ｎ）、左口角（計測点Ｒ）、右口角（計測点Ｌ）およびオトガイ（計測点Ｐ）に、咀嚼評価１と同様に、顔料マーカーまたはシールを張り付けた。【００４８】
前述の三次元解析システムを用いて上述の録画データを解析し、基準点Ａ、ＢおよびＮからなる平面を基準とする各計測点Ｒ、ＬおよびＰの変位量を導出した。具体的には、被験者がクッキーを咬断した直後の画像（１シーン）を基準とし、５回咀嚼運動中（５サイクル）の計測点Ｒ、計測点Ｌおよび計測点Ｐの変位量を求めた。【００４９】
代表例として、生後５歳８か月の幼児の計測点Ｒ、ＬおよびＰの変位量を図４、図５および図６にそれぞれ示した。なお、ここで、被験者の顔面を正面視した場合、左右方向がＸ方向であり、奥行き方向がＹ方向であり、高さ方向がＺ方向である。被験者が上述のクッキーを咀嚼するとき、被験者の左口角、右口角およびオトガイは、３方向全てへ変位しやすいことが明らかとなった。すなわち、このクッキーは、被験者に対してチョッパー咀嚼（歯を数回上下するだけの単純上下運動）ではなく、グラインディング咀嚼（上下運動に臼歯の横の動きを加えた臼磨運動）を行わせやすいことが明らかとなった。【００５０】
ところで、グラインディング咀嚼は、顎骨の成長を促して、乳歯が永久歯に生え変わる際に乳歯よりも本数が増える歯を受け入れるスペースを形成し、叢生歯列（でこぼこのある歯ならび）を予防すると考えられている。また、グラインディング咀嚼では顎の筋肉だけでなく首の筋肉も使われる。このため、グラインディング咀嚼は、頭をしっかり支え、正しい姿勢をつくることにも役立つ。さらに、グラインディング咀嚼を行うことによって、唾液やホルモンの分泌を促され、脳への血流が促進され、延いては幼児の健全な成長および発育に寄与することが知られている。
【実施例２】
【００５１】
薄力粉を３８．８質量部とし、グリセロールを０．５質量部とし、ソルビトールを０．５質量部とした以外は、実施例１と同様にしてクッキーを作製し、実施例１と同様にしてクッキーの物理特性評価を行った（表１参照）。【００５２】
その結果、クッキーの破断応力は３．８×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は２８．５％であり、もろさ応力は０Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０．２４であった（表２参照）。
【実施例３】
【００５３】
薄力粉を３７．８質量部とし、グリセロールを１．０質量部とし、ソルビトールを１．０質量部とした以外は、実施例１と同様にしてクッキーを作製し、実施例１と同様にしてクッキーの物理特性評価を行った（表１参照）。【００５４】
その結果、クッキーの破断応力は３．７×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は２７．３％であり、もろさ応力は０Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０．２６であった（表２参照）。
【実施例４】
【００５５】
薄力粉を３５．８質量部とし、グリセロールを２．０質量部とし、ソルビトールを２．０質量部とした以外は、実施例１と同様にしてクッキーを作製し、実施例１と同様にしてクッキーの物理特性評価を行った（表１参照）。【００５６】
その結果、クッキーの破断応力は２．７×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は３２．１％であり、もろさ応力は０Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０．３２であった（表２参照）。
【実施例５】
【００５７】
薄力粉を３１．８質量部とし、グリセロールを６．６質量部とし、ソルビトールを１．４質量部とした以外は、実施例１と同様にしてクッキーを作製し、実施例１と同様にしてクッキーの物理特性評価を行った（表１参照）。【００５８】
その結果、クッキーの破断応力は１．１×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は４１．３％であり、もろさ応力は０Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０．３６であった（表２参照）。
【実施例６】
【００５９】
薄力粉を２９．５質量部とし、ビタミン・ミネラル類を２．７質量部とし、グリセロールを５．０質量部とした以外は、実施例１と同様にしてクッキーを作製し、実施例１と同様にしてクッキーの物理特性評価を行った（表１参照）。【００６０】
その結果、クッキーの破断応力は０．７６×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は４５．９％であり、もろさ応力は０Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０．３７であった（表２参照）。
【実施例７】
【００６１】
薄力粉を２７．８質量部とし、グリセロールを１２．０質量部とし、ソルビトールを０質量部とした以外は、実施例１と同様にしてクッキーを作製し、実施例１と同様にしてクッキーの物理特性評価を行った（表１参照）。【００６２】
その結果、クッキーの破断応力は０．８１×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は４８．２％であり、もろさ応力は０Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０．４２であった（表２参照）。
【実施例８】
【００６３】
薄力粉を２３．８質量部とし、グリセロールを８．０質量部とし、ソルビトールを８．０質量部とした以外は、実施例１と同様にしてクッキーを作製し、実施例１と同様にしてクッキーの物理特性評価を行った（表１参照）。【００６４】
その結果、クッキーの破断応力は０．５７×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は６４．７％であり、もろさ応力は０Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０．４３であった（表２参照）。【００６５】
（比較例１）
（１）物理特性評価および咀嚼評価１
薄力粉を５３．５質量部とし、タンパク質を０質量部とし、糖類を１７．６質量部とし、油脂を１７．１質量部とし、鶏卵（乾燥品）を０質量部とし、ビタミン・ミネラル類を０．９質量部とし、グリセロールを０質量部とし、ソルビトールを０質量部とし、粉乳を１０．９質量部加えた以外は、実施例１と同様にしてクッキーを作製し、実施例１と同様にしてクッキーの物理特性評価および咀嚼評価１を行った（表１参照）。【００６６】
その結果、クッキーの破断応力は４．９×１０７Ｎ／ｍ２であり、歪み率は１５．８％であり、もろさ応力は３．５Ｎ／ｍ２であり、凝集性は０であった（表２参照）。また、一口を自由に噛み取らせた時の幼児の咀嚼回数は２０回であり、成人の咀嚼回数は１３回であった（表３参照）。【００６７】
（２）咀嚼評価２
比較例１のクッキーを用いた以外は、実施例１と同様に咀嚼評価２を行った。【００６８】
代表例として、生後５歳８か月の幼児の計測点Ｒ、ＬおよびＰの変位量を図７、図８および図９にそれぞれ示した。被験者が比較例１のクッキーを咀嚼するとき、被験者の左口角、右口角およびオトガイは、３方向全てへ変位しにくいことが明らかとなった。すなわち、このクッキーは、被験者に対してチョッパー咀嚼を行わせることはできるが、グラインディング咀嚼を行わせにくいことが明らかとなった。【００６９】
【表１】
2013031636.tif 000003
【００７０】
【表２】
2013031636.tif 000004
【００７１】
【表３】
2013031636.tif 000005
【００７２】
【表４】
2013031636.tif 000006
【００７３】
上述の結果から明らかなように、実施例１に係るクッキーは、幼児に摂取させた場合、比較例１に係るクッキーに比べて咀嚼回数が著しく多くなることが判る。なお、これは、幼児に一口量のクッキーを摂取させた時、幼児にクッキーを自由に噛み取らせた時の双方において見られる現象であった。一方、成人に一口量のクッキーを摂取させた時と、成人にクッキーを自由に噛み取らせた時とでは、大きな変化は見られなかった。【００７４】
すなわち、本発明の実施例１に係るクッキーは、対照とした一般的なクッキーに比べて破断応力およびもろさ応力が低く、破断歪みおよび凝集性が高いため、幼児の口腔内で食塊形成がしにくく、幼児に対してより多くの咀嚼を行わせたと考えられる。また、同様の理由から、本発明の実施例１に係るクッキーは、比較例１に係るクッキーよりもグライディング咀嚼を引き出しやすくなっていると考えられる。この結果、実施例１に係るクッキーが、幼児の咀嚼を強化するのに適した焼き菓子であることが確認された。また、実施例１に係るクッキーを幼児に与えたとき、一口３０回以上の咀嚼が確認されている。このため、実施例１に係るクッキーは、「噛ミング３０」運動に適したものであることが実証された。
【実施例９】
【００７５】
実施例１と同様の方法で目的のクッキーを作製し、このクッキーを１歳児、２歳児、３歳児、４歳児および５歳児それぞれに摂食させ、各幼児の一口咬断量および咬断長さを測定した。その結果、１歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々１．８ｇおよび１３．１ｍｍであった。また、２歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々１．７ｇおよび１３．１ｍｍであった。また、３歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々１．４ｇおよび１０．１ｍｍであった。また、４歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々１．７ｇおよび１２．７ｍｍであった。また、５歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々２．２ｇおよび１５．８ｍｍであった（表５および表６参照）。【００７６】
（比較例２）
焼き上げ後のクッキーの寸法が１３．５ｍｍ×８．４ｍｍ×７４．０ｍｍとなるようにドウを成形した以外は、比較例１と同様にして目的のクッキーを作製した。【００７７】
そして、このクッキーを１歳児、２歳児、３歳児、４歳児および５歳児それぞれに摂取させ、各幼児の一口咬断量および咬断長さを測定した。その結果、１歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々０．７ｇおよび１４．４ｍｍであった。また、２歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々０．９ｇおよび１６．８ｍｍであった。また、３歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々０．６ｇおよび１２．８ｍｍであった。また、４歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々０．７ｇおよび１５．０ｍｍであった。また、５歳児の平均一口咬断量および平均咬断長さは各々１．０ｇおよび２２．４ｍｍであった（表５および表６参照）。【００７８】
【表５】
2013031636.tif 000007
【００７９】
【表６】
2013031636.tif 000008
【００８０】
なお、実施例９に係るクッキーに対する平均一口咬断量は、いずれの年齢の幼児においても、比較例２に係るクッキーに対する平均一口咬断量よりも有意に多かったが、年齢間で有意差は認められなかった。【００８１】
また、実施例９に係るクッキーに対する平均咬断長さは、いずれの年齢の幼児においても、比較例２に係るクッキーに対する平均咬断長さよりも有意に長かったが、年齢間で有意差は認められなかった。【００８２】
このため、実施例９に係るクッキーは、幼児の咀嚼を強化するのに適するだけでなく、幼児が食しやすい焼き菓子である。
【産業上の利用可能性】
【００８３】
本発明に係る咀嚼強化食品、特に幼児用咀嚼強化焼き菓子などは、乳歯列完成前から永久歯萌出開始時期の幼児の口にあった硬さ、粘調性などを兼ね備えることが可能となる。さらに、本発明に係る咀嚼強化食品により、一口３０回の咀嚼を目指そうとする「噛ミング３０」運動に合致した食形態を提供することが可能であり、産業上の利用可能性は非常に高い。
【図１】
2013031636.tif 000009
【図２】
2013031636.tif 000010
【図３】
2013031636.tif 000011
【図４】
2013031636.tif 000012
【図５】
2013031636.tif 000013
【図６】
2013031636.tif 000014
【図７】
2013031636.tif 000015
【図８】
2013031636.tif 000016
【図９】
2013031636.tif 000017
【国際調査報告】
2013031636.tif 000018
2013031636.tif 000019
2013031636.tif 000020
2013031636.tif 000021