(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
醸造酒に乳酸エステルを添加する工程を含む、醸造酒による害虫誘引効果の増強方法。
【請求項２】
乳酸エステルが乳酸エチルである、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
乳酸エステルを有効成分として含む、醸造酒による害虫誘引効果増強剤。
【請求項４】
乳酸エステルが乳酸エチルである、請求項３に記載の害虫誘引効果増強剤。
【請求項５】
醸造酒に前記請求項３又は４に記載の害虫誘引効果増強剤を添加してなる、害虫誘引剤組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、害虫誘引剤による害虫誘引効果の増強方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
一般家屋、飲食店等の室内空間、庭や公園等の屋外空間に害虫が存在すると、不衛生となったり、人々に不快感を与える等の問題が生じるおそれがある。そのため、これら害虫を捕獲、駆除するための方法が種々検討されており、その１つとして誘引剤を用いた方法が知られている。
【０００３】
例えば、バニリン、エチルバニリン及びヘリオトロピンをハエ等の誘引剤として用いて捕獲すること（例えば、特許文献１参照。）、モルトエキスを用いてゴキブリ等の害虫を誘引して駆除すること（例えば、特許文献２参照。）等が挙げられる。
【０００４】
ところが誘引剤を用いる場合、使用環境や対象害虫等によっては十分な誘引効果が得られないことがあり、誘引剤による誘引効果を十分に発揮させる、誘引効果を増強するための手段が望まれている。
【０００５】
しかしながら、この分野についてはあまり知見がなく、例えば、ココア、ペパー等が、セリコルニンによるタバコシバンムシの誘引効果を増強すること（例えば、特許文献３参照。）が知られているにすぎない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００４−１２３６９３号公報
【特許文献２】特開２００４−２４４４０５号公報
【特許文献３】特公昭５８−１２２４６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明が解決しようとする課題は、害虫誘引剤による害虫誘引効果そのものを増強する方法を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記のような状況の下、本発明者らは鋭意研究を重ねた結果、乳酸エステルそのものは害虫誘引効果はほとんどないにもかかわらず、害虫誘引剤にこれを添加した際には、当該害虫誘引剤による誘引効果を著しく増強することを見出した。本発明は、乳酸エステルが害虫誘引剤による誘引効果そのものを増強するという新規な知見に基づくものである。
【０００９】
従って、本発明は以下の項を提供する：
項１．害虫の誘引剤に乳酸エステルを添加する工程を含む、誘引剤による害虫誘引効果の増強方法。
【００１０】
項２．乳酸エステルが乳酸エチルである、項１に記載の方法。
【００１１】
項３．乳酸エステルを有効成分として含む、誘引剤による害虫誘引効果増強剤。
【００１２】
項４．乳酸エステルが乳酸エチルである、項３に記載の害虫誘引効果増強剤。
【００１３】
項５．害虫の誘引剤に前記項３又は４に記載の害虫誘引効果増強剤を添加してなる、害虫誘引剤組成物。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、害虫に対してほとんど誘引効果を奏さない乳酸エステルを、害虫誘引剤に添加することによって、誘引効果そのものを顕著に高めることができるようになる。これによって使用環境等の影響を受けずに誘引剤のもつ誘引効果を十分に発揮させることが可能となり、効率的に害虫を誘引して捕獲、駆除をすることができる。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
害虫誘引効果の増強方法
本発明は、害虫の誘引剤に乳酸エステルを添加する工程を含む、誘引剤による害虫誘引効果の増強方法を提供する。
【００１６】
本発明は、種々の害虫に対して適用できるが、ハエ、カ、ハチ等の飛翔性害虫に対して有効であり、特にハエに対して有効である。
【００１７】
具体的には、ショウジョウバエ、ノミバエ、ハヤトビバエ、イエバエ、クロバエ、キンバエ、ニクバエ等のハエを対象に用いることができ、特にショウジョウバエ等のコバエに対して有効である。
【００１８】
本発明において、誘引剤に添加する乳酸エステルとしては、例えば、乳酸と炭素数１〜６の直鎖又は分枝鎖の飽和一価アルコールとのエステル等が挙げられ、具体的には、乳酸メチル、乳酸エチル、乳酸プロピル、乳酸ブチル、乳酸ペンチル、乳酸ヘキシル等が挙げられ、これらの中でも乳酸エチルが好ましい。
【００１９】
乳酸エステルの添加量としては、例えば、誘引剤及び乳酸エステルの全質量に対し、乳酸エステル０．００３〜３０質量％、好ましくは０．０１５〜３質量％の範囲で適宜設定できる。
【００２０】
本発明において、害虫の誘引剤としては、公知のものを使用することができ、例えば、酢；醸造酒等が挙げられる。
【００２１】
誘引剤として用いられる酢としては、例えば、米酢；小麦、大麦、とうもろこし、米等を主原料とする穀物酢；リンゴ、ブドウ、柿等を主原料とする果実酢等が挙げられ、米酢が好ましく、なかでも黒酢が好ましい。
【００２２】
ここで黒酢とは、日本農林規格に規定されている米黒酢を示し、具体的には、穀物酢のうち、原材料として米（玄米のぬか層の全部を取り除いて精白したものを除く）又はこれに小麦もしくは大麦を加えたもののみを使用したもので、米の使用量が穀物酢１Ｌにつき１８０ｇ以上であって、かつ、発酵及び熟成によって褐色又は黒褐色に着色したもの、を示す。
【００２３】
ただし本発明において黒酢には、害虫誘引効果を大きく損なわない範囲で、上記製法に若干の改変を加えた方法（例えば、原料に米、小麦、大麦以外の穀物等をごくわずかに加えたもの等）で製造した酢も含まれ得る。
【００２４】
誘引剤として用いられる醸造酒としては、例えば、清酒、にごり酒;果実あるいはそのしぼり汁を発酵させてつくった醸造酒であるワイン(赤、白、ロゼ等)、梅酒、シェリー酒等の果実酒; 味醂;紹興酒；ビール等が挙げられ、なかでも紹興酒が好ましい。
【００２５】
紹興酒とは、中国浙江省で製造されるもち米を主原料とする醸造酒、黄酒の一種を指すが、本発明において、紹興酒には、浙江省以外の場所であってもこれと同様の方法で製造されたものが広く含まれる。
【００２６】
また、本発明において、紹興酒には、害虫誘引効果を大きく損なわない範囲で、上記製法に若干の改変を加えた方法で製造したものも含まれ得る。
【００２７】
これらの酢及び醸造酒は、単独で用いても、２種以上を組合わせて用いてもよい。
【００２８】
本発明では誘引剤として、これらの酢、醸造酒のほかに、果実及び果実加工品、蒸留酒、雑酒、酒粕、乳酸飲料等の公知の誘引剤を用いることができる。
【００２９】
果実としては、これらの全体、種及び皮等であってもよく、例えば、メロン、スイカ、バナナ、パイナップル、イチゴ、ブドウ、リンゴ、グレープフルーツ、マンゴー、桃、梨、ハイビスカス、パッション、アプリコット、キウイ、パパイヤ、ガアバ、ライム、ウメ、プラム、ドリアン、サクランボ、キュラソー、マンダリン、オレンジ、カキ、イチジク、ビワ等が挙げられ、果実の加工品としては果実を砕いたり又は潰したりしたもの;生ジュース、濃縮ジュース、ミックスジュース、ピューレ等の果汁又はその乾燥品(例えば真空凍結乾燥品)、例えば、粉末ジュース;果物を必要に応じ潰して砂糖の存在又は非存在下で加熱又は濃縮したもの又は発酵させたもの、例えば、ジャム、ペースト等が挙げられる。
【００３０】
蒸留酒としては、例えば、焼酎、茅台酒、ウィスキー、ラム酒、スピリッツ類等が挙げられる。
【００３１】
酒粕としては、例えば、日本酒の酒粕等が挙げられ、酒粕は乾燥粉末化したものでもよい。
【００３２】
乳酸飲料としては、例えば、カルピス（登録商標）、ヤクルト（登録商標）、ヨーグルト飲料等があげられる。
【００３３】
また、果実の芳香を呈する香料をさらに誘引効果を高めるために使用することができる。例えばメロナール(メロン様)、青葉アルデヒド(グレープ、ストロベリーの葉様)、ドデカンニトリル(グレープフルーツ様)、γ-ウンデカラクトン(ピーチ様)、ウイスギーラクトン(フルーティ様)、シクロヘキシルプロピオン酸アリル(パイナップル様)、ヘプタン酸アリル(バナナ様)、ヘキサン酸エチル(リンゴ様)、酪酸イソアミル(パイナップル様、バナナ様)、酪酸シトロネリル(プラム様)、酢酸エチル(バナナ様、パイナップル様)、テアスピラン(イチゴ様)、ヘキサン酸アリル(パイナップル様)、酢酸イソアミル(バナナ様)、イソ吉草酸イソアミル(アップルオイル様)等が挙げられる。
【００３４】
この他にも、害虫に対して誘引効果を高めるうえで有効に作用する各種誘引剤を用いることができ、例えば、蜂蜜、砂糖、液糖、牛乳、脱脂粉乳、米糠、ふすま、トウモロコシ粉、小麦粉、家畜飼料等の食餌成分：アネトール、リナノール、カルボン等の芳香成分：性フェロモン等が挙げられる。
【００３５】
さらに発明の効果を妨げない限り、各種の添加剤を併用してもよく、例えば、殺虫剤、殺菌剤、殺黴剤、保存剤、酸化防止剤、紫外線防止剤、展着剤、キレート剤、増粘剤、誤食防止剤、香料、色素等が挙げられる。
【００３６】
また誘引剤を調製するに際しては、誘引効果を大きく損なわない限り、非イオン系、陽イオン系、陰イオン系の界面活性剤やアルコール等の有機溶剤を用いることができる。
【００３７】
害虫誘引効果増強剤
本発明は、乳酸エステルを有効成分として含む、誘引剤による害虫誘引効果増強剤を提供する。
【００３８】
本発明においては、乳酸エステルそのものを害虫誘引効果増強剤として用いても、乳酸エステルに種々の前述した添加剤を混合したものを害虫誘引効果増強剤として用いてもよい。
【００３９】
害虫誘引効果増強剤に添加剤を混合する場合、害虫誘引効果増強剤の全質量に対する乳酸エステルの割合は、有効量となっていれば限定されないが、例えば、９０〜１００質量％の範囲で適宜設定できる。
【００４０】
害虫誘引剤組成物
本発明は、前述した害虫の誘引剤に前述の害虫誘引効果増強剤を添加してなる、害虫誘引剤組成物を提供する。
【００４１】
害虫の誘引剤及び害虫誘引効果増強剤の好ましい組成等については前述の通りである。本発明においては、前記害虫の誘引剤と前記害虫誘引効果増強剤との混合物を、害虫誘引剤組成物として用いてもよく、またこれらの混合物にさらに種々の害虫誘引剤を添加したものであってもよい。
【００４２】
添加剤としては、例えば、殺虫剤、殺菌剤、防黴剤、保存剤、酸化防止剤、紫外線防止剤、展着剤、キレート剤、増粘剤、誤食防止剤、香料、色素等が挙げられる。
【００４３】
害虫誘引剤組成物の全質量に対する乳酸エステルの割合は、発明の効果が奏される限り限定されないが、例えば、０．００１〜１０質量％、好ましくは０．００５〜１質量％の範囲で適宜設定できる。
【００４４】
以下、実施例を用いて特定の実施形態を詳述するが、本発明は下記実施例に限定されない。
【実施例】
【００４５】
本実施例において、乳酸エステルとしては乳酸エチル、黒酢、紹興酒は市販のものを使用した。
【００４６】
試験例１
実施例１として、黒酢９９．８質量％と乳酸エチル０．２質量％からなる混合物０．２ｇを、直径１３ｍｍのろ紙に含浸し、直径６６ｍｍのプラスチックシート上面に設置した。
【００４７】
比較例１として、黒酢０．２ｇを直径１３ｍｍのろ紙に含浸し、直径６６ｍｍのプラスチックシート上面に設置した。
【００４８】
次に１ｍ3の立方体ケージ内の中央付近に、実施例１及び比較例１を６０ｃｍの間隔を設けて併置し、キイロショウジョウバエ１００頭を放虫した。その後、１５分間にわたり各検体へのショウジョウバエのランディング数を計数し、以下の式にて黒酢を基準とした誘引比率を算出した。試験は３回繰り返して実施し、誘引比率の平均値を求めた。結果は表１に示した。
誘引比率＝実施例１へのランディング数÷比較例１へのランディング数。
【００４９】
参考例１
乳酸エステルの誘引効果を確認するため、黒酢を対照として次の試験を実施した。
【００５０】
黒酢又は乳酸エチルを直径１３ｍｍのろ紙に０．２ｇ含浸し、直径６６ｍｍのプラスチックシート上面に設置した。そして試験例１の実施例１及び比較例１と同様にして黒酢と乳酸エチルとの誘引比率を求めた。結果は表２に示した。
【００５１】
【表１】
0005980174.tif 000002
【００５２】
【表２】
0005980174.tif 000003
【００５３】
表２に示したとおり、乳酸エチルは黒酢と比べるとショウジョウバエに対する誘引効果は著しく弱いことが確認できる。
【００５４】
一方、表１に示したとおり、黒酢に０．２質量％の乳酸エチルが添加された実施例１は、黒酢だけの比較例１と比べ、誘引比率が３回とも概ね２倍以上となり、平均で２．３倍もの顕著な差が確認された。
【００５５】
通常、ある誘引剤に誘引効果が劣る物質を極わずか添加することで、当該誘引剤のもともとの誘引効果が増強されることはなく、表１に示された結果は、本発明により達成される異質かつ顕著な効果によるものであると考えられる。
【００５６】
試験例２
実施例２及び比較例２
黒酢９９．８質量％と乳酸エチル０．２質量％からなる混合物０．２ｇに代えて、紹興酒９９．８質量％と乳酸エチル０．２質量％からなる混合物０．２gを用い（実施例２）、黒酢０．２ｇに代えて、紹興酒０．２ｇを用いる（比較例２）以外、実施例１及び比較例１と同様にして、ハエ誘引効果を測定した。結果を下記表３に示す。
【００５７】
参考例２
黒酢単体の検体に代えて、紹興酒０．２ｇを用いる以外、参考例１と同様にして、ハエ誘引効果を測定した。結果を下記表４に示す。
【００５８】
【表３】
0005980174.tif 000004
【００５９】
【表４】
0005980174.tif 000005
【００６０】
表４に示したとおり、乳酸エチルは紹興酒と比べるとショウジョウバエに対する誘引効果は著しく弱いことが確認できる。
【００６１】
一方、表３に示したとおり、紹興酒に０．２質量％の乳酸エチルが添加された実施例２は、紹興酒だけの比較例２と比べ、誘引比率が３回とも概ね２倍以上となり、平均で２．３倍もの顕著な差が確認された。
【００６２】
通常、ある誘引剤に誘引効果が劣る物質を極わずか添加することで、当該誘引剤のもともとの誘引効果が増強されることはなく、表３に示された結果は、本発明により達成される異質かつ顕著な効果によるものであると考えられる。