(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
青色ＬＥＤ素子と黄色蛍光体とで構成され、前記青色ＬＥＤ素子による２００〜４７０ｎｍの範囲に第１のピークを有し、前記黄色蛍光体による４６０〜７００ｎｍの範囲に第２のピークを有するＬＥＤ光源部を備え、
前記ＬＥＤ光源部は、第１のピーク波長における相対分光強度よりも第２のピーク波長における相対分光強度が大きく、７２０ｎｍ以上の波長帯の相対分光強度が前記第２のピーク波長における相対分光強度の１／１０以下となるように構成され、
前記ＬＥＤ光源部は、前記青色ＬＥＤ素子と前記黄色蛍光体とで構成され、さらにフィルタ部を有する第１光源と、前記青色ＬＥＤ素子と前記黄色蛍光体とで構成され、フィルタ部を有しない第２光源とを備え、
前記第１光源は植物に対して光を照射し、前記第２光源は前記植物以外の部位に対して光を照射することを特徴とする照明装置。
【請求項２】
請求項１に記載の照明装置において、
前記ＬＥＤ光源部は、前記第１のピーク波長と前記第２のピーク波長との間の４８５〜５００ｎｍの範囲にボトム波長を有し、前記ボトム波長における相対分光強度が前記第２のピーク波長における相対分光強度の１／１０以下となるように構成されることを特徴とする照明装置。
【請求項３】
請求項１又は２に記載の照明装置において、
前記ＬＥＤ光源部は、３８０ｎｍ以下の波長帯の相対分光強度を前記第１のピーク波長における相対分光強度の１／２０以下となるように構成されることを特徴とする照明装置。
【請求項４】
請求項１〜３のいずれか一項に記載の照明装置において、
前記ＬＥＤ光源部は、７２０ｎｍ以上の波長帯の相対分光強度を前記第１のピーク波長における相対分光強度の１／２０以下となるように構成されることを特徴とする照明装置。
【請求項５】
請求項１〜４のいずれか一項に記載の照明装置において、
前記ＬＥＤ光源部は、少なくとも２２時以降に点灯されることを特徴とする照明装置。
【請求項６】
請求項１〜４のいずれか一項に記載の照明装置において、
人の有無を検知する人検知部を備え、
前記ＬＥＤ光源部は、前記人検知部により人が検知されると点灯されることを特徴とする照明装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、照明装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
一般に、飛翔昆虫などの虫を誘引しやすい光の分光分布は紫外線にピークがあると言われている。このため、例えば特許文献１の照明装置のように、青色のＬＥＤ素子を有するＬＥＤ光源部を用いることで蛍光灯等と比較して誘虫性を低減させることが可能となっている。
【０００３】
また、特許文献１の照明装置では、青色のＬＥＤ素子と黄色蛍光体とでなるＬＥＤ光源部に加えて５００ｎｍよりも長波長側である赤色のＬＥＤ素子を備えている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００９−２２４１４８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、上記のような照明装置では、青色のＬＥＤ素子を用いることで誘虫性を低減させることとなるが、植物への影響については具体的に考慮されていない。すなわち、上記のような照明装置を夜間に点灯させることで、その光が植物に影響を与えて光害となってしまう虞がある。
【０００６】
本発明は、上記課題を解決するためになされたものであって、その目的は、ＬＥＤ光源部における誘虫性を低減させつつ、植物への影響を抑えることができる照明装置を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記課題を解決するために、本発明の照明装置は、青色ＬＥＤ素子と黄色蛍光体とで構成され、前記青色ＬＥＤ素子による２００〜４７０ｎｍの範囲に第１のピークを有し、前記黄色蛍光体による４６０〜７００ｎｍの範囲に第２のピークを有するＬＥＤ光源部を備え、前記ＬＥＤ光源部は、第１のピーク波長における相対分光強度よりも第２のピーク波長における相対分光強度が大きく、７２０ｎｍ以上の波長帯の相対分光強度が前記第２のピーク波長における相対分光強度の１／１０以下となるように構成され、前記ＬＥＤ光源部は、前記青色ＬＥＤ素子と前記黄色蛍光体とで構成され、さらにフィルタ部を有する第１光源と、前記青色ＬＥＤ素子と前記黄色蛍光体とで構成され、フィルタ部を有しない第２光源とを備え、前記第１光源は植物に対して光を照射し、前記第２光源は前記植物以外の部位に対して光を照射することを特徴とする。
【０００８】
また上記構成において、前記ＬＥＤ光源部は、前記第１のピーク波長と前記第２のピーク波長との間の４８５〜５００ｎｍの範囲にボトム波長を有し、前記ボトム波長における相対分光強度が前記第２のピーク波長における相対分光強度の１／１０以下となるように構成されることが好ましい。
【０００９】
また上記構成において、前記ＬＥＤ光源部は、３８０ｎｍ以下の波長帯の相対分光強度を前記第１のピーク波長における相対分光強度の１／２０以下となるように構成されることが好ましい。
【００１０】
また上記構成において、前記ＬＥＤ光源部は、７２０ｎｍ以上の波長帯の相対分光強度を前記第１のピーク波長における相対分光強度の１／２０以下となるように構成されることが好ましい。
【００１２】
また上記構成において、ＬＥＤ光源部は、少なくとも２２時以降に点灯されることが好ましい。
また上記構成において、人の有無を検知する人検知部を備え、前記ＬＥＤ光源部は、前記人検知部により人が検知されると点灯されることが好ましい。
【発明の効果】
【００１３】
本発明によれば、ＬＥＤ光源部における誘虫性を低減させつつ、植物への影響を抑えることができる照明装置を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】（ａ）（ｂ）は実施形態における照明装置の概略構成図である。
【図２】（ａ）は照明本体の概略構成図であり、（ｂ）はフィルタ部の概略構成図である。
【図３】各条件Ａ〜Ｄと比較例１，２とでの効果の違いについて説明するための説明図である。
【図４】条件Ａの照明装置におけるスペクトルの特性図である。
【図５】条件Ｂの照明装置におけるスペクトルの特性図である。
【図６】条件Ｄの照明装置におけるスペクトルの特性図である。
【図７】比較例１の照明装置におけるスペクトルの特性図である。
【図８】（ａ）（ｂ）は評価実験に用いた評価装置の概略構成図。
【図９】条件Ｅ及び条件Ｆの誘虫性及び植物への影響について説明するための説明図である。
【図１０】別例における照明装置の概略構成を説明するためのブロック図である。
【図１１】別例における照明装置の概略構成を説明するためのブロック図である。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
以下、本発明を具体化した一実施形態を図面に従って説明する。
図１（ａ）に示すように、本実施形態の照明装置１０は、柱状のポール１１の先端に照明本体部１２が取着されてなる。
【００１６】
図１（ａ）（ｂ）に示すように、照明本体部１２は、ハウジング１３内に分光分布の異なる２種類の第１及び第２光源１４，１５を備える。
図１（ａ）に示すように第１光源１４は、青色ＬＥＤ素子１６と、黄色蛍光体１７と、フィルタ部１８とを備える。青色ＬＥＤ素子１６は、例えばＩｎＧａＮ系青色ＬＥＤ素子を採用可能であるが、これに限らない。また、黄色蛍光体１７は、例えばシリコーン樹脂に蛍光体成分を混合した構成を採用可能であるが、これに限らない。なお、第１光源１４によりＬＥＤ光源部が構成される。
【００１７】
図２（ａ）に示すように、フィルタ部１８は、前記青色ＬＥＤ素子１６及び黄色蛍光体１７の前面に設けられる。このフィルタ部１８は、図２（ｂ）に示すように、ソーダガラス１９の表面に７２０ｎｍをボトムとして青色ＬＥＤ素子１６及び黄色蛍光体１７の光の一部をカットする光学多層膜２０が備えられる。
【００１８】
第２光源１５は、第１光源１４と比較してフィルタ部１８を省略した構成とされる。また、第２光源１５は、図１（ａ）（ｂ）に示すように、ハウジング１３内において第１光源１４よりも先端側（ポール１１から離れた位置）に設けられる。このような構成により、本照明装置１０を街路灯として用いる場合に、照明装置１０の下部に位置する街路樹等の植物には第１光源１４の光を照射し、植物以外の部位には第２光源１５の光を照射することができる。
【００１９】
（評価実験）
ここで、本発明者らは、第１光源１４による誘虫性の低減と植物への影響について評価実験を行った。なお、本評価実験で用いた第１光源１４の構成は以下の条件（Ａ）〜（Ｄ）及び比較例１，２である。
【００２０】
・条件（Ａ）
図４に示すように、前記青色ＬＥＤ素子１６の第１のピーク波長Ｐ１を４４５ｎｍとし、前記黄色蛍光体１７の第２のピーク波長Ｐ２を６３０ｎｍとする。青色ＬＥＤ素子１６及び黄色蛍光体１７として、色温度が略２７００Ｋの日亜化学１１９（日亜化学工業株式会社製）を用いる。光学多層膜２０は、７２０ｎｍをボトムとして青色ＬＥＤ素子１６及び黄色蛍光体１７の光の一部をカットする。
【００２１】
・条件（Ｂ）
前記条件（Ａ）に加え、第１のピーク波長Ｐ１と第２のピーク波長Ｐ２の間の範囲である、４８５〜５００ｎｍの範囲にボトム波長Ｂを備える。このボトム波長Ｂにおける分光強度は、第２のピーク波長における分光強度の１／１０以下とする。なお、このような構成におけるスペクトルの特性を図５に示す。
【００２２】
・条件（Ｃ）
前記条件（Ａ）に加え、光学多層膜２０として７２０ｎｍをボトムとして青色ＬＥＤ素子１６及び黄色蛍光体１７の光の一部をカットする。
【００２３】
・条件（Ｄ）
図６に示すように、青色ＬＥＤ素子１６の第１のピーク波長Ｐ１を４１０ｎｍとし、黄色蛍光体１７の第２のピーク波長Ｐ２を６１０ｎｍとする。光学多層膜２０として７１０ｎｍ以上の波長帯の光の一部をカットする。さらに、３８０ｎｍ以下の波長帯の光をカットして３８０ｎｍ以下の分光強度を略０とし、７００〜８００ｎｍの範囲においても略０とする。
【００２４】
（比較例１）
図７に示すように、青色ＬＥＤ素子１６の第１のピーク波長Ｐ１を４４５ｎｍとし、黄色蛍光体１７の第２のピーク波長Ｐ２を６３０ｎｍとする。青色ＬＥＤ素子１６及び黄色蛍光体１７として、色温度が略２７００Ｋの日亜化学１１９（日亜化学工業株式会社製）を用いる。光学多層膜２０は省略する。
【００２５】
（比較例２）
比較例１と同様に青色ＬＥＤ素子１６の第１のピーク波長Ｐ１を４４５ｎｍとし、黄色蛍光体１７の第２のピーク波長Ｐ２を６３０ｎｍとする。光学多層膜２０は省略する。
【００２６】
（実験方法）
この評価実験では、図８（ａ）（ｂ）に示す評価装置３０を用いている。図８（ａ）に示すように、評価装置３０は、ポール３１の上端に、第１光源１４が略箱状の収容部３２に収容した状態で取着される。収容部３２には、その一面側から第１光源１４の光出射面１４ａが目視可能な状態で設けられる。また、収容部３２には、図８（ｂ）に示すように第１光源１４光出射面１４ａ側の上部及び下部にそれぞれ、表面に粘着剤を塗布した２００ｍｍ×５００ｍｍの粘着トラップ３３が設けられる。
【００２７】
上記のように構成された評価装置２０を１０ｍ四方の部屋の中に設置し、その部屋の中に３種類（ハエやコナガ等）の虫を各４００匹入れ、評価装置３０の第１光源１４を発光させて１時間放置した。そして、粘着トラップ３３に捕集された虫の数を数え、比較例２の構成において捕集された虫の数を１００とし、これを基準として評価を行った。また、温室内で植物（菊の株）を載置し、同様の評価装置３０を用いて前記植物に３ヶ月間点灯させ、植物の状態を観察した。これらの結果を図３に示す。なお、植物に影響が見られない場合は「○」で示し、植物に少し影響が見られた場合は「△」で示し、植物に大きな影響が見られた場合は「×」で示す。
【００２８】
［条件Ａ〜Ｄの評価結果］
ここで、比較例１及び比較例２のように青色ＬＥＤ素子１６及び蛍光体１７の構成では、昆虫の誘虫性は１００以上となり、植物に大きな影響がみられることを示す「×」となる。
【００２９】
そこで、例えば本実施形態の第１光源１４を前記条件（Ａ）〜（Ｄ）のいずれかに則した構成とすることで、以下の構成に適応した構成とされる。第１光源１４は、２００〜４７０ｎｍの範囲に第１のピーク波長Ｐ１を有し、４６０〜７００ｎｍの範囲に第２のピーク波長Ｐ２を有する。そして、第１光源１４は、第１のピーク波長Ｐ１における分光強度よりも第２のピーク波長Ｐ２における分光強度が大きく、７２０ｎｍ以上の波長帯の分光強度が第２のピーク波長Ｐ２における分光強度の１／１０以下となるように構成される。このような構成とすることで、図３に示すように比較例１及び２と比較して昆虫の誘虫性を９０以下としつつ、植物への影響を抑えることができる。
【００３０】
また、条件Ｄに示すように、３８０ｎｍ以下の波長帯の分光強度を第１のピーク波長における分光強度の１／２０以下（略０）となるようにカットしつつ、７００〜８００ｎｍの羽仁の分光強度も同様に１／２０以下（略０）となるようにカットする。このような構成とすることで、昆虫の誘虫性を９０としつつ、植物への影響を更に抑えることができる。
【００３１】
次に、本実施形態の特徴的な効果を記載する。
（１）２００〜４７０ｎｍの範囲に第１のピーク波長Ｐ１を有し、４６０〜７００ｎｍの範囲に第２のピーク波長Ｐ２を有するＬＥＤ光源部としての第１光源１４を備える。第１光源１４は、第１のピーク波長Ｐ１における分光強度よりも第２のピーク波長Ｐ２における分光強度が大きく、７２０ｎｍ以上の波長帯の分光強度が前記第２のピーク波長Ｐ２における分光強度の１／１０以下となるように構成される。このような構成とすることで、昆虫の誘虫性を９０以下としつつ、植物への影響を抑えることができる。
【００３２】
（２）第１光源１４は、３８０ｎｍ以下の波長帯の分光強度を第１のピーク波長Ｐ１における分光強度の１／２０以下となるように構成される。そして第１光源１４は、７２０ｎｍを含む７００ｎｍ以上の波長帯の分光強度が０となるように構成される。このような構成とすることで、昆虫の誘虫性を９０としつつ、植物への影響を更に抑えることができる。
【００３３】
（４）照明本体部１２は、前記第１光源１４と、２００〜４７０ｎｍの範囲にピーク波長を有し、４６０〜５４０ｎｍの範囲にボトム波長を有する第２光源１５とを備える。第１光源１４は植物に対して光を照射し、第２光源１５は前記植物以外の部位に対して光を照射する。このような構成とすることで、第２光源１５により薄明視環境下での視認性の向上を実現しつつ、第１光源１４によって植物への影響を抑えることができる。
【００３４】
尚、本発明の実施形態は、以下のように変更してもよい。
・上記実施形態では、ＬＥＤ光源部を構成する照明本体部１２のハウジング１３内に２種類の光源１４，１５を備える構成としたが、第１光源１４のみを設ける構成を採用してもよい。
【００３５】
・上記実施形態では、第２光源１５として、第１光源１４のフィルタ部１８を省略した構成としたが、これに限らない。すなわち、第１光源１４の青色ＬＥＤ素子１６及び黄色蛍光体１７と同一のＬＥＤ素子や蛍光体を用いなくてもよい。
【００３６】
また、第２光源１５として、ＬＥＤ素子を用いて例えば電球色系の色温度となる光源を採用してもよい。このような構成とすることで、植物以外の照射エリアにおける物の見え（演色性）や雰囲気を向上させることが可能となる。
【００３７】
・上記実施形態では特に言及していないが、例えば図１０に示すように照明装置１０にタイマー４１と、タイマー４１の時間に応じて第１光源１４の点灯及び消灯を制御する制御部４０とを備える構成を採用してもよい。このような構成とすることで、夜間のみ照明装置１０の第１光源１４を点灯させることが可能となり、省電力化に寄与できる。第２光源１５についても同様に時間帯に応じて点灯・消灯を切り替える構成としてもよい。また、なお、第１光源１４は、周囲が確実に暗くなり照明装置等に虫の寄りやすい時間帯である２２時以降に点灯することが好ましい。
【００３８】
ここで、本発明者らは上記のように点灯時間を制御した場合における、誘虫性及び植物への影響について評価実験を行った。評価実験では、タイマー４１による計時時間が２２時以降となると、第１光源１４を点灯させた。すると、図９に条件Ｅとして示すように、昆虫の誘虫性は５５となり、植物への影響もほとんど見られなかった。
【００３９】
・上記実施形態では特に言及していないが、例えば図１１に示すように人の有無を検知する人感センサ４２と、人感センサ４２による人の検知有無によって第１光源１４の点灯及び消灯を制御する制御部４０とを備える構成を採用してもよい。これにより、人感センサ４２により人が検知されると制御部４０によりＬＥＤ光源部を構成する第１光源１４が点灯される。このような構成とすることで、人が照明装置１０の周囲にいる場合のみで第１光源１４を点灯させることが可能となり、省電力化に寄与できる。また、第２光源１５についても同様に人の有無で点灯・消灯を切り替える構成としてもよい。
【００４０】
ここで、本発明者らは上記のように人の有無により点灯制御を行った場合における、誘虫性及び植物への影響について評価実験を行った。評価実験では、人感センサによる人の検知が１回ある毎に５分間第１光源１４を点灯させ、これを３回繰り替えした。すると、図９に条件Ｅとして示すように、昆虫の誘虫性は３０となり、植物への影響もほとんど見られなかった。
【符号の説明】
【００４１】
１０…照明装置、１４…ＬＥＤ光源部を構成する第１光源、１５…ＬＥＤ光源部を構成する第２光源、４２…人検知部としての人感センサ、Ｂ…ボトム波長、Ｐ１…第１のピーク波長、Ｐ２…第２のピーク波長。
【図１】
0005945867.tif 000002
【図２】
0005945867.tif 000003
【図３】
0005945867.tif 000004
【図４】
0005945867.tif 000005
【図５】
0005945867.tif 000006
【図６】
0005945867.tif 000007
【図７】
0005945867.tif 000008
【図８】
0005945867.tif 000009
【図９】
0005945867.tif 000010
【図１０】
0005945867.tif 000011
【図１１】
0005945867.tif 000012