(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
植物病原菌の増殖抑制能を有し、コリモナス（Collimonas）属に属する微生物であって、寄託番号がＮＩＴＥ  Ｐ−１１０４の菌株であることを特徴とする微生物。
【請求項２】
請求項１記載の微生物を培養し、
当該培養した微生物を植物土壌に植菌する
ことを特徴とする植物病原菌の増殖抑制方法。
【請求項３】
請求項１記載の微生物は、前記培養によりバイオフィルムを形成する
ことを特徴とする請求項２記載の植物病原菌の増殖抑制方法。
【請求項４】
植物病原菌は、リゾクトニア（Ｒｈｉｚｏｃｔｏｎｉａ）属又はフザリウム（Ｆｕｓａｒｉｕｍ）属に属する糸状菌であることを特徴とする請求項１記載の微生物。
【請求項５】
植物病原菌は、リゾクトニア（Ｒｈｉｚｏｃｔｏｎｉａ）属又はフザリウム（Ｆｕｓａｒｉｕｍ）属に属する糸状菌であることを特徴とする請求項２又は３記載の植物病原菌の増殖抑制方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、微生物を用いた植物病原菌の増殖抑制方法に関するものであり、特に、コリモナス（Collimonas）属細菌及びこれを用いた植物病原菌の増殖抑制方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、土壌伝染性病害の病原菌としてフザリウム（Fusarium）属菌や苗立枯病に代表されるリゾクトニア（Rhizoctonia）属菌が知られている。
【０００３】
これら植物病原菌を防除するために特殊な化学成分を有する農薬が種々検討、提案されている他、化学農薬とは異なる別のアプローチが検討されており、例えば、コリモナス属細菌を用いて植物性病原菌の増殖を抑制する研究が行われている（非特許文献１〜４）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【非特許文献１】Wieste de Boer, Johan H. J. Leveau, George A. Kowalchuk, Paulien J. A. Klein Gunnewiek, Edwin C. A. Abeln, Marian J. Figge, Klaas Sjollema, Jaap D. Janse and Johannes A. van Veen: Collimonas fungivorans gen. nov., sp. nov., a chitinolytic soil bacterium with the ability to grow on living fungal hyphae.
【非特許文献２】Francesca Mela, Kathrin Fritsche, Wietse de Boer, Johannes A van Veen, Leo H de Graaff, Marlies van den Berg and Johan HJ Leveau: Dual transcriptional profiling of a bacterial/fungal confrontation: Collimonas fungivorans versus Aspergillus niger
【非特許文献３】Faina Kamilova, Johan H. J. Leveau and Ben Lugtenberg: Collimonas fungivorans, an unpredicted in vitro but efficient in vivo biocontrol agent for the suppression of tomato foot and root rot
【非特許文献４】Sachie Hoppener-Ogawa: Ecology of mycrophagous Collimonas bacteria in soil
【非特許文献５】Uroz, S., et al., Bacterial weathering and its contribution to nutrient cycling in temperate forest ecosystems, Research in Microbiology(2011)
【非特許文献６】Barbara Vu, Miao Chen, Russell J. Crawford and Elena P. Ivanova: Bacterial Extracellular Polysaccharides Involved in Biofilm.
【非特許文献７】Wieste de Boer, Johan H. J. leveau, George A.Kowalchuk, paulien J. A. Klein Gunnewiek, Edwin C. A. Abeln, Marian J. Figge, Klaas Sjollema, Jaap D. Janse and Johannes A. Van Veen: Collimonas fungivorans gen. nov., sp. nov., a chitinolytic soil bacterium with the ability to grow on living fungal hyphae.
【非特許文献８】鈴木  志保、「新規多糖フィルムの物性と機能（Physical and functional properties of novel polysaccharide films」
【非特許文献９】Francesca Mela, Kathrin Fritsche, Wietse de Boer, Johannes A van Veen, Leo H de Graaff, Marlies van den Berg and Johan HJ Leveau: Dual transcriptional profiling of a bacterial/fungal confrontation: Collimonas fungivorans versus Aspergillus niger.
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
コリモナス（Collimonas）属細菌は、貧栄養環境で増殖をする微生物、例えば、ＴＳＢ培地を１０倍に希釈した１／１０ＴＳＢ培地或いはＲ２Ａ培地において増殖し、栄養分が多い培地では増殖し難い微生物として知られている（非特許文献５）。
【０００６】
また、コリモナス（Collimonas）属細菌は、植物性病原菌の食菌作用として知られているが、この食菌作用は植物性病原菌の他に栄養源がない場合に発現するものであり、豊富な栄養源の培地で発現されるということは確認されていない。
【０００７】
そこで本発明は、コリモナス（Collimonas）属細菌及びこれを用いて植物性病原菌の増殖を抑制する新規な方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
発明者らは、上記課題を解決するため、平成２３年６月９日付けで独立行政法人製品評価技術基盤機構特許微生物寄託センター（日本国千葉県木更津市かずさ鎌足２−５−８）に寄託番号ＮＩＴＥ  Ｐ−１１０４として寄託されているコリモナス（Collimonas）属細菌Ｄ−２５株（以下、「Ｄ−２５株」という）を用いて、１／１０ＴＳＢ培地等とは異なる条件での培養を試み、また、この菌株が植物性病原菌の増殖を抑制することが可能か検討を行った。
【０００９】
その結果、Ｄ−２５株が栄養分の多い培地上で良好に増殖すること、及び植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖を、栄養分の多い培地上で抑制することを発見し、本発明に至った。
【００１０】
なお、コリモナス（Collimonas）属細菌が植物性病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖を、明確に抑制するという報告は、従前の貧栄養の培地条件であっても、栄養源が豊富な培地条件であっても、未だなされていない。
【００１１】
即ち、本発明は、植物病原菌の増殖抑制能を有し、コリモナス（Collimonas）属に属する微生物を培養し、当該培養した微生物を植物土壌に植菌することを特徴する植物病原菌の増殖抑制方法である。
【００１２】
前記微生物は、前記培養により、バイオフィルムを形成することで植物病原菌の増殖を効果的に抑制することができる。
【００１３】
また、前記微生物は、寄託番号ＮＩＴＥ  Ｐ−１１０４として寄託されているＤ−２５株である。
【００１４】
また、植物病原菌は、リゾクトニア（Rhizoctonia）属又はフザリウム（Fusarium）属に属する糸状菌である。
【発明の効果】
【００１５】
本発明によれば、コリモナス（Collimonas）属細菌及びこれを用いて植物性病原菌の増殖を抑制する新規な方法を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】Ｄ−２５株のＴＳＡ培地上（２４℃）における増殖を示す図。
【図２】Ｄ−２５株のＴＳＡ培地上（２４℃）における植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に対する増殖抑制効果を示す図。
【図３】Ｄ−２５株による植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖抑制を示す図であって、（ａ）ＴＳＡ培地上にリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）のみ培養したもの、（ｂ）Ｄ−２５株を培養させたＴＳＡ培地上にリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を植菌したもの、（ｃ）ＴＳＡ培地上にフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）のみ培養したもの、（ｄ）Ｄ−２５株を培養させたＴＳＡ培地上にフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したもの。
【図４】Ｒ２Ａ培地からＴＳＡ培地に食菌したＤ−２５株による植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia）の増殖抑制を示す図であって、（ａ）ＴＳＡ培地上にリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia）のみ培養したもの、（ｂ）ＴＳＡ培地上に植菌したＤ−２５株を１日培養した後にリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を植菌したもの、（ｃ）ＴＳＡ培地上に植菌したＤ−２５株を２日培養した後にリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を植菌したもの、
【図５】Ｒ２Ａ培地からＴＳＡ培地に食菌したＤ−２５株による植物病原菌フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖抑制を示す図であって、（ａ）ＴＳＡ培地上にフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）のみ培養したもの、（ｂ）ＴＳＡ培地上にＤ−２５株を１日培養した後にフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したもの、（ｃ）ＴＳＡ培地上にＤ−２５株を２日培養した後にフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したもの。
【図６】Ｄ−２５株をＲ２Ａ培地からＴＳＡ培地に移すサイクルを２回とした場合の、Ｄ−２５株による植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制を示す図であって、（ａ）ＴＳＡ培地上にリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）のみを培養したもの、（ｂ）Ｄ−２５株のＴＳＡ培地への２回目の植菌と同時に、リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）をＴＳＡ培地に植菌したもの、（ｃ）Ｄ−２５株のＴＳＡ培地への２回目の植菌後１日培養し、その後リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）をＴＳＡ培地に植菌したもの。
【図７】Ｄ−２５株をＲ２Ａ培地からＴＳＡ培地に移すサイクルを２回とした場合の、Ｄ−２５株による植物病原菌フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖抑制を示す図であって、（ａ）ＴＳＡ培地上にフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）のみを培養したもの、（ｂ）Ｄ−２５株のＴＳＡ培地への２回目の植菌と同時に、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）をＴＳＡ培地に植菌したもの、（ｃ）Ｄ−２５株のＴＳＡ培地への２回目の植菌後１日培養し、その後フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したもの。
【図８】Ｄ−２５株をＲ２Ａ培地からＴＳＡ培地に移すサイクルを４回とした場合の、Ｄ−２５株による植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制を示す図であって、（ａ）ＴＳＡ培地上にリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）のみを培養したもの、（ｂ）Ｄ−２５株のＴＳＡ培地への４回目の植菌と同時に、リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）をＴＳＡ培地に植菌したもの、（ｃ）Ｄ−２５株のＴＳＡ培地への４回目の植菌後１日培養し、その後リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を植菌したもの。
【図９】Ｄ−２５株をＲ２Ａ培地からＴＳＡ培地に移すサイクルを４回とした場合の、Ｄ−２５株による植物病原菌フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖抑制を示す図であって、（ａ）ＴＳＡ培地上にフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）のみを培養したもの、（ｂ）Ｄ−２５株のＴＳＡ培地への４回目の植菌と同時に、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）をＴＳＡ培地に植菌したもの、（ｃ）Ｄ−２５株のＴＳＡ培地への４回目の植菌後１日培養し、その後フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したもの。
【図１０】Ｄ−２５株の２４℃における増殖曲線（２％植菌）
【図１１】Ｄ−２５株の培養液に浸したトマト（Solanum lycopersicum）とキュウリ（Cucumis sativus）の種子のリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に対する発病抑制を示す図であって、（ａ）トマト（Solanum lycopersicum）の観察結果、（ｂ）キュウリ（Cucumis sativus）の観察結果、（ｃ）Ｄ−２５株とリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）との距離を長くした場合のトマト（Solanum lycopersicum）の観察結果、（ｄ）同じくキュウリ（Cucumis sativus）の観察結果。
【図１２】１／１０ＰＤＡ培地（０．６％）によるキュウリ（Cucumis sativus）の生育の観察を示す図であてって、（ａ）１／１０ＰＤＡ培地にキュウリ（Cucumis sativus）の種子のみを接種した場合、（ｂ）同じく一部拡大図、（ｃ）１／１０ＰＤＡ培地にキュウリ（Cucumis sativus）とリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を接種した場合、（ｄ）同じく一部拡大図、（ｅ）１／１０ＰＤＡ培地にキュウリ（Cucumis sativus）、リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）及びＤ−２５株を接種した場合、（ｆ）同じく一部拡大図
【図１３】（ａ）ＴＳＢ培地で培養したＤ−２５株を接種した１／１０ＰＤＡ培地に、リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、キュウリ（Cucumis sativus）の種子を接種した場合のキュウリの観察図、（ｂ）ＴＳＢ培地で培養したＤ−２５株を接種した１／１０ＰＤＡ培地に、リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、キュウリ（Cucumis sativus）の種子を接種し、Ｄ−２５株の濃縮液を２００μｌ滴下した場合のキュウリの観察図、（ｃ）ＴＳＢ培地で培養したＤ−２５株を接種した１／１０ＰＤＡ培地に、Ｄ−２５株の培養液に浸したキュウリ（Cucumis sativus）の種子、リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を接種し、Ｄ−２５株の濃縮液を２００μｌ滴下した場合のキュウリの観察図。
【図１４】（ａ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子を１／１０ＰＤＡ培地に接種し、５日目の観察図、（ｂ）同じく７日目の観察図、（ｃ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子とリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を１／１０ＰＤＡ培地に接種し、５日目の観察図、（ｄ）同じく７日目の観察図、（ｅ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子とＤ−２５株（ＴＳＡ１枚分）を１／１０ＰＤＡ培地に接種し、５日目の観察図、（ｆ）同じく７日目の観察図、（ｇ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子とＤ−２５株（ＴＳＡ１枚分）及びリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を１／１０ＰＤＡ培地に接種し、５日目の観察図、（ｈ）同じく７日目の観察図、（ｉ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子とＤ−２５株（ＴＳＡ３枚分）及びリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を１／１０ＰＤＡ培地に接種し、５日目の観察図、（ｊ）同じく７日目の観察図。
【図１５】（ａ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子を１／１０ＰＤＡ培地に接種した場合の観察図、（ｂ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子とリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を１／１０ＰＤＡ培地に接種した場合の観察図、（ｃ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子とＤ−２５株（ＴＳＡ２枚分）を１／１０ＰＤＡ培地に接種した場合の観察図、（ｄ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子とＤ−２５株（ＴＳＡ２枚分）及びリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を１／１０ＰＤＡ培地に接種した場合の観察図、（ｅ）キュウリ（Cucumis sativus）の種子とＤ−２５株（ＴＳＡ１枚分）及びリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を１／１０ＰＤＡ培地に接種した場合の観察図。
【図１６】Ｄ−２５株の培養液の上清によるリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制の観察図であって、（ａ）コントロールとして１／１０ＴＳＡ培地１ｍｌ、（ｂ）上清１ｍｌの場合、（ｃ）コントロールとして１／１０ＴＳＡ培地３ｍｌ、（ｄ）上清３ｍｌの場合、（ｅ）コントロールとして１／１０ＴＳＡ培地５ｍｌ、（ｆ）上清５ｍｌの場合。
【図１７】（ａ）Ｄ−２５株によるリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制観察図、（ｂ）ＮＢＲＣ３７４０株によるリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制観察図。
【図１８】（ａ）１／１０ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株によるリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制観察図であって、１日目の観察図、（ｂ）同じく３日目の観察図、（ｃ）同じく７日目の観察図、（ｄ）１／１０ＴＳＡ培地で培養したＤＭＺ１７６２２株によるリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制観察図であって、１日目の観察図、（ｅ）同じく３日目の観察図、（ｆ）同じく７日目の観察図。
【図１９】（ａ）ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株によるリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制観察図、（ｂ）ＴＳＡ培地で培養したＤＭＺ１７６２２株によるリゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制観察図。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
以下、添付図面を参照して本発明の一実施形態を説明する。
【００１８】
（Ｄ−２５株の異なる培地条件下における増殖特性）
本発明に係るＤ−２５株を固体および液体培地を用いて培養した。用いた培地は、液体培地としてＴＳＢ培地、ＴＳＢ培地を１０倍に希釈した１／１０ＴＳＢ培地、固体培地として前記２種の液体培地をそれぞれ寒天で固化したＴＳＡ培地、１／１０ＴＳＡ培地、およびＲ２Ａ培地の５種である。前記培地の成分は以下のとおりである。
【００１９】
・ＴＳＢ培地（１Ｌ）
ポリペプトン    ２０ｇ
グルコース      ２．５ｇ
ＮａＣｌ        ５ｇ
Ｋ２ＨＰＯ４      ２．５ｇ
・１／１０ＴＳＢ培地（１Ｌ）
ポリペプトン    ２ｇ
グルコース      ０．２５ｇ
ＮａＣｌ        ０．５ｇ
Ｋ２ＨＰＯ４      ０．２５ｇ
・ＴＳＡ培地
ＴＳＢ培地を１．５％寒天で固化したもの。 
・１／１０ＴＳＡ培地
１／１０ＴＳＢ培地を１．５％寒天で固化したもの。 
・Ｒ２Ａ培地（１Ｌ）
ポリペプトン    ０．５ｇ
酵母エキス      ０．５ｇ
カザミノ酸      ０．５ｇ
グルコース      ０．５ｇ
溶性デンプン    ０．５ｇ
ピルビン酸Ｎａ  ０．３ｇ
Ｋ２ＨＰＯ４      ０．３ｇ
ＭｇＳＯ４        ０．０５ｇ
寒天              １５ｇ
【００２０】
前記各培地でのＤ−２５株の増殖試験の結果、液体培地１／１０ＴＳＢ培地上において、２４℃、３０℃でＤ−２５株の増殖が認められた。
【００２１】
また、固体培地Ｒ２Ａ培地、１／１０ＴＳＡ培地上においても、２４℃、３０℃でＤ−２５株の増殖が認められた。
【００２２】
しかし、３７℃における前記各培地上ではＤ−２５株の増殖は認められなかった。
【００２３】
また、Ｄ−２５株の植菌量として一般的な１％植菌の場合、２４℃において増殖開始が認められるまで数時間を要したが、植菌量を２％に増加することにより、速やかな増殖が認められることが示された（図１０）。なお、菌数は定常状態で約１．６×１０８ｃｆｕ／ｍｌであった。
【００２４】
ここでコリモナス（Collimonas）属細菌は、前記１／１０ＴＳＢ培地、１／１０ＴＳＡ培地のような貧栄養状態を好む微生物であること、また、豊富な栄養条件では増殖が認められないことが知られており、これらの事実を検証すべく前記ＴＳＡ培地を用いて確認実験を行った。
【００２５】
その結果、ＴＳＡ培地上では、２４℃、一日の培養ではＤ−２５株の増殖は認められないか、ごく微弱な増殖が一部に認められるだけであった。しかし、２日目には、良好な増殖を示すことが見出された（図１）。
【００２６】
（減菌土壌中におけるコリモナス（Collimonas）属細菌の菌数変化）
次に、コリモナス（Collimonas）属細菌の土壌中における生存菌数の確認実験を行った。まず、コリモナス（Collimonas）属細菌を１／１０ＴＳＢ培地で２日間、２４℃、２００ｒｐｍの条件下で培養した。その後、５００ｍｌフラスコに１／１０ＴＳＢ培地を１００ｍｌ加え、そこに前記コリモナス（Collimonas）属細菌を植菌し、２４℃、２００ｒｐｍで一晩培養した。
【００２７】
前記培養したコリモナス（Collimonas）属細菌を滅菌済みの遠心チューブを用いて遠心分離し、その菌体を集めた。集めた菌体の上清を除去後、滅菌水４０ｍｌで懸濁した。
【００２８】
一方、土１０ｇを１００ｍｌビーカーに入れ滅菌し、この滅菌済みの土に前記滅菌水で懸濁したコリモナス（Collimonas）属細菌全量を加え、薬さじで混合後、菌数の変化を測定した。サンプリングは、ビーカー内５か所から少しずつ土を採取したものとし、重量測定後に滅菌水を用いて１０倍に希釈した後、希釈系列を作成して菌数算定を行った。サンプルは、実験開始初日、２日目、７日目、１４日目に採取し、それぞれのコリモナス（Collimonas）属細菌を菌数算定した。
【００２９】
その結果、土壌１ｇあたりの菌数に換算して、初日から１４日目迄で、ほぼ１０６ ｃｆｕ／ｇ−ｓｏｉｌの菌数が検出された。同様の実験を３回行った結果、土壌粒子とコリモナス（Collimonas）属細菌の菌体との相互作用により十分に菌体が回収されないため、測定値で二桁程度（100倍）の誤差が実験であったものの、滅菌土壌に接種した菌体の生存が認められた。
【００３０】
通常、生物農薬に使用されるバチルス（Bacillus）属細菌は、栄養要求性が高い為、栄養源の乏しい土壌環境では芽胞を形成して休眠状態で不活性となる為、農薬としての効果が安定しないことが度々報告されている。
【００３１】
一方、コリモナス（Collimonas）属細菌に関しては、２桁程度（100倍程度）の誤差が実験間で認められたが、フラスコ内で培養した菌体が、平均して１０６ ｃｆｕ／ｇ−ｓｏｉｌの生存性があることがフラスコ外の貧栄養環境にある滅菌土壌中で証明出来た。
【００３２】
尚、過去の実験データ等から、コリモナス（Collimonas）属細菌の土壌での生育数は、１０５ ｃｆｕ／ｇ−ｓｏｉｌとの報告がなされていることから、今回の実験結果は、ほぼ、コリモナス（Collimonas）属細菌の生態に即したデータであると判断することができる。
【００３３】
（Ｄ−２５株による植物病原菌増殖抑制効果）
Ｄ−２５株を用いて、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に対する増殖抑制実験を行ったが、Ｒ２Ａ培地や１／１０ＴＳＡ培地、あるいは糸状菌用のＰＤＡ培地などにおいては、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制はまったく認められず、Ｄ−２５株は、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に覆われた。
【００３４】
そこで、ＴＳＡ培地を用いて、２４℃における植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に対する増殖抑制効果を調べたところ、図２に示すようにＤ−２５株の存在により、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖が阻止されるように見える現象が認められた。
【実施例１】
【００３５】
前記のように、培地成分を希釈していない固体培地ＴＳＡ培地にて、Ｄ−２５株の増殖が認められたこと、及び当該ＴＳＡ培地上におけるＤ−２５株による植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖を阻止する現象が認められたことから、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）のＤ−２５株による増殖抑制効果の再現性を試みた。
【００３６】
（実験方法１）
（１）Ｒ２Ａ培地からＴＳＡ培地にＤ−２５株を植菌し、２日間２４℃で培養した。 
（２）シャーレに格子状に線を引いた紙を張り付け、前記ＴＳＡ培地にＤ−２５株を前記線に沿って塗布した。 
（３）一晩２４℃で培養した。 
（４）シャーレの中心に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌し24℃で培養した。 
（５）比較の基準となるコントロール培地として、Ｄ−２５株を塗布していないＴＳＡ培地に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）のみを植菌し、２４℃で培養したものを用意し、これらと前記Ｄ−２５株を塗布したＴＳＡ培地に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したものと比較した。
【００３７】
その結果、図３（ｂ）、（ｄ）に示すように、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖が、ＴＳＡ培地上で培養されたＤ−２５株により完全に抑制され、シャーレの中央にとどまることが示された。
【００３８】
一方、コントロール培地に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）のみを培養したシャーレでは、前記２種の植物病原菌が同一期間内で良好な増殖を示しており（図３（ａ）、（ｃ））、このことからも植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖は、ＴＳＡ培地、すなわち培地成分を希釈していない培地上で培養されたＤ−２５株によって阻害されていることが認められた。
【００３９】
（実験方法２）
（１）Ｒ２Ａ培地からＴＳＡ培地にＤ−２５株を植菌し、１日間２４℃で培養した。 
（２）Ｒ２Ａ培地からＴＳＡ培地にＤ−２５株を植菌し、２日間２４℃で培養した。 
（３）シャーレに正方形に線を引いた紙を張り付け、前記２種のＴＳＡ培地それぞれにＤ−２５株を前記線に沿って塗布した。 
（４）所定期間Ｄ−２５株をさらに培養した。 
（５）前記２種のＴＳＡ培地のシャーレの中心にそれぞれ植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌し７日間２４℃で培養した。 
（６）比較の基準となるコントロール培地として、Ｄ−２５株を塗布していないＴＳＡ培地に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）のみを植菌し、７日間２４℃で培養したものを用意し、これらと前記Ｄ−２５株を塗布したＴＳＡ培地に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したものと比較した。
【００４０】
図４（ｂ）、図５（ｂ）に示されるように、Ｄ−２５株の植菌量を図３の格子状から正方形の形状に減らしたにもかかわらず、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖はＤ−２５株により阻害されていることが認められた。
【００４１】
また、図４（ｃ）、図５（ｃ）に示されるように、Ｄ−２５株が十分に増殖する２日後の方が、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖の阻害能力が高いことも示された。
【実施例２】
【００４２】
コリモナス（Collimonas）属細菌が１／１０ＴＳＢ培地、１／１０ＴＳＡ培地のような貧栄養培地においてのみ増殖することが知られているため、上述のように見出された通常の栄養培地におけるＤ−２５株の増殖により、何らかの変化（変異）が生じている可能性が考えられる。
【００４３】
そこで、貧栄養培地であるＲ２Ａ培地から富栄養培地ＴＳＡ培地にＤ−２５株を植菌し、増殖させ、当該増殖したＤ−２５株を再びＲ２Ａ培地に植菌し、増殖させる。その後、前記Ｒ２Ａ培地で増殖したＤ−２５株を再びＴＳＡ培地に植菌し、そこで増殖したＤ−２５株を用いて植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）に対する増殖抑制能を調べた。
【００４４】
本実施例では、Ｒ２Ａ培地からＴＳＡ培地に移すサイクルを２回(Ｒ２Ａ培地からＴＳＡ培地、ＴＳＡ培地からＲ２Ａ培地、Ｒ２Ａ培地からＴＳＡ培地)行った後に、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を同時に植菌したものをそれぞれ用意した。また、前記サイクルを２回行った後のＴＳＡ培地でＤ−２５株を１日培養させ、その後に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したものをそれぞれ用意した。なお、比較の基準となるコントロール培地は前記実施例と同一なので説明を省略する。
【００４５】
図６（ｂ）、（ｃ）、図７（ｂ）、（ｃ）に示されるように、Ｄ−２５株と植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の同時植菌、Ｄ−２５株の１日培養後のもの共に、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖抑制効果が認められた。従って、培地成分を希釈していないＴＳＡ培地を経由しても、植物病原菌の増殖抑制能について、変異が生じていないことが認められた。
【００４６】
上述のように、Ｄ−２５株が培地成分を希釈していないＴＳＡ培地を経由しても植物病原菌の増殖抑制能に変化が生じないことが示されたが、培地を移す回数が多くなっても植物病原菌の増殖抑制能が変化しないことを確認するために、Ｄ−２５株をＲ２Ａ培地からＴＳＡ培地に移すサイクルをさらに増やして観察を試みた。
【００４７】
Ｄ−２５株をＲ２Ａ培地からＴＳＡ培地に移すサイクルを前記２回から４回とし、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を同時に植菌したものをそれぞれ用意した。また、前記サイクルを４回行った後のＴＳＡ培地でＤ−２５株を１日培養させ、その後に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、あるいはフザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）を植菌したものをそれぞれ用意した。なお、比較の基準となるコントロール培地は前記実施例と同一なので説明を省略する。
【００４８】
図８（ｂ）、（ｃ）及び図９（ｂ）、（ｃ）に示されるように、Ｄ−２５株を貧栄養培地Ｒ２Ａ培地から富栄養培地ＴＳＡ培地に移すサイクルを４回に増やしても、Ｄ−２５株の植物病原菌の増殖抑制能力に変化は認められなかった。このことから、Ｄ−２５株をＴＳＡ培地で大量に増殖させても、菌の性質に影響を与えることはないことが示された。
【実施例３】
【００４９】
次に、Ｄ−２５株を植物に用いて植物病原菌の増殖を抑制できるかいくつかの実験を行った。
【００５０】
Ｄ−２５株を２ｍｌの１／１０ＴＳＢ培地で２日間、２４℃、２００ｒｐｍで培養した。そして、種子殺菌を行ったトマト（Solanum lycopersicum）とキュウリ（Cucumis sativus）の種子を寒天培地(Ａｇａｒ２％)上で前発芽させた後に、それぞれの種子を前記Ｄ−２５株の培養液に浸し、ＰＤＡ培地上に接種した。また、前記培養液に浸していないトマト（Solanum lycopersicum）とキュウリ（Cucumis sativus）の種子それぞれをコントロールとして前記ＰＤＡ培地に接種した。前記種子の接種後、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を前記ＰＤＡ培地上の中心に植菌し、前記培養液に浸した種子及び浸していない種子への発病を観察した。
【００５１】
図１１（ａ）、（ｂ）に示すように、前記培養液に浸した種子（図１１（ａ）、（ｂ）中、左の３種子）及び浸していない種子（図１１（ａ）、（ｂ）中、右の３種子）共に、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に感染し、Ｄ−２５株による植物病原菌の増殖抑制は認められなかった。
【００５２】
上記実験では、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）をＰＤＡ培地の中心に置いたため、Ｄ−２５株との距離が短いことが考えられた。そこでＤ−２５株と植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）との距離を長くする実験を行ったが、結果は図１１（ｃ）、（ｄ）に示すように植物病原菌の増殖抑制は認められなかった。
【実施例４】
【００５３】
Ｄ−２５株を２ｍｌの１／１０ＴＳＢ培地で２日間、２００ｒｐｍ、２４℃で培養した。５００ｍｌフラスコに１００ｍｌの１／１０ＴＳＢを加え、そこに前記Ｄ−２５株を２％植菌し、１２０ｒｐｍで培養した。培養後、遠心分離により前記Ｄ−２５株を集菌し、滅菌蒸留水１ｍｌで再懸濁した。
【００５４】
１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を試験管に３５ｍｌ加え、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子と共に、前記Ｄ−２５株の懸濁液０．１ｍｌを前記１／１０ＰＤＡ培地に接種した。この培地に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を植菌し、種子への発病を観察した。
【００５５】
比較の基準として、前記１／１０ＰＤＡ培地に種子殺菌済みで前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子を接種したもの（コントロール４−１）、前記１／１０ＰＤＡ培地に種子殺菌済みで前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子及び植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を植菌したもの（コントロール４−２）を用意した。
【００５６】
図１２に示されるように、コントロール４−１ではキュウリ（Cucumis sativus）の種子は特に問題なく生育しているが（図１２（ａ）、（ｂ））、コントロール４−２ではキュウリ（Cucumis sativus）の種子が植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に感染し、茎は茶色く変色し、根にも菌糸が感染し、枯死している（図１２（ｃ）、（ｄ））。
【００５７】
また、図１２（ｅ）、（ｆ）に示されるように、前記Ｄ−２５株の懸濁液０．１ｍｌを接種した場合においても、キュウリ（Cucumis sativus）の種子が植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に感染し、根、茎の成長が見られず茶色く変色し枯死した。
【実施例５】
【００５８】
本実施例では、液体培地をＴＳＢ培地とした。Ｄ−２５株をＴＳＢ培地で培養し、５００ｍｌフラスコに１００ｍｌのＴＳＢを加えたものを用意し、そこに前記Ｄ−２５株を植菌し培養した。培養後、遠心分離により前記Ｄ−２５株を集菌し、滅菌蒸留水４０ｍｌで再懸濁した。このＤ−２５株の懸濁液１０ｍｌを１／１０ＰＤＡ培地が入れられた試験管に加え、以下の試験体を用意して植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制能を観察した。
【００５９】
（試験体５−１）
ＴＳＢ培地で培養したＤ−２５株を接種した１／１０ＰＤＡ培地に、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、種子殺菌済みで前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子を接種したもの。 
（試験体５−２）
ＴＳＢ培地で培養したＤ−２５株を接種した１／１０ＰＤＡ培地に、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、種子殺菌済みで前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子を接種し、前記Ｄ−２５株の濃縮液を２００μｌ滴下したもの。 
（試験体５−３）
ＴＳＢ培地で培養したＤ−２５株を接種した１／１０ＰＤＡ培地に、前記Ｄ−２５の培養液に浸したキュウリ（Cucumis sativus）の種子、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を接種し、前記Ｄ−２５株の濃縮液を２００μｌ滴下したもの。 
試験体５−１のキュウリ（Cucumis sativus）の種子については、その生育はあまり良くないが、実施例４のコントロール４−２のキュウリ（Cucumis sativus）の種子に比べて茎が枯れることなく、病気の進行が遅くなっている現象が認められた（図１３（ａ））。
【００６０】
試験体５−２キュウリ（Cucumis sativus）の種子については、１／ＰＤＡ培地上に前記Ｄ−２５株の濃縮液を滴下しても試験体５−１と同様に、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に感染した（図１３（ｂ））。
【００６１】
試験体５−３のキュウリ（Cucumis sativus）の種子については、Ｄ−２５株の培養液に浸しても試験体５−１と同様に、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）に感染した（図１３（ｃ））。
【００６２】
前記実施例３乃至５から、寒天培地の表面に液体が存在すると、Ｄ−２５株の植物病原菌の抑制能力が発揮される前に、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の菌糸が伸び、植物種子への感染が進行しやすくなることが推測される。
【００６３】
従って、Ｄ−２５株の植物病原菌の抑制においては、ＴＳＡ培地上で観察されるような粘性のあるＤ−２５株を、なるべく自由な液体が存在しない状態で接種する必要があることが判明した。
【実施例６】
【００６４】
本実施例では、Ｄ−２５株を培養する培地を液体培地から固体培地ＴＳＡ培地に代えた。ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株をスパチュラで集め、以下の試験体を用意して植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制能を観察した。
【００６５】
（試験体６−１）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子を前記１／１０ＰＤＡ培地に接種したもの。 
（試験体６−２）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を前記１／１０ＰＤＡ培地に接種したもの。 
（試験体６−３）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子、ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株（ＴＳＡ１枚分）を前記１／１０ＰＤＡ培地に接種したもの。 
（試験体６−４）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子、ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株（ＴＳＡ１枚分）、及び植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を前記１／１０ＰＤＡ培地に接種したもの。 
（試験体６−５）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子、ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株（ＴＳＡ３枚分）、及び植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を前記１／１０ＰＤＡ培地に接種したもの。 
図１４に示されるように、ＴＳＡ培地上から集積された、粘性のあるＤ−２５株のコロニーにより、植物病原菌の感染までの時間を長くすることができることが示され、前記粘性のあるＤ−２５株の接種方法を工夫することで、植物病原菌の増殖抑制効果がさらに顕著になることが期待された。
【００６６】
そこで、Ｄ−２５株のさらに下記の試験体を用意し、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制能を観察した。
【００６７】
（試験体６−６）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子を接種したもの。 
（試験体６−７）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を接種したもの。 
（試験体６−８）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株（ＴＳＡ２枚分）を培地全体に塗布し、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子を接種したもの。 
（試験体６−９）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株（ＴＳＡ２枚分）を培地全体に塗布し、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を接種したもの。 
（試験体６−１０）
アグリポットに１／１０ＰＤＡ培地（Ａｇａｒ ０．６％）を入れ、ＴＳＡ培地で培養したＤ−２５株（ＴＳＡ１枚分）を培地全体に塗布し、種子殺菌後に前発芽させたキュウリ（Cucumis sativus）の種子、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を接種したもの。
【００６８】
図１５（ｃ）、（ｄ）、（ｅ）に示されるように、実験開始から7日までの間、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖に有利な培地、及び本実施例のような小型で閉鎖的である感染に有利な実験環境であるにも関わらず、キュウリ（Cucumis sativus）の種子への植物病原菌の感染は防除された。
【００６９】
これらの一連の結果から、Ｄ−２５株の植物病原菌の増殖抑制能は、ＴＳＡ培地のような固体培地での培養によって、粘性のあるスライム状のコロニーを形成した場合に顕著であることが示された。
【００７０】
このような手段で培養されたコロニーは、一般には、「バイオフィルム（Biofilm）」と呼ばれ、主として、菌体外多糖類により構成される細菌の自然界での集落であり、非特許文献６にて公知の如く、通常、生物農薬で用いられる通気攪拌培養による栄養細胞（planktonic cell）とは異なる遺伝子の発現系の存在が示唆されている。今回の実験結果から、Ｄ−２５株による植物病原菌の増殖抑制には、固体培養、或いは、その他の培養手段による当該細菌のバイオフィルム（Biofilm）組成が有効であることが示された。
【実施例７】
【００７１】
植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖を抑制する物質がＤ−２５株から生成されるかどうかを確認するため、Ｄ−２５株の上清を用いて（Rhizoctonia solani）の増殖抑制実験を行った。
【００７２】
Ｄ−２５株を２ｍｌの１／１０ＴＳＢ培地で２日間培養した。その後、５００ｍｌフラスコに１／１０ＴＳＢ培地を１００ｍｌ加え、そこに前記Ｄ−２５株を２％植菌し、２４℃、１２０ｒｐｍで５日間培養した。前記培養したＤ−２５株を１５０００ｒｐｍで遠心分離し、０．２ μｍ（ＡＤＶＡＮＴＥＣ）フィルター滅菌を行い、Ｄ−２５株の上清を得る。
【００７３】
前記得た上清１、３、５ ｍｌに対してそれぞれＴＳＡ培地を９、７、５ ｍｌずつ加えて全体が１０ｍｌになるようにした。コントロールとして、上清の代わりに１／１０ＴＳＡ培地１、３、５ｍｌを用意し、各試験体について植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制能を調べた。
【００７４】
図１６（ｆ）に示されるように、Ｄ−２５株の培養液の上清を５ｍｌ使用しても植物病原菌の増殖抑制能が観察されなかったことから、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖を抑制する抗菌活性物質はＤ−２５株から生産されていないと判断した。つまり、Ｄ−２５株は、通常生物農薬で用いられる細菌が生成する抗生物質に頼らずに、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖を抑制することができる。
【検討例１】
【００７５】
本検討例では、Ｄ−２５株以外のコリモナス（Collimonas）属細菌を用いて植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制実験を行った。使用するコリモナス（Collimonas）属細菌をＮＢＲＣ３７４０株（旧名：Janthinobacterium lividum）とし、液体培養のＮＢＲＣ３７４０株において、寒天培地上で増殖したＮＢＲＣ３７４０株を用いてＤ−２５株と植物病原菌の増殖抑制能を比較した。
【００７６】
Ｄ−２５株はＴＳＡ培地を用いて培養し、ＮＢＲＣ３７４０株は複水培地を用いて増殖させて、それぞれ菌体を集めて植物病原菌の増殖抑制能の比較を行った。 ＮＢＲＣ３７４０株の菌数が少ないことが懸念されたため、複水培地１５枚にＮＢＲＣ３７４０株を塗布後、スパチュラにより集菌した。集菌したそれぞれの菌をシャーレに塗布後、中心に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を植菌し、２４℃で３日間培養を行った。
【００７７】
図１７（ａ）で示されるように、Ｄ−２５株は植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖を抑制しているが、ＮＢＲＣ３７４０株は外側の囲いまで菌糸が増殖している。Ｄ−２５株はＴＳＡ培地１枚分で、ＮＢＲＣ３７４０株は復水培地１５枚分の菌体を用いており、図１７（ｂ）からも明らかなように、ＮＢＲＣ３７４０株の菌体はＤ−２５株の菌体に比べても十分に多く用いている。しかし、Ｄ−２５株に比較して顕著な抑制は認められなかった。
【００７８】
以上の液体培養、固体培養の菌体を用いた結果から、ＮＢＲＣ３７４０株を固体培地で培養しバイオフィルムを形成した場合、植物病害抑制能は、非常に弱いが少なからず備えていると判断された。
【検討例２】
【００７９】
本検討例では、他のコリモナス（Collimonas）属細菌であるコリモナス・フンギボランス（Collimonas fungivorans）ＤＭＺ１７６２２株を用いて植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制実験を行った。
【００８０】
１／１０ＴＳＡ培地にそれぞれＤ−２５株とコリモナス・フンギボランス（Collimonas fungivorans）ＤＭＺ１７６２２株を格子状に塗布する。その後、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を培地中央に植菌して植物病原菌の増殖抑制能を比較した。
【００８１】
図１８に示されるように、２種類のコリモナス（Collimonas）属細菌のいずれも、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制の強さに差は認められず、ともに植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖を抑制することはなかった。つまり、Ｄ−２５株が抑制できない１／１０ＴＳＡ培地のような低栄養条件においては、コリモナス・フンギボランス（Collimonas fungivorans）も増殖抑制能を示すことはなかった。
【００８２】
そこで、培養する培地をＴＳＡ培地に代え、Ｄ−２５株とコリモナス・フンギボランス（Collimonas fungivorans）ＤＭＺ１７６２２株の植物病原菌の抑制能の比較を行った。
【００８３】
Ｄ−２５株及びコリモナス・フンギボランス（Collimonas fungivorans）ＤＭＺ１７６２２株をＴＳＡ培地上で二重に囲むように四角形に塗布後、植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を前記培地の中心に植菌し、２５℃で培養ご、前記２種の菌株による植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制能力を比較した。
【００８４】
図１９は培養４日目の写真であるが、前記２種の菌株の植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）の増殖抑制能力は同等で、共に植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）を中心部分の四角内に閉じ込めていた。但し、コリモナス・フンギボランス（Collimonas fungivorans）ＤＭＺ１７６２２株は、Ｄ−２５株に比して増殖スピードが速く、尚且つ、粘着力が強いことが認められた。
【００８５】
本検討例及び検討例１の実験結果から、コリモナス（Collimonas）属細菌には、植物病原菌の増殖抑制能は、種による能力の差は存在するものの、固体バイオフィルム（Biofilm）培養によって新たに出現する事が確認された。
【００８６】
（結論）
実施例７において示された如く、コリモナス（Collimonas）属細菌による植物病原菌の増殖抑制は、バチルス（Bacillus）属細菌などのように、生物農薬で一般的に用いられる抗生物質を生成することによる、植物病害抑制能力とは異なることが確認された。
【００８７】
また、検討例２において、コリモナス・フンギボランス（Collimonas fungivorans）ＤＭＺ１７６２２株を試用に供したが、この菌種は、公知となっているキチナーゼによる食菌作用に依ることが判明している（非特許文献７）。これらの実験結果から、コリモナス（Collimonas）属細菌における植物病原菌の増殖抑制能は、菌体が生成するキチナーゼが主たる活性メカニズムであることが強く示唆された。
【００８８】
本願発明の実施形態で使用した３菌体(Ｄ−２５株、ＮＢＲＣ３７４０株、及びＤＭＺ１７６２２株)は、過去の実験で供されている１／１０ＴＳＢなどの貧栄養培地においては、顕著な抑制活性は示さないことが確認されたが、その隠れたる防除能力が、一般的に細菌の培養で用いられる通気攪拌培養などによる栄養細胞状態では無く、栄養源が普通に存在する固体バイオフィルム培養を供する事により、顕著に出現することが確認された。また、植物病原菌の増殖抑制能力には差はあれ、少なからずコリモナス（Collimonas）属細菌全体に本来備わっているものと言って差し支えない。
【００８９】
尚、非特許文献８に記載されている通り、細菌の生成するバイオフィルム（Biofilm）の主たる組成物である菌体外多糖類には、抗菌活性を持つものも報告されているので、コリモナス（Collimonas）属細菌のキチナーゼと、菌体外多糖類による相乗効果であることも考えられる。
【００９０】
非特許文献９において、コリモナス（Collimonas）属細菌が、貧栄養条件下において、植物病原菌と出会った場合、及び過度のストレス状態にある場合に、スライム状（バイオフィルムを指しているものと示唆される）になることで抗菌活性が発現していることが示されている。さらに、この文献では、キサントモナス（Xanthomonas）属細菌が、酸によるストレスと成長停止状態で、過度の炭素源を散逸させる為にスライム状になることを引用して、コリモナス（Collimonas）属細菌でも同じ現象が起きる可能性を示唆している。しかし、非特許文献９では、コリモナス・フンギボランス（Collimonas fungivorans）Ｔｅｒ３３１株という１／１０ＴＳＢのような貧栄養環境においても植物病原菌の増殖抑制能が出現する菌株を試用し、最終的に、コリモナス（Collimonas）属細菌の食菌能を司る遺伝子発現は、貧栄養環境下であることと結論付けている。
【００９１】
一方、本願発明は、貧栄養環境においては顕著な植物病原菌の増殖抑制能を出現させない菌体であっても、富栄養化でバイオフィルム化することで、その能力を出現させることに成功した。
【００９２】
キサントモナス（Xanthomonas）属細菌の場合は、酸によるストレスなどにより、成長が停止することで、過剰な炭素源を散逸させる為にスライム状になると示唆されているが、本願発明は、培養当初から富栄養環境でコリモナス（Collimonas）属細菌の生育旺盛なスライム状のコロニーを十分生育させた後、その植物病原菌の増殖抑制能の出現方法を供している。  
従って、コリモナス（Collimonas）属細菌による植物病原菌の増殖抑制能の発現において、スライム状のバイオフィルム(Biofilm)培養することにより、細菌が本来持っている食菌能力が発現或いは増幅されるが、それは必ずしも貧栄養下に晒されることが絶対条件では無く、寧ろ栄養成分が普通に存在する固体培地であって、過度の水分が存在しない環境下におけるスライム状のバイオフィルム発現を供することが、この細菌の植物病原菌防除に有効であると判断出来る。
【００９３】
さらに、上述の「減菌土壌中におけるコリモナス（Collimonas）属細菌の菌数変化」の実験で示された如く、コリモナス（Collimonas）属細菌は、自然界とは異なる培養環境によるコロニーであっても、それを外来土壌に投入した場合、その土壌中が貧栄養環境であっても、通常自然界に生息する菌数と同等の生存性を維持することから、植物病原菌の増殖抑制効果発現の安定性を期待することができる。
【００９４】
以上、添付図面を参照して本発明の好ましい実施形態を説明したが、本発明はかかる実施形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲の記載から把握される技術的範囲において種々の形態に変更可能である。
【００９５】
例えば、Ｄ−２５株、ＮＢＲＣ３７４０株、及びＤＭＺ１７６２２株以外のコリモナス（Collimonas）属に属する菌株についても、上記実施形態で示された植物病原菌リゾクトニア・ソラニ（Rhizoctonia solani）、フザリウム・オキシスポラム（Fusarium oxysporum）の増殖抑制効果を発揮し得ると考えられる。
【図１】
0005875162.tif 000002
【図２】
0005875162.tif 000003
【図３】
0005875162.tif 000004
【図４】
0005875162.tif 000005
【図５】
0005875162.tif 000006
【図６】
0005875162.tif 000007
【図７】
0005875162.tif 000008
【図８】
0005875162.tif 000009
【図９】
0005875162.tif 000010
【図１０】
0005875162.tif 000011
【図１１】
0005875162.tif 000012
【図１２】
0005875162.tif 000013
【図１３】
0005875162.tif 000014
【図１４】
0005875162.tif 000015
【図１５】
0005875162.tif 000016
【図１６】
0005875162.tif 000017
【図１７】
0005875162.tif 000018
【図１８】
0005875162.tif 000019
【図１９】
0005875162.tif 000020