(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
アルミニウム合金からなるアウターパネル及びインナーパネルが積層してなり、車両進行方向に直角方向が長辺となる自動車用フードパネルにおいて、インナーパネルが、エンジンルーム側から見てアウターパネル側に近接する方向にリブ状に配置された凹部と、当該凹部に囲まれ、車両進行方向に直交するインナーパネルの長辺方向の断面形状が略台形となる凸部を複数有し、前記凸部が、インナーパネルの長辺方向に延伸する構造を有し、インナーパネルの長辺方向または短辺方向に２つ以上並んで配置され、当該凸部の間に、インナーパネルの周囲に位置する凹部に比べて深さが浅い凹部を配置することを特徴とする歩行者保護性および剛性に優れた自動車用フードパネル。
【請求項２】
インナーパネルの前記深さの浅い凹部とアウターパネル間の距離が、隣接する凸部とアウターパネル間の距離の３０％〜７０％であることを特徴とする請求項１に記載の歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
【請求項３】
インナーパネルの前記深さの浅い凹部の幅が１０〜１００ｍｍとすることを特徴とする請求項１または２に記載の歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
【請求項４】
インナーパネルの前記深さの浅い凹部の長手方向が、フードパネルの長辺方向に対して２０°〜９０°に配置することを特徴とする請求項１〜３の何れか１項に記載の歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
【請求項５】
インナーパネルの複数ある前記深さの浅い凹部において、深さが異なる凹部を含むことを特徴とする請求項１〜４の何れか１項に記載の歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
なお、一部の凹部の深さは同一であることを含むものとする。
【請求項６】
インナーパネルの複数ある前記凸部において、同一凸部内にアウターパネルからの距離が異なる面を有する凸部を含むことを特徴とする請求項１〜５に記載の歩行者保護性に優れた自動車用フードパネル。
【請求項７】
インナーパネルの前記凸部において、ＷＡＤ１７００ｍｍ未満に相当する範囲における前記凸部の面のアウターパネルからの距離をＨ１、ＷＡＤ１７００ｍｍ以上の範囲に相当する前記凸部の面のアウターパネルからの距離をＨ２としたとき、Ｈ２がＨ１と同一または大きいことを特徴とする請求項１〜６の何れか１項に記載の歩行者保護性に優れた自動車用フードパネル。
【請求項８】
前記Ｈ１が１５ｍｍ〜３５ｍｍであり、前記Ｈ２が２０ｍｍ〜５０ｍｍであることを特徴とする請求項７に記載の歩行者保護性に優れた自動車用フードパネル。
【請求項９】
インナーパネルと剛性部材との距離が６０ｍｍ以下である部位において、請求項１〜８の何れか１項に記載される凸部が設けられたことを特徴する歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、高い剛性を備え、歩行者と自動車の衝突時に、歩行者、特に、歩行者の頭部を保護する性能、即ち、歩行者保護性に優れ、アルミニウム合金からなるアウターパネル及びインナーパネルが積層してなる自動車用フードパネルに関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、環境問題を背景に、自動車のフードパネルに、軽量なアルミニウム合金板を採用した車両が増えつつある。一方、歩行者と自動車の衝突事故で、歩行者頭部を保護することが重要視され、歩行者保護性に優れるフードパネルの構造が検討されている。
【０００３】
通常フードパネルは、自動車の外側に位置するアウターパネルと、エンジンルーム側に位置するインナーパネルで構成されている。歩行者頭部がフードパネルに衝突した際には、まず、アウターパネルが変形し、その後、インナーパネルが変形して、衝突エネルギーが吸収される。しかし、アルミニウム合金は、鋼板に比べ、軽量で、強度が低いので、アルミニウム合金からなるフードパネルは、フードパネルの慣性移動によるエネルギー吸収能が小さい。
【０００４】
そのため、歩行者頭部は、エンジンルーム内に深く進入し、エンジン部品などの剛性部材に衝突して、致命的な傷害を受け易い。アルミニウム合金を用いたフードパネルは、歩行者保護性が大きな課題となる。
【０００５】
歩行者頭部を確実に保護するには、インナーパネルと剛性部材の干渉を回避する必要がある。その対策の一つは、フードパネルとエンジン部品などの剛性部材との間隔を大きく拡げることである。しかし、この間隔の拡大は、エンジンルーム周辺の設計自由度を大幅に損ねてしまうので、歩行者頭部の変位量を抑制する対策が検討されている。
【０００６】
そこで、本発明者らは、フードパネルが剛性部材と干渉しても、歩行者頭部が、直接、剛性部材からの衝撃を受けないように、インナーパネルにリブのように凹部を形成し、アウターパネルと一体としたときに、その凹凸を利用した構造上の効果を奏するフードパネルを提案している（特許文献１、２及び３）。
【０００７】
特許文献１、２及び３で開示されているフードパネルにおいて、エンジンルーム側から見てインナーパネルの凸部は、アウターパネルと閉断面空間を形成することで、高い曲げ剛性を有する。そのため、歩行者頭部のエンジンルーム内への進入を抑制しても、ストローク量を低減することができる。
また、インナーパネルがその直下の剛性部材などと衝突しても、閉断面空間が変形することで衝突時の衝撃を緩和することができる。
【０００８】
また、アウターパネルに近接するインナーパネルの凹部は、図１で示すように、リブのようにインナーパネル全体にわたって井桁状や多角形状に配置されている。
したがって、歩行者頭部衝突直後にアウターパネルと接触し、インナーパネルの凹部を伝って、フードパネル全体に衝撃を分散することができる。そのため、衝突初期の段階で、歩行者頭部に大きな反力を与えることができ、歩行者頭部の減速に寄与し、衝撃を弱めることができる。
また、フードパネルの張り剛性、すなわち、フードパネルに垂直方向の局所的な荷重を、フードパネルにかけたとき（例えば人がフードパネルを手で押えたときなど）に、その荷重とフードパネルの垂直方向の変位とで決まる剛性（張り剛性）を強くする役割がある。
【０００９】
しかし、アウターパネルに近接するインナーパネルの凹部は曲げ剛性が弱く、特に、凹部同士の交差箇所は、剛性が極めて弱くなる。そのため、フードパネルとして要求される例えばねじり剛性などが、大きく損なわれるおそれがある。また、歩行者頭部の衝突位置によっては、インナーパネルの凹部の交差箇所を起点に変形し、フードパネルが折れ曲がってしまうこともある。その場合、インナーパネルによる支持作用が得られず、歩行者頭部が、エンジンルーム内に深く進入し、エンジンルーム内の剛性部材と衝突するおそれがある。
したがって、特許文献１、２のようなインナーパネルにおいては凹部を起点とした局所変形によっては、歩行者保護性能及び、ねじり剛性を大きく損ねるおそれがある。
【００１０】
一方、特許文献３のような構造では、優れた歩行者保護性を発揮できるものの、高度な張り剛性も同時に要求される場合において、凸部直上に加重が加わった場合等、荷重点によっては、その張り剛性の要求に充分な余裕をもって達成できないおそれがある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１１】
【特許文献１】特開２００８−３０７３２号公報
【特許文献２】特開２００８−１６８８４４号公報
【特許文献３】特願２０１０−０７３０８３号
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１２】
歩行者保護の観点から、フードパネルが変形しても、エンジンルーム内の剛性部材と干渉しないように、フードパネルと剛性部材の間隔を大きく確保する必要がある。しかし、フードパネルの材料として、成形性の劣る材料や、軽量な材料（例えば、アルミニウム合金）を使用すれば、歩行者頭部衝突時のフードパネルの変位量が増大し、フードパネルと剛性部材の間隔を、より大きく確保しなければならず、エンジンルーム周辺の設計自由度を大幅に損ねてしまう。
また、インナーパネルにリブ状の凹凸加工をし、その凹凸を利用した構造が提案されているが、フードパネルのねじり剛性を損ない、局所的衝撃に弱いという問題がある。
【００１３】
ここで、歩行者保護性能について説明する。歩行者保護性能は、歩行者頭部を模擬したインパクターを実際の車両に衝突させ、頭部に発生する加速度（反力に相当）から下記式（１）で計算される頭部障害基準値（Head Injury Criteria、以下「ＨＩＣ値」という。）によって評価される（参照：独立行政法人  自動車事故対策機構）。
【００１４】
【数１】
0005881309.tif 000002
【００１５】
現在の基準では、図９に示すように背の低い子供頭部はフードパネルの前方に、背の高い大人頭部はフードパネル後方に衝突する。地上から車両の外形に沿った距離ＷＡＤ（Wrap Around Distance）を指標にして、衝突場所をきめている。また、衝突荷重も、国内法規では子供頭部３．５ｋｇ、大人頭部は４．５ｋｇに設定されている。通常の歩行者衝突を考えたとき、ＷＡＤ１７００ｍｍ以上の領域では、大人の頭部インパクターの衝撃が主体となり、ＷＡＤ１７００ｍｍ未満の領域では、子供の頭部インパクターの衝撃が主体となる。これら試験条件において試験領域の２／３以上の部分でのＨＩＣ値が１０００以下であり、それ以外の試験領域でもＨＩＣ値が２０００以下であることが求められている。つまり、異なる衝突条件に対し、適正なフードパネル構造が求められている。
しかし、現在のフードパネルは、全範囲で同じ衝突条件であることを前提としていることから、その剛性が部分的に過剰または過少になり、適正な構造とはなっていなかった。
【００１６】
本発明は、このような問題に鑑み、１枚のインナーパネルにおいて、衝突部位に応じて適正な衝突条件に対応し、より高い剛性を確保しつつ、凹部から生じる局所的変形も抑制することを課題とする。これを解決することで、一定の剛性を維持しながら、歩行者頭部が衝突しても、フードパネルの変位量が小さくなり、且つ、エンジンルーム内の剛性部材に衝突した場合でも衝撃吸収性に優れた、バランスのよい自動車用フードパネルを提供すること目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１７】
本発明者らは、上記課題を解決するため鋭意検討を重ねた結果、アルミニウム合金からなるインナーパネルにリブ状の凹部を加工し、その一部の凹部の深さを他の凹部の深さより浅くすることにより、捩れ剛性にも、局所的衝撃にも強いバランスのよいフードパネルが得られることを見出し、本発明を成すに至った。
【００１８】
即ち、本発明は、アルミニウム合金からなりアウターパネル及びインナーパネルが積層してなる自動車用フードパネルにおいて、インナーパネルに、断面形状が略台形であるエンジンルーム側から見て凸部と、同様に断面形状が略台形であるアウターパネルに近接して対向するリブ状の凹部を配置し、凹部が凸部の四方を囲み、さらに凸部がフードパネルの長辺方向に延伸する構造を有するインナーパネルにおいて、凹部の深さを調整することで歩行者頭部の変位量を抑制でき、剛性も強化する改善手段に関する知見を見いだし、該知見に基づいて、インナーパネルの形状・構造を最適化したものである。
【００１９】
さらに、本発明者らは、インナーパネルの凸部の高さを変えることにより、同一のインナーパネルにおいて異なる衝突条件に対応できることを見出し、本発明を成すに至った。
ここで、インナーパネルの凹部とは、エンジンルーム側から見て、アウターパネル側に近接するようにリブ状に形成された溝状の凹み部である。その配置は特に限定されないが、図３や図４に示すような格子状、井桁状や多角形状に配置される。
【００２０】
インナーパネルの凸部とは、上記凹部に囲まれ、凹部と相対的にエンジンルーム側に近接する一定の面積を有する部分である。その配置は、凹部との関係で決まり、図３や図４のように井桁状や多角形状の内部の領域のように配置される。
凹部、凸部とも、車両進行方向に相当するインナーパネルの短辺、およびその長辺方向の断面形状が略台形となる。本明細書においては、略台形の断面形状のエンジンルーム側を上辺、アウターパネル側を下辺とよぶ。したがって、凹部とは断面形状の下辺に相当する面を、凸部とは断面形状の上辺に相当する面を指す。
凹部の深さとは、当該凹部に隣接する凸部の上辺から凹部の下辺までの長さ（台形の高さに相当）のうち、最も小さい値をいう。凸部の上辺と凹部の下辺は直線とは限らないが、通常、同距離を保った曲線となっている場合が多く、その場合は、その曲線間の距離を高さとすればよい。
本発明の要旨は、以下の通りである。
【００２１】
（１）アルミニウム合金からなるアウターパネル及びインナーパネルが積層してなり、車両進行方向に直角方向が長辺となる自動車用フードパネルにおいて、インナーパネルが、エンジンルーム側から見てアウターパネル側に近接する方向にリブ状に配置された凹部と、当該凹部に囲まれ、車両進行方向に直交するインナーパネルの長辺方向の断面形状が略台形となる凸部を複数有し、前記凸部が、インナーパネルの長辺方向に延伸する構造を有し、インナーパネルの長辺方向または短辺方向に２つ以上並んで配置され、当該凸部の間に、インナーパネルの周囲に位置する凹部に比べて深さが浅い凹部を配置することを特徴とする歩行者保護性および剛性に優れた自動車用フードパネル。
【００２２】
（２）インナーパネルの前記深さの浅い凹部とアウターパネル間の距離が、隣接する凸部とアウターパネル間の距離の３０％〜７０％であることを特徴とする（１）に記載の歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
【００２３】
（３）インナーパネルの前記深さの浅い凹部の幅が１０〜１００ｍｍとすることを特徴とする（１）または（２）に記載の歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
【００２４】
（４）インナーパネルの前記深さの浅い凹部の長手方向が、フードパネルの長辺方向に対して２０°〜９０°に配置することを特徴とする（１）〜（３）の何れか１項に記載の歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
【００２５】
（５）インナーパネルの複数ある前記深さの浅い凹部において、深さが異なる凹部を含むことを特徴とする（１）〜（４）の何れか１項に記載の歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
なお、一部の凹部の深さは同一であることを含むものとする。
【００２６】
（６）インナーパネルの複数ある前記凸部において、同一凸部内にアウターパネルからの距離が異なる面を有する凸部を含むことを特徴とする（１）〜（５）に記載の歩行者保護性に優れた自動車用フードパネル。
【００２７】
（７）インナーパネルの前記凸部において、ＷＡＤ１７００ｍｍ未満に相当する範囲における前記凸部の面のアウターパネルからの距離をＨ１、ＷＡＤ１７００ｍｍ以上の範囲に相当する前記凸部の面のアウターパネルからの距離をＨ２としたとき、Ｈ２がＨ１と同一または大きいことを特徴とする（１）〜（６）の何れか１項に記載の歩行者保護性に優れた自動車用フードパネル。
【００２８】
（８）前記Ｈ１が１５ｍｍ〜３５ｍｍであり、前記Ｈ２が２０ｍｍ〜５０ｍｍであることを特徴とする（７）に記載の歩行者保護性に優れた自動車用フードパネル。
【００２９】
（９）インナーパネルと剛性部材との距離が６０ｍｍ以下である部位において、（１）〜（８）の何れか１項に記載される凸部が設けられたことを特徴する歩行者保護性及び剛性に優れた自動車用フードパネル。
【発明の効果】
【００３０】
本発明によれば、軽量でありながら、フードパネルの張り剛性、ねじり剛性を損なうことなく、歩行者頭部の衝撃によるフードパネルの変位形量を小さくし、更に、エンジンルーム内の剛性部材に衝突しても衝撃吸収性に優れ、歩行者保護性能を著しく高めることができる。その結果、フードパネルのインナーパネルと、エンジン部品などの剛性部材との間隔を縮めることができ、車両のフロント構造の設計自由度を大きくすることができる。例えば、自動車車体におけるアウターパネルの相対的な高さを低くすることができ、意匠創作の自由度が大きくなる。
【００３１】
また、本発明によれば、インナーパネルの材料として、アルミニウム合金に替え、若干、成形性の劣る軽量材料を使用できるので、フードパネルの軽量化と歩行者保護性能の向上の両立も可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】特許文献１、２に基づく、アウターパネルに近接した凹部を有する従来構造（従来例１）を示す図である。（ａ）は、フードパネルの全体を表示し、（ｂ）は、フードパネルの断面を模式的に示す。
【図２】特許文献３に基づく、フードパネル長辺方向に一様な凸部を有する従来構造（従来例２）を示す図である。（ａ）は、フードパネルの全体を表示し、（ｂ）は、フードパネルの断面を模式的に示す。
【図３】本発明のフードパネルを示す図である。（ａ）は、フードパネルの全体を表示し、（ｂ）は、フードパネルの断面を模式的に示す。
【図４】フードパネルのビーム構造（従来例３）を示す図である。
【図５】フードパネルの支持点と歩行者頭部（歩行者頭部を模擬したインパクター）の衝突地点を示す図である。
【図６】張り剛性検証のため、フードパネルの支持点と加重点を示す図である。
【図７】ねじり剛性検証のため、フードパネルの支持点と加重点を示す図である。
【図８】本発明による高さ調整した凹部を示す断面概略図である。（ａ）は従来構造を表示し、（ｂ）は、本発明の凹凸高さを表示する。
【図９】歩行者頭部保護性能試験における、地上から車両の該当する地点までの距離ＷＡＤ（Wrap Around Distance）と衝突条件を示す図である。ＷＡＤ１７００ｍｍを元に、大人、子供の頭部の衝撃位置エリアとその条件が定められている。
【図１０】一部の凸部内に段差を付けたときのインナーパネルの構造を示す模式図である。
【図１１】フードパネルの拘束地点と子供頭部、大人頭部の衝突位置を示した図である。
【図１２】本発明に係る、リブ状の凹部を形成し、それに囲まれる凸部を有し、フード前方と後方で凸部高さが異なるインナーパネルの構造とその略断面図である。
【図１３】本発明に係るリブ状の凹部を形成し、高さが一定な凸部を有するインナーパネルの構造とその略断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００３３】
以下、本発明について図を用いて詳細に説明する。
図１に、特許文献１、２に基づく、アウターパネルに近接する凹部を有する従来のフードパネルを示す。図１（ａ）に、フードパネルのうちインナーパネルの外観を示す。図１（ｂ）に、図１（ａ）の中央の点線部を側部から見たフードパネルの断面を模式的に示す。
図２に、特許文献３に基づく、エンジンルームから見て凸部を一様に有する、従来のフードパネルを示す。図２（ａ）に、フードパネルのうちインナーパネルの全体を示し、図２（ｂ）に、図１（ａ）の中央の点線部を側部から見たフードパネルの断面を模式的に示す。
図３に、本発明のフードパネルを示す。図１、２と同様に、図３（ａ）に、インナーパネルの全体を示し、図３（ｂ）に、フードパネルの断面を模式的に示す。
【００３４】
図１（ａ）に示す従来のフードパネル１は、平面視略台形状で、インナーパネル１の中央部には、車両進行方向に直角方向の長辺方向（フードパネルの長辺方向）に延伸する２つの、凸部Ａと凸部Ｂと、その周囲をアウターパネルに近接して対向する凹部が配置される。凸部Ａと凸部Ｂの間には、アウターパネルに近接する凹部ｂが配置されている。凹部ａは図８（a）の概略図に示すようにアウターパネルに近接する。
【００３５】
図２（ａ）に示す従来のフードパネル１は、同様に、エンジンルーム側から見て平面視略台形状で、インナーパネル１の中央部には、フードパネルの長辺方向に延伸する凸部２と、アウターパネルに近接して対向する凹部３と、凹部３が、凸部２の周囲を囲む部分があることを特徴とする。凸部２がフードパネルの長辺方向で、中央に凹部（図１(a)における凹部ｂ）がないことが特徴である。
【００３６】
図３（ａ）に示す本発明によるフードパネル１は、エンジンルーム側から見て平面視略台形状で、インナーパネル１の中央部には、フードパネルの長辺方向に延伸する２つの、凸部Ａと凸部Ｂと、その周囲をアウターパネルに近接して対向する凹部ｂが配置される。凸部Ａと凸部Ｂの間には、凹部ｂより浅い深さ（凹部と凸部の境界部から凹部の頂部までの距離）を有する凹部ａが配置されている。つまり、凹部ａは、図８（ｂ）に示すように、凹部ｂに比べアウターパネルと近接しない。ここで、インナーパネルがアウターパネルに近接するとは、その間隔が５ｍｍ以下の状態をいう。通常のフードパネルは、アウターパネルとインナーパネル間をマスチック（接着剤）などで接合するため、アウターパネルとインナーパネルが５mm以下に接近させないといけないからである。それに対し、近接していない状態とは、インナーパネルとアウターパネルの間に５ｍｍ超の空間を有している状態のことをいう。
つまり、図８に詳細に示すように、アウターパネルから凸部までの高さＨに対して、凸部に相当する部分から凹部ａの底（下辺）までの深さｈが浅く設定されている。また、図３（ｂ）に示すように、凹部の断面は略台形状となっている。図３（ｂ）においては、凹部ｂが略台形状になっており、凹部ａの断面（図の紙面に対して垂直方向の断面）も略台形状となっている。
【００３７】
各構造の剛性及び歩行者保護性能を数値解析によって検証した。凹部ａの深さを、凹部ｂの高さの５０％にして評価した。
まず張り剛性について評価した。フードパネルが車両に取り付けられた状態、すなわち、図６に示すように車両後方側はヒンジ、車両前方側はストライカーで固定された状態で、凹部ａ直上のアウターパネル上に５０[Ｎ]の荷重を負荷する数値解析を、汎用の動的陽解法の解析コードで行い、荷重点の鉛直方向変位量でフードパネルの張り剛性を評価した。
【００３８】
次にフードパネルのねじり剛性について評価した。図７に示すように、フードパネルが車両に取り付けられた状態、すなわち、車両後方側はヒンジ、車両前方側はストライカーで固定された状態でフードパネルの前方片側に荷重１００[Ｎ]を負荷した際の数値解析を汎用の動的陽解法の解析コードで行い、荷重点の鉛直方向変位量でフードパネルのねじり剛性を評価した。
【００３９】
最後にフードパネルの歩行者保護性能について評価した。図５に示すように、歩行者頭部保護基準の子供用インパクターを衝突させる試験に相当する数値解析を実施した。凹部ａ直上に歩行者頭部に相当するものを衝突させた際の数値解析を、汎用の動的陽解法の解析コードで行い、歩行者頭部の最大変位量で歩行者保護性能を評価した。解析結果を表１に示す。
なお、比較例として、図１に示すように、凹部の高さが一様のフードパネルと、凹部凸部のない一様平板によるフードパネルで、大きさ、板厚を同じくしたものを用いて評価した。
【００４０】
【表１】
0005881309.tif 000003
【００４１】
評価の結果、従来例１は、張り剛性が最も優れた。これは、荷重点直下のアウターパネルが変形し、インナーパネルの凹部に接触することによって、支持されるためと考えられる。
一方、ねじり剛性の変位量が他構造より劣った。これは、インナーパネルの凹部は曲げ剛性が極めて弱く、凹部を起点に大きく変形が生じたために、ねじり剛性と歩行者保護性能の変位量が本発明例や比較例２に比べて大きく悪化した。
【００４２】
従来例２は、ねじり剛性及び歩行者保護性能の変位量が最も優れた。これは曲げ剛性に優れる凸部を有することで、インナーパネルの変形が抑制され、歩行者頭部衝撃時の変位量が小さく抑えられた。
一方、凸部直上の張り剛性は最も劣った。荷重点からアウターパネルを支持する凹部まで離れているため、アウターパネルが大きくたわんだことによるものと考えられる。
【００４３】
凹部深さを調整した本発明例は、はり剛性、ねじり剛性、変位量ともに、従来例１，２の中間にあたり、均衡のとれた特性であることが確認できた。そこで、図４で示すような、一般的なビーム構造のフードパネル構造を基準に、凹部ａの深さを、隣接する凸部頂上面からアウターパネルまでの距離（最大距離）を基準（１００％）として変化させ、凹部ａ直上の張り剛性、及びフードパネルのねじり剛性、歩行者頭部がフード中央に衝突した場合のインナーパネルの変位量への影響を、数値解析によって検証評価した。フード中央で衝突することとしたのは、拘束点から離れ、変位量への影響が最も出易く、あわせて衝
突地点直下の凹部aの影響をよく確認できるためである。
なお、質量を等価にするため、本発明のフードパネルのインナーパネルの板厚は０．８ｍｍとし、従来例３の貫通孔を設けたビーム構造のインナーパネルの板厚は１．０ｍｍとした。
その結果を表２に解析結果を示す。従来例３のビーム構造より優れた状態を「○」、劣った場合は「×」で結果を整理した。
【００４４】
【表２】
0005881309.tif 000004
【００４５】
凹部ａ直上の張り剛性は、相対深さが低くなるほど悪化した。図１(ｂ)に示す実施例１のように相対深さ１００％の形状では、アウターパネル直下にインナーパネルが位置するため、インナーパネルの支持を受けて、高い張り剛性が得られる。
一方、剛性が弱い凹部を起点にフードパネルが局所変形するため、ねじり剛性、歩行者保護性能は悪化した。
【００４６】
一般的なビーム構造を基準に、同等以上のねじり剛性を確保しつつ、優れた歩行者保護性能を両立するには、凸部頂上面（断面の上辺に相当）からアウターパネルまでの距離を基準として、凹部の底面（断面の下辺に相当）からアウターパネルまでの距離を３０〜７０％の範囲とすることが適切であった。より好ましくは、その下限を３５％、上限を６５％とするとよい。さらに下限を４０％、上限を６０％とするとなお好ましい。
【００４７】
［凹部の幅］
更に、凹部の相対高さを３０％と７０％にしたときの凹部の幅の影響を検証した解析結果を表３に示す。
【表３】
0005881309.tif 000005
【００４８】
表３から、凹部の幅を拡げて１００ｍｍまでは、十分な剛性を備え、歩行者保護性能に優れることが確認された。凹部の幅を１０ｍｍ未満にすると、成形が極めて困難になることと、衝突時にアウターパネルとの接触面積が小さくなり、インナーパネルの変形速度を十分減速できず、ストローク量の増大、更にはインナーパネルとエンジン部品が干渉するおそれがある。
一方、凹部の幅が１００ｍｍ超になると、剛性の弱い凹部が拡がることで、ねじり剛性が大幅に悪化するおそれがある。また、歩行者保護性能評価においてもアウターパネルが大きく撓んで、その変位量が大きくなり、歩行者保護性も悪化する。
従って、本発明の凹部の幅は、１０〜１００ｍｍが好ましい。凹部の幅の下限は３０ｍｍ、上限は７０ｍｍとすると、さらに好ましい。
【００４９】
［凹部の長さ］
凹部の長さは、素材のプレス成形性を考慮すると、凸部の幅に対して２倍以上であることが好ましい。２倍未満では、凸部同士の間隔が狭まり、凸部並びに本発明に規定する凹部の成形が困難になるからである。
【００５０】
［凸部の高さ］
本発明の凸部の高さは、１５ｍｍ超５０ｍｍ以下が望ましい。凸部の高さが１５ｍｍ以下であると、長辺方向の曲げ剛性が不足し、インナーパネルが長辺方向で折れ曲がり、頭部衝突によるインナーパネルの変位量が大きくなり、歩行者保護性が悪化する恐れがある。一方、凸部の高さが５０ｍｍ超であると、エンジン部品との間隔が狭くなり、インナーパネルとエンジン部品が干渉するおそれがある。また、インナーパネルの成形も極めて難しくなる。
【００５１】
また、歩行者保護性能が極めて厳しい条件、特に、インナーパネルからエンジン部品までの距離、すなわちクリアランスが極めて狭く、剛性部材との衝突が不可避な状況において優れた歩行者保護性能を発揮するには凸部高さを一定とせず、エンジンルーム内の部品形状、ＷＡＤに合わせて凸部の高さを調整、または図１０のように凸部の頂上面内を段状とすることが望ましい。これによって、重量の大きい大人頭部の衝突でも剛体衝突時の衝撃を十分撃吸収できる。
【００５２】
そのため、図１０および図１２に示すように、ＷＡＤ１７００ｍｍ未満の範囲におけるインナーパネルの前記凸部の高さをＨ１、ＷＡＤ１７００ｍｍ以上の範囲における前記凸部の高さをＨ２としたときＨ１に対しＨ２を大きく設定することが望ましい。更に望ましくは、ＷＡＤ１７００ｍｍ未満の範囲では、１５ｍｍ〜３５ｍｍとし、ＷＡＤ１７００ｍｍ以上の範囲では、２０ｍｍ〜５０ｍｍとすることである。
図１０は、インナーパネル内にＷＡＤ１７００ｍｍラインが有る場合を示している。そのため、ＷＡＤ１７００ｍｍラインより後方（車両進行方向後方）の凸部高さをＨ２に、ＷＡＤ１７００ｍｍラインより前方（車両進行方向先方）の凸部高さをＨ１となるように、凸部頂上面に段差を設けている。
【００５３】
[凹部の深さ]
よって凹部の深さは、凸部の高さに合わせて、５ｍｍ超３５ｍｍ以下とすることが望ましい。凹部深さが５ｍｍ以下であると、ねじり剛性向上に寄与できない。また３５ｍｍ超であれば、凸部と凹部ともにインナーパネルの成形が極めて難しくなる。好ましくは、下限を１０ｍｍ、上限を３０ｍｍとするとよい。さらに下限を１５ｍｍとするとさらによい。
【００５４】
凹部ａは、中央部だけでなく、インナーパネルの前後部に配置された凸部を分断する凹部でもよい。
つまり、図３に示す本発明に係る深さ調整された凹部は、インナーパネルの中央部に設けられているが、インナーパネルの中央部に設けられる凹部に限るものではなく、車両進行方向前方、また後方に配置された凹部においても同様の効果が得られる。
即ち、インナーパネルの周囲に配置される凹部は、インナーパネルとアウターパネルの接合のため近接させないといけないが、その他の凹部は前記周囲の凹部より深さが浅くてよい（即ち、アウターパネルからの距離が、５ｍｍ以上あってよい）。
【００５５】
また、図３では、凹部ａが、フードパネルの長辺方向に延伸する凸部に対し、垂直に（車両進行方向に平行に）配置されているが、凹部を凸部の延伸方向に対して斜めに（フードパネルの長辺方向に対して斜めに）配置してもよい。
しかし、凸部の延伸方向に対して、凹部の長手方向が２０°未満になると、凹部の交差箇所の幅が拡大し、著しく剛性を損なうおそれがある。また、成形も非常に困難になる。
【００５６】
また、張り剛性を確保するために、本発明による深さを調整した凹部を延伸方向に２つ以上設けてもよい。但し、剛性の弱い凹部を設けるほど、ねじり剛性及び、歩行者保護性は悪化するため、最大でも３つ程度が好ましい。
【００５７】
また、深さを調整した凹部を複数設けた場合、それらの相対高さは一定である必要はなく、設置位置の必要剛性、歩行者保護性能を考慮して、各々の異なった深さに設定してもよい。
【実施例】
【００５８】
次に、本発明の実施例について説明するが、実施例での条件は、本発明の実施可能性及び効果を確認するために採用した一条件例であり、本発明は、この一条件例に限定されるものではない。本発明は、本発明の要旨を逸脱せず、本発明の目的を達成する限りにおいて、種々の条件を採用し得るものである。
【００５９】
［実施例１：従来例との比較］
全長９００〜１５００ｍｍ、全幅１２００〜２０００ｍｍのフードパネルを想定し、歩行者頭部保護基準の子供用インパクター（以下、単に「インパクター」と言う。）をフードパネルに衝突させる試験に相当する数値解析を実施した。
【００６０】
本発明の凸部を設けたインナーパネルとアウターパネル、及び、ヘム加工部から構成されるフードパネルモデルを、フードパネルは、左右ヒンジ部、及び、ストライカー部に該当する３箇所で固定して、構成した。なお、フードパネル周辺に、エンジン部品、車体フレーム等の剛性部材は設けていない。
【００６１】
直径１６５ｍｍ、質量３．５ｋｇのインパクターを、６５°の角度、及び、３５ｋｍ／ｈの速度で、フードパネルの中央に衝突させて、数値解析を行った。数値解析は、汎用の動的陽解法の解析コードで行い、歩行者頭部の最大変位量で歩行者保護性能を評価した。
【００６２】
フードパネルの材質は、自動車パネル用の６０００系アルミニウム合金を想定した。
６０００系アルミニウム合金は、Ｍｇ：０．２〜１．２％、Ｓｉ：０．５〜１．５％、またＣｕ：０．１〜１．５％を含有し残部Ａｌからなり、そのアルミニウム合金の引張試験を行って特性を求めた。
【００６３】
アウターパネルの厚さは１．０ｍｍとし、インナーパネルの厚さは、フードパネルの総質量を揃えるため、本発明例及び、比較に用いた従来例１、２のインナーパネルの厚さは０．８ｍｍとした。
比較に用いた従来例３のビーム構造（図４）では、打抜き孔を設けるので、厚さは１．０ｍｍとした。表４に、解析結果を示す。
【００６４】
【表４】
0005881309.tif 000006
【００６５】
表４中の従来例１は、自動車用フードパネルのインナーパネルに一般的に用いるビーム構造について解析した結果である。従来例１の変位量８５．７ｍｍを基準として、変位量が、上記基準より小さく、改善された状態を「○」と評価し、上記基準より大きくなり、悪化した状態を「×」と評価した。
【００６６】
本発明による凹部深さを調整した本発明例は、張り剛性、ねじり剛性を確保しつつ頭部変位量が、ビーム構造の頭部変位量より小さくなり、優れた歩行者保護性能を発揮することが認められる。
【００６７】
［実施例２：凹部の形状］
実施例１と同じ条件で、即ち、全長９００〜１５００ｍｍ、全幅１２００〜２０００ｍｍのフードパネルを想定し、歩行者頭部保護基準の子供用インパクターをフードパネルに衝突させる試験に相当する数値解析を実施した。
【００６８】
本発明の凸部を設けたインナーパネルとアウターパネル、ヘム加工部から構成されるフードパネルモデルを、フードパネルは左右ヒンジ部、ストライカー部に該当する３箇所で固定して構成した。なお、フードパネル周辺に、エンジン部品、車体フレーム等の剛性部材は設けていない。
【００６９】
直径１６５ｍｍ、質量３．５ｋｇのインパクターを、６５°の角度、及び、３５ｋｍ／ｈの速度で、フードパネルの中央に衝突させて、数値解析を行った。数値解析は、汎用の動的陽解法の解析コードで行い、歩行者頭部の最大変位量で、歩行者保護性能を評価した。表５に、解析結果を示す。
【００７０】
【表５】
0005881309.tif 000007
【００７１】
Ｎｏ．１はインナーパネルの構造として一般的なビーム構造の従来例である。
Ｎｏ．２〜７は、凹部の相対深さを変更した例である。凹部の相対深さが低いとねじり剛性、歩行者保護性に優れる一方、張り剛性が不足する。相対深さを大きくするほど、張り剛性が増すが、相対深さ７０％以上では、歩行者保護性の変位量がビーム構造より悪化する。
【００７２】
Ｎｏ．３、８、９は、凹部の相対深さを３０％とし、幅を変更した例である。１００ｍｍまでは剛性、歩行者保護性が確保できるが、１５０ｍｍになると、ねじり剛性がビーム構造より悪化する。
【００７３】
Ｎｏ．５、１０、１１は、相対深さを７０％とし、幅を変更した例である。１００ｍｍまでは剛性、歩行者保護性が確保できるが、１５０ｍｍになると、ねじり剛性及び歩行者保護性が悪化する。
【００７４】
なお、凹部の相対深さは、全凹部を一様に同じ相対深さとする必要はない。各凹部の相対深さが３０〜７０％になっていれば、各凹部において従来のビーム構造に比べ優れた剛性や歩行者保護性が確保することができる。
【００７５】
［実施例３：凹部の配置方向］
実施例１と同じ条件で、即ち、全長９００〜１５００ｍｍ、全幅１２００〜２０００ｍｍのフードパネルを想定し、歩行者頭部保護基準の子供用インパクターをフードパネルに衝突させる試験に相当する数値解析を実施した。
【００７６】
本発明の凹部形状については、フード中央に設けられた凸部を分断するように、相対深さ５０％の凹部を設けたインナーパネルとアウターパネル、ヘム加工部から構成されるフードパネルモデルを、左右ヒンジ部、ストライカー部に該当する３箇所で固定して構成した。なお、フードパネル周辺に、エンジン部品、車体フレーム等の剛性部材は設けていない。
【００７７】
フード中央に設けられた凸部の延伸方向（フードパネルの長辺方向）に対し、凹部を２０°、６０°、７５°、９０°と斜方向に配置した状態で、その特性検証した。解析結果を表６に示す。
【００７８】
【表６】
0005881309.tif 000008
【００７９】
Ｎｏ．１〜４より、本発明の凹部が、凸部に対して斜方向に配置された場合においても、張り剛性、ねじり剛性を確保しつつ、歩行者保護性の変位量が、ビーム構造のその変位量より小さくなり、優れた歩行者保護性能を発揮することが認められる。
【００８０】
［実施例４：凹部の配置数］
実施例１と同じ条件で、即ち、全長９００〜１５００ｍｍ、全幅１２００〜２０００ｍ
ｍのフードパネルを想定し、歩行者頭部保護基準の子供用インパクターをフードパネルに衝突させる試験に相当する数値解析を実施した。
【００８１】
本発明の凹部形状については、フード中央に設けられた凸部を分断するように、相対深さを５０％とした凹部を等間隔に複数設けたインナーパネルと、アウターパネル、ヘム加工部から構成されるフードパネルモデルを左右ヒンジ部、ストライカー部に該当する３箇所で固定して構成した。なお、フードパネル周辺に、エンジン部品、車体フレーム等の剛性部材は設けていない。解析結果を表７に示す。
【００８２】
【表７】
0005881309.tif 000009
【００８３】
剛性の弱い凹部が増すことで、ねじり剛性及び歩行者頭部の変位量は悪化する。Ｎｏ．１〜３より、本発明の凹部を設けたインナーパネルは、１〜３個までならば、歩行者保護性の変位量が、ビーム構造のその変位量より小さくなり、優れた歩行者保護性能を発揮することが認められる。しかし、４個以上になると、ビーム構造より変位量が悪化した。
【００８４】
［実施例５：剛体衝突時の歩行者保護性能］
アウターパネルからクリアランス６０ｍｍの位置に剛性部材を設置した模擬車両前方構造において、実施例１の本発明例のインナーパネルを設けたフードパネルに、歩行者頭部保護基準の子供・大人用インパクターを衝突させる試験に相当する数値解析を実施した。
すなわち、子供頭部の場合、直径１６５ｍｍ質量３．５ｋｇのインパクターを、大人頭部の場合、直径１６５ｍｍ質量４．５ｋｇのインパクターを、それぞれ６５°の角度で３５ｋｍ／ｈの速度で、衝突解析を行った。
【００８５】
これら条件でインパクターをフードパネルに衝突させた際の数値解析を、汎用の動的陽解法の解析コードで行い、歩行者頭部が受ける衝撃を求め、ＨＩＣ値によって評価した。衝突位置は図１１に示すａ点、ｂ点の２箇所とし、フードの車両進行方向前方の衝突地点aに子供頭部インパクターを、フードの車両進行方向後方の衝突地点bに大人頭部インパクターを衝突させた。
【００８６】
ここで、インナーパネルは、アウターパネルに近接する凹部と、一様な高さでエンジンルーム側に突出する凸部からなる以下の２構造を適用した。構造Ａは、図１２に示すように凸部高さが車両前方における凸部高さＨ１より車両後方側の高さＨ２が大きい(すなわちＨ１＜Ｈ２)。構造Ｂは、図１３に示すように凸部高さが車両前方及び後方とも同じの高さである(すなわちＨ１＝Ｈ２)。
【００８７】
数値解析結果を表８に示す。歩行者頭部が受けた衝撃から算出されるＨＩＣ値が１０００以下となるものを良好と評価した。
【００８８】
【表８】
0005881309.tif 000010
【００８９】
凸部高さを調整した構造Ａは、子供頭部、大人頭部いずれの衝突条件でもＨＩＣ値を１０００以下に収めることができた。このとき静剛性は凸部を一定とした構造Ｂと同等以上である。
一方、凸部高さが一定の構造Ｂは、子供頭部の歩行者保護性能に優れるが、大人頭部が衝突する進行方向後方側では、ＨＩＣ値が１０００を超える結果となった。従って、大人頭部が主に衝突する領域と、子供頭部が主に衝突する領域とで、剛性を異なるような構造とすることで、ＨＩＣ値を１０００以下にすることができることがわかった。
【００９０】
［実施例６：材料強度の影響］
実施例１と同様にして、凹部深さを調整したインナーパネルを、６０００系、５０００系、及び、３０００系のアルミニウム合金からなるものとし、数値解析によって、歩行者保護性能を評価した。
【００９１】
表９に、６０００系、５０００系、及び、３０００系のアルミニウム合金の０．２％耐力、引張強度、及び、ＢＨ特性を示す。
【００９２】
なお、６０００系合金の成分組成は、０．６％Ｍｇ、１．０％Ｓｉ、残部Ａｌ及び不可避的不純物であり、５０００系合金の成分組成は、４．５％Ｍｇ、残部Ａｌ及び不可避的不純物であり、３０００系合金の成分組成は、１．２％Ｍｎ、１．０％Ｍｇ、残部Ａｌ及び不可避的不純物である。
【００９３】
【表９】
0005881309.tif 000011
【００９４】
表９に示すアルミニウム合金の引張性質は、ＪＩＳ  Ｚ  ２２０１に準拠して作製した引張試験片を用いて、ＪＩＳ  Ｚ  ２２４１に準拠して測定した。ＢＨ後の耐力は、ＪＩＳ  Ｇ  ３１３５の附属書に記載の塗装焼付硬化試験方法と同様に、予歪みを２％、時効温度を１７０℃、時効時間を２０分として測定した。
【００９５】
アウターパネルの材質は、自動車用のボディーパネル用の６０００系アルミニウム合金とし、アウターパネルの厚さは１．０ｍｍとし、インナーパネルの厚さは０．８ｍｍとした。
【００９６】
本発明凹部形状については、図３に示すように、フード中央に設けられた凸部を２分割するように、相対深さを５０％とした凹部を配置した。表１０に、解析結果に示す。
【００９７】
【表１０】
0005881309.tif 000012
【００９８】
Ｎｏ．１〜３より、本発明の凹部を設けたインナーパネルは、いずれのアルミニウム合金を適用しても、張り剛性、ねじり剛性はビーム構造より優れた剛性を確保。また歩行者保護性の変位量も、ビーム構造のその変位量より小さくなり、優れた歩行者保護性能を発揮することが認められる。
【産業上の利用可能性】
【００９９】
前述したように、本発明によれば、フードパネルの必要性能である、張り剛性、ねじり剛性を確保しつつ、歩行者頭部がフードパネルに衝突した際のインナーパネルの局所変形を防止し、衝撃を吸収するので、インナーパネルの変位量を抑制する。また、剛体に衝突した場合においても衝撃を低減し、歩行者保護性能を著しく高めることができる。
【０１００】
本発明によれば、フードパネルのインナーパネルと、エンジン部品などの剛性部材との間隔を縮めることができ、車両のフロント構造の設計自由度を大きくすることができる。例えば、自動車車体におけるアウターパネルの相対的な高さを低くすることができ、意匠創作の自由度が大きくなる。
【０１０１】
また、本発明によれば、インナーパネルの材料として、アルミニウム合金に替え、若干、成形性の劣る軽量材料を使用できるので、フードパネルの軽量化と歩行者保護性能の向上との両立が可能となる。
【０１０２】
したがって、本発明によれば、意匠性に加えて、燃費性能、及び、運動性能の向上が可能な、歩行者保護性に優れた、アルミニウム合金製のフードパネルを提供することができる。よって、本発明は、産業上の利用可能性が極めて大きいものである。
【図９】
0005881309.tif 000013
【図１】
0005881309.tif 000014
【図２】
0005881309.tif 000015
【図３】
0005881309.tif 000016
【図４】
0005881309.tif 000017
【図５】
0005881309.tif 000018
【図６】
0005881309.tif 000019
【図７】
0005881309.tif 000020
【図８】
0005881309.tif 000021
【図１０】
0005881309.tif 000022
【図１１】
0005881309.tif 000023
【図１２】
0005881309.tif 000024
【図１３】
0005881309.tif 000025