(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
木造家屋と、
木造家屋を囲った状態で木造家屋に対して一体化されたコンクリート製のフーチングと
を備え、
フーチングが、
木造家屋の外壁外面に沿って地面から所定高さまでに亘って設けられた縦壁部と、
木造家屋の周囲の地面に沿って０．５〜１０ｍの幅で、前記縦壁部の下縁から外方に向かって設けられた底版部と
が一体化された構造をなすことにより、
木造家屋の外壁が前記縦壁部で補強されるとともに、
前記縦壁部の高さ及び厚さ、前記底版部の幅及び厚さ、並びにフーチングを形成するコンクリートの密度が、
前記縦壁部の上縁まで浸水したときに建物に作用する浮力をＦ０、木造家屋の重力をＦ１、フーチングの重力をＦ２、前記縦壁部の上縁まで浸水したときに前記底版部の上面に作用する前記水の圧力の和をＦ３として、
Ｆ０  ＜  Ｆ１  ＋  Ｆ２  ＋  Ｆ３
の関係を満たす範囲で設定されることにより、
水害による浸水時に、木造家屋及びフーチングの重量に加えて、前記底版部の上面に下向きに作用する水圧によってその浮き上がりに抵抗することができるようにしたことを特徴とする家屋。
【請求項２】
前記縦壁部の高さが０．５〜１０ｍ、前記縦壁部の厚さが５〜１００ｃｍ、
前記底版部の厚さが５〜１００ｃｍ、
フーチングを形成するコンクリートの密度が２〜５ｇ／ｃｍ３とされた
請求項１記載の家屋。
【請求項３】
木造家屋の外周における５０％以上に亘る範囲にフーチングが連続して設けられた請求項１又は２記載の家屋。
【請求項４】
フーチングが鉄筋コンクリートによって形成され、フーチング内の鉄筋と木造家屋の構造躯体とを緊結することにより、フーチングが木造家屋に対して一体化された請求項１〜３いずれか記載の家屋。
【請求項５】
木造家屋の床下と木造家屋の外壁外面における前記縦壁部よりも上側に位置する部分とがダクトによって連結され、該ダクトによって床下の換気が行われる請求項１〜４いずれか記載の家屋。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、津波や洪水による被害を抑えることのできる家屋に関する。
【背景技術】
【０００２】
沿岸部の低地に建てられた建物は、津波や洪水などの水害により甚大な被害を受けるおそれがある。２０１１年３月の東日本大震災に伴って発生した津波でも、深刻な被害を受けた建物が多く見受けられた。津波による建物の被害を大きくする原因としては、主に、［１］水圧や流木などによって建物外壁が破損したことと、［２］津波で浮いて流失すること、の２つが挙げられる。図５は、津波によって外壁１１ａが破損した従来の建物を鉛直面で切断した状態を示した断面図である。図６は、津波５０によって浸水した従来の建物を鉛直面で切断した状態を示した断面図である。従来の建物は、図５に示すように、津波５０の水圧や津波５０によって流されてきた流木６０などにより、外壁１１が破損するおそれがある。また、図６に示すように、津波５０による浸水高さＨが高くなると、建物に作用する浮力Ｆ０が建物の重力Ｆ１よりも大きくなり、建物における基礎１２よりも上側の部分１１が浮上して流失してしまう（このとき、建物の上側部分１１を基礎１２に固定するアンカーは切断される。）。
【０００３】
特に、木造の建物や軽量鉄骨造のプレハブの建物は、外壁の強度が高くなく、その重量も軽いことから、深刻な被害を被っていた。図７〜１０は、東日本大震災に伴って発生した津波における浸水深さと建物の被災状況の関係を示したグラフであり、それぞれ、建物が木造である場合（図７）、軽量鉄骨造である場合（図８）、鉄筋コンクリート造である場合（図９）、鉄骨造である場合（図１０）のそれぞれについて示したものである。図７〜１０は、国土交通省の都市局による「東日本大震災の津波被災現況調査結果（第２次報告）」からの引用である。木造や軽量鉄骨造の建物では、図７と図８に示されるように、浸水深さが２．５ｍを超えると、流失によって全壊するものの割合が著しく増大することが分かる。これに対し、鉄筋コンクリート造の建物は、外壁の強度に優れ、全体の重量も大きいために、外壁の破損や建物の流失による被害は、木造の１／４〜１／５であり（図９）、非常に小さかった。このため、津波を意識するならば、建物は、木造や軽量鉄骨造よりも鉄筋コンクリート造とすべきであるといえる。
【０００４】
しかし、鉄筋コンクリート造の建物は、同じ規模の木造の建物よりも建築コストが高くなるという欠点がある。また、家屋などにおいては、木の質感を好み、コンクリートの無機質な質感を嫌う人もいる。木の温もりを感じ取ることができて、鉄筋コンクリート並の強度と重量を有し、さらには鉄筋コンクリート造よりも建築コストを抑えることのできる家屋を建てることができればよいのであるが、このような三拍子そろった家屋は、これまでに提案されていなかった。
【０００５】
ところで、建物の津波対策としては、これまでに以下のようなものが提案されている。例えば、特許文献１には、４本の支柱に対して家屋の四隅を昇降自在に係合させることが記載されている。これにより、津波が発生した際には、海水の浮力によって家屋を上昇させることができる。しかし、この方法は、支柱の設置コストがかかるだけでなく、支柱によって家屋の外観が悪くなるおそれがある。加えて、家屋が浮くのは、家屋がある程度浸水した後であるため、家屋が浮くまでの間に外壁の破損などの甚大な被害が発生するおそれもある。
【０００６】
また、特許文献２には、家屋が建てられた敷地をコンクリート製の壁と、水密仕様の門扉によって囲むことにより、津波などによる家屋の被害を防止することが記載されている。しかし、この方法は、大量のコンクリートを要するという欠点がある。特に、敷地が広いときには使用するコンクリートの量は膨大になる。加えて、コンクリート製の壁によって家屋の日当たりや風通しが悪化するおそれもある。そして、門扉の閉め忘れや壁の一部損壊などによって壁の内側に水が入って来た場合には、家屋が浮かぶのを防ぐことができない。
【０００７】
さらに、特許文献３には、金属板を溶接することにより外壁を形成するとともに、外壁に設ける開閉部分を全て水密構造とした家屋が記載されている。これにより、家屋内部へ水が浸入するのを防ぐことができる。しかし、この家屋では、外壁の破損を防止することはできても、鉄筋コンクリート造の建物のような重量はないため、その流失を防ぐことはできない。加えて、外観が奇異で安っぽく、外観デザインの自由度が低いという欠点もある。
【０００８】
このような実状に鑑みて、本発明者は、木造の建物の外面に鉄筋コンクリート製の外壁を一体化させる技術を提案し、当該技術について既に特許を取得している（特許文献４を参照）。これにより、木の温もりを感じ取ることができて、鉄筋コンクリート並の強度と重量を有し、さらには鉄筋コンクリート造よりも建築コストを抑えることのできる建物を提供することが可能になった。しかし、この種の建物でも、アンカーなどを用いて建物を地盤に強固に固定しない限りは、その全体の重量（重力）を超える浮力が作用すると浮かぶおそれがある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】実開平０７−０１６８６１号公報
【特許文献２】特開平０８−０８６１１９号公報
【特許文献３】実登第３０６１２１２号公報
【特許文献４】特許第４８７９３５９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
本発明は、上記課題を解決するためになされたものであり、津波や洪水などの水害による浸水時に、外壁の破損を防止するだけでなく、その全体の重量（重力）を超える浮力が作用した場合であっても浮き上がらずに元の場所に留まり続けることのできる建物を低コストで提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記課題は、
木造家屋と、
木造家屋を囲った状態で木造家屋に対して一体化されたコンクリート製のフーチングと
を備え、
フーチングが、
木造家屋の外壁外面に沿って地面から所定高さまでに亘って設けられた縦壁部と、
木造家屋の周囲の地面に沿って０．５〜１０ｍの幅（縦壁部の下縁から外方に延びた距離のこと。図３における幅ｗを参照。）で、前記縦壁部の下縁から外方に向かって設けられた底版部と
が一体化された構造をなすことにより、
木造家屋の外壁が前記縦壁部で補強されるとともに、
前記縦壁部の高さ及び厚さ、前記底版部の幅及び厚さ、並びにフーチングを形成するコンクリートの密度が、
前記縦壁部の上縁まで浸水したときに建物に作用する浮力をＦ０、木造家屋の重力をＦ１、フーチングの重力をＦ２、前記縦壁部の上縁まで浸水したときに前記底版部の上面に作用する前記水の圧力の和をＦ３として、
Ｆ０  ＜  Ｆ１  ＋  Ｆ２  ＋  Ｆ３
の関係を満たす範囲で設定されることにより、
水害による浸水時に、木造家屋及びフーチングの重量に加えて、前記底版部の上面に下向きに作用する水圧によってその浮き上がりに抵抗することができるようにしたことを特徴とする家屋
を提供することによって解決される。
【００１２】
このように、水害による浸水時に家屋の周辺に存在する水の圧力（水圧）をフーチングの底版部の上面で受けるようにしたことにより、その水圧を家屋の浮き上がり防止に寄与させることが可能になる。このため、その全体（木造家屋及びフーチング）の重量（重力）を超える浮力が作用した場合であっても、家屋が浮き上がらずに元の場所に留まり続けるようにすることが可能になる。したがって、フーチングに使用するコンクリートの量を少なく抑えることも可能になる。加えて、フーチングは、構造が簡素で施工が容易であるので、家屋の建築コストもそれ程高くはならない。一般的には、家屋への被害を大きくすると考えられる水の存在を、逆に建物への被害を小さくするために利用するという発想は、非常に画期的であり、これまでには無かったものである。
【００１３】
また、本発明の家屋においては、前記縦壁部の高さ及び厚さ、前記底版部の幅及び厚さ、並びにフーチングを形成するコンクリートの密度を、前記縦壁部の上縁まで浸水したときに家屋（木造家屋に作用する浮力とフーチングに作用する浮力の合計）に作用する浮力をＦ０、木造家屋の重力をＦ１、フーチングの重力をＦ２、前記縦壁部の上縁まで浸水したときに前記底版部の上面に作用する前記水の圧力の和をＦ３として、
Ｆ０  ＜  Ｆ１  ＋  Ｆ２  ＋  Ｆ３
の関係を満たす範囲で設定している。このため、アンカーなどを用いて家屋を地盤に固定しなくても、家屋の浮き上がりを防止することが可能になる（この記載は、アンカーなどを用いて家屋を地盤に固定することを除外するものではない。）。
【００１４】
また、本発明の家屋において、前記縦壁部の高さ及び厚さ、前記底版部の幅及び厚さ、並びにフーチングを形成するコンクリートの密度の具体的な値は、水害発生時に想定される浸水深さや、家屋の規模や、木造家屋の工法によっても異なり、特に限定されないが、以下の範囲に設定すると好ましい。すなわち、前記縦壁部の高さ（図２における高さｈ）は、０．５〜１０ｍとすると好ましく、前記縦壁部の厚さ（図２又は図３における厚さｔ１）は、５〜１００ｃｍとすると好ましく、前記底版部の幅（図２又は図３における幅ｗ）は、０．５〜１０ｍとすると好ましく、前記底版部の厚さ（図２における厚さｔ２）は、５〜１００ｃｍとすると好ましく、フーチングを形成するコンクリートの密度は、２〜５ｇ／ｃｍ３とすると好ましい。これらの値については、後で詳しく説明する。
【００１５】
さらに、本発明の家屋において、フーチングは、木造家屋の外周における少なくとも一部の区間に設けていればよい。しかし、本発明によって奏される上記効果をより大きなものとするためには、木造家屋の外周における５０％以上に亘る範囲にフーチングを連続して設けるとよい。フーチングは、木造家屋の外周における７０％以上に亘る範囲に設けると好ましく、８０％以上に亘る範囲に設けるとより好ましく、９０％以上に亘る範囲に設けるとさらに好ましい。フーチングは、木造家屋の外周における１００％に亘る範囲（木造家屋の全周部に亘って）設けると最適である。
【００１６】
さらにまた、本発明の家屋において、フーチングは、コンクリートで形成したものであれば特に限定されないが、通常、鉄筋を配筋した鉄筋コンクリートによって形成される。これにより、縦壁部や底版部の強度を高めることができる。また、フーチング内に配筋された鉄筋と木造家屋の構造躯体とを緊結することにより、フーチングを木造家屋に対してより強固に一体化させることも可能になる。このため、木造家屋がフーチングから分離して木造家屋のみが浮き上がるのをより確実に防ぐことができる。
【００１７】
そして、本発明の家屋においては、木造家屋の床下と木造家屋の外壁外面における前記縦壁部よりも上側に位置する部分とをダクトによって連結し、該ダクトによって床下の換気が行われるようにすると好ましい。木造家屋の下部がフーチングによって囲まれる本発明の家屋は、木造家屋の基礎に換気用の開口部を設けたとしても、該開口部がフーチングによって塞がれるため、床下の換気をどのように行うかが問題となる。しかし、この構成を採用することにより、本発明の家屋においても、床下の換気を十分に行うことができる。
【発明の効果】
【００１８】
以上のように、本発明によって、津波や洪水などの水害による浸水時に、外壁の破損を防止するだけでなく、その全体の重量（重力）を超える浮力が作用した場合であっても浮き上がらずに元の場所に留まり続けることのできる建物を低コストで提供することが可能になる。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】津波によって浸水した本発明の建物を鉛直面で切断した状態を示した断面図である。
【図２】本発明の建物を構成するフーチングを鉛直面で切断した状態を示した断面図である。
【図３】本発明の建物を構成するフーチングを上方から見た状態を示した平面図である。
【図４】本発明の建物におけるフーチングと建物本体との連結部分を水平面で切断した状態を拡大して示した断面図である。
【図５】津波によって外壁が破損した従来の建物を鉛直面で切断した状態を示した断面図である。
【図６】津波によって浸水した従来の建物を鉛直面で切断した状態を示した断面図である。
【図７】東日本大震災に伴って発生した津波における浸水深さと建物（木造）の被災状況の関係を示したグラフである。
【図８】東日本大震災に伴って発生した津波における浸水深さと建物（軽量鉄骨造）の被災状況の関係を示したグラフである。
【図９】東日本大震災に伴って発生した津波における浸水深さと建物（鉄筋コンクリート造）の被災状況の関係を示したグラフである。
【図１０】東日本大震災に伴って発生した津波における浸水深さと建物（鉄骨造）の被災状況の関係を示したグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
本発明の建物の好適な実施態様について、図面を用いてより具体的に説明する。図１は、津波５０によって浸水した本発明の建物を鉛直面で切断した状態を示した断面図である。図２は、本発明の建物を構成するフーチング２０を鉛直面で切断した状態を示した断面図である。図３は、本発明の建物を構成するフーチング２０を上方から見た状態を示した平面図である。図４は、本発明の建物におけるフーチング２０と建物本体１０との連結部分を水平面で切断した状態を拡大して示した断面図である。
【００２１】
本発明の建物は、図１に示すように、建物本体１０と、建物本体１０を囲うように建物本体１０に対して一体化されたコンクリート製のフーチング２０とを備えたものとなっている。フーチング２０の施工方法は、特に限定されないが、本実施態様の建物においては、建物本体１０の周囲に鉄筋を配筋して型枠で囲み、該型枠内にコンクリートを注入して養生させた後、型枠を撤去することにより施工している。これにより、建物本体１０との一体性に優れたフーチング２０を容易に施工することができる。フーチング２０を施工するための型枠は、既に垂直出しが行われている建物本体１０の外壁１１ａの外面を基準に設置することができるので、容易に設置することができる。型枠として、その外面に意匠が施されたもの（例えばサイディングボード）を使用する場合には、型枠を撤去することなくそのまま残すこともできる。
【００２２】
フーチング２０を形成するコンクリートの種類は、特に限定されない。しかし、フーチング２０は、建物本体１０を浮きにくくする機能を有するものであるため、この機能をより存分に発揮させるためには、できるだけ重いものを使用した方が好ましい。このため、フーチング２０を形成するコンクリートは、その密度が２ｇ／ｃｍ３以上のものを使用すると好ましい。フーチング２０を形成するコンクリートの密度は２．１ｇ／ｃｍ３以上であるとより好ましく、２．２ｇ／ｃｍ３以上であるとさらに好ましく、２．３ｇ／ｃｍ３以上であると最適である。コンクリートの密度は、重量のある骨材などを添加した重量コンクリートなどでは、５ｇ／ｃｍ３程度とすることも可能である。しかし、重量コンクリートは、通常のコンクリートよりもコスト高となるので、コスト面を考慮しながら採用できるか否かを決定するとよい。
【００２３】
フーチング２０を施工する建物本体１０の構造は、特に限定されず、木造や、鉄筋コンクリート造に限られず、その他の構造を採用することもできる。しかし、建物本体１０が、鉄筋コンクリート造など、強度が高く、重量のある構造である場合には、それ自体で津波などの水害に対して強い構造となっているため、本発明の構成を採用することにより得られる利益が限定的である。本発明の建物において、建物本体１０は、鉄筋コンクリート造のように強度が高くなく重量が大きくない構造（木造など）のものであると好適である。本実施態様の建物においても、建物本体１０は木造のものとしている。建物本体１０は、新たに建築されるものであってもよいし、既に建築されたものであってもよい。
【００２４】
フーチング２０は、図１に示すように、建物本体１０の外壁１１ａの外面に沿って地面から所定高さｈ（図２を参照）までに亘って設けられた縦壁部２１と、建物本体１０の周囲の地面に沿って縦壁部２１の下縁から外方に向かって所定幅ｗ（図２及び図３を参照）で設けられた底版部２２とが一体化された断面Ｌ字型の構造をなしている。本実施態様の建物において、フーチング２０は、建物本体１０の全周部に亘って連続して設けている。フーチング２０における建物本体１０のドアや窓などと重なる箇所には、それに一致する開口部を設ける。ただし、この場合には、該開口部から建物内部へと水が侵入するおそれがあるため、水密仕様の扉や蓋などの閉塞手段で前記開口部を塞ぐことができるようにしておくと好ましい。閉塞手段は、鉄やステンレス鋼などの強度のあるもので形成すると好ましい。
【００２５】
フーチング２０における縦壁部２１は、図１に示すように、建物本体１０の外壁１１ａを補強する機能を有している。これにより、津波５０などの水害が発生しても、水圧や流木などによって外壁１１ａが破損するのを防止することが可能になる。縦壁部２１の強度は、その厚さなどによっても異なるが、一般的な木造の建物に用いられるサイディングボードの強度の十数倍〜百倍以上とすることも容易である。また、縦壁部２１は、外壁１１ａに密着した状態で一体化させるための部分となっており、フーチング２０の重量の分だけ建物本体１０の重量を実質的に増大させ、建物本体１０をさらに水に浮きにくくする機能をも有している。
【００２６】
フーチング２０の建物本体１０に対する一体性は、以下のようにするとさらに高めることができる。例えば、フーチング２０を施工するための型枠内にコンクリートを流し込む前に、建物本体１０の外壁１１ａにアンカーを打っておき、このアンカーを打った状態のまま型枠内にコンクリートを注入して養生させるとよい。このとき、図４に示すように、アンカーとして、建物本体１０の外壁１１ａから外方に突き出る金具１４を使用し、該金具における外方に突き出た先端部を、フーチング２０を形成する鉄筋２１ａに連結（緊結）させると好ましい。本実施態様の建物において、金具１４は、Ｕ字ボルトを使用している。金具１４の基端部は、建物本体１０を構成する構造躯体（柱１１ｂや梁１１ｃなど）に固定する。これにより、フーチング２０を建物本体１０に対して強固に一体化させることができる。
【００２７】
縦壁部２１の高さｈ（図２）は、上述した通り、特に限定されない。しかし、縦壁部２１の高さｈを低くしすぎると、建物本体１０の外壁１１ａにおける低い場所しか補強できないことに加えて、フーチング２０と建物本体１０の一体性を高めることが困難となり、水害発生時に建物本体１０が受ける被害が大きくなるおそれがある。このため、縦壁部２１の高さｈは、０．５ｍ以上とすると好ましい。縦壁部２１の高さｈは、１ｍ以上、１．５ｍ以上、２ｍ以上、２．５ｍ以上、３ｍ以上というように、高くするに連れて、水害発生時における建物本体１０の受ける被害を抑えることが可能になる。一方、縦壁部２１の高さｈを高くしすぎても、オーバースペックとなり、コストパフォーマンスが低下する。このため、縦壁部２１の高さｈは、通常、１０ｍ以下とされる。縦壁部２１の高さｈは、９ｍ以下、８ｍ以下、７ｍ以下というように、低くするに連れてコストを抑えることができる。実際の縦壁部２１の高さｈは、建築予定場所の水害発生時における浸水深さを考慮し、該浸水深さを超える値に設定すると好適である。津波や洪水などの水害が発生したときの浸水深さは、国土交通省が開示しているハザードマップなどを参考にするとよい。縦壁部２１の高さｈは、全区間に亘って同じ値に設定する必要はなく、津波が来ると予想される側を高くするなど、場所によって変化させてもよい。
【００２８】
縦壁部２１の厚さｔ１（図２又は図３）も、上述した通り、特に限定されない。しかし、縦壁部２１の厚さｔ１を薄くしすぎると、縦壁部２１の強度を十分に高めることができなくなるばかりか、フーチング２０の重量を確保することが困難になるおそれもある。さらに、フーチング２０を構成する型枠内にコンクリートを均一に注入することが困難になるおそれもある。このため、縦壁部２１の厚さｔ１は、５ｃｍ以上とすると好ましい。縦壁部２１の厚さｔ１は、１０ｃｍ以上とするとより好ましく、１５ｃｍ以上とするとさらに好ましい。一方、縦壁部２１の厚さｔ１を厚くしすぎると、オーバースペックとなり、コストパフォーマンスが低下するおそれがある。また、建物の外観が悪くなるおそれもある。このため、縦壁部２１の厚さｔ１は、１００ｃｍ以下とすると好ましい。縦壁部２１の厚さｔ１は、５０ｃｍ以下であるとより好ましく、３０ｃｍ以下であるとさらに好ましい。
【００２９】
フーチング２０における底版部２２は、その重量によって建物本体１０の重量を実質的に増大させるだけでなく、図１に示すように、水害による浸水時に、建物本体１０の周囲（図１におけるＡ部）に存在する水による圧力（水圧）をその上面で受けて下向きに作用させる（図１における矢印Ｆ３を参照）ための部分となっている。本発明の建物は、建物本体１０に作用する重力Ｆ１と、フーチング２０に作用する重力Ｆ２に加えて、底版部２２の上面に作用する水圧の和Ｆ３によっても、浮き上がりに抵抗することができるようになっている。図１においては、図示の便宜上、重力Ｆ２を図面左側の縦壁部２１の下端部近傍から下向きに引き出した矢印により表わしているが、重力Ｆ２は、実際には、フーチング２０の重心（全体の重心）から下向きに作用する。また、図１においては、図示の便宜上、水圧の和Ｆ３を図面左側の底版部の上面から下向きに引き出した矢印により表わしているが、建物本体１０の周囲Ａに存在する水の圧力は、全ての底版部２２の上面における各点から下向きに均等に作用する。
【００３０】
底版部２２の幅ｗ（図２又は図３）は、上述した通り、特に限定されない。しかし、底版部２２の幅ｗを狭くしすぎると、水害による浸水時に建物本体１０の周囲Ａに存在する水から底版部２２の上面が受ける水圧の和Ｆ３（図１）を大きく確保することができなくなる。このため、底版部２２の幅ｗは、０．５ｍ以上とすると好ましい。底版部２２の幅ｗは、１ｍ以上、１．５ｍ以上、２ｍ以上、２．５ｍ以上、３ｍ以上というように、広くするに連れて、水圧の和Ｆ３を大きく確保することが可能になる。一方、底版部２２の幅ｗを広くしすぎても、オーバースペックとなり、コストパフォーマンスが低下する。また、敷地の関係上、そのように幅ｗの広い底版部２２を形成することが困難な場合もある。このため、底版部２２の幅ｗは、通常、１０ｍ以下とされる。底版部２２の幅ｗは、９ｍ以下、８ｍ以下、７ｍ以下というように、狭くするに連れてコストを抑えることができる。底版部２２の幅ｗは、全区間に亘って同じ値に設定する必要はなく、敷地などに応じて場所によって変化させてもよい。
【００３１】
底版部２２の厚さｔ２（図２）も、上述した通り、特に限定されない。しかし、底版部２２の厚さｔ２を薄くしすぎると、底版部２２の強度を十分に高めることができなくなるばかりか、フーチング２０の重量を確保することが困難になるおそれもある。このため、底版部２２の厚さｔ２は、５ｃｍ以上とすると好ましい。底版部２２の厚さｔ２は、１０ｃｍ以上とするとより好ましく、１５ｃｍ以上とするとさらに好ましい。一方、底版部２２の厚さｔ２を厚くしすぎると、オーバースペックとなり、コストパフォーマンスが低下するおそれがある。このため、縦壁部２２の厚さｔ２は、１００ｃｍ以下とすると好ましい。底版部２２の厚さｔ２は、５０ｃｍ以下であるとより好ましく、３０ｃｍ以下であるとさらに好ましい。
【００３２】
ところで、本発明の建物においては、建物本体１０の下部がフーチング２０によって囲まれるため、建物本体１０の床下の換気を如何に行うかが課題となる。このところ、本実施態様の建物においては、図１に示すように、建物本体１０の床下と建物本体１０の外壁１１ａの外面における縦壁部２１よりも上側に位置する部分とをダクト１３によって連結しており、このダクト１３によって床下の換気を行うようにしている。
【００３３】
続いて、本発明の建物の実施例について説明する。以下においては、建物本体１０（図１）が、総重量５０ｔの木造家屋である場合を例に挙げて説明する。「ｔ（トン）」は、１×１０３ｋｇを意味している。建物本体１０におけるフーチング２０を施工する高さの外壁１１ａの水平断面形状は、横の長さ（図２又は図３における間隔ａに一致）が１０ｍ、横の長さ（図３における間隔ｂに一致）が１０ｍの正方形であるとする。また、フーチング２０の縦壁部２１の高さｈ（図２）は３ｍ、厚さｔ１（図２又は図３）は２０ｃｍでそれぞれ一定とする。横方向に隣り合う縦壁部２１の間隔ａ（図２又は図３）は１０ｍ、縦方向に隣り合う縦壁部２１の間隔ｂ（図３）は１０ｍである。さらに、フーチング２０の底版部２２の幅ｗ（図２又は図３）は２ｍ、厚さｔ２（図３）は２０ｃｍでそれぞれ一定とする。さらにまた、フーチング２０を形成するコンクリートの密度（ρとする。）は、２．４ｇ／ｃｍ３とする。
【００３４】
以上の条件で、縦壁部の上縁まで浸水したときに建物（建物本体１０及びフーチング２０）に作用する浮力Ｆ０と、建物本体に作用する重力Ｆ１と、フーチングに作用する重力Ｆ２と、縦壁部の上縁まで浸水したときに底版部の上面に作用する水圧の和Ｆ３とをそれぞれ計算すると、
Ｆ０＝３４４．３２ｔ重
Ｆ１＝５０ｔ重
Ｆ２＝１０６．３６８ｔ重
Ｆ３＝２７７．７６ｔ重
となる。
ただし、水の密度は１ｇ／ｃｍ３とした。
【００３５】
この結果から、Ｆ１とＦ２とＦ３の和を求めると、
Ｆ１＋Ｆ２＋Ｆ３＝４３４．１２８ｔ重
となり、建物に作用する浮力Ｆ０を上回ることが分かる。換言すると、
Ｆ０  ＜  Ｆ１  ＋  Ｆ２  ＋  Ｆ３
の関係を満たしている。したがって、本実施例の建物は、浸水高さＨ（図１）が３ｍであっても、浮かずにその場所に留まり続けることができる。
建物本体１０に作用する重力Ｆ１とフーチング２０に作用する重力Ｆ２の和は、
Ｆ１＋Ｆ２＝１５６．３６８ｔ重
と浮力Ｆ０よりもかなり小さいにもかかわらず、このような結果が得られたことは驚きである。上のＦ１，Ｆ２，Ｆ３の値を身比べても、底版部２２の上面に採用する水圧の和Ｆ３の寄与が大きいことが分かる。
【００３６】
以上の結果より、底版部２２の上面の面積は、敷地の広さが許し、オーバースペックにならない範囲でできるだけ広く確保することが好ましい。建物本体１０の建築面積（建物本体１０における地面と設置する部分（底面）の面積。Ｓ１とする。）に対する底版部２２の上面の面積（Ｓ２とする。）の比Ｓ２／Ｓ１をいくらに設定するかは、建物の規模や、その他の条件によっても異なるため、特に限定されない。しかし、一般的な家屋においては、比Ｓ２／Ｓ１を０．５以上に設定するならば、
Ｆ０  ＜  Ｆ１  ＋  Ｆ２  ＋  Ｆ３
の関係は、他の条件（高さｈや厚さｔ１，ｔ２など）を調整することにより、比較的容易に満たすことができる。比Ｓ２／Ｓ１は、０．８以上とすると好ましく、１．０以上とするとより好ましい。比Ｓ２／Ｓ１の上限は、特に限定されないが、通常３．０以下、好ましくは２．０以下、実際には１．５以下であろう。
【００３７】
本発明の建物は、その規模にかかわらず、各種の建物に好適に採用できる。しかし、木造で建築されることが多く、津波や洪水などの水害に対する対策を低コストで施すことについての要求が強い家屋に採用するものとして好適である。特に、建築面積が２０〜２００ｍ２程度、より具体的には３０〜１５０ｍ２程度、さらに具体的には４０〜１２０ｍ２の一般的な広さの家屋に採用すると好適である。
【符号の説明】
【００３８】
１０    建物本体
１１    建物本体における基礎よりも上側の部分
１１ａ  外壁
１１ｂ  柱
１１ｃ  梁
１２    基礎
１３    ダクト
１４    金具（アンカー）
２０    フーチング
２０ａ  鉄筋
２０ｂ  コンクリート
２１    縦壁部
２２    底版部
５０    津波
６０    流木
Ａ    建物の周囲
Ｆ０  縦壁部の上縁まで浸水したときに建物に作用する浮力
Ｆ１  建物本体に作用する重力
Ｆ２  フーチングに作用する重力
Ｆ３  縦壁部の上縁まで浸水したときに底版部の上面に作用する水の圧力の和
Ｈ    浸水高さ（浸水深さ）
ａ    横方向に隣り合う縦壁部の間隔
ｂ    縦方向に隣り合う縦壁部の間隔
ｈ    縦壁部の高さ
ｔ１  縦壁部の厚さ
ｔ２  底版部の厚さ
ｗ    底版部の幅
【図１】
0006053330.tif 000002
【図２】
0006053330.tif 000003
【図３】
0006053330.tif 000004
【図４】
0006053330.tif 000005
【図５】
0006053330.tif 000006
【図６】
0006053330.tif 000007
【図７】
0006053330.tif 000008
【図８】
0006053330.tif 000009
【図９】
0006053330.tif 000010
【図１０】
0006053330.tif 000011