(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
光触媒に、光源からの光を照射して、光触媒反応により脱臭を行わせるようにした光触媒脱臭装置において、
前記光触媒に、酸化タングステン触媒を用いると共に、
前記光源に、前記酸化タングステン触媒が脱臭効果を発揮可能な特定波長の可視光を発生するＬＥＤを用いるものとされ、
前記光源は、前記特定波長として中心波長が４００ｎｍ〜４５０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤであり、
酸化タングステン触媒に銅を担持させたものを有することにより、
メチルメルカプタンに対する脱臭効果も更に得られるようにしたことを特徴とする光触媒脱臭装置。
【請求項２】
請求項１に記載の光触媒脱臭装置において、
前記光源は、前記特定波長として中心波長が４００ｎｍ〜４２０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤであることを特徴とする光触媒脱臭装置。
【請求項３】
請求項１に記載の光触媒脱臭装置において、
前記酸化タングステン触媒に銅を担持させたものに対する光源は、前記特定波長として中心波長が４５０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤであることを特徴とする光触媒脱臭装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、光触媒脱臭装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
例えば、ガス中に含まれる臭気成分を脱臭するのに、光触媒脱臭装置が用いられている。
このような光触媒脱臭装置は、ガス中に置かれた光触媒に、光源からの光を照射することにより、光触媒反応を利用してガスに含まれる臭気成分を分解するようにしたものである。
この光触媒脱臭装置は、他の方式の脱臭装置と比べて設備の簡易化や小型化が図り易く、しかも、光触媒は光をエネルギー源として自己再生機能を発揮するため廃棄処理が不要であり、半永久的に使用できることからランニングコストが低いので、近年、注目を集めているものである。
【０００３】
このような光触媒脱臭装置では、これまで、光触媒に酸化チタン触媒を用いると共に、光源に蛍光灯型の紫外線ランプを用いるようにしていた（例えば、特許文献１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００３−２３０８０６号
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、上記した光触媒脱臭装置には、以下のような問題があった。
即ち、上記光触媒脱臭装置では、光源に蛍光灯型の紫外線ランプを用いていたが、蛍光灯型の紫外線ランプには寿命があるため、定期的に交換しなければならないなどのメンテナンス上の問題があった。
また、蛍光灯型の紫外線ランプには水銀が使用されているため環境面において問題があり、点灯するのに安定器などの高電圧回路を使用するため費用が掛かるという問題があった。
更に、蛍光灯型の紫外線ランプは、消費電力が通常の蛍光灯と同じかまたはそれ以上であるため、近年の電力事情に鑑みて、より一層の省電力化が望まれている。
そこで、本発明は、上記した問題点を解決することを、主な目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記課題を解決するために、本発明は、光触媒に、光源からの光を照射して、光触媒反応により脱臭を行わせるようにした光触媒脱臭装置において、
前記光触媒に、酸化タングステン触媒を用いると共に、
前記光源に、前記酸化タングステン触媒が脱臭効果を発揮可能な特定波長の可視光を発生するＬＥＤを用いるものとされ、
前記光源は、前記特定波長として中心波長が４００ｎｍ〜４５０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤであり、
酸化タングステン触媒に銅を担持させたものを有することにより、
メチルメルカプタンに対する脱臭効果も更に得られるようにしたことを特徴とする。 
【発明の効果】
【０００７】
本発明によれば、上記構成によって、以下のような作用効果を得ることができる。
即ち、光源としてのＬＥＤは、他の可視光源（例えば、蛍光灯や通常のキセノンランプなど）と比べて発生する光の発光波長の幅が極めて狭いという特性を有している。そのため、光触媒としての酸化タングステン触媒に対して、脱臭効果を（最も）有効に発揮可能な特定波長の可視光のみを意図的に効率的且つ集中的に照射することが可能となる。よって、このような脱臭効果を有効に発揮可能な特定波長が実際に存在することが解明されれば、可視光であっても、酸化タングステン触媒に、高い脱臭効果を発揮させることが可能となる。その結果、酸化タングステン触媒と上記ＬＥＤとの組合せによって、これまでの酸化チタン触媒と蛍光灯型の紫外線ランプとの組合せとほぼ同等またはそれ以上の脱臭性能を達成することが可能となる。
また、ＬＥＤは、蛍光灯型の紫外線ランプよりも格段に寿命が長く、消費電力が小さいので、現行の酸化チタン触媒と蛍光灯型の紫外線ランプとを組合せた設備と比べて、大幅にメンテナンスの手間を削減することができると共に、ランニングコストを下げることができる。
更に、紫外線を用いずに、（上記した特定波長の）可視光で脱臭が行えるので安全であり、しかも、水銀が使用されないので環境的にも好ましい設備にすることができる。
また、酸化タングステン触媒に銅を担持させたものを有することにより、メチルメルカプタンに対する脱臭効果を更に得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【０００８】
【図１】本発明の実施例にかかる光触媒脱臭装置の全体図である。このうち、（ａ）は側面図、（ｂ）は上方から見た水平断面図である。
【図２】図１の脱臭ユニットの全体図である。このうち、（ａ）は正面図、（ｂ）は側方から見た縦断面図、（ｃ）はフィルターユニットを取外した正面図である。
【図３】図２の蛍光灯型ＬＥＤランプの全体斜視図である。
【図４】ＬＥＤの発光スペクトルと、光触媒の拡散反射スペクトルとを示すグラフである。
【図５】実験１などに用いる実験装置を示す図である。このうち、（ａ）は全体構成図、（ｂ）は反応容器の縦断面図である。
【図６】実験１の結果を波長ごとにまとめたグラフである。このうち、（ａ）は中心波長４００ｎｍの光、（ｂ）は中心波長４２０ｎｍの光、（ｃ）は中心波長４５０ｎｍの光に対するものである。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
以下、本実施の形態、および、それを具体化した実施例を、図面を用いて詳細に説明する。
図１〜図６は、この実施の形態の実施例およびその変形例を説明するためのものである。
【００１０】
（構成）
図１に示すように、ガス１中に含まれる臭気成分を脱臭するのに、光触媒脱臭装置２などの空気浄化装置が用いられている。
この光触媒脱臭装置２は、図２（特に、図２（ｂ））に示すように、（ガス１中に置かれた）光触媒３に、光源４からの光５を照射することにより、光触媒反応を利用して脱臭を行わせるようにしたものとされる。
【００１１】
（補足説明）
ここで、上記についての補足説明を行う。
上記した「ガス１」は、脱臭処理の対象となる（臭気成分を含んだ）気体のことである。
上記した「光触媒脱臭装置２」は、文字通り、光触媒３を利用した脱臭装置のことである。
上記した「光触媒３」は、光５を吸収して、他の物質に化学反応を起こさせる触媒機能を有する物質である。
上記した「光源４」は、光触媒３に光触媒反応を起こさせるための光５を発生させる発光部のことである。
上記した「光触媒反応」は、光触媒３と光５とを利用した酸化・還元反応などのことである。
上記した「脱臭」は、ガス１中に含まれる臭気成分を分解して低臭化することである。
【００１２】
そして、上記した光触媒３と、光源４とを用いた具体的な光触媒脱臭装置２は、図１、図２に示すようなものなどとすることができる。
図の光触媒脱臭装置２は、例えば、大規模商業施設や、オフィスビルや、集合住宅などの建物の屋上などに設置されるような、比較的大型のものとなっている。但し、光触媒脱臭装置２の構成や大きさや設置場所などは、これに限るものではない。
【００１３】
図１に示すように、この光触媒脱臭装置２には、臭気成分を含むガス１（未処理ガス）の入口部１１と、脱臭後のガス１（処理ガスまたは脱臭ガス）の出口部１２とを有する中空の建屋１３（脱臭装置本体）が備えられる。この場合、建屋１３は、ほぼ直方体状のものとされている。上記したガス１の入口部１１と出口部１２とは、直方体状をした建屋１３の離れた位置、例えば、相対向する面（端面）に形成されている。なお、入口部１１や出口部１２は、建屋１３の上面や側面などに対して設けることもできる。そして、ガス１の入口部１１には、建物の排気設備から延びる図示しない排気ダクトが接続される。また、ガス１の出口部１２は、大気に開放されるか、あるいは、図示しない排気ダクトに接続される。なお、建屋１３には、点検用のドア１３ａが開閉可能に設けられている。この場合、点検用のドア１３ａは、建屋１３の（入口部１１および出口部１２と直交する）側面（一方の側面または両側面）に設けられている。但し、点検用のドア１３ａの位置や個数は、これに限るのではない。また、建屋１３の外側面には、制御盤１３ｂが取付けられている。
【００１４】
そして、この中空の建屋１３の内部に、ガス１の入口部１１と、出口部１２との間を２つの独立した空間に仕切る仕切部１４が設けられる（図１（ｂ）参照）。この仕切部１４の形状は任意である。この場合、仕切部１４は、出口部１２へ向かって広がる平面視Ｖ字状のものとされている。そして、この仕切部１４に対して、図２に示すような、光触媒フィルター１５と、光源４とが取付けられる。光触媒フィルター１５は、フィルター基材に光触媒３を担持させたものである。この場合、光触媒フィルター１５と光源４とは、後述するような脱臭ユニット１６を構成するものとされている。この脱臭ユニット１６は、仕切部１４に対して、着脱可能に取付けられる。そのために、仕切部１４は、脱臭ユニット１６を着脱可能な棚状や取付枠状のものなどとされている。
【００１５】
上記した脱臭ユニット１６は、ガス１の流れ方向に対し間隔を有して配設された複数層の光触媒フィルター１５と、光触媒フィルター１５の各層間に配設された光源４とを有すると共に、これらを、枠状のユニット本体１７に取付けてユニット化したものである。この場合、光触媒フィルター１５は、二層とされているが、三層以上のものとしても良い。なお、光触媒フィルター１５と光源４との配置については、これに限るものではない。更に、ガス１に含まれるオイルミストによる光触媒フィルター１５の汚れを防止するために、枠状のユニット本体１７の前段にグリスフィルターなどを取付けるようにしても良い。
【００１６】
そして、各層の光触媒フィルター１５は、複数枚並べてフィルター枠１８に一体的に取付けることにより、ユニット本体１７に対して着脱可能な面状のフィルターユニット１９を構成するものとされている。更に、フィルターユニット１９は、ユニット本体１７に対し、表裏反転して取付けることができるように構成されている。この場合、フィルターユニット１９は、４枚の光触媒フィルター１５を同一面内で碁盤目状に並べたものなどとされているが、光触媒フィルター１５の枚数や配置についてはこれに限るものではない。
なお、光源４については、後述する。
そして、上記した構成に対し、この実施例では、以下のような構成を備えるようにする。
【００１７】
（構成１）
上記光触媒３に、白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒を用いるようにする。
そして、上記光源４に、上記白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒が脱臭効果を（有効に）発揮可能な特定波長の可視光を発生する（可視域の）ＬＥＤ２３を用いるようにする。
【００１８】
（補足説明１）
ここで、上記した「白金担持酸化チタン触媒」は、白金化合処理された酸化チタン（Ｐｔ−ＴｉＯ２）のことである。
上記した「酸化タングステン触媒」は、酸化タングステン（ＷＯ３）を用いた触媒のことである。
光触媒３は、基本的に、白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒の少なくとも１つを主成分とするものであるが、光触媒３には上記の他に、吸着剤や、シリカなどの周知の添加物が混合されていても良い。
上記した「特定波長の可視光」は、可視光に含まれる様々な波長の光のうち、白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒が吸収して脱臭効果を有効に発揮する特別な波長（特定の可視吸収波長または可視脱臭促進波長）の光５のことである。特定波長は、単波長（特定波長）であることが望ましいが、狭い幅（特定波長域）を有していても良い。この場合、上記した狭い幅は、ＬＥＤ２３が有する波長の幅程度のものとされる。
【００１９】
上記した「ＬＥＤ２３」は、発光ダイオード（Light Emitting Diode）のことである。この場合、ＬＥＤ２３には、例えば、図３に示すような、蛍光灯型ＬＥＤランプが用いられる。この蛍光灯型ＬＥＤランプは、光５を透過可能な筒型のランプ本体２４の内部に、複数個のＬＥＤ２３が取付けられた基板２５を挿入配置すると共に、ランプ本体２４の両端部を封止するように端子部２６を設けたものとされる。この端子部２６には、ランプ本体２４を３６０°回転（軸転）可能な回転ソケット２６ａを設けることができる。この蛍光灯型ＬＥＤランプは、通常の蛍光灯型の紫外線ランプと代替可能なものとされる。蛍光灯型ＬＥＤランプは、図中水平方向に延びるものが、上下方向に所要の間隔を有して複数本設置されている。
この場合、蛍光灯型ＬＥＤランプは、ＬＥＤ２３が、基板２５の片面側に対して、基板２５の長手方向にほぼ沿うように多数取付けられることにより、基板２５の片面側に対してのみ発光可能なものとされている（片面発光タイプ）。即ち、この蛍光灯型ＬＥＤランプは、ランプ本体２４の周方向に対し、最大で１８０°の照射角度を有するものとされている。但し、ＬＥＤ２３を、基板２５の両面に取付けることにより、基板２５の両面側に対して発光が可能なものとすることもできる（両面発光タイプ）。
なお、上記した片面発光タイプの場合、光５を光源４の両側に配置された各光触媒フィルター１５に対して万遍なく照射できるようにするために、上下方向に位置する蛍光灯型ＬＥＤランプを、交互に反対側の光触媒フィルター１５へ向けて光５を照射するように、ランプ本体２４の向きが１８０°反対になるように取付けたり、または、上記した回転ソケット２６ａによって角度を調整したり微調整したりするようにしている。但し、ＬＥＤ２３には、上記した蛍光灯型ＬＥＤランプ以外の形態のものを用いることもできる。
【００２０】
（構成２）
上記光源は、上記特定波長として中心波長が４００ｎｍ〜４９０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤ２３とされる。
【００２１】
（補足説明２）
「可視光」は、波長の下限が３６０ｎｍ〜４００ｎｍとされ、波長の上限が７６０ｎｍ〜８３０ｎｍとされる。そして、上記した４００ｎｍ〜４９０ｎｍの可視光は、ほぼ紫色から青色の光５となる。なお、より高い脱臭効率を得るためには、ＬＥＤ２３の中心波長は、４００ｎｍ〜４７０ｎｍ程度の範囲とするのが好ましい。
「ＬＥＤ２３」は、中心波長に対して±２０ｎｍ〜３０ｎｍ程度の狭い波長の幅を有する光５を発光することができるものである。ここで、一般に、ＬＥＤ２３の中心波長は、製造時のバラ付きなどによって、表示値に対する誤差を有している。そのため、上記した蛍光灯型ＬＥＤランプも、中心波長に誤差を有するＬＥＤ２３が使われる可能性が高いが、この場合には、誤差の範囲を±１０ｎｍ程度以下に抑えるようにしている。なお、蛍光灯型ＬＥＤランプは、上記した波長範囲内（４００ｎｍ〜４９０ｎｍ）で様々な中心波長を有するＬＥＤ２３を組合せて構成するようにしても良い。
【００２２】
（構成３）
より具体的には、上記光触媒３が、白金担持酸化チタン触媒とされる。
そして、上記光源４が、白金担持酸化チタン触媒に対する特定波長となる、中心波長４００ｎｍ〜４５０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤ２３とされる。
【００２３】
（補足説明３）
光触媒３が白金担持酸化チタン触媒の場合、より一層高い脱臭効率を得るためには、ＬＥＤ２３は、中心波長４００ｎｍ〜４２０ｎｍの可視光を発光するものを使用するのが好ましい。
【００２４】
（構成４）
または、上記光触媒３が、酸化タングステン触媒とされる。
そして、上記光源４が、酸化タングステン触媒に対する特定波長となる、中心波長４００ｎｍ〜４７０ｎｍの波長の可視光を発生するＬＥＤ２３とされる。
【００２５】
（補足説明４）
光触媒３が酸化タングステン触媒の場合、より一層高い脱臭効率を得るためには、ＬＥＤ２３は、中心波長４００ｎｍ〜４５０ｎｍの可視光を発光するものを使用するのが好ましい。
【００２６】
＜作用効果＞この実施例によれば、以下のような作用効果を得ることができる。
（作用効果１）
上記構成１によれば、以下のような作用効果を得ることができる。
即ち、光源４としてのＬＥＤ２３は、他の可視光源（例えば、蛍光灯や通常のキセノンランプなど）と比べて発生する光５の発光波長の幅が極めて狭いという特性を有している。そのため、光触媒３としての白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒に対して、これらが脱臭効果を（最も）有効に発揮可能な特定波長の可視光のみを意図的に効率的且つ集中的に照射することが可能となる。よって、このような脱臭効果を有効に発揮可能な特定波長が実際に存在することが解明されれば、可視光であっても、白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒に、高い脱臭効果を発揮させることが可能となる。その結果、白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒と上記ＬＥＤ２３との組合せによって、これまでの酸化チタン触媒と蛍光灯型の紫外線ランプとの組合せとほぼ同等またはそれ以上の脱臭性能を達成することが可能となる。
【００２７】
これに対し、他の可視光源（例えば、通常のキセノンランプなど）を使用した場合には、他の可視光源は、可視光を幅広い波長で発生するものであるため、白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒に対して、脱臭効果を有効に発揮可能な可視領域の特定の波長の光５のみを効率的または集中的に照射することができない。そのため、他の可視光源（例えば、通常のキセノンランプなど）では、所望の脱臭効果を得ることは難しい。よって、他の可視光源（例えば、通常のキセノンランプなど）を使用する場合には、例えば、白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒に対して触媒活性を促進するための手段（例えば、銅などを担持させるなどの手段）を別途適用することが必要になる。しかし、上記したように、光源４として、適正に波長を選定された可視域のＬＥＤ２３を使用すれば、上記したような触媒活性を促進するための手段を用いる必要がなくなるので、白金担持酸化チタン触媒または酸化タングステン触媒を、そのまま使用することが可能となる。即ち、上記したような触媒活性を促進するための手段などを不要化することができる。
【００２８】
また、ＬＥＤ２３は、蛍光灯型の紫外線ランプよりも格段に寿命が長く、消費電力が小さいので、これまでの酸化チタン触媒と蛍光灯型の紫外線ランプとを組合せたものと比べて、大幅にメンテナンスの手間を削減することができると共に、ランニングコストを下げることができる。
なお、ＬＥＤ２３は、波長が長いもの程、安価に入手することができるため、上記した特定波長の光５は、波長が長くなる程、コスト的には有利となる。
更に、紫外線を用いずに、（特定波長の）可視光で脱臭が行えるので安全であり、しかも、水銀が使用されないので環境的にも好ましい設備にすることができる。
【００２９】
（作用効果２）
上記構成２によれば、以下のような作用効果を得ることができる。
即ち、中心波長が４００ｎｍ〜４９０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤ２３を用いることにより、白金担持酸化チタン触媒および酸化タングステン触媒は、脱臭性能を有効に発揮することができる。
【００３０】
（作用効果３）
上記構成３によれば、以下のような作用効果を得ることができる。
即ち、白金担持酸化チタン触媒は、ＬＥＤ２３からの中心波長４００ｎｍ〜４５０ｎｍ、好ましくは中心波長４００ｎｍ（の特定波長）の可視光を照射することによって、最も高い脱臭性能を発揮することができる。
【００３１】
（作用効果４）
上記構成４によれば、以下のような作用効果を得ることができる。
即ち、酸化タングステン触媒は、ＬＥＤ２３からの中心波長４００ｎｍ〜４７０ｎｍ、好ましくは中心波長４００ｎｍ〜４５０ｎｍ（の特定波長）の可視光を照射することによって、高い脱臭性能を発揮することができる。
【００３２】
（考察）
以下、光触媒３と光５の波長との関係について説明する。
【００３３】
図４は、ＬＥＤ２３の発光スペクトルと、光触媒３の拡散反射スペクトルとを示すグラフである。図中、横軸は光５の波長である。また、縦軸は、ＬＥＤ２３の発光スペクトルについては光５の強度（Intensity）であり、光触媒３の拡散反射スペクトルについてはKubelka-Munk関数（クーベルカ＝ムンク関数）で表した指標である。
【００３４】
そして、線ａが中心波長４００ｎｍの可視光を発生するＬＥＤ２３の発光スペクトル、線ｂが中心波長４２０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤ２３の発光スペクトル、線ｃが中心波長４５０ｎｍの可視光を発生するＬＥＤ２３の発光スペクトルである。上記したように、各ＬＥＤ２３とも、中心波長に対して±２０ｎｍ〜３０ｎｍ程度の波長の幅を有している。
また、線ｄが現在最も多く使われている酸化チタン触媒の拡散反射スペクトル、線ｅが白金担持酸化チタン触媒の拡散反射スペクトル、線ｆが酸化タングステン触媒の拡散反射スペクトルである。
【００３５】
この図によると、まず、現行の酸化チタン触媒（線ｄ）は、４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ａ）の裾位置（３８０ｎｍ付近）に対して僅かな重なりがあり、僅かに光５の吸収がある。これに対し、４２０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ｂ）や４５０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ｃ）とは重なりがほとんどなく、光５の吸収がほとんどない。
【００３６】
次に、白金担持酸化チタン触媒（線ｅ）は、４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ａ）との重なりが酸化チタン触媒の場合よりも大きく、光５をより多く吸収する。また、４２０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ｂ）および４５０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ｃ）に対して僅かに重なりがあり、僅かに光５の吸収がある。
【００３７】
そして、酸化タングステン触媒は（線ｆ）は、４７０ｎｍ〜４９０ｎｍ付近まで延びているため、４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ａ）、４２０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ｂ）、４５０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３（線ｃ）の全てと十分に重なりがあり、それぞれ光５の吸収がある。
【００３８】
以上のような検討により、現行の酸化チタン触媒は、可視域の上記いずれの波長でも光触媒反応がほとんど進行されないが、白金担持酸化チタン触媒は、主に４００ｎｍの波長の可視光によって、光触媒反応が進行され、また、酸化タングステン触媒は、４００ｎｍ、４２０ｎｍ、４５０ｎｍの全ての波長の可視光で、光触媒反応が進行されるものと考えられる。
【００３９】
（実験１）
上記考察の結果を確かめるために、以下のような実験を行った。
実験には、図５に示すような装置を用いた。この実験装置は、一面に透明な窓板３１を有する反応容器３２の内部に、水で溶いた光触媒３を塗布して乾燥させた試料３３を、スペーサ３４を介して設置し、反応容器３２に臭気成分としてのアセトアルデヒド（ＡｃＨ）を含むガス１（空気）を供給しつつ、反応容器３２の外部に設置されたＬＥＤ２３（蛍光灯型ＬＥＤランプなどの光源４）からの光５を、窓板３１を通して試料３３に照射し、光触媒反応によるアセトアルデヒドの除去率を測定装置３５で測定するようにしたものである。この際、蛍光灯型ＬＥＤランプと試料３３の表面との間隔は３０ｍｍとし、窓板３１と試料３３との間の空気層は５ｍｍとしている。
なお、その他の構成については、特に説明しないが、図に記載した通りである。
【００４０】
この実験は、ＪＩＳ  Ｒ１７０１−２（光触媒３材料の空気浄化性能試験：第２部：アセトアルデヒド除去性能試験）を参考にしたものである。主な条件は以下の通りである。なお、ＪＩＳ  Ｒ１７０１−２では、光５の照射時間は３時間となっているが、アセトアルデヒドの除去率が途中で十分に安定した場合には、光５の照射時間を短縮して、例えば、１時間などで中断している。
【００４１】
実験条件
・アセトアルデヒド初期濃度：５ｐｐｍ
（約２００ｐｐｍの標準ガスボンベのガス１を空気精製装置の精製空気で希釈して調整）
・反応容器３２        ：ＪＩＳ  Ｒ１７０１−２
・サンプルサイズ      ：幅５０ｍｍ、長さ１００ｍｍ（または５０ｍｍ）
・光触媒塗布量        ：０．２０ｇ
・前処理              ：ＵＶ照射１０Ｗ／ｍ３（１６ｈ）
・流量                ：１．０Ｌ／ｍｉｎ
・湿度                ：５０％（２５℃換算）
・光源４の位置        ：試料３３（サンプル）の表面から３０ｍｍ
・ガス分析            ：ＦＩＤ検出器付きガスクロマトグラフ
【００４２】
また、使用した光触媒３は、以下の通りである。
・酸化チタン          ：日本エアロジル    Ｐ２５（ＴｉＯ２）
・白金担持酸化チタン  ：石原産業          ＭＰＴ６２３
・酸化タングステン    ：日本無機化学工業  ＷＯ３（Ｌｏｔ＃１０１０５９）
・鉄担持酸化チタン    ：石原産業          ＭＰＴ６２５（実験１ｂで使用）
【００４３】
この実験により、以下のようなデータが得られた。
番号  光触媒                  ＬＥＤ波長  ＡｃＨ除去率  ＣＯ２転化率
１    酸化チタン触媒（比較例）４００ｎｍ  ２１．３％    １８．３％
２    同上                    ４２０ｎｍ  １２．５％      ７．３％
３    同上                    ４５０ｎｍ    １．４％      ２．１％
４    白金担持酸化チタン触媒  ４００ｎｍ  ８０．１％    ９２．８％
５    同上                    ４２０ｎｍ  ７８．０％    ６８．０％
６    同上                    ４５０ｎｍ  ４１．３％    １８．０％
７    酸化タングステン触媒    ４００ｎｍ  ６８．７％    ７０．２％
８    同上                    ４２０ｎｍ  ７３．７％    ７８．９％
９    同上                    ４５０ｎｍ  ７４．４％    ７９．６％
【００４４】
また、このデータを波長ごとに整理して、図６に示すようなグラフを作成した。
この実験の結果、まず、現行の「酸化チタン触媒」（ＴｉＯ２）では、上記したどのＬＥＤ２３との組合せでもアセトアルデヒドの除去率が低く（それぞれ２１．３％（４００ｎｍ）、１２．５％（４２０ｎｍ）、１．４％（４５０ｎｍ））、可視域のＬＥＤ２３との組合せは不向きであることが確認された。
【００４５】
なお、現行の酸化チタン触媒と、３８０ｎｍ以下の中心波長の紫外域のＬＥＤ２３とを組合せることも考えられるが、３８０ｎｍ以下の中心波長のＬＥＤ２３は、高価であり、エネルギー効率も低いため、実用的ではない。これに対し、４００ｎｍ以上の可視域の中心波長のＬＥＤ２３は、比較的安価であり、エネルギー効率も高いため、実用性が高い。よって、実用化には、４００ｎｍ以上の中心波長のＬＥＤ２３を使えることが必要となる。
また、４００ｎｍ以上の中心波長のＬＥＤ２３については、波長が長くなる程、安価かつ高効率になる（エネルギー当たりの発生光子数が多くなる）という傾向があるため、波長が長い程、実用化にとっては有利となる。
【００４６】
次に、「白金担持酸化チタン触媒」（Ｐｔ−ＴｉＯ２）では、４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せで最も高いアセトアルデヒドの除去率（８０．１％）が得られ、ＣＯ２転化率も高い値（９２．８％）となった。なお、アセトアルデヒドの除去率よりもＣＯ２転化率の方が高くなったのは、光触媒３に以前から吸着していたアセトアルデヒドや副生成物などの有機物が分解したためであると考えられる。
また、４２０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せについても高いアセトアルデヒドの除去率（７８．０％）が得られた（ＣＯ２転化率６８．０％）。
そして、４５０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せではアセトアルデヒドの除去率は上記よりも低く（４１．３％）、ＣＯ２転化率も上記より低くなった（１８．０％）。
【００４７】
そして、「酸化タングステン触媒」（ＷＯ３）では、白金担持酸化チタン触媒と４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せには及ばないものの、どのＬＥＤ２３との組合せでも高いアセトアルデヒドの除去率（それぞれ６８．７％（４００ｎｍ）、７３．７％（４２０ｎｍ）、７４．４％（４５０ｎｍ））が得られた。また、ＣＯ２転化率も高く（それぞれ７０．２％（４００ｎｍ）、７８．９％（４２０ｎｍ）、７９．６％（４５０ｎｍ））、アセトアルデヒドがＣＯ２にまで酸化されて、無害化されたことが確認できた。
【００４８】
以上をまとめると、高い脱臭性能を得るには、白金担持酸化チタン触媒と４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せが有利であり、比較的安価に所要の脱臭性能を得るには、酸化タングステン触媒を用いるのが有利である、ということが解った。
【００４９】
（実験１ａ）
また、追加として、異なる方法で銅を担持させた二種類の酸化タングステン触媒（Ｃｕ−ＷＯ３）について、上記と同様の実験を行った（硝酸銅水溶液を用いる銅の担持方法（方法１）と、塩化銅水溶液を用いる銅の担持方法（方法２））。
【００５０】
この実験の結果、
方法１の銅担持酸化タングステン触媒は、アセトアルデヒドの除去率が４２．６％、ＣＯ２転化率が１８．２％となった。
また、方法２の銅担持酸化タングステン触媒は、アセトアルデヒドの除去率が５１．４％となり、ＣＯ２転化率が２７．１％となった。
よって、特定波長の可視光に特化した本実験では、銅を担持させないものの方が、性能が良いという結果となった。
【００５１】
（実験１ｂ）
また、サンプルサイズを半分にして（幅５０ｍｍ、長さ５０ｍｍ）、同様の実験を行った。
この実験では、光触媒３として、酸化チタン触媒に鉄を担持させたもの（鉄担持酸化チタン触媒）や、酸化タングステン触媒に白金担持酸化チタン触媒を混合したもの（混合光触媒Ａ）や、酸化タングステン触媒に酸化チタン触媒を混合したもの（混合光触媒Ｂ）などを用いて、光触媒３を組合せた場合の効果などについても調べた。
【００５２】
この実験により、以下のようなデータが得られた。
番号  光触媒                  ＬＥＤ波長  ＡｃＨ除去率  ＣＯ２転化率
１ｂ  白金担持酸化チタン触媒  ４００ｎｍ  ５９．１％    ８０．６％
２ｂ  白金担持酸化チタン触媒  ４２０ｎｍ  ４６．６％    ４６．０％
３ｂ  鉄担持酸化チタン触媒    ４００ｎｍ  ４６．５％    ３５．７％
４ｂ  酸化タングステン触媒    ４５０ｎｍ  ４７．７％    ５９．７％
５ｂ  混合光触媒Ａ            ４２０ｎｍ  ４２．２％    ４４．５％
６ｂ  混合光触媒Ｂ            ４２０ｎｍ  ４６．５％    ４７．７％
【００５３】
この実験の結果、白金担持酸化チタン触媒（４００ｎｍ）と、酸化タングステン触媒（４５０ｎｍ）との両方で、高いアセトアルデヒドの除去率が得られた（それぞれ５９．１％と４７．７％）。しかも、その差は、１９％となり、サンプルサイズが幅５０ｍｍ、長さ１００ｍｍのときの差（１４％）よりも大きかった。これは、サンプルサイズが幅５０ｍｍ、長さ１００ｍｍの場合には、白金担持酸化チタン触媒によるアセトアルデヒドの除去率が飽和して過小評価されていたためであると考えられる。
【００５４】
また、酸化チタン触媒に鉄を担持させた鉄担持酸化チタン触媒は、白金担持酸化チタン触媒（４２０ｎｍ）や酸化タングステン触媒（４５０ｎｍ）と同程度のアセトアルデヒドの除去率を示したが（４６．５％）、ＣＯ２転化率が低く（３５．７％）、副生成物が多く発生したものと推察される。
【００５５】
そして、酸化タングステン触媒に白金担持酸化チタン触媒を混合した混合光触媒Ａは、酸化タングステン触媒単独のものよりも低いアセトアルデヒドの除去率（４２．２％）となり、酸化タングステン触媒は、白金担持酸化チタン触媒を混合しないで単独で使用した方が良い結果となった。
【００５６】
また、酸化タングステン触媒に酸化チタン触媒を１：１の割合で混合した混合光触媒Ｂは、酸化タングステン触媒単独のものよりも若干低いが、ほぼ同程度のアセトアルデヒドの除去率を示した（４６．５％）。そのため、酸化タングステン触媒への酸化チタン触媒の混合は、酸化タングステン触媒の使用量を削減する手段として期待できることが解った。
【００５７】
（実験２）
更に、上記した光触媒３を、実際にフィルター化しての実験も行った。
フィルター基材には、ガス１との接触効率や光利用効率が高い、３次元の網目状をしたセラミック製のものを用いた。そして、このフィルター基材に対し、光触媒３を水に懸濁させたコーティング溶液を付着させて乾燥させるなどの手段により、光触媒３を担持させるようにした。なお、フィルター基材に対する光触媒３の付加重量については、現行の酸化チタン触媒が最大除去率を示す約２ｇを基準とした。
【００５８】
実験条件
・アセトアルデヒド初期濃度：５ｐｐｍ程度
・反応容器３２    ：ＪＩＳ  Ｒ１７０１−２（フィルター用）
・サンプルサイズ  ：幅５０ｍｍ、長さ２５ｍｍ（ＪＩＳの１／４）
・前処理          ：ＵＶ照射１６ｈ
・流量            ：１．０Ｌ／ｍｉｎ
・湿度            ：５０％（２５℃換算）
・光源４          ：蛍光灯型の紫外線ランプ  （酸化チタン触媒）
：中心波長４００ｎｍのＬＥＤ２３  （白金担持酸化チタン触媒）
：中心波長４２０ｎｍのＬＥＤ２３  （酸化タングステン触媒）
・光源４の位置    ：光触媒３の表面とＬＥＤ２３の外面との距離３０ｍｍ
・ガス分析        ：ＦＩＤ検出器付きガスクロマトグラフ
【００５９】
この実験により、以下のようなデータが得られた。
番号  光触媒                      付加重量（５×１０ｃｍ２当り）  ＡｃＨ除去率
２１  酸化チタン触媒（比較例）  （約２．００ｇ）                 ４０．３％
２２  白金担持酸化チタン触媒        １．００ｇ                   ５４．４％
２３  酸化タングステン触媒          １．４９ｇ                   ６０．０％
２４  同上（４５０ｎｍＬＥＤ２３）  ０．９３ｇ                   ５８．５％
【００６０】
この実験の結果、まず、現行の酸化チタン触媒と蛍光灯型の紫外線ランプとの組合せでは、アセトアルデヒドの除去率が４０．３％であるのに対し、白金担持酸化チタン触媒と４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せは、アセトアルデヒドの除去率が５４．４％となって、現行の酸化チタン触媒の場合よりも高い値が得られた。
【００６１】
また、酸化タングステン触媒と４２０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せは、アセトアルデヒドの除去率が６０．０％となり、また、酸化タングステン触媒と４５０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せは、アセトアルデヒドの除去率が５８．５％となって、共に現行の酸化チタン触媒よりも高い値が得られた。
【００６２】
よって、上記光触媒３（白金担持酸化チタン触媒や酸化タングステン触媒）をフィルター化しても、現行の酸化チタン触媒と蛍光灯型の紫外線ランプとの組合せと同等かまたはそれ以上の脱臭性能が得られることが確認された。
【００６３】
（実験３）
また、アセトアルデヒドの他に、臭気成分としてのメチルメルカプタンについての実験も行った。
【００６４】
実験条件
・メチルメルカプタン初期濃度：５ｐｐｍ（２００ｐｐｍの標準ガスを希釈）
・反応容器３２    ：ＪＩＳ  Ｒ１７０１−５（フィルター用）
・サンプルサイズ  ：幅５０ｍｍ、長さ２５ｍｍ（ＪＩＳの１／４）
・前処理          ：ＵＶ照射１６ｈ
・流量            ：１．０Ｌ／ｍｉｎ
・湿度            ：５０％（２５℃換算）
・光源４          ：中心波長４００ｎｍのＬＥＤ２３（白金担持酸化チタン触媒）
：中心波長４５０ｎｍのＬＥＤ２３（酸化タングステン触媒）
・光源４の位置    ：光触媒３の表面とＬＥＤ２３の外面との距離３０ｍｍ
・ガス分析        ：ＦＩＤ検出器付きガスクロマトグラフ
【００６５】
この実験により、以下のようなデータが得られた。
番号  光触媒                      付加重量（５×１０ｃｍ２当り）  除去率
３１  酸化チタン触媒（比較例）  （２．００ｇ）                  ４３．１％
３２  白金担持酸化チタン触媒      ２．０１ｇ                    ５７．０％
３３  酸化タングステン触媒        ０．９３ｇ                      ３％未満
３４  酸化タングステン触媒＋銀    同上（銀０．１０％担持）      １８．３％
３５  酸化タングステン触媒＋銅    同上（銅０．１２％担持）      ４０．９％
【００６６】
この実験の結果、現行の酸化チタン触媒と蛍光灯型の紫外線ランプとの組合せでは、メチルメルカプタンの除去率が４３．１％であるのに対し、白金担持酸化チタン触媒と４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せは、メチルメルカプタンの除去率が５７％となって、現行の酸化チタン触媒の場合よりも高い値が得られた。
【００６７】
これに対し、酸化タングステン触媒と４５０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せは、メチルメルカプタンの除去率が３％未満となって、そのままでは効果が得られなかった。
【００６８】
そこで、酸化タングステン触媒に０．１０重量％の銀を担持させてみたところ、メチルメルカプタンの除去率が１８．３％となった。また、酸化タングステン触媒に０．１２重量％の銅を担持させてみたところ、メチルメルカプタンの除去率が４０．９％となった（共に４５０ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３を使用）。よって、少なくとも酸化タングステン触媒の場合には、触媒活性を促進するための手段を採用することによって、メチルメルカプタンに対する脱臭効果を改善できることが確認された。
【００６９】
よって、メチルメルカプタンに対する脱臭効果についても、そのままの状態で確保できるか（白金担持酸化チタン触媒と４００ｎｍの中心波長のＬＥＤ２３との組合せの場合）、または、調整によって効果が得られるようになる（例えば、酸化タングステン触媒に銅を担持させた場合）ことが確認された。
【００７０】
（実験４）
更に、様々な（中心）波長の光源を使って実験を行った。
実験には、サンプルとして上記実験２の２４番などで使用した酸化タングステン触媒と同じ触媒を使用した。
【００７１】
実験条件
・アセトアルデヒド初期濃度：５ｐｐｍ（２００ｐｐｍの標準ガスを希釈）
・反応容器３２    ：ＪＩＳ  Ｒ１７０１−５（フィルター用）
・サンプルサイズ  ：幅５０ｍｍ、長さ２５ｍｍ（ＪＩＳの１／４）
・前処理          ：ＵＶ照射１６ｈ
・流量            ：１．０Ｌ／ｍｉｎ
・湿度            ：５０％（２５℃換算）
・光源４の位置    ：光触媒３の表面とＬＥＤ２３の外面との距離３０ｍｍ
・ガス分析        ：ＦＩＤ検出器付きガスクロマトグラフ
【００７２】
この実験により、以下のようなデータが得られた。
番号  光源                                                            除去率
４１  中心波長４５０ｎｍの蛍光灯型ＬＥＤランプ（脱臭装置用）          ５４．６％
４２  一般の４７０ｎｍ青色ＬＥＤ（ＫＢＵ−１０Ｗ）１０Ｗ蛍光灯型      ３０．０％
４３  植物育成ライト（ＢＳＪ−８１）４５５ｎｍと６７０ｎｍとの混合型  ６３．０％
４４  浜松ホトニクス  波長可変光源（ＯＳＪＬ１２１９４）
ａ  波長４００ｎｍ                                                ３１．１％
ｂ  波長４２５ｎｍ                                                ２６．９％
ｃ  波長４５０ｎｍ                                                １９．２％
ｄ  波長４６０ｎｍ                                                １１．７％
ｅ  波長４７０ｎｍ                                                  ５．８％
ｆ  波長４８０ｎｍ                                                  ２．５％
ｇ  波長４９０ｎｍ                                                  １．１％
ｈ  波長５００ｎｍ                                                      ０％
【００７３】
なお、番号４４の光源は、キセノンランプの光を分光してＬＥＤ２３の光２４に似たスペクトルの単色光を照射できるようにした特殊な光源である。但し、この光源は光量がおおよそ一定であるので、波長によってエネルギー効率が異なるＬＥＤ２３とは、特性が違うものである。
【００７４】
この実験の結果、酸化タングステン触媒では、波長４００ｎｍから波長４９０ｎｍまでの光に対して、脱臭反応が生じることが確認された。また、アセトアルデヒドの除去率は、光量がほぼ一定の場合には、波長４００ｎｍから波長４９０ｎｍに向って波長が長くなるに従い、低下して行くことが確認された。
【００７５】
また、上記した植物育成ライト（ＢＳＪ−８１）のように、脱臭効果を有効に発揮可能な特定波長である４５５ｎｍの光と、特定波長ではない６７０ｎｍの光とが混合された光源でも、脱臭効果が得られることが確認された。
【００７６】
以上、この発明の実施例を図面により詳述してきたが、実施例はこの発明の例示にしか過ぎないものである。よって、この発明は実施例の構成にのみ限定されるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲の設計の変更等があってもこの発明に含まれることは勿論である。また、例えば、各実施例に複数の構成が含まれている場合には、特に記載がなくとも、これらの構成の可能な組合せが含まれることは勿論である。また、複数の実施例や変形例がこの発明のものとして開示されている場合には、特に記載がなくとも、これらに跨がった構成の組合せのうちの可能なものが含まれることは勿論である。また、図面に描かれている構成については、特に記載がなくとも、含まれることは勿論である。更に、「等」の用語がある場合には、同等のものを含むという意味で用いられている。また、「ほぼ」「約」「程度」などの用語がある場合には、常識的に認められる範囲や精度のものを含むという意味で用いられている。
【産業上の利用可能性】
【００７７】
本発明は、光触媒脱臭装置に限らず、光触媒を用いた各種の装置への応用が期待できる。
【符号の説明】
【００７８】
２    光触媒脱臭装置
３    光触媒
４    光源
５    光
２３  ＬＥＤ
【図１】
0005943391.tif 000002
【図２】
0005943391.tif 000003
【図３】
0005943391.tif 000004
【図４】
0005943391.tif 000005
【図５】
0005943391.tif 000006
【図６】
0005943391.tif 000007