(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
土壌、地下水中の有機塩素化合物を浄化することのできる微生物用組成物であって、
ソルビトール、マンニトールのいずれかから選択される１種類以上の糖アルコールと、
グリセリンと、
非イオン性界面活性剤と、
水から構成され、
前記糖アルコールは、前記グリセリンの６倍より少ない含有率であり、
前記糖アルコールは、前記微生物用組成物中５３質量％以上５８質量％以下であることを特徴とする微生物用組成物。
【請求項２】
前記非イオン性界面活性剤が、ポリオキシエチレンラウリルエーテルであることを特徴とする請求項１に記載された微生物用組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、土壌および地下水中の有機塩素化合物を微生物を利用して分解し、土壌および地下水を浄化するために、土壌および地下水中に注入する微生物用組成物に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
化学物質によって汚染された土壌および地下水は、人ばかりでなく生物界全体のバランスを崩す問題であり、環境保護的な観点から何らかの対策が必要である。また、汚染された土壌および地下水を放置しておくのは、人の活動領域を制限することに繋がり経済的な観点からも対策が必要である。【０００３】
従来、化学物質で汚染された土壌および地下水を浄化するためには、石灰法、鉄粉法、土壌掘削置換法、土壌湿気式洗浄法、バイオレメディエーション法など様々な方法が提案されている。土壌および地下水の汚染は、広範囲に広がる場合が多く、土壌そのものを置換するといった方法は、規模および経費が莫大となる。【０００４】
大規模な工事を必要とせず、原位置で経済的に土壌および地下水を浄化する方法の１つとしては、バイオレメディエーション法が好適であるといわれる。これは、土壌および地下水中の好気性若しくは嫌気性の微生物に汚染物質である化学物質を分解させる方法である。【０００５】
例えばクロストリジウム属の微生物は嫌気性雰囲気中で、有機物を分解し、酢酸等に分解する。その工程中に水素を放出する。この水素は、クロロホルム、ジクロロメタン、ジクロロエタン、トリクロロエチレンといった有機塩素系化合物の塩素と置換し、これらの化学物質を浄化することができる。すなわち、嫌気性雰囲気下で発生した水素による還元反応で、有機塩素系化合物を脱塩素化し、化学物質を浄化することができる。【０００６】
以上の様に水素を発生させ提供する物質群を水素供与体と言うが、微生物を活性化させるとともに、水素供与体となる物質群（以後「栄養源」と呼ぶ。）を土壌および地下水中に注入する方法が提案されている。このような栄養源には、過剰注入した場合、汚染箇所以外の部分にまで拡散することによる二次汚染の懸念があった。そのため、例えば、特許文献１には、粒状にした直鎖脂肪酸や、グリセリン中に直鎖脂肪酸を混入させ、注入地点から移動しにくいようにした組成物が開示されている。【０００７】
しかし、微生物は、高濃度の栄養源下では、却って失活することがわかり、極度に希釈した栄養源を土壌および地下水中に送り込むことが行われるようになった。また、栄養源も天然物に近いものであれば、毒性も少なく二次汚染を心配する必要も少ない。すると、埋設箇所より移動しない固形物やゲル状よりも、むしろ粘度が低く、土壌および地下水中を拡散し１つの井戸から広範囲に栄養源を与えられる方法が提案された。【０００８】
特許文献２には、ソルビトールを主体とする栄養源を２０００ｐｐｍまで希釈したものを土壌および地下水中に送り込み、微生物に有機塩素化合物を分解させる技術が開示されている。より詳しくは、ソルビトール６０％と、グリセリン１０％、陰イオン２％、水２８％の栄養源を２０００ｐｐｍに希釈したものを土壌および地下水中に送り込み、拡散させる。拡散の末端では、栄養源内の炭素濃度はおよそ１００ｐｐｍにまで希釈され、微生物にとって、化学物質との共摂取が可能な程度の濃度になっている。このため、化学物質の分解が促進させられる。【０００９】
特許文献３には、希釈した栄養源を地中でよく拡散できるように、非イオン性界面活性剤を添加したものが開示されている。ここで栄養源は、多価アルコールと界面活性剤を含み、前記多価アルコールは、ソルビトール、マンニトール、キシリトールから選択される１種類以上の糖アルコールを６２乃至６８重量部と、８乃至１０重量部のグリセリンであり、前記界面活性剤は、１乃至５重量部の非イオン性界面活性剤であり、さらに、２２乃至２５重量部の水から構成されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１０】
【特許文献１】特開２００２−３７００８５号公報（特許第３７４６７２６号）
【特許文献２】特開２００９−１１９３９号公報（特許第５０２３８５０号）
【特許文献３】特許第５５８７４５３号
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
特許文献３の組成を持つ栄養源（微生物用組成物）は、実際に運用され、予定通りの効果を挙げている。このような栄養源は、予め工場で調製され、１８リットル缶（所謂「一斗缶」：以後「運搬容器」と呼ぶ。）に詰められて現場に運ばれる。土壌の浄化は数週間から数ヶ月の時間が必要となるため、栄養源の入った運搬容器は、野外に放置される場合が多い。【００１２】
すると、栄養源が運搬容器内で固まってしまい、運搬容器から取り出すことが困難になるという問題が生じた。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
本発明は上記の課題に鑑み想到されたものであり、野外に放置されていても、運搬容器で凝固することのない微生物用組成物（栄養源）を提供する。【００１４】
より具体的に本発明に係る微生物用組成物は、
土壌、地下水中の有機塩素化合物を浄化することのできる微生物用組成物であって、
ソルビトール、マンニトールのいずれかから選択される１種類以上の糖アルコールと、
グリセリンと、
非イオン性界面活性剤と、
水から構成され、
前記糖アルコールは、前記グリセリンの６倍より少ない含有率であり、
前記糖アルコールは、前記微生物用組成物中５３質量％以上５８質量％以下であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１５】
本発明に係る微生物用組成物は、繰り返しヒートショックを受けても運搬容器内で凝固することがない。したがって、現場に運搬した後も、使用するまで管理に手間がかかることがない。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下に本発明に係る微生物用組成物について説明する。以下の説明は、本発明の実施形態および実施例の一部を例示するものであり、本発明は以下の説明に限定されるものではない。本発明の主旨を逸脱しない限りにおいて下記の実施形態は変更することができる。
【００１７】
本発明に係る微生物用組成物は、土壌および地下水中の微生物を活性させるための材料を含み、注入箇所から拡散させることを目的とする。したがって、液体で粘度が低い状態にする。また、土壌および地下水中の微生物に対して高希釈の状態で使用することを目的とするので、水溶性である必要がある。また、土壌および地下水の浄化という目的のため、栄養源として機能する必要がある。
【００１８】
このような材料としては、多価アルコールである糖アルコールのソルビトールが好適に利用することができる。ただし、マンニトールでも同様に使用できる。ここではソルビトールについて述べる。
【００１９】
水で希釈されたソルビトールを土壌および地下水中で保持させるため、保湿剤を混合させる。保湿剤としては、３価のアルコールであるグリセリンが好適に利用できる。グリセリン自体が微生物の栄養源となり得るからである。また、エチレングリコール同様、凝固点を下げることができるので、不凍液としての役割も有する。これは、気温の低い場所での土壌および地下水浄化の際に有用となる。
【００２０】
また、野外での放置保存でも凝固させないためには、希釈前の微生物用組成物に対してグリセリンをソルビトールに対して１／６以上の割合で含有させる。後の実施例でも示されるが、多価アルコールであるソルビトールは、６０質量％以上の高濃度で放置すると、周囲の温度変化を受けることで、運搬容器内に種結晶ができることがある。そしてこの種結晶を中心として結晶化が生じ、凝固してしまう場合がある。
【００２１】
しかし、濃度を下げるか若しくはグリセリンの含有量を増やすことで、この現象を回避することができる。したがって、ソルビトールとグリセリンの混合割合に加えて、ソルビトールの含有量を５３質量％以上５８質量％以下に調節するのが好ましい。
【００２２】
本発明に係る微生物用組成物には、水も４０質量％程以下の比率で含有させてもよい。基本的に栄養源としては、水は不要である。しかし、栄養源の濃度調節などに使用する必要もあるからである。なお、水は、ソルビトール、グリセリン、その他の添加剤の残部としてよい。
【００２３】
また、使用する水は、除菌処理を施したものであるのが好ましい。水には水カビなどの雑菌が含まれている。ソルビトールは、これらの微生物の栄養源ともなりうるため、雑菌が含まれていると、保存している間に、微生物用組成物が腐食するという問題が起こるからである。
【００２４】
また、除菌処理は煮沸処理であってもよいし、紫外線などを照射してもよい。また、純水や超純水といったそもそも雑菌が含まれていない水を用いてもよい。
【００２５】
栄養源には、非イオン性界面活性剤を含ませる。界面活性剤は、土壌および地下水中に栄養源を注入した際に、土壌の表面エネルギーを下げ、栄養源に対して土壌を濡れやすくする。その結果、毛細管現象の効果と共に、栄養源が土壌および地下水中で拡散しやすくする。非イオン性界面活性剤は、液体のｐＨに係らず界面活性を発揮することができる。
【００２６】
したがって、非イオン性界面活性剤は、土壌および地下水中のｐＨに依存しない。土壌および地下水中では、嫌気性環境も容易に得ることができるので、有機物の嫌気分解が進み土壌は酸性に傾きやすい。そのような環境であっても、非イオン性界面活性剤であれば、微生物用組成物を拡散させることができる。
【００２７】
非イオン性界面活性剤としては、ポリオキシエチレンアルキルエーテルであるポリオキシエチレンラウリルエーテル，ポリオキシエチレンセチルエーテル，ポリオキシエチレンステアリルエーテル，ポリオキシエチレンオレイルエーテル，ポリオキシエチレン高級アルコールエーテル，ポリオキシエチレンミリスチルエーテル，ポリオキシエチレンジスチレン化フェニルエーテルなどが，ソルビタン脂肪酸エステルであるソルビタンモノラウレート，ソルビタンモノパルミテート，ソルビタンモノステアレート，ソルビタンモノオレエート，ソルビタンジステアレートなどが，ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステルであるポリオキシエチレンソルビタンモノヤシ脂肪酸エステル，ポリオキシエチレンソルビタンラウレート，ポリオキシエチレンソルビタンモノパルミテート，ポリオキシエチレンソルビタンモノステアレート，ポリオキシエチレンソルビタントリステアレート，ポリオキシエチレンソルビタントリイソステアレート，ポリオキシエチレンソルビタンモノオレエート，テトラオレイン酸ポリオキシエチレンソルビットなどが利用できる。なかでもポリオキシエチレンラウリルエーテルは好適に利用することができる。
【００２８】
さらに、本発明に係る微生物用組成物は、ｐＨ緩衝剤をさらに加えることもできる。ｐＨ緩衝剤は全量に対して１から４重量部加えることができる。ｐＨ緩衝剤を加える際に他の成分との比率は適宜調整する。
【００２９】
ｐＨ緩衝剤として好適に利用できるのは、乳酸系緩衝剤、クエン酸系緩衝剤、リン酸系緩衝剤、酢酸系緩衝剤などである。これらは、１から４重量部添加される。
【００３０】
ｐＨ緩衝剤を用いる理由は以下の通りである。栄養源となる微生物用組成物は、土壌および地下水中に注入することで、土壌および地下水中の微生物を活性化させることができる。しかし、活性化した微生物によって嫌気分解が進行すると酢酸等の有機酸が生成され、土壌及び地下水中のｐＨが低下する。土壌及び地下水のｐＨが低下し過ぎると微生物の活性を抑制することになる。つまり、微生物用組成物を土壌および地下水中に注入すると、注入後一定の期間は有機塩素化合物等の分解が進まない期間が形成される。これを「浄化の停滞期間」と呼ぶ。
【００３１】
ｐＨ緩衝剤は、酢酸等の有機酸の生成によるｐＨの低下をある程度緩和することができ、ｐＨが低下し過ぎることによる「浄化の停滞期間」を抑制することができる。よって、「浄化の停滞期間」がなくなる。結果、土壌および地下水の浄化に必要な期間が短くなるというメリットが奏される。
【実施例】
【００３２】
以下に本発明に係る微生物用組成物の実施例を示す。結晶化の確認のため、表１に示す各サンプルを調製し、運搬容器に５缶ずつ詰め、恒温試験室中で温度変化を与えた。運搬容器は通常の１８リットル缶で、鉄製である。内壁には特に保護膜若しくは保護シートを設けるといった処理は行っていない。恒温試験室中では、２４℃を１２時間、１５℃を１２時間のサイクルでヒートショックを３０日間与えた。なお、恒温槽内では、温度の変更には約６０分かかる。【００３３】
サンプル１は、ソルビトール６５質量％、グリセリン１０質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２３質量％である。非イオン性界面活性剤は、ポリオキシエチレンラウリルエーテルを用いた。また、水は煮沸させた水道水を用いた。これは以後の全てのサンプルで同じである。サンプル１は５缶中５缶で結晶化が生じた。結果を表１に示す。【００３４】
サンプル２は、ソルビトール６０質量％、グリセリン１０質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２８質量％である。サンプル２は５缶中５缶で結晶化が生じた。結果を表１に示す。【００３５】
サンプル３は、ソルビトール５９質量％、グリセリン１０質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２９質量％である。サンプル３は５缶とも結晶化は生じなかった。結果を表１に示す。【００３６】
サンプル４は、ソルビトール５８質量％、グリセリン１０質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３０質量％である。サンプル４は５缶とも結晶化は生じなかった。結果を表１に示す。【００３７】
サンプル５は、ソルビトール５５質量％、グリセリン１０質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３３質量％である。結果を表１に示す。サンプル５は５缶とも結晶化は生じなかった。結果を表１に示す。【００３８】
【表１】
0005866508.tif 000002
【００３９】
表１を参照して、ソルビトールが５９質量％を超えると、各サンプルの５缶中半分以上で結晶化が生じていた。しかし、５８質量％では、５缶中結晶化が生じているものはなかった。よく知られているようにソルビトールの結晶は、一度極低温まで冷却し、ゆっくりと温度を上げることで得ることができる。しかし、ここではそのような温度処理を行ってはいない。【００４０】
したがって、純粋なソルビトールの結晶が発生し、それが種結晶となって結晶化が起こったとは考えにくい。おそらく、調製の際に混入する微小な不純物が、運搬容器内の壁面と微生物用組成物の液面の境界部分で擬似的な種結晶を作り、それを起因として結晶化が生じたと考えられた。ここでは運搬容器に詰められた微生物用組成物が凝固する現象を結晶化と呼ぶことにする。【００４１】
次に結晶化を起こすソルビトールが６０質量％と起こさない５８質量％についてグリセリンの含有量を変化させてみた。各サンプルの組成を表２に示す。【００４２】
サンプル６は、ソルビトール６０質量％、グリセリン７質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３１質量％である。【００４３】
サンプル７は、ソルビトール５８質量％、グリセリン７質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３３質量％である。【００４４】
サンプル８は、ソルビトール６０質量％、グリセリン８質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３０質量％である。【００４５】
サンプル９は、ソルビトール５８質量％、グリセリン８質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３２質量％である。【００４６】
サンプル１０は、ソルビトール６０質量％、グリセリン９質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２９質量％である。【００４７】
サンプル１１は、ソルビトール５８質量％、グリセリン９質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３１質量％である。【００４８】
サンプル１２は、ソルビトール６０質量％、グリセリン１１質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２７質量％である。【００４９】
サンプル１３は、ソルビトール５８質量％、グリセリン１１質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２９質量％である。【００５０】
サンプル１４は、ソルビトール６０質量％、グリセリン１２質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２６質量％である。【００５１】
サンプル１５は、ソルビトール５８質量％、グリセリン１２質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２８質量％である。【００５２】
サンプル１６は、ソルビトール６５質量％、グリセリン１１質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２２質量％である。結果を表２に示す。
【表２】
0005866508.tif 000003
【００５３】
表２を参照すると、表１の結果から結晶化が発生すると考えられたはずのサンプル１２および１４（ソルビトール６０質量％）であっても、５缶中５缶とも結晶化が生じなかった。また、結晶化が発生しないと考えられたはずのサンプル７、９、１１（ソルビトール５８質量％）のものも、５缶中１若しくは２缶に結晶化が生じた。また、結晶化が生じないと判断した運搬容器であっても、中でこぶし大程度の塊ができていた。【００５４】
以上の結果から、結晶化の発生の有無は、ソルビトールの濃度だけではないと結論できた。そこで、次にソルビトールとグリセリンの比率に着目した。表２には、ソルビトール対グリセリンの比率（「Ｓ：Ｇ」と示した。）を示した。【００５５】
このソルビトール対グリセリンの比率を比べると、６対１を境として結晶化が生じる場合が発生していることが予想できた。そこで、サンプル１６は、表１で示したサンプル１（ソルビトールが６５質量％）のもので、グリセリンを１１質量％入れた組成を試した。サンプル１６において、ソルビトール対グリセリンは５．９対１である。表２に示されるように、サンプル１６はソルビトールが６５質量％であっても、グリセリンに対して６倍以下の割合であれば、５缶中５缶とも結晶化は生じなかった。【００５６】
以上のように、微生物用組成物において、ソルビトールとグリセリンの比率が６対１より小さければ（ソルビトールが少なければ）、結晶化を回避することができることがわかった。【００５７】
ソルビトールとマンニトールは構造が非常に類似しているため、マンニトールについても、同様の現象が発生する。ソルビトールについて上記の実験で得た知見に基づいて表３の組成で結晶化の有無に実験を行ってみた。【００５８】
サンプル１７は、マンニトール６０質量％、グリセリン７質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３１質量％である。マンニトールとグリセリンの比率（表３で「Ｍ：Ｇ」と表す）は、８．５：１である。【００５９】
サンプル１８は、マンニトール５８質量％、グリセリン９質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水３１質量％である。マンニトールとグリセリンの比率（表３で「Ｍ：Ｇ」と表す）は、６．４：１である。【００６０】
サンプル１９は、マンニトール６０質量％、グリセリン１１質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２７質量％である。マンニトールとグリセリンの比率（表３で「Ｍ：Ｇ」と表す）は、５．４：１である。【００６１】
サンプル２０は、マンニトール５８質量％、グリセリン１１質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２９質量％である。マンニトールとグリセリンの比率（表３で「Ｍ：Ｇ」と表す）は、５．３：１である。【００６２】
サンプル２１は、マンニトール６５質量％、グリセリン１１質量％、非イオン性界面活性剤２質量％、水２２質量％である。マンニトールとグリセリンの比率（表３で「Ｍ：Ｇ」と表す）は、５．９：１である。【００６３】
結果は表３に示す。表３を参照すると、マンニトールとグリセリンの比率が６：１より小さい場合（マンニトールが少ない、若しくはグリセリンが多い）は、結晶化が生じなかった。なお、サンプル１８は、結晶化が５缶中４缶で生じた。これは、ソルビトールの場合のサンプル１１と同じ組成比であり、ソルビトールの場合は、結晶化が認められたのは５缶中１缶であった。したがって、マンニトールはソルビトールより、結晶化が生じやすいと言える。【００６４】
【表３】
0005866508.tif 000004
【００６５】
次に本発明に係る微生物用組成物の土壌の浄化効果を確かめる実施例を示す。実施例は、テトラクロロエチレンで汚染されたサイトで行った。帯水層は地表面より２．０乃至１２．２ｍであった。また、地下水中のテトラクロロエチレン濃度は約０．８ｍｇ／Ｌであった。試験は、直径１００ｍｍの注入井戸を設置し、井戸口にパイプを接続して微生物用組成物の注入を行った。【００６６】
また、注入井戸から３ｍ離れた箇所に観測井戸を設け、定期的に地下水中のテトラクロロエチレン濃度、ソルビトール濃度、ｐＨのモニタリングを行った。また、各微生物用組成物を注入する注入井戸及び観測井戸は、各微生物用組成物の影響が出ないよう十分に離隔して設けた。【００６７】
注入する各微生物用組成物は、２０００ｐｐｍに希釈した水溶液を用い、それぞれ９．０Ｌ／分で７日間連続注入を行ったあと、モニタリングのみを続けた。【００６８】
実施例１は、ソルビトールを５２質量％、グリセリンを９質量％、非イオン性界面活性剤を２質量％、水を３７質量％混合したものである。ソルビトールとグリセリンの比率は「５．７：１」である。なお、非イオン性界面活性剤としては、ポリオキシエチレンラウリルエーテルを用いた。水は、通常の水道水を１０分間煮沸したものを２５℃まで冷やしたものを用いた。組成と結果を表４に示す。【００６９】
なお、表４中で「Ｇ比」は「対グリセリン比率」のことで、グリセリンを１としたときの糖アルコールの比率を示している。また、表４中で「Ｓ」はソルビトールを表し、「Ｍ」はマンニトールを表す。【００７０】
実施例２は、ソルビトールを５５質量％、グリセリンを１０質量％、非イオン性界面活性剤を２質量％、水を３３質量％混合したものである。ソルビトールとグリセリンの比率は「５．５：１」である。実施例３は、ソルビトールを５８質量％、グリセリンを１０質量％、非イオン性界面活性剤を２質量％、水を３０質量％混合したものである。ソルビトールとグリセリンの比率は「５．８：１」である。【００７１】
実施例４は、マンニトールを５２質量％、グリセリンを９質量％、非イオン性界面活性剤を２質量％、水を３７質量％混合したものである。マンニトールとグリセリンの比率は「５．７：１」である。【００７２】
実施例５は、マンニトールを５５質量％、グリセリンを１０質量％、非イオン性界面活性剤を２質量％、水を３３質量％混合したものである。マンニトールとグリセリンの比率は「５．５：１」である。実施例６は、マンニトールを５８質量％、グリセリンを１０質量％、非イオン性界面活性剤を２質量％、水を３０質量％混合したものである。マンニトールとグリセリンの比率は「５．８：１」である。【００７３】
いずれの実施例の微生物組成物も糖アルコール対グリセリンは６：１以下の比率（糖アルコールが少ない）になっている。組成および結果を表４に示す。なお、この実施例を行う際、運搬容器に充填された微生物用組成物は、長いものは試験地で１ヵ月以上野外放置にされていたが、結晶化を起こしたものは１缶も無かった。【００７４】
【表４】
0005866508.tif 000005
【００７５】
表４を参照して、試験前のテトラクロロエチレンの濃度と、３０日後の濃度から分解率を求め、％で表示した。また、井戸から３ｍ離れたサンプリング地点での７日後の糖の濃度（ｍｇ／Ｌ）を示した。【００７６】
実施例１乃至６とも、井戸から３ｍ離れた地点でのテトラクロロエチレンは９５％以上分解されていた。また、井戸から３ｍ離れたサンプリング地点での７日後の糖の濃度は、８００ｍｇ／Ｌを超えていた。このことから、本発明に係る微生物用組成物の組成であっても、高希釈した状態で土壌表面の濡れ性を向上させ、地中を広がりながら、テトラクロロエチレンの分解に寄与していることがわかった。
【産業上の利用可能性】
【００７７】
本発明に係る微生物用組成物は、土壌および地下水中の有機塩素化合物を土壌および地下水中の微生物を利用して分解・浄化する際の栄養源として好適に利用することができる。
【要約】
微生物用組成物は、土壌浄化の現場に運搬された後、運搬容器ごと野外に放置される場合があるが、数週間放置されると、運搬容器内で結晶化する現象が発生した。
土壌、地下水中の有機塩素化合物を浄化することのできる微生物用組成物であって、ソルビトール、マンニトール、キシリトールから選択される１種類以上の糖アルコールと、グリセリンと、非イオン性界面活性剤と、水から構成され、前記糖アルコールは、前記グリセリンの６倍より少ない含有率であることを特徴とする微生物用組成物は、野外に運搬容器ごと放置されても、容器内で結晶化することはない。