(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
除草活性成分として、グリホサートのアンモニウム塩、イソプロピルアミン塩、ナトリウム塩、カリウム塩及びトリメシウム塩から選択される少なくとも１種と、イソウロンと、メコプロップまたはメコプロップＰのアンモニウム塩、イソプロピルアミン塩、ナトリウム塩、カリウム塩及びトリメシウム塩から選択される少なくとも１種とが含有されてなる除草剤組成物。
【請求項２】
除草剤組成物が、粉末水和剤、顆粒水和物、懸濁剤または粉剤であることを特徴とする請求項１に記載の除草剤組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、複数の除草活性成分を混合させてなる、各種有害な雑草を効率的に防除する除草剤組成物に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
現在、数多くの除草剤が市販されているが、防除の対象となる雑草は種類も多く、発生も長期間にわたるため、より除草効果が高く、幅広い殺草スペクトラムを有し、抑草期間が長く、かつ有用植物に安全で優れた除草特性を有する除草剤が求められている。
【０００３】
グリホサート塩類は、特許文献１に記載の非選択性茎葉処理除草剤として公知の除草活性成分であり、雑草生育期の除草効果は優れているが、スギナ、イタドリ、トラノオなど一部の雑草には効果が劣り、また、雑草の再生抑制効果が劣り、抑制期間が短いという解決すべき課題が残されていた。
【０００４】
また、イソウロンは、非特許文献１に記載の移行性除草剤として公知の除草活性成分であり、効力持続性があり、抑草期間は長いが、イネ科雑草に対する除草効果が劣るという解決すべき課題が残されていた。
【０００５】
また、メコプロップ塩類またはメコプロップＰ塩類は、非特許文献１に記載の選択性移行型除草剤として公知の除草活性成分であり、効力発現速度が速いが、多年生、宿根性雑草には適用できないという解決すべき課題が残されていた。
【０００６】
除草効果が高く、幅広い殺草スペクトラムを有し、抑草期間が長く、かつ有用植物に安全で優れた除草特性を有する除草剤が望まれていた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開昭４７−３９５３８号公報
【非特許文献】
【０００８】
【非特許文献１】武藤聡雄著「農業概論」（株）技報堂発行  昭和４５年
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明の目的は、上記課題を解決し、除草効果が高く、幅広い殺草スペクトラムを有し、抑草期間が長く、かつ有用植物に安全で優れた除草特性を有する除草剤組成物を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明者らは、鋭意検討を行った結果、殺草機構及び除草スペクトラムの異なる複数の除草活性成分を組み合わせることにより、各種の有害な雑草を効率的に防除し、かつ除草効果は該除草活性成分を単独に用いた場合と比べ、相乗的な効果が発現することを見出し、本発明を完成するに至った。
【００１１】
すなわち、本発明は、除草活性成分が、グリホサート塩類から選択される少なくとも1種と、イソウロンと、メコプロップ塩類またはメコプロップＰ塩類と含有されてなる除草剤組成物である。
【００１２】
また、本発明は、該除草剤組成物が、粉末水和剤、顆粒水和剤、懸濁剤または粉剤であることを特徴とする除草組成物である。
【００１３】
以下に、本発明の除草剤組成物について、詳細に説明する。
【００１４】
本発明の除草剤組成物は、除草活性成分として、グリホサート塩類から選択される少なくとも１種と、イソウロンと、メコプロップ塩類またはメコプロップＰ塩類と含有されてなるものである。
【００１５】
上記グリホサート塩類としては、例えば、アンモニウム塩、イソプロピルアミン塩、ナトリウム塩、カリウム塩、トリメシウム塩等があげられ、これらの塩の少なくとも１種が用いられる。
【００１６】
上記メコプロップ塩類またはメコプロップＰ塩類としては、例えば、アンモニウム塩、イソプロピルアミン塩、ナトリウム塩、カリウム塩、トリメシウム塩等があげられ、これらの塩の少なくとも１種が用いられる。
【００１７】
本発明の除草剤組成物における除草活性成分の配合割合としては、除草剤組成物１００質量部（以下、「部」と略記する。）中、グリホサート塩類が０．１〜９０部、イソウロンが０．１〜９０部、メコプロップ塩類またはメコプロップＰ塩類が０．０５〜９５部であり、除草効果の観点から、より好ましくは、グリホサート塩類が２０〜５０部、イソウロンが２０〜５０部、メコプロップ塩類またはメコプロップＰ塩類が５〜３０部であり、除草対象となる地域、雑草の種類及び適用時期等によって、適宜、配合割合が選択される。
【００１８】
本発明の除草剤組成物は、上記除草活性成分を混合させて製剤化させるか、または、該除草活性成分に従来公知の固体担体（炭酸カルシウム等）、液体担体（エチレングリコール等）を混合させ、必要に応じて界面活性剤（ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテルサルフェート等）、浸透剤（アルキルアミンエトキシレート等）、展着剤（高級アルコールエトキシレート等）、増粘剤（キサンタンガム等）、凍結防止剤（グリセリン等）、結合剤（カルボキシメチルセルロース等）、固結防止剤（グリセリン等)、崩壊剤（結晶セルロース等）、防腐剤（ベンズイソチアゾール等）、消泡剤（シリコン系消泡剤等）及び流動性改良剤（ホワイトカーボン等）等の製剤用補助剤を添加させて、粉末水和剤、顆粒水和剤、懸濁剤または粉剤に製剤化させて調整される。また、散布作業の省力化及び取扱者の安全性向上の観点から、上記製剤を水溶性フィルムからなる包装体に封入させてもよい。
【発明の効果】
【００１９】
本発明の除草剤組成物は、グリホサート塩類、イソウロン、及びメコプロップ塩類またはメコプロップＰ塩類からなる３種類の除草活性成分が含有されており、各除草活性成分を単用した場合及びこれらの２成分を組み合わせて用いた場合と比較して、適用範囲を超えて殺草スペクトルが相乗的に拡大され、除草効果の発現が早く、生育期の除草効果及び再生抑制効果が高く、長期間にわたって抑草効果が持続するため、除草剤の散布労力を低減することができる。
【００２０】
また、本発明の除草剤組成物は、さとうきび等の有用植物には安全であり、宅地、鉄道、公園、駐車場などの雑草防除に適用できる。
【発明を実施するための形態】
【００２１】
以下に、本発明を実施するための形態を説明する。なお、実施例中の、「部」は質量部を示す。
【実施例】
【００２２】
製剤例１（粉末水和剤）
除草活性成分として、グリホサート塩類であるグリホサートイソプロピルアミン塩３０部、イソウロン２５部、及びメコプロップ塩類であるメコプロップＰナトリウム塩５部に、添加剤として、ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテルサルフェート５部、ホワイトカーボン５部、高級アルコールエトキシレート５部、アルキルアミンエトキシレート５部及び炭酸ナトリウム１５部を均一に混合粉砕させて、製剤例１の粉末水和剤を得た。
【００２３】
製剤例２（顆粒水和剤）
除草活性成分として、グリホサート塩類であるグリホサートイソプロピルアミン塩（６２％水溶液）６９部、イソウロン２５部及びメコプロップＰ塩類であるメコプロップＰイソプロピルアミン塩５部に、添加剤として、ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテルサルフェート２部、ポリオキシアルキレンアルキルエーテル４部、ポリオキシエチレンアルキルアミン４部、ホワイトカーボン２部、カルボキシメチルセルロース２部及び炭酸水素ナトリウム１５部を均一に混合させ混練しながら温度４０℃で減圧乾燥後、押し出し造粒機を用いて０．１５〜２．０ｍｍの大きさに造粒させた後、温度４０〜５０℃にて乾燥させて、製剤例２の顆粒水和剤を得た。
【００２４】
製剤例３（懸濁剤）
除草活性成分として、グリホサート塩類であるグリホサートイソプロピルアミン塩（６２％水溶液）４０部、イソウロン２０部及びメコプロップ塩類であるメコプロップカリウム塩（５０％水溶液）８部に、添加剤として、エチレングリコール５部、ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテルサルフェート５部、高級アルコールエトキシレート２部、アルキルアミンエトキシレート２部、シリコン系消泡剤０．５部及びベンズイソチアゾール０．１部と、水１７部を加えて混合し、サンドグラインダーを用いて微粉砕させた後に、キサンタンガムを０．３部加えて、製剤例３の懸濁剤（フロアブル剤）を得た。
【００２５】
製剤例４（粉剤）
除草活性成分として、グリホサート塩類であるグリホサートイソプロピルアミン塩１５部、イソウロン２５部及びメコプロップＰ塩類であるメコプロップＰナトリウム塩５部に、添加剤として、炭酸カルシウム４７部、ホワイトカーボン６部、ポリオキシエチレンオレイルエーテル１部、及びステアリン酸カルシウム１部を均一に混合粉砕させて、製剤例４の粉剤を得た。
【００２６】
次に、上記除草剤組成物の効果を、試験例をあげて、以下に説明する。
【００２７】
試験例１
製剤例１に示す本発明の除草剤組成物（粉末水和剤）について、殺草スペクトラム、すなわち一年生及び多年生イネ科、広葉植物並びにスギナに対する除草効果および再生抑制効果を評価するため、各植物の優占植生において試験を実施した。
【００２８】
試験方法は、薬剤処理時期を各植物の生育期とし、面積１０ａあたり製剤例１の水和剤３０００ｇ／水２００Ｌ相当の散布液を調整し、各除草活性成分の処理量が、グリホサートイソプロピルアミン塩９００ｇ、イソウロン７５０ｇ及びメコプロップＰナトリウム塩１５０ｇとなるように散布処理した。
【００２９】
試験結果は、処理前の各植物の被度を１００％として処理後の被度を生育期の除草効果（処理３０日後）及び再生抑制効果（処理３６０日後）について観察調査して評価した。結果を表１に示す。なお、表中、評価基準を以下の符号で示した。
０〜５％：●、６〜１０％：◎、１１〜２０％：○、２１〜４０％：□、４１〜６０％：△、＞６１％：×
【００３０】
本試験では、市販のグリホサートアンモニウム塩４１％「液剤（商品名：ラウンドアップハイロード、モンサント社製）、イソウロン５０％水和剤（商品名：イソキシール水和剤、日本農薬社製）およびメコプロップカリウム塩５０％水溶剤（商品名：ＭＣＰＰ液剤、理研グリーン社製）を単用した場合と、それぞれ２剤を組合せて用いた場合を比較対象とした。
【００３１】
【表１】
0005843465.tif 000002
【００３２】
表１の結果から、本発明の製剤例１の水和剤は、各除草活性成分を単用した場合及びそれらの２成分を組み合わせて用いた場合と比較して、生育期の除草効果及び再生抑制効果に優れ、かつより幅広い草種に高い除草効果を示した。
【００３３】
試験例２
製剤例２に示す本発明の除草剤組成物（顆粒水和剤）について、除草効果及び再生抑制効果を評価するため、春期スギナ優先植生地において試験を実施した。
【００３４】
試験方法は、薬剤処理時期をスギナの生育期（草丈２０〜３５ｃｍ）とし、面積１０ａあたり製剤例２の顆粒水和剤３０００ｇ／水１００Ｌ相当の散布液を調整し、各除草活性成分の処理量が、グリホサート１２００ｇ、イソウロン７５０ｇ、及びメコプロップＰイソプロピルアミン塩１５０ｇとなるように散布処理した。
【００３５】
試験結果は、薬剤処理前のスギナ被度を１００％として処理後の被度を１５日後、６０日後、３６０日後に観察調査して評価した。結果を表２に示す。
【００３６】
本試験では、市販のグリホサートアンモニウム塩４１％液剤（商品名：ラウンドアップハイロード、モンサント社製）、イソウロン５０％水和剤（商品名：イソキシール水和剤、日本農薬社製）およびメコプロップカリウム塩５０％水溶剤（商品名：ＭＣＰＰ液剤、理研グリーン社製）を単用した場合と、それぞれ２剤を組合せて用いた場合を比較対象とした。
【００３７】
【表２】
0005843465.tif 000003
【００３８】
表２の結果から、本発明の製剤例２の顆粒水和剤は、各除草活性成分を単用した場合及びそれらの２成分を組み合わせて用いた場合と比較して、スギナに対する除草効果の発現が顕著に早くなるとともに除草効果が増大し、翌年の再生抑制効果においてもより高い効果を示した。
【００３９】
試験例３
製剤例３に示す本発明の除草剤組成物（懸濁剤）について、除草効果及び再生抑制効果を評価するため、春期スギナ優先植生地において試験を実施した。
【００４０】
試験方法は、薬剤処理時期をスギナ生育期（草丈２０〜３５ｃｍ）とし、面積１０ａあたり製剤例３の懸濁剤３０００ｇ／水２００Ｌ相当の散布液を調整し、各除草活性成分の処理量が、グリホサート９００ｇ、イソウロン６００ｇおよびメコプロップカリウム塩２４０gとなるように散布した。
【００４１】
試験結果は、薬剤処理前のスギナ被度を１００％として処理後の被度を２０日後、６０日後、２７０日後に観察調査して評価した。結果を表３に示す。
【００４２】
本試験では、市販のグリホサートアンモニウム塩４１％液剤（商品名：ラウンドアップハイロード、モンサント社製）を比較対象とした。
【００４３】
【表３】
0005843465.tif 000004
【００４４】
表３の結果から、本発明の製剤例３の懸濁剤は、グリホサートアンモニウム塩４１％液剤を単用した場合に比べ、スギナに対する除草作用の発現が早く、また翌年の再生抑制効果においてもより高い効果を示した。
【００４５】
試験例４
製剤例４に示す本発明の除草剤組成物（粉剤）について、除草効果及び再生抑制効果を評価するため、オヒシバ優先植生地において試験を実施した。
【００４６】
試験方法は、薬剤処理時期をオヒシバ発生初期（草丈１０〜２０ｃｍ）とし、面積１０ａあたり製剤例４の粉剤３０００ｇ相当、すなわち各除草活性成分の処理量が、グリホサート４５０ｇ、イソウロン７５０ｇおよびメコプロップＰナトリウム塩１５０ｇとなるように散布処理した。
【００４７】
試験結果は、薬剤処理前のオヒシバ被度を１００％として処理後の被度を１５日後、２０日後、３０日後、６０日後に観察調査して評価した。結果を表４に示す。
【００４８】
本試験では、市販のグリホサートアンモニウム塩４１％液剤（商品名：ラウンドアップハイロード、モンサント社製）を比較対象とした。
【００４９】
【表４】
0005843465.tif 000005
【００５０】
表４の結果から、比較対象の市販グリホサート液剤は、処理２０日後に生育期のオヒシバを枯殺するものの、同６０日後には再生するオヒシバによりほぼ全体が占有されたのに対し、製剤例４の本発明の除草剤組成物は、オヒシバを枯殺し、処理６０日後の再生も完全に抑制し、抑草期間を長く維持する効果を示した。
【産業上の利用可能性】
【００５１】
本発明の除草剤組成物は、グリホサート塩類、イソウロン、及びメコプロップ塩類またはメコプロップＰ塩類からなる３種類の除草活性成分が含有されてなり、各除草活性成分を単用した場合及びそれらの２成分を組み合わせて用いた場合と比較して、適用範囲を超えて殺草スペクトルが相乗的に拡大され、除草効果の発現が早く、生育期の除草効果及び再生抑制効果が高く、長期間にわたって抑草効果を持続するため、除草剤の散布労力を低減することができる。
【００５２】
また、本発明の除草剤組成物は、さとうきび等の有用植物には安全であり、宅地、鉄道、公園、駐車場などの雑草を防除するのに適用できる。