(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
硬化されたナノコンポジット材料であって：
熱硬化性樹脂；
グラフェン本体およびカーボンナノチューブの少なくとも１種から選択される強化材であって、該強化材は、前記材料の総重量に基づき０．００１重量％〜０．１重量％で存在し；そして、
前記硬化されたナノコンポジット材料の総重量を基準に０．１〜１０重量％の
（ｉ）ポリアミド酸と
（ｉｉ）ギ酸、メタノール、エタノール、ｎ−プロパノール、イソプロパノール、ｎ−ブタノール、酢酸、および、水、テトラヒドロフラン（ＴＨＦ）、ジクロロメタン（ＤＣＭ）、ジメチルホルムアミド（ＤＭＦ）、ジメチルスルホキシド（ＤＭＳＯ）、ジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）、酢酸エチル、および、ｎ−メチルピロリドン（ＮＭＰ）から選択される強化溶媒と
の１方または双方を含む上記硬化されたナノコンポジット材料。
【請求項２】
前記樹脂が、エポキシ、ビニルエステル、ポリエステル、またはそれらのいずれかの組み合わせを含む、請求項１に記載の材料。
【請求項３】
ジメチルアセトアミドをさらに含む、請求項２に記載の材料。
【請求項４】
前記強化材が、ジメチルアセトアミドを含む、請求項２に記載の材料。
【請求項５】
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、０．１ｎｍ〜１００ｎｍの範囲の断面寸法を有する、請求項１に記載の材料。
【請求項６】
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、１，０００〜２０，０００の範囲のアスペクト比を有する、請求項１に記載の材料。
【請求項７】
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、ヒドロキシル基、カルボキシル基、カルボニル基、エポキシ基、またはそれらのいずれかの組み合わせを含む、請求項１に記載の材料。
【請求項８】
樹脂内に配置された繊維をさらに含む、請求項１に記載の材料。
【請求項９】
強化材を包含させることによって、材料の引張強度、破損ひずみ、破壊靱性、限界応力拡大係数、限界ひずみエネルギー解放率、減衰定数または弾性係数の少なくとも１種が、強化材を含まない樹脂と比較して１％〜８０％変更される、請求項１に記載の材料。
【請求項１０】
前記強化材を包含させることによって、材料の引張強度、破損ひずみ、破壊靱性、限界応力拡大係数、限界ひずみエネルギー解放率、減衰定数または弾性係数の少なくとも１種が、炭素繊維を含む樹脂（ここで該樹脂は強化材を含まない）と比較して１０％〜２５０％変更される、請求項８に記載の材料。
【請求項１１】
少なくとも１種のグラフェン本体およびカーボンナノチューブから選択される強化材を、少なくとも１種の熱硬化性樹脂、および硬化されたナノコンポジット材料の総重量を基準に０．１〜１０重量％の
（ｉ）ポリアミド酸と
（ｉｉ）ギ酸、メタノール、エタノール、ｎ−プロパノール、イソプロパノール、ｎ−ブタノール、酢酸、および、水、テトラヒドロフラン（ＴＨＦ）、ジクロロメタン（ＤＣＭ）、ジメチルホルムアミド（ＤＭＦ）、ジメチルスルホキシド（ＤＭＳＯ）、ジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）、酢酸エチル、および、ｎ−メチルピロリドン（ＮＭＰ）から選択される強化溶媒と
の１方または双方と接触させることにより、強化材が前駆混合物の０．００１％〜１．０重量％で存在する前駆混合物を形成することを含む、硬化されたナノコンポジット材料の製造方法。
【請求項１２】
前記樹脂が、エポキシ、ポリエステル、ビニルエステル、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
硬化されたナノコンポジット強化樹脂組成物の合成方法であって、該方法は：
エポキシ、ポリエステルおよびビニルエステルからなる群より選択される少なくとも１種の熱硬化性樹脂を選択すること；
グラフェン本体およびカーボンナノチューブからなる群より少なくとも１種の強化材を選択すること；および、
硬化されたナノコンポジット強化樹脂組成物の０．００１％〜１．０重量％で強化材が存在する硬化されたナノコンポジット強化樹脂組成物が形成されるように、前記硬化されたナノコンポジット材料の総重量を基準に０．１〜１０重量％の
（ｉ）ポリアミド酸と
（ｉｉ）ギ酸、メタノール、エタノール、ｎ−プロパノール、イソプロパノール、ｎ−ブタノール、酢酸、および、水、テトラヒドロフラン（ＴＨＦ）、ジクロロメタン（ＤＣＭ）、ジメチルホルムアミド（ＤＭＦ）、ジメチルスルホキシド（ＤＭＳＯ）、ジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）、酢酸エチル、および、ｎ−メチルピロリドン（ＮＭＰ）から選択される強化溶媒と
の１方または双方中に少なくとも１種の強化材を少なくとも１種の前記樹脂に分散させること、
を含む、上記方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
関連出願
[0001]本願は、米国特許出願第６１／３１７，８５２号（２０１０年３月２６日付けで出願）、米国特許出願第６１／４１５，４７０号（２０１０年１１月１９日付けで出願）、および、米国特許出願第６１／４５３，７３２号（２０１１年３月１７日付けで出願）の優先権を主張する。これらの出願は、この参照により様々な目的に応じてそれらの全体が開示に含まれる。
【０００２】
発明の分野
[0002]本発明の開示は、ナノスケール材料の分野に関し、さらに、樹脂組成物の分野に関する。
【背景技術】
【０００３】
[0003]例えば航空宇宙分野の構造物や航空学的な用途で用いられる現存の先端複合材料は、上記用途やその他の用途で求められる性能を満たしていない。従って、例えばより高い極限強度、破損ひずみ（strain-to-failure）、破壊靱性、疲れ寿命、耐衝撃性、損傷許容度、減衰およびその他の利点などの改善された機械特性を有する強化された複合材料が必要である。また、それに関連してこのような改善された材料を加工する方法も必要である。
【発明の概要】
【０００４】
[0004]第一の形態において、本発明は、内部に強化材が分散された樹脂を含む組成物を提供し、ここで該強化材は、グラフェン本体、ポリアミド酸、カーボンナノチューブ、強化溶媒、またはそれらのあらゆる組み合わせを含み、さらに該強化材は、組成物の総質量に基づき約０．００１〜約１０質量％で存在する。
【０００５】
[0005]さらに組成物の製造方法も提供し、本方法は、（ａ）グラフェン本体、（ｂ）ポリアミド酸、（ｃ）アミド、または（ｄ）カーボンナノチューブのうち少なくとも１種を含む強化材を少なくとも１種の樹脂と接触させることにより、強化材が前駆混合物の約０．００１％〜約１．０質量％で存在する前駆混合物を形成すること、を含む。
【０００６】
[0006]さらに、強化樹脂組成物の合成方法も開示し、本方法は、エポキシ、ポリエステルおよびビニルエステルからなる群より選択される少なくとも１種の樹脂を選択すること；グラフェン、カーボンナノチューブ、ポリアミド酸およびアミドからなる群より選択される少なくとも１種の強化材料を選択すること；および、強化材が強化樹脂組成物の約０．００１％〜約１．０質量％で存在する強化樹脂組成物が形成されるように、少なくとも１種の強化材料を少なくとも１種の樹脂に分散させること、を含む。
【０００７】
[0007]加えて、硬化されたナノコンポジットが提供される。このような材料は、硬化された樹脂；および、硬化されたナノコンポジット材料中に分散されるナノ粒子を含み、ここでナノ粒子の質量分率は、硬化されたナノコンポジット樹脂の総質量に基づいて約０．０００５質量％から約１質量％未満である。
【０００８】
[0008]要約および以下の詳細な説明は、添付の図面を参照しながら読むことによりさらに理解される。本発明を説明する目的で、本発明の代表的な実施態様の図面を示すが、本発明は、開示された特定の方法、組成物および装置に限定されず、加えてこれらの図面は、必ずしも一定の縮尺で書かれたものではない。各図面は以下の通りである:
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１ａ】図１ａは、ａ）引張試験の試験サンプルの概略図を図示する。
【図１ｂ】図１ｂは、ｂ）ＳＥＮＢ試験の試験サンプルの概略図を図示する。
【図２】図２は、グラフェンベースのナノ樹脂プレートを図示する。
【図３ａ】図３ａは、未加工のエポキシに関する典型的な応力−ひずみプロットを図示する。
【図３ｂ】図３ｂは、グラフェンナノ樹脂に関する典型的な応力−ひずみプロットを図示する。
【図４ａ】図４ａは、「Ｆ」硬化サイクルを用いたグラフェンナノ樹脂の引張特性を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図４ｂ】図４ｂは、「Ｆ」硬化サイクルを用いたグラフェンナノ樹脂の引張特性を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図５ａ】図５ａは、「Ｆ」硬化サイクルを用いたＧＩＣを説明する図であり、ａ）未加工の荷重変位を示す。
【図５ｂ】図５ｂは、「Ｆ」硬化サイクルを用いたＧＩＣを説明する図であり、ｂ）グラフェンナノ樹脂の荷重変位を示す。
【図５ｃ】図５ｃは、「Ｆ」硬化サイクルを用いたＧＩＣを説明する図であり、ｃ）ナノ樹脂内におけるグラフェンシート含有量の質量％に対する様々なＧＩＣを示す。
【図６ａ】図６ａは、「Ｖ」硬化サイクルを用いたグラフェンナノ樹脂の引張特性を説明する図であり、ａ）典型的な非線形の応力−ひずみプロットを示す。
【図６ｂ】図６ｂは、「Ｖ」硬化サイクルを用いたグラフェンナノ樹脂の引張特性を説明する図であり、ｂ）Ｇｒの極限引張強度−質量％を示す。
【図６ｃ】図６ｃは、「Ｖ」硬化サイクルを用いたグラフェンナノ樹脂の引張特性を説明する図であり、ｃ）Ｇｒの破損ひずみ−質量％を示す。
【図６ｄ】図６ｄは、「Ｖ」硬化サイクルを用いたグラフェンナノ樹脂の引張特性を説明する図であり、ｄ）Ｇｒの弾性係数−質量％を示す。
【図７】図７は、「Ｖ」硬化サイクルを用いたナノ樹脂中のグラフェンの質量％に対するＧＩＣを図示する。
【図８ａ】図８ａは、典型的な応力−ひずみ曲線を説明する図であり、ａ）遅い＝Ｆ硬化サイクルを示す。
【図８ｂ】図８ｂは、典型的な応力−ひずみ曲線を説明する図であり、ｂ）中間＝Ｖ硬化サイクルを示す。
【図９ａ】図９ａは、「Ｆ」および「Ｖ」型硬化サイクルによるグラフェン０．００６％における引張特性の比較を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図９ｂ】図９ｂは、「Ｆ」および「Ｖ」型硬化サイクルによるグラフェン０．００６％における引張特性の比較を説明する図であり、ｂ）破損ひずみ、を示す。
【図９ｃ】図９ｃは、「Ｆ」および「Ｖ」型硬化サイクルによるグラフェン０．００６％における引張特性の比較を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図１０】図１０は、「Ｆ」および「Ｖ」硬化サイクルによるグラフェン０．００６％の特性の比較を図示する。
【図１１ａ】図１１ａは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いて酸処理したＳＷＣＮＴの含量が０．０２％の場合における引張試験特性の比較を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図１１ｂ】図１１ｂは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いて酸処理したＳＷＣＮＴの含量が０．０２％の場合における引張試験特性の比較を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図１１ｃ】図１１ｃは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いて酸処理したＳＷＣＮＴの含量が０．０２％の場合における引張試験特性の比較を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図１２】図１２は、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いて酸処理したＳＷＣＮＴの含量が０．０２％の場合のＧＩＣの比較を図示する。
【図１３ａ】図１３ａは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いて酸処理したＳＷＣＮＴの含量が０．０５％の場合における引張試験特性の比較を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図１３ｂ】図１３ｂは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いて酸処理したＳＷＣＮＴの含量が０．０５％の場合における引張試験特性の比較を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図１３ｃ】図１３ｃは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いて酸処理したＳＷＣＮＴの含量が０．０５％の場合における引張試験特性の比較を説明する図であり、ｃ）弾性係数であるを示す。
【図１４】図１４は、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化を用いて酸処理したＳＷＣＮＴの含量が０．０５％の場合のＧＩＣの比較を図示する。
【図１５ａ】図１５ａは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いたＳＷＣＮＴに関する０．０２％における引張試験特性の比較を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図１５ｂ】図１５ｂは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いたＳＷＣＮＴに関する０．０２％における引張試験特性の比較を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図１５ｃ】図１５ｃは、「Ｆ」、「Ｖ」および「Ａ」硬化サイクルを用いたＳＷＣＮＴに関する０．０２％における引張試験特性の比較を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図１６】図１６は、「Ｆ」、「Ｖ」および 「Ａ」 硬化サイクルを用いたＳＷＣＮＴの０.０２%ローディングにおけるＧＩＣの比較を図示する。
【図１７】図１７は、ポリアミド酸ナノ樹脂プレートを図示する。
【図１８ａ】図１８ａは、ポリアミド酸ナノ樹脂に対する界面活性剤の作用を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図１８ｂ】図１８ｂは、ポリアミド酸ナノ樹脂に対する界面活性剤の作用を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図１８ｃ】図１８ｃは、ポリアミド酸ナノ樹脂に対する界面活性剤の作用を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図１８ｄ】図１８ｄは、ポリアミド酸ナノ樹脂に対する界面活性剤の作用を説明する図であり、ｄ）破壊靱性を示す。
【図１９ａ】図１９ａは、ポリアミド酸ナノ樹脂の機械特性へのＤＭＡＣ溶媒の作用を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図１９ｂ】図１９ｂは、ポリアミド酸ナノ樹脂の機械特性へのＤＭＡＣ溶媒の作用を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図１９ｃ】図１９ｃは、ポリアミド酸ナノ樹脂の機械特性へのＤＭＡＣ溶媒の作用を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図１９ｄ】図１９ｄは、ポリアミド酸ナノ樹脂の機械特性へのＤＭＡＣ溶媒の作用を説明する図であり、ｄ）破壊靱性を示す。
【図２０】図２０は、ＤＭＡＣナノ樹脂の典型的な荷重−荷重点変位を図示する。
【図２１ａ】図２１ａは、ＤＭＡＣナノ樹脂の機械特性へのＤＭＡＣ質量％の作用を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図２１ｂ】図２１ｂは、ＤＭＡＣナノ樹脂の機械特性へのＤＭＡＣ質量％の作用を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図２１ｃ】図２１ｃは、ＤＭＡＣナノ樹脂の機械特性へのＤＭＡＣ質量％の作用を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図２１ｄ】図２１ｄは、ＤＭＡＣナノ樹脂の機械特性へのＤＭＡＣ質量％の作用を説明する図であり、ｄ）破壊靱性を示す。
【図２２ａ】図２２ａは、ＤＭＡＣナノ樹脂の再現性を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図２２ｂ】図２２ｂは、ＤＭＡＣナノ樹脂の再現性を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図２２ｃ】図２２ｃは、ＤＭＡＣナノ樹脂の再現性を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図２２ｄ】図２２ｄは、ＤＭＡＣナノ樹脂の再現性を説明する図であり、ｄ）破壊靱性を示す。
【図２３ａ】図２３ａは、ＳＥＮＢ破断面の低倍率のＳＥＭ顕微鏡写真を説明する図であり、ａ）未加工のエポキシのＳＥＭ顕微鏡写真である。
【図２３ｂ】図２３ｂは、ＳＥＮＢ破断面の低倍率のＳＥＭ顕微鏡写真を説明する図であり、ｂ）ナノ材料のパーセンテージが適切な最も高い強度を有するナノ樹脂のＳＥＭ顕微鏡写真である。
【図２３ｃ】図２３ｃは、ＳＥＮＢ破断面の低倍率のＳＥＭ顕微鏡写真を説明する図であり、ｃ）ナノ材料のパーセンテージが最適値よりも高い最も高い強度を有するナノ樹脂（クラックの先端が上から下へに伝わっている）のＳＥＭ顕微鏡写真である。
【図２４ａ】図２４ａは、ａ）未加工のエポキシのドリル穴のエッジの低倍率のＳＥＭ顕微鏡写真を図示する。
【図２４ｂ】図２４ｂは、ｂ）最も高い強度を有するナノ樹脂のドリル穴のエッジの低倍率のＳＥＭ顕微鏡写真を図示する。
【図２４ｃ】図２４ｃは、ｃ）最も高い靱性を有するナノ樹脂のドリル穴のエッジの低倍率のＳＥＭ顕微鏡写真を図示する。
【図２５】図２５は、所定位置に一方向炭素繊維テープが貼られたアルミニウム底のプレートと湿潤した皿を図示する。
【図２６】図２６は、一方向炭素／エポキシコンポジットのパネルの周りに配置した吸収フレーム（bleeder frame）を図示する。
【図２７】図２７は、高温で密封されるテープを図示する。
【図２８】図２８は、完全真空バッグの組立品を図示する。
【図２９】図２９は、引張試験のための一方向（ＵＤ）コンポジット試料の構造を図示する。
【図３０】図３０は、４点で曲げ荷重をかけた概略図を説明する（厚さ３．２ｍｍ＝１／８インチ、幅＝１２．７ｍｍ＝１／２インチ）。
【図３１】図３１は、モードＩ破壊靱性試験のためのＤＣＢコンポジット試料の構造を図示する。
【図３２】図３２は、グラフェンまたはＧＯの様々な共有結合における官能化の化学反応を示す略図である（現存する出版物より）。
【図３３】図３３は、ＧＯプレートの底面の外縁にカルボン酸が存在するまたは存在しないグラフェン酸化物の模式的な構造を説明する（図は現存する出版物に記載の図である）。
【図３４】図３４は、ビニルエステル樹脂の化学構造を図示する。
【図３５】図３５は、ナノコンポジットの機械的試験を説明する図であり、（ａ）引張試験のための装置；（ｂ）ＳＥＮＢ試験のための装置である。
【図３６】図３６は、ＲＧＮＳ−Ｉ、ＲＧＮＳ−ＩＩおよびＧＮＳ−ＩＩＩのＦＴＩＲスペクトル解析（固体として、および、ＧＮＳ−ＩＩＩは水中で超音波処理した）を図示する。
【図３７】図３７は、固形グラファイト粉末、ＲＧＮＳ−Ｉ、ＲＧＮＳ−ＩＩおよびＧＮＳ−ＩＩＩのラマンスペクトル解析を図示する。
【図３８ａ】図３８ａは、ＲＧＮＳ−ＩＩ粉末のＸＰＳ解析を図示する。
【図３８ｂ】図３８ｂは、ＲＧＮＳ−ＩＩ粉末のＸＰＳ解析を図示する。
【図３８ｃ】図３８ｃは、ＲＧＮＳ−ＩＩ粉末のＸＰＳ解析を図示する。
【図３９ａ】図３９ａは、ＧＮＳ−ＩＩＩ粉末のＸＰＳ解析を図示する。
【図３９ｂ】図３９ｂは、ＧＮＳ−ＩＩＩ粉末のＸＰＳ解析を図示する。
【図３９ｃ】図３９ｃは、ＧＮＳ−ＩＩＩ粉末のＸＰＳ解析を図示する。
【図４０】図４０は、ＲＧＮＳ−ＩＩおよびＧＮＳ−ＩＩＩにおけるＸＲＤ解析を図示する。
【図４１】図４１は、ＲＧＮＳ−Ｉ、ＲＧＮＳ−ＩＩおよびＧＮＳ−ＩＩＩの不活性雰囲気における３種の異なる加熱速度での熱重量分析の結果を図示する。
【図４２ａ】図４２ａは、グラフェンの形態学的な調査を説明する図であり、砕いたグラフェンシートを示すＲＧＮＳ−Ｉの（ａ）ＳＥＭ画像である。
【図４２ｂ】図４２ｂは、グラフェンの形態学的な調査を説明する図であり、砕いたグラフェンシートを示すＲＧＮＳ−Ｉの（ｂ）ＴＥＭ画像である。
【図４３】図４３は、グラフェンの形態学的な調査を説明する図であり、単一のグラフェンシートを示すＲＧＮＳ−ＩＩのＴＥＭ画像である。
【図４４ａ】図４４ａは、グラフェンの形態学的な調査を説明する図であり、グラフェンシートの集合体を示すＧＮＳ−ＩＩＩの（ａ）ＳＥＭ画像である。
【図４４ｂ】図４４ｂは、グラフェンの形態学的な調査を説明する図であり、グラフェンシートの集合体を示すＧＮＳ−ＩＩＩの（ｂ）ＴＥＭ画像である。
【図４５ａ】図４５ａは、合成されたグラフェンおよびエタノールに懸濁したグラフェンを説明する図であり、（ａ）ＲＧＮＳ−Ｉのゲル段階を示す。
【図４５ｂ】図４５ｂは、合成されたグラフェンおよびエタノールに懸濁したグラフェンを説明する図であり、（ｂ）熱衝撃後に固化したＲＧＮＳ−ＩＩ、を示す。
【図４５ｃ】図４５ｃは、合成されたグラフェンおよびエタノールに懸濁したグラフェンを説明する図であり、（ｃ）熱衝撃後に固化したＧＮＳ−ＩＩＩを示す。
【図４６】図４６は、ナノコンポジット調製物で用いられる基本成分の透過率のＦＴＩＲスペクトルの解析を図示する。
【図４７】図４７は、ＤＭＡＣ溶媒を含む純粋なビニルエステル樹脂の透過率のＦＴＩＲスペクトルの解析を図示する。
【図４８】図４８は、グラフェンおよびＤＭＡＣ溶媒を含むビニルエステル樹脂の透過率のＦＴＩＲスペクトルの解析を図示する。
【図４９】図４９は、グラフェンおよびＴＨＦ溶媒を含むビニルエステル樹脂の透過率のＦＴＩＲスペクトルの解析を図示する。
【図５０】図５０は、ＤＭＡＣ溶媒およびグラフェンを含むビニルエステルナノコンポジットのラマンスペクトルの解析を図示する。
【図５１】図５１は、ＴＨＦ溶媒およびグラフェンを含むビニルエステルナノコンポジットのラマンスペクトルの解析を図示する。
【図５２ａ】図５２ａは、ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．０２の形態学的な調査を説明する図であり、ＶＥ中のＲＧＮＳ−ＩＩ分散液を示す（ａ）ＳＥＭ画像である。
【図５２ｂ】図５２ｂは、ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．０２の形態学的な調査を説明する図であり、ＶＥ中のＲＧＮＳ−ＩＩ分散液を示す（ｂ）ＴＥＭ画像である。
【図５３ａ】図５３ａは、ＶＥＧＲＴＨＦ０．０２の形態学的な調査を説明する図であり、（ａ）ＶＥ中のＲＧＮＳ−ＩＩ分散液を示すＦＥＳＥＭ画像である。
【図５３ｂ】図５３ｂは、ＶＥＧＲＴＨＦ０．０２の形態学的な調査を説明する図であり、（ｂ）ＶＥ中のＲＧＮＳ−ＩＩ分散液を示すＦＥＳＥＭ画像である。
【図５４ａ】図５４ａは、（ａ）未加工のＶＥの動的機械的熱解析を図示する。
【図５４ｂ】図５４ｂは、（ｂ）ＶＥＤＭＡＣコンポジットの動的機械的熱解析を図示する。
【図５５ａ】図５５ａは、（ａ）ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．０２の動的機械的熱解析を図示する。
【図５５ｂ】図５５ｂは、（ｂ）ＶＥＧＲＴＨＦ０．０２ナノコンポジットの動的機械的熱解析を図示する。
【図５６】図５６は、機械特性評価に用いられる引張強度試験用試料の寸法を示す。
【図５７ａ】図５７ａは、コンポジットおよびナノコンポジットの（ａ）引張試験の後に得られたサンプルを図示する。
【図５７ｂ】図５７ｂは、コンポジットおよびナノコンポジットの（ｂ）典型的な応力−ひずみプロットを図示する。
【図５８ａ】図５８ａは、未加工の樹脂およびナノコンポジットの機械特性を説明する図であり、（ａ）引張強度を示す。
【図５８ｂ】図５８ｂは、未加工の樹脂およびナノコンポジットの機械特性を説明する図であり、（ｂ）引張係数（プロットと共に標準偏差のバーを示した）を示す。
【図５９】図５９は、機械特性評価に用いられるＳＥＮＢ試料の寸法を示す。
【図６０ａ】図６０ａは、コンポジットおよびナノコンポジットの（ａ）ＳＥＮＢ試験の後に得られたサンプルを図示する。
【図６０ｂ】図６０ｂは、コンポジットおよびナノコンポジットの（ｂ）典型的な荷重−伸びプロットを図示する。
【図６１ａ】図６１ａは、未加工の樹脂およびナノコンポジットの機械特性を説明する図であり、ＳＥＮＢ試験から計算した（ａ）ＫＩＣを示す。
【図６１ｂ】図６１ｂは、未加工の樹脂およびナノコンポジットの機械特性を説明する図であり、ＳＥＮＢ試験から計算した（ｂ）ＧＩＣ値（プロットと共に標準偏差のバーを示した）を示す。
【図６２】図６２は、未加工のコンポジットと比較した、ナノコンポジットの様々な機械特性を図示する。
【図６３ａ】図６３ａは、破損モードを研究するためのＦＥＳＥＭ画像を説明する図であり、未加工のＶＥ樹脂の（ａ）ＳＥＮＢにおける破損を示す。
【図６３ｂ】図６３ｂは、破損モードを研究するためのＦＥＳＥＭ画像を説明する図であり、未加工のＶＥ樹脂の（ｂ）引張試験における破損を示す。
【図６４ａ】図６４ａは、破損モードを研究するためのＦＥＳＥＭ画像を説明する図であり、ＶＥＤＭＡＣの（ａ）ＳＥＮＢにおける破損を示す。
【図６４ｂ】図６４ｂは、破損モードを研究するためのＦＥＳＥＭ画像を説明する図であり、ＶＥＤＭＡＣの（ｂ）引張試験における破損を示す。
【図６５ａ】図６５ａは、破損モードを研究するためのＦＥＳＥＭ画像を説明する図であり、ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．０２の（ａ）ＳＥＮＢにおける破損を示す。
【図６５ｂ】図６５ｂは、破損モードを研究するためのＦＥＳＥＭ画像を説明する図であり、ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．０２の（ｂ）引張試験における破損を示す。
【図６６ａ】図６６ａは、破損モードを研究するためのＦＥＳＥＭ画像を説明する図であり、ＶＥＧＲＴＨＦ０．０２の（ａ）ＳＥＮＢにおける破損を示す。
【図６６ｂ】図６６ｂは、破損モードを研究するためのＦＥＳＥＭ画像を説明する図であり、ＶＥＧＲＴＨＦ０．０２の（ｂ）引張試験における破損を示す。
【図６７ａ】図６７ａは、未加工の樹脂とナノコンポジットとの機械特性の比較であり、（ａ）引張強度を示す。
【図６７ｂ】図６７ｂは、未加工の樹脂とナノコンポジットとの機械特性の比較であり、（ｂ）引張係数を示す。
【図６８ａ】図６８ａは、未加工の樹脂とナノコンポジットとの機械特性の比較を説明する図であり、ＳＥＮＢ試験から計算した（ａ）ＫＩＣを示す。
【図６８ｂ】図６８ｂは、未加工の樹脂とナノコンポジットとの機械特性の比較を説明する図であり、ＳＥＮＢ試験から計算した（ｂ）ＧＩＣ値を示す。
【図６９ａ】図６９ａは、試験サンプルの概略図であり、ａ）イヌの骨形サンプルの引張試験を図示する。
【図６９ｂ】図６９ｂは、試験サンプルの概略図であり、ｂ）ＳＥＮＢサンプルを図示する。
【図７０ａ】図７０ａは、典型的な応力−ひずみプロットを説明する図であり、ａ）未加工のビニルエステルを示す。
【図７０ｂ】図７０ｂは、典型的な応力−ひずみプロットを説明する図であり、ｂ）ハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＩＦナノ樹脂プレートを示す。
【図７１ａ】図７１ａは、ハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣＧＮＳと未加工ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂との引張特性の比較を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図７１ｂ】図７１ｂは、ハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣＧＮＳと未加工ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂との引張特性の比較を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図７１ｃ】図７１ｃは、ハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣＧＮＳと未加工ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂との引張特性の比較を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図７２ａ】図７２ａは、ａ）ビニルエステル−未加工の荷重−変位を図示する。
【図７２ｂ】図７２ｂは、ｂ）ビニルエステル−ＤＭＡＣナノ樹脂の荷重−変位を図示する。
【図７３】図７３は、ＶＥ−未加工、ＶＥ−ＤＭおよび３種のハイブリッド（ＶＥ−ＤＭ−ＧＮＳナノ樹脂）のＧＩＣの比較を図示する。
【図７４ａ】図７４ａは、試験サンプルの概略を説明する図であり、ａ）イヌの骨形サンプルの引張強度サンプルを示す。
【図７４ｂ】図７４ｂは、試験サンプルの概略を説明する図であり、ｂ）ＳＥＮＢサンプルを示す。
【図７５ａ】図７５ａは、ａ）ポリエステル−未加工の典型的な応力−ひずみ曲線を図示する。
【図７５ｂ】図７５ｂは、ｂ）ポリエステル−ＧＩＩＩ００２ナノ樹脂の典型的な応力−ひずみ曲線を図示する。
【図７６ａ】図７６ａは、ポリエステル−未加工、ポリエステル−ナノ樹脂、および、ポリエステル−ハイブリッドの引張特性の比較を説明する図であり、ａ）極限引張強度を示す。
【図７６ｂ】図７６ｂは、ポリエステル−未加工、ポリエステル−ナノ樹脂、および、ポリエステル−ハイブリッドの引張特性の比較を説明する図であり、ｂ）破損ひずみを示す。
【図７６ｃ】図７６ｃは、ポリエステル−未加工、ポリエステル−ナノ樹脂、および、ポリエステル−ハイブリッドの引張特性の比較を説明する図であり、ｃ）弾性係数を示す。
【図７７ａ】図７７ａは、ａ）未加工ポリエステルの荷重−変位を図示する。
【図７７ｂ】図７７ｂは、ｂ）ポリエステル−ＧＩＩＩナノ樹脂の荷重−変位を図示する。
【図７７ｃ】図７７ｃは、ｃ）ポリエステル−ＤＭＡｃ−ＧＩＦハイブリッドの荷重−変位を図示する。
【図７８】図７８は、ＰＥ−未加工、ＰＥ−ＧＩＩＩ、および、３種のハイブリッド（ＰＥ−ＤＭＡｃ−グラフェン）のＧＩＣの比較を図示する。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
[0087]以下の詳細な説明を添付の図面および実施例（これらもこの開示の一部を形成する）と共に参照することにより、本発明をより容易に理解することができる。当然のことながら、本発明は、本明細書において説明されたおよび／または示された特定の装置、方法、用途、条件またはパラメーターに限定されることはなく、本明細書において用いられる用語は、具体的な実施態様を単なる一例として説明する目的のための用語であり、特許請求された発明を限定することは目的としない。また明細書（添付の請求項も含む）でも用いられるように、単数形「a」、「an」および「the」は複数形も含み、特定の数値が述べられている場合は、文章中に明らかな他の指示がない限り、少なくともその具体的な値を含む。
【００１１】
[0088]本明細書で用いられる用語「複数」は、１より多いことを意味する。各種値が示されている場合、その他の実施態様は、一方の具体的な値から、および／または、他方の具体的な値を含む。同様に値が「約」という接頭語を使用して近似値として示される場合、当然のことながら、値を特定することにより他の実施態様が形成される。全ての範囲は、包括的であり、様々な組み合わせが可能である。
【００１２】
[0089]様々な特許およびその他の公報が本明細書で述べられる。これらはそれぞれ、様々な目的でその全体を参照により本明細書に包含させる。
[0090]第一の形態において、本発明の開示により、組成物が提供される。本組成物は、適切には、内部に強化材が分散された樹脂を含む。強化材は、適切には、グラフェン本体、ポリアミド酸、カーボンナノチューブ、強化溶媒、またはこれらの組み合わせである。
【００１３】
[0091]開示された組成物に、様々な樹脂を使用することができる。エポキシ、ビニルエステルおよびポリエステルはいずれも適切であると考えられる。エポキシ（一般的には、エポキシドとポリアミンとの反応生成物ともいう）が特に適切であると考えられる。エポキシの一つの例としては、ビスフェノールＡとアルキルグリシジルエーテルとのジグリシジルエーテルをベースとするエポキシが挙げられる。
【００１４】
[0092]ビニルエステルおよびポリエステルも、開示された組成物に適切である。様々なビニルエステルを使用することができる。ライヒホールド（Reichhold）製のハイドレックス（HydrexTM）ビニルエステル系は、適切なビニルエステルの一つである。さらにバイペール（Vipel）およびアッシュランド（Ashland）も適切なビニルエステルの商業的な生産業者である。その他のビニルエステル組成物は、米国特許第４，３１，６４４号、米国特許第５，１６４，４６４号、米国特許出願第１０／６７９，８７１号、米国特許第４，９９６，２７０号（これらはそれぞれ参照により本明細書に組み入れられる）で説明される。
【００１５】
[0093]適切なポリエステルとしては、これらに限定されないが、ポリグリコリド、ポリ乳酸、ポリカプロラクトン、アジピン酸ポリエチレン（ＰＥＡ）、ポリヒドロキシアルカノエート（ＰＨＡ）、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、ポリブチレンテレフタレート（ＰＢＴ）、ポリトリメチレンテレフタレート（ＰＴＴ）、ポリエチレンナフタレート（ＰＥＮ）、および、芳香族ポリエステルが挙げられ、これらはいずれも開示された組成物で使用するのに適している。典型的なポリエステルおの一つは、ヘキシオン（Hexion）７１２−３７６５（www.hexion.com；モメンティブ（Momentive）より入手可能）である；このポリエステルを使用した代表的な実施態様を本明細書で説明する。ポリエステル供給元を一部列挙すれば、アッシュランド、ライヒホールド、ＡＯＣ（www.aoc-resins.com）、ＤＳＭ（www.dsm.com）、および、トータル（Total）（www.total.com）が挙げられる。
【００１６】
[0094]前述の樹脂の列挙は、当然のことながら本発明の開示の範囲を制限しないものとする。前述の樹脂（エポキシ、ビニルエステル、および、ポリエステル）はいずれも、コポリマー（グラフト、ブロック、ランダム、交互、周期的）として存在していてもよい。
【００１７】
[0095]様々なその他の樹脂（例えば熱硬化性および熱可塑性性など）も開示された強化材料と共に使用することができる。ポリエチレン、ＰＭＭＡ、ポリスチレン、ポリプロピレン、マレイミドなどはいずれも適切な樹脂の候補である。実質的にあらゆる樹脂が、開示された強化材料および方法の結果として強化された機械特性を示すと予想される。
【００１８】
[0096]強化材料について言えば、強化材料は、強化溶媒を含んでいてもよい。いかなる一つの理論に縛られるつもりはないが、強化溶媒を使用すると、得られた組成物に機械的靱性が付与される。
【００１９】
[0097]強化溶媒は、数種類含まれていてもよい。有用な強化溶媒の一種として、揮発性を有する極性のプロトン性溶媒がある。このような溶媒の例としては、これらに限定されないが、ギ酸、メタノール、エタノール、ｎ−プロパノール、イソプロパノール、ｎ−ブタノール、酢酸、および、水が挙げられ、これらは適切であると考えられる。本明細書において説明されているように、樹脂中に強化溶媒が含まれることによって得られた組成物に靱性が付与される。非プロトン性溶媒、例えばアセトン、テトラヒドロフラン（ＴＨＦ）、ジクロロメタン（ＤＣＭ）、ジメチルホルムアミド（ＤＭＦ）、ジメチルスルホキシド（ＤＭＳＯ）、ジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）、酢酸エチル、および、ｎ−メチルピロリドン（ＮＭＰ）はいずれも適切であると考えられる。開示された組成物にとって特に適切なものはＤＭＡＣであり、本明細書で示される代表的な実施態様は、ＤＭＡＣを含む樹脂である。その他のアセトアミドも適切であり、例えばＮ，Ｎ−二置換アセトアミドが挙げられる。
【００２０】
[0098]また強化溶媒は、非極性溶媒であってもよい。適切な非極性溶媒としては、トルエン、ヘキサン、１，４−ジオキサン、および、ジエチルエーテルが挙げられる。またクロロホルムも、開示された組成物および方法において非極性溶媒として用いられる。
【００２１】
[0099]またポリアミド酸も適切な強化材料である。いかなる特定の動作理論に縛られるつもりはないが、開示された組成物中にポリアミド酸を含ませることによって、得られた組成物に機械的靱性が付与される。
【００２２】
[0100]様々なポリアミド酸が、強化材料として使用することができる。適切な酸を一部列挙すると、ピロメリト酸二無水物−４，４’−オキシジアニリン、３，３’，４，４’−ジフェニルスルホンテトラカルボン酸二無水物−４，４’−オキシジアニリン、２，２’−ビス−（３，４−ジカルボキシフェニル）ヘキサフルオロプロパン二無水物−オキシジアニリン、３，３’，４，４’−ビフェニルテトラカルボン酸二無水物−４，４’−オキシジアニリン、４，４’−オキシジフタル酸無水物−４，４’−オキシジアニリン、４，４’−ビスフェノールＡ二無水物−４，４’−オキシジアニリン、エチレングリコールビス（無水トリメリト酸）−４，４’−オキシジアニリンなどが挙げられる。前述したものは非限定的な列挙であって、開示された組成物に使用することができるポリアミド酸の限定と解釈されないこととする。
【００２３】
[0101]強化材は、樹脂内に均一に分散させることが適切であるが、必ずしもそうでなくてもよい。本組成物は、強化材の分散状態が異なる２またはそれより多くの領域があってもよい（例えば第一の領域は比較的高濃度の強化材を含み、第二の領域は、比較的低濃度の強化材を含む）。
【００２４】
[0102]強化材としてのグラフェン本体について、約０．１ｎｍ〜約５００ｎｍ、または、約１ｎｍ〜約１００ｎｍ、または、約５ｎｍ〜約５０ｎｍの断面寸法を有するグラフェン本体が特に適切であると考えられる。グラフェン本体は、実質的にはどのような形状であってもよく、グラフェン本体はプレート様でもよいし、ロッド様でもよいし、または、ブロック様であってもよい。グラフェン本体のアスペクト比（例えば、幅に対する長さの比、または、長さに対する高さの比）は、約１：２０，０００、または、約１０：１０，０００、または、約２０：５０００、または、約５０：１０００、または、さらには約１００：５００であってもよい。
【００２５】
[0103]また強化材としてのグラフェン本体は多層であってもよい。グラフェン本体は、１、２、５、１０、２０、５０、１００、２００、５００またはさらにそれより多くの層を含んでいてもよい。またグラフェンは官能化されていてもよい（すなわち、１種またはそれより多くの官能基を有していてもよい）。グラフェン本体は、ヒドロキシル基、カルボキシル基、カルボニル基、エポキシ基、またはそれらのあらゆる組み合わせを含んでいてもよい。特に適切なものは、カルボキシルが結合したグラフェンであると考えられる。グラフェンは、市販のものを購入してもよい。グラフェンの供給元としては、グラフェン・インダストリーズ（Graphene Industries)（www.grapheneindustries.com）、グラフェン・ソリューションズ（Graphene Solutions）（www.graphenesolutions.com）、および当業者によく知られているその他の供給元が挙げられる。
【００２６】
[0104]あるいは使用者がグラフェンを製造してもよい。グラフェンの製造方法としては、よく知られたハマーズ法（Hummers method）が挙げられる。その他のグラフェン製造方法は、以下でより詳細に説明する。
【００２７】
[0105]その他の適切な強化材料としては、米国特許第７，６５８，８７０号（この特許は、その全体を参照により本明細書に包含させる）で列挙されているカーボンナノチューブなどの材料が挙げられる。これらの材料は無機物質の性質を有するものでもよく、例えばＴｉＯ２、ＺｎＯ、ＳｉＣ、および、Ｙ２Ｏ３が挙げられる。このような材料は、少なくとも１つの寸法（例えば直径）が約１００ｎｍまたはそれ未満であることが適切であるが、これは必ずしもそうでなくてもよい。強化材料として用いられるカーボンナノチューブを標準（すなわち、実質的にまたは完全に官能基を含まない）としてもよい。あるいはカーボンナノチューブは、（例えば酸処理によって）官能化されていてもよい。カーボンナノチューブは、カルボキシル基を有していてもよい（例えば米国特許第７，８０７，１２７号、参照により本明細書に組み入れる）。カーボンナノチューブにアルコール基、アミノ基およびその他の官能基が存在していてもよい。
【００２８】
[0106]前述の樹脂および強化材料のあらゆる組み合わせが適切であると考えられる。いくつかの組成物は、２種またはそれより多くの樹脂を含んでいてもよい。また、複数の強化材料を含む組成物でもよい。例えば、グラフェン本体とジメチルアセトアミドとを含む組成物でもよい。加えて、ポリアミド酸を例えばジメチルアセトアミドなどのアミドと共に含む組成物でもよい。ポリエステル、グラフェンおよびポリアミド酸を含む組成物でもよい。本明細書において説明されているように、特定の機械特性プロファイルを有する最終的な組成物が得られるように、使用者が樹脂および強化材料を調製してもよい。例えば、エポキシとグラフェンとを組み合わせることにより、特に強度が得られる可能性がある。
【００２９】
[0107]樹脂がビニルエステルである場合、カーボンナノチューブは、特に適切な強化材であると考えられる。またこれらの組成物は、溶媒としてジメチルアセトアミドを含んでいてもよい。また、ポリエステル樹脂と、強化材として材料ポリアミド酸とを併用した組成物も、適切である。グラフェンとポリエステル樹脂との併用が特に適切である。またエポキシ樹脂とグラフェンとの併用も適切であり、この組成物はさらに、ポリアミド酸、ジメチルアセトアミドまたはその両方を含んでいてもよい。強化材料としてグラフェン本体が選択される場合、グラフェン本体は、実質的にあらゆる形状（ロッド形、プレート形、シート形、チャンク形、ブロック形）を有していてもよい。典型的なグラフェンの形態は、米国特許第７，０７１，２５８号、米国特許第６，８６９，５８１号、および、米国特許出願第１２／５８９，８９７号（これらは、参照によりそれらの全体が本明細書に組み入れられる）で説明される。
【００３０】
[0108]強化材は、適切には、組成物の総質量に基づき約０．００１質量％〜約１０質量％で存在するが、強化材は、最低でも約０．０００５質量％で存在していてもよく、または、いくつかの実施態様において、約１．５質量％、約２質量％、約３質量％、または、さらには約５質量％で存在していてもよい。その他の適切な組成物の総質量に基づく質量パーセンテージは、最低でも０．０００５質量％であり、上限は、以下に示す質量パーセンテージ：０．００２、０．００５、０．００８、０．０１、０．０２、０．０５、０．０８、０．１、０．２、０．５、０．８、１および１．２質量％のいずれか一つであってもよい。このような質量パーセンテージで強化材が存在すると、現存の樹脂材料や最先端の樹脂材料と比較して驚くべき且つ優れた結果が得られることが確認された。
【００３１】
[0109]ある種のＤＭＡＣとポリアミド酸とを含む材料の場合、強化材料は、適切には約０．１〜１０質量％で存在し、または、ポリエステルとビニルエステルが樹脂として機能する場合は約２〜約３質量％で存在していてもよい。エポキシが樹脂である実施態様において、強化材料は、適切には約５〜約７質量％で存在する。本明細書において考察されたように、ＤＭＡＣおよびポリアミド酸（その他の強化溶媒と共に）によって、得られた組成物に機械的靱性が付与される。
【００３２】
[0110]その他の強化材料も、得られた組成物に機械的強度を付与する。このような強化材料としては、ナノ粒子（例えばナノダイヤモンドなど）が挙げられる。ナノ粒子の場合、約０．００１〜１質量％の含量、または、さらには約０．２質量％の含量が適切であると考えられる。その他の適切な組成物の総質量に基づく質量パーセンテージは、最低でも０．０００５質量％であり、上限は、以下に示す質量パーセンテージ：０．００２、０．００５、０．００８、０．０１、０．０２、０．０５、０．０８、０．１、０．２、０．５、および、０．８質量％のいずれか一つであってもよい。またカーボンナノチューブも樹脂組成物に強度を付与する。カーボンナノチューブは、適切には約０．０１〜約１質量％で存在し、特に適切には、約０．０２質量％の含量である。
【００３３】
[0111]またグラフェンシートも適切な強化材料である。グラフェンがポリエステルまたはビニルエステルを強化する場合、グラフェンは、適切には約０．００１〜約１質量％で存在し、より適切には約０．００２質量％で存在する。グラフェンがエポキシを強化する場合、グラフェンは、適切には約０．００１〜約１質量％で存在していてもよく、さらにより適切には約０．００６質量％で存在する。その他の適切な組成物の総質量に基づく質量パーセンテージは、最低でも０．０００５質量％であり、上限は、以下に示す質量パーセンテージ；０．００２、０．００５、０．００８、０．０１、０．０２、０．０５、０．０８、０．１、０．２、０．５、および、０．８質量％のいずれか一つであってもよい。
【００３４】
[0112]本明細書においてグラフェン、ナノ粒子およびカーボンナノチューブが強度を付与する強化材として言及されるが、当然のことながらグラフェン、ナノ粒子およびカーボンナノチューブは得られた組成物に靱性を与えるようにも機能する。いくつかの実施態様において、グラフェン、ナノ粒子およびカーボンナノチューブは、ポリアミド酸またはＤＭＡＣほど効果的に組成物に靱性を与えない場合もあるが、それでもグラフェン、ナノ粒子およびカーボンナノチューブは得られた組成物を強化する。
【００３５】
[0113]開示された組成物中に含まれる樹脂は、硬化されることが適切である。しかしながら、いくつかの実施態様において、樹脂は未硬化の状態であってもよいし、または、部分的に硬化された状態であってもよい。当然のことながら、本発明の開示は、両方の中間体（すなわち樹脂が硬化されていない組成物、または、部分的に硬化された組成物）、および、硬化された樹脂を含む最終的な組成物を含む。
【００３６】
[0114]また組成物は、繊維、鉄筋、ガラス繊維などのその他の強化材を含んでいてもよい。特に海運および航空宇宙分野の用途の場合は、ガラス繊維および炭素繊維が特に適切な強化材料であると考えられるが、これらの用途において必ずしもガラス繊維、炭素繊維またはその両方が含まれていなくてもよい。
【００３７】
[0115]以下の実施例でさらに詳細に説明されるように、強化材料が調和して用いられることにより、樹脂の機械特性において有意な改善が達成される。強化材を包含させることにより、組成物の引張強度、破損ひずみ、破壊靱性、限界応力拡大係数、限界ひずみエネルギー解放率（critical strain energy release rate）、減衰定数または弾性係数の少なくとも１種が、実質的に強化材を含まない樹脂と比較して約１％〜約６００％改善される。これは、強化された樹脂、および、強化されていないが樹脂が硬化されている組成物でも観察される可能性がある。相対的に１０％〜約１００％の改善を達成することが可能であり、または、２０％〜約５０％の改善を達成することも可能である。
【００３８】
[0116] 強化材を包含させることによって、本発明の開示に係る炭素繊維を含む組成物の引張強度、破損ひずみ、破壊靱性、限界応力拡大係数、限界ひずみエネルギー解放率、減衰定数または弾性係数の少なくとも１種が、実質的に強化材を含まないいわゆる「未加工の」炭素繊維樹脂と比べて約１０％〜約２５０％も変更される。
【００３９】
[0117]また本発明の開示は、組成物の製造方法も提供する。これらの方法は、（ａ）グラフェン本体、（ｂ）ポリアミド酸、（ｃ）強化溶媒、または（ｄ）カーボンナノチューブの少なくとも１種を含む強化材を少なくとも１種の樹脂と接触させることにより、強化材が前駆混合物の約０．００１％〜約１０質量％で存在する前駆混合物を形成すること、を含む。
【００４０】
[0118]適切な樹脂としては、本明細書において説明されているように、エポキシ、ポリエステルおよびビニルエステルが挙げられる。またこのような樹脂は、上述したように、熱硬化物質であってもよいし、または熱可塑性物質であってもよい。
【００４１】
[0119]強化材料は、第一の溶媒と組み合わせてもよいし、第一の溶媒に分散させてもよいし、または、第一の溶媒と混合してもよい。このような溶媒は、アセトアミド、アルコールまたはその両方であり得る。例えばジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）などのＮ，Ｎ−二置換アミドが特に適切であると考えられる。
【００４２】
[0120]第一の溶媒は、前駆混合物の質量の約０．１％〜約１０％、または、さらには前駆混合物の質量の約０．５％〜約１％を構成するように存在していてもよい。
[0121]強化材料は、様々な手段で第一の溶媒中に分散させてもよい。強化材料を第一の溶媒に分散するために、混合、超音波処理、振盪などがいずれも利用可能である。第一の溶媒に強化材料を分散させてから、強化材料を樹脂と混合してもよい。その他の実施態様において、強化材料は、樹脂に直接分散される。
【００４３】
[0122]強化材がグラフェン本体である場合、グラフェン本体は、適切には前駆混合物の約０．００１％〜約０．１質量％で存在する。適切なグラフェン本体は、本明細書の他の所で説明されている。また、適切なポリアミド酸、カーボンナノチューブおよび強化溶媒も本明細書の他の所で説明されている。
【００４４】
[0123]さらに使用者は、第二の溶媒を用いてもよい。第二の溶媒は、第一の溶媒に添加してもよいし、樹脂に添加してもよいし、または、さらには樹脂と強化材との混合物にも添加してもよい。第二の溶媒としては、メチルエチルケトン、過酸化ジアリール、過酸化ジアルキル、過酸化ケトン、過酸エステル、過酸化ジアシル、ヒドロペルオキシドなどが挙げられる。
【００４５】
[0124]前駆混合物は、適切には、硬化される。硬化サイクルは、樹脂の製造元の指示に従って行ってもよい。硬化は、約２４時間未満、１２時間未満、５時間未満で行ってもよく、または、１時間未満で行ってもよい。
【００４６】
[0125]いくつかの実施態様において（以下で説明される典型的な方法を含む）、硬化は、前駆混合物を、第一の温度に第一の期間、および、第二の温度に第二の期間曝露することを含む。第一の温度および第二の温度は互いに異なっていてもよい；これらの温度は、少なくとも約５℃、１０℃、２５℃、５０℃異なっていてもよく、または、それよりもさらに大きく異なっていてもよい。以下で説明されているように、硬化サイクルは、２回の（またはそれよりも多くの）温度への曝露を含んでいてもよい。
【００４７】
[0126]温度への曝露時間は、同一でもよいしまたは異なっていてもよい。曝露時間は、互いに約１分〜約２０時間異なっていてもよいし、または、約６０分〜約１０時間異なっていてもよい。これに限定されないが、典型的な硬化サイクルは添付の実施例で説明される。硬化は、オートクレーブで行ってもよいし、対流式オーブンで行ってもよいし、またはその両方で行ってもよい。
【００４８】
[0127]硬化温度は、適性に中程度の温度でもよく；材料は、室温で、または、たった約３０℃で硬化することも可能である。また硬化は、より高温でも起る可能性があり、例えば８０℃、１００℃、１２０℃で、または１５０、２００℃もの高温でも起こる可能性があり、または、２５０℃もの高温でも起こる可能性がある。
【００４９】
[0128]本発明の開示はまた、強化樹脂組成物の合成方法も提供する。本方法は、エポキシ、ポリエステルおよびビニルエステルからなる群より選択される少なくとも１種の樹脂を選択すること；グラフェン、カーボンナノチューブ、強化溶媒、ポリアミド酸からなる群より選択される少なくとも１種の強化材料を選択すること；および、強化材が強化樹脂組成物の約０．００１％〜約１０質量％で存在する強化樹脂組成物が形成されるように、少なくとも１種の強化材料を少なくとも１種の樹脂に分散させること、を含む。
【００５０】
[0129]適切なエポキシ、ポリエステルおよびビニルエステルは、本明細書の他の所で説明されている。また適切な強化材料も本明細書の他の所で説明されている。グラフェン、ポリアミド酸、および、二置換アミド（例えば、Ｎ，Ｎ−二置換アミド）からなる群より選択される強化材料が特に適切であると考えられる。
【００５１】
[0130]いくつかの実施態様において、使用者は、選択された少なくとも１種の樹脂、選択された少なくとも１種の強化材料またはその両方を含む強化樹脂組成物の１種またはそれより多くの機械特性の概算に基づいて、少なくとも１種の樹脂、少なくとも１種の強化材料またはその両方を選択することができる。このようにすることにより、使用者が、望ましい一連の機械特性を有する組成物を合成するためにシステムを適用できるようにすることができる。このような概算は、表またはその他の表示に提示されてもよい。このような概算は、コンピューターで読取り可能な媒体、例えばＵＳＢドライブまたはコンピューターのハードドライブに提示されてもよい。
【００５２】
[0131]このような例の一つは、調節可能性（tunability）行列の形態で以下に記載される。様々な組成物の機械特性を評価するために、使用者は、どの樹脂、強化材料および加工条件を組み合わせれば、望ましい一連の機械特性を有する組成物が生産されるかを決定することができる。
【００５３】
[0132]また使用者は、強化樹脂組成物を硬化してもよい。適切な硬化サイクルは、本明細書の他の所で説明されている；硬化は、組成物を、２種の（またはそれより多くの）異なる温度に２種の（またはそれより多くの）異なる持続時間曝露することを要する場合がある。
【００５４】
[0133]さらに、硬化されたナノコンポジットも提供する。このような材料は、硬化された樹脂、および、硬化されたナノコンポジット材料中に分散されるナノ粒子を含み、ここでナノ粒子の質量分率は、硬化されたナノコンポジット樹脂の総質量に基づいて約０．０００５質量％から約０．１質量％未満である。
【００５５】
[0134]硬化された樹脂は、多種多様の材料を含んでいてもよい。このような材料としては、これらに限定されないが、ビニルエステル、ポリエステル、エポキシ、ポリエチレン、ポリスチレン、ポリプロピレンなどが挙げられる。開示された組成物に特に適切なものは、ビニルエステル、ポリエステル、および、エポキシであると考えられる。
【００５６】
[0135]ナノ粒子は、適切には、約１ｎｍ〜約１０００ｎｍ、または、約２０ｎｍ〜約５００ｎｍ、または、約５０ｎｍ〜約２００ｎｍの断面寸法を有し、または、約１００ｎｍの断面寸法を有する。ナノ粒子は様々な材料を含んでもよく、このような材料としては、ＳｉＣ、ＴｉＯ２、Ｙ２Ｏ３、炭素、Ａｕ、Ａｇ、Ｃｕ、Ｇｅ、Ｐｔ、Ｆｅ、ＣｏＰｔ、ＰｂＳ、ＣｄＳ、ＣｄＳｅ、ＣｄＴｅ、ＺｎＯ、ＰｂＳｅ、ＺｎＳｅ、モンモリロナイト、バーミキュライト、ヘクトライト、ＣａＣＯ３、酸化第二鉄などが挙げられる。特に適切なナノ粒子は、ＳｉＣ、ＴｉＯ２、Ｙ２Ｏ３、および、炭素であると考えられる。
【００５７】
[0136]いかなる特定の理論に縛られるつもりはないが、ナノ粒子は、硬化されたナノコンポジットに改善された機械特性を付与する。本発明の開示に係る硬化されたナノコンポジットは、引張強度、靱性、ひずみエネルギー解放率、弾性率、破損ひずみ、または、減衰定数の少なくとも１種が、ナノ粒子なしで硬化された樹脂のそれに相当する特性よりも少なくとも５０％高いことを特徴とする。これらの特性は、ナノ粒子なしで硬化された樹脂のそれに相当する特性よりも５０％〜６００％高い、または、よりも７０％〜５００％高い、または、８０％〜２００％高い可能性がある。減衰は、繰り返しの荷重で振動エネルギーが弱くなっていくことである。減衰定数は、できる限り速く振動を減衰させる材料または構造の能力の尺度である。材料の減衰定数が高ければ高いほど、所定の期間内でかけられた振動がより速く減衰して（一般的にはミリ秒で測定）、自由振動試験の場合の１秒未満で、振動レベルが少なくとも０．７０７×元の振幅よりも低くなる。
【００５８】
[0137]以下、これらに限定されないが、本発明の実施態様を説明する。これらの実施態様は、決して本発明の開示を制限しないものとする。
[0138]説明に役立つ実施態様−組成物の調節可能性
[0139]一形態において、本発明の開示は、マトリックスと、マトリックスと共に強化相として機能するその他の成分とを組み合わせることによってマトリックス相の機械特性を強化することを提供し、マトリックスに、より高い強度もしくは靱性のいずれか、またはその両方を付与するものである。
【００５９】
[0140]当然のことながら、本明細書において説明される実施態様は単に説明のためであり、特許請求された発明の範囲を限定するものではない。例えば、本明細書において様々な材料のなかでもエポキシ材料を特徴としているが、本発明は、そこに強化材料を分散されることができる実質的にその他あらゆる高分子系にも適用することができる。エポキシは、機械特性の観点で特に適切なマトリックス材料であると考えられる。
【００６０】
[0141]本明細書で述べられた強化材料の例としては、酸処理（または官能化）したグラフェンシート、グラフェンシート、酸処理（または官能化）した単層カーボンナノチューブ、例えばＡＴ−ＳＷＣＮＴ、ＳＷＣＮＴ、ポリアミド酸、および、ジメチルアセトアミド（ＤＭＡまたはＤＭＡＣ）が挙げられ、ただしこれらに限定されないこととし、個々に用いてもよいし、または、互いに組み合わせて用いてもよい。その他の強化材料も発明の組成物に包含させることも適切であり、ただし材料の一覧において全てを網羅したわけではない。材料の個々の使用に加えて、述べられた材料の組み合わせも適切である。
【００６１】
[0142]例えばエポキシなどの熱硬化性樹脂は、高い機械的性能が求められるコンポジット構造材料において有用である。樹脂の機械特性を改善する多くの様々な試みとしては、エポキシ中にゴム粒子を分散させることが挙げられるが、この方法は、ガラス転移温度が低くなるために高温性能が低下する可能性がある。
【００６２】
[0143]特に高分子コンポジットに含まれる構造的な強化材は、荷重をマトリックスから強化材料に移動させる能力に基づいている。しかしながら、構造的な用途でコンポジットにナノ材料／ナノチューブを使用することは、分散／凝集、配向および界面応力などの問題のためにうまくいっていない。
【００６３】
[0144]重要な３種の製造パラメーターとしては、（１）ナノ材料、（２）ナノ製造、および、（３）ナノプロセスが挙げられる。ここでこれらを詳細に試験し、以下に記載されたように行列で示すことができる。
【００６４】
[0145]一実施態様において、本願は、樹脂組成物の靱性、極限引張強度および破損ひずみを改善する技術を提供する。これは、樹脂（例えばエポキシ）を、強化相として機能するその他の成分と組み合わせることによって達成することができる。
【００６５】
[0146]高い靱性を有する材料、高い強度を有する材料、または、高い強度と靱性の両方を有する材料の生産において上記の目的を達成するために、すなわち、「最も高い強度を有する」から「最も高い靱性を有する」に至る様々なレベルで調節可能性を達成するために、以下の様々な系統のナノ材料：１−酸処理（または官能化）したグラフェンシート（Ｇｒ）、還元グラフェン、２−酸処理（または官能化）した単層カーボンナノチューブ（ＡＴ−ＳＷＣＮＴ）、３−ＳＷＣＮＴ、４−ポリアミド酸（Ｐ）、および、５−ジメチルアセトアミド（「ＤＭＡ」または「ＤＭＡＣ」）を考察した。これらの材料を取り込んで得られた樹脂（例えばエポキシ）は、いくつかの実施態様において、調節可能なナノ樹脂と称する。
【００６６】
[0147]ＤＭＡＣおよびポリアミド酸の場合、これらの成分は未加工のエポキシ樹脂と組み合わせてもよく、これらは互いに十分に溶解する。官能化Ｇｒ、酸処理したＳＷＣＮＴおよびＳＷＣＮＴの場合、これらの成分は、未加工のエポキシ樹脂と組み合わされる。エチルアルコール（これは、混合後、混合中または混合後に蒸発させることができる）は、Ｇｒに加えてＳＷＣＮＴを分散するための溶媒として有用である。ＤＭＡＣは、ポリアミド酸に適した溶媒である。ポリアミド酸を用いる場合、少量のフッ素系界面活性剤（これは、混合後、混合中に蒸発させることができる）が有用である。
【００６７】
[0148]重要な１つパラメーターは、様々なナノ製造技術の作用であり、このような技術は、例えばＤＭＡＣ、ポリアミド酸、酸処理したＳＷＣＮＴおよびＧｒなどの強化相の質量パーセンテージとそれらの配合を変化させること、および、凝集を防ぎうまく分散するように樹脂内に分散／混合することを含む。使用者にとって好ましい強化材料の含量は、様々なナノ材料および樹脂によって異なる。
【００６８】
[0149]その他の重要なパラメーターは、得られた生成物への硬化サイクル（ナノプロセスと称する）に関し、例えばナノ材料を取り入れることにより、樹脂の硬化反応速度とそれらの硬化サイクルを変更することである。ここで提案されている強化成分は、先進ナノ樹脂に、破壊靱性、極限引張強度および破損ひずみの実質的な強化を提供する。（１）ナノ材料、（２）ナノ製造、および、（３）ナノプロセスに応じて、これらの３つのパラメーターはそれぞれ、多数の下位パラメーター（本明細書の他の所で説明される）を有し、これらの下位パラメーターを試験して、これらの特性の支持可能性を達成するのに十分なパラメーターを使用者に与える数学的な行列を得てもよい。（上記で説明した様々な３種の主要なパラメーターからの）様々な下位パラメーターを組み合わせて所定の用途において具体的に要求される特性を付与することによって、その用途に合った（本明細書の他の所で説明した）ナノ樹脂の生産が可能である。
【００６９】
[0150]また本発明は、様々な特性を有する高性能ナノ樹脂の製造方法も提供する。このようなナノ樹脂は、高い強度の樹脂、高い靱性を有する樹脂、または、これら両方の特性を有する樹脂を含む。
【００７０】
[0151]いかなる特定の動作理論にとらわれるつもりはないが、我々はは、（１）ナノ材料；（２）ナノ製造；および、（３）ナノプロセスの３種のパラメーターは、実質的な強化と共にこのような驚くべき調節可能性を達成することに役立つと考える。一例として、高い極限引張強度と高い強度を有するナノ樹脂（いわゆる「最も高い強度を有する」ナノ樹脂）は、連続繊維ナノコンポジットに適している。最も高い強度を有するナノ樹脂が、製造されたナノコンポジットの機械特性に与える作用を、様々な種類のナノ樹脂を用いた一方向グラファイト繊維と平織されたＥガラス繊維を利用して調査した。
【００７１】
[0152]当然のことながら、本明細書において、様々なサンプルを、便宜上「最も高い強度を有する」、「高い強度および高い靱性を有する」、「最も高い靱性を有する」等のように説明することとする。このような標識は、本発明の開示を何ら制限するものではないとする。例えば、本明細書において説明される研究においてグラフェン−エポキシ材料を「最も高い強度を有する」と標識したが、これは、その樹脂よりも高い強度を有する、他の本発明の開示に従って製造された材料は存在し得ない、または、このようなグラフェン−エポキシ樹脂を、機械的靱性を有するように配合または加工することができないということを具体的に述べたものではないこととする。このような標識は単に便宜上であって、組成物の機械特性を何ら限定するものではないと解釈することとする。
【００７２】
[0153]本ナノ樹脂の機械特性の特徴付けは、引張強度および破壊力学のための試験片を用いて評価する（単一端部切欠曲げ試験（single-edge-notch-bend; SENB）を使用）。極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数などの引張特性は、ＡＳＴＭＤ６３８の方法に従って測定し、一方でひずみエネルギー解放率などの破壊特性は、ＡＳＴＭ標準規格Ｄ５０４５に従って計算する。ナノ樹脂材料の各系統ごとにいくつかの試料をインストロン（InstronTM）万能試験装置タイプ４２００を用いて試験した。
【００７３】
[0154]機械特性の改善率を実証するために、未加工のエポキシ、加えて強化材料を取り入れた樹脂に試験を行った。これらの結果から、極限引張強度、破損ひずみおよびひずみエネルギー解放率（ＧＩＣ）の有意な改善が実証される。
【００７４】
[0155]積層された構造複合材は、広い温度範囲にわたって機械的な性能を有することが適切である。しかしながら、ごく低いレベルのひずみでも壊れやすいエポキシに微小割れが形成されることから、現存の設計は制限を受けており、その結果としてコンポジット構造の質量増加が起こる。
【００７５】
[0156]これらの問題を解決するためには、破損ひずみの向上や破壊靱性の向上で示されるような延性の改善が特に望ましい。樹脂内にナノ材料を分散させると、得られた材料の価値と性能が強化される。ナノ材料を取り込むことによってエポキシ樹脂の硬化反応速度とそれらの硬化サイクルが変更されるが、これは、本明細書の他の所で説明した「ナノプロセス」パラメーターに関して論じられた通りである。
【００７６】
[0157]１．ナノ材料
[0158]以下の典型的なナノ材料を調査した；この一覧は非限定的であって、本発明の開示の範囲を制限しないこととする：
[0159]１．１．酸処理（または官能化）したグラフェン（Ｇｒ）、
[0160]１．２．酸処理（または官能化）した単層カーボンナノチューブ（ＡＴ−ＳＷＣＮＴ）、
[0161]１．３．ＳＷＣＮＴ、
[0162]１．４．ポリアミド酸（Ｐ）、
[0163]１．５．ジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）、および、
[0164]１．６．官能化されていないグラフェン。
【００７７】
[0165]得られたエポキシ樹脂は調節可能なナノ樹脂と称され、ここで材料１．１は、顕著な強度の改善を示す。１．１から１．５にかけて、強化材料の役割が、高い強度を付与することから、高い靱性を付与することに移り変わる。ＤＭＡＣ溶液およびポリアミド酸の具体的なケースにおいて、これらの成分は、未加工のエポキシ樹脂と化学的に結合し、互いに十分に溶解する。Ｇｒ、酸処理したＳＷＣＮＴおよびＳＷＣＮＴのケースにおいて、これらの成分は、未加工のエポキシ樹脂と物理的に結合する。アルコールは、Ｇｒ、加えてＳＷＣＮＴを分散させるのに適切な溶媒であり、またＤＭＡＣ溶液もポリアミド酸のための溶媒として用いられる。ＳＷＣＮＴおよびグラフェンシートは、酸処理によって官能化してもよい。
【００７８】
[0166]ポリアミド酸材料は、カルボン酸とアミド官能基の両方を含む酸と定義される。このような材料の一つは、デュラミド（Duramide）１００（富士フィルム（Fuji Film）, www.fujifilm.com）である。芳香族ポリイミドは、開示された組成物および方法にとって適切なポリアミド酸である。いくつかの適切なポリアミド酸が、Polyimide Membranes:Applications, Fabrications, and Properties (Haruhiko Ohya, Vladislav V. Kudryavtsev, Svetlana I. Semenova)(1996, 講談社（Kodansha Ltd.）)の表２．１２に記載されている。典型的なポリアミド酸の合成法は米国特許第４，２６９，９６８号に記載されており、この合成法は、芳香族二無水物を芳香族ジアミンと反応させることを含む。このポリアミド酸は、二無水物をジアミンと反応させることによって合成される可能性があるために、必ずしも芳香族である必要はない。この二無水物は、適切には、１個またはそれより多くのカルボキシル基またはその他の官能基を含む。また米国特許第６，３２０，０１９号は、典型的なポリアミド酸の合成法も説明している。ポリアミド酸は、シグマ・アルドリッチ（www.sigmaaldrich.com）より入手可能である。
【００７９】
[0167]ＤＭＡＣはＮ，Ｎ−ジメチルアセトアミドとして知られている。ＤＭＡＣは、様々な方法で製造することもでき、例えば、酢酸ジメチルをジメチルアミンと反応させる方法がある。様々なＤＭＡＣ合成法が、米国特許出願第１１／７２０，７９１号（参照により本明細書に組み入れる）に説明されている。ＤＭＡＣは、比較的沸点が高いことを特徴とする極性溶媒である。その他の二置換ジアミド（例えば、式Ｒ（ＣＯ）ＨＲ’Ｒ”（式中、Ｒ、Ｒ’およびＲ”は、炭素または水素を含む）で示されるＮ，Ｎ−二置換ジアミド）も、ＤＭＡＣと共に適切な強化材と考えられる。このような材料としては、ジエチルアセトアミド、メチルエチルアセトアミド、Ｎ，Ｎ−ジメチルオクタンアミド、Ｎ，Ｎ−ジメチルデカンアミドが挙げられる。Ｎ，Ｎ−二置換アミドの一般式は、米国特許第４，１１５，２０４号（参照により本明細書に組み入れる）に記載されている。またジメチルホルムアミドも、式Ｈ（ＣＯ）ＮＲＲ’で示されるその他の化合物と共に使用することができる。ＤＭＡＣおよびその他の適切な強化材は、シグマ・アルドリッチ（www.sigmaaldrrich.com）より入手可能である。
【００８０】
[0168]２．ナノ製造
[0169]ナノ製造において、様々な考察が行われる。これらの考察のなかでも特に、以下に示すものが挙げられる：
[0170]ナノ材料の適切な質量パーセンテージの確認；この工程は、ナノ材料を樹脂中に良好に分散して（すなわち凝集を予防して）、さらに最大の特性の改善をもたらすために樹脂に含ませることができるナノ材料のパーセンテージを決定する。
【００８１】
[0171]樹脂内に混合しようとするナノ材料の製造：この工程は、製造した／官能化したナノ材料を樹脂と使用者にとって好ましい質量パーセンテージで混合する際に、改善をもたらすために、製造したナノ材料が樹脂中に分散されるように（すなわち凝集が低減されるか、または、凝集が起こらないように）、ナノ材料を製造する手順およびプロセスを提供する。
【００８２】
[0172]製造されたナノ材料を樹脂に混合する手順およびプロセス：この工程は、最大の特性の改善をもたらすために製造されたナノ材料が樹脂中に分散されるように（すなわち凝集が起らないように）、これらの製造された／官能化したナノ材料が樹脂と好ましい質量パーセンテージで混合されるように、製造された／官能化したナノ材料を樹脂に混合する手順およびプロセスを提供する。
【００８３】
[0173]以下の章で、上記で概説したナノ製造工程を詳述する：
[0174]２．１．１．ナノ材料の質量パーセンテージ
[0175]この工程は、ナノ材料のパーセンテージを決定する（本明細書の他の所で説明している）。
【００８４】
[0176]２．２．１．樹脂内に混合しようとするナノ材料の製造（例えばＳＷＣＮＴおよびＧｒのナノ材料の超音波処理および分散）
[0177]この章では、超音波処理装置とホットプレート付きマグネチックスターラーとを利用して、単層カーボンナノチューブ（ＳＷＣＮＴ）、酸処理したＳＷＣＮＴ、または、グラフェンなどのナノ材料をエポキシ系に分散し、典型的な混合技術を説明する（ただしこれらに限定されない）。いくつかの実施態様において、ナノ樹脂のナノ製造は、３つの主要な工程に従ってなされる。
【００８５】
[0178]第一の工程において、使用者は、所定含量になるようにナノ材料のパーセンテージを変化させる。第二の工程において、使用者は、必要なナノ材料を、例えばエチルアルコール溶液などの適切な溶媒に分散させる。その他の工程において、使用者は、ナノ材料を含むエチルアルコール溶液をエポキシ系のＡ部分に均質に分散させ、エチルアルコール溶液を蒸発させ、手動で混合するプロセス中に形成される微小気泡の量を最小化する。ナノ製造工程後、硬化サイクルを（ナノ樹脂には対流式オーブンなどの高温炉を用い、ナノコンポジットにはオートクレーブを用いて）変化させるが、これがいわゆる「ナノプロセス」を構成する。
【００８６】
[0179]エポキシ系にナノ材料を分散させることは、エポキシ材料の高粘性とナノ材料の凝集（それらの間にファンデルワールス力が働くため）に起因する問題がある。いくつかの実施態様において、必要量のナノ材料を分散させるのに適切な媒体として、エチルアルコール溶液（粘度がエポキシの粘度と比較してかなり低いため）が用いられる。
【００８７】
[0180]ナノ材料およびアルコール溶液は、適切には、超音波処理を用いて、水温を約３０℃に設定してほぼ２日かけて混合される。ナノ材料とエチルアルコールとの比率は、混合物の粘度がエチルアルコールの粘度と類似した粘度に保たれるような範囲であってもよい。エチルアルコールによって、エチルアルコール溶液中およびエポキシ内におけるナノ材料の均質な分散が達成され、さらに、蒸発プロセスも短くなる。ナノ材料とエチルアルコールとの混合物を必要なの量のエポキシのＡ部分に添加し、続いて手動でゆっくり約１０分間撹拌する。
【００８８】
[0181]まず１０〜２０回撹拌器を往復させる間に、ナノ材料はエポキシのＡ部分に移り、透明なエチルアルコール溶液が上層に残ったままになる（分離状態になる）。過量のエチルアルコールは、吸引装置を用いて除去してもよい。このようにすることによって、エチルアルコールの蒸発時間を短くすることができる。
【００８９】
[0182]ナノ材料のエポキシ内への均質な混合を達成するために、使用者は、混合用の皿を４５度の角度に保ち、混合装置としてガラス棒を用いてそれを手動で一方向に回して、さらに逆方向に回して混合してもよい。形成される可能性がある気泡は、超音波処理で脱気することにより除去することができる。
【００９０】
[0183]２．３．１．製造されたナノ材料を樹脂に混合する手順およびプロセス（例えばＳＷＣＮＴおよびＧｒのナノ材料の剪断混合）
[0184]ナノ材料の分散、気泡の除去および混合物からのエチルアルコール溶液の完全な蒸発を達成するために、ホットプレート付きマグネチックスターラー、および、冷たい空気のフロー（適切には、剪断流が渦を巻くように、容器の壁に沿って混合物の表面に対して４５度の角度で）を使用してもよい。
【００９１】
[0185]ある実験において、混合物から揮発性のエチルアルコールを蒸発させるために、ホットプレート付きマグネチックスターラーを、約３０℃で一定に加熱しながら２５０ｒｐｍに設定した。エチルアルコールを蒸発させながら加熱することにより、粘度を低く、かつ比較的一定に維持した。いくつかのケースにおいて、熱処理を行わなくても混合物の溶媒によって樹脂の特徴がもたらされる場合もある。
【００９２】
[0186]ホットプレート付きマグネチックスターラーを利用して加熱および混合することに加えて、冷たい空気のフローがアルコールの蒸発および気泡の除去を促進する。均一な混合物を得るために、冷たい空気を、混合物の表面に対して約４５度の角度で、容器の壁に沿うように調節してもよい；ここで適切には、空気流によって形成された回転は、マグネチックスターラーによって生じた渦と同じ方向の回転を有する。この空気は、最上部の混合物層が隣の層にかぶさるように切り込み、マグネチックスターラーによって生じた渦の方向に混合物の上面が動くように調節することもできる。
【００９３】
[0187]続いてこの混合物に、適切には、Ｂ部分（硬化剤）をＡ部分：Ｂ部分の比率が約３：１になるように添加する。ナノ材料のＡ部分とＢ部分との混合は、手動でゆっくり撹拌することにより行ってもよい。さらなる系の脱気は、必要に応じて真空炉で達成してもよい。続いてこの混合物を（例えばアルミニウム製の）型に注入して、外気との反応を防ぐために密封容器中で保持してもよい。
【００９４】
[0188]２．２．２．および２．３．２．ナノ材料の調合および樹脂への混合（ポリアミド酸のナノ製造）
[0189]ポリアミド酸ナノ樹脂の製造は、数種の工程を含む場合がある。工程１は、ポリアミド酸溶液の調製である。工程２は、ポリアミド酸溶液をエポキシ系のＢ部分またはＡ部分と混合することである。工程３は、硬化サイクル（すなわち２００℃で３０分）である。
【００９５】
[0190]ポリアミド酸ナノ樹脂の機械特性は、その他の必須の溶媒の質量パーセンテージに関係なく、ポリアミド酸を、まずエポキシ系のＡ部分と混合するか、または、まずエポキシ系のＢ部分と混合するかによって影響を受ける可能性がある。ポリアミド酸溶液は、まずエポキシ系のＢ部分と混合し、次にＡ部分と混合してもよい。
【００９６】
[0191]一例として、これらに限定されないが、３質量％のポリアミド酸を、まず６質量％ジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）溶液に添加し、続いてガラス棒を用いて手動で撹拌した。この溶液に０．７質量％のフッ素系界面活性剤を添加し、続いて室温でさらに５分間、手動で極めてゆっくり撹拌した。この溶液を約２分超音波処理した。この段階で、この溶液は、黄色がかった色と水に似た粘度を有していた。
【００９７】
[0192]ポリアミド酸−ＤＭＡＣ−フッ素系界面活性剤の混合物を、必要量のエポキシのＢ部分に室温で添加し、続いて手動で極めてゆっくり約３０分撹拌した。ポリアミド酸溶液がエポキシのＢ部分に入り込んで白色の小さい粒子状になり、これがさらに小さい断片に壊れて均一に分散された。使用者は、皿を４５度の角度に保ち、ガラス棒と皿の壁とで混合物を剪断してもよい。
【００９８】
[0193]フッ素系界面活性剤がある特定の質量パーセンテージだと、ポリアミド酸がＢ部分に入り込み、溶解しないと予想される。この混合物をエポキシのＡ部分に添加し、続いて手動で極めてゆっくり約１０分撹拌する。必要に応じて約５０℃で加熱して混合物の粘度を低くし、閉込められていた気泡を表面に浮き上がらせて破裂させてもよい。必要に応じてさらに脱気するために、真空オーブン中にミキサーを設置してもよい。続いてこの混合物をアルミニウム製の型に注入し、外気との直接の接触を防ぐために密封容器中で保持した。この混合物は、高温炉を用いてすぐに硬化が可能な状態であった。
【００９９】
[0194]２．２．３．および２．３．３．ナノ材料の調製および樹脂への混合（ジメチルアセトアミドのナノ製造）
[0195]ジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）ナノ樹脂材料の製造は、数種の工程を含む場合があり、例えば（１）ＤＭＡＣ−エポキシ溶液を調製する工程、および、（２）硬化サイクルを用いる工程がある。異なる質量パーセンテージのＤＭＡＣを必要量のエポキシのＡ部分と室温で混合し、続いて手動で極めてゆっくり約１５分間撹拌した。ＤＭＡＣ溶液とエポキシのＡ部分とを組み合わせるとエポキシの粘度が低くなるため、剪断混合が常に必要である。
【０１００】
[0196]混合物の中に入れたガラス棒を、時計回りおよび反時計回りに５０往復させることを約８セット行ってかき回した。この混合物を、超音波処理を用いて適切に脱気する。続いてこの均一な溶液に、エポキシのＢ部分を適切に添加して、エポキシと硬化剤との比率が３：１のエポキシ樹脂を作製した。Ａ部分とＢ部分とを手動でゆっくり約１０分間撹拌することにより混合し続ける。必要に応じて約５０℃で加熱して混合物の粘度を低くし、閉込められていた気泡を表面に浮き上がらせて破裂させる。必要に応じてさらに脱気するために、真空オーブン中にミキサーを設置してもよい。
【０１０１】
[0197]２．４．材料、寸法および配合
[0198]ベース材料として、３：１の比率でそれぞれ一緒に混合されたＡ部分の樹脂とＢ部分の硬化剤とを含む未加工のエポキシを用いた。このエポキシは、Ｂ部分として、ビスフェノールＡのジグリシジルエーテル（ＤＧＥＢＡ）、アルキルグリシジルエーテルおよび改変された脂肪族アミンをベースとする。
【０１０２】
[0199]正方形のプレートから、縦と横が２０×２０ｃｍの全体寸法、および、約０．３ｃｍの平均厚さを有する試料を切り出した。先進ナノ樹脂材料の機械特性を特徴付けるために、２種の異なる機械的試験を行った。それは、（１）極限引張強度、破損ひずみ、および、ヤング率（弾性率）の決定および適合化のための引張試験、および、（２）ひずみエネルギー解放率（ＧＩＣ）のための単一端部切欠曲げ試験（ＳＥＮＢ）である。
【０１０３】
[0200]これらの試験の性質のために少なくとも５種の試料を試験し、報告された結果は平均値に基づく。引張強度試験片を、イヌの骨形に、ＡＳＴＭ標準規格に従って（図１ａを参照）、２５．４ｍｍの全体のゲージ長、８．０ｍｍの平均幅、および、約３ｍｍの平均厚さに作製した。強度、破損ひずみおよび弾性係数などの引張特性を、記録された応力−ひずみグラフから測定した。試料の厚さの辺に取り付けられた２５．０ｍｍのゲージ長を有する伸び計を用いてひずみを測定した。
【０１０４】
[0201]インストロンＴＭ万能試験装置を用い、ここでクロスヘッド速度を１．０ｍｍ／分の一定速度に設定した。破壊試験片をＡＳＴＭ標準規格に従って、５６ｍｍの基準の全長（Ｌ）、約１２．８ｍｍの幅（Ｗ）、約３．２ｍｍの平均厚さ（Ｂ）、および、約４．０の幅と厚さとの比率（Ｗ／Ｂ）に作製した。フライス装置を用いて、長さ約６ｍｍおよび幅約１．５ｍｍの人工的な切込を試料幅全長の中央に入れた。その後、鋭いかみそり刃を挿入して前後に動かすことによって自然なクラックを起こした（図１ｂを参照）。
【０１０５】
[0202]全てのＳＥＮＢ試料を、ＡＳＴＭ標準規格の手順に従って、ＳＥＮＢ試験を有効に行うためにクラックの長さ「ａ」と試料の幅との比率「ａ／Ｗ」がおよそ０．５になるように作製した。ここでも同様に、必要な備品を備えたインストロン万能試験装置を用いてＳＥＮＢ試験を行った。ＳＥＮＢ試験のために、インストロンのクロスヘッド速度を０．２５ｍｍ／分の一定速度に設定した。ひずみエネルギー解放率について報告された値（ＧＩＣ）は、ＡＳＴＭの手法に従っており、少なくとも５つの試験片の平均に基づく。各ＳＥＮＢ試験ごとに、適用された荷重−荷重点変位を記録した。有効と考えられる結果について、方程式（１）で示される大きさの基準の関係を満たしていた。人工の鋭いクラックの存在に起因する破損を起こすのに要する全エネルギーに付随するひずみエネルギー解放率を計算した（図１）。人工的な鋭いクラックの存在下における破損に対する材料の耐性の尺度として破壊靱性を計算した。
【０１０６】
【数１】
0005841125.tif 000002
【０１０７】
上記式中、ＫＱは、条件付または試験ＫＩＣ値を示し、σγは、試験の温度と荷重との比率に関する材料の降伏強度である。所定の全長と幅との比率「Ｌ／Ｗ」が４のＳＥＮＢ試料について、方程式（２）で説明されているように、ＫＱはＫＩＣと同等であり、ＭＰａ−ｍ１／２という単位で示される。
【０１０８】
【数２】
0005841125.tif 000003
【０１０９】
上記式中、ＰＱは、荷重−変位曲線から測定された、適用された最大荷重である（単位はＫＮ）。ＢおよびＷは、それぞれ試料の厚さおよび幅（ｃｍ）である。関数ｆ（ｘ）は、以下の方程式（３）で示されるように定義され、ここでｘは、試料の幅に対する測定されたクラックの長さの比率である。
【０１１０】
【数３】
0005841125.tif 000004
【０１１１】
[0203]単位ＫＪ／ｍ２で示される限界ひずみエネルギー解放率（ＧＩＣ）の計算は、方程式（４）で示されるように、Ｕで示される補正したひずみエネルギーに基づく（ＡＳＴＭ標準規格Ｄ５０４５を参照）。
【０１１２】
【数４】
0005841125.tif 000005
【０１１３】
上記式中、Ｕは、補正したひずみエネルギーを示し、これは、ＳＥＮＢサンプルおよびその補正試験において記録された荷重−変位曲線の下の面積から計算されるエネルギー差である。ψは、エネルギー補正係数と定義される。
【０１１４】
[0204]３．ナノプロセス（硬化サイクルおよび加工装置）
[0205]ナノプロセスは、例えば以下に示す形態を含む：
[0206]３．１）硬化サイクル:この工程は、特性の改善がもたらされるように硬化サイクルを調査する工程である。
【０１１５】
[0207]３．２）加工装置：この工程は、改善された材料の生産に有用な器具を決定する工程である。
[0208]ナノ樹脂と称されるこれらの新世代エポキシ樹脂の機械特性に対する様々な硬化サイクルの作用を試験するために、３種の異なる硬化サイクルを考察した。ナノ材料を包含させること、および、ナノ製造中の工程によって、先進ナノ樹脂の特徴が変化する可能性があり、そのために硬化サイクルおよび加工手順が変更される可能性もある。従って、高性能ナノ樹脂を製造するために、同様に硬化プロセス（すなわちナノプロセス）を調節してもよい。
【０１１６】
３．１）硬化サイクル
[0209]ナノ樹脂の硬化サイクルは、適切には、外部の圧力がない状態での特定の温度−時間曲線に従って行われる。第一の硬化サイクルは、製造元が提示する温度−時間曲線に従って行われた；簡略化するために、このサイクルは、比較的遅い硬化サイクルであることから、「Ｆ」という文字で示される。第二の硬化サイクルは、代替サイクルであり、「Ｖ」という文字示され、比較的中程度のペースの硬化サイクルである。第三の硬化サイクルは、ポリアミド酸の硬化温度に相当し、「Ａ」で示され、比較的速い硬化サイクルである。「Ｆ」型（すなわち樹脂製造元が推奨する）硬化サイクルを用いて、先進ナノ樹脂との比較のために、ベースのエポキシ材料として用いられた未加工のエポキシ樹脂を硬化させた：
「Ｆ」は、遅い硬化サイクルであり、製造元が提示するサイクルである：
室温で２４時間、
３５℃で４時間、
４９℃で２時間、
５７℃で４時間、
６６℃で２時間、加熱速度は約１℃／分。
「Ｖ」は、中程度の硬化サイクルであり、以下の通りに使用される：
室温で５時間、
１２０℃で１時間、加熱速度は１℃／分。
「Ａ」は、速い硬化サイクルであり、以下の通りに使用される：
２００℃で３０分間、加熱速度は１℃／分。
【０１１７】
[0210]３．２）加工装置:
[0211]本明細書において提唱されるナノ樹脂材料の機械特性に対する高温炉の作用を試験するために、加工装置は、対流オーブンを含み、さらに、選択された試料に対しては、オートクレーブを含む。確認の目的で、試料名の説明に最後の文字「Ａ」がある場合は、オートクレーブプロセスを示し、一方で最後の文字「Ｃ」がある場合は、対流式オーブンを示す。
【０１１８】
[0212]酸処理したグラフェンシート含有ナノ樹脂
[0213]機械特性を改善するために、未加工のエポキシと共に酸処理したグラフェンシート（Ｇｒ）を使用する。いかなる特定の動作理論にとらわれるつもりはないが、強化成分としてのグラフェンは、マトリックスと強化成分との間の荷重伝達機構を向上させる可能性がある。しかしながら、Ｇｒ−エポキシ（すなわちナノ樹脂）材料の機械特性は、グラフェンシート／プレートの不適切な分散および／または不規則な配置のために著しく低下する可能性がある。
【０１１９】
[0214]文献で報告されている混合技術のほとんどがうまくいっていない。一般的にグラフェンシートおよびプレートは集合体およびクラスターの形態であり、従って、エポキシが高粘性のために、このような材料をエポキシ内に均一に分散することが主な課題である。しかしながら、ここで、新規に開発され説明された混合技術を提供する。
【０１２０】
[0215]この章では、グラフェンシート／プレートの様々な質量パーセンテージの作用、さらには、２種の異なる硬化サイクル、すなわち、文字「Ｆ」で示される比較的遅いサイクルと文字「Ｖ」で示される中程度のペースのサイクルの作用について集中的に論じる。
【０１２１】
[0216]これらの目的を達成するために、０．００４〜０．００８％の範囲で０．００２の増加率でグラフェンを包含し、「Ｆ」硬化サイクルを用いた試料と、さらに、０．００２の増加率で０．００６〜０．１％の範囲でグラフェンを包含し、「Ｖ」硬化サイクルを用いた試料の２グループを製造した。図２は、様々な質量分率を有し、様々な硬化サイクルで硬化された２種の典型的なグラフェンベースのナノ樹脂プレートを説明する。これらのプレートの目視検査から、気泡がなく、極めて滑らかな表面であることが示された（図２を参照）。
【０１２２】
[0217]試料名の説明:第一のサンプルのコード文字「Ｅ」は、エポキシ樹脂を意味し、次の文字（または複数の文字）は用いられるナノ材料を識別するものであり、この場合、例えばグラフェンシート（すなわちＧｒ）である。最初に示される数字は、製造されたプレートの数を意味し、残りの数字は、用いられるナノ材料の質量パーセンテージを示す（例えば００６は、ナノ樹脂の質量に基づき０．００６％のＧｒを包含することと同じ意味である）。最後のコード文字は、例えば「Ｆ」または「Ｖ」などの用いられた硬化サイクルのタイプを意味する。対流式オーブンは、どちらの硬化サイクルにも使用された。
【０１２３】
[0218]１．１．グラフェンシートベースのナノ樹脂の実験結果
[0219]１．１．１．遅い硬化サイクル（「Ｆ」硬化サイクル）
[0220]未加工のエポキシ（ＦＧＨ−３Ｓと称する）およびグラフェンシートベースのナノ樹脂の引張試験に基づく実験結果（すなわち、ＥＧＲ１００６−Ｆに基づく典型的な応力−ひずみプロット）において、以下のようにして「Ｆ」型硬化サイクルが用いられた。
【０１２４】
[0221]上述したように、「Ｆ」型硬化サイクルは、製造元が提示する硬化サイクルである。未加工のエポキシ試料を細かく試験したところ、それらは脆性破壊を起こし、破断面は滑らかで荷重方向に垂直であったことが明らかになった（図３ａ）。約０．００４〜０．００８％のグラフェンシートを包含する試料は、類似の脆性破壊を示したが、破断面は荒れており、極限引張強度は未加工のエポキシと比較してかなり高かった（図３ｂ）。
【０１２５】
[0222]図４ａおよび４ｂは、グラフェンシートの質量パーセンテージに対するグラフェンナノ樹脂の極限引張強度および破損ひずみをそれぞれ未加工のエポキシと比較する図である。これらの結果から、最大の極限強度および破損ひずみは０．００６質量％のグラフェンシート濃度で起こり、その後、強度および破損ひずみが減少することが実証される（しかしながら０．０１％もの濃度で起こっても、改善を観察することができる）。強度の強化は約４３％であり、破損ひずみの強化は約６４％である。弾性係数は約７％減少し、ほぼ一定を保った。
【０１２６】
[0223]破壊靱性またはクラック発生と拡大に対する材料の耐性は、荷重−荷重点変位のプロットを用いたエネルギー計算を使用する。図５ａは、ＳＥＮＢ試験から得られた未加工のエポキシの典型的な荷重−荷重点変位を示し、図５ｂは、０．００６％のグラフェンを包含するグラフェンナノ樹脂の類似のプロットを示す。
【０１２７】
[0224]行われた試験に関して、クロスヘッドの移動速度を０．２５ｍｍ／分に維持した。図５ｃに破壊靱性の試験結果の比較を示すが、ここでＧＩＣは、グラフェンシート包含量を示す様々な質量パーセンテージに対して表示される。これらのプロットは、ＧＩＣの最大の改善が０．００４％のグラフェンで得られ、０．００６％でわずかに減少していることを示す。０．００４％グラフェンにおけるＧＩＣの強化は約７％であり、０．００６％グラフェンにおける強化は約５％である。前述したように、０．００６％グラフェンシート包含で極限引張強度は実質的に改善されたが、破壊靱性はわずかに増加し、ほとんど未加工のエポキシの破壊靱性に近い破壊靱性を示した。
【０１２８】
[0225]表１は、未加工のエポキシと「Ｆ」型硬化サイクルを用いたグラフェンナノ樹脂との、極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性の比較を示す。結果から、極限引張強度は約４３％増加し、破損ひずみは約６４％改善され、弾性係数はわずかに減少し（７％）、および、破壊靱性はわずかに改善された（すなわち７％）ことが示される。強化のパーセンテージは、括弧内に示した。
【０１２９】
【表１】
0005841125.tif 000006
【０１３０】
[0226]１．１．２．中程度の硬化サイクル（「Ｖ」硬化サイクル）
[0227]以下、「Ｖ」型硬化サイクルを用いたグラフェンを含むエポキシのナノ樹脂についての引張試験の実験結果（すなわち典型的な応力−ひずみプロット、ＥＧＲ１００６−Ｖ）を考察する。前述したように、「Ｖ」型硬化サイクルは中程度の硬化サイクルである。前の章で説明したように、未加工のエポキシ試料は脆性破壊を起こしたが、「Ｖ」型硬化サイクルを用いて硬化した０．００６％〜０．１％のグラフェンシートを包含するグラフェンナノ樹脂は、破損を起こす前にどちらかといえば延性破壊を示した（図６ａ）。グラフェンナノ樹脂の破断面の目視検査から、表面が荒れていることがわかった。遅い硬化サイクルが中程度の硬化サイクルに変わると、応力−ひずみ曲線の特徴も変化する。
【０１３１】
[0228]硬化サイクルの温度を高め、硬化時間を短くすることによって、グラフェンナノ樹脂はより強くなる（すなわち極限強度、破損ひずみおよび破壊靱性がより高くなる）（図３ｂおよび６ａを比較）。図６ｂ、６ｃおよび６ｄは、グラフェンシートの質量パーセンテージに対するグラフェンナノ樹脂の極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数の、未加工のエポキシと比較したバリエーションを示す。
【０１３２】
[0229]これらの結果から、高い引張強度、加えて破損ひずみは０．００６質量％のグラフェン濃度で発生することが実証される。この荷重の後に、極限引張強度はわずかに減少したが、ほぼ一定を保ち、一方で破損ひずみは減少し、０．０２％で大きく低下した（図６ｃ）。弾性係数はわずかに減少した（図６ｄ）。０．００６％でゆっくり（すなわち「Ｆ」）から中程度（すなわち「Ｖ」）に硬化サイクルを変化させると、その時点で、強度の強化は約７６％であり、破損ひずみの強化は約２２８％である。弾性係数は全体的に約１０％〜１５％減少したが、グラフェンの質量パーセンテージが増加すると一定を保った（図６ｄ）。
【０１３３】
[0230]図７に、「Ｖ」型硬化サイクルの場合の破壊靱性の試験結果を示すが、ここでＧＩＣは、グラフェンの様々な質量パーセンテージに対してプロットされる。これらのプロットから、グラフェンが０．００８〜０．０２％の範囲において最大のＧＩＣが達成され、続いてわずかに減少したことが示されるが、グラフェン含量が０．１％までなお改善を示したが、０．００８％〜０．０２％のレベルには決して達しなかった。「Ｆ」（図５）および「Ｖ」（図７）に関連するＧＩＣの比較から、硬化温度が増加につれてＧＩＣがほぼ二倍になり、それに対応する硬化時間は減少することが実証される（図５における約６００Ｊ／ｍ２、および、図７における約１２００Ｊ／ｍ２を参照）。０．０２％のグラフェンにおけるＧＩＣの強化は約１２５％であり、グラフェン０．００６％における強化は約７９％である。
【０１３４】
[0231]表２は、含量０．００６％〜０．１の範囲における中程度の硬化サイクル（すなわち「Ｖ」）を用いた未加工のエポキシとグラフェンナノ樹脂との平均極限引張強度、平均破損ひずみ、平均弾性係数および平均破壊靱性のデータを比較する表である。この結果から、平均極限引張強度が７０％増加し、平均破損ひずみが１８９％改善され、平均弾性係数が１２％減少し、平均破壊靱性が８８％増加したことが示された。強化のパーセンテージは括弧内に示した。
【０１３５】
【表２】
0005841125.tif 000007
【０１３６】
[0232]１．１．３．グラフェン包含を０．００６％に固定した場合の硬化サイクル「Ｖ」および「Ｆ」の作用
[0233]グラフェンシートなどのナノ材料を包含させることや本明細書において提唱されるナノ製造技術によって先進ナノ樹脂の特徴はある程度変更され、それにより新しい硬化サイクル（すなわちナノプロセス）も同様に確認できる。それゆえに、高機能ナノ樹脂を得るために、対応する硬化サイクルを調節してもよい。ナノ樹脂の機械特性に対する硬化サイクルの作用を試験するために、２種の異なる硬化サイクルを、グラフェンを０．００６％に固定して研究した。
【０１３７】
[0234]製造元が提示する温度−時間曲線に従った第一の硬化サイクルは、第３章で説明したように文字「Ｆ」で示される（すなわち遅い硬化サイクル）。第二の硬化サイクルは、本発明に関して開発された代替サイクルであり、第３章で説明したように文字「Ｖ」で示される（すなわち中程度の硬化サイクル）。「Ｖ」硬化サイクルは、「Ｆ」硬化サイクルと比較してより高温およびより短い時間をベースとする。
【０１３８】
[0235]図８ａおよび８ｂは、グラフェン含量を０．００６％に固定し、それぞれ「Ｆ」および「Ｖ」硬化サイクルを用いたグラフェンナノ樹脂の典型的な引張応力−ひずみ曲線を示す。これらのプロットは、この研究において試験された５つのレプリカ試料のグループからランダムに選択された；表３に報告された結果は、これら５つのレプリカサンプルの平均である。明らかに「Ｆ」硬化サイクルで硬化されたグラフェンナノ樹脂試料はより非線形的な挙動を示し、より高い極限強度および破損ひずみを示した（図８ａおよび８ｂを参照）。
【０１３９】
[0236]図９ａ、９ｂおよび９ｃは、異なる硬化サイクルによる極限強度、破損ひずみおよび弾性係数の棒グラフの比較を示す。これらの結果から、代替の「Ｖ」硬化サイクルを使用した場合、極限強度は約２０％改善され、破損ひずみは約１００％増加し、弾性係数は実質的に同一なままであることが示される。
【０１４０】
[0237]図１０は、グラフェンシートを０．００６％包含する場合の「Ｆ」硬化サイクルと「Ｖ」硬化サイクルとの破壊靱性の試験結果の比較を示す。このプロットから、「Ｖ」硬化サイクルから得られたＧＩＣは、「Ｆ」硬化サイクルから得られたＧＩＣと比較して約７１％強化されたことが示される。
【０１４１】
[0238]表３は、グラフェン含量を０．００６％に固定して、２種の異なる「Ｆ」および「Ｖ」硬化サイクルを用いて単に硬化した２つの同一なグラフェンナノ樹脂の極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性の比較を示す。未加工のエポキシの特性に対する強化のパーセンテージは括弧内に示す。
【０１４２】
【表３】
0005841125.tif 000008
【０１４３】
[0239]１．２．最も高い強度を有するナノ樹脂の減衰：
[0240]最も高い強度を有するナノ樹脂の減衰特性（すなわち振動音響制御）が未加工の樹脂と比較して約２５０％改善された。
【０１４４】
[0241]ＩＩ．より高い強度とより高い靱性を有するナノ樹脂：酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂
[0242]ＩＩ．１．酸処理手順
[0243]硝酸を用いた単層カーボンナノチューブ（ＳＷＣＮＴ）の酸処理を以下のようにして行った：適切なサイズのビーカーを用いて所定量のＳＷＣＮＴを硝酸に３：１の比率で添加し、水で希釈した。ビーカーをシリコーンオイルで充填された皿で覆って、ホットプレート付きマグネチックスターを用いて一定の温度を保った。
【０１４５】
[0244]ホットプレート温度を約１１５℃に設定し、マグネチックスターラーを約１０００ｒｐｍに設定した。
[0245]２４時間混合した後、使用者は、この混合物をより大きいビーカーに移して追加の水で満たした。使用者はこの混合物を約５分間超音波処理し、ビーカーの上部を覆い、酸処理したＳＷＣＮＴが底部に全て沈殿するまでフードの下でそのまま放置した（例えば一晩）。使用者は、この混合物を、０．５マイクロメーターの孔サイズを有するメンブレンフィルターを用いてろ過してもよい。適切な約７のｐＨを達成するために、この混合物を蒸留水で数回洗浄してもよい。続いてろ過した酸処理（すなわち官能化）ＳＷＣＮＴをそれより小さい他のビーカーに移し、ホットプレートを用いて余分な水分を蒸発させる。
【０１４６】
[0246]ＩＩ．２．硬化サイクル（すなわちナノプロセス）
[0247]この章では、０．０２％および０．０５％の２種の異なる含量の質量パーセンテージを有する酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂の機械特性に対する３種の異なる硬化サイクル（すなわちＦ、ＶおよびＡ）の作用について集中的に論じる。前述したように、「Ｆ」硬化サイクルは遅い硬化を示し、「Ｖ」は中程度の硬化を示し、および、「Ａ」は速い硬化を示す。注目すべきことに、硬化温度が上昇するにつれて、硬化時間は遅い硬化サイクルから速い硬化サイクルに短くなる。
【０１４７】
[0248]第一の文字「ＡＴ」は、「酸処理した」ＳＷＣＮＴを示し、これらの文字の後に記載される第一の数字は、製造されたプレートの数を示し、続いて用いられたＣＮＴのパーセンテージを示す。最後の２文字について、そのうち最初の文字は硬化サイクルのタイプ（例えば「Ｆ」または「Ｖ」など）を示し、２番炉目の文字は炉（または加工装置）のタイプを意味する。例えば、図１１のＡＴ１０２−ＦＣを参照。ここで説明した実施態様について、対流式オーブンが用いられた。
【０１４８】
[0249]ＩＩ．３．実験結果
[0250]図１１ａ、１１ｂおよび１１ｃは、ＡＴ−ＳＷＣＮＴの含量（パーセンテージ）を０．０２％に固定して様々な硬化サイクルを用いた未加工のエポキシと酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂とを、極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数に関して比較する図である。これらの結果から、遅い硬化サイクルを用いることにより最大の極限強度が達成されたが、中程度の硬化サイクルを用いることにより破損ひずみが最大値に達したことが示される（図１１ａおよび１１ｂ）。破損ひずみは、遅い硬化サイクルなのかまたは中程度の硬化サイクルなのかに関わらずほぼ一定を保った。弾性係数は、遅い硬化サイクルから速い硬化サイクルにかけて硬化温度が増加し硬化時間が減少するにつれ減少した（図１１ｃ）。
【０１４９】
[0251]図１２は、様々な硬化サイクルにおけるひずみエネルギー解放率（すなわちＧＩＣ）の、未加工のエポキシと酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂との比較を示す。この結果から、硬化温度が増加して硬化時間が減少するのと同時にＧＩＣは増加することが示される。最大のＧＩＣは、「Ａ」型硬化サイクルを用いた場合に起こった（図１２）。
【０１５０】
[0252]表４に、含量を０．０２％に固定し、上述の３種の異なる硬化サイクルを用いて酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂における極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性のの比較を示す。一般的に、硬化温度を増加させて硬化サイクルを短くすると極限引張強度は減少する。硬化温度を増加させて硬化サイクルを短くすると、破壊靱性が増加した（表４を参照）。強化のパーセンテージは、括弧内に示した。
【０１５１】
【表４】
0005841125.tif 000009
【０１５２】
[0253]図１３ａ、１３ｂおよび１３ｃは、含量（パーセンテージ）を０．０５％に固定して上述の硬化サイクルを用いた未加工のエポキシと酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂との、極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数に関する棒グラフの比較を示す。遅い硬化サイクルを用いることによって高い極限強度が達成され、中程度の硬化サイクルを用いることによって破損ひずみが高い値に達した（図１３ａおよび１３ｂ）。破損ひずみは、遅い硬化サイクルなのかまたは中程度の硬化サイクルなのかに関わらずほぼ一定を保った。３種の異なる硬化サイクルを用い、含量が０．０２％および０．０５％のいずれの場合でも場合の極限強度および破損ひずみに関する結果はほぼ同じである。
【０１５３】
[0254]図１４は、異なる硬化サイクルを用いた場合の、未加工のエポキシと酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂との、ひずみエネルギー解放率（すなわちＧＩＣ）の比較を示す。ここでも同様に、破壊靱性はランダムではあるが増加し、一方で最大のＧＩＣは、含量０．０２％のケースと同様に「Ａ」型硬化サイクルを用いた場合に達成された（図１２）。
【０１５４】
[0255]表５は、含量を０．０５％に固定して、３種の異なる硬化サイクルを用いた酸処理ＳＷＣＮＴナノ樹脂における極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性の比較を示す。
【０１５５】
[0256]ここでも同様に、この結果から機械特性が代替硬化サイクルの影響を受けることが示される。この結果は、酸処理して含量を０．０２％から０．０５％に増加した場合とほぼ同じである。強化のパーセンテージは、括弧内に示した。酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂は、グラフェンナノ樹脂の次に高い極限引張強度と、グラフェンナノ樹脂と比べて高い破壊靱性を有していた。
【０１５６】
【表５】
0005841125.tif 000010
【０１５７】
[0257]ＩＩ．４．より高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂の減衰：
[0258]ナノ樹脂の減衰特性（すなわち振動音響制御）が未加工の樹脂と比較して約３００％改善されることが確認された。
【０１５８】
[0259]ＩＩＩ．高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂：ＳＷＣＮＴナノ樹脂
[0260]この章では、本明細書において提唱される遅いサイクルから速いサイクルに至る３種の硬化サイクルの、含量０．０２％のＳＷＣＮＴナノ樹脂の機械特性に対する作用について集中的に論じる。
【０１５９】
[0261]試料名の説明：文字「ＳＷ」はＳＷＣＮＴと同じ意味であり、この文字の後の最初の数字は、製造されたプレートの数、続いて用いられたＳＷＣＮＴのパーセンテージを示す。最後の２文字について、最初の文字は硬化サイクルのタイプ（例えば「Ｆ」または「Ｖ」など）を示し、２番目の文字は炉（すなわちナノプロセス装置）のタイプを意味する。例えば図１５のＳＷ１０２−ＦＣを参照。ここで記載された全てのケースについて、対流式オーブンが用いられた。
【０１６０】
[0262]ＩＩＩ．１．実験結果
[0263]図１５ａ、１５ｂおよび１５ｃは、含量（パーセンテージ）を０．０２％に固定したままで３種の硬化サイクルを用いた場合の未加工のエポキシとＳＷＣＮＴナノ樹脂とを、極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数に関して比較する図である。
【０１６１】
[0264]これらの結果から、極限強度はわずかに増加したが、硬化サイクルに関係なくほぼ同一なままであったことが示される（図１５ａ）。破損ひずみは、硬化温度が増加して硬化時間が短くなるにつれて実質的に一定の増加を示した（図１５ｂ）。弾性係数は、遅い硬化サイクルから速い硬化サイクルにかけてわずかに減少した（図１５ｃ）。
【０１６２】
[0265]図１６は、異なる硬化サイクルの未加工のエポキシとＳＷＣＮＴナノ樹脂との、ひずみエネルギー解放率（すなわちＧＩＣ）に関する比較を示す。この結果から、ＧＩＣはランダムに増加し、中程度の硬化サイクルを用いた場合に最大値に達したことが示される。
【０１６３】
[0266]表６は、含量を０．０２％に固定して３種の全ての異なる硬化サイクルを用いたＳＷＣＮＴナノ樹脂を、極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性に関して比較した表である。これらのデータからも、機械特性は、代替硬化サイクルの影響を受ける可能性があることが実証される。強化のパーセンテージは、括弧内に示した。ＳＷＣＮＴナノ樹脂は、酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂よりも低い極限引張強度および破壊靱性を有するために、高い強度および高い靱性を有すると称される。
【０１６４】
【表６】
0005841125.tif 000011
【０１６５】
[0267]ＩＩＩ．２．高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂の減衰：
[0268]高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂の減衰の特性（すなわち振動音響制御）は未加工の樹脂と比較して約３００％改善されたことが確認された。
【０１６６】
[0269]ＩＶ．より高い靱性と高い強度を有するナノ樹脂：ポリアミド酸ナノ樹脂
[0270]ポリアミド酸は、いわゆる未加工のエポキシと組み合わせることができるその他の典型的な強化成分である。いかなる一つの理論にとらわれるつもりはないが、硬化プロセス後にポリアミド酸分子が顕微鏡レベルで一体化すると、ポリアミド酸分子は、未加工のエポキシ内で硬質の棒のような挙動を示すと考えられる。
【０１６７】
[0271]ポリアミド酸は、エポキシのＡ部分にもＢ部分にも溶解しない。従って、必要な質量パーセンテージのポリアミド酸を溶解させるための溶媒としてジメチルアセトアミド溶液（すなわちＤＭＡＣ）を用い、液体の表面張力を低くするための界面活性剤としてフッ素系界面活性剤溶液を用いた。
【０１６８】
[0272]ポリアミド酸は黄色がかった色をしており、室温で未加工のエポキシの粘度と類似の粘度を有し、典型的には冷凍庫中で保存される。ＤＭＡＣ溶液およびフッ素系界面活性剤はいずれも無色であり、水に類似した低い粘度を有する。ポリアミド酸の場合の硬化サイクルは、２００℃で３０分間硬化させることである。ポリアミド酸溶液−エポキシの混合物は、ポリアミド酸ナノ樹脂と称される。
【０１６９】
[0273]図１７は、上記のナノ製造の章で示された混合技術を用いて２００℃で３０分間硬化されたポリアミド酸ナノ樹脂プレートを示す。製造された全てのプレートの目視検査から、適切な混合技術のために、気泡が存在した形跡はなく、極めて滑らかな表面であることが示された。プレートの黄色がかった色は、この混合物中に含まれるポリアミド酸によくみられるものである。
【０１７０】
[0274]まずポリアミド酸溶液をエポキシのＢ部分と混合、得られた溶液をＡ部分に混合した。ナノ樹脂プレートを硬化させるのに要する炉として対流式オーブンを用いた。
[0275]試料名の説明：文字「Ｐ」はポリアミド酸を意味し、第二の文字「Ｄ」はジメチルアセトアミド溶媒を意味し、第三の文字「Ｓ」はフッ素系界面活性剤を意味する。最後の文字は、用いられる高温炉のタイプ（対流式オーブンまたはオートクレーブのいずれか）を示す。これらの文字の後の数字は、対応するそれぞれの項目の質量パーセンテージを示す。例えばＰ３Ｄ６Ｓ７−Ｃは、３質量％のポリアミド酸、６質量％のＤＭＡＣ溶媒を用いていることを意味し、「７」は、０．７質量％の界面活性剤を示し、最後の文字「Ｃ」は対流式オーブンを意味し、または、文字「Ａ」であればオートクレーブを意味する。
【０１７１】
[0276]ＩＶ．１．実験結果
[0277]図１８ａ、１８ｂ、１８ｃおよび１８ｄは、それぞれ極限強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性に関して、未加工のエポキシとポリアミド酸ナノ樹脂とを比較したフッ素系界面活性剤の作用を示す図である。これらの結果から、極限強度、破損ひずみおよび破壊靱性は、界面活性剤の使用の影響を受け、それにより強化されることが示される。弾性係数はわずかに減少し、界面活性剤に関わらず一定を保った。
【０１７２】
[0278]表７は、０．７質量％の界面活性剤を利用したポリアミド酸ナノ樹脂の場合の機械特性の強化を示す。極限引張強度は約３０％、破損ひずみは約２６％、破壊靱性は約４２８％の有意な改善を示したが、このような改善は、ポリアミド酸ナノ樹脂中に、混合および溶液の均一性を強化する（および分離を防ぐ）界面活性剤が存在することによるものである。強化のパーセンテージは括弧内に示される。
【０１７３】
【表７】
0005841125.tif 000012
【０１７４】
[0279]この章では、ポリアミド酸ナノ樹脂の機械特性および強化に対するジメチルアセトアミド溶媒（すなわちＤＭＡＣ）の作用について集中的に論じる。ＤＭＡＣ溶媒の２種の異なる質量パーセンテージ８％および１０％を選択し、同時に必要な界面活性剤の質量パーセンテージを０．７％で一定に維持した。
【０１７５】
[0280]図１９ａ、１９ｂ、１９ｃおよび１９ｄは、それぞれ極限強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性に関して未加工のエポキシとポリアミド酸ナノ樹脂とを比較して、ＤＭＡＣ溶媒の作用を実証する図である。これらの結果から、極限強度が、溶媒８質量％においてわずかに増加し、溶媒１０質量％において減少したことが示される。
【０１７６】
[0281]破損ひずみは増加し、溶媒のパーセンテージが異なっても関係なく一定を保った。弾性係数は、溶媒の量を増加させることによっていくらか減少した。未加工のエポキシにより高い靱性を付与することに関して、ＤＭＡＣ溶媒は破壊靱性に作用を有していた。
【０１７７】
[0282]表８は、ＤＭＡＣ溶媒の異なる質量パーセンテージ（すなわち８％および１０％）を利用し、同時に界面活性剤を０．７質量％に固定することによる、ポリアミド酸ナノ樹脂の機械特性の強化を示す。このようなポリアミド酸ナノ樹脂の組み合わせにおいて、８％に設定されたＤＭＡＣ溶媒を包含することにより、極限引張強度は約１５％改善され、破損ひずみは９５％改善され、破壊靱性は４３７％改善され、弾性係数は約３２％減少した。強化のパーセンテージは、括弧内に示した。このようなポリアミド酸ナノ樹脂は、酸処理したＳＷＣＮＴおよびＳＷＣＮＴナノ樹脂よりも高い破壊靱性を有するが極限引張強度はそれよりもかなり低いことから、このポリアミド酸ナノ樹脂を、より高い靱性と高い強度を有する、と名付けた。
【０１７８】
【表８】
0005841125.tif 000013
【０１７９】
[0283]ＩＩ．２．より高い靱性と高い強度を有するナノ樹脂の減衰：
[0284]より高い靱性と高い強度を有するナノ樹脂の減衰の特性（すなわち振動音響制御）は未加工の樹脂と比較して約３５０%改善されることが確認された。
【０１８０】
[0285]Ｖ．最も高い靱性を有するナノ樹脂：ＤＭＡＣナノ樹脂
[0286]Ｖ．Ｉ．ジメチルアセトアミド質量分率の作用
ポリアミド酸とエポキシのＡ部分またはＢ部分とを直接混合してもよく、ここで、溶媒として問題のジメチルアセトアミド溶液（すなわちＤＭＡＣ）が用いられ、フッ素系界面活性剤も、前の章で示したように液体の表面張力を減少させるのに用いることができる。ＤＭＡＣ溶媒は無色であり、水と類似した粘性が低い液体である。このＤＭＡＣ溶媒とエポキシ樹脂との混合物は、ＤＭＡＣナノ樹脂と称される。
【０１８１】
この目的を達成するために、３種の異なる質量パーセンテージ、すなわち４％、８％および１０質量％のＤＭＡＣを含むＤＭＡＣナノ樹脂を考察した。この一連のＤＭＡＣナノ樹脂の硬化温度は、「Ｖ」と称される中程度の硬化サイクルである。高温炉として対流式オーブンが利用される。
【０１８２】
[0287]試料名の説明：第一のコード文字「Ｅ」はエポキシを意味し、続いて文字「Ｄ」はジメチルアセトアミド溶液を意味する。文字「Ｄ」の後の最初の数字は製造されたプレートの数を示し、２番目の数字（または複数の数字）は、ＤＭＡＣ溶媒の必要な質量パーセンテージを示す。最後の２文字は、それぞれ、用いられた硬化サイクルのタイプ（すなわち中程度の硬化サイクルの場合は「Ｖ」）を意味し、続いて、対流式オーブン（すなわち「Ｃ」）などの利用された高温炉のタイプを示す。例えばＥＤ１４−ＶＣは、「Ｖ」型硬化サイクルおよび対流式オーブン、エポキシ中に４質量％のＤＭＡＣが用いられていることを意味する。
【０１８３】
[0288]Ｖ．２．結果
[0289]図２０は、中程度の硬化サイクルを用い対流式オーブンを利用した、１０％ＤＭＡＣ溶液を含むＤＭＡＣナノ樹脂の典型的な荷重−荷重点変位を示す。荷重−荷重点変位曲線は、破壊靱性（すなわちＧＩＣ）を計算するために必要である。全ての試験について、クロスヘッドの移動速度を０．２５ｍｍ／分に維持した。図２１ｄは、未加工のエポキシとＤＭＡＣナノ樹脂とのＤＭＡＣの質量分率に対する破壊靱性の比較を示す図である。ＧＩＣ値は、ＤＭＡＣが増加するにつれてほぼ直線的に増加した。
【０１８４】
[0290]図２１ａ、２１ｂおよび２１ｃは、ＤＭＡＣの質量分率に対する極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数の比較を示す図である。これらの結果から、最大の極限強度および最大の破損ひずみは、ＤＭＡＣが４質量％のときに達成されたことが示される。４％より多くのＤＭＡＣ含量の場合、極限強度は未加工のエポキシの値まで減少したが、破損ひずみはほぼ二倍になった。ＤＭＡＣのパーセンテージが増加すると弾性係数は実質的に減少した。
【０１８５】
[0291]いかなる一つの理論にとらわれるつもりはないが、ＤＭＡＣナノ樹脂の機械特性は、ＤＭＡＣの異なる質量分率によって影響を受ける。表９は、ＤＭＡＣの異なる質量分率の関数として極限強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性で示される機械特性の変化を示す。強化または劣化のパーセンテージは以下のように括弧内に示した。
【０１８６】
【表９】
0005841125.tif 000014
【０１８７】
[0292]Ｖ３．ＤＭＡＣナノ樹脂の再現性
[0293]これらの結果から、１０％のＤＭＡＣの質量分率を選択した場合、ナノ樹脂の破壊靱性が約５００％改善されたが、極限引張強度は、未加工の樹脂と比較して変化しなかったことが示される（表９を参照）。また、破損ひずみが、１０％のＤＭＡＣ質量分率において約５３％改善したことも示され、一方で弾性係数は３８％減少した。
【０１８８】
[0294]結果（特に破壊靱性）の再現性を調査するために、ＥＤ１１０−ＶＣに類似した２種のその他のＤＭＡＣナノ樹脂プレートを製造した。図２２ａ、２２ｂ、２２ｃおよび２２ｄは、それぞれ極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性に関する、同じ混合技術を用いて異なる時間で製造された３種の同一なＤＭＡＣナノ樹脂の比較を示す。
【０１８９】
[0295]破壊靱性の値は一定を保ち、約６００％の改善を示した（図２２ｄ）。しかしながら、極限強度は未加工のエポキシの範囲に留まった（図２２ａ）。破損ひずみは有意に改善され、第二のプレートは約２６７％、第三のプレートは５８０％改善した。第三のプレートにおいて弾性係数は約１００％で減少した。脆性のエポキシの靱性を高くすることは、ＤＭＡＣナノ樹脂を用いて、さらに最大の破壊靱性を示した１０％質量分率で実現することができる。
【０１９０】
[0296]表１０は、ＤＭＡＣ質量分率が１０％の３種の異なるＤＭＡＣナノ樹脂の極限強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性によって機械特性の強化を示す。強化または劣化のパーセンテージは括弧内に示される。ＤＭＡＣナノ樹脂を、最大の破壊靱性を有することから、最も高い靱性を有すると名付けた。
【０１９１】
【表１０】
0005841125.tif 000015
【０１９２】
[0297]Ｖ．４．最も高い靱性を有するナノ樹脂の減衰：
最も高い靱性を有するナノ樹脂の減衰特性（すなわち振動音響制御）は、未加工の樹脂と比較して約４００％改善されることが確認された。
【０１９３】
[0298]調節可能なナノ樹脂技術は、脆性のマトリックスを高い靱性を有するマトリックスに変換する。
[0299]全ての様々な調節可能なナノ樹脂は、例えば脆性の未加工のエポキシを高い靱性を有するエポキシに変化させ、ここで靱性の程度は様々であるが、当然ながら増加しており、最も高い強度を有する状態から最も高い靱性を有する状態になる。例えば図２３は、脆性の未加工のエポキシから高い靱性を有するエポキシまたは最も高い強度を有するエポキシへの変化を示す（ＳＥＮＢ試験から得たＳＥＭ）。未加工の破断面は、脆性破損を示す（図２３ａを参照）；そのパーセンテージのナノ材料を有する最も高い強度を有するナノ樹脂（例えば図４を参照）は、高い靱性を有する破断面を示す（図２３ｂを参照）；および、ナノ材料の含量（パーセンテージ）が適切な値よりもかなり高い場合（例えば図４を参照）、ここでも同様に、破断面はもろくみえる（図２３ｃを参照）。
【０１９４】
[0300]加えて、このような先進ナノ樹脂サンプルを機械加工したり穴を開けたりしたところ、未加工の樹脂の切り口と比較して、それよりもかなり優れた切り口の品質（クラックがない）が得られる（図２４を参照）。
【０１９５】
[0301]ナノ樹脂の調節可能性の行列（ＮＴＭ）
[0302]最も高い強度を有する状態から最も高い靱性を有する状態、さらにその間の全ての状態にわたり特定の特徴／特性を有する望ましいナノ樹脂を製造するために、以下で説明するナノ樹脂の調節可能性の行列（ＮＴＭ）を使用することができる。この行列は、具体的な性能特性を有するナノ樹脂を製造するのに非常に適する可能性がある材料および加工技術を選択するために、当業者にいくつかの基準を提供する非限定的なツールである。
【０１９６】
[0303]望ましい特性を有するナノ樹脂のために、ここで開示されるＮＴＭの後に、行列の望ましい特性の段から得たそれに対応する配合を示す。この行列は、「Ｔｉ：ｊ、ｋ−１」という構成要素で形成され、ここで構成要素「ｉ」は望ましい特性を示し、「ｉ」は、それぞれ最も高い強度を有する状態から最も高い靱性を有する状態に相当する数字１〜５のいずれかであり得る（ＮＴＭにおける「特性（ｉ）」の下の５段を参照）。「ｉ」が固定される場合、「ｊ」は１から６に動き（ＮＴＭにおける「パラメーター（ｊ）」の下の段を参照）、それぞれの「ｊ」に固定された「ｋ−ｌ」が存在する（ＮＴＭにおける「成分（ｋ−ｌ）」の下の段を参照）。ＮＴＭにおける「ｋ」または「ｌ」に関して利用できる情報が記載されていない場合、それらは「０」値をとることとする。
【０１９７】
[0304]１）最も高い強度を有する、２）より高い強度と高い靱性を有する、３）高い強度と高い靱性を有する、４）より高い靱性と高い強度を有する、および、５）最も高い靱性を有する状態に関する具体的なプロトコールを、以下のＮＴＭに示す。原則的に、いずれの用途の場合でも、この研究において開発され発表された実施例としてＮＴＭに従ったエポキシ樹脂のケースで示されるように、望ましい特性がわかっている場合（すなわち１〜５）、そのような望ましい特性を有するナノ樹脂を生産するための配合は、ＮＴＭに記載されないことがある。
【０１９８】
【表１１】
0005841125.tif 000016
【０１９９】
【表１２】
0005841125.tif 000017
【０２００】
【表１３】
0005841125.tif 000018
【０２０１】
[0305]ＮＴＭにおいて、上記の構成要素は太字で示される。ＮＴＭにおいて、その他の構成要素は標準文字で示され、これらはその他のケースにおいて、ここで直接的に考察されたエポキシ系以外の材料を用いて高性能の調節可能なナノ樹脂が生産される可能性がある。
【０２０２】
[0306]要約
[0307]未加工のエポキシの機械特性を改善して、同時に数ある特性のなかでも調節可能性を達成するために、ナノ材料の５種の異なるグループおよび様々な製造方法を考察した。ナノ材料は、酸処理したグラフェンシート、酸処理した単層カーボンナノチューブ、単層カーボンナノチューブ、ポリアミド酸、および、ジメチルアセトアミドを用いた。
【０２０３】
[0308]ナノ材料は、極限引張強度、破損ひずみ、破壊靱性および減衰で示される機械特性を強化できることが実験的に証明された。また各グループ内で、ナノ材料の含量の割合を変化させたり、または、硬化サイクルの代替形態を用いたりすることにより、様々な強度、破損ひずみ、破壊靱性および減衰が得られる。
【０２０４】
[0309]実験的な発見から、グラフェンナノ樹脂は、そのグループ内で最大の極限引張強度を示したが、一方で破壊靱性および減衰の特性の改善は最も低かったことが示された。ＤＭＡＣナノ樹脂は、そのグループ内で最大の破壊靱性および減衰の改善を示したが、極限強度は最も低かった；なお残りのナノ樹脂は、その間の特性を示した。
【０２０５】
[0310]これら５種のナノ樹脂のグループにおいて、一つの極端なものとして最も高い強度を有すると称される最大の極限強度を有するナノ樹脂（すなわちグラフェンナノ樹脂）から、もう一方の極端なものとして最大の破壊靱性および減衰の改善を示す最も高い靱性を有するナノ樹脂（すなわちＤＭＡＣナノ樹脂）に至る範囲でナノ樹脂が得られたことによって、調節可能性が示された。
【０２０６】
[0311]酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂は、その平均極限強度がグラフェンナノ樹脂の平均極限強度よりも低いため、より高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂である。ＳＷＣＮＴナノ樹脂は、高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂であり；および、最後に、ポリアミド酸ナノ樹脂は、平均破壊靱性が最も高い靱性を有するナノ樹脂であるＤＭＡＣナノ樹脂の平均破壊靱性よりも低いため、より高い靱性と高い強度を有するナノ樹脂である。
【０２０７】
[0312]コンポジットラミネートの機械特性に対するナノ樹脂の作用
[0313]本明細書において説明されているように、新規の調節可能なナノ樹脂は、エポキシマトリックス系の極限引張強度、弾性率および破損ひずみなどの主要な機械特性の改善；曲げ強さおよび弾性率；破壊靱性；および減衰を示す。ナノ樹脂の引張強度を約７０％まで、破損ひずみを約３００％まで、破壊靱性を約６００％まで、および、減衰を約４００％まで改善するために、エポキシマトリックス系の研究が続けられており、その開発技術が確立された。
【０２０８】
[0314]この章は、コンポジットラミネートの機械特性に対するナノ樹脂を含むことによる作用について論じる（ここでこの材料はナノコンポジットと称される）。未加工ベースのコンポジットと比較してナノコンポジットの機械特性を評価するために、対称的なコンポジットラミネートを製造した。これらの目的を達成するために、２種の異なるナノ樹脂、加えて２種の異なる強化繊維を考察した。
【０２０９】
[0315]実験に選択されたナノ樹脂は、最大の極限引張強度を有するナノ樹脂；すなわち０．０８質量％のグラフェンを有するグラフェンナノ樹脂（すなわち最も高い強度を有する）、および、０．０６質量％のＳＷＣＮＴを含む酸処理したナノ樹脂（すなわちより高い強度と高い靱性を有する）である。湿式積層技術を用いてコンポジットラミネートを製造するのに一方向炭素繊維（東レ（Tory）, T700）およびＥガラス平織物を用いた。
【０２１０】
[0316]ＡＳＴＭＤ３０３９に基づく縦方向の引張試験（少なくとも５種の切り取り試片を試験した）によって、未加工ベースのコンポジットとナノ樹脂ベースのナノコンポジットラミネートについての、縦方向でのコンポジットの極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数が得られた。
【０２１１】
[0317]ＡＳＴＭＤ６２７２曲げ試験標準規格を用いることによって縦方向の曲げ（４点曲げ）試験を行い、曲げ強さおよび弾性率を確立した。モードＩ破壊靱性特性を決定するために、ＡＳＴＭＤ５５２８−０１試験標準規格を用いて二重片持ちばり（ＤＣＢ）試験を行った。最後に、コンポジットおよびナノコンポジットの減衰の特性を確立するために減衰試験を行った。
【０２１２】
[0318]コンポジットラミネートの製造工程
[0319]最も高い強度を有するナノ樹脂（すなわちグラフェンナノ樹脂）、加えてより高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂（すなわち酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂）をベースとした本発明の高性能ナノ樹脂を用いて未加工のコンポジットとナノコンポジットラミネートとを製造するために、温度と圧力が制御された真空バッグ法およびオートクレーブオーブンを用いた。一方向炭素繊維テープまたはＥガラス平織物のいずれかで作製された平坦で対称的なコンポジットラミネートを作製するために、ボトムおよびトッププレートとして表面が研磨されたアルミニウムプレートを使用した。
【０２１３】
[0320]いずれのアルミニウムプレートも正方形とし、ここでボトムプレートは１７×１７インチの全体寸法を有し、トッププレートはそれより小さく、１４×１４インチの寸法を有していた。いずれのアルミニウムプレートもテフロン（Teflon）シートで全体をきつくラップし、これをラップがはずれないようにプレートの裏面にテープを回して貼り、より一層滑らかな表面にした。テフロンシートにより、第一に、アルミニウムプレートからコンポジットラミネートの取り外しを簡単にすること、および；第二に、非常に滑らかなでしわのない望ましい仕上げ表面を得ることという２つの目的が達成される（図２５）。
【０２１４】
[0321]幅８．０インチおよび長さ１２．０インチの全体寸法を有するこれらのコンポジットのパネルから全てのサンプルを切り出した。パネルの厚さを、ＡＳＴＭ標準規格によって約０．０４０インチとした。それより長いロールから典型的な寸法（すなわち８．０×１２．０インチ）に層を切断した。層を切断した後に個々の繊維を所定位置に保つために、一般的なタップを用いてそれらの末端を固定した。繊維テープに樹脂を染み込ませて、アルミニウムプレート上で湿った層を互いに重ね合わせてプレスすることによって積層した（図２５を参照）。
【０２１５】
[0322]以下に、これらに限定されないが、本発明の材料の製造方法の例を示す。第一に、使用者は、「樹脂を染み込ませるための」第一の層をそれより大きい皿に置く。次に使用者は、ブラシを樹脂のプールに半分だけ浸して、ブラシにエポキシ樹脂を吸収させてもよい（過剰な樹脂は除去しない）。使用者は、ブラシで層の表面を、下の末端から上の末端まで全体に等しい間隔で数ヶ所触り、この作業を層の幅に沿って繰り返してもよい。
【０２１６】
[0323]樹脂（例えばエポキシであるが、その他の樹脂もコンポジットに使用できる）は、適切には、均一に塗り拡げられる。続いて使用者は、下の末端から上の末端まで全体にわたり端から端まで往復させて、ブラシの持ち手に圧力をかけて、適切には端から端まで一方向にのみ往復させてはけ塗りすることにより、エポキシ樹脂を層表面全体に塗布してもよい。
【０２１７】
[0324]層に染み込ませる際に個々の繊維が引き出されるのを最小化するために、幅方向に沿って両端を押さえることにより層の末端を固定した（図２５）。アルミニウム底のプレート上の適切な位置に第一の樹脂を染み込ませた層を移す前に、テフロン面をエポキシ樹脂材料で同様にはけ塗りすることが適切である。続いて使用者は、同様に樹脂材料を均一に塗り広げたアルミニウム底のプレートの上に、樹脂を染み込ませた側から第一の層を積層してもよい。このプロセスによって、確実に全ての繊維に樹脂を染み込ませて、繊維束とトウにも十分な樹脂を染み込ませる（図２５）。
【０２１８】
[0325]次に使用者は、適切には、樹脂を塗り広げた皿の中で第二の層を置き換えるが、ここでも同様に、層の上面だけを下の末端から上の末端まで等しい距離で数ヶ所樹脂を染み込ませる。
【０２１９】
[0326]使用者は、適切には、ブラシの持ち手に均一な圧力をかけながら、下の末端から上の末端まで一方向にのみ往復させて樹脂を塗り拡げ、このプロセスを繰り返し、さらに（あらかじめ積層させてある）第一の層の上面に樹脂材料にも同様に塗布する。第二の層は、適切には、樹脂を塗り広げた皿から移動させて第一の層の上面に積層して、第二の層の樹脂を染み込ませた表面が第一の層の樹脂を染み込ませた表面の上面に置かれるようにする。
【０２２０】
[0327]第二の層は、適切には、上の末端だけを接触させる際に第一の層に対して約９０度で（すなわち空間に垂直に）保持する。第二の層は、適切には、この空間角度を９０度から０度に小さくして、最終的に下の末端が接触するように積層する；このプロセスは、層間の「空気の取り込み」を最小化する。
【０２２１】
[0328]繊維に十分な樹脂を染み込ませて、過量の樹脂と取り込まれた空気を全て除去し、加えて優れた圧縮としわのない表面を提供するために、適切には、ローラーを用いてトップ層を底部層に向かってプレスする。このプロセスによって、繊維の樹脂が染み込んでいない所をなくして空気のポケットを減らす（これらの現象はいずれもコンポジットの性能に有害である）。適切には、最後の層の上面と、この最後の層のトップに置かれるアルミニウムプレート上面のテフロン面とに樹脂を均一に塗り拡げる（図２６）。最後に、後に行われる真空プロセスおよび加熱の間に過量の樹脂を捕らえるために、吸収材（bleeder material）の層を用いてコンポジットのパネル／ラミネートの４辺全ての端部をフレームに入れる（図２６）。
【０２２２】
[0329]この代表的な実施態様において、アルミニウムプレート上面を、樹脂を染み込ませた断片で置き換え、最後の層トップの前もってマークを付けた所定位置に設置する。真空バッグ法を完了させるために、４辺の端部周辺に、高温で密封されるテープ（図２７で示されるように、組成物の境界周辺に貼ったテープ）を底部のプレート上に配置した（図２７）。（加熱や硬化中に生成した）揮発物質と過量の樹脂を吸収するために、アルミニウムプレートの頂上面に吸収材システム（数種の吸収シート層からなる）を配置する。続いて吸収シートの上に真空装置の連結部を配置させ、真空バッグ法を完了させる（図２８）。続いて、この組み立て体全体をオートクレーブ内に入れ、ここで熱および圧力をかける。場合によっては、ここで製造された全てのコンポジットパネルに、真空ポンプだけを用いて約１４Ｐｓｉで加圧される。このようなコンポジットラミネートを硬化させるために、それに相当する樹脂およびナノ樹脂の硬化サイクルを適用し、対流式オーブンの代わりにオートクレーブを用いた。
【０２２３】
[0330]未加工のコンポジットおよびナノコンポジットの引張試験
[0331]コンポジットラミネートの機械特性に対する新規の強化されたナノ樹脂の作用を調査するために、未加工の樹脂を用いた未加工のコンポジットと、改善された極限引張強度に基づき強化されたナノ樹脂を用いたナノコンポジットラミネートとを製造した。
【０２２４】
[0332]コンポジットの極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数を改善するために、極限引張強度、破損ひずみおよび破壊靱性において有意な改善が実証されたそれに対応する選択されたナノ樹脂を使用した。例えば、中程度または「Ｖ」型硬化サイクルを用いて硬化されたグラフェンナノ樹脂（例えば、０．０８質量％のグラフェン）は、未加工の樹脂と比べて、極限引張強度において約７０％の改善、破損ひずみにおいて１８９％の改善、弾性係数において約１０〜１４％のわずかな減少、および、破壊靱性において約８８％の改善を示した。
【０２２５】
[0333]ＡＳＴＭＤ３０３９標準規格を用いて引張強度の荷重を行うために未加工のエポキシを用いたコンポジット（すなわち未加工のコンポジット）およびナノ樹脂を用いたコンポジット（すなわちナノコンポジット）のパネルを製造した。図２９は、ＡＳＴＭコードで定義される試料の構造を示す。全体寸法２０３×３０５ｍｍ（８．０×１２．０インチ）の試料を全て、コンポジットのパネルから切り出した。いずれの試料も、長さ約２５０ｍｍ（１０．０インチ）、および、幅１５ｍｍ（約０．５インチ）であった。長さ５６ｍｍ（２．２５インチ）、幅１５ｍｍ（約０．５インチ）、および、厚さ１．７５ｍｍ（０．０６９５インチ）の全体寸法を有するアルミニウム製のタブを、高剪断強度を有するエポキシ接着剤を用いて試料の端部に接着した。ＡＳＴＭ標準規格によって提唱された荷重率を、ここで試験される全ての試料について２ｍｍ／分（０．０８インチ／分）に設定した。極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数などの結果の精度を確認するために、各ケースごとに５つの切り取り試片を試験した。
【０２２６】
[0334]表１１、１２および１３に、２種の異なるナノ樹脂（すなわちグラフェンと酸処理したＳＷＣＮＴ）から製造され、加えて２種の異なる強化材（すなわち一方向炭素繊維とＥガラス平織物）を用いたコンポジットラミネートへの引張試験からの結果を要約した。これらの表は、未加工のコンポジットと、最も高い強度を有する調節可能なナノ樹脂（すなわちグラフェンナノ樹脂）およびより高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂（すなわち酸処理したＳＷＣＮＴ）をベースとした本発明の強化されたナノ樹脂を用いたナノコンポジットとの比較を示す。それによれば、表１１は、未加工のコンポジットと、強化材としてグラフェンナノ樹脂（すなわち０．０８質量％のグラフェンを含む）と一方向炭素繊維を用いたナノコンポジットとの比較を示す。これらの結果から、極限引張強度は約４０．２６％、破損ひずみは約３１．７０％、弾性係数は約４．３％改善されたことが示される。
【０２２７】
【表１４】
0005841125.tif 000019
【０２２８】
[0335]表１２は、未加工のコンポジットと、Ｅガラス平織物およびナノ樹脂として酸処理したＳＷＣＮＴ（すなわち０．０６質量％のＳＷＣＮＴ）を用いて製造されたナノコンポジットとの比較を示す。このナノコンポジットにおいて、極限引張強度は約５３％強化され、破損ひずみは約２６％改善され、弾性係数は約３３．５％増加した。
【０２２９】
【表１５】
0005841125.tif 000020
【０２３０】
[0336]表１３は、未加工のコンポジットと、一方向炭素繊維および前のケースと同じ酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂（すなわち０．０６質量％のＳＷＣＮＴ）を用いて製造されたナノコンポジットとの比較を示す表であり、ここでも同様に、結果から、極限引張強度は約６９％強化され、破損ひずみは約３％改善され、弾性係数は約６４％増加したことが実証される。
【０２３１】
【表１６】
0005841125.tif 000021
【０２３２】
[0337]縦方向での曲げ試験（４点曲げ）、ＡＳＴＭＤ６２７２−０２
[0338]表１４は、未加工のコンポジットと、一方向炭素繊維および前のケースと同じ酸処理したＳＷＣＮＴナノ樹脂（すなわち０．０６質量％ＳＷＣＮＴ）、加えて最も高い靱性を有するナノ樹脂（すなわち１０％ＤＭＡＣを含むナノ樹脂）を用いて製造されたナノコンポジットとを１．５ｍｍ／分の荷重率を用いた曲げ試験（図３０を参照）について比較した表であり、同表に改善のパーセンテージを示した。最も高い靱性を有するナノ樹脂は、より高い強度と高い靱性を有するナノ樹脂よりも顕著に曲げ強さおよび弾性率を改善した。
【０２３３】
【表１７】
0005841125.tif 000022
【０２３４】
[0339]開口型モードＩの破壊靱性ＤＣＢ試験（ＡＳＴＭＤ５５２８−０１）
[0340]表１５は、未加工のコンポジットと、一方向炭素繊維および最も高い靱性を有するナノ樹脂（すなわちＤＭＡＣ１０％ナノ樹脂）を用いて製造されたナノコンポジットとの、２ｍｍ／分の荷重率を用いたＤＣＢ試験での比較を示す（試料の構造の詳細については図３１を参照）。この表に、改善のパーセンテージを示す。
【０２３５】
【表１８】
0005841125.tif 000023
【０２３６】
例示的な実施態様−グラフェン
[0341]以下、強化材料としてグラフェンを含む代表的な実施態様を示す。
[0342]開示された材料および方法に有用なグラフェン酸化物は、様々な方法でグラファイトの酸化を制御することによって生産することができる。このようなグラフェンの開発に適した様々なアプローチとしては、例えば微小機械的な切断、エピタキシャル成長および化学処理（例えばグラファイトの酸化、剥離および還元など）のような技術が挙げられる。しかしながら、比較的大量のグラフェン生産の場合は、化学的アプローチが広く適用することができる。追加の技術として、例えばグラファイトの高温分解および液相剥離と併用されるソルボサーマル合成なども報告されている。ある研究者によって、グラファイトからの電解剥離による効率的なグラフェンナノシートのラージスケール生産が報告されている。
【０２３７】
機能化グラフェンの製造技術
[0343]官能化したグラフェン（図３３を参照）は、文献で説明されている化学合成法に従って効果的に生産することができる。強い化学酸化剤を用いてグラファイト粉末を酸化し、続いて酸およびその他のイオンを除去する。適切には高温での熱衝撃によって酸化されたグラフェンを剥離する。多種多様な化学合成法が文献で説明されているが、それらのどれも手順を詳細に説明していない。熱衝撃に必要な温度は、適切には２５０℃〜１１００℃の範囲で様々である。
【０２３８】
還元グラフェンの製造技術
[0344]いくつかの実施態様において、官能化したグラフェンは、化学的酸化の結果として生成した官能基を除去する１種またはそれより多くの還元剤で処理される。このようにして得られた還元材料を加熱剥離し、単一の層のグラフェンを生産することができる。
【０２３９】
一方で、本明細書に記載の代表的な実施態様で用いられるグラフェン材料を、具体的に説明されているプロトコールに従って作製した。しかしながら、本発明の開示は、当然ながらこのような具体的なグラフェンの改変体に限定されないこととする。グラフェンは、一般的には炭素の同素体として知られており、１原子分の厚さを有する、ハニカム様の結晶格子で存在する炭素原子の平面シート（ｓｐ２混成軌道の結合様式で）の構造を有する。グラフェンは、袋状にするとフラーレンにもなり、ロールさせるとナノチューブになり、または、さらに積層すると３Ｄグラファイト構造にもなる。
【０２４０】
グラフェンは、市販品を購入してもよい。グラフェン材料の供給元としては、グラフェン・インダストリーズ（www.grapheneindustries.com）、グラフォス（Graphos）（www.graphos.it）、グラフェン・スーパーマーケット（Graphene Supermarket）（www.graphene-supermarket.com）、およびその他の供給元が挙げられる。グラフェンの合成方法は当業者によく知られていると予想される；典型的な合成方法としては、ハマーズ法、および、米国特許第７，８２４，６５１号、米国特許第７，０７１，２５８号（参照により本明細書に組み入れる）で説明されている方法が挙げられる。グラフェンは、炭化ケイ素上でのエピタキシャル成長（例えば、Sutter, Nature Materials, 2009）、金属基板上でのエピタキシャル成長によって、酸化黒鉛の還元、金属−炭素溶融物からの成長によって（Amini, J. of Appl. Phys., 2010）、ナノチューブを切り開くことによって、および、その他の方法によって形成してもよい。
【０２４１】
[0345]本明細書において開示された例示的な実施態様で用いられるグラフェンを作製するために、以下のプロトコールを用いた。これらのプロトコールは単に説明のためであって、本発明の開示を、いずれかの具体的な立体配置のグラフェン、または、いずれかの具体的な方法で作製されたグラフェンに制限するものと理解されないことする。
【０２４２】
[0346]ＲＮＧＳ−Ｉ：酸化黒鉛を当業界でよく知られている改変ハマーズ法を適用することによって製造した。硫酸（４６ｍｌ）を氷槽中で約０℃に予め冷却し、続いて２ｇのグラファイト粉末を添加した。この混合物をマグネチックスターラーで３０分撹拌し、続いて段階的に６ｇのＫＭｎＯ４を添加した。反応混合物の温度を、適切に約２０℃以下に保った；この温度は、適切には氷槽を用いて制御される。反応槽の温度を（液体の温度を高めることによって）３５℃に高め、この反応混合物を、灰色の半固体状のペーストが得られるまで２時間撹拌した。
【０２４３】
[0347]上述のペーストに超純水（９２ｍｌ）をゆっくり添加し、得られたものをマグネチックスターラーでゆっくり撹拌した。続いてこの粘性のゲル液体を２８０ｍｌの純水に添加し、続いて（マグネチックスターラーを用いて）約１時間力強く撹拌した。この溶液に過酸化水素を添加した；この溶液の色は灰色から黄色になった。この官能化したグラファイト溶液を焼結／フリットガラス漏斗に通過させてろ過し、１０％希塩酸溶液で数回洗浄した。
【０２４４】
[0348]高速遠心分離機を用いて得られた組成物を単離した。一定温度のインキュベーター中で半固体の内容物を５０℃で９６時間乾燥させ、残留物を（残留物の体積の２倍量の）エタノール中で４８時間超音波処理した。
【０２４５】
[0349]ＲＮＧＳ−ＩＩ:遠心分離後に得られた半固体の内容物を石英の丸底フラスコ中に入れて、一定温度のインキュベーター中でそのまま５０℃で７２時間放置した。フラスコにアルゴンガスを３０分間通し、水平の予熱した炉で、内容物におよそ１０００℃の温度で約１５〜３０秒間の熱衝撃を与えた。乾燥した固形の黒色粉末を得た。
【０２４６】
[0350]ＮＧＳ−ＩＩＩ：ｐＨ４．９３のグラファイトフレーク（アズベリー・カーボンズ（Asbury Carbons），１７２１）２グラムをフリット漏斗に入れて２５０ｍｌの蒸留水に添加した。この混合物を２時間超音波処理し、テフロンＴＭコーティングされたろ紙（５０ミクロンメッシュ）を用いて真空中でろ過した；高速遠心分離機は、ろ過が実行不可能な場合、固体を分離するのに適している。一定温度のインキュベーターで半固体材料を５０℃で１４日間乾燥させた。乾燥させた材料を石英ガラス製の丸底フラスコに移し、アルゴンガスで３０分間パージした。フラスコの内容物に（上記で説明したように）３０秒でおよそ１０００℃の熱衝撃を与えた。
【０２４７】
[0351]用いられた材料
[0352]グラファイト
[0353]２種の異なる形態のグラファイトをアズベリー・カーボンズ（米国）から入手した。アズベリー・カーボンズから得られた製品のデータシートによれば、グラファイトフレーク（１７２１）は酸処理されており、一方でグラファイト粉末（３７７５）は会社独自の技術を用いて製造されたと述べられている。
【０２４８】
[0354]ポリマー
[0355]いくつかの非限定的な実施態様に関して、スチレン中のビニルエステル樹脂（図３４）は、ファイバー・ガラス・ハワイＬＬＣ（Fiber Glass Hawaii LLC, ホノルル）から購入された。この樹脂は、ハイドレックス１００という商標名でライヒホールド社（Reichhold Inc.）によって配合されたものである。
【０２４９】
[0356]その他の化学物質
[0357]濃硫酸、過マンガン酸カリウム、過酸化水素および塩化水素は、シグマ−アルドリッチ（Sigma-Aldrich）から購入した。これらの化学物質は分析グレードのものであり、それ以上精製しないで用いた。合成プロセス中に用いられた水は抵抗率が約１８μの超純水であった。
【０２５０】
[0358]特徴付けの方法
[0359]この章では、材料を特徴付けるのに用いられる様々な分析技術を説明する。
[0360]ＦＴＩＲ分光分析調査
[0361]ＦＴＩＲ解析をサーモ・ニコレット（Thermo Nicolet)ＦＴ−ＴＲスペクトロメーターでオムニック（Omnic）ソフトウェアを用いて行った。ＫＢｒペレット上に反応性ナノグラフェンシートまたはポリマーの固体の粉末の液体懸濁液をとり、分光器下でで直接解析した。４ｃｍ−１の解像度で最低でも６０回スキャンした。バックグラウンドスペクトルを回収した後、サンプルのスペクトルを回収した。オムニックまたはオリジン（Origin）ソフトウェアを用いてスペクトルの基準を修正した。
【０２５１】
[0362]ラマン分光分析調査
[0363]開示されたラマンスペクトルをインビクタス（Invictus）７８５ｎｍ ＮＩＲレーザーで励起し、ファイバー結合マイクロラマンＲＸＮシステム（カイザー・オプティカル・システムズ社（Kaiser Optical Systems, Inc.)，ミシガン州アナーバー）で５０μｍのスリットを用いて測定した。カイザー・オプティカル・システムズによって提供されたソフトウェアで宇宙線を除去し、その後スペクトルを２回測定し、宇宙線によるランダムピークを消去した。全てのスペクトルを同一条件下で測定した。
【０２５２】
[0364]ここで示された全てのスペクトルは、それらの基準に合わせて滑らかにして修正された。説明をわかりやすくするために、これらのスペクトルを垂直にシフトさせた。市販の厚さ０．５ｍｍの研磨されたアルミニウムシートは、アノメット社（Anomet, Inc., カナダ国オンタリオ州）から購入し、メタノールで洗浄し、基板として用いた。バックグラウンドスペクトルを回収し、その後サンプルのスペクトルを回収した。オリジンソフトウェアを用いてスペクトルの基準を修正した。
【０２５３】
[0365]Ｘ線電子分光調査
[0366]クレイトス（Kratos）のアクシス・ウルトラ（Axis Ultra)装置で解析中のシステム圧力を１０−８トールとしてＸＰＳ解析を行った。Ｘ線源は、単色のＡＩＫα（１４８６．６ｅＶ）であり、Ｘ線出力は２８０ワット（１４ｋｅＶ，２０ｍＡ）であった。取り出し角はサンプル面に対して９０°とした。全てのピークについてＣｌｓ＝２８５ｅＶのピークを基準とした。
【０２５４】
[0367]広角Ｘ線回折研究
[0368]Ｃｕ−Ｋα源を用いたブルカー（Bruker）装置のＤ８ＸＲＤを用いてグラファイトおよびグラフェンサンプルにおける中間層を記録した。採用されたＸ線スキャン速度は０．１度／秒であった。
【０２５５】
[0369]顕微鏡調査
[0370]ＦＥＳＥＭ解析を日立（Hitachi）Ｓ４８００で行い、ＴＥＭ解析をＬＥＯ９１２エネルギー−フィルタリング透過型電子顕微鏡（Energy-Filtering Transmission Electron Microscope）で行った。ＦＥＳＥＭ解析中の帯電を防ぐためにサンプルを金−パラジウムで薄くコーティングし、ビーコ・イノーバ（Veeco Innova）装置をタッピングモードで操作してＡＦＭ画像を得た。
【０２５６】
[0371]熱重量分析
[0372]ＴＡインスツルメンツ（TA instruments）製のＳＤＴ２９６０装置で熱重量分析（ＴＧＡ）を行った。装置のパンで一定の質量が達成されるまで半固体サンプルの質量を安定化させた。調節可能な加熱速度を固体サンプルにあわせた。
【０２５７】
[0373]動的機械的熱解析
[0374]パーキン・エルマー（Perkin Elmer）のＤＭＡ８０００動的機械的熱解析装置を用いてサンプルを試験した。ＤＭＴＡ装置に試料を置き、二重持ちばり曲げモードで３種の異なる周波数（０．０１Ｈｚ、１．０Ｈｚおよび１０．０Ｈｚ）で振動させた。試料を５℃／分の速度で−１５０℃から２００℃に加熱した。ひずみ振幅を０．０１％に維持した。この研究のために長方形のサンプル形を選択した。
【０２５８】
[0375]機械的な性能評価
[0376]インストロン（Ｒ）万能試験装置を用いてナノコンポジットの機械特性を決定した（図３５）。引張試験のために、サンプルをイヌの骨形に切り出し、ＡＳＴＭＤ６３８に従って試験した。全長５０ｍｍを使用し、クロスヘッド速度は１ｍｍ／分とした。平面ひずみ破壊靱性およびひずみエネルギー解放率のために、サンプルを長方形に切り出し、ＡＳＴＭ５０４５に従って単一端部切欠曲げ（ＳＥＮＢ）モードで試験した。
【０２５９】
[0377]グラフェンの開発および特徴付け
[0378]官能化した反応性グラフェンの製造技術
[0379]改変ハマーズ法を適用して酸化黒鉛を製造した。ＡＣＳグレードの硫酸（４６ｍｌ）を氷槽中で０℃に予め３０分冷却し、続いて２ｇのグラファイト粉末を添加した。この混合物を３０分撹拌し、続いて６ｇのＫＭｎＯ４を段階的に添加した。この反応混合物の温度を２０℃未満に３０分間保った。反応槽の温度を３５℃に高め（一定に維持し）、反応混合物を２時間撹拌し、灰色の半固体状のペーストを得た。この反応混合物を室温にし、そのまま４８時間静置した。続いて上記ペーストに水（９２ｍｌ）ををゆっくり添加し、内容物を３０分間ゆっくり撹拌した。続いてこの粘性のゲル液体を２８０ｍｌの純水に添加し、続いて１時間力強く撹拌した。この溶液に１０ｍｌの３０％過酸化水素を添加したところ、即座に溶液の色が灰色から黄色になった。続いて官能化したグラファイト溶液を焼結／フリットガラス漏斗に通過させてろ過し、１０％希塩酸溶液（合計で３０ｍｌ，ＡＣＳグレード）で３回洗浄した。
【０２６０】
[0380]最後に、高速遠心分離機を用いて内容物を単離した。半固体の内容物を５０℃で７２時間乾燥させ、ＡＣＳグレードの無水エタノール中で４８時間超音波処理した。
[0381]剥離した反応性グラフェンの製造技術
[0382]遠心分離後に得られた固体含量を石英丸底フラスコに入れた。アルゴンガスをフラスコに１５分間通し、内容物に１１００℃の温度で１５〜３０秒間熱衝撃を与えた。黒色の乾燥固体粉末を得たが、これはナノフィラーとして使用することができる。
【０２６１】
[0383]官能化したグラフェンの製造技術
[0384]その他の実験において、ｐＨ４．９３の２グラムのグラファイトフレーク（アズベリー・カーボンズ−１７２１）をフリットガラス漏斗にとり、２５０ｍｌの蒸留水を添加した。この混合物を２時間超音波処理し、真空中でろ過した。内容物をろ過することが不可能な場合に、高速遠心分離機を用いて固体を分離した。この半固体材料を５０℃で１４日乾燥させた。乾燥させた材料を石英ガラス製の丸底フラスコに移し、アルゴンガスで３０分間パージした。フラスコの内容物に１１００℃で３０秒間熱衝撃を与えた。
【０２６２】
[0385]ＦＴＩＲ分光分析を用いたグラフェンの特徴付け
[0386]フーリエ変換赤外線分光分析技術は、材料中の結合および結合群が特定の周波数で振動する原理を検討するためのものである。分子が赤外線（ＩＲ）に晒されると、分子は、その分子に特徴的な周波数でエネルギーを吸収する。続いてＩＲエネルギーの透過率および反射率を周波数の関数として吸収／透過率プロットに変換する。続いてこのようにして得られたＦＴＩＲスペクトルを解析し、ライブラリーからの既知の材料のシグネチャーと比較する。
【０２６３】
[0387]図３６（ａ〜ｄ）は、ＲＧＮＳ−Ｉ、熱衝撃を与えたＲＧＮＳ−ＩＩ、および、加熱剥離したＧＮＳ−ＩＩＩＳ（固形化し乾燥させてＫＢｒで粉砕し、ペレットを形成した）およびＧＮＳ−ＩＩＩＬ（溶媒中で超音波処理し、続いてこの材料をＫＢｒペレット上に置き、溶媒を蒸発させた）で得られたＦＴＩＲスペクトルを示す。酸（−ＣＯＯＨ）官能基は１７１４ｃｍ−１で観察することができるが、Ｃ＝Ｃ芳香族のストレッチは１５１５ｃｍ−１および１５３８ｃｍ−１で、Ｃ−ＯＨのストレッチは１２２４ｃｍ−１で、および、Ｃ−Ｏストレッチは１０５６ｃｍ−１で観察することができる。１６２８ｃｍ−１における振動は、未酸化のグラファイトドメインに起因する可能性がある。
【０２６４】
[0388]ラマン分光法を用いたグラフェンの特徴付け
[0389]ラマン分光法は、単色光と相互作用する際の分子の振動または回転モードを研究するために用いられる。この技術では、可視光、赤外線または近紫外線の範囲の光が用いられ、そこでこのような光が分子の結合および電子雲と相互作用する。単色光からのフォトンは分子にエネルギーを付与し、その結果として基底状態から新しい一時的なエネルギー状態へのジャンプが起る。分子が平衡状態になると、分子はフォトンを放出し、異なる回転または振動モードで新しいエネルギー状態に戻る。しかしながら、分子のエネルギー状態が変化したため、放出されたフォトンは異なる周波数を有し、それにより、放出されたフォトンの周波数が励起波長からシフトする。この周波数の差が、分子の特定の振動または回転状態に特異的である。ラマン解析において、広範囲の周波数に材料を晒し、特定のラマン強度を周波数の関数としてプロットする。
【０２６５】
[0390]図３７は、固化して乾燥させたＲＧＮＳ−Ｉ、ＩＩおよびＩＩＩフィルムのラマン解析を示す。秩序だったグラファイトは、グラファイト結晶格子のからのＧ−バンドに相当する１５７５ｃｍ−１に２つの主要なバンドを示し、さらに、グラファイト端部からのＤ−バンドを示す１３５５ｃｍ−１にピークを示す。図２ａに示されるＲＧＮＳ−Ｉからのラマンスペクトルは、Ｇ−バンドにおける１６０２ｃｍ−１へのシフトとＤ−バンドにおける１３２８ｃｍ−１へのシフトを示しており、これは、材料表面上の置換を示唆している。
【０２６６】
[0391]ＲＧＮＳ−ＩＩのケースにおいて（図３７ｂ）、Ｇ−バンドは１６０１ｃｍ−１で見出されたが、Ｄ−バンドは１３３６ｃｍ−１にシフトしており、これは、置換されたシートが剥離したことを示し、このように場合、ＲＧＮＳ−Ｉと比較してより高い波長でラマンシグナルを示す。
【０２６７】
[0392]ＧＮＳ−ＩＩＩで得られた２種のラマンシグナル（図３７ｃ）は、グラファイト吸収周辺の周波数である１５８４ｃｍ−１で見出され（Ｇ−バンド）、加えて、グラフェン吸収に類似した周波数であるおよそ１３２６ｃｍ−１で確認された。
【０２６８】
[0393]ＸＰＳ分光分析を用いたグラフェンの特徴付け
[0394]Ｘ線電子分光法（ＸＰＳ）は、材料中の元素の化学的な状態、実験式、元素組成および電子の状態を測定する定量的な技術である。ＸＰＳスペクトルは、真空中で材料にＸ線照射し、同時に運動エネルギー、および、解析中の材料の表面から離脱したエレクトロンの数を記録することにより得られる。続いてラザフォードの方程式を用いて元素の結合エネルギーを計算する。典型的なＸＰＳスペクトルは、材料中に存在する様々な元素からのエレクトロンの結合エネルギーをエレクトロン数の関数としてプロットすることによって構築される。
【０２６９】
[0395]図３８ａに示されるＲＧＮＳ−ＩＩの表面を調査するスキャンによれば、ＣｌｓおよびＯｌｓの鋭いピークが表示され、これは、材料の酸化プロセスが成功したことを示す。炭素ピークのデコンボリューション（図３８ｂ）によれば、２８４．５ｅＶに集中して芳香族または共役した炭素に相当する２つのピーク、２８５．８ｅＶにおけるＣ−ＯＨ結合、および、２８９ｅＶに集中してＣ＝ＯおよびＯ−Ｃ＝Ｏ結合を示す山が表示された。また酸素ピークのデコンボリューション（図３８ｃ）も３種の主要なピークを示した。さらに、５３０．６ｅＶに集中してピークが見出されたが、これはＣ＝ＯおよびＯ＝Ｃ−ＯＨ結合に相当し、５３３．８ｅＶはＣ−ＯＨ結合に相当する。５３６ｅＶ周辺の幅広の山は、オージェピークを示す。
【０２７０】
[0396]図３９ａは、ＧＮＳ−ＩＩＩの表面を調査するスキャンを示す。このスペクトルから、Ｓ２ｐ、ＣｌｓおよびＯｌｓからの３種の別個のピークが明確に観察することができる。これらのピークのデコンボリューションから、炭素表面上で起こっている反応のメカニズムが示される。デコンボリューションされたＣｌｓスペクトルにおいて（図３９ｂ）、２５４．８ｅＶに出現したピークは、共役したＣ＝Ｃ結合に起因するものの可能性があるが、２８６ｅＶに出現したピークは、Ｃ−ＯＨ結合のシフトである可能性がある。２８９ｅＶ〜２９２ｅＶの間に出現した幅広の山は、Ｏ−Ｃ＝Ｏ結合に起因する可能性がある。デコンボリューションされたＯｌｓスペクトル（図３９ｃ）から２つのピークが表示され、そのうち一方は、およそ５３２ｅＶに出現し、シフトしたＣ＝Ｏに起因し、もう一方は５３３．８ｅＶに出現し、Ｃ−ＯＨ結合に起因する。様々な元素のピーク位置から、グラフェン表面では十分な官能化が起ったことが示される。しかしながら、ＧＮＳ−ＩＩＩ表面に有意な量の硫黄が見出され、これは、まだ硫酸が最終的なＧＮＳ−ＩＩＩ構造に存在することを示唆している。
【０２７１】
[0397]ＸＲＤ技術を用いたグラフェンの特徴付け
[0398]Ｘ線粉末回折（ＸＲＤ）は、結晶質の材料の相の同定のために用いられる分析技術であり、単位格子からの情報を提供することができる。この技術において、入射光線がサンプルと相互作用し、ブラッグ則（ｎλ＝２ｄｓｉｎθ）が満たされている場合に回析波と共に強めあう干渉が生じる。続いてこれらの回折Ｘ線は検出器を通過して、計数される。様々な角度でサンプルをスキャンし、強度を角度２シータの関数としてプロットする。各材料が固有のｄ−スペースからなるため、回折ピークをｄ−スペースに変換することにより、材料の同定が可能になる。
【０２７２】
[0399]図４０に、グラファイト粉末、ＲＧＮＳ−ＩＩおよびＧＮＳ−ＩＩＩの広角Ｘ線回折パターンを示す。純粋なグラファイト粉末の場合、ピークは、（００２）結晶面に相当する３．３６Åのｄ−スペースを示す２θ＝２６．５０に出現し、一方でピークは、（１００）結晶面に相当する２．１３Åのｄ−スペースを示す２θ＝４２．４０に出現した。２．０３Åのｄ−スペースを示す２θ＝４４．５に出現したピークは、（１０１）結晶面に起因して出現したものであり、１．６７Åのｄ−スペースを示す２θ＝５４．６７に出現したピークは、（００４）結晶面に相当する。
【０２７３】
[0400]ＲＧＮＳ−ＩＩの場合（図４０）、２θ＝２６．５０における鋭いピークの代わりに、３．６２Å（００２）のｄ−スペースで２θ＝２４．５８に幅広のピークが出現し、これは、剥離したグラフェンシートまたはプレートに相当する。しかしながら、（１００）面を示す２θ＝４３．１７におけるピークは、２．０９Åのｄ−スペースを示した。２θ値におけるわずかなシフトは、解析中の粉末サンプルの異なる厚さによる可能性がある。
【０２７４】
[0401]ＧＮＳ−ＩＩＩの場合におけるＸＲＤピーク（図４０）は、厳密に類似したｄ−スペースを有するグラファイト粉末におけるＸＲＤピークに類似しており、これは、全てのＧＮＳ−ＩＩＩがグラフェンに変換されているわけではないことを示唆している。しかしながら２θ＝２６．６６（００２）におけるピークの強度は、グラファイト粉末よりも低かった。
【０２７５】
[0402]グラフェンの熱重量分析
[0403]材料の分解／分解パターンを時間および温度の関数として理解するために、材料に対して熱重量分析（ＴＧＡ）が行われる。典型的な熱重量実験において、材料は、望ましい環境条件下で断熱的および／または非等温モードで加熱される。加熱速度は、必要条件に応じて固定されるか、または、可変であり、質量減少のプロットを時間または温度の関数として記録する。質量減少曲線の第一の導関数は、研究中の材料の分解現象を理解するために用いることができる。
【０２７６】
[0404]図４１は、３種の異なる加熱速度で得られたＲＧＮＳに関する不活性雰囲気のサーモグラムを示す。図４１ａに示されるＲＧＮＳ−Ｉの熱分解パターンは、１４４〜１６４℃でおよそ１０質量％の損失が起ったことを示唆する。この質量減少は、付随して起る揮発性成分（例えば官能化中に利用された酸など）に起因する可能性がある。２５０℃の温度までにおよそ４０質量％の材料が失われたが、これは、より小さい構成要素が分解したためと思われる。完全な分解後に得られた残留物は、４０〜５０質量％の範囲であった。この時点においてもなお２５℃の加熱速度における低い残留物の内容は不明確であり、さらなる調査が必要である。
【０２７７】
[0405]ＲＧＮＳ−ＩＩの熱安定性をＴＧＡ技術によって決定し、図４１ｂに示した。ＲＧＮＳ−ＩＩは５００℃まで熱的に安定であり、分解の開始は５２５℃の温度で観察されたことが確認された。この場合、一工程の分解パターンが観察され、これは、存在し得るあらゆる揮発性成分が存在しないことを示す。１０００℃の高温分解後に得られた残留物は、２０〜４０質量％であった。
【０２７８】
[0406]ＧＮＳ−ＩＩＩの分解は、その他２種の材料の場合のように一定していなかった（図４１ｃ）。およそ３００℃の温度で１０質量％の質量減少が観察された。４６０℃まで分解パターンはランダムであり、その後安定化し、５０〜６０質量％の残留物が生じた。
【０２７９】
[0407]グラフェンの形態学的な調査
[0408]ナノ粒子の表面の形態を可視化するために、モデム分析ツールが必要である。電界放射型走査電子顕微鏡法（ＦＥＳＥＭ）や透過型電子顕微鏡法（ＴＥＭ）などの顕微鏡技術によって、材料の有用な見識を得ることができる。しかしながら、これらの技術は所定期間たった後の形態を解像することができないため、限界がある。ＦＥＳＥＭ技術の場合、ある程度までは材料の構造は可視化されるが、その後、連続的な電子ビームの衝撃によって表面上に電荷の構築が始まる。このような電荷を除去するためには、導電性コーティングの薄層が必要であるが、コーティング手順は材料表面上の特徴を覆い隠すことが多い。ＴＥＭ技術の場合、画像を形成するためには、材料がコントラストを示すことが重要である。従って、このような問題のために、単一のグラフェン層は、顕微鏡上で捕らえるのが困難である。以下の章で、顕微鏡下で観察される先進グラフェンの形態を説明する。
【０２８０】
[0409]電子顕微鏡技術を用いたグラフェンの形態学的な調査
[0410]図４２は、ＲＧＮＳ−ＩのＦＥＳＥＭおよびＴＥＭ画像を示す。熱衝撃を与える前にバルク状態の材料表面の特徴を観察することが必要である。ＦＥＳＥＭ画像（図４２ａ）から、グラフェンプレートが１０マイクロメートルよりも大きいことがわかる。さらにこのプレートの外観は半透明である。このプレートは紙のように崩れるため、プレートの厚さを測定することは困難であった。ＴＥＭ画像（図４２ｂ）は、数層のグラフェンプレートを示しており、無定形炭素の量はわずかであった。これらの層は熱衝撃工程中に剥離し、材料は単一層のグラフェンに変換される。
【０２８１】
[0411]図４３は、完全に剥離したＲＧＮＳ−ＩＩで得られたＴＥＭ画像を示す。このようなＴＥＭを研究することによって、グラフェン剥離が数段階であることが実証できる。装置のグリッド上にグラフェンの単一のシートを明らかに観察することができる。この反応性ナノグラフェンシートの推定厚さはおよそ４〜７ｎｍであり、これは、顕微鏡下で観察されたグラフェンシートは、実際には少なくとも３〜１０層でできていることが示される。
【０２８２】
[0412]図４４は、ＧＮＳ−ＩＩＩのＦＥＳＥＭおよびＴＥＭ画像を示す。低分解能ＦＥＳＥＭ画像（図４４ａ）から、グラフェンプレートは、高度に秩序化された積層体状に配置されることが示された。さらに、プレートの大きさはＲＧＮＳ−ＩＩよりも大きいように見える。より高解像度のＴＥＭ画像において（図４４ｂ）、これらの層は、積層されたグラファイトフレークのように見える。
【０２８３】
[0413]視像によるグラフェンの外観  
[0414]図４５は、可視光で見えるＲＧＮＳ−Ｉ、ＲＧＮＳ−ＩＩおよびＧＮＳ−ＩＩＩの写真を示す。ＲＧＮＳ−Ｉサンプル（図４５ａ）は、周囲条件で長時間、または、溶媒および捕捉された水分が蒸発するような高温で乾燥するまでゲル段階のままである。ＲＧＮＳ−Ｉは、２４時間超音波処理すると、エタノール中に均質に懸濁することができる。このサンプルは、無期限に均質な懸濁液を示す。ＲＧＮＳ−ＩＩサンプル（図４５ｂ）は熱衝撃後に得られたものであり、ピッチのように真っ黒のように見える。このサンプルは、２４時間超音波処理すると、エタノール中に均質に懸濁することができる。しかしながらＲＧＮＳ−ＩＩは、そのままさらに２４時間静置すると容器の底に沈降する。ＧＮＳ−ＩＩＩサンプル（図４５ｃ）は、見た目が灰色の顆粒状の特徴を有する。このサンプルは、エタノール中に懸濁することが難しく、液状媒体中で不均質な分布を示す。
【０２８４】
[0415]ナノコンポジットの開発
[0416]導入
[0417]本ナノ粒子は、ナノ粒子と高分子マトリックスとの界面における接触を最大化する高い比表面積を有する。境界面における高い表面積のために、マトリックスとナノサイズの強化材とが良好に接着しあう。このようなケースにおいて、応力は、効率的にマトリックスから強化材に移動する。それゆえに強化材としてナノ材料を使用することにより、境界面においてクラックが伝達する長さが延長されて最終材料の強度および靱性が改善される。
【０２８５】
[0418]ナノコンポジット調製物
[0419]ポリマーマトリックス中に、ポリビニルエステルを溶解させる溶媒の補助によりナノ粒子（調節剤）を分散させた。溶媒は、ナノ粒子の一様／均質な分布のための媒体として作用するため、望ましい溶媒におけるＶＥの溶解性を検証することが必要である。それゆえに剥離したグラフェン粉末を、分析グレードの（純度９９％以上の）ＤＭＡＣまたはＴＨＦ溶媒のいずれか５ｍｌ中で継続的に７２時間超音波処理した。続いてこのようにして得られたコロイド状の溶液をポリマーに添加した。この章では、様々なナノコンポジットのための調製物に適した方法を詳述する。
【０２８６】
[0420]ビニルエステルおよびジメチルアセトアミド（ＶＥＤＭＡＣ）コンポジット
[0421]分析グレードのジメチルアセトアミド５ｍｌを、ビニルエステル１８０ｍｇに添加し、ホモジナイザーを用いて少なくとも１５分間よく混合し、続いて真空中で５分間脱気する。最後に、上記のビニルエステルとジメチルアセトアミドとの混合物に工業グレードのメチルエチルケトン過酸化物（ＭＥＫ）１．５ｍｌを穏やかに混合し、ポリプロピレン製の型に注入する。２４時間後に硬化されたプレートを型から取り出し、２枚のアルミニウムプレート間でさらに４８時間プレスする。
【０２８７】
[0422]ビニルエステルおよびジメチルアセトアミド（ＶＥＧＲＤＭＡＣ−ハイブリッド）ナノコンポジット
[0423]上記グラフェンを５ｍｌの分析グレードのＤＭＡＣ中で１６時間超音波処理した。続いて、ＤＭＡＣ（ナノ樹脂の０．５％〜２．５質量％）中の均一なグラフェン（ナノ樹脂の０．００２％〜０．０３質量％）の溶液を１８０ｍｇのビニルエステルに添加し、続いてホモジナイザーを用いて力強く１５分間混合した。最後に、１．５ｍｌの工業グレードのＭＥＫを上記の混合物と穏やかに混合し、ポリプロピレン製の型に注入した。２４時間後に硬化されたプレートを型から取り出し、２枚のアルミニウムプレート間でさらに４８時間プレスした。
【０２８８】
[0424]ビニルエステルグラフェン（ＶＥＧＲＴＨＦ）ナノコンポジットの製造
[0425]上記グラフェン（ナノ樹脂の０．０１％〜０．０５質量％）を５ｍｌのテトラヒドロフラン（ＴＨＦ）（ナノ樹脂の０．５％〜２．５質量％）中で１６時間超音波処理した。続いてＴＨＦ中の均一なグラフェン溶液を１８０ｍｇのビニルエステルに添加し、続いてホモジナイザーを用いて１５分間力強く混合した。最後に、１．５ｍｌのＭＥＫを上記混合物と穏やかに混合し、ポリプロピレン製の型に注入する。２４時間後に硬化されたプレートを型から取り出し、２枚のアルミニウムプレート間でさらに４８時間プレスした。
【０２８９】
[0426]ナノコンポジットの特徴付け
[0427]分光分析技術を用いてビニルエステル樹脂における硬化プロセスをモニターした。ＦＴＩＲとラマン分光分析技術を用いてこのコンポジットおよびナノコンポジットを研究した。樹脂系に起こる変化を研究するために、硬化プロセスの様々な段階で材料をサンプリングした。ＦＥＳＥＭとＴＥＭ技術を用いて樹脂中のグラフェンの分布を研究した。
【０２９０】
[0428]ＦＴＩＲ分光分析を用いたポリマーナノコンポジットの特徴付け 
[0429]図４６は、ナノコンポジット製造で用いられる様々な成分のＦＴＩＲスペクトルを示す。しかしながら、最終的なナノコンポジット中の具体的な材料または族を、オーバーラップした異なる構成要素からスペクトルのバンドとして同定することは困難である。
【０２９１】
[0430]図４７〜４９に、異なるナノコンポジットからのＦＴＩＲスペクトルを示す。未加工のビニルエステルコンポジットおよびナノコンポジットの場合、１６２４ｃｍ−１に出現したピークから、明らかにスチレン二重結合の存在が示唆された。５７５、８３０および８９１ｃｍ−１に出現したピークは、面を曲げる振動から生じたＣ−Ｈを示す。１１１５、１２４９および１２９５ｃｍ−１に出現したピークは、Ｃ−Ｏストレッチに起因するものである。１４０１および１４５７ｃｍ−１に出現したピークは、メチル基の対称的および非対称な曲げ振動に起因するものである。１５１１、１５８２および１６２４ｃｍ−１に出現したピークは、芳香族核の環ストレッチの振動に起因するものである。１７２１ｃｍ−１に出現したピークは、エステルカルボニルストレッチに起因するものである。３種のピークのうち２８７２および２９３３ｃｍ−１に出現したピークは、対称的および非対称な−ＣＨストレッチに起因するものであり、一方で３０３６ｃｍ−１に出現したピークは、芳香環の−ＣＨである。３４００ｃｍ−１に出現した大きな山は、水素結合した−ＯＨストレッチに起因するものである。
【０２９２】
[0431]我々はさらに、異なる時間および温度からのＦＴＩＲスペクトルも比較した。室温条件で、および、樹脂組成物を硬化して７日後のゲル状樹脂組成物におけるスペクトルを記録した。さらに硬化して７日後に７０℃で再度硬化した組成物におけるスペクトルも記録した。興味深いことに、ナノコンポジット組成物中に溶媒が存在していても、スペクトルの割り当ては影響を受けなかった。これは、２種の溶媒からのスペクトルのバンドと前述したポリマーのスペクトルのバンドとがオーバーラップすることによる可能性がある。
【０２９３】
[0432]しかしながら異なる時間および温度からのスペクトルはそれほど大きな差を示さない。これは、異なる化学成分からのスペクトルの割り当てがオーバーラップすることに起因する可能性がある。しかしながら、芳香環ストレッチに起因するおよそ１６００ｃｍ−１と、カルボニルエステルストレッチに起因する１７３０ｃｍ−１とに出現した２つの重要なピークは、時間および温度の増加に伴い外観が変化した。およそ１６００ｃｍ−１におけるピークの割れは、時間および温度に伴いスチレンが蒸発すると強く出現するベンゼン環ストレッチに起因する可能性がある。およそ１６００ｃｍ−１に出現した追加のベンゼン環ストレッチは、このようなピークの割れは溶媒としてＤＭＡＣを含むコンポジットの場合では観察されないためにナノコンポジット中のグラフェンの存在に起因する可能性がある。これらのピークは、初期のうちは１６２４ｃｍ−１におけるスチレンストレッチのためにオーバーラップする。同様に、このような成分は、スチレンが蒸発するとより高い強度を有するエステル結合を形成し、そのストレッチは、明らかに１７４６ｃｍ−１に出現したバンドの割れとして観察することができる。
【０２９４】
[0433]ラマン分光法を用いたポリマーナノコンポジットの特徴付け
[0434]グラフェン（ＲＧＮＳ−ＩＩ）は、ラマンスペクトルにおいて明確なピークを示す。それゆえに、ナノコンポジット中のグラフェンの存在を可視化するために、グラフェン濃度を様々に変化させたナノコンポジットでラマンスペクトル（図５０，５１）を得て、未加工のコンポジットで得られたラマンスペクトルと比較した。コンポジットと室温で硬化されたナノコンポジットでスペクトルを得た。２種の異なる種類のナノコンポジットからのスペクトルを綿密に観察したところ、グラフェンからのピークが存在しないことが発見された。ナノコンポジット中に（グラフェンからの）ＧおよびＤバンドピークが存在しないことは、グラフェンナノシートのサイズが小さいことに起因する可能性がある。このようなナノシートは、（前の章で説明した透過電子顕微鏡解析からわかるように）均一に分散されており、場合によってはサンプルの大部分に埋まっている可能性がある。これらのナノシートはラマンスキャンの領域中で利用できなかった。
【０２９５】
[0435]電子顕微鏡技術を用いた高分子グラフェンナノコンポジットの形態学的な調査
[0436]溶媒の存在、および、グラフェンナノシートの取り込みは、高分子コンポジットの形態学的な外観を変更する可能性がある。連続的なポリマーマトリックス中に外来元素を分散させることは、高分子鎖充填の配置全体に影響を与える可能性があり、それにより存在し得る欠陥または欠点と共に受け継がれたポケットを生じる。ポリマーマトリックス中にナノ材料の凝集が生じているようなケースにおいて、コンポジットの全体の特性は悪影響を受ける可能性がある。ナノコンポジットの大部分におけるグラフェンの分散をチェックした。
【０２９６】
[0437]ＦＥＳＥＭ技術を用いてナノコンポジットサンプルの上面を解析した。しかしながらＦＥＳＥＭ方法を用いた表面構造解析では、材料の見識は得られなかった。次に、ナノコンポジットサンプルを液体窒素中で折り、続いてＦＥＳＥＭおよびＴＥＭ技術を用いて断面図を解析した。
【０２９７】
[0438]図５２ａは、ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．０２ナノコンポジットの断面図のＦＥＳＥＭを示す。顕微鏡写真では、目の詰まった上面、それと共に密集して押し固められた断面図を観察することができる。スキャン領域に捕獲物、ピンホールまたはその他のあらゆるタイプの欠陥があった痕跡はみられず、これは、この材料が完全に硬化されたことを示唆している。さらに、ごく微量のＤＭＡＣ溶媒の存在が、グラフェンの存在を捕らえるためのスキャニング解像度を制限している。ＴＥＭ技術（図５２ｂ）を用いて、材料の大部分におけるグラフェンの分散をチェックした。高分子コンポジット中の単一層のグラフェンは、２つの炭化水素間のコントラストがないために検出するのは不可能である。しかしながら、ナノコンポジット層間のグラフェンの存在を表示する方法はほとんどない。
【０２９８】
[0439]図５３は、ＶＥＧＲＴＨＦ０．０２ナノコンポジットの断面図のＦＥＳＥＭ画像を示す。この場合、グラフェンを分散させるための溶媒としてＴＨＦを用いた。この溶媒の唯一無比な点は、ポリマーマトリックス中にグラフェンを均一に分散させ、室温で蒸発してまったく残留しないことである。このような溶媒は、溶媒の影響をなくし、最終的に硬化されたナノコンポジットにおけるグラフェンナノシートの影響を可視化することに役立つ。
【０２９９】
[0440]ＶＥＧＲＴＨＦ０．０２ナノコンポジットは、グラフェンを分散させるための媒体としてＤＭＡＣを用いた前者のケースとは異なる、表面の質感が顆粒状の形態（図５３ａ）を示した。この場合、ＦＥＳＥＭ技術によって、ポリマー層間にグラフェンの存在を捕獲することができた。図５３ｂでは、凝集したグラフェン構造を明確に観察することができる。グラフェンの存在を示す領域はそれほど頻繁に観察されなかったことは言及する価値があることで、なぜならこれは、凝集が観察されたわずかな部位を除いては、ナノシートの分散が比較的均質であることを示すからである。
【０３００】
[0441]ナノコンポジットの機械的解析
[0442]導入
[0443]ナノ粒子は、材料のネットワークにさらなる強度を付与する活性な官能基と反応性を示す可能性がある高い表面積を有する。グラフェンナノシートは、これまでに知られているナノ材料のなかでも最大のアスペクト比を有すると考えられてきた。しかしながら、高分子ナノコンポジット中のグラフェンナノシートの真のポテンシャルは、それらが適切に官能化され、マトリックス中に均一に分散されている場合にしか達成することはできない。その上、高分子マトリックス中でグラフェン上に生成した官能基が官能基と反応することができれば、かなりの特性を獲得することができる。以下の章で、ポリマーマトリックスを改変した結果として得られた機械特性のバリエーションを詳述する。
【０３０１】
[0444]動的機械分析
[0445]動的機械分析（ＤＭＡ）は、材料を研究して特徴付けるために使用される重要な技術である。この技術は、高分子材料の粘弾性挙動の解析において有用である。典型的なＤＭＡ実験において、材料に正弦波応力が適用され、生じたひずみが測定され、それにより複素弾性係数を決定することが可能になる。応力頻度とサンプル温度は可変であり、それにより複素弾性係数にバリエーションが生じる。このような実験は、材料のガラス転移温度の決定、加えて付随する分子運動に相当する転位の理解に役立つ。
【０３０２】
[0446]ＤＭＡ技術は、ポリマーのガラス転移温度（Ｔｇ）の決定について十分に立証された技術である。Ｔｇは、ポリマーの弾性係数が急激に下降する点とされる。しかしながらＴｇは、一般的には最大の減衰比、すなわちＥ”／Ｅ’またはｔａｎδを示す点と定義されるが、数人の研究者は、Ｔｇは、Ｅ’曲線の傾きにおいて変化が始まった時点からより正確に決定することができることを見出した。図５４〜５５に、異なるコンポジットおよびナノコンポジットの貯蔵弾性率（Ｅ’）およびｔａｎδ曲線を示し、以下の表（表１６）にそれに相当するＴｇ値を示す：
【０３０３】
【表１９】
0005841125.tif 000024
【０３０４】
[0447]上記表で報告されたＴｇ値は、同じサンプルに対する２回の異なるスキャンごとに表示される。これらのサンプルは、まず−１５０℃から２００℃までをスキャンし、再度同じサンプルを第一のスキャンとまったく同じ実験条件に従って−１５０℃から２００℃まで解析した。第二のスキャンからの結果は、硬化後のサンプルからの結果と考えることができる。
【０３０５】
[0448]図５４ａは、未加工のＶＥ樹脂コンポジットで得られた温度の関数としての貯蔵弾性率（Ｅ’）およびｔａｎδ曲線を示す。この実験を３種の異なる周波数、すなわち０．１Ｈｚ、１．０Ｈｚおよび１０．０Ｈｚで行った。曲線は、明らかに２種の異なる緩和過程を示す。４５℃の近辺に出現したα−緩和過程は材料のＴｇと関連する。このような緩和は、時間および温度の変化の結果として材料がある相から他の相を通過する際に生じるポリマー主鎖における小さい歪みのために起こる。約１２５℃の温度に出現したβ−緩和過程は、大規模な分子運動に起因するものである。このような運動は、モノマー単位に関連する構造の動きか、または、架橋が不十分なものの存在に起因する可能性がある。
【０３０６】
[0449]図５４ｂは、ＤＭＡＣを含むＶＥ樹脂で得られた温度の関数としての貯蔵弾性率（Ｆ）およびｔａｎδ曲線を示す。興味深いことに、このコンポジットは、材料のＴｇに関連するα−緩和過程に相当するｔａｎδ曲線で単一のピークを示した。Ｅ’曲線から計算したＴｇ値は、１．０Ｈｚの周波数で４７℃であることがわかり、これは、溶媒の存在のためにポリマー中での大規模な動きが抑制されたことを示唆している。
【０３０７】
[0450]図５５ａは、ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．０２ナノコンポジットから得られた温度の関数としての貯蔵弾性率（Ｅ’）およびｔａｎδ曲線を示す。ＶＥＤＭＡＣコンポジットの場合と同様に、このナノコンポジットは、単一のα−緩和過程を示した。この場合、Ｔｇ値はおよそ４０℃であり、ＶＥＤＭＡＣコンポジットよりも低い値であった。Ｔｇを、パーキン・エルマー製のＤＭＴＡ装置によってＥ’、すなわち貯蔵弾性率から測定し、その結果を上記表１６に示した。
【０３０８】
[0451]図５５ｂは、ＶＥＧＲＴＨＦ０．０２ナノコンポジットから得られた温度の関数としての貯蔵弾性率（Ｅ’）、および、ｔａｎδ曲線を示す。上記のケースとは異なり、このナノコンポジットは２つの緩和過程を示した。Ｔｇに関連するα−緩和過程はおよそ５５℃でみられ、一方でβ−緩和過程はおよそ１２５℃で出現した。第二の緩和過程は、グラフェンに関連する高分子ドメインからの長距離の移動に起因する可能性がある。この場合、第二の緩和過程は、組成物中に溶媒が存在しないことによる可能性がある。
【０３０９】
[0452]表６．１に示すように異なる組成物のＴｇ値を比較することが興味深い。コンポジットおよびナノコンポジットにおける硬化後の作用をチェックするために同じサンプルに２回スキャンを行った。第一のスキャンにおいて、−１５０℃から２００℃まで、５℃／分の加熱速度でサンプルを加熱した。このサンプルを周囲条件にして、−１５０℃から２００℃まで５℃／分の加熱速度で再度スキャンした（第二のスキャン）。実験全体にわたりサンプルを固定したままにした。
【０３１０】
[0453]一般的には、Ｔｇ値は１．０Ｈｚの周波数で報告される。表６．１によれば、未加工のＶＥ樹脂を改変した場合、Ｔｇ値は第一のスキャンの間に増加したようである。ＶＥＧＲＴＨＦナノコンポジットで最大のＴｇが報告された。同様に、第二のスキャンの場合においても、ＶＥＧＲＴＨＦナノコンポジットで最大のＴｇが記録された。これらの結果は、グラフェンの存在によって、高分子ネットワークにおける橋かけ密度（すなわち剛性）が強化されることを示唆している。
【０３１１】
ナノコンポジットの引張試験
[0454]ＡＳＴＭＤ６３８を用いて、ビニルエステルナノコンポジットの引張特性を決定した。試験片をダンベル形に製造した。以下の図５６に試験サンプルの寸法を示す。図５７に、破壊されたサンプルの典型的な形状と解析後に得られたプロットを示す。
【０３１２】
[0455]引張強度の値を計算するために、以下のように、最大の荷重をゲージ長における断面の面積で割る:
【０３１３】
【数５】
0005841125.tif 000025
【０３１４】
[0456]引張係数を計算するために、以下のように、あらゆるセグメントに相当する応力をそれに対応するひずみの差で割る：
【０３１５】
【数６】
0005841125.tif 000026
【０３１６】
[0457]図５８ａに、溶媒と様々な量グラフェンとを含むコンポジットおよびナノコンポジットの極限引張強度（ＵＴＳ）を示す。各組成物ごとに少なくとも６〜９サンプルを試験し、結果を標準偏差のバーと共に示した。例えばエポキシのような高分子マトリックスにグラフェンを取り込むことにより、ナノコンポジットの強度が改善されることが報告されている。しかしながら、我々のビニルエステル樹脂ナノコンポジットで種々の結果が得られた。グラフェン含量が０．０３質量％である場合にＶＥＧＲＴＨＦナノコンポジットのＵＴＳ値が最大になり、一方でＶＥＧＲＤＭＡＣの場合、０．００２質量％のグラフェン含量で最大値が出た。興味深いことに、０．５質量％ＤＭＡＣ溶媒を含むコンポジットのＵＴＳが未加工のコンポジットよりも低い。
【０３１７】
[0458]図５８ｂは、溶媒と様々な量のグラフェンとを含むコンポジットおよびナノコンポジットの引張係数（ＴＭ）を示す。このＴＭから、ＶＥＧＲＴＨＦナノコンポジットの場合、放物線状の増加率が示され、０．０１質量％のグラフェン含量で最大値が達成された。同様に、ＶＥＧＲＤＭＡＣナノコンポジットの場合、増加率は０．０１質量％のグラフェン含量で最大であった。未加工のＶＥ樹脂コンポジットおよびＶＥＤＭＡＣのＴＭ値は同一であり、これは、溶媒はビニルエステルコンポジットのＴＭに影響を与えないことを示唆している。
【０３１８】
ナノコンポジットの単一端部切欠ビーム試験
[0459]ＡＳＴＭＤ５０４５を用いて、ビニルエステルナノコンポジットの靱性を限界応力拡大係数ＫＩＣおよび破壊の開始時における限界ひずみエネルギー解放率ＧＩＣに関して調べた。２以外のＷ／ｂ比率を有し、さらに２＜Ｗ／ｂ＜４の基準を満たす３点曲げ試料を製造した（ここで「Ｗ」は幅であり、「ｂ」は厚さである）。またサンプル製造において０．４４＜ａ／Ｗ＜０．５５のパラメーターも考慮した（ここで「ａ」はクラックの長さである）。以下の図５９に３点曲げ試験法用の試験片のサンプル製造に用いた寸法を示す。
【０３１９】
[0460]ＫＱを単位ＭＰａ・ｍ（１／２）で計算するために、Ｓ／Ｗ＝４の曲げ試料に用いられた一般式は、ＫＱ＝（Ｐｑ／ｂＷ０．５）ｆ（ｘ）である。式中、０＜ｘ＜１であり、ＰＱは荷重であり、「ｂ」は試料の厚さであり、「Ｗ」は試料の幅であり、「ａ」はクラックの長さである。「ｘ」の値はａ／Ｗとして与えられ、ｆ（ｘ）値はＡＳＴＭ５０４５で示された表から得られる。
【０３２０】
[0461]修正されたエネルギー「Ｕ」から曲げ試料に関するＧＱ値をＫＪ／ｍ２の単位で計算するために、ＧＱ＝Ｕ／（ｂＷΦ）で示される方程式を用いた（式中「ｂ」は試料の厚さであり、Ｗは試料の幅であり、Φはエネルギーの校正係数である）。Φ値は、ＡＳＴＭＤ５０４５で示された表から得られる。図６０に、破壊されたサンプルの典型的な形状および解析後に得られたプロットを示す。
【０３２１】
[0462]図６１ａは、グラフェン含量が異なるコンポジットおよびナノコンポジットの限界応力拡大係数（ＫＩＣ）を示す。ＶＥＧＲＴＨＦナノコンポジットの場合におけるＫＩＣ値は、放物線状の改善傾向を示し、グラフェン０．０３質量％のケースで最大値を記録したが、一方でＶＥＧＲＤＭＡＣの場合、逆の放物線状の増加傾向を示し、０．００２質量％で最大値を記録した。ＶＥＧＲＤＭＡＣナノコンポジットのＫＩＣ値は未加工のＶＥコンポジットよりも高かった（ただしＶＥＧＲＤＭＡＣ０．００２の場合を除く）。
【０３２２】
[0463]図６１ｂに、グラフェン含量が異なるコンポジットおよびナノコンポジットの計算されたひずみエネルギー解放率（ＧＩＣ）を示す。ＶＥＧＲＴＨＦナノコンポジットの場合では、グラフェン濃度の増加に伴いＧＩＣ値が増加するが、一方でＶＥＧＲＤＭＡＣナノコンポジットの場合では、グラフェン濃度の増加に伴いＧＩＣは減少することを観察することができる。実際には、比較的低いグラフェン含量のＶＥＧＲＤＭＡＣナノコンポジットは、比較的高いＧＩＣ値を示す。
【０３２３】
[0464]図６２に様々な調節剤の関数としての機械特性におけるバリエーションをまとめた。ここで、異なるコンポジットおよびナノコンポジットで得られる比較的低い値を表示するために、第一のＹ軸はとぎれていることに留意すべきである。改変は、ビニルエステル樹脂の特性に有意な影響を与えたことが観察できる。ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．００２ナノコンポジットの場合、有意なレベルの改善が達成されており、ここで引張強度はおよそ６０％改善され、同時に破壊靱性はおよそ３０％増加した。ＶＥＧＲＤＭＡＣ０．００２の場合において、ＧＩＣにおいて高い増加率（１５０％）が達成された。ＶＥＧＲＴＨＦナノコンポジットの場合、機械特性において多様な変化が観察された。また、付表Ｂに異なるナノコンポジットで起るパーセンテージの変化も示した。
【０３２４】
[0465]ナノコンポジットの破損解析
[0466]コンポジットおよびナノコンポジットにおける破壊モードおよびメカニズムを研究するために、破損した破壊試験および引張強度試験片の破断面をＦＥＳＥＭで試験した。図６３に、ＳＥＮＢおよび引張試験中に破損した未加工のＶＥ試料のＦＥＳＥＭ顕微鏡写真を示す。顕微鏡写真から、ＳＥＮＢ試験において（図６３ａ）、試料の引き延ばしのときに破損したようである。上述の前提を裏付けるポリマーの顕著なストレッチをはっきりと観察することができる。引張試験中に（図６３ｂ）、これらのサンプルは混合モードで破損したようである。サンプルの大部分が、鎖が伸長した形態を示した。しかしながら、脆性破壊も観察された。
【０３２５】
[0467]図６４に、ＳＥＮＢおよび引張試験中に破損したＶＥＤＭＡＣ試料のＦＥＳＥＭ顕微鏡写真を示す。これらの試料は少量の溶媒を含んでおり、このような溶媒は鎖伸長プロセスに役立つ可能性がある。予想通りに、これらの試料は、ＳＥＮＢ、および、引張試験中に延性モードで破損したようである。
【０３２６】
[0468]図６５に、ＳＥＮＢおよび引張試験において破損したＶＥＧＲＤＭＡＣ試料のＦＥＳＥＭ顕微鏡写真を示す。ポリマー表面が伸長したようにみえることから、ＳＥＮＢ試験中の破壊モードは延性の性質を有する。上記のケースと類似して、引張試験においてもサンプルは延性モードで破損し、サンプルの大部分が鎖が伸長した形態を示した。
【０３２７】
[0469]図６６に、ＳＥＮＢおよび引張試験において破損したＶＥＧＲＴＨＦ試料のＦＥＳＥＭ顕微鏡写真を示す。ポリマー表面が迅速なクラックの伝達を受けたことから、ＳＥＮＢ試験中の破壊モードは脆性の性質を有する。上記のケースと類似して、引張試験においてもサンプルは脆性モードで破損した。クラックが始まり、荷重が増加するにつれてクラックが伝達され、伸長して、最終的にひび割れた。
【０３２８】
[0470]図６７は、未加工の樹脂とナノコンポジットとの機械特性の比較を説明する図であり、（ａ）引張強度；および、（ｂ）引張係数である、図６８は、未加工の樹脂とナノコンポジットとの機械特性の比較を説明する図であり、ＳＥＮＢ試験から計算した（ａ）ＫＩＣ；および、（ｂ）ＧＩＣ値である。
【０３２９】
[0471]グラフェンナノシートの取り込みは、高分子樹脂の特性を有意に改変することができる。グラフェンの分散、および、その界面における周囲のポリマーマトリックスとの相互作用は、その結果得られたナノコンポジットの極限の特性の制御において重要な役割を担う。さらに、望ましい物理化学的特性を達成するためには溶媒の選択が重要であった。
【０３３０】
[0472]３種の異なる技術を用いてグラフェンナノシートを合成し、異なる分析技術を用いて特徴付けた。ＦＴＩＲ、ラマン、ＸＰＳおよびＸＲＤ分光分析研究によって、グラフェンシートの合成が成功したことを確認した。さらに高分解能電子顕微鏡研究によって、グラフェンシートの形成が示された。グラフェン、ＲＧＮＳ−ＩＩは、高度に官能化され、剥離したことがわかった。従って、高分子ナノコンポジットの製造にはＲＧＮＳ−ＩＩを選択した。グラフェンは、ＤＭＡＣのような非プロトン性溶媒中で安定な懸濁液を形成するため、ＤＭＡＣをグラフェンをポリマーに均質に分散させるための媒体として使用した。ＤＭＡＣ溶媒の作用を取り除き、高分子マトリックス中のグラフェンの作用可視化するために、ポリマー中にグラフェンを一様に分散させるための媒体としてさらにＴＨＦも選択した。ＴＨＦ溶媒は室温で揮発性を有するため、残留物を残さずに蒸発する。
【０３３１】
[0473]２種の異なる溶媒（すなわちＤＭＡＣおよびＴＨＦ）を用いてグラフェンをビニルエステル樹脂中に均一に分散させた。異なる分析技術を用いてナノコンポジットを特徴付け、ナノコンポジット開発の際の溶媒の作用を研究した。分光分析研究では明確なピークは観察されなかったが、それでもなおナノコンポジット中にグラフェンが存在するというかすかな兆候がみられた。高分解能電子顕微鏡研究によって、ナノコンポジット中のグラフェンの存在を確認した。
【０３３２】
[0474]未加工のコンポジット、ＤＭＡＣ溶媒を含むコンポジット、および、様々な量のグラフェンを含むナノコンポジットの粘弾性を動的機械分析を用いて調査した。溶媒およびグラフェンの存在は、ナノコンポジットのガラス転移温度に影響を与えたことがわかった。溶媒非存在下でのグラフェンの存在は、ナノコンポジットのガラス転移温度を上昇させた。
【０３３３】
[0475]引張強度およびＳＥＮＢモードでコンポジットおよびナノコンポジットを試験した。ＴＨＦを用いて製造されたナノコンポジットの場合、グラフェンの量を０．０３質量％まで減少させたら引張強度はおよそ４０％に増加したことがわかった。しかしながら、グラフェン濃度をさらに減少させたところ、引張強度は減少した。ＤＭＡＣを用いて製造されたナノコンポジットの場合、グラフェン濃度を減少させたところ、強度がおよそ６０％に増加した。さらに、ＴＨＦを使用したナノコンポジットの場合、比較的高いグラフェン濃度で引張係数がおよそ５０％に増加した。同様に、ＤＭＡＣを使用したナノコンポジットの場合、ＶＧＤ０．０１のケースを除いて全てのケースで引張係数が減少した。
【０３３４】
[0476]ＳＥＮＢ試験モードにおいて、ＴＨＦを使用したナノコンポジットは、比較的高いグラフェン濃度で、ＫＩＣ値のおよそ３５％の増加を示し、一方でＤＭＡＣを使用したナノコンポジットの場合、グラフェン濃度を減少させたところＫＩＣ値は増加した（最大でおよそ４０％）。ＴＨＦを使用したナノコンポジットにおいて、比較的高いグラフェン濃度でＧＩＣ値は減少し、一方でＤＭＡＣを使用したナノコンポジットにおいて、比較的低いグラフェン濃度でＧＩＣ値はおよそ１８０％に増加した。グラフェン濃度の有利な値は０．０３質量％であり、この濃度でポリマー特性において相乗作用が生じる。
【０３３５】
[0477]高分解能電子顕微鏡技術を用いて、引張強度およびＳＥＮＢ試験において破損した試料のモードおよびメカニズムを試験した。ＤＭＡＣ溶媒を添加すると、ポリマーおよびそのナノコンポジットは、延性モードで破損したことがわかった。しかしながら、ＴＨＦを使用したナノコンポジットにおいて、これらは脆性破壊モードで破損した。従って、溶媒は、グラフェンとポリマー鎖との結合プロセスに干渉すると結論付けた。まれなケースであるが、溶媒が、グラフェンと活性なポリマー部位とのカップリング剤として作用する場合がある。
【０３３６】
[0478]この研究をグラフェンビニルエステルナノコンポジットに行ったところ、官能化されたグラフェンナノシートは、調節可能性を有する高分子ナノコンポジットを製造するのに効果的に用いることができることが示された。粘弾性の研究から、このようなナノコンポジットの硬化後は、機械特性の改善が必須であることが示唆された。一般的に、高いアスペクト比を有するグラフェンの均一な分散物は、風力タービン用のブレード、ボートおよびインフラストラクチャーのための接着剤など様々な分野で利用することができるより高い強度を有し軽量のナノコンポジットを作製するためのポリマー中の活性な充填剤として利用することができる。
【０３３７】
[0479]高品質グラフェンシートは、溶液中の市販のグラフェンシートと比較して、自立性のある乾燥材料として運搬することができる。ＤＭＡＣおよびグラフェンを配合した引張強度および機械特性が改善されたビニルエステルベースのナノ樹脂を開発した。
【０３３８】
[0480]第一の実施態様において、本願は、組成物を提供する。これらの組成物は、適切には、樹脂、および、樹脂内に分散されたグラフェン本体を含み、ここでグラフェン本体は、約０．００１〜約１．０質量％で存在する。グラフェンは、適切には組成物の総質量に基づき０．００１〜０．０１質量％で存在し、約０．００１〜約０．００５％で存在していてもよい。適切なグラフェン材料および関連するこのような材料の製造方法は、米国特許出願第６１／３２３，９９９号（２０１０年４月１４日付けで出願、これらの全体は、参照により本明細書に組み入れられる）で説明される。
【０３３９】
[0481]特許請求された組成物には様々な樹脂を用いることができる。特に適切なものは、ポリエステル（例えばビニルポリエステル）であると考えられる。このような樹脂は、熱可塑性樹脂、熱硬化性樹脂、放射線硬化性樹脂、重合性樹脂、デンドリマー、架橋性樹脂、それらのあらゆるハイブリッド、混合物およびコポリマーであってもよい。
【０３４０】
[0482]適切な熱可塑性樹脂としては、アクリロニトリルブタジエンスチレン、アクリル樹脂、セルロイド、酢酸セルロース、環状オレフィンコポリマー、エチレン−酢酸ビニル、エチレンビニルアルコール、フッ素プラスチック、ポリアクリレート、ポリアクリロニトリル、ポリアミド、ポリアミド−イミド、ポリアリールエーテルケトン、ポリブタジエン、ポリブチレンテレフタレート、ポリカーボネート、ポリケトン、ポリエーテルケトン、ポリエーテルテレフタレート、ポリエステル、ポリエーテルエーテルケトン、ポリエーテルケトンケトン、ポリエーテルイミド、ポリエーテルスルホン、ポリイミド、ポリフェニレンオキサイド、ポリフェニレンスルフィド、ポリスチレン、ポリウレタン、ポリ酢酸ビニル、スチレン−アクリロニトリル、塩化ビニル、ポリ塩化ビニリデン、それらの組み合わせなどが挙げられる。
【０３４１】
[0483]さらに特許請求された発明には様々な熱硬化物質も適している。熱硬化物質としては、加硫ゴム、フェノール−ホルムアルデヒド、尿素−ホルムアルデヒド、メラミン樹脂、ポリイミド、シアン酸エステル、シアノアクリレート、ポリアクリレート、ポリエステル、ビニルエステル、ポリシロキサンなどが挙げられる。放射線硬化性樹脂としては、ポリアミド、エポキシ、ポリエステル、ビニルエステル、ポリアクリレート、ポリカーボネート、ポリシロキサンなどが挙げられる。
【０３４２】
[0484]重合性樹脂としては、以下のもの：アクリロニトリルブタジエンスチレン、アクリル酸樹脂、セルロイド、酢酸セルロース、環状オレフィンコポリマー、エチレン−酢酸ビニル、エチレンビニルアルコール、エポキシ、フッ素プラスチック、ポリアクリレート、ポリアクリロニトリル、ポリアミド、ポリアミド−イミド、ポリアリールエーテルケトン、ポリブタジエン、ポリブチレンテレフタレート、ポリカーボネート、ポリケトン、ポリエステル、ポリエーテルエーテルケトン、ポリエーテルケトンケトン、ポリエーテルイミド、ポリエーテルスルホン、ポリイミド、ポリフェニレンオキサイド、ポリスチレン、ポリウレタン、ポリ酢酸ビニル、スチレン−アクリロニトリル、塩化ビニル、ポリ塩化ビニリデン、加硫ゴム、ビニルエステル、フェノール−ホルムアルデヒド、尿素−ホルムアルデヒド、メラミン樹脂、ポリイミド、シアン酸エステル、シアノアクリレート、ポリアクリレート、ポリシロキサン等のうち１種またはそれより多くが挙げられる。
【０３４３】
[0485]また架橋性樹脂も適切である。このような樹脂としては、アクリロニトリルブタジエンスチレン、アクリル酸樹脂、セルロイド、酢酸セルロース、環状オレフィンコポリマー、エチレン−酢酸ビニル、エチレンビニルアルコール、エポキシ、フッ素プラスチック、ポリアクリレート、ポリアクリロニトリル、ポリアミド、ポリアミド−イミド、ポリアリールエーテルケトン、ポリブタジエン、ポリブチレンテレフタレート、ポリカーボネート、ポリケトン、ポリエステル、ポリエーテルエーテルケトン、ポリエーテルケトンケトン、ポリエーテルイミド、ポリエーテルスルホン、ポリイミド、ポリフェニレンオキサイド、ポリスチレン、ポリウレタン、ポリ酢酸ビニル、スチレン−アクリロニトリル、塩化ビニル、ポリ塩化ビニリデン、加硫ゴム、ビニルエステル、フェノール−ホルムアルデヒド、尿素−ホルムアルデヒド、メラミン樹脂、ポリイミド、シアン酸エステル、シアノアクリレート、ポリアクリレート、ポリシロキサンなどが挙げられる。これらのポリマーのいずれかのコポリマーおよび混合物も特許請求された発明で使用することができる。
【０３４４】
[0486]以下に示すもの：ポリアミド、ポリイミド、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリスチレン、ポリエーテルエーテルケトン、ポリ酢酸ビニル、ポリカーボネート、ポリエステル、ビニルエステル、エポキシ、フェノール樹脂、ポリアクリレート、ポリシロキサンが特に適切であると考えられる。ビニルエステル−ポリエステル樹脂を含む組成物に所定の試験を行ったが、本発明は、決して一種の樹脂にのみ限定されることはない。このような樹脂は硬化された形態でもよいし、または、未硬化の形態でもよく、さらに、いくつかの実施態様においては、部分的に硬化された形態であってもよい。
【０３４５】
[0487]グラフェン本体は、適切には組成物の約０．００２〜約０．０５質量％で存在していてもよく、または、組成物の約０．０２〜約０．０３質量％であってもよい。グラフェン本体は、プレートの形態で存在していてもよく、さらに、１層、２層、３層または複数層のグラフェン層を含んでいてもよい。いくつかの実施態様において、グラフェン本体は、１０層、１５層、２０層またはさらにそれよりも多くの層を有していてもよい。グラフェンは、剥離した形態で存在していてもよい。またグラフェン本体は、シートの形態で存在していてもよいし、粒子として存在していてもよいし、ロッド等として存在していてもよい。本組成物は、様々な形状およびサイズのグラフェン本体を含んでいてもよい。いくつかの実施態様において、本組成物は、実質的に単分散の状態のグラフェン本体を含む。
【０３４６】
[0488]グラフェン本体は、適切には、約０．１ｎｍ〜約１００ｎｍの範囲、または、１〜１０ｎｍの範囲の少なくとも１つの断面寸法を有し、または、約５ｎｍの断面寸法を有していてもよい。断面寸法は、厚さ、長さ、幅、高さ、直径等である。グラフェン本体（例えばプレート）は、適切には、約３ｎｍ〜約１０ｎｍの範囲の厚さを有する。
【０３４７】
[0489]またグラフェン本体は、適切には、約５，０００〜約２０，０００の範囲のアスペクト比も有する。アスペクト比は、物体の長さ（すなわち物体の最長の軸）の物体の厚さ（最も短い軸）に対する比率と定義される。いくつかの実施態様において、アスペクト比は、５，０００未満であり、例えば２，０００、１，０００、５００、２００、１００、５０、１０、５であり、または約１であってもよい。
【０３４８】
[0490]いくつかの実施態様において、グラフェン本体は、少なくとも１種の官能基を含む。適切な官能基としては、ヒドロキシル、エポキシ、カルボキシル、および、カルボニルなどが挙げられる。また窒素を含む官能基も適切であり、特に適切なものは、カルボキシル基であると考えられる。
【０３４９】
[0491]また本組成物は、追加の材料を含んでいてもよい。約１０００ダルトンよりも小さい分子量を有する有機分子（例えば溶媒）が適している。このような溶媒としては、ジメチルアセトアミド、テトラヒドロフラン、および、メチルエチルケトンのいずれかが挙げられる。溶媒の混合物または共溶媒も、特許請求された発明に適している。
【０３５０】
[0492]グラフェン本体は、組成物内に実質的に均一に分散させることが適切であるが、完全な均一性は必ずしも必要ではない。所定の物品において、グラフェン本体の分散状態が異なる領域が含まれる。本明細書において説明されているように、グラフェン本体の包含によって、実質的にグラフェン本体を含まない樹脂と比べて、極限引張強度、引張係数、限界応力拡大係数、または、限界ひずみエネルギー解放率の少なくとも１種における改善が達成される。この点に関するさらなる詳細は、本明細書の他の所で示されている。
【０３５１】
[0493]また特許請求された発明は、グラフェンを含む樹脂を形成する方法も提供する。このような方法は、グラフェン本体の集合体を樹脂に分散させて、第一の溶媒中にグラフェン本体が分散された前駆混合物を形成すること；および、前駆混合物を硬化すること、を含む。
【０３５２】
[0494]グラフェン本体は、適切には、超音波処理等で物理的に混合することによって第一の溶媒中に分散される。第一の溶媒としては、適切には、ジメチルアセトアミド、テトラヒドロフランなどが挙げられる。揮発性の極性プロトン性溶媒、例えばギ酸、メタノール、エタノール、ｎ−プロパノール、イソプロパノール、ｎ−ブタノール、酢酸も、水と同様に適切である。さらに、非プロトン性溶媒、例えばアセトン、テトラヒドロフラン（ＴＨＦ）、ジクロロメタン（ＤＣＭ）、ジメチルホルムアミド（ＤＭＦ）、ジメチルスルホキシド（ＤＭＳＯ）、ジメチルアセトアミド（ＤＭＡＣ）、酢酸エチル、ｎ−メチルピロリドン（ＮＭＰ）、ならびに非極性溶媒、例えばトルエン、ヘキサン、１，４−ジオキサン、ジエチルエーテル、および、クロロホルムも、特許請求された方法にも適している。特に適切な溶媒は、ジメチルアセトアミドであると考えられる。
【０３５３】
[0495]第一の溶媒は、適切には、前駆混合物の質量の約０．１０％〜約１０．０％で存在し；約２．５質量％で存在することが特に適切であると考えられる。第一の溶媒は、前駆体の質量の約１％〜約３％で存在していてもよい。
【０３５４】
[0496]いくつかの実施態様において、本方法はさらに、グラフェン本体、樹脂またはその両方を第二の溶媒と接触させることを含む。第二の溶媒は、適切には、メチルエチルケトンである。その他の適切な第二の溶媒としては、ジアリール、および、過酸化ジアルキル、過酸化ケトン（例えば、過酸化メチルエチルケトン）、過酸エステル、過酸化ジアシル、ヒドロペルオキシド（例えば、クメンヒドロペルオキシド）などが挙げられる。第二の溶媒は、適切には、前駆混合物の質量の約０．５％〜約５．０％で存在する。第二の溶媒は、適切には、前駆混合物の約０．７５質量％で存在する。
【０３５５】
[0497]グラフェン本体は、適切には前駆混合物の質量の約０．００１％〜約０．５％で存在し、または、該混合物の約０．００２質量％で存在する。特に適切な組み合わせは、ビニルエステル樹脂と共に、約２．５％のＤＭＡＣ溶媒と約０．００２質量％で存在するグラフェン本体とを用いて、ナノコンポジットを生産することである、
[0498]硬化工程は、適切には型の中で行われる。硬化は、熱硬化、放射線硬化、熱硬化、結晶化、ガラス固化、溶媒除去等によって達成してもよい。
【０３５６】
[0499]例示的な実施態様−ビニルエステル
[0500]ここで、本発明の開示に係るビニルエステル組成物の例示的な非限定的な実施態様を説明する。単一端部切欠曲げ試験（ＳＥＮＢ）を用いた引張試験および破壊靱性試験によってビニルエステルナノ樹脂の特徴付けを行った。極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数などの引張特性は、ＡＳＴＭＤ６３８標準試験法を用いて測定し、一方でひずみエネルギー解放率などの破壊靱性特性は、ＡＳＴＭＤ５０４５標準規格を用いて計算した。ほとんどの場合、インストロン万能試験装置タイプ４２００を用いて５種の試料を試験した。機械特性の改善のパーセンテージを示すために、未加工のビニルエステル、加えてそれに対応するナノ樹脂およびハイブリッドナノ樹脂に試験を行った。結果から、極限引張強度および破損ひずみにおいて有意な改善が示され、同様に靱性も改善された。
【０３５７】
[0501]試料の寸法
[0502]ベースの未加工材料として、ビニルエステル樹脂系のハイドレックス１００（３３３５０）ライヒホールドと触媒のＭＥＫ過酸化物硬化剤を用いた。全ての試料を、それより大きい全体寸法２０×２０ｃｍおよび平均厚さ約３．０ｍｍの正方形プレートから切り出した。本明細書において提唱されるハイブリッドビニルエステルナノ樹脂の機械特性を特徴付けるために、２種の異なる機械的試験を行った。ここで２種の異なる機械的試験は、１）極限引張強度、破損ひずみおよびヤング率（弾性率）を決定するための引張試験；および、２）ひずみエネルギー解放率（ＧＩＣ）を決定するための、単一端部切欠曲げ試験（ＳＥＮＢ）である。
【０３５８】
[0503]引張強度用試料を、イヌの骨形に、図６９ａに示されるＡＳＴＭＤ６３８−０３標準規格に従って、２５．４ｍｍの全体ゲージ長、８．０ｍｍの平均幅、および、約３．０ｍｍの平均厚さに製造した。記録された応力−ひずみグラフから、強度、破損ひずみおよび弾性係数などの引張特性を測定した。試料の厚さの辺に取り付けられた２５．０ｍｍのゲージ長を有する伸び計を用いてひずみを測定した。インストロン万能試験装置を用い、ここでクロスヘッド速度速度を１．０ｍｍ／分の一定速度に設定した。
【０３５９】
[0504]破壊靱性試験片を、ＡＳＴＭＤ５０４５標準規格に従って、５６ｍｍの基準の全長（Ｌ）、約１２．８ｍｍの幅（Ｗ）、約３．２ｍｍの平均厚さ（Ｂ）、および、約４．０の幅と厚さとの比率（ＷＢ）に作製した。フライス装置を用いて、長さ約６ｍｍおよび幅約１．５ｍｍの人工的な切込を試料幅全長の中央に入れた。その後、鋭いかみそり刃を挿入して前後に動かすことによって自然なクラックを起こした（図６９ｂを参照）。全てのＳＥＮＢ試料を、ＡＳＴＭＤ５０４５−９９標準規格の手順に従って、ＳＥＮＢ試験を有効に行うためにクラックの長さ（ａ）と試料の幅との比率（ａ／Ｗ）がおよそ０．５になるように作製した。ここでも同様に、必要な備品を備えたインストロン万能試験装置を用いてＳＥＮＢ試験を行った。
【０３６０】
[0505]ＳＥＮＢ試験のために、インストロンのクロスヘッド速度を０．２５ｍｍ／分の一定速度設定した。ひずみエネルギー解放率について報告された値（ＧＩＣ）は、ＡＳＴＭの手法に従っており、少なくとも５つの試験片の平均に基づく。各ＳＥＮＢ試験ごとに、適用された荷重−荷重点変位を記録した人工の鋭いクラックの存在に起因する破断を起こすのに要する全エネルギーに関連するひずみエネルギー解放率を計算した。人工的な鋭いクラックの存在下における破断に対する材料の耐性の尺度として破壊靱性を計算した。
【０３６１】
[0506]ナノ製造
[0507]ジメチルアセトアミドのナノ製造
[0508]ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂の製造は、ＶＥ−ＤＭＡＣ溶液のナノ樹脂を製造すること、続いて硬化剤としてＭＥＫ過酸化物を適用すること、続いて室温で硬化すること、を含む。研究された実施態様において、ＤＭＡＣ溶媒の質量パーセンテージをビニルエステル全量の２．５％に一定に維持し、これを樹脂のＡ部分と室温で手動で極めてゆっくり約１５分撹拌することによって混合した。撹拌中の微小な気泡形成を最小化するために、混合装置としてガラス棒を用いた。ＤＭＡＣ溶媒によって、ビニルエステル樹脂の粘度を低くした。
【０３６２】
[0509]この混合物の内部中央にガラス棒を垂直に置き、手動で時計回りおよび反時計回りに５０往復させて撹拌し、これを８回繰り返した。手動で撹拌するする間に形成された気泡を除去するために、この混合物を超音波処理装置を用いて例えば約１０分間脱気した。続いてこの均一な溶液に触媒のＭＥＫ過酸化物を添加した。この溶液を約１０分間手動で撹拌することによりよく混合した。この混合物を研磨されたアルミニウム製の型に注入し、閉じた容器内で維持し、そのまま室温で硬化させた。
【０３６３】
[0510]グラフェンナノシートの超音波処理および分散
[0511]この章では、超音波処理装置、続いてホットプレート付きマグネチックスターラーを用いて、様々な条件化で生産された様々なタイプのグラフェンなどのナノ材料を分散させるための、典型的なビニルエステル樹脂との混合技術を説明する。典型的な工程は、以下に示す通りである：
[0512]工程１は、適切な溶媒（この場合はＤＭＡＣ溶液）中にグラフェンを分散させることである。工程２は、ビニルエステルにグラフェン−ジメチルアセトアミド溶液を均一に分散させることであり、ここで使用者は、混合プロセス（すなわちナノ製造）中における微小な気泡の形成を最小にしてもよい。工程３は、触媒ＭＥＫ過酸化物を用いて、適切に混合することにより、微小な気泡がわずかしか形成されないか、またはまったく形成されないようにして適切な（例えば均一な）分散を実現することである。
【０３６４】
[0513]必要量のＧＮＳを均一に分散させるための媒体としてＤＭＡＣ溶液を用い、まず、水温を約３０℃に設定した超音波処理装置を用いて、ＧＮＳとＤＭＡＣ溶液とを概ね２日間混合した。このハイブリッド研究において、質量分率がビニルエステル樹脂の２．５％のＤＭＡＣ溶媒、および、固定した質量分率がビニルエステル樹脂の０．００２％のＧＮＳを使用した。最終工程で、ビニルエステル樹脂にＧＮＳ−ＤＭＡＣ混合物の溶液を添加し、続いてこれを手動でゆっくり約１５分間撹拌した、
[0514]樹脂系中のＧＮＳの均一な混合を達成するために、約４５度の角度に容器を保持して、混合装置としてガラス棒を使用してもよい。使用者は、時計回り方向に約５０回撹拌し、続いてこの工程を数回追加で繰り返してもよい。混合中に形成された気泡を除去するために、この混合物を超音波処理装置を用いて約１０分間脱気してもよい。
【０３６５】
[0515]使用者は、適切には、この十分に分散された混合物に触媒のＭＥＫ過酸化物を添加する。手動でさらに１０分間撹拌しながらＡ部分と部分との混合を続ける（例えば、前述したように、連続して時計回りに（４回）回転させおよび反時計回りに（４回）回転させること（すなわち８回）を５０セット行う）。混合後、この混合物を十分研磨されたアルミニウム製の型に注入し、閉じた容器内で維持し、そのまま室温で硬化させた。
【０３６６】
[0516]試料名の説明
[0517]これらのサンプルについて、最初の２文字の「ＶＥ」は、ファイバー・ガラス・ハワイ製のビニルエステルを意味する。容器上の表示によれば、この樹脂系は、室温硬化サイクルを有する１００％ビニルエステル樹脂のハイドレックス１００（３３３５０）ライヒホールドであると証明されている。「ＶＥ」の後の最初の文字は、溶媒溶液を示す（この場合はＤＭＡＣ）。ＤＭＡＣの後の最初の数字は製造されたプレートの数を意味しており、それに続く番号は、用いられる溶媒の質量パーセンテージを示す（例えば２．５は、２．５質量％のＤＭＡＣ溶媒が用いられることと同義である）。
【０３６７】
[0518]この研究において、考察された全てのケースでＤＭＡＣの質量パーセンテージを２．５％に固定したままにした。残りの最後の文字は、用いられた異なるタイプのＧＮＳを示す（例えば、以下で説明されるように、ＲＧＮＳ−Ｉ＝ＧＩＦ、ＲＧＮＳ−ＩＩ＝ＧＩＩ、および、ＧＮＳ−ＩＩＩ＝ＧＩＩＩ）。文字Ｇの後の残りの数字は、利用されたＧＮＳの質量パーセンテージを示す（例えば００２は、０．００２質量％のＧＮＳが用いらたことを意味する）。
【０３６８】
[0519]３種の異なるタイプのグラフェンナノシート（ＧＮＳ）
[0520]ＧＮＳの機械特性（すなわち引張強度、破損ひずみおよび弾性係数）は、マトリックス（この場合はビニルエステル）から繊維への荷重伝達メカニズムを向上させる。ビニルエステル中のＧＮＳの均一な分散が有用である。
【０３６９】
[0521]この章では、ビニルエステルの機械特性を強化する溶媒溶液としてＤＭＡＣを用いた、３種の異なるタイプのＧＮＳを利用するプロセスについて集中的に論じる。ここで考察されるケースについて、ＧＮＳの質量パーセンテージを０．００２％に固定したままにし、ＤＭＡＣの質量パーセンテージを２．５％に固定したままにした。比較する目的で、未加工のビニルエステル樹脂とＶＥ−ＤＭＡＣ溶液ナノ樹脂も製造した。
【０３７０】
[0522]これらの例示的な実施態様において、それぞれＲＧＮＳＩ＝ＧＩＦ、ＲＧＮＳＩＩ＝ＧＩＩ、ＧＮＳＩＩＩ＝ＧＩＩＩと名付けられた３種の異なるタイプのＧＮＳを用いたハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＮＳナノ樹脂プレートが使用された。まず第一に、ＧＩＦは、フィルムの形態であり、ＧＩＩおよびＧＩＩＩは、固体「粒子」の形態である。全てのプレートの目視検査から、滑らかな表面と気泡が存在しないことが明らかになった。
【０３７１】
[0523]ＧＮＳの実験結果
[0524]５種のナノ樹脂、すなわち未加工のビニルエステル、ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂、および、室温で硬化された３種のハイブリッドのＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＮＳナノ樹脂の引張荷重実験結果を本明細書において考察した。未加工のビニルエステル樹脂の応力−ひずみプロットは、破壊応力までは直線的なカーブを示しており、これは、全てのサンプルの破断面は滑らかで荷重方向に垂直であったため、これらのサンプルは脆性破壊を起こしたことを示す（図７０ａを参照）。異なるタイプのＧＮＳを包含するハイブリッド試料は、破壊応力まで非線形の挙動を示しており、破断面はわずかに荒れていた。図７０ｂに、ハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＩＦの典型的な応力−ひずみ曲線を示す。全てのハイブリッド試料は、未加工のビニルエステルよりもかなり高い極限引張強度と破損ひずみを示した。
【０３７２】
[0525]図７１ａおよび７１ｂは、３種全てのハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＮＳと、ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂および未加工のビニルエステルベースのプレートとの、極限引張強度および破損ひずみそれぞれの比較を示す。結果から、高い引張強度、加えて高い破損ひずみは、ＤＭＡＣ−ＲＧＮＳＩ＝ＧＩＦタイプのハイブリッドビニルエステルのケースに付随して起ることが実証される。ＲＧＮＳＩ＝ＧＩＦハイブリッドに関して、極限引張強度の強化は約１３０％であり、破損ひずみの強化は約４１８％である。ＧＮＳＩＩＩ＝ＧＩＩＩハイブリッドに関して、極限引張強度の強化は約１０１％であり、破損ひずみの強化は約２０４％である。またその他のハイブリッドケースも有意な改善を示した。いずれのケースにおいても弾性係数は減少した。
【０３７３】
[0526]破壊靱性は、荷重−荷重点変位曲線の下の面積に比例するエネルギーを必要とするクラック発生に対する材料の耐性である（図７２を参照）。図７２ａは、未加工のビニルエステル樹脂に関する典型的な荷重−荷重点変位を示し、一方で図７２ｂは、ＤＭＡＣ溶媒２．５％における、ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂に関する類似のプロットを示す。２．５％のＤＭＡＣおよび０．００２％のＧＮＳにおける残りの３種のハイブリッドのＶＥで、類似の荷重−荷重点変位曲線が得られた。全ての荷重−荷重点変位曲線は、破壊点まで直線的な挙動を示した。いずれのケースにおいても、クロスヘッドの移動速度を０．２５ｍｍ／分に維持した。
【０３７４】
[0527]図７３に破壊靱性の試験結果の比較を示すが、ここでＧＩＣは、未加工のビニルエステル、ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂、および、様々なＧＮＳタイプを含む（ただし含量パーセンテージはいずれも０．００２質量％）３種のハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＮＳナノ樹脂に対して示される。これらのプロットから、最大のＧＩＣ値は、ハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＮＳＩＩＩ＝ＧＩＩＩで得られることが示された。０．００２％ＧＮＳＩＩＩにおけるＧＩＣの強化は、括弧内に示したように約２２％である。このハイブリッドビニルエステルの極限引張強度は、未加工のビニルエステルと比較して約１０１％改善された（図７１ａを参照）。
【０３７５】
[0528]以下の表は、未加工のビニルエステル、ＶＥ−ＤＭＡＣナノ樹脂、および、３種の異なるハイブリッドのＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＮＳナノ樹脂材料の、極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性についての比較を示す。ハイブリッドのＶＥ−ＤＭＡＣ−ＲＧＮＳＩ＝ＧＩＦナノ樹脂の場合、極限引張強度は約１３０％増加し、破損ひずみ約は４１８％改善し、弾性係数は３３％まで減少し、破壊靱性は程度の差はあるが変わらないままであった。実際の値の隣の括弧内に強化のパーセンテージを記載した。考察された全てのケースは、極限引張強度、加えて破損ひずみに関して有意な改善を示し、さらに破壊靱性も改善を示した。
【０３７６】
[0529]以下の表（表１７）は、未加工のＶＥと、ＶＥ−ＤＭＡＣおよび３種のハイブリッドＶＥ−ＤＭＡＣ−ＧＮＳナノ樹脂との比較である：
【０３７７】
【表２０】
0005841125.tif 000027
【０３７８】
[0530]要約−ビニルエステル樹脂
[0531]破壊靱性を改善しつつ主に極限引張強度の強化を重点的にビニルエステルの機械特性を改善するために、４種の異なる強化物質；すなわちＤＭＡＣおよび３種の異なるタイプのグラフェンナノシート（ＧＮＳ）を使用した。第一のビニルエステルナノ樹脂プレートをジメチルアセトアミド溶媒で作製し、残りの３種のハイブリッドのナノ樹脂プレートを、ジメチルアセトアミド溶液と３種の異なるタイプのＧＮＳの組み合わせから製造した。ビニルエステル−ＤＭＡＣ、加えてハイブリッドビニルエステル−ＤＭＡＣ−ＧＮＳナノ樹脂は、極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性の形態で測定したところ、機械特性を強化した。
【０３７９】
[0532]ハイブリッドビニルエステル−ＤＭＡＣ−ＧＩＦグラフェンナノ樹脂は、それらの様々なハイブリッド種のなかでも、約１３０％の最大の極限引張強度、および、約４１８％の最大の破損ひずみを示した。ハイブリッドビニルエステル−ＤＭＡＣ−ＧＩＩＩグラフェンナノ樹脂は、それらの様々なハイブリッド種のなかでも、約２２％の最大の破壊靱性の改善を示し、同時にその極限引張強度は約１０１％増加し、その破損ひずみは約２０４％改善した。
【０３８０】
また残りのビニルエステルハイブリッドナノ樹脂も極限引張強度、および、破損ひずみにおいて有意な強化を示した。いずれのケースにおいても弾性係数はわずかに減少し、ハイブリッドビニルエステルのケースで最も大きい低下がみられた。最大の極限引張強度を示した（１３０％）ハイブリッドのケースにおいて、すなわちハイブリッドビニルエステル−ＤＭＡＣ−ＧＩＦグラフェンナノ樹脂において、弾性係数は有意に約３３％減少し、これが、破壊靱性が約１０％低下した唯一のケースであった。一実施態様において、すなわちハイブリッドビニルエステル−ＤＭＡＣ−ＧＩＦグラフェンナノ樹脂において、強度は１１０％改善され、破壊靱性は２２％改善された。
【０３８１】
[0533]例示的な実施態様−ポリエステル
[0534]ここで、このマトリックスを、その他の２種の成分とを、それぞれ個々に、または、組み合わせて（この場合、ハイブリッド強化材として役立つ可能性がある）用いることによって、主として極限引張強度および破壊靱性を同時に改善するために、オルトフタル酸ラミネートポリエステル（すなわちＰＥ）樹脂の機械特性の強化の例を説明する。この目的を達成するために、２種の異なる種類の強化材、すなわち：１）溶媒としてエタノールのみを使用したグラフェンナノシート（ＧＮＳ）タイプＧＮＳＩＩＩ（すなわちＧＩＩＩ）、および、２）ＧＮＳＩＩＩ＝ＧＩＩＩおよびＲＧＮＳＩ＝ＧＩＦと名付けられた２種の異なるタイプのＧＮＳをそれぞれ、溶媒としてジメチルアセトアミド（すなわちＤＭＡＣ）と併用した、２種の異なるハイブリッド強化材を考察した。ＰＥ−ＧＩＩＩ樹脂系は「ナノ樹脂」と称し、ＰＥ−ＤＭＡＣ−ＧＮＳとの組み合わせは「ハイブリッドナノ樹脂」と称する。
【０３８２】
[0535]ＤＭＡＣおよびＧＮＳ（またはそれらの組み合わせ）などの強化成分は、最適化が適切に行われる場合、極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性の形態の特性を強化することができる。このような並外れた特性を達成するのに寄与する３種の一次パラメーターとしては、１）ナノ材料の選択、２）ナノ製造、および、３）ナノプロセスが挙げられる。
【０３８３】
[0536]引張強度および破壊靱性試験（単一端部切欠曲げ試験、すなわちＳＥＮＢ）によってポリエステルナノ樹脂の特性を特徴付けた。ＡＳＴＭ標準規格Ｄ６３８に従って極限引張強度、破損ひずみおよび弾性係数などの引張特性を測定し、一方でＡＳＴＭ標準規格Ｄ５０４５に従ってひずみエネルギー解放率などの破壊特性を計算した。インストロン万能試験装置タイプ４２００を用いて、通常少なくとも５種の試料を試験した。機械的な改善のパーセンテージを示すために、未加工のポリエステルにも同様に試験を行った。結果から、極限引張強度、破損ひずみおよび破壊靱性が同時に改善されたことが示される。
【０３８４】
[0537]試料の寸法
[0538]ベースの未加工ポリエステル材料として、オルトフタル酸ラミネートポリエステル樹脂と触媒のメチルエチルケトン過酸化物（すなわちＭＥＫＰ）硬化剤を用いた。全ての試料をそれより大きい全体寸法２０×２０ｃｍおよび平均厚さ約３．０ｍｍの正方形プレートから切り出した。本明細書において提唱されるポリエステルナノ樹脂の機械的な特性を特徴付けるために、２種の異なる機械的試験、すなわち：１）極限引張強度、破損ひずみ、および、ヤング率（弾性率）を決定するための引張試験、２）ひずみエネルギー解放率（すなわちＧＩＣ）を決定するための単一端部切欠曲げ試験（ＳＥＮＢ）を行った。引張強度用試料を、イヌの骨形に、ＡＳＴＭＤ６３８−０３標準規格に従って（図７４ａを参照）、２５．４ｍｍの全体ゲージ長、８．０ｍｍの平均幅、および、約３．０ｍｍの平均厚さに作製した。強度、破損ひずみおよび弾性係数などの引張特性を、記録された応力−ひずみグラフから測定した。試料の厚さの辺に取り付けられた２５．０ｍｍのゲージ長を有する伸び計を用いてひずみを測定した。インストロン万能試験装置を用い、ここでクロスヘッド速度を１．０ｍｍ／分の一定速度に設定した。破壊試験片をＡＳＴＭ標準規格に従って、５６ｍｍの基準の全長（Ｌ）、約１２．８ｍｍの幅（Ｗ）、約３．２ｍｍの平均厚さ（Ｂ）、および、約４．０の幅と厚さとの比率（Ｗ／Ｂ）に作製した。フライス装置を用いて、長さ約６ｍｍおよび幅約１．５ｍｍの人工的な切込を試料幅全長の中央に入れた。その後、鋭いかみそり刃を挿入して前後に動かすことによって自然なクラックを起こした（図７４ｂを参照）。全てのＳＥＮＢ試料を、ＡＳＴＭＤ５０４５−９９標準規格の手順に従って、ＳＥＮＢ試験を有効に行うためにクラックの長さ（ａ）と試料の幅との比率（ａ／Ｗ）がおよそ０．５になるように作製した。
【０３８５】
[0539]ここでも同様に、必要な備品を備えたインストロン万能試験装置を用いてＳＥＮＢ試験を行った。ＳＥＮＢ試験のために、インストロンのクロスヘッド速度を０．２５ｍｍ／分の一定速度に設定した。ひずみエネルギー解放率について報告された値（ＧＩＣ）は、ＡＳＴＭの手法に従っており、少なくとも５つの試験片の平均に基づく。各ＳＥＮＢ試験ごとに、適用された荷重−荷重点変位を記録した。有効と考えられる結果について、大きさの基準を満たしていた。人工の鋭いクラックの存在に起因する破断を起こすのに要する全エネルギーに関連するひずみエネルギー解放率を計算した。人工的な鋭いクラックの存在下における破断に対する材料の耐性の尺度として破壊靱性を計算した。
【０３８６】
[0540]ナノ製造
[0541]ＧＮＳの超音波処理および分散
[0542]この章では、２種の異なる超音波処理装置を利用したナノ材料（この場合、ＧＩＩＩおよびＧＩＦと名付けられた異なるタイプのグラフェン）を分散させる技術を説明する。一般的に、我々のナノ樹脂の製造は、３つの工程を含む。
【０３８７】
[0543]工程１は、ハイブリッドの場合はＤＭＡＣ溶媒中に、および、ナノ樹脂の場合は溶媒としてエタノールを用いてＧＮＳを分散させることである。工程２は、ポリエステルにグラフェン−ＤＭＡＣ、または、グラフェン−エタノール混合物を均一かつ均質に分散させることであり、この工程は、微小な気泡の形成量、および、エタノールのような不要な溶媒の蒸発を最小化するための工程である（すなわちナノ製造）。工程３は、触媒のＭＥＫＰを用いて適切に混合することにより、確実に均一に分布および分散させ、さらに微小な気泡も生じさせないことである。
【０３８８】
[0544]ポリエステル樹脂中のナノ材料の分散は、困難である。ポリエステル樹脂が大きい容器からそれより小さいカップに注がれるときに、気泡が形成される可能性がある。従って少なくとも２０分間サンプルを真空にした。
【０３８９】
[0545]必要量のグラフェンを均一に分散させるためだけでなく、強化物質として適切な媒体として、ＤＭＡＣ溶液が用いられた。２種の異なる超音波処理方法、すなわちチップ超音波発生装置と槽を用いる超音波処理装置を利用してＤＭＡＣ溶液中にＧＮＳを分散させた。チップまたは局所的な超音波処理装置を、５分間の持続時間を含む等しいインターバルで、２５に設定された振幅で４回使用した。残りの１２時間の超音波処理プロセスには、熱い水浴を用いる超音波発生装置を水温を３０℃に設定して連続的に用いた。全てのハイブリッドの場合において、ＤＭＡＣの質量分率を２．５％に固定して設定し、一方でＧＩＩＩグラフェンの質量分率をそれぞれ０．００２％および０．０２％に固定して設定した。ＧＩＦグラフェンの質量分率の設定は、０．００２％のみとした。ポリエステルナノ樹脂の場合において、同じ超音波処理技術を用いた０．００２％の質量分率のＧＩＩＩにエタノール１グラムを添加した。第二の工程において、グラフェン−ＤＭＡＣ混合物を必要量のポリエステル樹脂に添加し、これを続いて手動でゆっくり約１５分間撹拌した。樹脂系中でグラフェン−ＤＭＡＣを均一に混合するために、カップを約４５度の角度に維持し、混合装置としてガラス棒を使用した。せん断混合しないで時計回り方向で約５０回撹拌し、このプロセスを少なくとも８回繰り返し、続いて反時計回りに５０回撹拌してもよい。この混合物をガラス棒とカップの壁との間でせん断すると、気泡が生じる可能性がある。グラフェン−エタノールの場合において、この混合物を、予めサンプルカップ内に入れたポリエステルの上に注いだ。手動で極めてゆっくり中心を回転させて混合しながら冷たい空気の送風技術を用いてエタノール溶媒を蒸発させた。この混合物の質量をモニターしながら完全にエタノールを蒸発させた。
【０３９０】
[0546]続いてこの十分に分散された混合物に触媒ＭＥＫＰを添加してもよい。Ａ部分とＢ部分の混合は、手動で極めてゆっくり撹拌することによってさらに追加の１０分間継続しなければならず、ここで撹拌は、前述したように時計回りに５０回の回転（４回）、および、反時計回りに５０回の回転（４回）の順番で８セット行われた。混合後、この混合物をよく研磨されたアルミニウム製の型に注入し、１４０Ｆで２時間硬化した。
【０３９１】
[0547]試料名の説明
[0548]最初の２文字「ＰＥ」は、ファイバー・ガラス・ハワイから購入したポリエステルを意味する。容器上の表示によれば、この樹脂系は、オルトフタル酸ラミネートポリエステル樹脂であると証明されている。一般的に、「ＰＥ」の後の最初の文字は、を強化物質として溶媒のタイプ（この場合はＤＭＡＣ溶液）を示す。溶媒の名称が示されていない場合、溶媒としてエタノールが用いられたが、この混合物から蒸発させた。ＤＭＡＣの後の最初の数字は製造されたプレートの数を意味し、それに続く数字は、その溶媒の質量パーセンテージを示す（すなわち例えば２．５は、２．５質量％のＤＭＡＣ溶液が用いられることと同義である）。このハイブリッド研究において、ＤＭＡＣの質量パーセンテージを２．５％に固定したままにしたことに留意することが重要である考察された全てのケースにおいて。最後の文字は、例えばＧＩＩＩまたはＧＩＦなどの様々なタイプのＧＮＳを指定する。文字Ｇの後の残りの数字は、用いられた様々なタイプのＧＮＳの質量パーセンテージを示す（すなわち例えば００２は、０．００２％と同義である）。
【０３９２】
[0549]２種の異なるタイプのＧＮＳ
[0550]様々な機械特性を改善するためにマトリックス系に包含させる強化物質としてグラフェンナノシート（すなわちＧＮＳ）を用いた。ＧＮＳの機械特性（すなわち引張強度、破損ひずみおよび弾性係数）は、マトリックス（この場合はポリエステル）から繊維への荷重伝達メカニズムを向上させることができる。ＧＮＳの分散が不適切な場合、凝集を引き起こす可能性があり、これが最終的に所定の機械特性を劣化させる。
【０３９３】
[0551]この章では、ポリエステルの機械特性を強化するための溶媒としてＤＭＡＣ溶液を用い、２種の異なるタイプのグラフェン（すなわち２種の異なる質量パーセンテージのＧＮＳＩＩＩ−ＧＩＩＩ、および、１質量パーセンテージのＲＧＮＳＩ＝ＧＩＦ）を利用したハイブリッドプロセスについて集中的に論じる。ポリエステル−ＧＩＩＩグラフェンナノ樹脂において、グラフェンの質量パーセンテージを０．００２％に固定したままにし、溶媒としてエタノールを用い、混合前にエタノールを完全に蒸発させた。ＧＩＩＩおよびＧＩＦとのハイブリッドポリエステル−ＤＭＡＣは、ＧＩＩＩを異なる質量パーセンテージで、すなわち０．００２％および０．０２％で固定して用い、ＧＩＦを０．００２％のみで用い、ＤＭＡＣの質量パーセンテージを２．５％に固定して用いた。比較する目的で、未加工のポリエステル樹脂も製造した。
【０３９４】
[0552]応力−ひずみ実験の結果
[0553]１４０Ｆで２時間硬化した５種のポリエステルナノ樹脂およびハイブリッドのケース；すなわち、ポリエステル−未加工、ＰＥ−ＧＩＩＩナノ樹脂、および、３種の異なるタイプのグラフェン２種とのハイブリッドＰＥ−ＤＭＡＣの引張応力−ひずみ実験のプロットを以下で考察した。未加工のポリエステル樹脂の応力−ひずみプロットから、破壊応力までほぼ非線形の挙動が示され、破断面は滑らかで荷重方向に垂直であったことから、脆性の破断であった（図７５ａを参照）。またＧＩＩＩタイプのグラフェンのみを包含するポリエステルナノ樹脂試料も、破壊応力まで未加工のポリエステルと類似の非線形の挙動を示し、程度の差はあるが同一の破断面であった。図７５ｂに、ナノ樹脂ＰＥ−ＧＩＩＩに関する典型的な応力−ひずみ曲線を示す。この０．００２％のＧＩＩＩグラフェンを含み、溶媒としてエタノールを用いたポリエステル−ＧＩＩＩナノ樹脂は、極限引張強度において最大の強化を示した（約１１％の改善）。残りのハイブリッド試料も類似の応力−ひずみ曲線を示したが、強度の改善の程度はこのポリエステルナノ樹脂よりも低かった。
【０３９５】
[0554]図７６ａおよび７６ｂは、未加工のポリエステルベースのプレート、ＰＥ−ＧＩＩＩナノ樹脂、および、３種のハイブリッドのＰＥ−ＤＭＡＣ−グラフェンの極限引張強度および破損ひずみそれぞれの比較を示す。結果から、最大の極限引張強度は、ナノ樹脂濃度が０．００２％のポリエステル−ＧＩＩＩで起った（約１１％の改善）ことが示される。０．００２％濃度のＧＩＩＩおよびＧＩＦとのハイブリッドポリエステル−ＤＭＡＣは、それぞれおよそ５％および３％でわずかな強度の改善を示した。０．０２％のＧＩＩＩとのハイブリッドサンプルでは、極限引張強度が４％低下した（図７６ａを参照）。最大の破損ひずみは、２種の濃度０．００２％のＧＩＩＩおよびＧＩＦとのハイブリッドの場合で起った（それぞれ７６％および７１％の改善）。その他のケースでも同様に破損ひずみが強化された（図７６ｂを参照）。全てのケースにおいて弾性係数は低からそれより高く低下し、最大の低下（４３％）は濃度０．０２％のＧＩＩＩとのハイブリッドケースで起った（図７６ｃを参照）。
【０３９６】
[0555]荷重−たわみ実験の結果
[0556]破壊靱性またはクラック発生に対する材料の耐性は、荷重−荷重点変位曲線の下の面積に関するエネルギーを必要とする（図７７を参照）。図７７ａは、未加工のポリエステル樹脂系の場合の典型的な荷重−荷重点変位を示し、一方で図７７ｂおよび７７ｃは、ＰＥ−ＧＩＩＩナノ樹脂およびＰＥ−ＤＭＡＣ−ＧＩＦハイブリッドのケースの類似のプロットを示す。残りのその他のケースでも類似の荷重−荷重点変位曲線が得られた。全ての荷重−荷重点変位曲線は、破壊点まで直線的な挙動を示した。全てのケースでクロスヘッドの移動速度を０．２５ｍｍ／分に維持した。
【０３９７】
[0557]図７８に破壊靱性の試験結果の比較を示すが、ここで未加工のポリエステル、ＰＥ−ＧＩＩＩナノ樹脂、および、３種のハイブリッドのＰＥ−ＤＭＡＣ−グラフェンに対するＧＩＣが示される。この比較プロットから、最大のＧＩＣ（６６％の改善）が、濃度０．００２％におけるハイブリッドＰＥ−ＤＭＡＣ−ＧＩＩＩで起ったことが示される。このハイブリッドケースについて前述したように、極限引張強度は約５％強化され、破損ひずみは約７６％改善され、弾性係数は約２９％低下した。またその他のハイブリッドのケースも、約５５％のＧＩＣの改善を示した。ポリエステル−ＧＩＩＩナノ樹脂は、なかでも最も小さい改善を示した（約２８％）（図７８を参照）。
【０３９８】
[0558]以下の表は、未加工のポリエステル、ＰＥ−ＧＩＩＩナノ樹脂、および、３種のハイブリッドのＰＥ−ＤＭＡ−グラフェンナノ樹脂材料の極限引張強度、破損ひずみ、弾性係数および破壊靱性についての全体的な比較を示す。これらの結果から、濃度０．００２％でＧＩＩＩを含むＰＥ−ＧＩＩＩナノ樹脂において極限引張強度（約１１％）および破壊靱性（約２８％）が同時に改善されたことが示された。このケースにおいて、破損ひずみも約２８％増加しが、弾性係数はわずかに低下した（約７％）。破壊靱性における最大の改善（約６６％）は、濃度０．００２％の官能化されていないグラフェンで作製されたハイブリッドＰＥ−ＤＭＡＣ−ＧＩＩＩで起ったが、極限引張強度は約５％しか増加しなかった。またその他のケースでも極限引張強度および破壊靱性における同時の強化が示された（表を参照）。強化のパーセンテージは、括弧内に実際の値の隣に記載される。全てのケースで、破損ひずみに関して有意な改善が示された（表１８）：
【０３９９】
【表２１】
0005841125.tif 000028
【０４００】
[0559]要約
[0560]極限引張強度および破壊靱性同時の改善に重点を置いてポリエステルの機械特性を強化するために、２種の異なる強化物質；すなわち２種の異なるグラフェンタイプ（すなわちＧＮＳＩＩＩ＝ＧＩＩＩおよびＲＧＮＳＩ−ＧＩＦ）を溶媒および物質としてＤＭＡＣと組み合わせて使用した。まず、ポリエステルナノ樹脂プレートを、溶媒として且つグラフェンを分散させるのに適切な媒体としてエタノールを用いてＧＩＩＩグラフェンで作製し、残りの３種のハイブリッドのポリエステルプレートを、溶媒として且つ物質としてＤＭＡＣを用いて２種の異なるタイプのグラフェンから作製した。ＰＥ−ＧＩＩＩナノ樹脂、加えてハイブリッドＰＥ−ＤＭＡｃ−グラフェンは、極限引張強度、破損ひずみおよび破壊靱性の形態の機械特性を強化することができることが示された（表１を参照）。
【０４０１】
[0561]実験上の発見から、ＰＥ−ＧＩＩＩナノ樹脂は約１１％の最大の極限引張強度の改善を示し、同時に破壊靱性も約２８％の改善を示すことがわかった。一方で濃度０．００２％のハイブリッドＰＥ−ＤＭＡＣ−ＧＩＩＩは、約６６％の最大の破壊靱性を示し、同時に極限引張強度も約５％改善した。また濃度０．００２％のハイブリッドＰＥ−ＤＭＡＣ−ＧＩＦもＰＥ−ＤＭＡＣ−ＧＩＩＩの結果と類似の結果を示し、極限引張強度で３％の強化および破壊靱性で５８％の改善を示した。濃度０．０２％のＧＩＩＩの濃度において、極限引張強度はわずかに低下したが、破壊靱性は約５４％増加した。全てのハイブリッドポリエステルの場合において弾性係数は低から高へ減少し、の最小の低下（約７％）はポリエステルナノ樹脂で起こった。
以下に出願時の特許請求の範囲の内容を記載する。
[請求項１]
内部に強化材が分散された樹脂を含む組成物であって：
ここで該強化材は、グラフェン本体、ポリアミド酸、カーボンナノチューブ、強化溶媒、またはそれらのあらゆる組み合わせを含み、および、
該強化材は、組成物の総質量に基づき約０．００１質量％〜約１０質量％で存在する、上記組成物。
[請求項２]
前記強化材が、樹脂内に実質的に均一に分散される、請求項１に記載の組成物。
[請求項３]
前記樹脂が、エポキシ、ビニルエステル、ポリエステル、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項１に記載の組成物。
[請求項４]
前記樹脂が、ビニルエステルを含む、請求項３に記載の組成物。
[請求項５]
前記強化材が、カーボンナノチューブを含む、請求項４に記載の組成物。
[請求項６]
ジメチルアセトアミドをさらに含む、請求項５に記載の組成物。
[請求項７]
前記樹脂が、ポリエステルを含む、請求項３に記載の組成物。
[請求項８]
ジメチルアセトアミドをさらに含む、請求項７に記載の組成物。
[請求項９]
前記強化材が、グラフェンを含む、請求項７に記載の組成物。
[請求項１０]
前記樹脂が、エポキシを含む、請求項３に記載の組成物。
[請求項１１]
前記強化材が、グラフェン、ポリアミド酸、アセトアミド、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項１０に記載の組成物。
[請求項１２]
前記強化材が、ジメチルアセトアミドを含む、請求項１０に記載の組成物。
[請求項１３]
前記樹脂が、熱硬化性樹脂を含む、請求項１に記載の組成物。
[請求項１４]
前記樹脂が、熱可塑性樹脂を含む、請求項１に記載の組成物。
[請求項１５]
前記強化材が、グラフェン本体を含む、請求項１に記載の組成物。
[請求項１６]
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、約０．１ｎｍ〜約１００ｎｍの範囲の断面寸法を有する、請求項１５に記載の組成物。
[請求項１７]
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、約１ｎｍ〜約１０ｎｍの範囲の断面寸法を有する、請求項１５に記載の組成物。
[請求項１８]
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、約１，０００〜約２０，０００の範囲のアスペクト比を有する、請求項１５に記載の組成物。
[請求項１９]
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、１〜約１００の層を含む、請求項１５に記載の組成物。
[請求項２０]
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、ヒドロキシル基、カルボキシル基、カルボニル基、エポキシ基、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項１５に記載の組成物。
[請求項２１]
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、カルボキシル基を含む、請求項２０に記載の組成物。
[請求項２２]
前記樹脂が硬化される、請求項１に記載の組成物。
[請求項２３]
前記樹脂が未硬化である、請求項１に記載の組成物。
[請求項２４]
樹脂内に配置された繊維をさらに含む、請求項１に記載の組成物。
[請求項２５]
前記繊維が、ガラス繊維、炭素繊維、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項２４に記載の組成物。
[請求項２６]
前記強化材が、組成物の総質量に基づき約０．０１〜約０．１質量％で存在する、請求項１に記載の組成物。
[請求項２７]
前記強化材が、組成物の総質量に基づき約０．０５〜約０．０７質量％で存在する、請求項２６に記載の組成物。
[請求項２８]
強化材を包含させることによって、組成物の引張強度、破損ひずみ、破壊靱性、限界応力拡大係数、限界ひずみエネルギー解放率、減衰定数または弾性係数の少なくとも１種が、実質的に強化材を含まない樹脂と比較して約１％〜約８０％変更される、請求項２２に記載の組成物。
[請求項２９]
強化材を包含させることによって、組成物の引張強度、破損ひずみ、破壊靱性、限界応力拡大係数、限界ひずみエネルギー解放率、減衰定数または弾性係数の少なくとも１種が、実質的に強化材を含まない樹脂と比較して約１０％〜約６００％変更される、請求項２２に記載の組成物。
[請求項３０]
前記強化材を包含させることによって、組成物の引張強度、破損ひずみ、破壊靱性、限界応力拡大係数、限界ひずみエネルギー解放率、減衰定数または弾性係数の少なくとも１種が、炭素繊維を含む樹脂（ここで該樹脂は実質的に強化材を含まない）と比較して約１０％〜約２５０％変更される、請求項２５に記載の組成物。
[請求項３１]
前記強化溶媒が、揮発性のプロトン性溶媒、酢酸、水、非プロトン性溶媒、非極性溶媒、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項１に記載の組成物。
[請求項３２]
前記揮発性のプロトン性溶媒が、ギ酸、メタノール、エタノール、ｎ−プロパノール、イソプロパノール、ｎ−ブタノール、酢酸、水、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項３１に記載の組成物。
[請求項３３]
前記非プロトン性溶媒が、アセトン、テトラヒドロフラン、ジクロロメタン、ジメチルホルムアミド、ジメチルスルホキシド、ジメチルアセトアミド、酢酸エチル、ｎ−メチルピロリドン、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項３１に記載の組成物。
[請求項３４]
前記非極性溶媒が、トルエン、ヘキサン、１，４−ジオキサン、ジエチルエーテル、クロロホルム、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項３１に記載の組成物。
[請求項３５]
前記強化材が、ポリアミド酸を含む、請求項１に記載の組成物。
[請求項３６]
前記ポリアミド酸が、ピロメリト酸二無水物−４，４’−オキシジアニリン、３，３’，４，４’−ジフェニルスルホンテトラカルボン酸二無水物−４，４’−オキシジアニリン、２，２’−ビス−（３，４−ジカルボキシフェニル）ヘキサフルオロプロパン二無水物−オキシジアニリン、３，３’，４，４’−ビフェニルテトラカルボン酸二無水物−４，４’−オキシジアニリン、４，４’−オキシジフタル酸無水物−４，４’−オキシジアニリン、４，４’−ビスフェノールＡ二無水物−４，４’−オキシジアニリン、エチレングリコールビス（無水トリメリト酸）−４，４’−オキシジアニリン、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項３５に記載の組成物。
[請求項３７]
前記強化材が、少なくとも２種の樹脂の混合物内に分散される、請求項１に記載の組成物。
[請求項３８]
（ａ）グラフェン本体、（ｂ）ポリアミド酸、（ｃ）アミド、または（ｄ）カーボンナノチューブのうち少なくとも１種を含む強化材を少なくとも１種の樹脂と接触させることにより、強化材が前駆混合物の約０．００１％〜約１．０質量％で存在する前駆混合物を形成することを含む、組成物の製造方法。
[請求項３９]
前記少なくとも１種の樹脂が、エポキシ、ポリエステル、ビニルエステル、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項３８に記載の方法。
[請求項４０]
前記強化材を第一の溶媒と合わせることをさらに含む、請求項３８に記載の方法。
[請求項４１]
第一の溶媒が、アセトアミド、アルコールまたはその両方を含む、請求項４０に記載の方法。
[請求項４２]
前記アセトアミドが、Ｎ，Ｎ−二置換アミドを含む、請求項４１に記載の方法。
[請求項４３]
前記Ｎ，Ｎ−二置換アミドが、ジメチルアセトアミドを含む、請求項４２に記載の方法。
[請求項４４]
第一の溶媒が、アルコールを含む、請求項４０に記載の方法。
[請求項４５]
第一の溶媒が、前駆混合物の質量の約０．１％〜約１０％で存在する、請求項４０に記載の方法。
[請求項４６]
第一の溶媒が、前駆混合物の質量の約０．５％〜約１％で存在する、請求項４５に記載の方法。
[請求項４７]
前記強化材が、混合、超音波処理またはそれらの組み合わせによって第一の溶媒、樹脂またはその両方に分散される、請求項４０に記載の方法。
[請求項４８]
前記強化材が、前駆混合物の約０．００１％〜約０．１質量％で存在するグラフェン本体を含む、請求項３８に記載の方法。
[請求項４９]
前記グラフェン本体の少なくとも１種が、約０．１ｎｍ〜約１００ｎｍの範囲の断面寸法を有する、請求項４８に記載の方法。
[請求項５０]
前記強化材が、ポリアミド酸を含む、請求項３８に記載の方法。
[請求項５１]
前記強化材が、Ｎ，Ｎ−二置換アミドを含む、請求項３８に記載の方法。
[請求項５２]
Ｎ，Ｎ−二置換アミドが、ジメチルアセトアミドを含む、請求項５１に記載の方法。
[請求項５３]
第二の溶媒の添加をさらに含む、請求項４０に記載の方法。
[請求項５４]
前記第二の溶媒が、メチルエチルケトン、過酸化ジアリール、過酸化ジアルキル、過酸化ケトン、過酸エステル、過酸化ジアシル、ヒドロペルオキシド、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項５３に記載の方法。
[請求項５５]
前記前駆混合物を硬化することをさらに含む、請求項３８に記載の方法。
[請求項５６]
前記硬化が、約２４時間未満で行われる、請求項５５に記載の方法。
[請求項５７]
前記硬化が、約５時間未満で行われる、請求項５６に記載の方法。
[請求項５８]
前記硬化が、約３０分未満で行われる、請求項５７に記載の方法。
[請求項５９]
前記硬化が、前駆混合物を第一の温度に第一の期間晒し、さらに第二の温度に第二の期間晒すことを含む、請求項５５に記載の方法。
[請求項６０]
前記第一の温度と第二の温度とが、互いに少なくとも５℃異なる、請求項５９に記載の方法。
[請求項６１]
前記第一の温度と第二の温度とが、互いに少なくとも１０℃異なる、請求項６０に記載の方法。
[請求項６２]
前記第一の期間と第二の期間とが、互いに約１分〜約２０時間異なる、請求項５９に記載の方法。
[請求項６３]
前記第一の期間と第二の期間とが、互いに約６０分〜約１０時間異なる、請求項６２に記載の方法。
[請求項６４]
前記硬化が、オートクレーブ、対流式オーブン、またはその両方で行われる、請求項５５に記載の方法。
[請求項６５]
前記硬化が、オートクレーブで行われる、請求項６４に記載の方法。
[請求項６６]
前記硬化が、対流式オーブンで行われる、請求項６４に記載の方法。
[請求項６７]
強化樹脂組成物の合成方法であって、該方法は：
エポキシ、ポリエステルおよびビニルエステルからなる群より選択される少なくとも１種の樹脂を選択すること；
グラフェン、カーボンナノチューブ、ポリアミド酸およびアミドからなる群より選択される少なくとも１種の強化材料を選択すること；および、
強化樹脂組成物の約０００１％〜約１．０質量％で強化材が存在する強化樹脂組成物が形成されるように、少なくとも１種の強化材料を少なくとも１種の樹脂に分散させること、
を含む、上記方法。
[請求項６８]
前記樹脂が、ビニルエステルを含む、請求項６７に記載の方法。
[請求項６９]
前記樹脂が、エポキシを含む、請求項６７に記載の方法。
[請求項７０]
前記樹脂が、ポリエステルを含む、請求項６７に記載の方法。
[請求項７１]
前記強化材料が、グラフェン、ポリアミド酸、および、二置換アミドからなる群より選択される、請求項６７に記載の方法。
[請求項７２]
前記二置換アミドが、Ｎ，Ｎ−二置換アミドを含む、請求項７２に記載の方法。
[請求項７３]
前記Ｎ，Ｎ−二置換アミドが、ジメチルアセトアミドを含む、請求項７２に記載の方法、
[請求項７４]
使用者が、選択された少なくとも１種の樹脂、選択された少なくとも１種の強化材料またはその両方を含む強化樹脂組成物の１種またはそれより多くの機械特性の概算に基づき、少なくとも１種の樹脂、少なくとも１種の強化材料またはその両方を選択する、請求項６７に記載の方法。
[請求項７５]
前記概算が、コンピューターで読取り可能な媒体に含まれる、請求項７４に記載の方法。
[請求項７６]
前記強化樹脂組成物を硬化することをさらに含む、請求項６７に記載の方法。
[請求項７７]
硬化されたナノコンポジット材料であって、該材料は：
硬化された樹脂；
硬化されたナノコンポジット材料中に分散されるナノ粒子、
を含み、ここでナノ粒子の質量分率は、硬化されたナノコンポジット樹脂の総質量に基づいて約０．０００５質量％から約１質量％未満である、上記材料。
[請求項７８]
前記ナノ粒子の質量分率が、硬化されたナノコンポジット樹脂の総質量に基づいて約０．０００５質量％から約０．１質量％未満である、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット材料。
[請求項７９]
前記硬化された樹脂が、以下の樹脂：ビニルエステル、ポリエステル、エポキシ、ポリエチレン、ポリスチレン、ポリプロピレン、またはそれらのあらゆる組み合わせのうち１種またはそれより多くを含む、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット材料。
[請求項８０]
前記硬化された樹脂が、以下の樹脂；ビニルエステル、ポリエステル、エポキシのうち１種またはそれより多くを含む、請求項７９に記載の硬化された樹脂。
[請求項８１]
前記ナノ粒子が、以下のナノ粒子：ＳｉＣ、ＴｉＯ２、Ｙ２Ｏ３、炭素、Ａｕ、Ａｇ、Ｃｕ、Ｇｅ、Ｐｔ、Ｆｅ、ＣｏＰｔ、ＰｂＳ、ＣｄＳ、ＣｄＳｅ、ＣｄＴｅ、ＺｎＯ、ＰｂＳｅ、ＺｎＳｅ、モンモリロナイト、バーミキュライト、ヘクトライト、ＣａＣＯ３、酸化第二鉄、またはそれらのあらゆる組み合わせのうち１種またはそれより多くを含む、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット。
[請求項８２]
前記ナノ粒子が、ＳｉＣ、ＴｉＯ２、Ｙ２Ｏ３、炭素、またはそれらのあらゆる組み合わせを含む、請求項８１に記載の硬化されたナノコンポジット。
[請求項８３]
前記炭素が、官能化したナノチューブ、官能化されていないナノチューブ、官能化したグラフェン、官能化されていないグラフェン、還元グラフェン、ナノダイヤモンド、または、それらのあらゆる組み合わせを含む、請求項８１に記載の硬化されたナノコンポジット。
[請求項８４]
前記硬化されたナノコンポジットが、ナノ粒子なしで硬化された樹脂の引張強度よりも２５％〜６００％高い引張強度を有することを特徴とする、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット。
[請求項８５]
前記硬化されたナノコンポジットが、ナノ粒子なしで硬化された樹脂の靱性よりも少なくとも５０％高い靱性を有することを特徴とする、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット。
[請求項８６]
前記硬化されたナノコンポジットが、ナノ粒子なしで硬化された樹脂の弾性率よりも５０％〜６００％高い弾性率を有することを特徴とする、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット。
[請求項８７]
前記硬化されたナノコンポジットが、ナノ粒子なしで硬化された樹脂のひずみエネルギー解放率よりも５０％〜６００％高いひずみエネルギー解放率を有することを特徴とする、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット。
[請求項８８]
前記硬化されたナノコンポジットが、ナノ粒子なしで硬化された樹脂の破損ひずみよりも５０％〜６００％高い破損ひずみを有することを特徴とする、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット。
[請求項８９]
前記硬化されたナノコンポジットが、ナノ粒子なしで硬化された樹脂の減衰定数よりも５０％〜６００％高い減衰定数を有することを特徴とする、請求項７７に記載の硬化されたナノコンポジット。
0005841125.tif 000029
0005841125.tif 000030
0005841125.tif 000031
【図１ａ】
0005841125.tif 000032
【図１ｂ】
0005841125.tif 000033
【図２】
0005841125.tif 000034
【図３ａ】
0005841125.tif 000035
【図３ｂ】
0005841125.tif 000036
【図５ａ】
0005841125.tif 000037
【図５ｂ】
0005841125.tif 000038
【図８ａ】
0005841125.tif 000039
【図８ｂ】
0005841125.tif 000040
【図１７】
0005841125.tif 000041
【図２０】
0005841125.tif 000042
【図２５】
0005841125.tif 000043
【図２６】
0005841125.tif 000044
【図２７】
0005841125.tif 000045
【図２８】
0005841125.tif 000046
【図３２】
0005841125.tif 000047
【図３３】
0005841125.tif 000048
【図３５ａ】
0005841125.tif 000049
【図３５ｂ】
0005841125.tif 000050
【図３６】
0005841125.tif 000051
【図３７】
0005841125.tif 000052
【図３８ａ】
0005841125.tif 000053
【図３８ｂ】
0005841125.tif 000054
【図３８ｃ】
0005841125.tif 000055
【図３９ａ】
0005841125.tif 000056
【図３９ｂ】
0005841125.tif 000057
【図３９ｃ】
0005841125.tif 000058
【図４０】
0005841125.tif 000059
【図４１】
0005841125.tif 000060
【図４２ａ】
0005841125.tif 000061
【図４２ｂ】
0005841125.tif 000062
【図４３ａ】
0005841125.tif 000063
【図４３ｂ】
0005841125.tif 000064
【図４４ａ】
0005841125.tif 000065
【図４４ｂ】
0005841125.tif 000066
【図４５ａ】
0005841125.tif 000067
【図４５ｂ】
0005841125.tif 000068
【図４５ｃ】
0005841125.tif 000069
【図４６】
0005841125.tif 000070
【図４７】
0005841125.tif 000071
【図４８】
0005841125.tif 000072
【図４９】
0005841125.tif 000073
【図５０】
0005841125.tif 000074
【図５１】
0005841125.tif 000075
【図５２ｂ】
0005841125.tif 000076
【図５３ａ】
0005841125.tif 000077
【図５３ｂ】
0005841125.tif 000078
【図５６】
0005841125.tif 000079
【図５７ａ】
0005841125.tif 000080
【図５７ｂ】
0005841125.tif 000081
【図５９】
0005841125.tif 000082
【図６０ａ】
0005841125.tif 000083
【図６０ｂ】
0005841125.tif 000084
【図６３ａ】
0005841125.tif 000085
【図６３ｂ】
0005841125.tif 000086
【図６４ａ】
0005841125.tif 000087
【図６４ｂ】
0005841125.tif 000088
【図６５ａ】
0005841125.tif 000089
【図６５ｂ】
0005841125.tif 000090
【図６６ａ】
0005841125.tif 000091
【図６６ｂ】
0005841125.tif 000092
【図６９ａ】
0005841125.tif 000093
【図６９ｂ】
0005841125.tif 000094
【図７０ａ】
0005841125.tif 000095
【図７０ｂ】
0005841125.tif 000096
【図７２ａ】
0005841125.tif 000097
【図７２ｂ】
0005841125.tif 000098
【図７４ａ】
0005841125.tif 000099
【図７４ｂ】
0005841125.tif 000100
【図７５ａ】
0005841125.tif 000101
【図７５ｂ】
0005841125.tif 000102
【図７７ａ】
0005841125.tif 000103
【図７７ｂ】
0005841125.tif 000104
【図７７ｃ】
0005841125.tif 000105
【図４ａ】
0005841125.tif 000106
【図４ｂ】
0005841125.tif 000107
【図５ｃ】
0005841125.tif 000108
【図６ａ】
0005841125.tif 000109
【図６ｂ】
0005841125.tif 000110
【図６ｃ】
0005841125.tif 000111
【図６ｄ】
0005841125.tif 000112
【図７】
0005841125.tif 000113
【図９ａ】
0005841125.tif 000114
【図９ｂ】
0005841125.tif 000115
【図９ｃ】
0005841125.tif 000116
【図１０】
0005841125.tif 000117
【図１１ａ】
0005841125.tif 000118
【図１１ｂ】
0005841125.tif 000119
【図１１ｃ】
0005841125.tif 000120
【図１２】
0005841125.tif 000121
【図１３ａ】
0005841125.tif 000122
【図１３ｂ】
0005841125.tif 000123
【図１３ｃ】
0005841125.tif 000124
【図１４】
0005841125.tif 000125
【図１５ａ】
0005841125.tif 000126
【図１５ｂ】
0005841125.tif 000127
【図１５ｃ】
0005841125.tif 000128
【図１６】
0005841125.tif 000129
【図１８ａ】
0005841125.tif 000130
【図１８ｂ】
0005841125.tif 000131
【図１８ｃ】
0005841125.tif 000132
【図１８ｄ】
0005841125.tif 000133
【図１９ａ】
0005841125.tif 000134
【図１９ｂ】
0005841125.tif 000135
【図１９ｃ】
0005841125.tif 000136
【図１９ｄ】
0005841125.tif 000137
【図２１ａ】
0005841125.tif 000138
【図２１ｂ】
0005841125.tif 000139
【図２１ｃ】
0005841125.tif 000140
【図２１ｄ】
0005841125.tif 000141
【図２２ａ】
0005841125.tif 000142
【図２２ｂ】
0005841125.tif 000143
【図２２ｃ】
0005841125.tif 000144
【図２２ｄ】
0005841125.tif 000145
【図２３ａ】
0005841125.tif 000146
【図２３ｂ】
0005841125.tif 000147
【図２３ｃ】
0005841125.tif 000148
【図２４ａ】
0005841125.tif 000149
【図２４ｂ】
0005841125.tif 000150
【図２４ｃ】
0005841125.tif 000151
【図２９】
0005841125.tif 000152
【図３０】
0005841125.tif 000153
【図３１】
0005841125.tif 000154
【図３４】
0005841125.tif 000155
【図５２ａ】
0005841125.tif 000156
【図５４ａ】
0005841125.tif 000157
【図５４ｂ】
0005841125.tif 000158
【図５５ａ】
0005841125.tif 000159
【図５５ｂ】
0005841125.tif 000160
【図５８ａ】
0005841125.tif 000161
【図５８ｂ】
0005841125.tif 000162
【図６１ａ】
0005841125.tif 000163
【図６１ｂ】
0005841125.tif 000164
【図６２】
0005841125.tif 000165
【図６７ａ】
0005841125.tif 000166
【図６７ｂ】
0005841125.tif 000167
【図６８ａ】
0005841125.tif 000168
【図６８ｂ】
0005841125.tif 000169
【図７１ａ】
0005841125.tif 000170
【図７１ｂ】
0005841125.tif 000171
【図７１ｃ】
0005841125.tif 000172
【図７３】
0005841125.tif 000173
【図７６ａ】
0005841125.tif 000174
【図７６ｂ】
0005841125.tif 000175
【図７６ｃ】
0005841125.tif 000176
【図７８】
0005841125.tif 000177