【事件の表示】
　特願２０００−１３８３８４「ハイブリッド車両におけるシステムリレーの診断装置およびその方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月２２日出願公開、特開２００１−３２７００１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は、平成１２年５月１１日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２１年８月２５日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、次の事項により特定されるとおりのものと認められる。
「電源回路における異常診断装置であって、
　正極および負極を有する電源と、
　前記電源から電力の供給を受けると共に前記電源の正極と接続される正極入力部と前記電源の負極と接続される負極入力部とを有する負荷と、
　回路開閉器と前記負荷との間に配置されていると共に前記負荷側の電圧を検出する負荷側電圧検出手段と、
　前記電源と前記回路開閉器との間に配置されていると共に前記電源側の電圧を検出する電源電圧検出手段と、
　前記電源の正極と前記正極入力部との間に配置されていると共に電源の接続および遮断を実行する正極側回路開閉器と、
　前記電源の負極と前記負極入力部との間に配置されていると共に電源の接続および遮断を実行する負極側回路開閉器と、
　前記電源を遮断または接続するために前記正極側回路開閉器および前記負極側回路開閉器の開閉動作を制御する回路開閉器制御手段と、
　前記電源回路における異常を判定する異常判定手段であって、
　開かれている前記正極および負極側回路開閉器が閉じられる前に検出された前記負荷側電圧と前記電源側電圧とが等しい場合には前記正極側回路開閉器および前記負極側回路開閉器に溶着が発生していると判定する、異常判定手段とを備える異常診断装置。」
　
　なお、上記手続補正書の請求項１には、「前記回路開閉器と前記負荷との間に配置されていると共に前記負荷側の電圧を検出する負荷側電圧検出手段」と記載されているが、「前記回路開閉器」とあるのは「前記」に相当する記載がないことから「回路開閉器」の誤記であることが明らかなため、本願発明を上記のように認定した。
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−３４１８２１号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　・「【０００２】
【従来の技術】電気自動車の動力源となるモータを制御するインバータ装置には、図１に示すようにバッテリ１からの電流を制御するコンタクタ２と、このコンタクタ２を介して電圧が供給されるインバータ５と、このインバータ５の電圧により駆動するモータ７を備えている。なお、コンタクタ２とインバータ５の間にはインバータ電流を平滑するコンデンサ３と、コンデンサ３に充電された電荷を放電する抵抗４を、コンデンサ３に並列に接続している。このような構成により、電源キーをオン・オフした時や、電気自動車の内部で異常が発生した時等に、制御装置６が感知し、コンタクタ２指令を出してインバータ５への電流供給をオン・オフする。
【０００３】このように構成されたインバータ装置のコンタクタ２の溶着を検出する方法としてコンタクタ２を投入する直前に、バッテリ電圧とインバータ電圧との電圧差を求め、この電圧差がコンタクタ溶着電圧より小さい場合、コンタクタ２が溶着したと判断する検出方法がとられていた。」
　
　・図１には、インバータ電圧がコンタクタ２とインバータ５との間において検出し得ると共に、バッテリ電圧がバッテリ１とコンタクタ２との間において検出し得る回路構成が示され、さらに、コンタクタ２の正極側開閉部位がバッテリ１の正極とインバータ５の正極入力部との間に配置されていると共に、コンタクタ２の負極側開閉部位がバッテリ１の負極とインバータ５の負極入力部との間に配置されている接続構成が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には従来の技術に対応する次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「インバータ装置における異常の判断装置であって、
　正極および負極を有するバッテリ１と、
　前記バッテリ１から電力の供給を受けると共に前記バッテリ１の正極と接続される正極入力部と前記バッテリ１の負極と接続される負極入力部とを有するインバータ５と、
　コンタクタ２と前記インバータ５との間においてインバータ電圧を検出し得る手段と、
　前記バッテリ１と前記コンタクタ２との間においてバッテリ電圧を検出し得る手段と、
　前記バッテリ１の正極と前記正極入力部との間に配置されていると共にバッテリ１の接続および遮断を実行するコンタクタ２の正極側開閉部位と、
　前記バッテリ１の負極と前記負極入力部との間に配置されていると共にバッテリ１の接続および遮断を実行するコンタクタ２の負極側開閉部位と、
　前記バッテリ１を遮断または接続するために前記正極側開閉部位および前記負極側開閉部位からなる前記コンタクタ２の開閉動作を制御する制御装置６と、
　前記インバータ装置における溶着の判断手段であって、
　前記コンタクタ２を投入する直前の前記インバータ電圧と前記バッテリ電圧との電圧差を求め、この電圧差がコンタクタ溶着電圧より小さい場合には前記コンタクタ２が溶着したと判断する、溶着の判断手段とを備える異常の判断装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比する。
　
　まず、後者の「インバータ装置」は前者の「電源回路」に、後者の「異常の判断装置」は前者の「異常診断装置」に、後者の「バッテリ１」は前者の「電源」に、後者の「インバータ５」は前者の「負荷」に、それぞれ相当している。
　
　次に、後者の「コンタクタ２」は前者の「回路開閉器」に、後者の「インバータ電圧」は前者の「負荷側の電圧」に、後者の「バッテリ電圧」は前者の「電源側の電圧」に、それぞれ相当するから、結局、後者の「コンタクタ２とインバータ５との間においてインバータ電圧を検出し得る手段」は前者の「回路開閉器と負荷との間に配置されていると共に負荷側の電圧を検出する負荷側電圧検出手段」に相当し、後者の「バッテリ１とコンタクタ２との間においてバッテリ電圧を検出し得る手段」は前者の「電源と回路開閉器との間に配置されていると共に電源側の電圧を検出する電源電圧検出手段」に相当している。
　
　続いて、後者の「コンタクタ２の正極側開閉部位」は前者の「正極側回路開閉器」に、後者の「コンタクタ２の負極側開閉部位」は前者の「負極側回路開閉器」に、後者の「制御装置６」は前者の「回路開閉器制御手段」に、後者の「溶着の判断手段」は前者の「異常を判定する異常判定手段」に、それぞれ相当している。
　
　また、後者の「コンタクタ２を投入する直前」は前者の「開かれている正極および負極側回路開閉器が閉じられる前」に、後者の「インバータ電圧」は前者の「負荷側電圧」に、後者の「バッテリ電圧」は前者の「電源側電圧」に、それぞれ相当し、後者の「インバータ電圧とバッテリ電圧との電圧差を求め、この電圧差がコンタクタ溶着電圧より小さい場合」と前者の「負荷側電圧と電源側電圧とが等しい場合」とは、「負荷側電圧と電源側電圧とが所定の関係にある場合」との概念で共通するから、結局、後者の「コンタクタ２を投入する直前のインバータ電圧とバッテリ電圧との電圧差を求め、この電圧差がコンタクタ溶着電圧より小さい場合」と前者の「開かれている正極および負極側回路開閉器が閉じられる前に検出された負荷側電圧と電源側電圧とが等しい場合」とは、「開かれている正極および負極側回路開閉器が閉じられる前に検出された負荷側電圧と電源側電圧とが所定の関係にある場合」との概念で共通している。
　
　さらに、後者の「コンタクタ２が溶着したと判断する」態様は前者の「正極側回路開閉器および負極側回路開閉器に溶着が発生していると判定する」態様に、後者の「溶着の判断手段」は前者の「異常判定手段」に、それぞれ相当している。
　
　したがって、両者は、
「電源回路における異常診断装置であって、
　正極および負極を有する電源と、
　前記電源から電力の供給を受けると共に前記電源の正極と接続される正極入力部と前記電源の負極と接続される負極入力部とを有する負荷と、
　回路開閉器と前記負荷との間に配置されていると共に前記負荷側の電圧を検出する負荷側電圧検出手段と、
　前記電源と前記回路開閉器との間に配置されていると共に前記電源側の電圧を検出する電源電圧検出手段と、
　前記電源の正極と前記正極入力部との間に配置されていると共に電源の接続および遮断を実行する正極側回路開閉器と、
　前記電源の負極と前記負極入力部との間に配置されていると共に電源の接続および遮断を実行する負極側回路開閉器と、
　前記電源を遮断または接続するために前記正極側回路開閉器および前記負極側回路開閉器の開閉動作を制御する回路開閉器制御手段と、
　前記電源回路における異常を判定する異常判定手段であって、
　開かれている前記正極および負極側回路開閉器が閉じられる前に検出された前記負荷側電圧と前記電源側電圧とが所定の関係にある場合には前記正極側回路開閉器および前記負極側回路開閉器に溶着が発生していると判定する、異常判定手段とを備える異常診断装置。」
である点で一致し、次の点で一応相違する。
　
［相違点］
　異常判定手段において、回路開閉器に溶着が発生していると判定する際の、「負荷側電圧と電源側電圧とが所定の関係にある場合」に関し、本願発明は、「負荷側電圧と電源側電圧とが等しい場合」であるのに対し、引用発明は、「負荷側電圧と電源側電圧との電圧差がコンタクタ溶着電圧より小さい場合」である点。
　
４．判断
　上記相違点について以下検討する。
　
　引用発明において、負荷側電圧と電源側電圧との電圧差がコンタクタ溶着電圧より小さい場合の中には、負荷側電圧と電源側電圧とが等しい場合も含まれることは明らかである。
　
　また、本願発明では、回路開閉器に溶着が発生している時に、当該溶着部分の電気抵抗を無視しているものと解されることを前提として、負荷側電圧と電源側電圧とが等しくなること、即ち、回路開閉器の溶着電圧がゼロであることを前提としているものであるが、引用発明において、本願発明と同じ前提に立てば、回路開閉器の溶着電圧に相当するコンタクタ溶着電圧もゼロとなるから、「負荷側電圧と電源側電圧との電圧差がコンタクタ溶着電圧より小さい場合」とは、「負荷側電圧と電源側電圧とが等しい場合」に他ならない。
　
　そして、引用発明において、このように負荷側電圧と電源側電圧とが等しい場合であっても、回路開閉器に溶着が発生していると判定されることに何等変わりはない。
　
　そうすると、上記相違点は、実質的な相違点であるとは到底いえない。
　
　したがって、本願発明と引用発明との間には、実質的な構成上の差異が存在しないため、本願発明は、引用例に記載された発明であるといわざるをえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないため、本願は、同法第４９条第２号の規定に該当し、拒絶をされるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。