【事件の表示】
　特願２０００−３８８３２０号「洗濯機」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年６月１８日出願公開、特開２００２−１７２２９６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年１２月２１日（優先権主張平成１２年９月２９日）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成２２年１２月３日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下「本願発明」という。）
「水受け槽と、前記水受け槽内に回転自在に取り付けられた洗濯物を収容する洗濯兼脱水槽と、前記洗濯兼脱水槽に設けた脱水穴と、前記洗濯兼脱水槽の底面に回転自在に配設したパルセータと、前記パルセータを回転駆動するモータと、前記モータを制御する制御装置とを備え、前記洗濯兼脱水槽の内面に螺旋状にねじれて連なった凸部を設け、前記制御装置は、前記パルセータを正逆回転させその回転力が伝達された洗濯物の回転に伴い、前記凸部に沿って洗濯物を上下させるようにした洗濯機。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願優先日前に頒布された実願昭５４−１４０４４１号（実開昭５６−５８９８２号）のマイクロフイルム（以下「引用刊行物」という。）には、第１〜３図とともに以下の事項が記載されている。
（１）「１．一槽式自動洗濯機において、洗濯槽を傾斜させ温風発生装置を内蔵し、洗濯、脱水、乾燥を一槽で行なうようにしたことを特徴とする洗濯乾燥機付洗濯機。
２．洗濯槽内壁面の凹凸部を螺旋状にしたことを特徴とする実用新案登録請求の範囲第１項記載の洗濯乾燥機付洗濯機。」（実用新案登録請求の範囲）
（２）「従来の全自動洗濯機は、洗濯、脱水、すすぎをくりかえし洗濯する機能を全自動でできるもので構造は洗濯物を洗う槽の下部にあるモーターにより回転させ洗濯槽内の水流を変化させ槽内壁部の凹凸に洗濯物をこすり付けて洗濯及び槽の凹凸の間にある脱水孔より脱水する方式である。」（明細書第１頁末行〜第２頁第５行）
（３）「本考案は前記の問題点を改良するために一槽式洗濯機の洗濯槽を傾斜させ従来の槽内壁面に設けた波形状凹凸面を螺旋状の凹凸面にした。これにより洗濯物が凹凸面に沿って上部まで上がるため洗濯物が螺旋状の凹凸面によくあたって洗浄効果を高めることができる。」（明細書第２頁第１３〜１８行）
（４）「本考案の本体１は従来の一槽式全自動洗濯機と同程度の大きさで２の洗濯乾燥槽を傾斜に配置し、水流発生器３を槽の低部に設け連接装置４をモーター５による運動を伝達装置６及び回転変速装置７をへて洗濯物を洗濯する構造で脱水はモーター５の運動を６により伝達し、回転変速装置７により水流発生器を止め、洗濯乾燥槽を高速回転させ槽の内部に設けた脱水孔１５より脱水し、脱水された水は下部のドレン８により外部に放出する」（明細書第３頁第９〜１７行）
（５）第１図には、洗濯乾燥槽２の槽内壁面に設けた螺旋状の凹凸面である波形状凹凸面が、洗濯乾燥槽２の高さ方向の一定範囲において連続し、かつ高さ方向において重なるように段状に４つの層となるように、洗濯乾燥槽２の下部から上部まで設けられる様子が図示され、また、下部のドレン８が最下点に設けられる、洗濯乾燥槽２を下方から覆う部材が図示される。
　上記（１）〜（４）の記載事項及び（５）の図示内容を総合すると、引用刊行物には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「本体１内に設けられて高速回転する洗濯乾燥槽２と、
洗濯乾燥槽２の内部に設けた脱水孔１５と、
洗濯乾燥槽２の低部に設けられ、モーター５による運動で洗濯物を回転させ、洗濯槽内の水流を変化させて洗濯する水流発生器３と、
その運動を、水流発生器３の連接装置４に、伝達装置６及び回転変速装置７をへて伝えて洗濯物を洗濯するモーター５とを備え、
洗濯乾燥槽２の槽内壁面に設けた螺旋状の凹凸面である波形状凹凸面が、洗濯乾燥槽２の高さ方向の一定範囲において連続し、かつ高さ方向において重なるように段状に４つの層となるように、洗濯乾燥槽２の下部から上部まで設けられ、
螺旋状の凹凸面により洗濯物が凹凸面に沿って上部まで上がるため洗濯物が螺旋状の凹凸面によくあたって洗浄効果を高めることができる
洗濯乾燥機付洗濯機。」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、
後者の「洗濯乾燥槽２」は、その機能・構造からみて、前者の「洗濯兼脱水槽」に相当し、以下同様に、後者の「洗濯乾燥槽２の内部に設けた脱水孔１５」は前者の「洗濯兼脱水槽に設けた脱水穴」に、後者の「洗濯乾燥槽２の低部」は前者の「洗濯兼脱水槽の底面」に、後者の「水流発生器３」は前者の「パルセータ」にそれぞれ相当する。
　また、後者の「洗濯乾燥槽２」は、「槽内壁面に設けた螺旋状の凹凸面である波形状凹凸面」により「螺旋状の凹凸面により洗濯物が凹凸面に沿って上部まで上が」り「洗濯物が螺旋状の凹凸面によくあたって洗浄効果を高める」ものであるから内部に洗濯物を収容するものであるといえるとともに、高速回転するものであるから、回転自在に取り付けられたものでもある。
　後者の「水流発生器３」は、「モーター５による運動で洗濯物を回転させ、洗濯槽内の水流を変化させて洗濯する」ものであり、モーター５は、「その運動を、水流発生器３の連接装置４に、伝達装置６及び回転変速装置７をへて伝えて洗濯物を洗濯する」ものである。つまり、モーター５から回転変速装置７をへて、その運動を水流発生器３に伝え、洗濯物を回転させ、洗濯槽内の水流を変化させて洗濯するものであるから、モーター５及び水流発生器３は回転するものといえる。そうすると、後者の「モーター５による運動で洗濯物を回転させ、洗濯槽内の水流を変化させて洗濯する水流発生器３」は前者の「回転自在に配設したパルセータ」に対応するとともに、後者の「その運動を、水流発生器３の連接装置４に、伝達装置６及び回転変速装置７をへて伝えて洗濯物を洗濯するモーター５」は前者の「パルセータを回転駆動するモータ」に対応する。
　そして、このことから、後者の水流発生器３についての「モーター５による運動で洗濯物を回転させ、洗濯槽内の水流を変化させて洗濯する」こと及び「螺旋状の凹凸面により洗濯物が凹凸面に沿って上部まで上がる」ことと、前者の「パルセータを正逆回転させその回転力が伝達された洗濯物の回転に伴い、前記凸部に沿って洗濯物を上下させる」こととは、「パルセータを回転させその回転力が伝達された洗濯物の回転に伴い、前記凸部に沿って洗濯物を上」げる限りにおいて共通する。
　さらに、後者の「洗濯乾燥槽２の高さ方向の一定範囲において連続し、かつ高さ方向において重なるように段状に４つの層となるように、洗濯乾燥槽２の下部から上部まで設けられ」た「洗濯乾燥槽２の槽内壁面に設けた螺旋状の凹凸面である波形状凹凸面」と前者の「洗濯兼脱水槽の内面に螺旋状にねじれて連なった凸部」とは、「洗濯兼脱水槽の内面に螺旋状にねじれて」設けられた「凸部」である点で共通する。
　なお、後者の「洗濯乾燥機付洗濯機」は前者の「洗濯機」の一種である。
　そうすると、両者は、
「回転自在に取り付けられた洗濯物を収容する洗濯兼脱水槽と、前記洗濯兼脱水槽に設けた脱水穴と、前記洗濯兼脱水槽の底面に回転自在に配設したパルセータと、前記パルセータを回転駆動するモータとを備え、前記洗濯兼脱水槽の内面に螺旋状にねじれて設けられた凸部を設け、前記パルセータを回転させその回転力が伝達された洗濯物の回転に伴い、前記凸部に沿って洗濯物を上げるようにした洗濯機。」である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
相違点Ａ：本願発明が「水受け槽」を有し、洗濯兼脱水槽は「水受け槽内に回転自在に取り付け」られるのに対して、引用発明は「洗濯乾燥槽２」を「本体１内に」回転自在に取り付けられるものの、「水受け槽」を有し、洗濯乾燥槽２を「水受け槽」内に回転自在に取り付けるか否か不明である点。
相違点Ｂ：本願発明が「モータを制御する制御装置」を備え、パルセータの回転を、前記制御装置が行うのに対して、引用発明は制御装置を有するか否か不明である点。
相違点Ｃ：凸部について、本願発明が「螺旋状にねじれて連なった」ものであるのに対して、引用発明は「洗濯乾燥槽２の槽内壁面に設けた螺旋状の凹凸面である波形状凹凸面が、洗濯乾燥槽２の高さ方向の一定範囲において連続し、かつ高さ方向において重なるように段状に４つの層となるように、洗濯乾燥槽２の下部から上部まで設けられ」るものである点。
相違点Ｄ：本願発明が「パルセータを正逆回転させその回転力が伝達された洗濯物の回転に伴い、前記凸部に沿って洗濯物を上下させる」のに対し、引用発明は「螺旋状の凹凸面により洗濯物が凹凸面に沿って上部まで上がるため洗濯物が螺旋状の凹凸面によくあたって洗浄効果を高めることができる」ものであって、正逆回転させて洗濯物を上下させるものではない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
（１）相違点Ａについて
　引用発明の洗濯乾燥槽２は内部に設けた脱水孔１５を設けており、洗濯乾燥槽２の低部に設けられた水流発生器３で洗濯槽内の水流を変化させて洗濯するものであるから、洗濯乾燥槽２に水を溜め得るようにその外部に槽を有するはずである。
　脱水穴を有する洗濯・脱水槽の外側に水受け槽を設け、その内部で洗濯・脱水槽が回転自在となるように取付けることは、例えば特開平８−１５０２８６号公報、特開２０００−１４９６６号公報等にも示されるように当該技術分野において従来周知の構成であり、引用発明の洗濯乾燥槽２に水を溜める構成として、上記周知の構成を採用することは当業者が適宜なし得た単なる設計的事項といえる。引用発明も、２．（５）で摘示したように、本体１の内側に、下部のドレン８が最下点に設けられる、洗濯乾燥槽２を下方から覆う部材が図示されており、上記水受け槽の存在を窺わせるものである。
　したがって、相違点Ａに係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことといえ、そのことによる格別の効果もない。
　
（２）相違点Ｂについて
　引用発明は、モーター５による運動で、水流発生器３により洗濯槽内の水流を変化させて洗濯するものであり、かつ洗濯乾燥槽２を高速回転させるものでもあるが、その制御をどのようにして行うのか明確でない。
　一方、洗濯機のモータを制御手段により制御してパルセータを正転・反転させることは、例えば特開２０００−１１６９７９号公報や特開２０００−２０２１８８号公報等に示されるように、当業者にとって常套手段であるといえる。
　したがって、相違点Ｂに係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことといえ、そのことによる格別の効果もない。
　
（３）相違点Ｃについて
ア．本願発明の凸部は、「螺旋状にねじれて連なった」ものであるものの、どの程度の長さ連なることが必須か明確でない。
　図面には、循環水路の面で切断されるものの、上下に連続するものが図示されている。
　一方、その機能の面からみると、パルセータの正逆回転により、その回転力が伝達された洗濯物の回転に伴い、凸部に沿って洗濯物を上下されれば良いものである。
　そうすると、洗濯物の回転に伴い、洗濯物を上下されるものであって、連なることは、より効果的に上下される程度の連なりであるといわざるを得ない。
　一方、引用発明は、高さ方向の一定範囲において連続するものの、本願発明の程度に連なるものといえるか、明確ではない。
　しかしながら、引用発明の波形状凹凸面も、螺旋状の凹凸面により洗濯物が凹凸面に沿って上部まで上がるものであるから、洗濯物を上に動かす点で、必要な作用を奏する程度のものといえる。
イ．引用発明の波形状凹凸面に関し、よりスムーズに、また効果的に、波形状凹凸面による洗濯物を上げる作用をさせようとすることは、当業者が設計時に通常考慮することといえる。
　また、回転に対してどの程度を洗濯物を上げるようなすかは、洗濯物の量・種類、槽の大きさ、パルセータや回転の強さ、さらには凸部の大きさ、形状、傾き等にも関連して検討されるべきものであって、より波形状凹凸面による洗濯物を上げる作用を大きく設定することも当業者が設計時に考慮し得たことである。
　そうすると、より大きな作用、よりスムーズ、効果的な作用を求めて、引用発明の波形状凹凸面を、より長く連ならせること、さらには洗濯乾燥槽２の下部から上部まで連ならせることは、当業者が適宜なし得た事項といえる。
　上記特開平８−１５０２８６号公報には洗濯兼脱水槽の外側の水に対してではあるものの、下から上まで連続する、螺旋状にねじれて連なった凸部が示されており、特開平１１−１６９５８９号公報にも、図６に、洗濯兼脱水槽の内周壁面に下から上まで連続する、螺旋状にねじれて連なった凸部が図示されており、上記のように下部から上部まで連なるせることが当業者にとって格別とはいえない。
　したがって、相違点Ｃに係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことといえ、そのことによる格別の効果もない。
　なお、引用発明の洗濯乾燥槽２は傾いているが、本願発明は傾いたものを除外しておらず、かつ、上記の様に判断するにあたり、傾いていることにより、よりよく洗濯物を上げるとしても、さらによく上がるように連ならせることができないというものではない。
　
（４）相違点Ｄについて
　洗濯機のパルセータの回転について、これを正転・反転させて洗濯することは、例えば上記（２）でも述べたように、当業者にとって常套手段であって、絡みを防いだりや弱い水流でよりよく洗浄したり、あるいはしっかり洗浄するためのものといえる。
　引用発明においても、同様の作用を期待して、水流発生器３を正転・反転させて、水流を正転・反転させるようなすことは、当業者が容易になし得たことといえる。
　引用発明の螺旋状の凹凸面である波形状凹凸面は洗濯物を上部まで上げるためのものであるものの、その上げる作用が少なくなるとしても、洗濯機に通常求められる、上記絡みを防いだりや弱い水流でよりよく洗浄したり、あるいはしっかり洗浄するという基本的な機能を、より大きくすべく、正転・反転させることが、当業者にとってなし得ないものではない。
　さらにいえば、引用発明の水流発生器３は「洗濯槽内の水流を変化させ」るものでもあることに加え、引用発明は上部に洗濯物を上げることで、螺旋状の凹凸面によくあたって洗浄効果を高めるものであり、正転・反転してもそのタイミングや強さを制御して洗濯物を上げ得ることは自明であり、よりよく洗浄したり、絡みを防ぐようなすことが当業者にとって格別の困難性を要するものとはいえない。
　そして、反転されるとき、洗濯物が下に押しつけられることも当業者が容易に想到し得たことである。
　したがって、相違点Ｄに係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことといえ、そのことによる格別の効果もない。
　
　そして、上記相違点Ａ〜Ｄを合わせみても、本願発明の効果が格別であるとはいえない。
　
　よって、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　
４．むすび
　以上のように、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。そうすると、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。