【事件の表示】
　特願２００５−３３２４５７「ゴルフクラブの製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　６月　７日出願公開、特開２００７−１３５８１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
１　本願は、平成１７年１１月１７日の出願であって、平成２２年４月１２日に手続補正がなされ、同年５月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年８月１８日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　さらに、審査官により作成された前置報告書について審尋がなされたところ、審判請求人から平成２３年２月１日付けで回答書が提出されたものである。
　
２　補正の内容
（１）本件補正は、特許請求の範囲及び明細書についてするもので、その特許請求の範囲については、本件補正前に、
「　　【請求項１】
　繊維強化樹脂製のシャフトにヘッドを取り付けたゴルフクラブの製造方法であって、
　前記ヘッドの体積を３８０ｃｃ以上４６０ｃｃ未満とし、該ヘッドの中空部内に重量物を装填して、ヘッドの重心位置からシャフト軸線までの距離を３０ｍｍ以上４０ｍｍ未満に調整し、該ヘッドの左右の慣性モーメントが３０００ｇ・ｃｍ2以上４５００ｇ・ｃｍ2未満とし、
　前記シャフトは、そのヘッド側先端から長さ方向に４００ｍｍの位置までは下記１）〜３）のシャフトの捩れ剛性を大きくする手法を単独または組み合わせて、捩れ剛性を１．２ｋｇｆ・ｍ2以上３．０ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲に分布させ、かつ、
　グリップ側後端から長さ方向に３００ｍｍの位置までは下記４）〜８）のシャフトの捩れ剛性を小さくする手法を単独または組み合わせて捩れ剛性を２．５ｋｇｆ・ｍ2以上３．５ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲で分布させていることを特徴とするゴルフクラブの製造方法。
１）当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を高弾性にする。
２）当該箇所のバイアス補強層の繊維目付け量を大きくする。
３）当該箇所のバイアス補強層の樹脂含有率を小さくする。
４）当該箇所に、繊維の配向角が±４５度のバイアス層を形成しない。
５）当該箇所の繊維の配向角を±４５度よりも小さくする、または大きくする。
６）当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を低弾性にする。
７）当該箇所のバイアス補強層の繊維目付け量を小さくする。
８）当該箇所のバイアス補強層の樹脂含有率を大きくする。」
とあったものを、
「【請求項１】
　繊維強化樹脂製のシャフトにヘッドを取り付けたゴルフクラブの製造方法であって、
　前記ヘッドの体積を３８０ｃｃ以上４６０ｃｃ未満とし、該ヘッドの中空部内に重量物を装填して、ヘッドの重心位置からシャフト軸線までの距離を３０ｍｍ以上４０ｍｍ未満に調整し、該ヘッドの左右の慣性モーメントが３０００ｇ・ｃｍ2以上４５００ｇ・ｃｍ2未満とし、
　前記シャフトは、そのヘッド側先端から長さ方向に４００ｍｍの位置までは下記１）〜３）のシャフトの捩れ剛性を大きくする手法を単独または組み合わせて、捩れ剛性を１．２ｋｇｆ・ｍ2以上３．０ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲に分布させ、かつ、
　グリップ側後端から長さ方向に３００ｍｍの位置までは下記４）〜７）のシャフトの捩れ剛性を小さくする手法を単独または組み合わせて捩れ剛性を２．５ｋｇｆ・ｍ2以上３．５ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲で分布させていることを特徴とするゴルフクラブの製造方法。
１）当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を高弾性にする。
２）当該箇所のバイアス補強層の繊維目付け量を大きくする。
３）当該箇所のバイアス補強層の樹脂含有率を小さくする。
４）当該箇所に、繊維の配向角が±４５度のバイアス層を形成しない。
５）当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を低弾性にする。
６）当該箇所のバイアス補強層の繊維目付け量を小さくする。
７）当該箇所のバイアス補強層の樹脂含有率を大きくする。」
に補正するものである。
　　
（２）上記（１）の特許請求の範囲についての補正は、本件補正前の請求項１の「当該箇所の繊維の配向角を±４５度よりも小さくする、または大きくする。」という何ら構成を限定していない記載を、削除したものであり、当該事項は実質的に何ら発明特定事項を限定するものとはいえない。
　
（３）したがって、本件補正後の特許請求の範囲に係る補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第３号の誤記の訂正又は同第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とする適法な補正と認める。
　
３　本願の請求項１に係る発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】
　繊維強化樹脂製のシャフトにヘッドを取り付けたゴルフクラブの製造方法であって、
　前記ヘッドの体積を３８０ｃｃ以上４６０ｃｃ未満とし、該ヘッドの中空部内に重量物を装填して、ヘッドの重心位置からシャフト軸線までの距離を３０ｍｍ以上４０ｍｍ未満に調整し、該ヘッドの左右の慣性モーメントが３０００ｇ・ｃｍ2以上４５００ｇ・ｃｍ2未満とし、
　前記シャフトは、そのヘッド側先端から長さ方向に４００ｍｍの位置までは下記１）〜３）のシャフトの捩れ剛性を大きくする手法を単独または組み合わせて、捩れ剛性を１．２ｋｇｆ・ｍ2以上３．０ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲に分布させ、かつ、
　グリップ側後端から長さ方向に３００ｍｍの位置までは下記４）〜７）のシャフトの捩れ剛性を小さくする手法を単独または組み合わせて捩れ剛性を２．５ｋｇｆ・ｍ2以上３．５ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲で分布させていることを特徴とするゴルフクラブの製造方法。
１）当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を高弾性にする。
２）当該箇所のバイアス補強層の繊維目付け量を大きくする。
３）当該箇所のバイアス補強層の樹脂含有率を小さくする。
４）当該箇所に、繊維の配向角が±４５度のバイアス層を形成しない。
５）当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を低弾性にする。
６）当該箇所のバイアス補強層の繊維目付け量を小さくする。
７）当該箇所のバイアス補強層の樹脂含有率を大きくする。」（以下「本願発明」という。）
　
第２　引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２００４−４１４１８号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が図とともに記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
　
１　「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、
ゴルフクラブ
ヘッドの慣性モーメントとシャフトのねじれ剛性を調整し、打球方向を安定させるもの
　
２　「【００１２】
本発明は上記した問題に鑑みてなされたものであり、
スイング時のシャフト及びヘッドの挙動を安定させ、打球方向性に優れたゴルフクラブを提供することを課題
【００１３】
【課題を解決するための手段】
上記課題を解決するため、本発明は、
シャフトの一端側にヘッドが取り付けられる
ゴルフクラブ
　
３　「【００１５】
具体的には、上記
ねじれ剛性ＧＩとは、
スイング時のヘッドフェースの向きを間接的に規定するものであり、打撃時、フィーリング、ボール打ち出し条件に影響を及ぼすものである。
上記シャフト軸まわりのヘッドの慣性モーメントＭＩとは、具体的に、スイング時のヘッドフェースの向きを規定するものであり、打撃時、ボール打ち出し条件に影響を及ぼすものである。
従って、上記ＧＩとＭＩとの積を規定することにより、
スイング中のフィーリングが良く、インパクト時のフェース向きが適正にすることがで、シャフト及びヘッドの挙動を制御することができ、シャフトのねじれやヘッドのフェース面等を自由に調整可能となり、打球方向性を安定させることができる。
即ち、ＧＩあるいはＭＩだけではインパクト時のヘッドの向きを適正化できなくても、ＧＩとＭＩとの組み合わせることで、上記のように適正化することができる。」
　
４　「【００２４】
上記
シャフト
繊維強化樹脂製
【００２５】
また、
シャフトのヘッド取り付け側端から少なくともシャフト全長の１／３までの範囲において、シャフト軸方向に対して強化繊維に角度を持たせたアングル層のプリプレグ
高弾性率のプリプレグを用いるにより、
シャフトのヘッド側のねじれ剛性を高めることができ、シャフト軸まわりのヘッドの返りを適正なものとすることができる。
　
５　「【００３８】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施形態を図面を参照して説明する。
図１乃至図４は、本発明の
第１実施形態に係るゴルフクラブ
【００３９】
シャフト１のシャフト軸ｉまわりのヘッド２の慣性モーメントＭＩを５．２×１０５Ｎ・ｍ２とし、シャフト１のヘッド２の取り付け側端１ａからシャフト全長の範囲にわたって測定されたシャフト１のねじれ剛性ＧＩを１．０×１０４Ｎ・ｍ２とし、（ＧＩ×ＭＩ）の積を５．２×１０９としている。
【００４０】
ヘッド２の材質はチタンとし、体積は３５０ｃｍ３とし、ヘッド２の重量は１９５ｇとしている。ヘッド２のホーゼル穴２ａにシャフト１が挿入され取り付けられており、
ヘッド２の重心点ＧＰとシャフト軸ｉとの距離であるヘッド２の重心距離Ｔを３６ｍｍ
　
６　「【００５５】
（実施例６）
上記
第１実施形態のゴルフクラブ
ヘッドの
体積を４５０ｃｍ
３
　
７　上記１ないし６から、引用例には、
「繊維強化樹脂製のシャフトの一端側にヘッドが取り付けられたゴルフクラブの製造方法であって、
　ヘッドの体積を４５０ｃｍ３とし、該ヘッドの重心点ＧＰとシャフト軸ｉとの距離であるヘッドの重心距離Ｔを３６ｍｍとし、
　シャフトのヘッド取り付け側端から少なくともシャフト全長の１／３までの範囲において、シャフト軸方向に対して強化繊維に角度を持たせたアングル層の高弾性率のプリプレグを用いることにより、シャフトのヘッド側のねじれ剛性を高めるゴルフクラブの製造方法。」の発明（以下「引用発明」という。）が、記載されているものと認められる。
　
第３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
１　引用発明の「繊維強化樹脂製のシャフトの一端側にヘッドが取り付けられたゴルフクラブ」及び「ゴルフクラブの製造方法」は、本願発明の「繊維強化樹脂製のシャフトにヘッドを取り付けたゴルフクラブ」及び「ゴルフクラブの製造方法」に相当する。
　
２　引用発明の「ヘッドの体積を４５０ｃｍ３とし」と本願発明の「ヘッドの体積を３８０ｃｃ以上４６０ｃｃ未満とし」とは、「ヘッドの体積を４５０ｃｃとし」で一致する。
　
３　引用発明の「ヘッドの重心点ＧＰとシャフト軸ｉとの距離であるヘッドの重心距離Ｔを３６ｍｍとし」と本願発明の「ヘッドの重心位置からシャフト軸線までの距離を３０ｍｍ以上４０ｍｍ未満に調整し」とは、「ヘッドの重心位置からシャフト軸線までの距離を３６ｍｍに調整し」で一致する。
　
４　引用発明の「シャフトのヘッド取り付け側端から少なくともシャフト全長の１／３までの範囲において、シャフト軸方向に対して強化繊維に角度を持たせたアングル層の高弾性率のプリプレグを用いることにより、シャフトのヘッド側のねじれ剛性を高める」と本願発明の「『前記シャフトは、そのヘッド側先端から長さ方向に４００ｍｍの位置までは下記１）〜３）のシャフトの捩れ剛性を大きくする手法を単独または組み合わせて、』『１）当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を高弾性にする。２）当該箇所のバイアス補強層の繊維目付け量を大きくする。３）当該箇所のバイアス補強層の樹脂含有率を小さくする。』」とは、「シャフトは、そのヘッド側先端から長さ方向に所定の位置までは当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を高弾性にするシャフトの捩れ剛性を大きくする手法を用いている」で一致する。
　
５　上記１ないし４からみて、本願発明と引用発明とは、
「繊維強化樹脂製のシャフトにヘッドを取り付けたゴルフクラブの製造方法であって、
　前記ヘッドの体積を４５０ｃｃとし、ヘッドの重心位置からシャフト軸線までの距離を３６ｍｍに調整し、
　前記シャフトは、そのヘッド側先端から長さ方向に所定の位置までは当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を高弾性にするシャフトの捩れ剛性を大きくする手法を用いているゴルフクラブの製造方法。」である点で一致し、次の相違点１ないし４で相違する。
　
相違点１：
　本願発明においては、「ヘッドの中空部内に重量物を装填して」いるのに対して、引用発明においては、その特定がない点。
　
相違点２：
　本願発明においては、「該ヘッドの左右の慣性モーメントが３０００ｇ・ｃｍ2以上４５００ｇ・ｃｍ2未満とし」ているのに対して、引用発明においては、その特定がない点。
　
相違点３：
　本願発明においては、「シャフト」「のヘッド側先端から長さ方向に４００ｍｍの位置までは」「捩れ剛性を１．２ｋｇｆ・ｍ2以上３．０ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲に分布させ」ているのに対して、引用発明においては、その特定がない点。
　
相違点４：
　本願発明においては、「グリップ側後端から長さ方向に３００ｍｍの位置までは」「４）当該箇所に、繊維の配向角が±４５度のバイアス層を形成しない。５）当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を低弾性にする。６）当該箇所のバイアス補強層の繊維目付け量を小さくする。７）当該箇所のバイアス補強層の樹脂含有率を大きくする。」「のシャフトの捩れ剛性を小さくする手法を単独または組み合わせて捩れ剛性を２．５ｋｇｆ・ｍ2以上３．５ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲で分布させている」のに対して、引用発明においては、その特定がない点。
　
第４　判断
　上記相違点１ないし４について検討する。
１　相違点１について
（１）ゴルフクラブにおいて、ヘッドの重心位置を調整するために、ヘッドの中空部内に重量物を装填することは、本願出願前に周知である（例．特開２００５−１３７４９４号公報（【００１０】、【００１２】及び第５図参照。）、特開２００５−４６５０７号公報（【０００２】参照。）及び特開２００１−１３７３９３号公報（【００２７】及び図１参照。）、以下「周知技術１」という。）。
　
（２）引用発明は、スイング時のヘッドの挙動を安定させ、打球方向性に優れたゴルフクラブを提供することを課題としているから（前記「第２　２」参照。）、引用発明において、ヘッドの中空部内に重量物を装填するようになすことは、当業者が適宜なし得たことである。
　よって、引用発明において、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは、当業者が周知技術１に基づいて適宜なし得たことである。
　
２　相違点２について
（１）ゴルフクラブにおいて、ヘッドの左右の慣性モーメントを３０００ｇ・ｃｍ2以上４５００ｇ・ｃｍ2未満のヘッドは、本願出願前に周知である（例．特開２００４−９７５５１号公報（【００１８】、【００１９】、【００２０】及び【００２９】参照。）及び特開２００４−４１６８１号公報（【００６６】及び【００６９】参照。）、以下「周知技術２」という。）。
　
（２）引用発明は、上記「１」で検討したとおり、スイング時のヘッドの挙動を安定させ、打球方向性に優れたゴルフクラブを提供することを課題としており、ヘッドの左右の慣性モーメントを最適な値になるようにすることは当業者の通常の創作能力の発揮であって、この点に進歩性はないといえるから、引用発明において、ヘッドの左右の慣性モーメントが３０００ｇ・ｃｍ2以上４５００ｇ・ｃｍ2未満とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　よって、引用発明において、上記相違点２に係る本願発明の構成となすことは、当業者が周知技術２に基づいて適宜なし得たことである。
　
３　相違点３について
（１）ゴルフクラブにおいて、シャフトのヘッド側先端から長さ方向に４００ｍｍの位置までは、捩れ剛性を１．２ｋｇｆ・ｍ2以上３．０ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲に分布させることは、本願出願前に周知である（例．特開平１１−９９２２９号公報（【０００６】、【００１２】及び図２参照。）、特開平１１−９９２３０号公報（【０００６】、【００１２】及び図２参照。）及び特開平１０−４３３３３号公報（【００３０】、図６及び図７参照。）、以下「周知技術３」という。）。
　
（２）引用発明は、「シャフトのヘッド取り付け側端から少なくともシャフト全長の１／３までの範囲において、シャフト軸方向に対して強化繊維に角度を持たせたアングル層の高弾性率のプリプレグを用いることにより、シャフトのヘッド側のねじれ剛性を高め」ており、さらに、引用発明では、スイング時のシャフトの挙動を安定させ、打球方向性に優れたゴルフクラブを提供することを課題としており（前記「第２　２」参照。）、当該範囲及び捩れ剛性の値を最適な値になるようにすることは当業者が実験等に基づいて適宜なし得たことであることから、引用発明において、シャフトのヘッド側先端から長さ方向に４００ｍｍの位置までは、捩れ剛性を１．２ｋｇｆ・ｍ2以上３．０ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲に分布させることは、当業者が適宜なし得たことである。
　よって、引用発明において、上記相違点３に係る本願発明の構成となすことは、当業者が周知技術３に基づいて適宜なし得たことである。
　
４　相違点４について
（１）ゴルフクラブにおいて、グリップ側後端から長さ方向に３００ｍｍの位置までは、捩れ剛性を２．５ｋｇｆ・ｍ2以上３．５ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲で分布させていることは、本願出願前に周知である（例．上記特開平１０−４３３３３号公報（【００２７】、【００２８】、図２及び図５参照。）及び特開２００５−２７０６４６号公報（【００７２】〜【００７５】参照。タイプａ、ｄのねじれ剛性値は、それぞれ３４N・m2（３．４７ｋｇｆ・ｍ2）、３１N・m2（３．１６ｋｇｆ・ｍ2））、以下「周知技術４」という。）。
  　
（２）引用発明は、「シャフト軸方向に対して強化繊維に角度を持たせたアングル層の高弾性率のプリプレグを用いることにより、シャフトのヘッド側のねじれ剛性を高める」ものであるから、シャフト軸方向に対して強化繊維に角度を持たせたアングル層の低弾性率のプリプレグを用いるにより、シャフトのねじれ剛性を低くできることは、明らかである。
　
（３）また、グリップ部の捩れ剛性を小さくするとスウィング中の捩れ具合を感知できることは技術常識であり（必要ならば、特開平５−３３７２２３号公報【０００８】及び【００１０】参照。）、引用発明では、スイング中のフィーリングが良くすることも課題としていることから（前記「第２　３」参照。）、周知技術４及び上記（２）から、引用発明において、グリップ側後端から長さ方向に３００ｍｍの位置までの捩れ剛性が、当該箇所のバイアス補強層の繊維弾性率を低弾性にするシャフトの捩れ剛性を小さくする手法を用いて捩れ剛性を２．５ｋｇｆ・ｍ2以上３．５ｋｇｆ・ｍ2未満の範囲で分布させることは、当業者が容易になし得たことである。
　よって、引用発明において、上記相違点４に係る本願発明の構成となすことは、当業者が周知技術４に基づいて容易になし得たことである。
　
５　効果について
　本願発明の奏する効果は、引用発明から当業者が予測することができた程度のものである。
　
６　まとめ
　したがって、本願発明は、当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。