【事件の表示】
　特願２００５−１８２９４「貨物運搬具」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年８月１０日出願公開、特開２００６−２０６０７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成１７年１月２６日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成２２年７月２２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
　「【請求項１】鋼製のパイプとジョイント・クランプ類との組み合わせによる貨物運搬具であって、
　パイプは、建築足場に使われる足場パイプ、農業用ビニールハウスのパイプの規格品であり、ジョイント・クランプ類は、足場パイプ、ビニールハウス用パイプを互いに連結するものであり、
　パイプは、ジョイント・クランプ類を用いて、縦横或いは相互に角度をなして連結され、運搬する貨物を梱包する枠組みを構成し、
　枠組みは、台枠と、外枠との組合せであり、
　台枠は、貨物を搭載するベースであり、２本のパイプを互いに直角に組合わせ、上下段に連結することによって平面枠又は格子状に組み立てられ、上下に組み合わされた２本のパイプ間の段差によって、台枠の下方にフォークリフトのフォークを差し込む空間が形成されたものであり、
　外枠は、貨物を格納する外囲器として、正面、背面、左右側面および上面の５面の枠組みを組み合わせることによって形成され、前記ジョイント・クランプ類を用いて互いに直交する２軸方向に結合されたものであることを特徴とする貨物運搬具。」
　（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明１」という。）
　　
２　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実公昭４７−３６５４７号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がある。
　ａ「本考案は…鋼板シート等の重量物梱包架台を提供しようとするものであつて、その要旨とするところは、端部に栓体を嵌入固着した縦パイプ及び横パイプを井桁状に組合せて枠組を作り、これらの内側交叉部分を…内側ジヨイントにて接合し、また上記枠組の外側交叉部分を…外側ジヨイントにて接合することによりスキツド本体を形成し、該スキツド本体上に鋼板シートを収容した金属外装箱を載置した後これらをフープ等の帯状部材にて強固に縛着した点に存するものであり、かくして、本考案によれば、スキツドの主材料として鋼管を採用することにより木製スキツドまたは形鋼製スキツド等に比較して経済的にも、強度的にも、更には作業性の面から見ても優れた鋼板シートの梱包を行うことができ、特に繰返して使用することが可能であるといの使用面においてのコストダウンを無視したとしても、木製スキツドの製造単価よりも安価となる等の利点を有する。」（３欄７行ないし３１行）
　ｂ「図中、ａは縦パイプ、ｂは横パイプ、ｃは内側ジヨイント、ｄは外側ジヨイント、…ｆは金属外装箱を示す…、本考案に係る梱包架台に使用されるべき鋼管スキツドは、第１図に示されているように、縦パイプａと横パイプｂとを、該縦パイプが接地面に置かれるように井桁状に２種のジヨイントを以て組立てられるものであり、…第２図に示したものは…内側ジヨイントｃと称し、第３図に示したものは…外側ジヨイントｄと称する。」（３欄３８行ないし４欄７行）
　ｃ「鋼板シートは、第５図及び第６図に示す金属外装箱ｆに収容された後、前記鋼管スキツド上に載置せしめ、フープ５をかけて、前記金属外装箱とスキツド本体とを緊固に一体化することにより最終的な荷姿とする」（４欄４０行ないし４４行）
　ｄ「鋼板梱包に限らず、一般に梱包品はフオークリフト或いはワイヤー掛けによる荷役作業が行われる」（６欄２行ないし４行）
　以上の記載並びに第１図ないし第６図によれば、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。
　「鋼製のパイプとジヨイントとの組み合わせによる鋼管スキツドを用いた重量物梱包架台であって、
パイプは、井桁状に組み合わせられ、ジヨイントを用いて接合され、重量物を梱包する枠組を構成し、
枠組は鋼管スキツドであり、鋼管スキツドは、重量物を載置する架台であって、縦パイプと横パイプとを井桁状に組み合わせて接合されたものである、重量物梱包架台。」
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６０−１７６４８８号（実開昭６２−８２９８２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、次の記載がある。
　ｅ「本考案は、直管或いはエルボ管等の各種パイプ類を輸送する際に用いられるパイプ輸送装置に関する」（明細書１頁１２行ないし１４行）
　ｆ「上記構成のパイプ輸送装置は…同種のパイプごとまとめて結束し…重ねて全体のパイプを梱包するものである。」（同２頁１４行ないし１８行）
　ｇ「１は四隅に配した支柱にして、この支柱１は下部においては下部横桿（底枠）２にて互いに連結され、上部においては上部横桿（天枠）３にて互いに連結されている。４は底部及び周囲に張り巡らせた金網、５は底材、６は側材を示す。」（同３頁７行ないし１２行）
　以上の記載並びに第１図及び第２図によれば、引用例２には、次の発明が記載されていると認められる。
　「四隅に配した支柱が、下部においては底枠にて互いに連結され、上部においては天枠にて互いに連結された、パイプを梱包するパイプ輸送装置。」
　
３　対比
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「重量物梱包架台」及び「重量物」は、それぞれ本願発明１の「貨物運搬具」及び「貨物」に相当し、引用例１記載の発明の「ジヨイント」は、第２図、第３図を参照すると、本願発明１の「ジョイント・クランプ類」に相当するものと認められる。
　引用例１記載の発明の「パイプは、井桁状に組み合わせられ、ジヨイントを用いて接合され」は、本願発明１の「パイプは、ジョイント・クランプ類を用いて、縦横或いは相互に角度をなして連結され」に相当する。
　引用例１記載の発明の「鋼管スキツド」及び「重量物を載置する架台」は、それぞれ本願発明１の「台枠」及び「貨物を搭載するベース」に相当し、引用例１記載の発明において、「鋼管スキツド」は、縦パイプと横パイプとを井桁状に組み合わせて接合されたものであり、第１図を参照すると、縦パイプと横パイプとを互いに直角に組合わせ、上下段に連結することによって平面枠又は格子状に組み立てられ、上下に組み合わされた２本のパイプ間の段差によって鋼管スキツドの下方に空間が形成されていると認められる。
　そうすると、本願発明１と引用例１記載の発明は、次の一致点で一致する。
　　《一致点》
　鋼製のパイプとジョイント・クランプ類との組み合わせによる貨物運搬具であって、
パイプは、ジョイント・クランプ類を用いて、縦横或いは相互に角度をなして連結され、運搬する貨物を梱包する枠組みを構成し、
枠組みは台枠であり、
台枠は、貨物を搭載するベースであり、２本のパイプを互いに直角に組合わせ、上下段に連結することによって平面枠又は格子状に組み立てられ、上下に組み合わされた２本のパイプ間の段差によって、台枠の下方に空間が形成されたものである、貨物運搬具。
　そして、本願発明１と引用例１記載の発明は、次の相違点１ないし３で相違する。
　　《相違点１》
　本願発明１では、パイプは、建築足場に使われる足場パイプ、農業用ビニールハウスのパイプの規格品であり、ジョイント・クランプ類は、足場パイプ、ビニールハウス用パイプを互いに連結するものであるのに対して、引用例１記載の発明では、パイプとジョイント・クランプ類について、そのように特定されていない点。
　　《相違点２》
　本願発明１では、枠組みは、台枠と、外枠との組合せであり、外枠は、貨物を格納する外囲器として、正面、背面、左右側面および上面の５面の枠組みを組み合わせることによって形成され、前記ジョイント・クランプ類を用いて互いに直交する２軸方向に結合されたものであるのに対して、引用例１記載の発明では、枠組みは外枠を備えていない点。
　　《相違点３》
　本願発明１では、台枠の下方に形成された空間が、フォークリフトのフォークを差し込む空間であるのに対して、引用例１記載の発明では、台枠の下方に形成された空間が、フォークリフトのフォークを差し込む空間であると特定されていない点。
　
４　相違点の検討
　そこで、上記各相違点について検討する。
《相違点１について》
　パイプ及びジョイント・クランプ類として、建築足場に使われる足場パイプ又は農業用ビニールハウスのパイプである既存の規格品と、それらを連結する既存のジョイント・クランプ類を用いることは、パイプ及びジョイント・クランプ類についての技術的事項を特定するものではなく、単に商品として流通している特定のものを採用するということであるから、技術的思想というよりは、商業的思想である。そして、本願明細書、特許請求の範囲及び図面の全体を参酌しても、従来技術では、建築足場に使われる足場パイプや農業用ビニールハウスのパイプである既存の規格パイプと、それらを連結する既存のジョイント・クランプ類を用いることが困難であったところ、本願発明では、新たな技術的工夫を行って、その困難を解決したものであるとか、あるいは、これら既存の規格パイプや規格ジョイント・クランプ類を用いることにより、当業者が予測不能な顕著な技術的効果を奏するものとも認められない。そうすると、パイプ及びジョイント・クランプ類として、建築足場に使われる足場パイプや農業用ビニールハウスのパイプである既存の規格パイプと、それらを連結する既存のジョイント・クランプ類を用いることは、単なる商業的思想というべきであり、特許法第２条柱書きに規定する「技術的思想」とはいえない。したがって、相違点１は、技術的思想として見る限り、実質的な相違点ではない。
　なお、仮に相違点１が技術的思想であるとした場合でも、貨物運搬具を、建築足場に使われる足場パイプと、足場パイプを連結するジョイント・クランプ類を用いて組み立てることが、本願の出願前に周知（例えば、特開２０００−３３５４２５号公報参照。）であるから、引用例１記載の発明の貨物運搬具に、建築足場に使われる足場パイプと、足場パイプを連結するジョイント・クランプ類を用いて、相違点１に係る本願発明１の事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
《相違点２について》
　引用例２には、「四隅に配した支柱が、下部においては底枠にて互いに連結され、上部においては天枠にて互いに連結された、パイプを梱包するパイプ輸送装置」の発明が記載されている。
　引用例２記載の発明の「パイプ輸送装置」は、本願発明１の「貨物運搬具」に相当し、該パイプ輸送装置における、支柱下部と底枠は、本願発明１の「台枠」に相当し、残りの部分は、本願発明１にいう、「貨物を格納する外囲器として、正面、背面、左右側面および上面の５面の枠組みを組み合わせることによって形成され、互いに直交する２軸方向に結合されたもの」であり、本願発明１の「外枠」に相当するといえるから、引用例２には、運搬する貨物を梱包する枠組が、台枠と外枠とを組み合せた枠組である貨物運搬具であって、外枠は、貨物を格納する外囲器として、正面、背面、左右側面および上面の５面の枠組みを組み合わせることによって形成され、互いに直交する２軸方向に結合されたものである貨物運搬具、が記載されているということができる。
　そして、引用例１記載の発明と引用例２記載の発明とは、共に、貨物運搬具の技術分野に属するから、引用例１記載の発明において、運搬する貨物を梱包する枠組として、引用例２に記載の、上記台枠と外枠とを組み合わせた枠組を採用して、相違点２に係る本願発明１の事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　なお、引用例２記載の発明では、「外枠」に相当する部分が、パイプをジョイント・クランプ類を用いて、縦横或いは相互に角度をなして連結したものではない。しかしながら、引用例１記載の発明が、貨物運搬具の台枠をパイプをジョイント・クランプ類を用いて、縦横或いは相互に角度をなして連結したものであり、また、正面、背面、左右側面および上面の５面の枠組みを、パイプをジョイント・クランプ類を用いて、縦横或いは相互に角度をなして連結して形成することが周知（例えば、実用新案登録台３０７９８９８号公報の図２２を参照）であるから、引用例２に記載の「外枠」を、引用例１記載の発明に適用する際に、該「外枠」をパイプをジョイント・クランプ類を用いて、縦横或いは相互に角度をなして連結したものとすることは、当業者が技術の適用に際して適宜行う単なる設計変更である。
　
《相違点３について》
　引用例１には、一般に梱包品はフオークリフト或いはワイヤー掛けによる荷役作業が行われると記載されている（上記記載ｄ参照。）ことから、引用例１記載の発明における、台枠の下方に形成された空間を、フォークリフトのフォークを差し込む空間であると特定し、相違点３に係る本願発明１の事項とすることは、当業者が適宜なし得たことといえる。
　
　しかも、本願発明１が奏する効果も、引用例１及び引用例２記載の発明並びに周知の技術的事項から当業者が予測できたものであり、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、引用例１及び引用例２記載の発明並びに周知の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび　
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。