【事件の表示】
　特願２００４−１５０５７５「軽量フェース・インサートを有するゴルフ・クラブ・ヘッド及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月　９日出願公開、特開２００４−３４４６６４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１６年５月２０日（パリ条約による優先権主張２００３年５月２１日、米国）の出願であって、平成１９年８月１５日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、平成２０年１月１７日付けで手続補正がなされ、その後平成２０年３月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月１６日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２０年７月１６日付けの手続補正についての補正の却下の決定
〔補正の却下の決定の結論〕
　平成２０年７月１６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
〔理由〕
（２−１）補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲を補正するものであって、その補正内容は、特許請求の範囲の請求項１について、
「　【請求項１】
　ゴルフ・クラブ・ヘッドにおいて、
　前面開口部を画定する本体と、
　本体に結合されて前面開口部を囲うフェース・インサートとを含み、
　フェース・インサートが、前表面および側縁部を有する複合領域にして、複数のプリプレグ・プライを備える複合領域であって、これらプリプレグ・プライが、１００ｇ／ｍ２より小さい繊維重量（ＦＡＷ）を有し、クラブ・フェース面の水平軸からプリプレグ・プライの繊維配向に整列した線まで測定して０度、＋４５度、９０度および−４５度の配向に積み重ねられる、複合領域と、プリプレグ・プライへ接着状に取り付けて、複合領域の前表面の実質部分にわたって延在し、複合領域の側縁部の少なくとも一部を覆う金属キャップとを含み、
　フェース・インサートの総厚みが１ｍｍから８ｍｍの範囲内で、該クラブ・ヘッドが少なくとも０．７９の反発係数をもち、
　プリプレグ・プライの厚みが３．５ｍｍ以下で、金属キャップの厚みが０．５ｍｍ以下である、ゴルフ・クラブ・ヘッド。」
と補正する補正を含むものである。
　
（２−２）本件補正の目的
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である、複合領域を構成するプリプレグ・プライを「１００ｇ／ｍ２より小さい繊維重量（ＦＡＷ）を有」し「厚みが３．５ｍｍ以下」であるものに限定し、同じくフェース・インサートを構成するキャップを「金属キャップ」及び「厚みが０．５ｍｍ以下である」ものに限定し、またフェース・インサートを「総厚みが１ｍｍから８ｍｍの範囲内」であるものに限定し、そしてゴルフ・クラブ・ヘッドを「少なくとも０．７９の反発係数をも」つものに限定するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（２−３）独立特許要件について
　本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。
　
（２−３−１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前である平成５年２月２日に頒布された「実願平３−６００９０号（実開平５−７２６１号）の願書に最初に添付した明細書及び図面の内容を記録したＣＤ−ＲＯＭ（平成５年２月２日特許庁発行） 」（以下「引用刊行物」という。）には、図面とともに、以下の技術事項が記載されている。
　
（ａ）「【０００１】
    【産業上の利用分野】
  本考案は、内部が中空に形成されたヘッド本体を有するゴルフクラブヘッドに関する。」
　
（ｂ）「【００１６】
  さらに、本考案は、内部が中空に形成されたヘッド本体と、該本体のフェース部に固着されたフェース部材とを具備し、該フェース部材が、ヘッド本体のトウ部側からヒール部側へ延びる横繊維と、ヘッド本体のトップ部側からソール部側へ延びる縦繊維と、前記横繊維及び縦繊維を固定する合成樹脂材とを有し、前記横繊維が、縦繊維よりも縦弾性係数の高い材料により構成されているゴルフクラブヘッドを提案する。」
　
（ｃ）「【００１８】
  図１はウッドタイプのゴルフクラブヘッドを示す正面図であり、図２及び図３はそれぞれ図１のII−II線及びIII−III線断面図である。このゴルフクラブヘッドのヘッド本体１は、従来と同じく内部が中空に形成され、そのフェース部２の板厚が薄く形成されていて、ヘッド本体１を構成する材質も先に例示した従来のものと変りはない。ホーゼル部４にシャフト３が固着されていることも従来と同様である。
      【００１９】
  従来と異なるところは、ヘッド本体１のフェース部２に、多数の横繊維１１と、多数の縦繊維１２と、これらの繊維１１，１２を固定する合成樹脂材１３とから成るフェース部材１４が固着されている点である。多数の横繊維１１はヘッド本体１のトウ部７側からヒール部８側へ互いに平行に延び、縦繊維１２はヘッド本体１のトップ部９の側からソール部１０の側へ互いに平行に延びている。また図１に示すように、横繊維１１は縦繊維１２よりも密に配設されている。すなわち単位面積を横切る横繊維１１の数が、同じく単位面積を横切る縦繊維１２の数よりも多くなるように、各繊維１１，１２の配列密度が設定されているのである。
      【００２０】
  上述の繊維１１，１２としては、例えばカーボン繊維、ガラス繊維、ボロン繊維、ケブラー繊維又は金属細線などの適宜な繊維を用いることができ、これらの繊維１１，１２を一体に固定する合成樹脂材１３としては、熱硬化性又は熱可塑性の適宜な合成樹脂を使用することができる。」
　
（ｄ）「【００２３】
  また、フェース部２の表面に繊維入りのフェース部材１４が固定されているのでフェース部２が補強され、従ってフェース部２の板厚を従来よりもさらに薄くすることができ、その軽量化を図ることができる。従ってゴルフクラブの重心を一層バック部５の側へ移行させることができ、これによってもボール６の飛距離を伸ばすことが可能である。
      【００２４】
  フェース部材１４をヘッド本体１のフェース部２に固定する方法としては、横繊維１１と縦繊維１２を埋設した硬化した合成樹脂材１３をフェース部２に接着剤又はねじなどによって固定し、或いは横繊維１１を埋設した合成樹脂シートと縦繊維１２を埋設した合成樹脂シートの２枚のシートをフェース部２に互いに重ね合せて固定してもよい。
      【００２５】
  或いは、図４に示すように未硬化の熱硬化性合成樹脂シートにカーボン繊維やガラス繊維の縦繊維１２を埋設して成る単一方向プリプレグ１３ａと、同じく未硬化の熱硬化性合成樹脂シートにカーボン繊維やガラス繊維の横繊維１１を埋設した単一方向プリプレグ１３ｂを、そのいずれかを先にしてフェース部２に貼り、次いでこれを加熱して両プリプレグ１３ａ，１３ｂを硬化させ、この硬化時にこれらを互いに一体に固着し、かつフェース部２に対して固着するようにしてもよい。」
　
（ｅ）「【００２９】
  上述した第１乃至第３の実施例ではヘッド本体１の前部に板状のフェース部が設けられたゴルフクラブヘッドを示したが、図５に示すようにフェース部２が開口しているヘッド本体に対しても上述の各実施例に示した構成を採用することができる。この場合には開口の縁部のフェース部部分にフェース部材１４を固定する。」
　
（ｆ）【００２９】の記載からして図５には、「フェース部２が開口しているヘッド本体１において、開口の縁部のフェース部部分に前表面及び側縁部を有するフェース部材１４を固定したゴルフクラブヘッド」が図示されていると認められる。
　
　上記引用刊行物の記載事項及び図面を総合勘案すると、引用刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「フェース部２が開口しているヘッド本体１と、開口の縁部のフェース部部分に前表面及び側縁部を有するフェース部材１４を固定するゴルフクラブヘッドにおいて、フェース部材１４は横繊維１１を埋設した合成樹脂シートと縦繊維１２を埋設した合成樹脂シートの２枚のシートをフェース部２に互いに重ね合せて固定したものである、ゴルフクラブヘッド。」
　
（２−３−２）対比
　本願補正発明を、引用発明と比較する。
　引用発明における「ゴルフクラブヘッド」は、本願補正発明における「ゴルフ・クラブ・ヘッド」に相当する。
　引用発明における「フェース部２が開口しているヘッド本体１」は、本願補正発明における「前面開口部を画定する本体」に相当する。
　引用発明における「フェース部材１４」は、「開口しているヘッド本体１」の「開口の縁部のフェース部部分に」「固定」されてゴルフクラブヘッドを形成するものであることから、本願補正発明における「本体に結合されて前面開口部を囲うフェース・インサート」に相当する。
　引用発明における「フェース部材１４」の「前表面及び側縁部」は、本願補正発明における「フェース・インサート」の「前表面および側縁部」に相当する。
　引用発明における「フェース部材１４」の「横繊維１１を埋設した合成樹脂シートと縦繊維１２を埋設した合成樹脂シートの２枚のシートをフェース部２に互いに重ね合せて固定したもの」は、本願補正発明における「フェース・インサート」の「複数のプリプレグ・プライを備える複合領域」に相当する。
　
　すると、本願補正発明と、引用発明とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「ゴルフ・クラブ・ヘッドにおいて、
　前面開口部を画定する本体と、
　本体に結合されて前面開口部を囲うフェース・インサートとを含み、
　フェース・インサートが、前表面および側縁部を有する複合領域にして、複数のプリプレグ・プライを備える複合領域である、
　ゴルフ・クラブ・ヘッド。」
　
　一方で、両者は、次の相違点で相違する。
＜相違点＞
相違点１：
　本願補正発明では、「フェース・インサート」の「複合領域」が備える「プリプレグ・プライが、１００ｇ／ｍ２より小さい繊維重量（ＦＡＷ）を有し」、ているのに対し、引用発明では、フェース部材１４に用いられる合成樹脂シートの繊維重量についての明示がない点。
相違点２：
　本願補正発明では、「フェース・インサート」の「複合領域」が備える「複数のプリプレグ・プライ」が、「クラブ・フェース面の水平軸からプリプレグ・プライの繊維配向に整列した線まで測定して０度、＋４５度、９０度および−４５度の配向に積み重ねられる」のに対し、引用発明では、フェース部材１４に用いられる合成樹脂シートは、「横繊維１１を埋設した合成樹脂シートと縦繊維１２を埋設した合成樹脂シートの２枚のシートをフェース部２に互いに重ね合せ」たものである点。
相違点３：
　本願補正発明では、「フェース・インサート」の「複合領域」が備える「プリプレグ・プライの厚みが３．５ｍｍ以下で」あるのに対し、引用発明では、フェース部材１４に用いられる合成樹脂シートの厚みについての明示がない点。
相違点４：
　本願補正発明では、「フェース・インサート」が「プリプレグ・プライへ接着状に取り付けて、複合領域の前表面の実質部分にわたって延在し、複合領域の側縁部の少なくとも一部を覆う」「厚みが０．５ｍｍ以下である」「金属キャップ」を備えているのに対し、引用発明では、フェース部材１４が金属キャップを備えていない点。
相違点５：
　本願補正発明では、「フェース・インサート」の複合領域と金属キャップを合わせた「総厚みが１ｍｍから８ｍｍの範囲内で」あるのに対し、引用発明では、フェース部材１４の総厚みについての明示がない点。
相違点６：
　本願補正発明では、「クラブ・ヘッド」が、「少なくとも０．７９の反発係数をも」つのに対し、引用発明では、ゴルフクラブヘッドの反発係数についての明示がない点。
　
（２−３−３）判断
　前記各相違点について判断する。
相違点１についての判断：
　１００ｇ／ｍ２より小さい繊維重量（ＦＡＷ）を有するプリプレグは、本願の優先日前において周知である（必要ならば、特開２００３−１３８０４１号公報参照。）。また、このような小重量のプリプレグを、界面の樹脂含有量を少なくして積み重ねることによって粘着性を向上させることもよく知られている（同公報参照。）。よって、引用発明におけるフェース部材１４に引用発明における合成樹脂シートに代えて前記周知のプリプレグを採用することに阻害要因はなく、当業者にとって格別の困難性無く行うことができる設計的事項に過ぎず、その作用効果も当業者が予測しうるものに過ぎない。
相違点２についての判断：
　合成樹脂材をフェース材として用いたウッド形状のゴルフクラブヘッドにおいて、打撃プレート２６を炭素プリプレグ複合シートを０度、＋４５度、−４５度及び９０度の方向性で積層して作成するという技術は、本願の優先日前において周知の技術である（必要ならば、特開２００３−２４４８３号公報の【００３１】【００３５】【００４２】参照。）。この周知技術をもとに、引用発明における合成樹脂シートを０度、＋４５度、−４５度及び９０度の方向性で積層してフェース部材１４を構成することは、当業者にとって格別の困難性無く行うことができる設計的事項に過ぎず、その作用効果も当業者が予測しうるものに過ぎない。
相違点３についての判断：
　合成樹脂材をフェース材として用いたウッド形状のゴルフクラブヘッドにおいて、打撃プレート２６を炭素プリプレグ複合シートを積層して厚さ０．１１７インチ（２．９７ｍｍ）として作成する技術は、本願の優先日前において周知の技術である（必要ならば、特開２００３−２４４８３号公報の【００４２】参照。）。この周知技術をもとに、引用発明における合成樹脂シートを積層してフェース部材１４を構成する際の合成樹脂シートの厚みを２．９７ｍｍとすることは、当業者にとって格別の困難性無く行うことができる設計的事項に過ぎず、その作用効果も当業者が予測しうるものに過ぎない。
相違点４についての判断：
　合成樹脂材をフェース材として用いたウッド形状のゴルフクラブヘッドにおいて、フェース材４７の打球面側及びその側面にチタン等の素材で形成されフェース材より薄い金属板５３を設けてフェース材の打球面側を保護する技術は、本願の優先日前において周知の技術である（必要ならば、実願平５−３３３５７号（実開平７−１９５８号）の願書に最初に添付した明細書及び図面の内容を記録したＣＤ−ＲＯＭ（平成７年１月１３日特許庁発行）の【００２８】−【００３１】及び【図６】参照。）。この周知技術をもとに、引用発明におけるフェース部材１４の打球面側及びその側面にフェース部材１４より薄い金属板を設けるようにすることは、当業者にとって格別の困難性無く行うことができる設計的事項に過ぎず、その作用効果も当業者が予測しうるものに過ぎない。その際に、金属板の厚みを０．５ｍｍ以下とすることも、当業者にとって格別の困難性無く行うことができる設計的事項に過ぎず、その作用効果も当業者が予測しうるものに過ぎない。
相違点５についての判断：
　合成樹脂材をフェース材として用いたウッド形状のゴルフクラブヘッドにおいて、複合プリプレグを積層し硬化したフェース成形物１００の総厚さを８ｍｍとする技術は、本願の優先日前において周知の技術である（必要ならば、特開平６−１６５８４２号公報の【００３２】−【００３４】参照。）。この周知技術をもとに、引用発明においてフェース部材１４に金属板を設けたものの総厚みを８ｍｍとすることは、当業者にとって格別の困難性無く行うことができる設計的事項に過ぎず、その作用効果も当業者が予測しうるものに過ぎない。
相違点６についての判断：
　合成樹脂材をフェース材として用いたウッド形状のゴルフクラブヘッドにおいて、打撃プレート２６を炭素プリプレグ複合シートを積層して作成し、その打撃プレート２６を用いたゴルフクラブヘッド２０が０．８７６の反発係数を有するという技術は、本願の優先日前において周知の技術である（必要ならば、特開２００３−２４４８３号公報の【００４２】参照。）。この周知技術をもとに、引用発明における合成樹脂シートを積層してフェース部材１４を構成したゴルフクラブヘッドの反発係数を０．８７６とすることは、当業者にとって格別の困難性無く行うことができる設計的事項に過ぎず、その作用効果も当業者が予測しうるものに過ぎない。
　
　以上の通り、各相違点は、当業者が周知技術等を参酌して設定及び変更することができる設計的事項に過ぎず、その作用効果も当業者が予測しうるものに過ぎない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（２−４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２０年７月１６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至２０に係る発明は、平成２０年１月１７日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至２０に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　ゴルフ・クラブ・ヘッドであって、
　前面開口部を画定する本体と、
　本体に結合されて前面開口部を囲うフェース・インサートとを含み、このフェース・インサートが、
　前表面および側縁部を有する複合領域と、前表面の実質部分にわたって延在して複合領域の側縁部の少なくとも一部を覆うキャップとを含み、前記複合領域は複数のプリプレグ・プライを備え、これらプリプレグ・プライが、クラブ・フェース面の水平軸からプリプレグ・プライの繊維配向に整列した線まで測定して０度、＋４５度、９０度および−４５度の配向に積み重ねられる、ゴルフ・クラブ・ヘッド。」
　
４．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由で引用された引用刊行物並びにその記載事項は、前記「２．」の「（２−３−１）」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記「２．」の「（２−３）」で検討した本願補正発明から、「プリプレグ・プライ」の「１００ｇ／ｍ２より小さい繊維重量（ＦＡＷ）を有し」という構成を削除して拡張し、「フェースインサート」の「プリプレグ・プライへ接着状に取り付けて、複合領域の前表面の実質部分にわたって延在し、複合領域の側縁部の少なくとも一部を覆う金属キャップ」を「前表面の実質部分にわたって延在して複合領域の側縁部の少なくとも一部を覆うキャップ」へと拡張し、「フェース・インサートの総厚みが１ｍｍから８ｍｍの範囲内で、該クラブ・ヘッドが少なくとも０．７９の反発係数をもち、プリプレグ・プライの厚みが３．５ｍｍ以下で、金属キャップの厚みが０．５ｍｍ以下である」という構成を削除して拡張した構成としたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらにほかの構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．」の「（２−３）」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用刊行物に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。