【事件の表示】
　特願２００４−３４２０５１号「調理用排気装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　６月１５日出願公開、特開２００６−１５３３２９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年１１月２６日の出願であって、平成２２年１月６日付けで拒絶査定がされ、この査定に対し、同年３月２４日に本件審判が請求されるとともに、その審判の請求と同時に手続補正がなされ、これに対して、当審において平成２３年４月７日付けで拒絶理由を通知したところ、同年６月２日付けで手続補正がなされると共に意見書が提出されたものである。
　
第２　本願発明について
１．本願発明
　本件出願の請求項１〜５に係る発明は、平成２３年６月２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】
電磁調理器の上部に配設したヒーターの後方側に壁面を設け、前記壁面の裏面側に排気風路を形成するように送風機を設けるとともに、前記送風機の吸い込み口に連通し、前記電磁調理器側から発生する上昇気流が吸い込まれる開口部を前記壁面に設け、前記送風機により前記開口部から吸い込まれる風量を２００〜３００ｍ３／ｈとし、前記ヒーターの後方側の前記壁面に形成された前記開口部は、前記電磁調理器の上面から５０〜７０ｃｍの高さで、前記ヒーターの中心位置から２０〜３０ｃｍ後方の位置に設け、前記上昇気流はコアンダー効果により前記壁面に沿って上方へ上昇し、前記開口部より吸い込まれることを特徴とする調理用排気装置。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
（１）当審における平成２３年４月７日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００４−７６９７６号公報（以下「刊行物１」という。）には、電気、ガスレンジ又は電磁調理器等による調理煙、水蒸気、蒸発油等の排気装置に関して、次の技術的事項が記載されている。 
　（ア）「【要約】
【課題】本発明は調理台１３の背面に接する壁１４に開口した長方形空気取入筒８から調理台１３上に上昇又はこもる調理煙を充分強力に排煙し、調理台１３上を清潔かつ広く利用することを目的とする。」
　（イ）「【０００７】
【発明の実施の形態】
調理場の壁１４の内面に接して調理台１３を床面１６に配置し、調理台１３の上面に電気レンジ、ガスレンジ又は電磁レンジ等１３’を配置する。」
　（ウ）「【０００８】
図３に示すように上記レンジ等１３’の上方において上記壁１４に長方形透孔１５を穿設し、該透孔１５を上記調理台１３の背面上方に開口し、ステンレス製長方形空気取入筒８を該透孔１５に外側から嵌合する。」
　（エ）「【００１４】
上記ガイド４の内端４ｂと、該内端４ｂに対向する側板１”との間に上記空間５を連通させ連通空間５’とすることができる（図１（ロ）図）。」
　（オ）「【００１６】
このように上記壁１４の外面に側面２，２’を接し、上記取入筒８によって壁１４に支持した長方形函１の内部他端寄りに排風機６を設け、該排風機６によって上記ガイド４に沿って壁１４の内側の外気即ち調理用排煙を上記ギャラリィ１０を経て吸引するもので、排風機６を内蔵した他端寄りの長方形函１の側板２’又は他端面１ａに排気口７を穿設開口し、調理場の上記レンジ１３’による煙、水蒸気又は蒸発油等の調理用排煙を空気と共に外気に排出することができる。」
　（カ）「【００１７】
又上記排風機６の吸引側には上記長方形函１の区画板１１を設け、該区画板１１の中央部に空気吸引口１２が設けられ、該区画板１１から他端寄りを機械室とし、一端寄りを空室とすることができる。」
　（キ）【図１】〜【図４】には、
　レンジ等１３’の後方側に壁１４の内面を設け、壁１４の外面に排風機６を設けるとともに、
　空気吸引口１２に連通した長方形空気取入筒８の開口部を壁１４の内面に設け、
　長方形空気取入筒８の開口部は、レンジ等１３’の上面から上方かつ後方の位置に設け、調理場の上記レンジ１３’による煙、水蒸気又は蒸発油等の調理用排煙を空気と共に外気に排出する調理用排気装置、
が記載されている。
　また、長方形空気取入筒８と空気吸引口１２との間には連通空間５’が記載されている。
　（ク）図面記載のレンジ等１３’は、記載事項（イ）の「電気レンジ、ガスレンジ又は電磁レンジ等１３’」であるので、電磁レンジ１３’といえる。
　（ケ）図面記載の排風機６は、記載事項（オ）の「排風機６によって・・・調理場の上記レンジ１３’による煙、水蒸気又は蒸発油等の調理用排煙を空気と共に外気に排出する」であるので、レンジ１３’による煙、水蒸気又は蒸発油等の調理用排煙を空気と共に外気に排出するものといえる。
　（コ）記載事項（ア）の「長方形空気取入筒８の開口部」は、記載事項（オ）の「取入筒８によって壁１４に支持した長方形函１の内部他端寄りに排風機６を設け、該排風機６によって上記ガイド４に沿って壁１４の内側の外気即ち調理用排煙を上記ギャラリィ１０を経て吸引する」機能を生じるものであるので、調理用排煙を吸引する長方形空気取入筒８の開口部といえる。
　
　すると、上記の事項を総合すると刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されているものということができる。
「電磁レンジ１３’の後方側に壁１４の内面を設け、壁１４の外面にレンジ１３’による煙、水蒸気又は蒸発油等の調理用排煙を空気と共に外気に排出する排風機６を設け、
　長方形空気取入筒８と空気吸引口１２との間には連通空間５’が形成されるとともに、
　空気吸引口１２に連通し、調理用排煙を吸引する長方形空気取入筒８の開口部を壁１４の内面に設け、
　長方形空気取入筒８の開口部は、電磁レンジ１３’の上面から上方かつ後方の位置に設け、調理場の上記レンジ１３’による煙、水蒸気又は蒸発油等の調理用排煙を空気と共に外気に排出する調理用排気装置。」
　
（２）同じく当審における、平成２３年４月７日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００４−２７８９３９号公報（以下「刊行物２」という。）には、キッチン使用者に閉鎖感を与えることなく油煙等の捕集効率を向上させるのに好適なレンジフードファンに関して図面とともに、次の技術的事項が記載されている。
　（ア）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、オープンキッチン用のレンジフードファンに関し、特にキッチン使用者に閉鎖感を与えることなく油煙等の捕集効率を向上させるのに好適なレンジフードファンに関するものである。」
　（イ）「【０００４】・・・近年では加熱調理器具に電磁誘導加熱式クッキングヒータを採用するケースが多い。この電磁誘導加熱式クッキングヒータは燃焼ガスを発生しないため上昇気流が非常に弱く、発生した油煙等は微力な室内気流で変化でも乱れ易い現状がある。」
　（ウ）「【０００７】
この手段では、スクリーンが隣室（リビング等）や連絡通路等のスペースからの気流の影響を受けることなく油煙等にコアンダ効果（壁面に上昇気流を引き寄せる）を生む遮壁を形成する。そして、スクリーンが加熱調理器具とフード体との間の空間を開放した時にはオープンキッチン特有の開放感を阻害しない。」
　（エ）「【００２０】
以上のように構成されているこの実施の形態のオープンキッチン用のレンジフードファンは、加熱調理器具Ｂを運転させる時に操作スイッチやリモコンを操作し電動モータＭを駆動させてスクリーンＳを繰出し、隣室での室内気流の影響を受けることなくコアンダ効果を発生させる壁を形成し、発生する油煙等を外側に拡散することなくその壁に沿って案内してフード体１に捕集させる。」
　
　すると、刊行物２には、次の事項が開示されているものということができる。
　「スクリーンＳを繰出し、壁面に上昇気流を引き寄せるコアンダ効果を発生させる壁を形成し、発生する油煙等を外側に拡散することなくその壁に沿って案内してフード体１に捕集させる、電磁誘導加熱式クッキングヒータに用いるレンジフードファン。」（以下「刊行物２記載の事項」という。）
　
（３）同じく当審における、平成２３年４月７日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２０００−１６１７３８号公報（以下「刊行物３」という。）には、キッチン壁面前方の調理器具から発生する油煙を屋外へ排気する調理用排気装置に関して図面とともに、次の技術的事項が記載されている。
　（ア）「【００１５】図１に示すように、この調理用排気装置は、キッチン壁面１前方の調理器具２から発生する油煙３を排気するものであり、後端部に下方開口の気流吸い込み口４を備えたレンジフード５を形成し、このレンジフード５を調理器具２上方のキッチン壁面１前側に取り付け、調理器具２と気流吸い込み口４との間のキッチン壁面１に気流誘導板６を立てた状態で前側に突設し、この気流誘導板６の前面下端部を調理器具２に向けてなだらかな曲面状に形成している。・・・
【００１９】このような調理用排気装置では、気流誘導板６の前面下端部を調理器具２に向けてなだらかな曲面状に形成しているため、調理器具２から発生した油煙３がコアンダ効果により気流誘導板６前面に吸い寄せられ、気流誘導板６前面に沿って気流誘導板６上方の気流吸い込み口４からレンジフード５内に吸い込まれる。したがって、油煙３が調理器具２周囲方向へ拡散せずに効率よくレンジフード５内に捕集することができる。」
　
　すると、刊行物３には、次の事項が開示されているものということができる。
　「調理器具２から発生した油煙３がコアンダ効果により気流誘導板６前面に吸い寄せられ、気流誘導板６前面に沿って気流誘導板６上方の気流吸い込み口４からレンジフード５内に吸い込まれる調理用排気装置」（以下「刊行物３記載の事項」という。）
　
（４）同じく当審における、平成２３年４月７日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平３−２３００４０号公報（以下「刊行物４」という。）には、廃気の捕集率を高めると共に廃気が上昇する過程における周囲空気の巻き込みを抑え、更に横風の影響を防ぐように工夫したレンジフードに関して図面とともに、次の技術的事項が記載されている。
　（ア）「［従来の技術］・・・
特開昭６０−１８６６３７号公報には壁側にコアンダ効果を狙った誘導板の提案（以下「公知例その２」と称す）が掲載されている。」（第１頁左下欄第１６行〜第２頁左上欄第１９行）
　（イ）「レンジフードの排気風量を２５０ｍ３／ｈに設定すると、従来品ではその捕集率は４０％であるが、本発明廃気流付着体３を取り付けると、７０％の捕集率か得られる。」（第２頁右下欄第２０行〜第３頁左上欄第３行）
　
（５）同じく当審における、平成２３年４月７日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６０−５６０１１号（実開昭６１−１７２９１４号）のマイクロフィルム（以下「刊行物５」という。）には、排煙ダクト付きガスこんろに関して図面とともに、次の技術的事項が記載されている。
　（ア）「換気扇とこんろとの間には相当の距離があるためその排煙などが十分に行われず・・・欠点があつた。」（明細書第２頁第４〜９行）
　（イ）「この考案は・・・排気吸込口（１）から直ちに吸込まれ、そのすべてが最短距離で確実に捕集され・・・放出されるものである。」（明細書第３頁第１０〜１５行）
　（ウ）「ガスこんろ（Ａ）の上面後方に排気吸込口（１）をガスこんろ（Ａ）と直角に位置して設け・・・室外へ放出せしめるものである」（明細書第６頁第２〜１２行）　
　
（６）同じく当審における、平成２３年４月７日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平８−２１０６８４号公報（以下「刊行物６」という。）には、住居用の調理用排気設備及びその設置方法に関して図面とともに、次の技術的事項が記載されている。
　（ア）「【００１５】
【実施例】床面１にシステムキッチンの調理台２が設けられ、調理台２の上面にはガスレンジ３が設けられる。このガスレンジ３の直上約６０ｃｍの高さに新設集煙フード４”の下端を支持し、該フード４”の上端に４角筒状直立ダクト１３を接続し（図１、図７、図８参照）、その上端を既設の天井裏配管５’に可撓エルボ１４によってダクト・パイプ接続ソケット１５を介して接続する。」
　
３．本願発明と引用発明との対比 
（１）両発明の対応関係
(a)引用発明の「電磁レンジ１３’」は、本願発明の「電磁調理器」に相当し、同じく、「壁１４の外面」は、「壁面の裏面」に、「排風機６」は、「送風機」に、「空気吸引口１２」は、「送風機の吸い込み口」に、「調理用排煙を吸引する」ことは、「電磁調理器側から発生する上昇気流が吸い込まれる」ことに、「調理用排煙を吸引する長方形空気取入筒８の開口部」は、「電磁調理器側から発生する上昇気流が吸い込まれる開口部」に相当する。
(b)引用発明の「電磁レンジ１３’の後方側に壁１４の内面を設け」たことは、電磁レンジ１３’の上部にヒーターが配設されていることが、技術常識であるので、本願発明の「電磁調理器の上部に配設したヒーターの後方側に壁面を設け」たことに相当する。
(c)引用発明の「長方形空気取入筒８と空気吸引口１２との間には連通空間５’が形成され」ていることは、該連通空間５’が「調理場の上記レンジ１３’による煙、水蒸気又は蒸発油等の調理用排煙を空気と共に外気に排出する」ための風路、すなわち排気風路として機能するものであり、かつ、配置位置は、「長方形空気取入筒８と空気吸引口１２との間」であって、壁１４の外面であるので、本願発明の「壁面の裏面側に排気風路を形成」したことに相当する。
　そして、引用発明の「壁１４の外面にレンジ１３’による煙、水蒸気又は蒸発油等の調理用排煙を空気と共に外気に排出する排風機６を設け」、かつ「長方形空気取入筒８と空気吸引口１２との間には連通空間５’が形成され」たことは、本願発明の「前記壁面の裏面側に排気風路を形成するように送風機を設ける」ことに相当する。
(d)引用発明の「空気吸引口１２」は、本願発明の「送風機の吸い込み口」に相当し、同じく、「調理用排煙を吸引する」ことは、「電磁調理器側から発生する上昇気流が吸い込まれる」ことに、「調理用排煙を吸引する長方形空気取入筒８の開口部」は、「電磁調理器側から発生する上昇気流が吸い込まれる開口部」に相当する。
　そして、引用発明の「空気吸引口１２に連通し、調理用排煙を吸引する長方形空気取入筒８の開口部を壁１４の内面に設けた」たことは、本願発明の「前記電磁調理器側から発生する上昇気流が吸い込まれる開口部を前記壁面に設け」たことに相当する。
(e)引用発明の「長方形空気取入筒８の開口部」は、本願発明の「前記ヒーターの後方側の前記壁面に形成された前記開口部」にも相当する。
　また、引用発明の「長方形空気取入筒８の開口部は、電磁レンジ１３’の上面から上方かつ後方の位置に設け」たことと、本願発明の「前記ヒーターの後方側の前記壁面に形成された前記開口部は、前記電磁調理器の上面から５０〜７０ｃｍの高さで、前記ヒーターの中心位置から２０〜３０ｃｍ後方の位置に設け」たこととは、ヒーターの後方側の壁面に形成された開口部は、電磁調理器の上面から上方かつ後方の位置に設けた点で共通する。
　
（２）両発明の一致点
「電磁調理器の上部に配設したヒーターの後方側に壁面を設け、前記壁面の裏面側に排気風路を形成するように送風機を設けるとともに、前記送風機の吸い込み口に連通し、前記電磁調理器側から発生する上昇気流が吸い込まれる開口部を前記壁面に設け、前記ヒーターの後方側の前記壁面に形成された前記開口部は、前記電磁調理器の上面から上方かつ後方の位置に設ける調理用排気装置。」
　
（３）両発明の相違点
　本願発明の調理用排気装置は「送風機により前記開口部から吸い込まれる風量を２００〜３００ｍ３／ｈとし、前記ヒーターの後方側の前記壁面に形成された前記開口部は、前記電磁調理器の上面から５０〜７０ｃｍの高さで、前記ヒーターの中心位置から２０〜３０ｃｍ後方の位置に設け、前記上昇気流はコアンダー効果により前記壁面に沿って上方へ上昇し、前記開口部より吸い込まれる」ものであるのに対して、引用発明は「長方形空気取入筒８の開口部は、電磁レンジ１３’の上面から上方かつ後方の位置に設け」たものであるものの、調理用排気装置の風量、長方形空気取入筒８の開口部の電磁調理器上面からの高さ及びヒーター中心位置からの水平距離が特定されたものでなく、コアンダー効果について明らかでない点。
　
４．容易想到性の検討
（１）調理用排気装置の風量に関して
(a)刊行物４記載事項（イ）の「レンジフードの排気風量を２５０ｍ３／ｈに設定すると、従来品ではその捕集率は４０％である」は、排気装置の排気風量が換気性能に影響する値であることを表している。
　一方、排気風量が経済的理由等で制約のある量であることも技術常識である。
(b)そして、引用発明の調理用排気装置においても、刊行物１の記載事項（ア）に記載されている様に「調理煙を充分強力に排煙」すること、すなわち換気性能の確保が基本性能として要望されていることであるので、引用発明の換気性能の確保のために、換気性能に影響する値である、排気装置の吸い込まれる風量を、実験やシミュレーション等で所望の性能を満足する適当な値に設定することは、当業者が排気装置の設計にあたり適宜なし得ることである。
(c)さらに、「２００〜３００ｍ３／ｈ」なる風量も刊行物４に「２５０ｍ３／ｈ」が記載されている様に、特別な値でなく、その値の選択に特段の困難性が存在するものでもないので、引用発明の調理用排気装置の吸い込まれる風量を「２００〜３００ｍ３／ｈ」とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）開口部の位置（高さ、水平距離）に関して
(a)刊行物５記載事項（ア）の「換気扇とこんろとの間には相当の距離があるためその排煙などが十分に行われず・・・欠点があつた」や、同記載事項（イ）の「排気吸気口（１）から直ちに吸込まれ、そのすべてが最短距離で確実に捕集され・・・放出される」は、こんろと排気装置の吸気口との位置関係が、換気性能に影響する値であり、かつ、近いことが望ましいことを表している。
　一方、上記位置関係が必要とされる調理スペースとの関係等で制約のあるものであることも技術常識である。
(b)そして、引用発明の調理用排気装置においても、刊行物１の記載事項（ア）に記載されている様に「調理煙を充分強力に排煙」すること、すなわち換気性能の確保が基本性能として要望されていることであるので、引用発明の換気性能の確保のために、換気性能に影響する要素である電磁レンジ１３’と長方形空気取入筒８の開口部との位置関係、具体的には、高さ及び水平距離を、実験やシミュレーション等で所望の性能を満足する適当な値に設定することは、当業者が排気装置の設計にあたり適宜なし得ることである。
(c)さらに、「電磁調理器の上面から５０〜７０ｃｍの高さ」や「ヒーターの中心位置から２０〜３０ｃｍ後方」なる位置も、前者が刊行物６記載事項（ア）に（集煙フードまでの高さであるものの）「ガスレンジ３の直上約６０ｃｍ」に吸い込み部を設けたものが記載されている様に、後者も電磁調理器の設置態様として普通に想定される距離{本件出願時に市販の電磁調理器の製品寸法（例えば、２コ口の松下電器産業株式会社製ＫＺ−２２１Ｂでは、ヒーターの中心から機器後端まで２４．３ｃｍ程度である。なお、寸法は設置工事説明書等に記載されている。）、及び、電磁調理器の設置にあたり通常的に配慮される火災予防条例の電磁誘導加熱調理器後方の不燃以外の壁までの距離（機器から２ｃｍ以上、発熱体の外周から１０ｃｍ以上）で壁までの距離を概算しても、「ヒーターの中心位置から２０〜３０ｃｍ後方」は、想定範囲となる。}であり、特別なものでなく、その位置の選択に特段の困難性が存在するものでもないので、引用発明の調理用排気装置の「長方形空気取入筒８の開口部」の「電磁レンジ１３’の上面から上方かつ後方の位置」を「電磁調理器の上面から５０〜７０ｃｍの高さで、前記ヒーターの中心位置から２０〜３０ｃｍ後方の位置」とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（３）コアンダー効果に関して
(a)刊行物２記載の事項の「油煙等」を「フード体１に捕集させる」ことと、本願発明の「上昇気流」が「前記開口部より吸い込まれる」こととは、前者の「油煙等」が、「壁面に上昇気流を引き寄せるコアンダ効果」によって「壁に沿って案内」されるものであり、油煙等と上昇気流とは一体に捕集、すなわち吸い込まれるものであるので、「上昇気流」が「開口部より吸い込まれる」点で共通する（ただし「前記」開口部、すなわち「壁面に設け」た開口部である点は除く。）ものである。
　そして、刊行物２記載の事項の「コアンダ効果を発生させる壁を形成」し、発生する油煙等を「その壁に沿って案内してフード体１に捕集させる」ことと、本願発明の「上昇気流はコアンダー効果により前記壁面に沿って上方へ上昇し、前記開口部より吸い込まれる」とは、上昇気流はコアンダー効果により壁面に沿って上方へ上昇し、開口部より吸い込まれる点で共通するものである。
(b)刊行物３記載の事項の「油煙３」は、「気流誘導板６前面に沿って」誘導される「気流」であって、「上方の気流吸い込み口４から・・・吸い込まれる」もの、すなわち上昇するものであるので、本願発明の「上昇気流」に相当する。
　そして、刊行物３記載の事項の「油煙３」が「気流誘導板６前面に沿って・・・気流吸い込み口４からレンジフード５内に吸い込まれる」ことと、本願発明の「上昇気流」が「前記開口部より吸い込まれる」こととは、前者の「油煙３」が、レンジフード５内に吸い込まれるものであるので、「上昇気流」が「開口部より吸い込まれる」点で共通する（ただし「前記」開口部、すなわち「壁面に設け」た開口部である点は除く。）ものである。
　そうすると、刊行物３記載の事項の「油煙３がコアンダ効果により気流誘導板６前面に吸い寄せられ、気流誘導板６前面に沿って気流誘導板６上方の気流吸い込み口４からレンジフード５内に吸い込まれる」と、本願発明の「上昇気流はコアンダー効果により前記壁面に沿って上方へ上昇し、前記開口部より吸い込まれる」とは、上昇気流はコアンダー効果により壁面に沿って上方へ上昇し、開口部より吸い込まれる点で共通するものである。
(c)そして、コアンダ効果は、刊行物２，３に記載されている様に換気の技術分野において、気流が壁面に沿って上方へ上昇する時に発生する作用として、広く認識されているものである。
(d)一方、引用発明の調理用排気装置は、「調理用排煙を吸引する長方形空気取入筒８の開口部」を「壁１４の内面」かつ「電磁レンジ１３’の上面から上方かつ後方の位置に設け」た排気装置であって、上方に向かう気流が壁面に沿って上方へ上昇する成分を含んでいることが自明であるので、上記認識事項を考慮すると、程度の差はあるとしても、引用発明も、刊行物２，３に記載されている様なコアンダ効果が生ずるものと認識できるので、引用発明を「上昇気流はコアンダー効果により前記壁面に沿って上方へ上昇し、前記開口部より吸い込まれる」とすることは、自明の作用を記することにすぎない。
　そうすると、「上昇気流はコアンダー効果により前記壁面に沿って上方へ上昇し、前記開口部より吸い込まれる」とした点は、実質的な相違点ではない。
　
（４）まとめ
　そうすると、換気性能の確保のために、風量や「長方形空気取入筒８の開口部」の「位置」を、実験やシミュレーション等で所望の性能を満足する適当な量や位置に設定するとともに、引用発明の調理用排気装置を、換気の技術分野において広く認識されているコアンダ効果なる用語を用いて表現して相違点に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明、刊行物２〜６に記載の事項、及び周知事項から当業者であれば予測できた範囲のものである。  
　したがって、本願発明は、引用発明、刊行物２〜６に記載の事項、及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　
５．　むすび
　したがって、本願発明については、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。