【事件の表示】
　特願２００２−　５７９０３「医療情報システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月１３日出願公開、特開２００２−３５８３６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本願は，平成１４年３月４日（パリ条約による優先権主張２００１年３月２日，米国）の出願であって，平成１９年９月４日付けで拒絶理由通知が通知され，同年１２月１７日付けで拒絶査定がなされたところ，平成２０年３月１７日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同年４月１６日付けで手続補正書が提出され，当審における平成２２年１０月１５日付け拒絶理由通知に対し，平成２３年１月１９日付けて意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願の特許請求の範囲
　
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２３年１月１９日に提出された手続補正書により補正された請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　所定の属性毎に分類された医療情報を管理する前記各属性毎のコンポーネントによって共有される医療情報システムであって、
　医師からの所定の指示に応答して、前記医師が属する診療科に設けられたネットワーク上の端末に、複数の属性のそれぞれに対応する医療情報を統合的に表示するための統合画面のレイアウトに関する情報を、情報管理サーバから取得するレイアウト情報取得手段と、
　前記レイアウトに関する情報の取得に連動して、前記統合画面に含める医療情報を、複数の前記コンポーネントから取得する医療情報取得手段と、
　前記レイアウト情報及び前記医療情報が取得されると、前記レイアウト情報を用いて前記医療情報を属性毎に分類した前記統合画面を生成し表示する表示手段と、
　を具備することを特徴とする医療情報システム。」
　
第３　引用例
　
１　引用例の表示
　
　当審における平成２２年１０月１５日付け拒絶理由通知において引用した引用例のうち引用例１及び引用例２は，次のとおりである。
　
引用例１　特開２００１−１４４１６号公報（平成１３年１月１９日出願公開）
引用例２　特開２０００−４７７２６号公報（平成１２年２月１８日出願公開）
　
２　引用例１の記載内容と引用発明 
　
（１）引用例１には，図とともに，次の記載がある。なお，下線は当審で付加したものである。
　
（ア）「【０００５】【発明の実施の形態】実施の形態１．図１は
病理情報システム
　
（イ）「【０００８】図４は、実施の形態１におけるシステムを実現するための機器構成の一例を示したもので、各コンポーネント１５と取得ルーチン１６との間の通信には、共通オブジェクト間通信インターフェースを採用しているため、取得ルーチンをクライアント側又はサーバ側のいずれに設けることも可能であり、これにより柔軟なシステム構成が容易に実現可能になつている。
【０００９】図において２５は最小構成であり、サーバ及びクライアントを同一マシン上で動かすスタンドアローンシステムである。２６は小規模構成であり、
サーバにある程度のパワーのある機種を採用し、クライアントにはそれほどはパワーのない機種を数台採用する。
　
（ウ）「【００１０】図５はデータベース１上に格納されている検査基本情報を利用する場合の処理の動作を示すもので、コンポーネント１５から検索キーとなる検体番号を指定する。データ取得オブジェクトであるデータ取得ルーチン１６はその検体番号を基にＳＱＬを発行しＳＱＬはデータベース１を検索し求めるデータを取得する。得られたデータはデータ取得ルーチン１６上でプロパティとして保持される。
コンポーネント１５はデータ取得ルーチン１６上のプロパティ情報を参照し表示項目に対応するデータを画面上に表示する。
　
（エ）「【００１３】図９は
画面に表示するコンポーネントの配置を自由に変更可能なことを示している。
リストを指定し、診断参照ボタンを押すと、４８に示す診断参照画面が表示され、診断情報が表示される。先ず、患者情報を表示するコンポーネントを表示するが、内容は最初に取得した患者情報をそのまま利用する。次に診断情報を表示するコンポーネントを生成する。
　
（２）以上によれば，引用例１には
　
「データ取得ルーチン上のプロパティ情報を参照し表示項目に対応するデータを画面上に表示するコンポーネントを有し，クライアントとサーバから構成される病理情報システムであって，
　画面上からリストを指定し，診断参照ボタンを押すと，患者情報を表示するコンポーネントを表示するとともに，診断情報を表示するコンポーネントを生成して診断参照画面を表示するものであり，
　画面に表示する前記コンポーネントの配置を自由に変更可能な病理情報システム。」との発明（以下「引用発明」という。）
　
　が記載されていると認められる。
　
 ３　引用例２の記載内容
　
（１）引用例２には，図とともに，次の記載がある。なお，下線は当審で付加したものである。
　
（オ）「【従来の技術】従来から、各種プラントの監視および制御を行なうことを目的として使用されてきている監視制御システムにおいて、監視員に
表示される情報は、実際の監視対象の情報と、その情報を表示させるための画面レイアウト情報との２つから成っている
【０００３】ここで、監視情報を監視員に表示させるために必要な
画面のレイアウト情報、例えば
情報の表示位置は、
サーバー側
に保存されている情報を読み出して、画面上に表示する
　
（２）以上によれば，引用例２には，情報の表示位置等の情報を含む画面のレイアウト情報をサーバから取得し，当該画面のレイアウト情報と表示対象の情報とで表示する画面を生成することが記載されているから
　
「画面のレイアウト情報をサーバから取得し，当該画面のレイアウト情報を用いて画面を生成し表示を行う。」
　
　との技術的事項が記載されていると認められる。
　
第４　対比・判断
　
１　対比
　
　本願発明と引用発明とを比較する。
　
ア　引用発明における各コンポーネントは，表示項目に対応するデータを画面上に表示するものであり，患者情報を表示するコンポーネントは患者情報を，診断情報を表示するコンポーネントは診断情報をそれぞれ表示するものであることを考えると，引用発明では，患者情報を表示するコンポーネントは，「患者情報」という属性に分類される医療情報を表示項目として管理するコンポーネントであり，診断情報を表示するコンポーネントは，「診断情報」という属性に分類される医療情報を表示項目として管理するコンポーネントであるといえる。そうすると，引用発明における「コンポーネント」は，本願発明と同様に「所定の属性毎に分類された医療情報を管理する前記各属性毎のコンポーネント」であると認められる。
イ　引用発明の「病理情報システム」は，医療に関する業務を支援する情報システムであるから，本願発明と同様に「医療情報システム」であると認められる。 
 ウ　引用発明における病理情報システムは，複数のコンポーネントによって画面上に医療情報を表示させているから，本願発明と同様に，コンポーネントによって「共有される」システムであるといえる。
エ　引用発明では，病理情報システムを利用するユーザが，画面上からリストを指定し，診断参照ボタンを押すことにより，画面上にコンポーネントによる表示を行うものであるから，画面表示のための一連の処理を「ユーザからの所定の指示に応答して」行うものである点において，本願発明と共通している。
オ　引用発明の病理情報システムは，クライアントとサーバから構成されており，クライアントの画面上にコンポーネントによる表示を行うものであるから，本願発明と同様に「ネットワーク上の端末に」おいて，画面表示のための一連の処理を行うものである。
カ　引用発明における「画面」は，患者情報や診断情報を表示するものであり，上記アで述べたように，当該患者情報や診断情報は，それぞれの属性に分類される医療情報であるから，引用発明における「画面」は，本願発明の「複数の属性のそれぞれに対応する医療情報を統合的に表示するための統合画面」に相当する。
キ　引用発明は，複数のコンポーネントを生成することで画面の表示を行うものであるから，画面に含める医療情報は，複数のコンポーネントから取得されたものと認められる。さらに，上記アで述べたように，コンポーネントは，それぞれ所定の属性毎に分類された医療情報を表示するためのものであるから，医療情報が取得されることにより生成される画面は，医療情報を属性毎に分類したものであるといえる。そうすると，引用発明の病理情報システムと本願発明の医療情報システムは，「統合画面に含める医療情報を，複数のコンポーネントから取得する医療情報取得手段と，前記医療情報が取得されると，前記医療情報を属性毎に分類した統合画面を生成し表示する表示手段と」を有する点において共通している。
ク　引用発明は，画面に表示するコンポーネントの配置を自由に変更可能なものであるから，コンポーネントの配置を適宜設定することにより，統合画面における医療情報の表示を所定のレイアウトに従うようにさせることを可能にするものである。そうすると，後述する相違点は別として，引用発明の病理情報システムにおける画面と本願発明の医療情報システムにおける統合画面は，「所定のレイアウトに従った」画面である点において共通している。
　
２　一致点と相違点について
　
　そうすると，本願発明と引用発明の一致点と相違点は，次のとおりと認められる。
　
ア　一致点 
　
「所定の属性毎に分類された医療情報を管理する前記各属性毎のコンポーネントによって共有される医療情報システムであって，
　ユーザからの所定の指示に応答して，ネットワーク上の端末に，複数の属性のそれぞれに対応する医療情報を統合的に表示するための統合画面に含める医療情報を，複数の前記コンポーネントから取得する医療情報取得手段と，
　前記医療情報が取得されると，所定のレイアウトに従った前記医療情報を属性毎に分類した前記統合画面を生成し表示する表示手段と，
　を具備することを特徴とする医療情報システム。」
　
イ　相違点 
　
［相違点１］本願発明では，所定のレイアウトに従った統合画面の生成が，レイアウト情報取得手段によって情報管理サーバから取得されたレイアウトに関する情報を用いることで行われ，医療情報の取得が，レイアウトに関する情報取得に連動しているのに対し，引用発明では，具体的にどのように行われているのかが明らかでない点。
　
［相違点２］本願発明では，端末を利用するユーザが医師であり，端末が前記医師が属する診療科に設けられているが，引用発明では，それが明らかでない点。
　
３　判断
　
（１）相違点１について
　
　引用例２には，上記第３，３，（２）で述べたように，「画面のレイアウト情報をサーバから取得し，当該画面のレイアウト情報を用いて画面を生成し表示を行う。」との技術的事項が記載されていると認められる。
　ここで，引用発明におけるクライアントと，引用例２に記載のクライアントは，共にレイアウトに従って画面表示を行うコンピュータとして，その機能が共通している。とすれば，引用例２に記載の監視制御システムにおけるコンピュータ装置上の画面表示技術を，機能が共通する引用発明の病理情報システムのクライアントに適用することは，当業者の通常の創作能力の発揮に当たるといえる。よって，当業者であれば，引用発明において引用例２に記載の当該技術的事項を適用することには，格別の困難性はないと認められる。
　そうすると，引用発明に，引用例２に記載の当該技術的事項を適用し，所定のレイアウトに従った画面の生成を，サーバから取得された画面のレイアウト情報を用いることで行うようにし，医療情報の取得を，レイアウトに関する情報取得に連動させるようにして相違点１に係る構成とすることは，当業者が適宜なし得たことといえる。また，その作用効果も，引用発明及び引用例２に記載の技術的事項に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　
（２）相違点２について
　
　引用発明は，病理情報システムであるから，そのユーザを医師とすること，及びクライアントの設置場所を当該医師が属する診療科とすることは，当然想定されているものといえる。
　そうすると，引用発明において，システムを利用するユーザを医師とし，クラインとを当該医師が属する診療科に設けるようにして，相違点２に係る構成とすることは，当業者が適宜なし得たことといえる。また，その作用効果も，引用発明に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　
４　まとめ
　
　したがって，本願発明は，引用発明及び引用例２に記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第５　結論
　
　以上の次第で，本願発明は，引用発明及び引用例２に記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　したがって，その余の請求項について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。