【事件の表示】
　特願２００４−５３３７２１「ポータブル再生リスト」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月１８日国際公開、ＷＯ２００４／０２３４８７、平成１７年１２月１５日国内公表、特表２００５−５３８４７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成１５年９月３日（パリ条約による優先権主張　平成１４年９月５日、アメリカ合衆国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成１９年１１月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２０年３月３日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　その後、当審において平成２２年６月１５日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１７日付けで手続補正がなされたものである。　
　
　
２．本願発明
　
　本願の請求項１ないし１５に係る発明は、平成２２年９月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１５に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項９に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
「【請求項９】
　選択コンテンツアイテムの再生を容易にする方法であって、
　複数のコンテンツ識別子を受信する段階と、
　前記複数のコンテンツ識別子の一部又は全部に対応する前記選択コンテンツアイテムを見つけるべく記憶装置を検索する段階と、
　前記複数のコンテンツ識別子の一部又は全部に対応する前記選択コンテンツアイテムのロケーション識別子を有する再生リストを作成する段階と、
　を有する方法。」
　
　
３．引用例
　
　これに対して、当審の拒絶理由において引用した本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である特開２００２−１０８３５０号公報（平成１４年４月１０日出願公開。以下、「引用例」という。）には「音楽配信のための方法及びシステム」について、図面とともに次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。
　
ア)
「【００２３】
音楽配信サーバ１４は、図６に示したヒット・チャートに対応するリストをデータベース１６に持っているが、ユーザも同様なリストを例えばハード・ディスク・ドライブ４６に保持している。ユーザ・リストの一例を図７に示す。図７に示したリストは
「タイトル」、
及び「ポインタ」を持っており、そのうち「ポインタ」は、対応する曲の楽曲データを記憶している領域（例えばハード・ディスク・ドライブ４６の一部）の先頭アドレスを含む。
図７のリストは、いわゆるプレイ・リストとして使用可能である。
音楽配信サーバ１４は、
タイトル
を含む、トップ１０の最新ヒット・チャート・リストをユーザ端末１０に送信する。
ユーザ端末１０は、
受け取ったリスト及び自身が保持している図７のリストでタイトルを比較する
【００２４】ヒット・チャートから落ちた曲の削除が終わると、ステップ７８に進んで、ユーザ端末１０は、新曲だけをダウンロードするために、例えばその新曲の順位又はタイトルを音楽配信サーバ１４に送ることによって新曲のダウンロードを要求し、音楽配信サーバ１４はそれに応答して、指定された新曲の楽曲データ及びその属性データ（順位又はタイトル）をユーザ端末１０にダウンロードする。ユーザ端末１０は受け取った楽曲データをハード・ディスク・ドライブ４６に記録するとともに、属性データと関連付けて、その先頭アドレスをポインタとして記憶しておく。ポインタの記憶はＤＲＡＭ２６でも可能である。最後に、
ユーザ端末１０は、ステップ７６で受け取った最新ヒット・チャート・リストによりユーザのヒット・チャート・リストを更新する（ステップ７９）。
【００２５】表示モニタ６０の画面に最新ヒット・チャート・リストを表示することを考えて、図７の順位の欄を固定しておく場合は、
最新ヒット・チャート・リスト及びユーザの古いヒット・チャート・リストに共通する曲（すなわち今回はダウンロードされなかった曲）について、「ポインタ」の欄を必要に応じて書き直すため、元のポインタ値を属性データ（順位の場合は最新ヒット・チャートのもの）と関連付けてＤＲＡＭ２６に記憶しておく。そして、図７に示したユーザ・リストの「タイトル」
の欄を最新ヒット・チャート・リストの内容で更新した後、ＤＲＡＭ２６に記憶しておいたポインタ値を「ポインタ」欄の対応する位置（属性データを見ればわかる）に書き込む
　
　前掲ア）の記載事項及び図面からみて、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「ユーザがハード・ディスク・ドライブにプレイ・リストとして使用可能な古いヒット・チャート・リストを保持しており、ユーザ・リストは「タイトル」及び「ポインタ」を持っており、そのうち「ポインタ」は、対応する曲の楽曲データを記憶している領域の先頭アドレスを含み、
　音楽配信サーバは、タイトルを含む最新ヒット・チャート・リストをユーザ端末に送信し、
　ユーザ端末は、受け取った最新ヒット・チャート・リスト及び自身が保持しているユーザの古いヒット・チャート・リストとでタイトルを比較し、受け取った最新ヒット・チャート・リストによりユーザの古いヒット・チャート・リストを更新するものであって、
　最新ヒット・チャート・リスト及びユーザの古いヒット・チャート・リストに共通する曲について、「ポインタ」の欄を書き直すため、元のポインタ値を属性データと関連付けてＤＲＡＭに記憶し、ユーザ・リストの「タイトル」の欄を最新ヒット・チャート・リストの内容で更新した後、ＤＲＡＭに記憶しておいたポインタ値を「ポインタ」欄の対応する位置に書き込む音楽配信方法。」
　
　
４．対比
　
　本願発明と引用発明と対比する。
　
　引用発明の「曲」は、本願発明の「コンテンツアイテム」に相当し、引用発明の「タイトル」は曲を識別するものにほかならないから、本願発明の「コンテンツの識別子」に相当する。そして、引用発明の「最新ヒット・チャート・リスト」は、多数の曲の中からヒットしている曲を選択して集めたものであるから、本願発明の「選択コンテンツアイテム」に相当する。
　
　また、引用発明の「音楽配信方法」は、ユーザ端末が音楽配信サーバから最新ヒット・チャート・リストを受け取り、この最新ヒット・チャート・リストにより更新されたユーザのヒット・チャート・リストをプレイリストとして曲を再生するものであるから、ユーザ端末で最新ヒット・チャート・リストに含まれる曲の再生を容易にする方法といえるので、本願発明の「選択コンテンツアイテムの再生を容易にする方法」に相当する。
　
　そして、引用発明は、ユーザ端末が音楽配信サーバから最新ヒット・チャート・リストを受信するものであり、この最新ヒット・チャート・リストには複数の曲のタイトルが含まれていることは明らかであるから、引用発明は、本願発明の「複数のコンテンツ識別子を受信する段階」を備えているといえる。
　
　また、引用発明では、ユーザ端末が、受け取った最新ヒット・チャート・リスト及びユーザの古いヒット・チャート・リストとでタイトルを比較することにより、ユーザの古いヒット・チャート・リストを更新するものであり、このタイトルの比較は、ユーザの古いヒット・チャート・リストから最新ヒット・チャート・リストの複数の曲のタイトルに対応する曲を見つけるべく検索していることにほかならないから、引用発明は、本願発明の「複数のコンテンツ識別子の一部又は全部に対応する前記選択コンテンツアイテムを見つけるべく検索する段階」を備えているといえる。
　
　また、引用発明の「ポインタ」は、曲の楽曲データを記憶している領域の先頭アドレスを含むものであるから、本願補正発明の「ロケーション識別子」に相当するといえ、さらに、引用発明では、最新ヒット・チャート・リスト及びユーザの古いヒット・チャート・リストに共通する曲について、ユーザの古いヒット・チャート・リストの「タイトル」の欄を最新ヒット・チャート・リストの内容で更新した後、元のポインタ値で「ポインタ」欄の対応する位置に書き込んで再生リストとして使用するものであるから、引用発明も最新のヒット・チャート・リストに対応する曲のポインタを有する再生リストを作成しているといえ、本願発明の「複数のコンテンツ識別氏の一部又は全部に対応する前記選択コンテンツアイテムのロケーション識別子を有する再生リストを作成する段階」を備えているといえる。
　
　以上のことからすると、本願発明と引用発明とは、
　
「選択コンテンツアイテムの再生を容易にする方法であって、
　複数のコンテンツ識別子を受信する段階と、
　前記複数のコンテンツ識別子の一部又は全部に対応する前記選択コンテンツアイテムを見つけるべく検索する段階と、
　前記複数のコンテンツ識別子の一部又は全部に対応する前記選択コンテンツアイテムのロケーション識別子を有する再生リストを作成する段階と、
　を有する方法。」
　
である点で一致し、次の相違点で相違する。
　
（相違点）
　「検索する段階」に関して、本願発明では「記憶装置」を検索しているのに対して、引用発明では、受け取った最新ヒット・チャート・リスト及び自身が保持しているユーザの古いヒット・チャート・リストとでタイトルを比較している、すなわち、「ユーザの古いヒット・チャート」を検索している点。
　
　
５．当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　引用発明の「ユーザの古いヒット・チャート」は、ユーザがハード・ディスク・ドライブに保持している曲のプレイ・リストとして使用可能なリストであるから、当該リストを検索することは、ユーザのハード・ディスク・ドライブに再生可能として保持されている曲の一部又は全部を検索していることにほかならない。
　このような検索において、ユーザのハード・ディスク・ドライブに記憶されている曲であれば、通常、どれでも利用可能であるから、検索の対象を「ユーザの古いヒット・チャート」に限ることなく、プレイ・リストの曲が保持されている記憶装置そのものとすることはむしろ自然なことであり、当業者であれば容易に想到しうることである。
　
　そして、上記相違点を総合的に判断しても、本願発明の効果は、引用発明から当業者が十分に予測しうる程度のものにすぎず、顕著なものがあるとはいえない。
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
６．　むすび
　
　以上のとおり、本願の請求項９に係る発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。