【事件の表示】
　特願２００３−３１８６８２「太陽電池モジュール」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　３月３１日出願公開、特開２００５−　８６１０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１５年９月１０日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成２１年３月１９日に手続補正がされたが、同年１２月８日付けで拒絶査定がされ、これに対して平成２２年３月１２日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、これと同時に手続補正がされたものである。
　 　 
第２　平成２２年３月１２日の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年３月１２日の手続補正(以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　本件補正による請求項１についての補正の目的
　本件補正は、特許請求の範囲についての補正を含み、そのうち請求項１についての補正は次のとおりのものである。
　本件補正前に 
「　【請求項１】
　フロントカバーと、受光面側充填樹脂層と、結晶系太陽電池セルと、裏面側充填樹脂層と、裏面耐侯性層とがこの順で積層されてなる太陽電池モジュールにおいて、
　裏面耐侯性層が、ポリエチレンテレフタレート膜と、金属膜または無機酸化物材料を蒸着した樹脂膜と、接着剤膜またはエチレンビニルアセテート膜と、最裏面膜とからなり、この最裏面膜が、蒸着面を最裏面側とする無機酸化物材料を蒸着したポリフェニレンサルファイド膜からなることを特徴とする太陽電池モジュール。」（平成２１年３月１９日の手続補正書参照。）
とあったものを、
　本件補正後に
「　【請求項１】
　フロントカバーと、受光面側充填樹脂層と、結晶系太陽電池セルと、裏面側充填樹脂層と、裏面耐侯性層とがこの順で積層されてなる太陽電池モジュールにおいて、　
　裏面耐侯性層が、ポリエチレンテレフタレート膜と、金属膜または無機酸化物材料を蒸着した樹脂膜と、接着剤膜またはエチレンビニルアセテート膜と、最裏面膜とからなり、
　この最裏面膜が、
コロナ処理によって表面改質した膜表面に無機酸化物材料を蒸着したポリフェニレンサルファイド膜からなり、該ポリフェニレンサルファイド膜の蒸着面が最裏面側に配置されている
とする。 
 　 
　該補正は、発明を特定するために必要な事項である「最裏面膜」について、補正前の「蒸着面を最裏面側とする無機酸化物材料を蒸着したポリフェニレンサルファイド膜」を、その無機酸化物材料を蒸着する表面がコロナ処理によって表面改質したものに限定している。
　よって、本件補正による請求項１についての補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　　
２　独立特許要件について 
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるかどうか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか否か）について検討する。
　
（１）本願補正発明の認定 
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）は、本件補正により補正された請求項１に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「フロントカバーと、受光面側充填樹脂層と、結晶系太陽電池セルと、裏面側充填樹脂層と、裏面耐侯性層とがこの順で積層されてなる太陽電池モジュールにおいて、
　裏面耐侯性層が、ポリエチレンテレフタレート膜と、金属膜または無機酸化物材料を蒸着した樹脂膜と、接着剤膜またはエチレンビニルアセテート膜と、最裏面膜とからなり、
　この最裏面膜が、コロナ処理によって表面改質した膜表面に無機酸化物材料を蒸着したポリフェニレンサルファイド膜からなり、該ポリフェニレンサルファイド膜の蒸着面が最裏面側に配置されていることを特徴とする太陽電池モジュール。」 
 　 
（２）引用発明の認定
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された特開２００３−３１８２４号公報（以下「引用例」という。）には、以下の記載アないしエが図と共にある。 
ア　「【請求項１】　透光性の基板、基板上に積層される第１封止樹脂層、第１封止樹脂層上に積層される太陽電池セル、太陽電池セル上に積層される第２封止樹脂層、および第２封止樹脂層上に積層される耐候性フィルムを備え、耐候性フィルムはその最上層に設けられる耐ガス層と、耐ガス層の下層に設けられる防湿層とからなり、耐ガス層はポリフェニレンサルファイド層からなる太陽電池モジュール。」
　
イ　「【請求項５】　防湿層がその上層および下層にポリエチレンテレフタレート層を備えてなる請求項１又は２に記載の太陽電池モジュール。」
　
ウ　「【００１８】また、この発明による太陽電池モジュールにおいて、太陽電池セルとは、光電変換層の光入射側と裏面側にそれぞれ電極層を設けたものを意味する。・・・ここで、光電変換層としては光電変換機能を有していればよいので特にその材料は限定されないが、例えば、結晶シリコンなどからなる結晶系のものなどを挙げることができる。」（「・・・」は省略した部分。以下同様。）
　
エ　「【００５３】図４に示されるように、実施例４による太陽電池モジュール４０１の耐候性フィルム１２は、第２封止樹脂層４側から厚さ約５０μｍのＰＥＴフィルム１２ａ、厚さ約２０μｍのシリカ（ＳｉＯ2-△）蒸着層１２ｂ、厚さ約５０μｍのＰＥＴフィルム１２ｃ、厚さ約２００μｍのＥＶＡ層１２ｄ、厚さ約５０μｍのＰＰＳフィルム１２ｅを順に積層したものである。・・・」
　
　上記アに記載された太陽電池モジュールの耐候性フィルムは、上記エに記載された実施例４では、第２封止樹脂層側から順に、ＰＥＴフィルム１２ａ、シリカ蒸着層１２ｂ、ＰＥＴフィルム１２ｃ、ＥＶＡ層１２ｄ、ＰＰＳフィルム１２ｅからなっている。
　ＰＰＳとはポリフェニレンサルファイドのことであるから、「ＰＰＳフィルム１２ｅ」は、上記アの、耐候性フィルムの最上層に設けられ耐ガス層であるところの「ポリフェニレンサルファイド層」である。
　「シリカ蒸着層１２ｂ」は、耐ガス層（ＰＰＳフィルム１２ｅ）の下層に設けられ、かつその上層および下層にポリエチレンテレフタレート層（ＰＥＴフィルム１２ａとＰＥＴフィルム１２ｃ）を備えているから、上記ア及びイより、上記アの「防湿層」である。
　
　上記ウより、太陽電池モジュール４０１は結晶系の光電変換層を有するものを含む。
　
　上記エが参照する図４からは、太陽電池モジュール４０１が、ガラス基板１、第１封止樹脂層２、太陽電池セル３、第２封止樹脂層４、耐候性フィルム１２（ＰＥＴフィルム１２ａ、シリカ蒸着層１２ｂ、ＰＥＴフィルム１２ｃ、ＥＶＡ層１２ｄ、ＰＰＳフィルム１２ｅ）の順に積層されていることが看取できる。
　よって、実施例４の「ＰＰＳフィルム１２ｅ」及び「ガラス基板１」は、それぞれ上記アの「ポリフェニレンサルファイド層」及び「透光性の基板」である。
　
　以上のことから、上記アないしエの記載を含む引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。 
「ガラス基板１と、第１封止樹脂層２と、結晶系の光電変換層を有する太陽電池セル３と、第２封止樹脂層４と、耐候性フィルム１２とがこの順で積層されてなり、
　前記耐候性フィルム１２が、前記第２封止樹脂層側から順に、ＰＥＴフィルム１２ａ、防湿層であるシリカ蒸着層１２ｂ、ＰＥＴフィルム１２ｃ、ＥＶＡ層１２ｄ、耐ガス層であるＰＰＳフィルム１２ｅからなる、太陽電池モジュール４０１。」 
　
（３）対比 
　引用例には「【００２７】また、別の観点からみるとこの発明は、透光性の基板、基板上に積層される透光性の第１電極層、第１電極層上に積層される光電変換層・・・」とある。太陽光が光電変換層に届くように、透光性の基板及び透光性の第１電極層を用いていることは自明であるから、引用発明は、ガラス基板１が受光面側である。
　一方、本願明細書には「【００２１】さらに具体的に説明すれば、フロントカバー１を受光面ガラスとし」とある。
　よって、引用発明の「ガラス基板１」は、本願補正発明の「フロントカバー」に相当する。
　　
　引用発明の「第１封止樹脂層２」、「結晶系の光電変換層を有する太陽電池セル３」、「第２封止樹脂層４」、「耐候性フィルム１２」、「太陽電池モジュール４０１」、「ＰＥＴフィルム１２ａ、１２ｃ」及び「ＥＶＡ層１２ｄ」は、それぞれ、本願補正発明の「受光面側充填樹脂層」、「結晶系太陽電池セル」、「裏面側充填樹脂層」、「裏面耐侯性層」、「太陽電池モジュール」、「ポリエチレンテレフタレート膜」及び「エチレンビニルアセテート膜」に相当する。
　
　引用発明の「耐ガス層」は、ガラス基板１のある受光面側とは反対の側にあるから、本願補正発明の「最裏面膜」に相当する。
　
　引用発明の「シリカ蒸着層１２ｂ」は、上層および下層にＰＥＴフィルム１２ａとＰＥＴフィルム１２ｃを備えているから、ＰＥＴフィルム１２ａとＰＥＴフィルム１２ｃのどちらかに蒸着されている。よって、引用発明において、シリカ蒸着層１２ｂの蒸着された方のＰＥＴフィルムとシリカ蒸着層１２ｂとを合わせたものは、本願補正発明の「無機酸化物材料を蒸着した樹脂膜」に相当する。
　
　してみれば、本願補正発明と引用発明とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。
＜一致点＞ 
「フロントカバーと、受光面側充填樹脂層と、結晶系太陽電池セルと、裏面側充填樹脂層と、裏面耐侯性層とがこの順で積層されてなる太陽電池モジュールにおいて、
　裏面耐侯性層が、ポリエチレンテレフタレート膜と、無機酸化物材料を蒸着した樹脂膜と、エチレンビニルアセテート膜と、最裏面膜とからなる、
　太陽電池モジュール。」
　
＜相違点＞ 
　本願補正発明の「最裏面膜」は、「コロナ処理によって表面改質した膜表面に無機酸化物材料を蒸着したポリフェニレンサルファイド膜からなり、該ポリフェニレンサルファイド膜の蒸着面が最裏面側に配置されている」と特定されているのに対し、引用発明の「最裏面膜」（耐ガス層）は、「ポリフェニレンサルファイド膜」（ＰＰＳフィルム１２ｅ）のみからなり、前記特定を有しない点。
 　
（４）判断 
相違点について
　太陽電池モジュールの分野において、外部に露出した樹脂層表面をコロナ処理した後に無機酸化物層を蒸着することにより、防湿性、耐候性等を高めることは周知技術である。
　それを示す例として、本願の出願前に頒布された、特開平１０−３０８５２１号公報及び特開２０００−１８８４１２号公報を挙げることができる。
　特に、各公報の以下の記載を参照されたい。
特開平１０−３０８５２１号公報
「【請求項１】　太陽電池モジュールの保護層として用いる、表面に珪素酸化物薄膜が形成されたフッ素樹脂フィルム層を含むシートであって、該シートの酸素透過率が５cc／m2・day・atm以下、水蒸気透過率が５g／m2・day以下・・・」（下線は審決にて付与した。以下同様。）
　
「【請求項４】　珪素酸化物薄膜が真空蒸着法により形成されたものであることを特徴とする請求項１ないし３のいずれかの太陽電池モジュール用保護シート。」
　
「【０００９】以上のフッ素樹脂フィルムには、珪素酸化物薄膜を形成するに先立ち、コロナ放電処理・・・」
　
「【００２８】
【発明の効果】本発明の保護シートは透明性、軽量性、防湿性、耐熱性、耐候性、ガスバリア性などの諸物性に優れているので、該保護シートを用いた太陽電池モジュールにおいては、温度や湿度などの変動の大きい環境下でも長期間に安定に性能を発揮できる。」
　
特開２０００−１８８４１２号公報について
「【請求項１】　フッ素系樹脂シ−トの片面に、無機酸化物の蒸着薄膜を設けたことを特徴とする太陽電池モジュ−ル用保護シ−ト。」
　
「【０００１】
【発明の属する技術分野】
　本発明は、太陽電池モジュ−ル用保護シ−トおよびそれを使用した太陽電池モジュ−ルに関し、更に詳しくは、強度に優れ、かつ、耐候性、耐熱性、耐水性、耐光性、耐風圧性、耐降雹性、耐薬品性、防湿性、防汚性、その他等の諸特性に優れ・・・」
　
「【００１２】また、本発明において、フッ素系樹脂シ−トの表面は、無機酸化物の蒸着薄膜との密接着性等を向上させるために、必要に応じて、予め、所望の表面処理層を設けることができる。本発明において、上記の表面処理層としては、例えば、コロナ放電処理・・・」
　
　太陽電池モジュールにおいて、防湿性、耐候性等を高めることは一般的に望まれることであるから、引用発明に上記周知技術を適用して、本願補正発明の相違点に係る構成を備えたものとなすことは、当業者が必要に応じて適宜なし得たことである。
　また、かかる発明特定事項を採用することによる効果は、当業者が予測し得る程度のものである。 
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。 
 　 
　本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たしていない。
　
３　本件補正についてのむすび 
　上記「２　独立特許要件について」に記載のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
第３　本願発明について 
１　本願発明の認定 
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年３月１９日に補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定されるとおりのものと認める。
　
２　引用例の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、その記載事項及び引用発明の認定は、上記「第２　平成２２年３月１２日の手続補正についての補正却下の決定　［理由］　２　独立特許要件について（２）引用発明の認定」に記載したとおりである。
 　 
３　対比・判断
　本願発明は、上記「第２　平成２２年３月１２日の手続補正についての補正却下の決定　［理由］　２　独立特許要件について」で検討した本願補正発明の発明を特定するために必要な事項である「最裏面膜」について、その無機酸化物材料を蒸着する表面をコロナ処理によって表面改質したものとする限定を省いたものに相当する。（上記「第２　平成２２年３月１２日の手続補正についての補正却下の決定　［理由］　１　本件補正による請求項１についての補正の目的」参照。）
　すると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　平成２２年３月１２日の手続補正についての補正却下の決定　［理由］　２　独立特許要件について」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
 　 
４　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、本願出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。 
　よって、結論のとおり審決する。