【事件の表示】
　特願２００１−１３７２２３「シーラー用水性樹脂組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年２月６日出願公開、特開２００２−３８１３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年５月８日（優先権主張　平成１２年５月１５日）の出願であって、平成１９年１月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年３月８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１９年４月９日付けで手続補正がなされ、その後、平成２１年６月１１日付けで審尋が発せられ、これに対し、平成２１年８月２１日に回答書の提出がなされ、その後、平成２２年７月２１日付けで当審による拒絶の理由が通知され、その指定期間内である平成２２年９月２７日に意見書とともに手続補正書が提出されたものである。
　
　そして、本願請求項１〜５に係る発明は、平成１７年４月１８日付けの手続補正、平成１９年４月９日付けの手続補正、及び平成２２年９月２７日付けの手続補正により補正された明細書（以下、当該補正後の明細書を「本願明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　鋼板の防水・防錆に用いられ、水性樹脂を主成分として粘度調整剤により粘度が５,０００〜１００,０００mPa・sに調整されたシーラー用水性樹脂組成物であって、
　前記水性樹脂が、樹脂固形分２０〜４０重量％の水分散状態で１０００mＰa・s以上で且つ１２０００mＰa・s以下の粘度を有し、構成元素として塩素を含まないポリオレフィンからなる水性エマルジョンポリオレフィン樹脂であり、
　前記シーラー用水性樹脂組成物には水溶性マグネシウム化合物が０．１〜１０重量％の割合で添加されると共に、
　前記粘度調整剤がポリエチレングリコールからなる有機系増粘剤であることを特徴とするシーラー用水性樹脂組成物。」
　
２．当審による拒絶の理由
　平成２２年７月２１日付けの当審による拒絶の理由は、理由２として、『この出願の請求項１〜５に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１〜７に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。』という理由を含むものであって、当該「刊行物１〜７」として、次の引用文献を提示するものである。
　
　刊行物１：特開平７−１６６０９９号公報
　刊行物２：特開平１０−９５９２２号公報
　刊行物３：特開平５−５９３４７号公報
　刊行物４：特開平５−８６３２５号公報
　刊行物５：特開平４−１７３８７７号公報
　刊行物６：特公平５−１２３７９号公報
　刊行物７：特開平７−６２２６８号公報
　
３．刊行物１〜７の記載事項
　刊行物１には、次の記載がある。
摘記１ａ：請求項１
「塗膜成分となるポリマーを水に分散してなる水性エマルジョン系塗料において、焼付温度で融解する粉末状熱可塑性樹脂を配合したことを特徴とする水性エマルジョン系塗料。」
　
摘記１ｂ：段落０００２〜０００３及び０００９
「ポリ塩化ビニルは、焼却時に塩化水素を発生するので、環境面で問題がある。…このためポリ塩化ビニル系プラスチゾルに代わる塗料が要望され、これに沿う塗料として水を分散媒とした水性エマルジョン系塗料が注目されている。…このようなポリマーとしては特に制限されず、水性エマルジョン系塗料の塗膜成分として使用可能なポリマーが使用でき、例えばポリウレタン樹脂、アクリル樹脂、スチレン−ブタジエンゴムなどのいずれでも良い。」
　
摘記１ｃ：段落００１３
「本発明の水性エマルジョン系塗料には、上記成分以外に必要に応じて充填剤、消泡剤、増粘剤、分散剤、湿潤剤などを配合することができる。」
　
摘記１ｄ：段落００１４〜００１５
「充填剤としては、例えば炭酸カルシウム、タルク、クレー、シリカ、珪藻土、ゼオライト、炭酸マグネシウム、マイカなどが挙げられる…充填剤の配合量は樹脂固形分１００部に対して、５０〜３００部、特に１５０〜２５０部の範囲が好ましい。」
　
摘記１ｅ：段落００１７
「増粘剤は、充填剤の分散を助けて沈降を防ぎ、塗料の安定を良くすると共に、適度の粘度調製に仕上げ、スプレー性とチクソ性の両者のバランスを得るためのもので、例えばメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、たんぱく質、ポリビニルアルコール、ポリアクリル酸ナトリウムなどの１種を単独で又は２種以上を併用して常用量で用いることができる。」
　
摘記１ｆ：段落００２０
「本発明の水性エマルジョン系塗料は、自動車のタイヤハウス、床裏、フロントエプロンなどの部分へのアンダーコート用塗料、更にはシールの合わせ目のシーリング材などとしても利用可能である。」
　
摘記１ｇ：段落００２６
「粘度（ｃｐｓ）…５０，０００」
　
　刊行物２には、次の記載がある。
摘記２ａ：請求項１及び７
「水性エマルジョンと、粉粒状充填剤…を含む…水性充填剤である…水性エマルジョン組成物。」
　
摘記２ｂ：段落０００２
「水性エマルジョンをバインダーとし、無機系微粉末などの体質顔料、着色顔料、顔料分散剤、増粘剤などのシックナー、可塑剤などを添加した組成物は、水性塗料、水性接着剤や水性充填剤として有用である。」
　
摘記２ｃ：段落０００３
「組成物の粘度の増大、チキソトロピック粘性の付与、配合した無機系微粉末の沈降の防止、適当な塗装粘性の付与、保水性の保持、皮張りの防止などのためには、シックナーと称される水溶性ポリマーや水溶性増粘剤が使用される。」
　
摘記２ｄ：段落００１３
「水性エマルジョンは用途に応じて選択できるが、アクリル系重合体エマルジョン、スチレン系重合体エマルジョン、ビニルエステル系重合体エマルジョン（特に酢酸ビニル系重合体エマルジョン）が一般的に使用される。」
　
摘記２ｅ：段落００１５
「水性エマルジョンの固形分は、乾燥性の点からは、できるだけ高いのが好ましく、通常、５０重量％以上（例えば、５０〜７０重量％程度）、好ましくは５０〜６５重量％程度である。また、水性エマルジョンの粘度は、例えば、５０ｃｐｓ〜数万ｃｐｓ（好ましくは１００ｃｐｓ〜数万ｃｐｓ）程度の範囲から選択できる。」
　
摘記２ｆ：段落００１７
「粉粒状充填剤としては、…炭酸マグネシウム…などが使用できる。」
　
摘記２ｇ：段落００２６
「前記シックナーとしては、セルロース系増粘剤［ヒドロキシエチルセルロース（ＨＥＣ）、メチルセルロース（ＭＣ）、カルボキシメチルセルロース（ＣＭＣ）など］、天然のガム類［…アルギン酸塩（アルギン酸ナトリウム…）など］、…ポリエチレンオキシド系増粘剤…などが例示できる。」
　
摘記２ｈ：段落００４０
「実施例３…アクリル系共重合体エマルジョンＢ（固形分６２重量％、粘度５，３００ｃｐｓ…）…を用い、…水性充填剤を調製した。」
　
　刊行物３には、次の記載がある。
摘記３ａ：段落０００４及び０００７
「塩化ビニルプラスチゾルシーリング材硬化物は、…場合によっては錆の原因となる。」
　
摘記３ｂ：段落００４３、００４５及び００５４
「本発明で用いられる（ｄ）フィラーは、…炭酸マグネシウム…などが挙げられる。…（ｄ）フィラーの組成物に対する配合の割合は、組成物１００重量部中５〜５０重量部、好ましくは１０〜３０重量部である。…本発明方法は、上記高強度シーリング材組成物を用いて自動車外板部などの鋼板接合部をシールする工法であり、これによって自動車外板部などの外観が極めて優れたものとなる。」
　
　刊行物４には、次の記載がある。
摘記４ａ：段落０００２及び０００４
「車体構造上防錆処理を施すことが難しい内外板の各合せ目等には、雨水等からの水分や湿気の侵入による発錆防止を目的としてボディシーラーがコーティングされており、…塩化ビニルゾルは安価で、そこそこの物性を有しているものの…発錆防止性…が得られないという欠点を有している。」
　
摘記４ｂ：段落００４２及び００４４
「充填剤の具体例としては、…炭酸マグネシウム…が挙げられる。これらの充填剤は、反応性珪素基を有するオキシアルキレン系重合体（Ａ）と共重合体（Ｂ）との合計量１００重量部に対して３〜３００重量部程度使用する。…このようにして得られた本発明のコーティング材は、特に車両用の防錆、防振を目的としたアンダーボディコートやボディシーラーとして有用であり、近年の自動車業界の要請に適合している。」
　
　刊行物５には、次の記載がある。
摘記５ａ：第４頁右上欄第１８行〜左下欄第７行
「好ましい金属塩としては、フッ化セリウム、炭酸マグネシウム、炭酸亜鉛である。上述した（ｂ）（ｉｉ）金属塩の添加により防錆性が向上するが、…特にアルミニウムがリッチな表面の鋼板において腐食の進行を効果的に抑制する役目を果たすと思われる。上述の各イオンから形成される金属塩の配合は、塗料固形分１００重量部に対して０．５〜２０重量部とする。」
　
摘記５ｂ：第７頁右上欄第１行〜第９頁第２表
「第１表に示す各成分を第２表に示す樹脂及び溶剤と混合し、各塗料１〜１３を調製した。なお、第１表及び第２表の数字はともに重量部を示す。…
　
　　　　　　　第１表
塗料　Ｎｏ．　　　　　　　　　　… 塗料２ …
クロム酸ストロンチウム　　　　　…　２２　…
クロム酸カルシウム　　　　　　　…　２２　…
酸化亜鉛　　　　　　　　　　　　…　　６　…
炭酸マグネシウム　　　　　　　　…　　６　…
長石　　　　　　　　　　　　　　…　２２　…
湿式シリカ　　　　　　　　　　　…　　１　…
ポリテトラフルオロエチレン粉末　…　　１　…
微粉末クレー　　　　　　　　　　…　１０　…
酸化チタン　　　　　　　　　　　…　１０　…
　
　　　　　　　第２表
塗料　Ｎｏ．　　　　　　　　　　… 塗料２ …
エポキシウレタン樹脂　　　　　　… ２２５ …
メチル化メラミン樹脂　　　　　　…１２．５…
キシレン　　　　　　　　　　　　…　８３　…
セロソルブアセテート　　　　　　…　４９　…
ブタノール　　　　　　　　　　　…　３３　　　」
　
刊行物６には、次の記載がある。
摘記６ａ：第２欄第１０〜１２行
「ハロゲンの残存により金属を含む複合製品では錆の発生につながるなど多くの欠点を有していた。」
　
摘記６ｂ：第２頁〔表１〕
「ケミパールＳ−１００…※２アイオノマーの水性デイスパージョン、アイオノマー濃度２６％」
　
　刊行物７には、次の記載がある。
摘記７ａ：請求項１
「（Ａ）…アクリル系共重合体エマルジョン、（Ｂ）…コロイダルシリカ及び（Ｃ）防錆剤を必須成分とし、（Ｃ）成分の量が（Ａ）成分と（Ｂ）成分との和１００重量部に対して４０重量部以下である…プライマー塗装鋼板用プライマー組成物。」
　
摘記７ｂ：段落００２２
「上記防錆剤（Ｃ）の配合量は、…好ましくは５〜３０重量部の範囲である。」
　
摘記７ｃ：段落００２５
「耐食性、上塗塗料密着性等を向上させるためにウレタン樹脂エマルジョン、エチレン系アイオノマー樹脂エマルジョン、エポキシ樹脂エマルジョン等を併用することができる。」
　
４．刊行物１に記載された発明
　刊行物１の「本発明の水性エマルジョン系塗料は、自動車のタイヤハウス…などの部分へのアンダーコート用塗料、更にはシールの合わせ目のシーリング材などとしても利用可能」との記載（摘記１ｆ）、「塗膜成分となるポリマーを水に分散してなる水性エマルジョン系塗料」との記載（摘記１ａ）、「粘度（ｃｐｓ）…５０，０００」との記載（摘記１ｇ）、「環境面で問題がある。…このためポリ塩化ビニル系プラスチゾルに代わる塗料が要望され、…水性エマルジョン系塗料の塗膜成分として使用可能なポリマーが使用でき、例えばポリウレタン樹脂、アクリル樹脂、スチレン−ブタジエンゴムなど」との記載（摘記１ｂ）、「本発明の水性エマルジョン系塗料には、…充填剤、…増粘剤、…を配合」との記載（摘記１ｃ）、「充填剤としては、例えば炭酸カルシウム、タルク、クレー、シリカ、珪藻土、ゼオライト、炭酸マグネシウム、マイカなどが挙げられる…充填剤の配合量は樹脂固形分１００部に対して、５０〜３００部」との記載（摘記１ｄ）、及び「増粘剤は、…適度の粘度調製に仕上げ、スプレー性とチクソ性の両者のバランスを得るためのもので、例えばメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、たんぱく質、ポリビニルアルコール、ポリアクリル酸ナトリウムなど…用いることができる」との記載（摘記１ｅ）、並びに摘記１ｅの「粘度調製」は「粘度調整」の明らかな誤記と認められることからみて、刊行物１には、
『自動車のタイヤハウスなどの部分へのアンダーコート用塗料、更にはシールの合わせ目のシーリング材として利用され、ポリ塩化ビニル系プラスチゾルに代わる水性エマルジョン系塗料の塗膜成分として使用可能なポリマーと、適度の粘度調整に仕上げるための増粘剤を配合し、粘度５０，０００ｃｐｓ程度にされた水性エマルジョン系塗料であって、前記塗膜成分として使用可能なポリマーが、ポリウレタン樹脂、アクリル樹脂、スチレン−ブタジエンゴムなどであり、前記水性エマルジョン系塗料には炭酸カルシウム、タルク、クレー、シリカ、珪藻土、ゼオライト、炭酸マグネシウム、マイカなどの充填剤が樹脂固形分１００部に対して５０〜３００部配合されると共に、前記増粘剤がメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、たんぱく質、ポリビニルアルコール、ポリアクリル酸ナトリウムなどである水性エマルジョン系塗料。』に関する発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
５．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「自動車のタイヤハウスなどの部分へのアンダーコート用塗料、更にはシールの合わせ目のシーリング材として利用」は、自動車のタイヤハウスなどの部分が一般的に「鋼板」で形成されているのが普通であること、及びそのアンダーコート用塗料ないしシーリング材の利用目的には防水・防錆が含まれるのが普通であることから、本願発明の「鋼板の防水・防錆に用いられ」に相当し、
　引用発明の「ポリ塩化ビニル系プラスチゾルに代わる水性エマルジョン系塗料の塗膜成分として使用可能なポリマー」は、水性の樹脂であることが明らかであることから、本願発明の「水性樹脂」に相当し、
　引用発明の「適度の粘度調整に仕上げるための増粘剤」は、本願発明の「粘度調整剤」に相当し、
　引用発明の「粘度５０，０００ｃｐｓ程度」は、ｃｐｓ（センチポアズ）とｍＰａ・ｓ（ミリパスカル／秒）の単位換算が、１ｃｐｓ＝１ｍＰａ・ｓであることから、本願発明の「粘度が５，０００〜１００，０００ｍＰａ・ｓ」の数値範囲内にあり、
　引用発明の「水性エマルジョン系塗料」は、「シールの合わせ目のシーリング材」としても利用されるものであって、水性の樹脂を成分として含むものであるから、本願発明の「シーラー用水性樹脂組成物」に相当し、
　引用発明の充填剤のうち「炭酸マグネシウム」は、本願明細書の段落００２９の「上記水溶性マグネシウム化合物としては、炭酸マグネシウム…等が挙げられ」との記載からみて、本願発明の「水溶性マグネシウム化合物」に相当し、
　引用発明の「メチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、たんぱく質、ポリビニルアルコール、ポリアクリル酸ナトリウムなど」の「増粘剤」は、何れも有機化合物からなる増粘剤であることから、本願発明の「有機系増粘剤」に相当する。
　したがって、本願発明と引用発明は、『鋼板の防水・防錆に用いられ、水性樹脂を主成分として粘度調整剤により粘度が５，０００〜１００，０００ｍＰａ・ｓに調整されたシーラー用水性樹脂組成物であって、前記シーラー用水性樹脂組成物には水溶性マグネシウム化合物が添加されると共に、前記粘度調整剤が有機系増粘剤であるシーラー用水性樹脂組成物。』に関する発明である点において一致し、
（α）水性樹脂が、本願発明においては「樹脂固形分２０〜４０重量％の水分散状態で１０００ｍＰａ・ｓ以上の粘度を有しかつ構成元素として塩素を含まないポリオレフィンからなる水性エマルジョンポリオレフィン樹脂」であるのに対して、引用発明においては、「ポリ塩化ビニル系プラスチゾルに代わるポリウレタン樹脂、アクリル樹脂、スチレン−ブタジエンゴムなどのポリマー」である点、
（β）水溶性マグネシウム化合物の配合量が、本願発明においては「シーラー用水性樹脂組成物」に対して「０．１〜１０重量％の割合」であるのに対して、引用発明においては「樹脂固形分１００部に対して５０〜３００部」である点、
（γ）有機系増粘剤が、本願発明においては「ポリエチレングリコール」からなるものであるのに対して、引用発明においては「メチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、たんぱく質、ポリビニルアルコール、ポリアクリル酸ナトリウムなど」である点、
の３つの点において相違する。
　
６．判断
　上記相違点について検討する。
　
　相違点（α）について、刊行物２には、水性充填剤に用いる水性エマルジョンとして「ビニルエステル系重合体エマルジョン（特に酢酸ビニル系重合体エマルジョン）」が一般的に使用されることが記載され（摘記２ｄ）、その実施例３においては、「樹脂固形分６２重量％の水分散状態で５，３００ｃｐｓの粘度」を有する水性エマルジョン樹脂を水性充填剤に用いた場合が記載されており（摘記２ｈ）、刊行物６には、ハロゲンの残存により金属を含む複合製品で錆が発生するという欠点を解消するための発明において（摘記６ａ）、「ケミパールＳ−１００」というアイオノマー濃度２６％の水性デイスパージョンを用いることが記載されている（摘記６ｂ）。
　すなわち、本願明細書の段落００９２で例示されている「ケミパールＶ２００酢酸ビニル系共重合タイプ」と同様の「酢酸ビニル系重合体エマルジョン」を水性充填剤に使用すること、並びに、水性充填剤に使用する水性樹脂の粘度を５，３００ｃｐｓ程度にすることは、刊行物２に記載されるように知られており、本願明細書の段落００８９で例示されている「ケミパールＳ１００アイオノマータイプ」と合致する水性樹脂を金属の防錆性が求められる製品において使用することも、刊行物６に記載されるように知られている。
　そして、そもそも、引用発明の「ポリ塩化ビニル系プラスチゾルに代わる…ポリマー」については、摘記１ｂに示されるように、ポリ塩化ビニル系プラスチゾルに代わる水性のポリマーであれば、その種類は特に限定されないというものであるから、引用発明のポリマーとして、刊行物２に記載される「酢酸ビニル系重合体エマルジョン」や刊行物６に記載される「ケミパールＳ−１００」などのような塩素を含まない本願発明と同種の水性エマルジョン樹脂を選択し、その粘度の数値範囲を最適化して、本願発明の粘度条件を満たす程度のものにすることは、当業者にとって通常の創作能力の発揮の範囲内である。
　次に、水性樹脂の種類を選択することの効果について検討するに、本願の出願当初明細書の段落００５１の表１には、水性樹脂が「塩化ビニル」である比較例１との比較実験データが示されていたところ、この比較実験データにおいては、その比較例１のものの粘度が不明であるため、粘度を本願発明の特定の数値範囲にすることによって、格別予想外の臨界的な効果が生じ得ていることが十分に裏付けされているとはいえず、粘度の数値範囲を最適化すれば「塗装性」に優れるところとなることは当業者にとって容易に予測し得ることである。そして、その比較例１の「環境適性劣る」という欠点についても、引用発明は環境適性を考慮して「ポリ塩化ビニル系プラスチゾルに代わるポリマー」を使用したものであるから、当該「環境適性」の点について格別予想外の顕著な効果があるとは認められない。
　
　相違点（β）について、引用発明の配合量は、樹脂固形分１００部に対する数値範囲としての配合量であるため、例えば、その他の成分の配合量が４００重量部で、炭酸カルシウム等の充填剤の配合量が５０重量部（但し、充填剤に占める炭酸カルシウムの割合が１〜１００重量％の範囲）である場合には、引用発明の配合量の数値範囲が本願発明の数値範囲と重複し、この点について差異がない蓋然性が残されている。
　また、刊行物５には、「好ましい金属塩としては…炭酸マグネシウム…である。上述した（ｂ）（ｉｉ）金属塩の添加により防錆性が向上する…上述の各イオンから形成される金属塩の配合は、塗料固形分１００重量部に対して０．５〜２０重量部とする。」との記載があり（摘記５ａ）、「炭酸マグネシウム」を６重量部含む第１表に示す各成分（総計１００重量部）を、第２表に示す樹脂（総計２３７．５重量部）及び溶剤（総計１６５重量部）と混合して、調製した「塗料２」の具体例が記載されており（摘記５ｂ）、この「塗料２」の組成物全体に占める「炭酸マグネシウム」の量を計算すると１．１９重量％となる。
　してみると、防錆性を向上するための炭酸マグネシウムの配合量を、本願発明の「０．１〜１０重量％」の範囲に設定することは、刊行物５に記載されるように知られており、なおかつ、一般に添加剤の配合量の最適化は当業者にとって通常の創作能力の発揮の範囲内であるから、引用発明の炭酸マグネシウムの配合量を、本願発明の「０．１〜１０重量％の割合」という数値範囲の範囲内にすることに格別の困難性はない。
　また、炭酸マグネシウムを組成物に配合すれば、当該組成物の防錆性が向上することは、摘記５ａに記載されるように知られているから、本願発明に格別予想外の顕著な効果があるとは認められない。
　
　相違点（γ）について、刊行物２には、カルボキシメチルセルロース（ＣＭＣ）などのセルロース系増粘剤と同様に「ポリエチレンオキシド系増粘剤」を用いることができることが記載されている（摘記２ｇ）。
　この点に関して、平成２２年９月２７日付けの意見書において、審判請求人は、『なお、ポリエチレングリコールは、エチレングリコールが重合した構造をもつ高分子化合物（ポリエーテル）であり、ポリエチレンオキシドも基本的に同じ構造を有する化合物であるが、ポリエチレングリコールは分子量５０，０００ｇ/ｍｏｌ以下のエチレングリコールの重合体を、一方、ポリエチレンオキシドはより高分子量の付加重合体をいい、両者は融点や粘度などの物理的性質が異なり、その用途も大きく異なることから、当業者における技術常識に照らせば一般的にポリエチレンオキシド増粘剤やエチレンオキシド・プロピレンオキシド共重合体増粘剤などを表す「ポリエチレンオキシド系増粘剤」なる語が「ポリエチレングリコール」を含むものとは到底考えられない。』と主張している。
　しかしながら、例えば、特開平５−２０９１２２号公報の第５欄第１９〜２１行の「ポリアルキレンオキサイド、例えば約１０００〜約２０，０００の分子量を有するポリエチレングリコール」との記載、同公報の請求項８の「ポリエーテルポリオールが、約４，０００〜約２０，０００の分子量を有するポリエチレンオキサイド及びポリプロピレンオキサイドからなる群から選ばれる請求項７に記載の増粘剤組成物。」との記載、及び同公報の請求項９の「ポリエーテルポリオールが、約４，０００〜約１２，０００の分子量を有するポリエチレングリコールである請求項８に記載の増粘剤組成物。」との記載からみて、ポリエチレングリコールは、ポリアルキレンオキシドのアルキレンがエチレンである場合のポリエチレンオキシドと同義であることは明らかであり、刊行物２に記載された「ポリエチレンオキシド系増粘剤」が、分子量などの点において、本願発明の「ポリエチレングリコールからなる有機系増粘剤」と異なるものとも解せないから、上記審判請求人の主張については、これを採用できない。
　そして、引用発明の「カルボキシメチルセルロース」などの増粘剤に代えて、刊行物２に記載された「ポリエチレンオキシド系増粘剤」と同義の「ポリエチレングリコールからなる有機系増粘剤」を適用してみることは、当業者にとって通常の創作能力の発揮の範囲内である。
　また、本願明細書の段落０１００の表４の結果を参照するに、有機系増粘剤としてＨＭＣ又はＣＭＣを用いている本願発明の範囲外の実施例３５、３７及び３８のものは、本願発明の範囲内の実施例３２〜３４、３６及び３９のものに比べて、塗装性、密着性及び耐食性の評価項目において、本願発明の範囲内のものよりも勝るとも劣らない評価となっていることから、有機系増粘剤の種類を、カルボキシメチルセルロース（ＣＭＣ）などから、ポリエチレングリコール（ＰＥＧ）に代えることによって、当業者にとって格別予想外の顕著な効果が得られるものとも認められない。
　
　以上総括するに、本願発明は、刊行物１〜２及び５〜６に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
７．むすび
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。