【事件の表示】
　特願２００２−５６９００７号「組織修復のためのデバイスおよび方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　９月１２日国際公開、ＷＯ０２／６９８２４、平成１６年　８月１２日国内公表、特表２００４−５２４０９４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年３月５日（パリ条約による優先権主張　平成１３年３月６日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年８月８日付けで拒絶査定がなされたところ、同査定を不服として平成２０年１１月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成２０年１１月７日付けで明細書の特許請求の範囲について、手続補正がなされている。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成２０年１１月７日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものである。
　
「少なくとも１つの電磁放射の供給源を含む、単一管腔カテーテルであって、
　該電磁放射の供給源は、該カテーテルの壁内に配置された１つ以上の光伝達流体を含み、
　該光伝達流体は、電磁放射の外部供給源に作動可能に連結されている、
カテーテル。」
　
３．引用例の記載事項
　本願優先日前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された、独国特許出願公開第４０２８４６６号明細書（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。（括弧内は当審による仮訳である。）
　
記載Ａ．
「Durch wahlgeeignete Initiatoren oder Sensibilisatoren und Wellenlange des einzusetzenden Lichtes kann die Photopolymerisation selektiv durchgefuhrt werden, so dass nicht nur Licht im Bereich der sichtbaren Wellenlangen zwischen etwaigen 400 bis 800 nm, sondern auch gegebenenfalls UV- Licht bis zu kurzeren Wellenlangen, und insbesondere Laserlicht im sichtbaren oder UV-Bereich eingesetzt werden kann. （開始剤または増感剤および使用する光の波長を好適に選ぶことによって、光重合を選択的に実施することができるため、約４００〜８００ｎｍの可視波長域の光だけでなく、場合によってはＵＶ光からより短波長の光、特にレーザー光も安全に、あるいはＵＶ域の波長も利用することができる。）」（第３欄第１６−２３行）
　
記載Ｂ．
「Der erfindungsgemasse Katheter weist ein Hauptlumen (3) auf, das durch die Wandungen (4) und (6) begrenzt wird, wobei in der Wandung (6) ein Glas- oder anderes lichtleitendes Faserbundel verlauft, was bei (11) aus der Wandung austritt. Die Katheterspitze ist von einem Ballon (1) umgeben, der mit dem Kunststoff des Katheters uber die Verbindungsstellen (2) in an sich bekannter Weise verbunden ist. Bei der Verwendung einer bevorzugten Ausfuhrungsform des Katheters wird dieser durch ein Gefass (8) in den Korper eingefuhrt, um ein Aneurysma (9) abzudichten. Der Katheter (12) mit dem Ballonende (10) ist bereits im Aneurysma positioniert, wobei durch die bei (11) austretende lichtleitende Glas- oder andere Faser eine genaue Einfuhrung und Lagerung des Ballonkopfes ermoglicht wird. （本発明のカテーテルは、内壁（４）および（６）で画定される主ルーメン（３）を有し、前記内壁（６）内にガラス製またはその他光伝導性のファイバー束が走行し、内壁から（１１）外に出る。カテーテル先端部は、バルーン（１）で囲まれており、バルーンは周知の方法によってカテーテルの合成物質と結合部位（２）で結合されている。カテーテルの好ましい実施態様での使用では、カテーテルは動脈瘤（９）を閉鎖するために、体部の血管（８）に挿入される。バルーン端部（１０）を有するカテーテル（１２）が動脈瘤内に配置されたならば、そこで（１１）から出る光伝導性のガラスまたはその他ファイバーを使って、バルーン前部を正確に導き位置取りすることができる。）」（第３欄第３２−４６行）
　
　図面の記載を併せみつつ、これら記載について検討すると、引用例には、記載Ａに、紫外光等を使用することが記載され、記載Ｂに、光導波路として、光伝導性のガラスまたはファイバーすなわち光ファイバーを使用することが記載されている。
　そして、光ファイバー等の１つの端側が紫外光等の供給源に連結されて作動するものであることは、その直接の記載によらなくても、当然な事項である。
　また、紫外光等が照射されるバルーン側からみれば、この紫外光等を伝導する光ファイバー等よりなる光導波路は、紫外光等を供給する機能のものとなる。
　さらに、Ｆｉｇ．１−３には、壁（４）（６）に光導波路を有する、いわゆる管腔としては単一の腔からなるカテーテルが図示されている。
　そこで、これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　１つの紫外光等を供給する光導波路を含む、単一管腔のカテーテルであって、
　該光導波路は、該カテーテルの壁内に配置された１つの光ファイバーを含み、
　該光ファイバーは、紫外光等の供給源に作動可能に連結されている、
カテーテル。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、引用発明の「カテーテル」は、本願発明の「カテーテル」に相当し、以下同様に、「光導波路」は「電磁放射の供給源」に、「紫外光」は「電磁放射」に、それぞれ相当する。
　
　また、引用発明の「光ファイバー」と、本願発明の「光伝達流体」とは、「光を伝達する手段」という概念で共通している。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両発明は次の点で一致する。
　
（一致点）
「少なくとも１つの電磁放射の供給源を含む、単一管腔カテーテルであって、
　該電磁放射の供給源は、該カテーテルの壁内に配置された１つ以上の光を伝達する手段を含み、
　該光を伝達する手段は、電磁放射の供給源に作動可能に連結されている、
カテーテル。」
　
　そして、両発明は次の点で相違する（対応する引用発明の用語を（　）内に記載する。）。
　
（相違点）
　本願発明は光を伝達する手段は光伝達流体であり、電磁放射の外部供給源作動可能に連結されているのに対して、引用発明の光を伝達する手段は、光ファイバーであり、電磁放射（紫外光等）の供給源に連結されることは明かであるものの、外部供給源であるとの明記はない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　光を伝達する手段として、光伝達流体を用いることは、周知の技術事項である（例、特開昭５５−８４１５９号公報）。
　そして、引用発明において、紫外光等の供給源の配置は定かではないものの、その存在は明かであり、それを外部に置く点は、単なる設計上の事項にすぎない。
　してみると、引用発明に周知の技術事項を適用して、相違点に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び周知の技術事項から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。