【事件の表示】
　特願２００４−２９８５１６「電子機器」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月２７日出願公開、特開２００６−１１３１６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年１０月１３日の出願であって、平成２０年１２月１７日付け拒絶理由通知に対して、平成２１年２月２３日付けで手続補正がなされたが、同年４月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に、手続補正がなされたものである。
　当審において審理した結果、平成２２年８月６日付けで拒絶の理由（最初）を通知したところ、同年１０月４日付けで手続補正書が提出されたものである。
　　 
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし９に係る発明は、平成２２年１０月４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
            　
「【請求項１】
　色光を出射する発光素子を有する光源と、
　受光部と出射面とを有する一体形成されたイルミネーションレンズとを備え、
　前記受光部における受光面は、前記光源が設けられている側を頂点とする多面体にカットされた形状に形成され、
　前記出射面は、前記出射面に入射してくる光の少なくとも一部を反射する加飾処理部を備える
　ことを特徴とする電子機器。」
　　　 
第３　引用刊行物に記載の事項及び引用発明
　当審の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６３−１６９２３１号（実開平２−８９７４０号）のマイクロフィルム（以下「引用文献」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている（下線は、審決で付した。）。 
　 　               　      　
１　「２．実用新案登録請求の範囲
　
自動車スイッチのノブに埋め込まれるイルミネーションレンズ
      　
２　「（従来の技術）
　従来の自動車スイッチののイルミネーションとしては、第３図に示すような構造のものとなっている。
　すなわち、スイッチのノブ（１）の面にイルミネーション用のレンズ（２）が埋め込まれており・・・（略）・・・
夜間又は昼間においてスイッチの所在が確認しにくいときに、イルミネーションによって運転者がスイッチの所在を容易に確認してスイッチを操作できるようになっている
　かかるスイッチは、
自動車のＤＥＦＯＧＥＲ等のスイッチ
　　　　
３　「（実施例）
　以下、図面に示す実施例について説明する。
　第１図に示すものは、
自動車用のＤＥＦＯＧＥＲスイッチ
　レンズ（２）の底部平面はノブ面の一部を形成しており、先端が照明用バルブ（３）に対向している。
　したがって、レンズは
逆円錐形の形でノブ（１）に埋め込まれた恰好
　・・・（略）・・・
　したがって、
バルブ（３）より発した光は、レンズに直接又は壁により拡散反射され、レンズ（２）を通して光を発し、イルミネーションとして運転者の目に映る
　      　
４　「レンズを円錐形にしたのは、側面で受光し易くするためである。
　
レンズ側面に受光させることにより、運転者等の操作側からみた可視角が拡大される
　また、レンズ中央はバルブ（２）に若干接近するが、先端が尖っているため、操作者からみても特別輝度は高くない。したがって、輝度のムラは少ない。
　なお、輝度にムラをなくするには、レンズの表面にシボをつけると一段と効果がある。」（第５頁第７ないし１６行）
　　
５　第２図から、照明バルブ（３）側のレンズを受光部とし、ノブ（１）面に埋め込まれた底部平面を出射面する、一体形成されたイルミネーションレンズ（２）が看取される。
      　
６　上記３の「第１図に示すものは、自動車用のＤＥＦＯＧＥＲスイッチの一部を示すもので、ノブ（１）の面に円錐形レンズ（２）が埋め込まれている。」との記載から、上記１の「自動車スイッチ」が
自動車の窓ガラスの曇り等を取り除くための装置（以下「除曇装置」という。）のスイッチ
                    　　　
７　上記記載から、引用文献には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　　 
　 　 
「
夜間又は昼間においてスイッチの所在が確認しにくいときに
　照明バルブと、
　受光部と出射面とを有する一体形成されたイルミネーションレンズとを備え、
　前記受光部のレンズ側面は照明バルブ側を頂点とする円錐形であり、
　照明バルブより発した光をイルミネーションとして運転者の目に映るようにした、自動車の窓ガラスの除曇装置。」 
　 
第４　対比・判断 
１　本願発明と引用発明とを対比する。 
　ア　引用発明の「照明バルブ」は本願発明の「光源」に相当し、同様に、
「受光部」が「受光部」に、
「レンズ側面」は「受光面」に、
「出射面」が「出射面」に、
「イルミネーションレンズ」が「イルミネーションレンズ」に、それぞれ、相当する。
　　　
２　本願明細書には、電子機器に関し【００２２】に「本発明の電子機器は、電気部品（例えば電子機器によって制御される部品）を備える電子機器（例えば携帯電話機、ＰＤＡ、カラオケ装置、玩具）であって」と記載されていることから、温度制御等に関する電気部品を備えることが明らかな引用発明の「自動車の窓ガラスの除曇装置」は本願発明の「電子機器」に、相当する。
　
３　上記１及び２より、引用発明の「照明バルブと、
　受光部と出射面とを有する一体形成されたイルミネーションレンズとを備え、
　前記受光部のレンズ側面は照明バルブ側を頂点とする円錐形であり、
　照明バルブより発した光をイルミネーションとして運転者の目に映るようにした」と、
　本願発明の「色光を出射する発光素子を有する光源と、
　受光部と出射面とを有する一体形成されたイルミネーションレンズとを備え、
　前記受光部における受光面は、前記光源が設けられている側を頂点とする多面体にカットされた形状に形成され、
　前記出射面は、前記出射面に入射してくる光の少なくとも一部を反射する加飾処理部を備える」とは、
「光を出射する光源と、
　受光部と出射面とを有する一体形成されたイルミネーションレンズとを備え、
　前記受光部における受光面は、前記光源が設けられている側を頂点とする形状に形成され」という点で共通する。
　　　
４　してみると、本願発明と引用発明とは以下の点で一致する。 　 
　＜一致点＞ 
「光を出射する光源と、
　受光部と出射面とを有する一体形成されたイルミネーションレンズとを備え、
　前記受光部における受光面は、前記光源が設けられている側を頂点とする形状に形成された、電子機器。」
　 　　 
５　一方で、本願発明と引用発明とは、以下の点で相違する。 
　＜相違点１＞ 
　光源に関し 
　本願発明が「色光を出射する発光素子を有する光源」と特定されるものであるのに対して、引用発明では上記特定を有していない点。　　　　 
　　 
　＜相違点２＞ 
　受光部の形状に関し
　本願発明が「光源が設けられている側を頂点とする多面体にカットされた形状」と特定されるものであるのに対して、引用発明では上記特定を有していない点。　
      
　＜相違点３＞
　出射面に関し
　本願発明が「出射面に入射してくる光の少なくとも一部を反射する加飾処理部を備える」と特定されるものであるのに対して、引用発明では上記特定を有していない点。　
　　　 
６　判断 
（１）上記＜相違点１＞について検討する。 
　ア　自動車の窓ガラスの除曇装置におけるスイッチの照明バルブとして「色光を出射する発光素子を有する光源」を利用することは、本願出願前に周知である（例えば、特開２００３−１４６１９１号公報の【００２４】ないし【００２７】、特開２００１−１７４７号公報の【００１３】、特開２０００−１６０５８号公報の【００１５】、特開平１１−３９９９０号公報の【００１９】、特開平１０−１７２３９０号公報の【００１６】ないし【００１９】、実願昭６２−１７５８３５号（実開平１−８０７３５号）のマイクロフィルムの第４頁第４行ないし第５頁第３行を参照。以下「周知技術１」という。）。
　
　イ　してみれば、引用発明の「自動車の窓ガラスの除曇装置」の照明バルブを「色光を出射する発光素子を有する光源」とすることは、当業者が周知技術１に基づいて適宜なし得たことである。
      
　ウ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点１＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が周知技術１に基づいて適宜なし得たことである。
　　　
（２）上記＜相違点２＞について検討する。
　ア　内部に光源を備えたスイッチにおいて、光源からの光を
多面体の導光部材を
　
　イ　引用発明の「『円錐形」』の『イルミネーションレンズ』」は、上記周知技術２の「導光部材」に相当することから、引用発明において「『多面体」』の『イルミネーションレンズ』」を利用することは、当業者が周知技術２に基づいて容易に着想し得たことである。
　
　ウ　上記イのようにした引用発明の「受光部」は「光源が設けられている側を頂点とする多面体にカットされた形状」となる。
  　
　エ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点２＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が周知技術２に基づいて容易になし得たことである。
　　　
（３）上記＜相違点３＞について検討する。
　ア　車載用機器のスイッチの出射面に反射部材を設けることにより、昼間のスイッチの視認性を良くすることは、本願出願前に周知である（例えば、特開２００２−１９０２２６号公報の【００１３】ないし【００１６】、特開平７−２３５２３３号公報の【０００５】、特開平４−２０１４号公報の第２頁右上欄末行ないし同頁左下欄第８行、特開平２−２０７４３２号公報の第４頁右下欄第１３行ないし第５頁左上欄第３行、実願平５−３１０５号（実開平６−５６９３４号）のＣＤ−ＲＯＭの【０００７】、実願平３−３１８６２号（実開平４−１１９９３０号）のマイクロフィルムの【００２７】を参照。以下「周知技術３」という。）。
　
　イ　引用発明の「スイッチ」と上記周知技術３のスイッチとは、車載用機器のスイッチという点で共通していることから、引用発明において、昼間のスイッチの視認性を良くするために出射面に反射部材を設けることは、充分に動機付けがあるといえる。
　　　
　ウ　上記イのようにした引用発明の「出射面」は「出射面に入射してくる光の少なくとも一部を反射する加飾処理部を備える」ことになる。　
  　
　エ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点３＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が周知技術３に基づいて容易になし得たことである。
　　　　　　　　　　 
　また、本願発明の奏する効果も、引用発明及び周知技術１ないし周知技術３から当業者が予測し得る範囲内のものである。　 
　 　　　 　 
７　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用発明及び周知技術１ないし周知技術３に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。