【事件の表示】
　特願２００３−３９５４４０「水の改質材」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月１６日出願公開、特開２００５−１５２８００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年１１月２６日の出願であって、平成２０年６月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年８月２１日付けで手続補正がなされたものである。その後、平成２３年２月１８日付けで特許法第１６４条第３項に基づく報告書を引用した審尋がなされ、同年４月２１日に回答書が提出されたものである。
　
２．平成２０年８月２１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年８月２１日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　補正前の平成２０年５月１８日付け手続補正書の「溶岩粒が、富士山系の溶岩から生成されている溶岩粒を、それらが通過しない目の粗さを持った袋体に収納することにより、袋体ごと水中に投入できるようにしたことを特徴とする水の改質材。」から
　「富士山系の溶岩から生成されている、気孔率が溶岩全体の２０％〜６０％を占め、大きさが１〜５ｍｍの溶岩粒を、それらが通過しない目の粗さを持った袋体に収納することにより、袋体ごと水中に投入できるようにしたことを特徴とする水の改質材。」と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「溶岩粒」を、「気孔率が溶岩全体の２０％〜６０％を占め、大きさが１〜５ｍｍの溶岩粒」と限定するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用文献２として引用された登録実用新案第３０４８９８５号公報（以下、「引用例１」という。）、同じく引用文献３として引用された実願平５−３４４２３号(実開平７−５８０号)のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）、同じく引用文献１として引用された特開平７−８８４８６号公報（以下、「引用例３」という。）には、次の事項が記載されている。
（Ａ）引用例１
　（ア）「気孔を有する溶岩を小石状に形成し、なおかつ通水性を備えた容器に収納してなることを特徴とする遠赤外線放射材。」（【請求項２】）
　（イ）「また、この考案の遠赤外線放射材は入浴材として使用すると、溶岩が発生する遠赤外線を利用して入浴時の代謝機能を促進させることができるばかりでなく、風呂水の濾過や浄化の効果も有しており、かつまた塩素臭をも除去することができる。
  さらに、ご飯の炊飯時に釜の中に入れて使用するご飯炊飯用の補助材として使用すると、ご飯をふっくらと炊けるようになり、しかもご飯への着色もなく、長期間繰り返して使用することができる。」（段落【００１２】、【００１３】）
　（ウ）「 図１は溶岩からなる遠赤外線放射材の構成部材を示すもので、１は、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔２を有する溶岩粒である。
  この溶岩粒１の気孔２は、溶岩１全体の２０％〜６０％程度であることが望ましい。気孔２が２０％以下の場合には重くなりすぎて使いにくく、また６０％以上の場合は使用中に摩耗したり、気孔２がつぶれたりして粉塵が発生しやすくなるからである。」（段落【００１５】、【００１６】）
　（エ）「上記溶岩粒１は、任意の形状に細かく砕かれたものを使用するが、これらをネットに入れて使用する関係上、直径数ｍｍ以上のものを使用することが望ましい。・・・
　上記溶岩粒１は天然のセラミックとして知られており、したがって遠赤外線を出す素材であるから、鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く作用があるといわれている。」（段落【００１７】、【００１８】）
　（オ）「図２は上記小石状の溶岩粒１を使用した遠赤外線放射材１１の使用状態を示す断面図で、通水性を有する球状のネット３の中に溶岩粒１が収納されている。このネット３はくす玉状の半割構造となっている。このようにして風呂水の通水性をよくすることによって、水の濾過や浄化作用ばかりでなく、塩素臭まで除去する入浴材を提供することができる。
　この場合において溶岩粒の大きさはネット３内の全溶岩粒１の表面積の総和が最大となるようにするともっとも効率よく使用することができるが、概ね直径５〜１０ｍｍ程度が好適である。」（段落【００１９】、【００２０】）
　（カ）「なお、上記ネット３はステンレス等の防食性を備えた金属製が好適に使用されるが、適当な通水性があり、内部の溶岩粒がこぼれ出ないような構造を形成することができるものであればプラスチックやその他の天然素材としてもよいことはもちろんである。さらに、上記くす玉状の半割構造ではなく、変形自在の袋状、あるいはその他の形態であってもよい。」（段落【００２１】）
　（キ）「この遠赤外線放射材１１を浴槽内の湯の中に投入すれば、その出す遠赤外線によって鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く以外に、湯の温度が３８程度でも適温の４２℃程度のぽかぽかした感じを得ることができる。
  上記実施例においては、この考案の遠赤外線放射材１１を入浴材として使用した例を示したが、ご飯の炊飯時に釜の中に入れて使用するご飯炊飯用の補助材としても好適で、ご飯をふっくら炊けることはもちろん、ご飯を変色させこともなく、また何回でも繰り返して使用することができる。」（段落【００２３】、【００２４】）
　
（Ｂ）引用例２
　（ア）「【実施例】
  以下図面に基づいてこの考案の水の改質材の１実施例を説明する。図１は溶岩からなる水の改質材を示すもので、１は、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔２を有する溶岩である。
  この溶岩１は、特に富士山のものは数千年前にマグマが噴出して凝固したもので、主成分として第１酸化鉄、酸化カルシウム、酸化マンガン等を含むものである。
  上記溶岩１の気孔２は、溶岩１全体の約２０％〜６０％程度であることが望ましい。気孔２が２０％以下の場合には重くなりすぎて使いにくく、また６０％以上の場合は使用中に摩耗したり、気孔２がつぶれたりして粉塵が発生しやすくなるからである。」（第１１ページ段落【００１２】〜【００１４】）
　（イ）「上記溶岩１は天然のセラミックであり、したがって遠赤外線を放射することが知られている。すなわち、加熱すると太陽光線のような輻射熱が得られ、生物の細胞を活性化したり、新陳代謝を旺盛にするという効果がある。そして鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く作用があるといわれている。」（段落【００１６】）
　（ウ）「同様に、米を炊き上げるときに炊飯器中に１升当たり３粒ほど入れて使用すると、ふっくらとあまく炊き上がる。例えばタイ米等も臭いが薄れておいしく食することができ、豆類等もふっくらと炊きあげることができる。
　もちろん、上記小石状の溶岩１を使用した水の改質材１１を浴槽内の湯の中に５０粒以上投入すれば、その出す遠赤外線によって鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く以外に、湯の温度が３８℃程度でも適温の４２℃程度のぽかぽかした感じを得ることができる。」（段落【００１８】、【００１９】）
　
（Ｃ）引用例３
　（ア）「本発明は、飲料水の水質改良剤に関し、詳しくは、飲料水の水中に浸漬しておくことにより、飲料水中の有害物質が除去できると共にミネラルを抽出させアルカリ性水にできる飲料水の水質改良剤に関するものである。」（段落【０００１】）
　（イ）「このように、黒雲母流紋岩は殆どガラス質で、縞状の構造が見え、灰色の変質していない溶岩で、肉眼ではガラスはくすんだ光沢をもち、顕微鏡下ではガラスは無色で、渦巻き状又は同心円状の割れ目構造が大きく又は小さく密に発達している。渦巻き状の割れ目は互いに交差して、全体に細やかな網目構造を作って、この割れ目構造は、石英成分に非常に富んだ高温の溶岩が著しく急冷、収縮してできたものである。この黒雲母流紋岩の組成成分は顕微鏡下で０．１ミリ以下のものまであり、かなり緻密な網目に構成されたこの構造により、吸着面が大きく水の濾過及び成分の溶出作用が大きくなる。」（段落【０００６】）
　（ウ）「黒雲母流紋岩は粒状に破砕しているが、これは飲料水に浸漬した際、黒雲母流紋岩と飲料水との接触面を多くするためで、通常、適当な寸法まで小さく砕かれている。好ましい寸法は、粒径で１〜５ミリである。この粒径で、水との十分な接触面積を得ることができ、取り扱いが容易だからである。黒雲母流紋岩の粒径が１ミリ以下になると、飲料水に浸漬した際、沈殿物が生じ、それが飲料水に混入するので、黒雲母流紋岩の粒径は１ミリ以上が好ましくい。透水性を有する袋に黒雲母流紋岩を収納しているのは、飲料水に浸漬した際の取り扱いを容易にするためである。かかる水質改良剤を水道水に浸漬し、好ましくは煮沸して飲用する。熱を加えて煮沸するのは、消毒及び人体への吸収を促進させるためであり、熱を加えることにより、水の分子が小さくなり、ブラウン運動が盛んになる。そして、ミネラルの溶出も促進できアルカリ性に移行させやすく、電導率も上がり、人体に対して良質の水になる（表１、２参照）。」（段落【０００７】）
　
（３）引用発明の認定
　引用例１には、記載事項（ア）に「気孔を有する溶岩を小石状に形成し、なおかつ通水性を備えた容器に収納してなることを特徴とする遠赤外線放射材」が記載されている。
　そして、上記「気孔を有する溶岩を小石状に形成」について、記載事項（ウ）に「１は、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔２を有する溶岩粒である。この溶岩粒１の気孔２は、溶岩１全体の２０％〜６０％程度であることが望ましい。」と記載され、記載事項（エ）に「上記溶岩粒１は、任意の形状に細かく砕かれたものを使用するが、これらをネットに入れて使用する関係上、直径数ｍｍ以上のものを使用することが望ましい」こと、及び記載事項（オ）に「溶岩粒の大きさはネット３内の全溶岩粒１の表面積の総和が最大となるようにするともっとも効率よく使用することができるが、概ね直径５〜１０ｍｍ程度が好適である」ことが記載されている。
　これらのことから、上記「気孔を有する溶岩を小石状に形成」とは、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔を溶岩全体の２０％〜６０％程度有する溶岩を細かく砕いて、概ね直径５〜１０ｍｍ程度の大きさを有する小石状の溶岩粒に形成することといえる。
　さらに、上記「通水性を備えた容器に収納」について、記載事項（オ）に「図２は上記小石状の溶岩粒１を使用した遠赤外線放射材１１の使用状態を示す断面図で、通水性を有する球状のネット３の中に溶岩粒１が収納されている」こと、及び記載事項（カ）に「なお、上記ネット３はステンレス等の防食性を備えた金属製が好適に使用されるが、適当な通水性があり、内部の溶岩粒がこぼれ出ないような構造を形成することができるものであればプラスチックやその他の天然素材としてもよいことはもちろんである。さらに、上記くす玉状の半割構造ではなく、変形自在の袋状、あるいはその他の形態であってもよい」ことが記載されている。
　これらのことから、上記「通水性を備えた容器に収納」とは、適当な通水性があり、内部の溶岩粒がこぼれ出ないような構造を有し、変形自在の袋状の容器に収納することといえる。
　さらに、記載事項（キ）に「この遠赤外線放射材１１を浴槽内の湯の中に投入すれば、その出す遠赤外線によって鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く以外に、湯の温度が３８程度でも適温の４２℃程度のぽかぽかした感じを得ることができる。」と記載されることから、上記「遠赤外線放射材」は、容器ごと湯の中に投入して使用するものといえる。
　以上のことから、引用例１に記載された事項を本願補正発明に則して整理し直すと、引用例１には、
「溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔を溶岩全体の２０％〜６０％程度有する溶岩を細かく砕いて、概ね直径５〜１０ｍｍ程度の大きさを有する小石状の溶岩粒を形成し、なおかつ適当な通水性があり、内部の溶岩粒がこぼれ出ないような構造を有し、変形自在の袋状の容器に収納し、容器ごと湯の中に投入して使用する遠赤外線放射材」の発明（以下、「引用１発明」という。）が記載されているものと認める。
　
（４）対比
　そこで、本願補正発明と引用１発明とを比較する。
　まず、本願補正発明の「気孔率が溶岩全体の２０％〜６０％を占め」については、本願明細書の段落【００１３】、【００１４】に「１１は、上記袋体１に収納した溶岩粒で、それらを構成するのは、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔を有する溶岩である。・・・上記溶岩粒１１に使用する溶岩の気孔は、溶岩全体の約２０％〜６０％程度であることが望ましい。」と記載されるのに対し、引用例１の記載事項（ウ）に「１は、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔２を有する溶岩粒である。この溶岩粒１の気孔２は、溶岩１全体の２０％〜６０％程度であることが望ましい。」と記載されることから、引用１発明の「溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔を溶岩全体の２０％〜６０％程度有する」は、本願補正発明の「気孔率が溶岩全体の２０％〜６０％を占め」に相当するといえる。
　つぎに、引用１発明の「概ね直径５〜１０ｍｍ程度の大きさを有する小石状の溶岩粒」は、本願補正発明の「大きさが１〜５ｍｍの溶岩粒」と、大きさが５ｍｍの溶岩粒である点で、大きさが重複するものといえる。
　つぎに、引用１発明の「適当な通水性があり、内部の溶岩粒がこぼれ出ないような構造を有し、変形自在の袋状の容器に収納し」は、本願補正発明の「それらが通過しない目の粗さを持った袋体に収納する」に相当するといえる。
　つぎに、引用１発明の「容器ごと湯の中に投入して使用する」は、溶岩粒が収納された袋状の容器ごと湯の中、すなわち水中に投入して使用することから、本願補正発明の「袋体ごと水中に投入できるようにした」に相当するといえる。
　つぎに、本願補正発明の「水の改質材」について、本願明細書の段落【００１１】に「さらにこの発明の水の改質材を浴用に供すれば温水の濾過や浄化のみならず、遠赤外線を利用して入浴時の代謝機能を促進させることができる。」と記載されるのに対し、引用例１の記載事項（イ）に「この考案の遠赤外線放射材は入浴材として使用すると、溶岩が発生する遠赤外線を利用して入浴時の代謝機能を促進させることができるばかりでなく、風呂水の濾過や浄化の効果も有しており、かつまた塩素臭をも除去することができる。」と記載されることから、引用１発明の「遠赤外線放射材」は、本願補正発明の「水の改質材」に相当するといえる。
　以上のことを総合すると、本願補正発明と引用１発明は、
「気孔率が溶岩全体の２０％〜６０％を占め、大きさが５ｍｍの溶岩粒を、それらが通過しない目の粗さを持った袋体に収納することにより、袋体ごと水中に投入できるようにした水の改質材」の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］本願補正発明の溶岩粒は、「富士山系の溶岩から生成されている」のに対し、引用１発明の溶岩粒は、溶岩の産地が特定されていない点。
［相違点２］本願補正発明の溶岩粒の大きさは、「１〜５ｍｍ」であるのに対し、引用１発明の溶岩粒の大きさは、「概ね直径５〜１０ｍｍ程度」である点。
　
（５）判断
［相違点１］について
　溶岩の産地について検討すると、本願補正発明では、本願明細書の段落【００１３】に「１１は、上記袋体１に収納した溶岩粒で、それらを構成するのは、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔を有する溶岩である。この溶岩粒１１は、特に富士山のものは数千年前にマグマが噴出して凝固したもので、その成分として亜鉛、バナジウム、カルシウム、マグネシウム、鉄や銅等を含むものであり、抗菌作用があるといわれている。したがって、災害用の保存水を収納したポリタンク等に入れておけば、常温でも長期間にわたって腐敗することがない。」と記載されるともに、段落【００１４】に「上記溶岩粒１１に使用する溶岩の気孔は、溶岩全体の約２０％〜６０％程度であることが望ましい。気孔が２０％以下の場合には硬すぎて溶岩粒に加工しにくく、また６０％以上の場合は使用中に摩耗したり、気孔がつぶれたりして粉塵が発生しやすくなるからである。」と記載されている。
　一方、引用１発明の溶岩粒を形成する「溶岩」については、引用例１の記載事項（ウ）に「１は、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔２を有する溶岩粒である。この溶岩粒１の気孔２は、溶岩１全体の２０％〜６０％程度であることが望ましい。気孔２が２０％以下の場合には重くなりすぎて使いにくく、また６０％以上の場合は使用中に摩耗したり、気孔２がつぶれたりして粉塵が発生しやすくなるからである。」と記載され、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔を溶岩全体の２０％〜６０％有する点で本願補正発明の溶岩と類似していることを窺わせるが、引用１発明の溶岩粒を形成する溶岩の産地は記載されていない。
　そこで、水の改質材として用いる溶岩について、当該技術分野における従来技術をみてみると、例えば、引用例２には、記載事項（ア）に「図１は溶岩からなる水の改質材を示すもので、１は、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔２を有する溶岩である。この溶岩１は、特に富士山のものは数千年前にマグマが噴出して凝固したもので、主成分として第１酸化鉄、酸化カルシウム、酸化マンガン等を含むものである。上記溶岩１の気孔２は、溶岩１全体の約２０％〜６０％程度であることが望ましい。気孔２が２０％以下の場合には重くなりすぎて使いにくく、また６０％以上の場合は使用中に摩耗したり、気孔２がつぶれたりして粉塵が発生しやすくなるからである。」と記載され、引用例２に記載された富士山の溶岩は、溶岩生成時の気泡が冷えて固まった際にできた気孔の割合からみると、引用１発明の溶岩と変わらないことがわかる。
　さらに、引用例２の記載事項（イ）に「上記溶岩１は天然のセラミックであり、したがって遠赤外線を放射することが知られている。・・・新陳代謝を旺盛にするという効果がある。そして鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く作用があるといわれている。」と記載され、記載事項（ウ）に「米を炊き上げるときに炊飯器中に１升当たり３粒ほど入れて使用すると、ふっくらとあまく炊き上がる。・・・もちろん、上記小石状の溶岩１を使用した水の改質材１１を浴槽内の湯の中に５０粒以上投入すれば、その出す遠赤外線によって鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く以外に、湯の温度が３８℃程度でも適温の４２℃程度のぽかぽかした感じを得ることができる。」と記載されている。
　これに対して、引用例１の記載事項（エ）に「上記溶岩粒１は天然のセラミックとして知られており、したがって遠赤外線を出す素材であるから、鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く作用があるといわれている。」と記載されるともに、記載事項（キ）に「この遠赤外線放射材１１を浴槽内の湯の中に投入すれば、その出す遠赤外線によって鬱血した部分の血液循環を促進することにより、凝りや疲れを取り除く以外に、湯の温度が３８程度でも適温の４２℃程度のぽかぽかした感じを得ることができる。・・・ご飯の炊飯時に釜の中に入れて使用するご飯炊飯用の補助材としても好適で、ご飯をふっくら炊けることはもちろん、ご飯を変色させこともなく、また何回でも繰り返して使用することができる。」と記載され、引用１発明の溶岩は、引用例２に記載された富士山の溶岩と同様の作用効果を奏するものとみることができる。
　してみると、引用１発明の溶岩粒を形成する溶岩は、富士山の溶岩であるとみることができるし、そうでないとしても、引用１発明の溶岩粒を形成する溶岩として富士山の溶岩を用いることは、引用例２に記載された水の改質材に用いる溶岩の特性を参酌することにより、当業者が格別の工夫を施すことなしに行い得ることである。
　したがって、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は、引用１発明及び引用例２に記載された事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
［相違点２］について
　溶岩粒の大きさについて検討すると、本願補正発明では、明細書の段落【００１５】に「上記溶岩粒１１に使用する溶岩は大まかに粉砕して石ころ状とし、これをさらに細かく粉砕することにより、溶岩粒１１に形成されている。ちなみに、上記溶岩粒１１の粒径は米粒の半分程度、すなわち、１から５ｍｍ程度とすることが望ましい。」と記載されている。
　これに対して、引用１発明の溶岩粒の大きさについては、引用例１の記載事項（エ）に「上記溶岩粒１は、任意の形状に細かく砕かれたものを使用するが、これらをネットに入れて使用する関係上、直径数ｍｍ以上のものを使用することが望ましい。」と記載され、さらに、記載事項（オ）に「溶岩粒の大きさはネット３内の全溶岩粒１の表面積の総和が最大となるようにするともっとも効率よく使用することができるが、概ね直径５〜１０ｍｍ程度が好適である。」と記載されることから、溶岩粒の大きさは、表面積の総和を大きくするために細かいほど好適であるが、細かすぎるとネットからこぼれ出てしまうことを考慮して、概ね直径５〜１０ｍｍ程度としているのであって、可能であれば５ｍｍに近いほど望ましいといえる。
　してみると、引用１発明の溶岩粒は、その大きさを、できるだけ下限値の直径５ｍｍに近づけるのが好ましいのであるから、溶岩粒の大きさを直径５ｍｍとした場合、本願補正発明の溶岩粒の大きさと一部重なることとなる。
　さらに、水の改質材として用いる溶岩粒の大きさについて当該技術分野における技術常識をみてみると、例えば、引用例３には「飲料水の水質改良剤」として、記載事項（ア）に「本発明は、飲料水の水質改良剤に関し、詳しくは、飲料水の水中に浸漬しておくことにより、飲料水中の有害物質が除去できると共にミネラルを抽出させアルカリ性水にできる飲料水の水質改良剤に関するものである。」と記載されるとともに、記載事項（イ）に「このように、黒雲母流紋岩は殆どガラス質で、縞状の構造が見え、灰色の変質していない溶岩で、肉眼ではガラスはくすんだ光沢をもち、顕微鏡下ではガラスは無色で、渦巻き状又は同心円状の割れ目構造が大きく又は小さく密に発達している。・・・この割れ目構造は、石英成分に非常に富んだ高温の溶岩が著しく急冷、収縮してできたものである。・・・かなり緻密な網目に構成されたこの構造により、吸着面が大きく水の濾過及び成分の溶出作用が大きくなる。」と記載され、上記「飲料水の水質改良剤」は、溶岩の一種である黒雲母流紋岩を飲料水の水中に浸漬して飲料水中の有害物質を除去するものであり、水の改質材といえる。
　そして、記載事項（ウ）に、溶岩の粒径について「黒雲母流紋岩は粒状に破砕しているが、これは飲料水に浸漬した際、黒雲母流紋岩と飲料水との接触面を多くするためで、通常、適当な寸法まで小さく砕かれている。好ましい寸法は、粒径で１〜５ミリである。この粒径で、水との十分な接触面積を得ることができ、取り扱いが容易だからである。黒雲母流紋岩の粒径が１ミリ以下になると、飲料水に浸漬した際、沈殿物が生じ、それが飲料水に混入するので、黒雲母流紋岩の粒径は１ミリ以上が好ましくい。透水性を有する袋に黒雲母流紋岩を収納しているのは、飲料水に浸漬した際の取り扱いを容易にするためである。」と記載されることから、水の改質材として、透水性を有する袋に収納して用いる溶岩粒の大きさは、溶岩粒と飲料水との接触面積を多くする一方、飲料水に浸漬した際、沈殿物が生じないように最小寸法を設定していることがわかる。
　してみると、引用１発明の溶岩粒の大きさについて、溶岩粒の表面積を大きくするために直径を小さくした場合、袋状の容器であるネット内部の溶岩粒がこぼれ出ないように網目を細かくしても、溶岩粒の大きさが１ｍｍ以下になると、水に投入した際、沈殿物が生じることが予想されることから、大きさの下限値は直径１ｍｍ程度とならざるを得ないこととなり、引用１発明の溶岩粒の大きさの下限値を１ｍｍとするとともに、その上限値を５ｍｍとすることは、引用例３の記載事項を参酌することにより、当業者が容易に設定することができることといえる。
　したがって、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項は、引用１発明及び引用例３に記載された事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
（６）むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、引用例１〜３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２０年８月２１日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２０年５月１８日付け手続補正書の、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、以下のとおりのものである。
　「溶岩粒が、富士山系の溶岩から生成されている溶岩粒を、それらが通過しない目の粗さを持った袋体に収納することにより、袋体ごと水中に投入できるようにしたことを特徴とする水の改質材。」
　
４．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及び、その記載事項は、上記２．（２）に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明１は、上記２．（１）で検討した本願補正発明から、「溶岩粒」の限定事項である「気孔率が溶岩全体の２０％〜６０％を占め、大きさが１〜５ｍｍ」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２．（４）（５）に記載したとおり、引用１発明及び引用例２及び３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様に、引用１発明及び引用例２及び３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。