【事件の表示】
　特願２０００−５５２４０２「全負荷容量調整可能のスクリュ圧縮機」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１２月９日国際公開，ＷＯ９９／６３２２９〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は，平成１０年６月１日の出願であって，その請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２１年１０月１９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項２に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「雄ロータと雌ロータとをケース内で噛み合わせ，作動流体を圧縮するスクリュ圧縮機であって，一のロータの噛み合い部の一部を吸入側側面より軸方向に一部削除することにより形成された風量削減部を具えた油噴射型スクリュ圧縮機において，
　前記一のロータが雌ロータであって，該雌ロータピッチ円より下部の歯底を除く上部の外周部領域を，容量削減量に対応する回転角αまで削除し，ロータの歯底付近のロータ軸部はそのまま残して前記風量削減部を段付き状に形成させるとともに，前記残したロータ軸部とケース外周部の内面との間のサークル状空間によって吸入孔へのバイパス通路を構成したことを特徴とする全負荷容量調整可能のスクリュ圧縮機。」
　
２．引用例
　これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５４−３９２０９号公報（以下「引用例」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
・「この発明はスクリユー圧縮機に関する。」（第１頁右下欄第５行）
　
・「圧縮機は，交差する２つの円筒形孔６ａ，６ｂからなる作動空間６，この作動空間６に連通する吸込通路７および吐出通路８を備えたケーシング９と，このケーシング９の作動空間６に納められ，ローブ１０ａ，１１ａ，溝１０ｂ，１１ｂを有し，互いに噛合つて回転するおす，めす対のスクリユーロータ１０，１１とから構成されている。」（第１頁右下欄第１４〜第２頁左上欄第２行）
　
・「圧縮機の吐出風量はロータの大きさが一定のとき，ロータの回転数にほぼ比例する・・・電源周波数が５０Ｈｚの地域と６０Ｈｚの地域とで同じ出力の圧縮機を得るためには，圧縮機のロータの寸法を変えなければならず，これに伴い，ケーシングの寸法も変る。・・・この発明は上記の問題点を除去するため発明したもので電源周波数が５０Ｈｚ地域用の圧縮機のロータの吸入通路寄りを切除し，６０Ｈｚ地域用にしたものである。」（第２頁左下欄第３行〜第３頁右下欄第１行）
　
・「これらの第５図〜第８図において，従来と同一の部品には，第１図〜第４図で用いた符号と同一符号を付し説明は省略する。
　第５図および第６図はこの発明の一実施例を示すものである。めすロータ１１’のローブ１１ｂ’の吸込通路寄りは，ロータ１１’の端面１１ｃ’から長さｌだけ直径ｄまで切りとられている。
　第６図と第２図と比べてみればわかるように，ローブ１１ｂ’の一部を切除した（以下単に追加工したのを述べる）ロータ１１’は，区間ｌで第６図における矢印１３のように，ある空間から隣りの空間へガスの出入りが自由となり，空間容積が減少してもガスの圧縮は行なわれない。しかし，両ロータ１０，１１’の溝部で構成される空間はロータ１０，１１’の回転に伴い，吐出通路方向へと移動し，ある回転角以上進んだところでは空間はこの追加工部分に関与しなくなる。その回転角以降はその空間についてはガスの逃げはなくなり，空間内のガスは圧縮される。すなわち，第３図において，追加工前にはＸＰで空間の閉じこみが完了し，ここからガスの圧縮が行なわれていたものが追加工により，閉じこみがＸ’Ｐまで遅らされる。そして理論吸込容積は第３図のＶ’ｍａｘまで減少される。Ｖ’ｍａｘは減少されたロータ１回転当りの理論吸込容積であつて，これにロータの回転数を乗じたものが，単位時間当りの理論吸込容積で，追加工の長さｌを適当に選ぶことによつて，６０Ｈｚ運転の圧縮容量を追加工前の５０Ｈｚ運転の圧縮容量と同一にすることができる。」（第２頁右下欄第４行〜第３頁左上欄第１２行）
　
・「本発明によれば５０Ｈｚ運転の圧縮機のおすロータまたはおよびめすロータにわずかな追加工をするのみで６０Ｈｚ運転でも同一の出力の圧縮機となり，５０Ｈｚ地域用の圧縮機と６０Ｈｚ地域用の圧縮機の生産設備が共通化され，設備の無駄な重複が不要となり，生産コストを低減できる。」（第３頁右上欄第７〜１３行）
　
・引用例の第５図には，第２頁右下欄第８〜１０行の「めすロータ１１’のローブ１１ｂ’の吸込通路寄りは，ロータ１１’の端面１１ｃ’から長さｌだけ・・・切りとられている。」との記載，および，引用例の第３頁左上欄第７〜１２行の「Ｖ’ｍａｘは減少されたロータ１回転当りの理論吸込容積であつて，これにロータの回転数を乗じたものが，単位時間当りの理論吸込容積で，追加工の長さｌを適当に選ぶことによつて，６０Ｈｚ運転の圧縮容量を追加工前の５０Ｈｚ運転の圧縮容量と同一にすることができる。」との記載も参酌すると，めすロータ１１’の外周部領域を，吸込通路寄りを端面１１ｃ’から軸方向に，容量削減量に対応する長さｌだけ切除し，めすロータ１１’の歯底付近のロータ軸部はそのまま残して追加工部分を段付き形状に形成させるように構成したことが示されている。
　
・引用例の第６図には，第２頁右下欄第８〜１０行の「めすロータ１１’のローブ１１ｂ’の吸込通路寄りは・・・直径ｄまで切りとられている。」との記載も参酌すると，めすロータ１１’の下部の歯底を除く上部の外周部領域を，おすロータ１０とめすロータ１１’とが噛合った状態を維持しつつ直径ｄまで切除し，めすロータ１１’の歯底付近のロータ軸部はそのまま残して追加工部分を形成させるように構成したことが示されている。
　
・引用例の第５図および第６図には，引用例の第２頁右下欄第８〜１６行の「めすロータ１１’のローブ１１ｂ’の吸込通路寄りは，ロータ１１’の端面１１ｃ’から長さｌだけ直径ｄまで切りとられている。　第６図と第２図と比べてみればわかるように，ローブ１１ｂ’の一部を切除した・・・ロータ１１’は，区間ｌで第６図における矢印１３のように，ある空間から隣りの空間へガスの出入りが自由となり，空間容積が減少してもガスの圧縮は行なわれない。」との記載も参酌すると，残したロータ軸部とケーシング９の外周部の内面との間のサークル状空間と吸込通路とをガスの出入りが自由となるように構成したことが示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「おすロータ１０とめすロータ１１’とをケーシング９の作動空間６内で噛合わせ，ガスを圧縮するスクリユー圧縮機であって，めすロータ１１’のローブ１１ｂ’の一部を吸込通路寄りの端面１１ｃ’から軸方向に一部を切除した追加工部分を具えたスクリユー圧縮機において，
　めすロータ１１’の下部の歯底を除く上部の外周部領域を，前記おすロータ１０とめすロータ１１’とが噛合った状態を維持しつつ直径ｄまで，容量削減量に対応する長さｌだけ切除し，めすロータ１１’の歯底付近のロータ軸部はそのまま残して前記追加工部分を段付き形状に形成させるとともに，前記残したロータ軸部とケーシング９の外周部の内面との間のサークル状空間と吸込通路とをガスの出入りが自由となるように構成したスクリユー圧縮機。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると，後者の「おすロータ１０」は前者の「雄ロータ」に相当し，以下同様に，「めすロータ１１’」は「雌ロータ」に，「ケーシング９の作動空間６内で噛合わせ」る態様は「ケース内で噛み合わせ」る態様に，「ガス」は「作動流体」に，「スクリユー圧縮機」は「スクリュ圧縮機」にそれぞれ相当する。
　本願発明の「一のロータ」は，請求項２の「前記一のロータが雌ロータであって」との記載からみて「雌ロータ」であるから，後者の「めすロータ１１’のローブ１１ｂ’の一部」は前者の「一のロータの噛み合い部の一部」に相当し，以下同様に，「吸込通路寄りの端面１１ｃ’」は「吸入側側面」に，「一部を切除した」態様は「一部削除した」態様に，「追加工部分」は「風量削減部」にそれぞれ相当する。
　後者の「スクリユー圧縮機」と前者の「油噴射型スクリュ圧縮機」とは，「スクリュ圧縮機」との概念で共通している。
　
　後者の「めすロータ１１’の下部の歯底を除く上部の外周部領域を，おすロータ１０とめすロータ１１’とが噛合った状態を維持しつつ直径ｄまで」「切除」する態様と前者の「雌ロータピッチ円より下部の歯底を除く上部の外周部領域を」「削除」する態様とは，「雌ロータの下部の歯底を除く上部の外周部領域を」「削除」するとの概念で共通している。
　後者の「容量削減量に対応する長さｌ」は，引用例の第２頁右下欄第９〜２０行の「ローブ１１ｂ’の一部を切除した（以下単に追加工したのを述べる）ロータ１１’は，区間ｌで第６図における矢印１３のように，ある空間から隣りの空間へガスの出入りが自由となり，空間容積が減少してもガスの圧縮は行なわれない。しかし，両ロータ１０，１１’の溝部で構成される空間はロータ１０，１１’の回転に伴い，吐出通路方向へと移動し，ある回転角以上進んだところでは空間はこの追加工部分に関与しなくなる。」との記載からみて，めすロータ１１’のある回転角に対応するものであるから，前者の「容量削減量に対応する回転角α」に相当し，後者の「容量削減量に対応する長さｌだけ切除」する態様は前者の「容量削減量に対応する回転角αまで削除」する態様に相当する。
　後者の「段付き形状」は前者の「段付き状」に相当し，以下同様に，「ケーシング９の外周部」は「ケース外周部」に，「吸込通路」は「吸入孔」に，「サークル状空間と吸込通路とをガスの出入りが自由となるように構成した」態様は「サークル状空間によって吸入孔へのバイパス通路を構成した」態様にそれぞれ相当する。
　
　したがって，両者は，
「雄ロータと雌ロータとをケース内で噛み合わせ，作動流体を圧縮するスクリュ圧縮機であって，一のロータの噛み合い部の一部を吸入側側面より軸方向に一部削除することにより形成された風量削減部を具えたスクリュ圧縮機において，
　前記一のロータが雌ロータであって，該雌ロータの歯底を除く上部の外周部領域を，容量削減量に対応する回転角αまで削除し，ロータの歯底付近のロータ軸部はそのまま残して前記風量削減部を段付き状に形成させるとともに，前記残したロータ軸部とケース外周部の内面との間のサークル状空間によって吸入孔へのバイパス通路を構成したスクリュ圧縮機。」
である点で一致し，次の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明のスクリュ圧縮機は，「油噴射型」であるのに対し，引用発明のスクリュ圧縮機は，かかる特定がなされていない点。
［相違点２］
　本願発明の雌ロータは，「雌ロータピッチ円より」下部の歯底を除く上部の外周部領域を削除しているのに対し，引用発明の雌ロータは，下部の歯底を除く上部の外周部領域を，「おすロータ１０とめすロータ１１’とが噛合った状態を維持しつつ直径ｄまで」削除している点。
［相違点３］
　本願発明のスクリュ圧縮機は，「全負荷容量調整可能」であるのに対し，引用発明のスクリュ圧縮機は，かかる特定がなされていない点。
　
４．判断
　上記相違点について以下検討する。
　
（１）相違点１について
　本願発明において，スクリュ圧縮機を油噴射型としたことにより奏される作用効果は，本願明細書の発明の効果（再公表特許ＷＯ９９／６３２２９号第９頁第１４−１５行を参照。）に記載されているように，「ロータの油撹拌部分の長さは短くなるため，従来の容量調整制御に比較し機械損失を低減し効率の向上に寄与する。」ことといえる。
　ところで，スクリュ圧縮機として，雄ロータと雌ロータが噴射された油を撹拌する油噴射型のものは，本願の出願前において引例を挙げるまでもなく周知技術である。
　そして，引用発明に上記周知技術を適用することは，当業者が任意になし得る事項であり，引用発明に上記周知技術を適用したものは，引用発明が，追加工部分によりめすロータ１１’とケーシング９との軸方向の接触長さが短くなるものであるから，油撹拌部分の長さが短くなるものということができる。その結果，引用発明に上記周知技術を適用したものも，機械損失を低減し効率の向上に寄与するという，本願発明の上記作用効果と同様の作用効果を，当然に奏するものといえる。
　そうすると，引用発明において上記周知技術を適用することにより，上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは，当業者が容易に想到することができたものである。
　
（２）相違点２について
　本願発明は，雌ロータを削除する領域を，該雌ロータピッチ円より下部の歯底を除く上部の外周部とすることにより，雌ロータを削除した回転角αまでの範囲において，雄ロータと雌ロータとが噛み合わされた状態を維持するとともに，残したロータ軸部とケース外周部の内面との間のサークル状空間によってバイパス通路を形成しているものといえる。
　一方，引用発明も，めすロータ１１’を直径ｄまで切除することにより，めすロータ１１’を切除した長さｌの範囲において，おすロータ１０とめすロータ１１’とが噛合った状態を維持するとともに，残したロータ軸部とケーシング９の外周部の内面との間のサークル状空間をガスの出入りが自由となるようにしたものといえる。
　そうすると，両者の作用効果は軌を一にするものということができるから，上記相違点２は，格別のものではない。
　
（３）相違点３について
　本願発明の「全負荷容量調整可能」とは，本願明細書に記載されているように「圧縮機の形状，部品数や主要寸法，主要仕様を変えずにその容量を任意に変えることを可能」とすることと認められる。
　一方，引用発明のスクリュ圧縮機は，引用例の第３頁右上欄第７〜１３行の「本発明によれば５０Ｈｚ運転の圧縮機のおすロータまたはおよびめすロータにわずかな追加工をするのみで６０Ｈｚ運転でも同一の出力の圧縮機となり，５０Ｈｚ地域用の圧縮機と６０Ｈｚ地域用の圧縮機の生産設備が共通化され，設備の無駄な重複が不要となり，生産コストを低減できる。」との記載からみて，圧縮機の形状，部品数や主要寸法，主要仕様を変えずに５０Ｈｚ地域用の圧縮機の容量を６０Ｈｚ地域用の容量に変えることを可能にしたものといえる。
　そして，引用発明のスクリュ圧縮機は，引用例の第３頁左上欄第７〜１２行の「Ｖ’ｍａｘは減少されたロータ１回転当りの理論吸込容積であつて，これにロータの回転数を乗じたものが，単位時間当りの理論吸込容積で，追加工の長さｌを適当に選ぶことによつて，６０Ｈｚ運転の圧縮容量を追加工前の５０Ｈｚ運転の圧縮容量と同一にすることができる。」と記載されているように，追加工の長さｌを選ぶことにより，圧縮機の容量を目的とする容量に変えているものであるから，当該追加工の長さｌを調整することにより，圧縮機の容量を任意に変えることが可能であることは自明であり，当業者が必要に応じてなすべき設計的事項といえる。
　そうすると，引用発明を全負荷容量調整可能にすることは，当業者が必要に応じてなすべき設計的事項であるから，引用発明を，上記相違点３に係る本願発明の構成とすることは，当業者が容易に想到することができたものである。
　
　そして，本願発明の全体構成により奏される効果も，引用発明及び上記周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって，本願発明は，引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないため，本願は，同法第４９条第２号の規定に該当し，拒絶をされるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。