【事件の表示】
　特願２０１０−１４８９７８号「食品用トング」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　６月１６日出願公開、特開２０１１−１１５５４５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、特許法４６条の２第１項の規定により、平成２１年１１月３０日に出願した実願２００９−８４７５号（以下「基礎出願」という。）に係る実用新案登録第３１５７６０５号（登録日：平成２２年２月３日）に基づいて平成２２年６月３０日に出願された特許出願であり、平成２２年８月３０日に手続補正がなされたが、平成２２年１０月２１日付けで拒絶査定がなされ（発送：１１月２日）、これに対し、同年１２月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２２年１２月２８日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年１２月２８日付け手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするとともに、明細書全文及び図面全図を補正するものであって、補正前後の特許請求の範囲の記載は、以下のとおりである。
　
（１）補正前の特許請求の範囲の記載
「【請求項１】
食品を挟み上げるＵ字形の道具である食品用トングであって、
二本の柄部２２を閉じ合わせる動作だけで、手部２１が自然に外旋するように、
番部２３の回転軸２４が柄部２２とほぼ平行になるように、番部２３を柄部前縁２２ａ同士に架橋したことを特徴とするトングにおいて、
上記番部２３として回転軸受け２３ａと回転支軸２３ｂを設けることで蝶番を形成し、
さらに、柄部内面２２ｃ同士を反発弾性体２５で連結したことを特徴とする、食品掬い取りトング。」
　
（２）補正後の特許請求の範囲の記載
「【請求項１】
左右に相対する垂直状の同一形状に成る柄部の先端部を互いに外側方向に突出した弯形状に成る半掬い部を設けるとともにこの内側部には対向して挟み部を設け、前記両柄部の基端部を蝶着して回動し得るように連結し、この蝶着部に隣接して弾機を両柄部間に介装して成ることを特徴とする食品用トング。」
　
２．補正適否についての判断 
　上記特許請求の範囲についての補正が、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項である、特許請求の範囲の減縮（同法第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするものであるか否かについて検討する。 
　
　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「
二本の柄部２２を閉じ合わせる動作だけで、手部２１が自然に外旋するように、番部２３の回転軸２４が柄部２２とほぼ平行になるように
回転軸受け２３ａと回転支軸２３ｂを設ける
　
　このことは、「トングの運動の種類（外旋）及び回転軸の方向」並びに「蝶番の構造」を特定していた発明特定事項が削除されたことを意味し、特許請求の範囲の減縮に該当しない。
　
　したがって、上記特許請求の範囲についての補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項である、特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。 
 　 
　また上記特許請求の範囲についての補正が、特許法第１７条の２第５項第１号（請求項の削除）、第３号（誤記の訂正）、第４号（明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。））に規定される事項を目的とするものでないことは明らかである。
　
３．むすび 
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の規定に適合しないので、同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．平成２２年１２月２８日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年８月３０日付け手続補正により補正された特許請求の範囲及び明細書並びに図面の記載からみて、「第２．１（１）」に記載したとおりのものである。
　
２．引用刊行物とその記載事項
（１）原査定の拒絶理由にて引用され、基礎出願の出願前に頒布された刊行物である特開２００４−３５１１７５号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、図面と共に、次の記載がある。
　
ア．「【０００１】
【発明の属する技術分野】
サラダ等を大皿から小皿へ小分けする時や、小皿に入ったサラダ等を食する時、小さいものや薄い物をつまみ出す時に使用する、また熱湯の中から茹で野菜を取り出す菜箸代わり、あるいは手の不自由な人の箸代わりとする、つまみ具に関するものである。」（段落【０００１】）
　
イ．「図６〜図９は端部が内側に向けて湾曲した場合で、接触面（９）は可動片それぞれの端部辺（５）の厚み部となる類である。図６のａは斜視図、ｂは正面図である。可動片の一方がまっすぐで他方が湾曲する場合も考えられるが、この時の接触面は一方は可動片（３）の内側にあり、他方は端部辺の厚み部となる。図７は接触面をより広げるために内側に突起部（１０）を設けたもので、ａは可動片の片側、ｂは左右の端部辺並びに突起部の内側部が接触した時の正面図である。
使い方に関しては前記同様であるが、挟んで生じた空間に図８のように食べ物（１）を貯めることが可能になり、又、挟んだ状態ですくい取るような使い方も出来ることを付加する。
次に図９〜図１１の挟持部（４）が側辺側に位置する場合の説明に移る。
図９は挟持部を前方の側辺上にアーチ状に設け、図１０はその挟持部を折れ線（１１）で設け、ａは折れ線の位置を示し、ｂは持ち方を示した図である。図１１は挟持部を図１０に比べて反対側の後方の側辺上に設けたもので、挟持部からみて端部辺の傾斜は反対に向くことになる。これらの使い方は前記同様に挟持部を覆い持つが、図１１はすくい持つところが異なっている。」（段落【０００６】）
　
ウ．図１０には、二本の可動片ａを連結する部位である挟持部（４）が可動片ａ側辺上縁同士をアーチ状に連結していること、つまみ具の可動片ａの先端がつまみ機能を有する部位であること、及び、つまみ具は全体としてＵ字型の道具であることが図示されている。
　
エ．ウ．に記載したように、図１０に図示されたつまみ具は、二本の可動片ａを連結する部位である挟持部（４）が可動片ａ側辺上縁同士をアーチ状に連結しているため、折れ線（１１）部に位置する連結部の回転軸が、可動片aとほぼ平行となること、及び、二本の可動片ａを閉じ合わせる動作だけで、（つまみ機能を有する部位である）可動片ａの先端部位が自然に外旋することは、ともに、自明の事項である。
　
オ．図１０に図示されたつまみ具においては、挟持部（４）の折れ線（１１）部に何らかの回動機構が形成され、さらに、可動片ａ同士を連結する挟持部（４）が弾性体であることは、自明の事項である。
　
　以上を総合すると、引用刊行物１には、図１０に対応する発明として、次の発明（以下「引用刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「サラダ、茹で野菜等をつまむＵ字形の道具であるつまみ具であって、
　二本の可動片ａを閉じ合わせる動作だけで、可動片ａの先端部位が自然に外旋するように、
二本の可動片ａを連結する部位である挟持部（４）の回転軸が可動片aとほぼ平行となるように、二本の可動片ａを連結する部位である挟持部（４）を可動片ａ側辺上縁同士にアーチ状に連結したつまみ具において、
挟持部（４）の折れ線（１１）部として回動機構を形成し、
さらに、可動片ａ側辺上縁同士を弾性を有する挟持部（４）で連結したつまみ具。」
　
（２）原査定の拒絶理由にて引用され、基礎出願の出願前に頒布された刊行物である実願昭４９−９２９９５号（実開昭５１−２１６７２号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物２」という。）には、図面と共に、次の記載がある。
　
カ．「この考案は、上下２個の把手の基端部を連結して、他方、先端部を開扉自在とし、被調理物を挟持、且、開放できる厨房具の把手に関する。」（明細書第２頁第２行〜第４行）
　
キ．「上部の把手１の基端部に於ける腹面４には、第２図に示すように支軸台５が突出して一体に形成されている。該支軸台５は上面を湾曲面６と成し、且、左右の側面７、７’に於ける湾曲面６の略中心部には支軸８、８’が水平方向に突出して形成されている。
　下部把手１の腹面４’に於ける、上記支軸台５の対向個所には、支軸台５を余裕を持つて嵌入できる嵌入孔９が穿設されている。嵌入孔９の下面は支軸台５の湾曲面６と略同一の湾曲面１０に形成され、且、左右の内側面には軸孔１１、１１’が穿設されている。
　軸孔１１、１１’は、湾曲面１０の略中心部に穿設され、更に、第４図で示すように、該軸孔１１、１１’より微か径を小として穿設した狭小導入部１２、１２’を介して腹面４’迄連続して形成されている。
　上部把手１と下部把手１’の連結は、下部把手１’の嵌入孔９に、他方、上部把手１の支持台５を嵌入して支軸８、８’を軸孔１１、１１’に位置させて完了する。」（明細書第２頁第１６行〜第３頁第１７行）
　
ク．第５図には、上部把手１と下部把手１’の連結部において両者の腹面４、４’同士を開方向へ付勢する弾性体で連結していることが図示されている。
　
ケ．軸孔１１、１１’と支軸８、８’を設けることにより蝶番が形成されていることは、自明な事項である。
　
　以上を総合すると、引用刊行物２には、次の発明（以下「引用刊行物２記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「上部把手１と下部把手１’の連結部として軸孔１１、１１’と支軸８、８’を設けることで蝶番を形成し、
さらに、上部把手１と下部把手１’の腹面４、４’同士を開方向へ付勢する弾性体で連結した被調理物を挟持、且、開放できる厨房具。」
　
３．発明の対比
　本願発明と引用刊行物１記載の発明を対比すると、引用刊行物１記載の発明の「サラダ、茹で野菜等をつまむ」は本願発明の「食品を挟み上げる」に相当し、以下同様に、「つまみ具」は「食品用トング」または「トング」または「食品掬い取りトング」に、「可動片ａ」は「柄部２２」に、「可動片ａの先端部位」は「手部２１」に、「二本の可動片ａを連結する部位である挟持部（４）」または「挟持部（４）の折れ線（１１）部」は「番部２３」に、「可動片ａ側辺上縁」は「柄部前縁２２ａ」に、「アーチ状に連結した」は「架橋した」に、各々、相当する。
　
　また、引用刊行物１記載の発明の「回動機構を形成し」も本願発明の「回転軸受け２３ａと回転支軸２３ｂを設けることで蝶番を形成し」も、共に「回動機構を形成し」といえ、同様に、「可動片ａ側辺上縁同士を弾性を有する挟持部（４）で連結した」も「柄部内面２２ｃ同士を反発弾性体２５で連結した」も、共に「柄部同士を弾性部材で連結した」ということができる。
　
　したがって、本願発明と引用刊行物１記載の発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
（一致点）
　食品を挟み上げるＵ字形の道具である食品用トングであって、
二本の柄部を閉じ合わせる動作だけで、手部が自然に外旋するように、
番部の回転軸が柄部とほぼ平行になるように、番部を柄部前縁同士に架橋したトングにおいて、
上記番部として回動機構を形成し、さらに、柄部同士を弾性部材で連結した食品掬い取りトング。
　
（相違点）　
　本願発明においては、番部に形成けられた回動機構が「回転軸受け２３ａと回転支軸２３ｂを設けることで形成された蝶番」であり、さらに、柄部同士の弾性部材での連結構造が「柄部内面２２ｃ同士を反発弾性体２５で連結したもの」であるのに対し、引用刊行物１記載の発明においては、番部に形成けられた回動機構に関してはその詳細構造が不明であり、さらに、柄部同士の弾性部材での連結構造が「柄部（可動片ａ）側辺上縁同士を弾性を有する（柄部と一体の）挟持部で連結したもの」である点。
　
４．判断
　そこで、上記相違点につき検討する。
　
　本願発明と引用刊行物２記載の発明を対比すると、引用刊行物２記載の発明の「上部把手１と下部把手１’の連結部」は本願発明の「番部２３」に相当し、以下同様に、「軸孔１１、１１’」は「回転軸受け２３ａ」に、「支軸８、８’」は「回転支軸２３ｂ」に、「上部把手１と下部把手１’の腹面４、４’」は「柄部内面２２ｃ」に、「開方向へ付勢する弾性体」は「反発弾性体２５」に 、「被調理物を挟持、且、開放できる厨房具」は「食品用トング」に、各々、相当する。
　
　よって、引用刊行物２記載の発明は、次のように言い換えることができる。
　
「番部として回転軸受けと回転支軸を設けることで蝶番を形成し、さらに、柄部内面同士を反発弾性体で連結した食品用トング。」
　
　そして、刊行物１記載の発明と刊行物２記載の発明とは、食品用トングという、同一の技術分野に属する発明である。
　
　したがって、引用刊行物１記載の発明において、番部に形成けられた回動機構を「回転軸受けと回転支軸を設けることで形成された蝶番」とし、同時に、柄部同士の弾性部材での連結構造を「柄部内面同士を反発弾性体で連結したもの」とすることは、引用刊行物２記載の発明に倣って、当業者が、容易に想到し得た事項である。
　
　そして、本願発明により得られる効果について検討しても、引用刊行物１、２記載の発明から、当業者であれば、予測できる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．結び
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。