【事件の表示】
　特願２００７−２８４６３４「データファイル管理装置及び記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　５月　１日出願公開、特開２００８−１０２９４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明  
　本願は、平成１９年１１月１日の特許出願であって、平成１２年９月１２日の出願（特願２０００−２７６２３０号）の一部を新たな特許出願としたものである。
　そして、その特許請求の範囲の請求項２に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年７月１７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項２に記載されたとおりのものであり、次のとおりのものと認める。 
「　【請求項２】
　削除ファイルの削除された日時に基づく分別を設定する設定手段と、
　この設定手段で設定された削除された日時に基づく分別に応じて、削除された日時毎に複数のフォルダを作成する作成手段と、
　データファイルの削除の指示に対し、該指示の対象である削除対象データファイルをこの削除対象データファイルが削除された日時に基づいて分別を行なうデータファイル分別手段と、
　前記削除対象データファイルを前記分別された削除対象データファイルの削除された日時に応じた前記作成されたフォルダに保存する削除対象データファイル保存手段と、
　を有することを特徴とするデータファイル管理装置。」
　
　
２．引用例記載の発明 
　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−２３２８４０号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　
「【０１１７】ところで、上述したように、ＨＤＤ１０に対してＣＤ５５の音楽データの記録を次々と行うと、当然、ＨＤＤ１０の容量が満杯になったり、また、記録はしたがほとんど再生することが無かったという音楽データが発生したりする。このような場合、不要な音楽データファイルを削除する必要が生じる。一方、音楽データファイルを完全に削除してしまうと、そのファイルを再び再生したくなったような場合、またＣＤ５５からの記録を行わなくてはならない。
【０１１８】そこで、この発明では、上述の図１０に示される、音楽データファイル表示画面に対して、不要ファイルの一時的な収納場所を示すごみ箱アイコン２０１が設けられる。音楽データファイルがこの収納場所（以下、「ごみ箱」と称する）に入れられると、そのファイルは、仮の削除扱いとされ、音楽データファイル表示画面から隠されると共に、所定の処理を行わない限り、再び再生できないようにされる。例えば、所定の操作により、ごみ箱内のファイルを指定してそのファイルをごみ箱から出すことによって、再度、そのファイルは、再生可能な状態とされる。
【０１１９】例えば、ＨＤＤ１０に記録されている音楽データファイルのそれぞれに対して、ファイルの削除の可否を示すフラグが設けられる。このフラグは、削除の可否を段階的に示すようにしてもよい。音楽データファイル表示画面において、音楽データファイルを表すアイコン２００，２００，・・・を、ポインティングデバイスとしての入力手段１によって指定して、ごみ箱アイコン２０１の上に移動する、ドラッグ＆ドロップを行うことで、ファイル削除の可否を示すフラグが例えば「一時的削除」を示す値とされ、該当ファイルがごみ箱に収納される。このとき、該当ファイルの属性として、そのファイルが収納された日時ならびにそのファイルのサイズが記録される。」
　
「【０１２１】図１１は、ごみ箱の内容を確認する画面の一例を示す。例えば、ごみ箱アイコン２０１を入力手段１によって指定することで、ごみ箱内容一覧２０２が表示される。ごみ箱内容一覧２０２には、ごみ箱に収納された音楽データファイルの名前と共に、そのファイルがごみ箱に収納された日付やファイルサイズなどが表示される。また、このごみ箱内容一覧２０２において、所定のファイルを指定することによって、そのファイルを実際にＨＤＤ１０上から削除することができる。なお、ごみ箱として所定の容量を予め定めておくようにすると、ごみ箱が無闇に大きくなることがなく好ましい。」
　
「【０１２８】この音楽データファイルの削除については、幾つかの方法が考えられる。このミュージックサーバ５０においては、音楽データファイルをどのように削除するかについては、予め用意された幾つかの方法の中から、ユーザにより選択ならびに設定が可能とされる。
【０１２９】例えば、ごみ箱に収納されたファイルのうち、収納された日時から計数して所定期間を経過したものを削除するようにできる。ごみ箱に収納された日時から３ヵ月や６ヵ月といった所定期間が経過した音楽データファイルを自動的に削除するようにできる。このとき、所定期間で削除せず、ＨＤＤ１０あるいはごみ箱として割り当てられた容量が満杯になったら、ごみ箱に収納されたファイルのうち収納日時が古いものから順に削除するようにもできる。」
　
「【０１４６】また、種別の異なる複数のごみ箱を用意することもできる。例えば、第１のごみ箱は、ファイルが自動消去されるまでの期間を、第１のごみ箱に入れられてから３ヵ月とし、第２のごみ箱は６ヵ月でファイルが削除されるものとする。ユーザが音楽データファイルをごみ箱に入れるときに、これら第１および第２のごみ箱を選択できるようにする。第１および第２のごみ箱では、例えば消去レベルが異ならされる。
【０１４７】図１５は、ごみ箱を２つ用意した場合の消去レベルについて示す。このように、再生頻度が高い音楽データファイルに対しては、消去レベル「１」が設定される。消去レベル「１」のファイルは、例えば第１のごみ箱に収納される。一方、再生頻度が比較的低いファイルに対しては、消去レベル「２」が設定される。消去レベル「２」のファイルは、例えば第２のごみ箱に収納される。完全に削除されるファイルは、消去レベルが「３」とされる。勿論、これはこの例に限定されず、消去レベルをさらに多段階とすることも可能である。
【０１４８】さらに、これら複数のごみ箱に対して、自動的に音楽データファイルを振り分けて収納するようにもできる。例えば、音楽データの再生頻度の計数を行い、高い頻度で再生されていたファイルは、消去レベルを「１」として自動消去されるまでの期間を長くし、再生頻度が低いファイルは、消去レベルを「２」として自動消去されるまでの期間を短く設定する。
【０１４９】図１６は、この、再生頻度に応じて、ファイルを第１および第２のごみ箱に自動的に振り分けて収納する処理の一例を示すフローチャートである。先ず、最初のステップＳ８０で、ＨＤＤ１０に記録されている全音楽データファイルについて検索が行われ、ＨＤＤ１０に記録されてから所定期間を経過したファイルがあるかどうかが調査される。若し、該当するファイルがあれば、ステップＳ８１で、そのファイルの再生頻度が求められ分析される。
【０１５０】ステップＳ８１での分析結果に基づき、ステップＳ８２で、再生頻度による音楽データファイルの振り分けが行われる。再生頻度には、予め所定のしきい値が設定される。例えば、ごみ箱が第１および第２と２つ設けられる場合には、対応して第１，第２，および第３のしきい値が設けられる。ステップＳ８２では、この再生頻度としきい値との大小関係で振り分けが行われる。
【０１５１】例えば、再生頻度が第１のしきい値よりも低く、且つ第２のしきい値よりも高ければ、処理はステップＳ８３に移行し、消去レベルが「１」とされる。そして、そのファイルがごみ箱１へ自動的に収納される。一方、再生頻度が第２のしきい値よりも低く、且つ第３のしきい値よりも高ければ、処理はステップＳ８４に移行し、消去レベルが「２」とされる。そして、そのファイルがごみ箱２へ自動的に収納される。
【０１５２】なお、図１６では省略されているが、再生頻度が第１のしきい値より高ければ消去レベルが「０」とされ、そのファイルのごみ箱１または２への収納ならびに削除は行われない。また、再生頻度が第３のしきい値よりも低ければ、そのファイルは、所定の手続きに従い削除される。
【０１５３】ここでは、再生頻度に応じてごみ箱を複数設けたが、これはこの例に限定されない。例えば、ごみ箱は１つだけとして、再生頻度に応じて自動消去されるまでの期間を適応的に設定するようにしてもよい。
【０１５４】さらに、複数のごみ箱を設ける場合でも、再生頻度でごみ箱を選ぶだけでなく、例えばジャンル別や演奏者別といった、その音楽データの内容による選択や、例えば自分のＣＤからの記録か、他者から借りたＣＤからの記録かといったような、その音楽データファイルの入手元別で選択するようにしてもよい。」
　
　ここで、上記引用例の段落【０１４６】〜【０１５４】の記載及びそこで参照されている図１６の記載を技術常識に照らせば、以下のことがいえる。
（１）図１６のステップＳ８０におけるＹＥＳの判断は、「削除対象音楽データファイルを複数のごみ箱へ振り分ける処理を開始するきっかけとなる事項」である。
（２）段落【０１５４】でいう「再生頻度」、「ジャンル別や演奏者別といった、その音楽データの内容」、「例えば自分のＣＤからの記録か、他者から借りたＣＤからの記録かといったような、その音楽データファイルの入手元」は、包括して「複数のごみ箱への振り分けのための指標」と呼び得るものである。
（３）図１６のステップＳ８２〜Ｓ８４の処理は、「削除対象音楽データファイル振り分け手段」と呼び得る手段と「削除対象音楽データファイル保存手段」と呼び得る手段により実現されるものであり、それらの手段を含む装置は、「データファイル管理装置」とも呼び得るものである。
　
　したがって、引用例には、以下の発明（以下、「引用例記載発明」と呼ぶ。）が記載されているということができる。
「『削除対象音楽データファイルを複数のごみ箱へ振り分ける処理を開始するきっかけとなる事項』に対し、『削除対象音楽データファイル』を『複数のごみ箱への振り分けのための指標』に基づいて振り分ける『削除対象音楽データファイル振り分け手段』と、
　前記削除対象音楽データファイルを、前記振り分け手段により振り分けられた削除対象音楽データファイルの『複数のごみ箱への振り分けのための指標』に応じたごみ箱に保存する『削除対象音楽データファイル保存手段』と、
　を有する音楽データファイル管理装置。」
　
　
３．対比 
　本願発明と引用例記載発明を対比すると、以下の対応関係が認められる。
（１）引用例記載発明の「削除対象音楽データファイル」は、本願発明の「削除対象データファイル」に相当する。
（２）引用例記載発明における「複数のごみ箱」は、本願発明の「複数のフォルダ」に相当する。
（３）引用例記載発明において「振り分ける」ことは、本願発明において「分別する」ことに相当する。
（４）引用例記載発明における「削除対象音楽データファイルを複数のごみ箱へ振り分ける処理を開始するきっかけとなる事項」と本願発明における「データファイルの削除の指示」とは、「削除対象データファイルを分別する処理を開始するきっかけとなる事項」である点で共通する。
（５）引用例記載発明における「複数のごみ箱への振り分けのための指標」と本願発明における「削除対象データファイルが削除された日時」とは、「分別のための指標」である点で共通する。
（６）引用例記載発明における「前記振り分け手段により振り分けられた削除対象音楽データファイルの『複数のごみ箱への振り分けのための指標』に応じたごみ箱」と本願発明における「前記分別された削除対象データファイルの削除された日時に応じた前記作成されたフォルダ」とは、「前記分別された削除対象データファイルの『分別のための指標』に応じたフォルダ」である点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用例記載発明の間には、以下の一致点、相違点があるといえる。　
　
（一致点）
「『削除対象データファイルを分別する処理を開始するきっかけとなる事項』に対し、削除対象データファイルを『分別のための指標』に基づいて分別を行なうデータファイル分別手段と、
　前記削除対象データファイルを前記分別された削除対象データファイルの『分別のための指標』に応じたフォルダに保存する削除対象データファイル保存手段と、
　を有することを特徴とするデータファイル管理装置。」である点。
　
（相違点１）
　本願発明は、「削除ファイルの削除された日時に基づく分別を設定する設定手段」を有しているのに対し、引用例記載発明は、それに相当する手段を有していない点。
　
（相違点２）
　本願発明は、「設定手段で設定された削除された日時に基づく分別に応じて、削除された日時毎に複数のフォルダを作成する作成手段」を有しているのに対し、引用例記載発明は、それに相当する手段を有していない点。
　
（相違点３）
　本願発明の「削除対象データファイルを分別する処理を開始するきっかけとなる事項」は、「データファイルの削除の指示」であり、本願発明の「データファイル分別手段」が分別を行う「削除対象データファイル」は、前記「指示」の対象であるのに対し、引用例記載発明の「削除対象データファイルを分別する処理を開始するきっかけとなる事項」（「削除対象音楽データファイルを複数のごみ箱へ振り分ける処理を開始するきっかけとなる事項」）は、「データファイルの削除の指示」ではなく、引用例記載発明の「データファイル分別手段」（「削除対象音楽データファイル振り分け手段」）が分別を行う「削除対象データファイル」（「削除対象音楽データファイル」）は、前記「指示」の対象ではない点。
　
（相違点４）
　本願発明の「分別のための指標」は、「削除対象データファイルが削除された日時」であるのに対し、引用例記載発明の「分別のための指標」（「複数のごみ箱への振り分けのための指標」）は、「削除対象データファイルが削除された日時」ではない点。
　
（相違点５）
　本願発明の保存手段による保存先フォルダである「前記分別された削除対象データファイルの『分別のための指標』に応じたフォルダ」は、「前記分別された削除対象データファイルの削除された日時に応じた前記作成されたフォルダ」であるのに対し、引用例記載発明の保存手段による保存先フォルダである「前記分別された削除対象データファイルの『分別のための指標』に応じたフォルダ」（「前記振り分け手段により振り分けられた削除対象音楽データファイルの『複数のごみ箱への振り分けのための指標』に応じたごみ箱」）は、「前記分別された削除対象データファイルの削除された日時に応じた前記作成されたフォルダ」ではない点。
　
　
４．当審の判断 
　
（１）上記相違点について 
　
ア．（相違点１、４）について
　下記（ア）〜（エ）の事情を勘案すると、引用例記載発明に「削除ファイルの削除された日時に基づく分別を設定する設定手段」に相当する手段を設けるとともに、引用例記載発明の「分別のための指標」（「複数のごみ箱への振り分けのための指標」）を、「削除対象データファイルが削除された日時」とすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
（ア）引用例の段落【０１２１】の「ごみ箱内容一覧２０２には、ごみ箱に収納された音楽データファイルの名前と共に、そのファイルがごみ箱に収納された日付やファイルサイズなどが表示される。また、このごみ箱内容一覧２０２において、所定のファイルを指定することによって、そのファイルを実際にＨＤＤ１０上から削除することができる。」という記載や、同段落【０１２９】の「例えば、ごみ箱に収納されたファイルのうち、収納された日時から計数して所定期間を経過したものを削除するようにできる。ごみ箱に収納された日時から３ヵ月や６ヵ月といった所定期間が経過した音楽データファイルを自動的に削除するようにできる。」という記載からも伺い知れるように、ごみ箱から完全に削除するファイルを、ファイルがごみ箱に入れられた日時、すなわち、削除ファイルの削除された日時で選別したい場合があることは当業者に自明である。
（イ）引用例記載発明において、削除対象音楽データファイルを複数のごみ箱へ振り分けるようにしているのは、ごみ箱から完全に削除するファイルを選別するためであり、上記（ア）で言及した場合のように、ファイルがごみ箱に入れられた日時、すなわち、削除ファイルの削除された日時でごみ箱から完全に削除するファイルを選別したい場合に、それに対応すべく、引用例記載発明における複数のごみ箱への振り分けを、ファイルがごみ箱に入れられた日時、すなわち、削除ファイルの削除された日時に応じて行うようにすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
（ウ）引用例の段落【０１２８】の「この音楽データファイルの削除については、幾つかの方法が考えられる。このミュージックサーバ５０においては、音楽データファイルをどのように削除するかについては、予め用意された幾つかの方法の中から、ユーザにより選択ならびに設定が可能とされる。」なる記載からも伺い知れるように、一般に、装置を複数の機能に対応させると共に、ユーザがその複数の機能の中から所望の機能を選択、設定できるようにすることは、ごく普通に行われていることである。
（エ）上記（ア）（イ）によれば、引用例記載発明を、「削除ファイルの削除された日時に基づく分別」に対応可能なものとし、引用例記載発明の「分別のための指標」を、「削除対象データファイルが削除された日時」とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。また、上記（ウ）によれば、引用例記載発明に、上記「削除ファイルの削除された日時に基づく分別」を設定する設定手段に相当する手段を設けることも、当業者が容易に推考し得たことである。
　
イ．（相違点２、５）について
　上記ア．で検討したように、引用例記載発明を、「削除ファイルの削除された日時に基づく分別」に対応可能なものとすると共に、引用例記載発明に、上記「削除ファイルの削除された日時に基づく分別」を設定する設定手段に相当する手段を設けることは、当業者が容易に推考し得たことであるが、そのようにした場合であって、その設定手段によって「削除ファイルの削除された日時に基づく分別」が設定された場合に、「設定手段で設定された削除された日時に基づく分別に応じて」、「削除された日時毎に複数のフォルダ」が必要になることは、当業者に自明である。
　そして、そのような自明な必要性に対応すべく、「設定手段で設定された削除された日時に基づく分別に応じて、削除された日時毎に複数のフォルダを作成する作成手段」に相当する手段を設けることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　また、上記のように引用例記載発明に「設定手段で設定された削除された日時に基づく分別に応じて、削除された日時毎に複数のフォルダを作成する作成手段」に相当する手段が設けられる場合に、引用例記載発明の保存手段による保存先フォルダである「前記分別された削除対象データファイルの『分別のための指標』に応じたフォルダ」（「前記振り分け手段により振り分けられた削除対象音楽データファイルの『複数のごみ箱への振り分けのための指標』に応じたごみ箱」）が、「前記分別された削除対象データファイルの削除された日時に応じた前記作成されたフォルダ」とされるべきことは、当然のことである。
　よって、引用例記載発明に「設定手段で設定された削除された日時に基づく分別に応じて、削除された日時毎に複数のフォルダを作成する作成手段」に相当する手段を設けると共に、引用例記載発明の保存手段による保存先フォルダである「前記分別された削除対象データファイルの『分別のための指標』に応じたフォルダ」（「前記振り分け手段により振り分けられた削除対象音楽データファイルの『複数のごみ箱への振り分けのための指標』に応じたごみ箱」）を「前記分別された削除対象データファイルの削除された日時に応じた前記作成されたフォルダ」とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　
ウ．（相違点３）について
　「データファイルの削除の指示」を受けてデータファイルをごみ箱に移動させるようにすることは、引用例の段落【０１１８】、【０１１９】にも示されるように周知であり、引用例の図１６のステップＳ８０の判断に換えて、「データファイルの削除の指示」を受け付けるようにすることは、当業者が容易に推考し得たことである。そしてそのことは、取りも直さず、引用例記載発明の「削除対象音楽データファイルを複数のごみ箱へ振り分ける処理を開始するきっかけとなる事項」を「データファイルの削除の指示」とすることが当業者にとって容易であったことを意味する。
　また、引用例記載発明の「削除対象データファイルを分別する処理を開始するきっかけとなる事項」（「削除対象音楽データファイルを複数のごみ箱へ振り分ける処理を開始するきっかけとなる事項」）を「データファイルの削除の指示」とした場合に、「データファイル分別手段」が分別を行う「削除対象データファイル」が、前記「指示」の対象とされるべきことは当然のことである。
　したがって、引用例記載発明の「削除対象データファイルを分別する処理を開始するきっかけとなる事項」（「削除対象音楽データファイルを複数のごみ箱へ振り分ける処理を開始するきっかけとなる事項」）を、「データファイルの削除の指示」とし、引用例記載発明の「データファイル分別手段」（「削除対象音楽データファイル振り分け手段」）が分別を行う「削除対象データファイル」（「削除対象音楽データファイル」）を、前記「指示」の対象とすることも、当業者が容易に推考し得たことである。
　
（２）本願発明の効果について　 
　本願発明の構成によってもたらされる効果は、引用例記載発明および周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得た構成のものが当然に有する効果であって、当業者ならば予測することができる程度のものであるから、該効果の存在をもって本願発明の進歩性を肯定することはできない。 
　
　
５．むすび 
　以上によれば、本願発明は、引用例記載発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。