【事件の表示】
　特願２００４−３６３１７９号「容器およびロッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月２１日出願公開、特開２００５−１０３５４４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、２００１年３月１３日（パリ条約による優先権主張　２０００年３月１４日、フィンランド国）を国際出願日とする特許出願（特願２００１−５６６８１１号）の一部を平成１６年１２月１５日に新たな特許出願（特願２００４−３６３１７９号）としたものであって、平成２１年１月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２１年４月２０日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、平成２１年５月２０日付けで手続補正（前置補正）がされたものである。                         
　
２．平成２１年５月２０日付けの手続補正の可否   
　補正前の請求項１の「該ロッドが該容器に挿入されるとき、該ロッドは該容器の底面に対して下げられ、そして、位置決め誤差を補償するために、弾性を有する手段（１１、１４）は、該ロッドが該底面に対して下げられるとき、該ロッドの動きの方向に撓むこと」の部分を「該ロッドが該容器に挿入されるとき、該ロッドは該容器の底面（６）に向かって下げられ、そして、該ロッドの先端部（５）と底面（６）との間の距離をゼロにするために、バネ手段（１１、１４）は、該ロッドが該底面（６）に向かってさらに下げられるとき、垂直方向に撓むこと」とすると同時に、補正前の請求項１を引用する請求項２及びその請求項２を引用する請求項３を補正後の請求項１及び２とする補正を行っている。
　前者については、原審において発明が明確でないことを指摘したことに対応する補正であることから明りょうでない記載の釈明を目的とする補正に該当するものと認められる。
　また、後者については、請求項１を削除して請求項２、請求項３をそれぞれ新たに請求項１、請求項２としたものであるから請求項の削除を目的とするものである。
　上記補正は、明りょうでない記載の釈明や請求項の削除をそれぞれ目的とするものであって、これは平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１号および第４号に該当し、適法なものである。 
　 
３．本願発明について 
（１）本願発明　 
　本願の各請求項に係る発明は、平成２１年５月２０付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１および２に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１は次のとおりである。 
「【請求項１】
磁性ロッド（３、４）により、容器（１）内の磁性粒子を含有する液体から該磁性粒子を収集するか、または該容器内の液体中に該磁性粒子を放出する装置であって、
該ロッドは該容器内に挿入され、そして収集または放出作業後に該容器から取り除かれる装置において、
該装置は垂直方向のバネ手段（１１、１４）を含み、
該ロッドが該容器に挿入されるとき、該ロッドは該容器の底面（６）に向かって下げられ、そして、該ロッドの先端部（５）と底面（６）との間の距離をゼロにするために、バネ手段（１１、１４）は、該ロッドが該底面（６）に向かってさらに下げられるとき、垂直方向に撓むことを特徴とする装置。」（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。） 
　  
　 
（２）引用文献およびその記載事項と引用発明 
　原査定の拒絶理由に引用された、本願に係る優先権主張日よりも前に頒布された刊行物である特開昭６０−２１６２５９号公報（以下「引用例１」という。）には、生物学的媒質からマグネテイツクゲルのビーズを取り出すマグネテイツク装置に関して、図面とともに次の技術事項が記載されている。 
「第１図から第３図に示すマグネテイツク装置は，貫通オリフイス（２）が設けられたハウジング（１）を備えている。オリフイス（２）はハウジング（１）の高さ全体にわたって延びている。オリフイス（２）を設ける位置は任意である。もっともハウジング（１）は絶縁性材料でできており本発明装置を把持するのに使用される関係上、オリフイス（２）はハウジング（１）の長手方向軸線から偏心した位置に設けられるのが望ましい。
　ロツド（３）は、径がオリフイス（２）の径と略等しくされており、オリフイス（２）内で摺動可能となるよりに装着されている。ロツド（３）は磁性材でできた下部（４）と、非磁性材でできた上部(５)とを備えている。ロツド（３）の上部（５）は、下部（４）上端に嵌合により接合されている。この接合はキヤツチ（６）により位置決め固定がなされているが、例えばバヨネツト式にする等適宜の固定手段を採用しうる。
　スプリング（７）がロツド(３)に装着されている。該スプリング（７）は、ロツド（３）の上端（１０）付近に取付けられたストツプワツシヤ（８）と、ハウジング（１）の上面（１２）との間に配設されている。ストツプワッシヤ(９)がオリフイス（２）の出口部分に取付けられ、ハウジング（１）の下面（１１）に接している。
　本発明マグネテイツク装置の操作は次のように行なわれる。ロツド（３）の上端（１０）に作用する圧力が、ハウジング（１）のオリフイス（２）内でロツド（３）を下方へ摺動させる。ロツド（３）の行程は、ストツプワツシヤ（８）とハウジングの上面（１２）との間に生じる圧縮力により限定される(第３図参照)。ロツド(３)の上端（１０）への押圧力が解放されると、ロツド（３）はスプリング（７）により第１図の位置に戻される。この状態において、ロツドの下部（４）はハウジング（１）のマグネツト（１３）により磁化されている。
　フランス国特許第２３３４１０６号及び８２２０６３２号明細書に基づく分析方法の適用においては、本発明マグネテイツク装置は、免疫酵素学的分析( immunoensymatic　assay)を可能にする適切な蛋白質と結合されたマグネテイツクゲルビーズ(gel　beads )及び生物学的流体(biological　fluid )を備えたインキユべーシヨン媒質( incubation  medium)を収容する容器の上方に設置される。使用者が指でロツド（３）の上端（１０）を押圧すると、磁化されたロツド（３）の下部（４）は前記媒質と接触し、該媒質中に固定された( fixed )マグネテイツクゲルビーズを引きよせる。ロツド（３）の上端（１０）への押圧力を解放すると、ロツド（３）は第１図に示した位置へ戻り、ロツド（３）の下部（４）は前記媒質との接触を解かれる。ロツド（３）の下部(４)に付着したマグネテイツクゲルビーズは、装着を第１図に示した状態に保ちながら、適切な分析媒質を収容した受入れ容器へ移される。その後、使用者によりロツド（３）の上端（１０）が再び押圧されてロツド（３）の下部（４）は該分析媒質に接触せしめられる。該分析媒質は、外部にマグネツトを備えた適切な容器に収容されており、該マグネツトの引付け力によりマグネテイツクゲルビーズはロツド（３）の下部（４）から離反せしめられて前記分析媒質中に落下する。
　その後、ロツド（３）の上端（１０）への押圧力が解放されてロツド（３）は休止位置に戻り(第１図参照)、本発明マグネテイツク装置は次の操作への準備完了状態となる。　
　本発明マグネテイツク装置は、ハウジングと２つの部分からなり上部が非磁性体であるという構造を有する口ツド（３）とにより絶縁されているのが望ましい。インキユべーシヨン媒質を収容した容器から分析媒質を収容した容器への移動の際にロツド（３）は上方位置に戻されるので、ロツド（３）の磁化部分が、磁化された面に不意に接触するのをかなりの程度防止することができる。
　本発明は以上の実施例に限定されるものでなく、当業者のなしうる種々の変更を加えることができるのは勿論である。」（公報第３頁右下欄第１０行目〜同第４頁右下欄第１０行目） 
　　 
　 
・上記の「ロツド（３）の上端（１０）に作用する圧力が、ハウジング（１）のオリフイス（２）内でロツド（３）を下方へ摺動させる。ロツド（３）の行程は、ストツプワツシヤ（８）とハウジング（１）の上面（１２）との間に生じる圧縮力により限定される(第３図参照)。」の記載事項およびＦＩＧ．１とＦＩＧ．３に記載されたスプリング（７）の状態からみて、垂直方向のスプリング（７）が垂直方向に縮むことが明らかである。　 
　 
　上記記載事項及び図面の記載を総合すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が実質的に記載されていると認められる。 
　 
「磁性材でできたロツド下部（４）により、媒質を収容する容器内のマグネテイツクゲルビーズを中に固定する媒質から該マグネテイツクゲルビーズを装着するか、または該容器内の媒質中に該マグネテイツクゲルビーズを離反するマグネテイツク装置であって、
該ロツド下部（４）は該容器上方に設置され、そして装着または離反作業後に該容器から取り除かれるマグネテイツク装置において、
該マグネテイツク装置は垂直方向のスプリング（７）を含み、
該マグネテイツク装置が該容器上方に設置され、そして、ロツド下部（４）が媒質と接触するために、ロツド（３）の上端（１０）を押圧するとスプリング（７）は垂直方向に縮むことを特徴とするマグネテイツク装置」 
　 
（３）対比 
　本願発明と引用発明とを比較すると次のことが明らかである。 
・引用発明の「マグネテイツク装置」は、本願発明の「装置」に相当する。同様に、「磁性材でできたロツド下部（４）」は「磁性ロッド（３、４）」に、「媒質を収容する容器」は「容器（１）」に、「マグネテイツクゲルビーズ」は「磁性粒子」に、「マグネテイツクゲルビーズを中に固定する媒質」は「磁性粒子を含有する液体」に、「装着」は「収集」に、「離反」は「放出」に、「スプリング（７）」は「バネ手段」に、「縮む」は「撓む」にそれぞれ相当する。 
・引用発明の「ロツド（３）の上端（１０）を押圧するとスプリング（７）は垂直方向に縮み」は、本願発明の「バネ手段（１１、１４）は、ロッドが底面（６）に向かってさらに下げられるとき、垂直方向に撓む」に対応している。
　
・引用発明の「マグネテイツク装置が容器上方に設置され」とは、装置自体は容器上方に位置し、そのとき、ロツド（３）は作業を開始するときの位置にあり、ロツド（３）の下部（４）は必然的に容器の中に挿入されて容器の底面に向かって下げられた位置にあることは明らかであるといえるから、本願発明の「ロッドが容器に挿入されるとき、該ロッドは該容器の底面に向かって下げられ」に相当するといえる。 
　
・本願発明の「ロッドの先端部と底面との間の距離をゼロにするために」と引用発明の「ロツド下部（４）を媒質と接触するために」とは、液体（媒質）とロッド（ロツド下部（４））との接触を密にし、ロッド（ロツド下部（４）による磁性粒子（マグネテイツクゲルビーズ）を収集（装着）するためになされるものであるから、ともに「液体とロッドとの接触を密にするために」という概念で共通している。 
　 
　すると、両者は次の点で一致する。 
（一致点） 
　「磁性ロッドにより、容器内の磁性粒子を含有する液体から該磁性粒子を収集するか、または該容器内の液体中に該磁性粒子を放出する装置であって、該ロッドは該容器内に挿入され、そして収集または放出作業後に該容器から取り除かれる装置において、
該装置は垂直方向のバネ手段を含み、該ロッドが該容器に挿入されるとき、該ロッドは該容器の底面に向かって下げられ、そして、液体とロッドとの接触を密にするために、バネ手段は、該ロッドが該底面に向かってさらに下げられるとき、垂直方向に撓むことを特徴とする装置。」 
　 
　一方で、両者は、次の点で相違する。 
（相違点） 
　ロッドが底面に向かってさらに下げられるとき、バネ手段は垂直方向に撓むことにおいて、本願発明が「ロッドの先端部と底面との間の距離をゼロにするため」のものであるのに対して、引用発明では「ロッド下部（４）が媒質と接触するため」のものである点。 
　　 
（４）相違点についての判断 
　引用発明の「ロツド下部（４）が媒質と接触するため」のものは媒質とロツド下部（４）との接触を密にするためになされているものであるが、接触を密にするのに、ロツド下部（４）の先端部を容器の底面との間の距離をゼロにするように配慮することは、当業者であれば適宜なし得る程度のことである。
　そうすると、引用発明においてロツド下部（４）の先端部を容器の底面との間の距離をゼロにするように配慮することにより、本願発明の上記相違点に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。 
 　 
　そして、本願発明により得られる作用効果も、引用発明から当業者であれば予測できる程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。 
　 
４．むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。　  
　よって、結論のとおり審決する。