【事件の表示】
　特願２０００−１０８３３９「シリンダ錠」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月２６日出願公開，特開２００１−２９５５１６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯・本願発明
　本願は，平成１２年４月１０日に出願されたものであって，平成２１年８月２１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１１月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされ，その後，当審において，平成２２年１２月２１日付けで拒絶理由の通知がなされたところ，平成２３年２月２１日付けで手続補正書が提出されたものである。
　そして，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２３年２月２１日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，次のとおりのものである。
　　　　　
　「中心軸線に沿って鍵孔を形成すると共に、この鍵孔を挟んで対峙するＡ、Ｂ二つの領域に、中心軸線に垂直で内側が鍵孔に連通する複数のスロットを中心軸線に沿って積層し、かつＡ、Ｂの領域毎にピッチをずらせて形成した内筒と、この内筒と回動可能に嵌合する外筒と、上記各スロットにおいて、鍵孔に挿入される鍵の幅方向に移動可能に案内され、一方向に付勢されると共に、鍵孔内に臨む内側端縁に係止段部を形成した複数のタンブラーとを有し、各側面を上記Ａ又はＢの何れかの領域に対応させた合鍵が鍵孔に挿入され、合鍵のＡ、Ｂの領域に対向する側面の棚部に形成された鍵溝が、各タンブラーの係止段部と、上記タンブラーの付勢方向とは反対方向の他方向から係合したとき、各タンブラーの両端が内筒と外筒との摺動面であるシアーラインに整合するようにし、以て、Ａ、Ｂ二つの領域の一方における一のスロットとこれに隣接する他のスロットとの間に、対応する他方の領域のスロットを設けることにより、タンブラーの数を増大させたことを特徴とするシリンダ錠。」
　　　　　
　　　　　
　　　　　
第２．引用刊行物とその記載内容
　刊行物１：実願昭６２−１６７７８７号（実開平１−７３２６６号）
　　　　　　のマイクロフィルム
　刊行物２：特開昭５０−１４５００号公報
　　　　　
１．当審における拒絶理由に引用され本願の出願日前に頒布された，上記刊行物１には，シリンダ錠に関して，図面とともに，次の記載がある。
（1a）「「考案の目的」
　本考案は、…簡単な構造でタンブラの数増やし、キーの携帯性を損ねることなくピッキングを効果的に防止できるシリンダ錠を提供することを目的とする。」（明細書５頁１４〜１９行）
（1b）「「考案の概要」
　本考案は、ロータケースと、このロータケース内に回動自在に装着されたロータと、このロータの回動軸心に沿って形成されたキー挿入穴と、このキー挿入穴に沿って所定間隔で装着された複数のタンブラとを有し、該タンブラが、常時は上記ロータから突出してロータの回動を阻止する施錠位置に保持され、上記キー挿入穴に所定キーが挿入されたときにその刻みと係接して移動し、ロータ内の解錠位置に収まってロータの回動を許容するシリンダ錠において、ロータの回動軸線と交わる断面位置において、上記タンブラを、ロータからの突出位置を異らせて複数設けたことに特徴を有する。」（同書５頁２０行〜６頁１３行）
（1c）「次に、第７図ないし第９図にしたがって、第三実施例について説明する。この第三実施例は、第一および第二実施例を組合せた変形例である。キー３４は、第二実施例のように刻みを段違いの二列に形成し、かつ第一実施例のように二列の刻みを軸線と回転対称に形成してある。第８図図示のキー３４において、３５ａはガイド面で、３５ｂ，３５ｃが刻みであり、これらは段違に形成されると共に、軸線を軸として回転対称に形成されている。
　ロータケース６０およびロータ６２の基本的構成は、第１図図示のロータケース１０およびロータ１２と同様である。ロータケース６０に回動自在に装着されたロータ６２には、キーガイド面６４ａ、６４ｂを有するキー挿入穴６４が形成されている。
　ロータ６２には、その回動軸心と直交する断面位置（第７図）において、ロータ６２に連通し、かつロータ６２を貫通するタンブラ収納孔６６、６８が軸方向に位置を異らせて複数形成されている。つまり、タンブラ収納孔６６、６８は、それぞれキー挿入穴６４に沿ってキー３４の刻み３５ｂ，３５ｃのピッチ、数に応じた所定間隔でそれぞれ複数形成されている。
　タンブラ収納孔６６、６８には、それぞれタンブラ７０、７２が収納され、タンブラ収納孔６６、６８の上下開口端と対向するロータケース６０の内壁には、タンブラ７０、７２がそれぞれ嵌入するロック溝６１、…、６１が形成されている。
　各タンブラ７０、７２は、タンブラ収納孔６６、６８内に収納された解錠位置において、それぞれ両端がロータ６２の外周面と同一面内に収まる形状に形成されている（第７図参照）。
　タンブラ７０、７２の対向面には、それぞれ段部７１、７３が形成され、この両段部７１、７３とキーガイド面６４ａ，６４ｂによって形成される空間を通してキー３４の出し入れが行なわれる。
　また、各タンブラ７０、７２の外側には、それぞれ下端または上端がロック溝６１に嵌入するように、タンブラ７０、７２をそれぞれ移動付勢する圧縮ばね７４、７４が装着されている。そして、タンブラ７０、７２は、常時一端がロック溝６１内に嵌入した施錠位置に弾性的に保持されている。
　左タンブラ７０は段部７１が下方に、右タンブラ７２は段部７３が上方にそれぞれ配置され、それぞれの段部７１、７３がキー３４の刻み３５ｂ、３５ｃと係接する係接面を構成している。この段部７１、７３は、キー挿入穴６４に挿入されたキーの下または上の刻みとそれぞれ係接し、タンブラ７０、７２をそれぞれ圧縮ばね７４に抗して相反する方向に移動、つまり、下降または上昇させる。
　したがって、キーが所定のキー３４であれば、すべてのタンブラ７０、７２がロック溝６１から抜け出て解錠位置であるタンブラ収納孔６６、６８内にぴったり収まるので、ロータ６２の回動が許容され、解錠できる。
　しかし、キーが所定のキー３４でない場合には、少なくともあるタンブラ７０、７２は下端がロック溝６１内に嵌入し、またあるタンブラ７０、７２は上端がロック溝６１内に嵌入するので、ロータ６２の回動が阻止され、解錠できない。
　このように第三実施例は、タンブラ数が従来のシリンダ錠のタンブラ数の２倍となり、しかも相反する二方向に突出するタンブラを有するので、ピッキングがより困難となる。また、キーの二列の刻みをそれぞれ独自に設定できるので、刻みの組合せが増加し、同一キーの出現する確率が低くなる。」（同書１３頁１９行〜１７頁１１行）
（1d）そして，第７，９図から，ロータ６２において，複数のタンブラ収納孔６６，６８が，その内側をキー挿入穴６４に連通し，かつ，キー挿入穴６４を挟んで対峙する二つの領域に形成されていることは明らかであり，また，第７，８図から，キー３４の上記二つの領域に対向する側面の棚部には，タンブラ７０，７２の段部７１，７３に対して，当該タンブラ７０，７２の付勢方向とは反対方向の他方向から係合する刻み３５ｂ，３５ｃが形成されていることは明らかである。
　　　　　
　上記（1a）〜（1d）の記載及び図面を含む刊行物１全体の記載並びに当業者の技術常識によれば，刊行物１には，次の発明（以下，「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「回動軸心に沿ってキー挿入穴６４を形成すると共に，このキー挿入穴６４を挟んで対峙する二つの領域に，回動軸心と直交する断面位置において内側がキー挿入穴６４に連通する複数のタンブラ収納孔６６，６８を軸方向に位置を異らせて複数形成したロータ６２と，このロータ６２と回動可能に嵌合するロータケース６０と，上記各タンブラ収納孔６６，６８において，キー挿入穴６４に挿入されるキー３４の幅方向に移動可能に案内され，圧縮ばね７４，７４によりそれぞれ移動付勢されると共に，対向面に段部７１，７３を形成した複数のタンブラ７０，７２とを有し，各側面を上記二つの領域の何れかの領域に対応させたキー３４がキー挿入穴６４に挿入され，キー３４の二つの領域に対向する側面の棚部に形成された刻み３５ｂ，３５ｃが各タンブラ７０，７２の段部７１，７３と，上記タンブラ７０，７２の付勢方向とは反対方向の他方向から係合したとき，各タンブラ７０，７２の両端がロータ６２の外周面と同一面内に収まるようにし，以て，二つの領域に軸方向に位置を異らせて複数のタンブラ収納孔６６，６８を設けることにより，タンブラ７０，７２の数を増大させたシリンダ錠。」
　　　　　
　　　　　
２．同じく，上記刊行物２には，シリンダ錠の構造に関して，図面とともに，次の記載がある。
（2a）「第１図および第２図において、スリーブ１の軸方向に穿設された貫孔２に挿通される錠本体３は、中心部にキー４を挿入する断面偏平なキー挿入孔５を有し、このキー挿入孔５の断面長手方向に掛止片挿入孔６が形成されている。
　上記掛止片挿入孔６は、錠本体３の軸方向中間部に間隔部７を形成する仕切壁８が突設されており、この仕切壁８により分割された各掛止片挿入孔６，６の長手方向両側壁、６ａ，６ｂに、１個の掛止片９の一側部が嵌入される掛止片案内溝１０，１０……が交互に位相を異にして千鳥状に配設されている。…」（２頁左上欄５〜１６行）
（2b）「本実施例においては、…キー４を挿入することにより掛止片９がそれぞれ錠本体３の直径方向に滑動するが、各掛止片９の一側が掛止片挿入孔６内の掛止片案内溝１０に嵌合していることから、手前側の掛止片９に加わるキーの挿入圧力は案内溝１０の側壁面で受けることになつて、後位の掛止片９に対し直接伝わらず、…各掛止片９を軽く滑動させることができる。…」（２頁左下欄２０行〜右下欄９行）
　　　　　
　　　　　
　　　　　
第３．対比・判断
１．本願発明と刊行物１記載の発明との対比
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比する。
　刊行物１記載の発明の「回動軸心」が本願発明の「中心軸線」に相当し，以下同様に，「キー挿入穴６４」が「鍵孔」に相当し，「回動軸心と直交する断面位置において」が「中心軸線に垂直で」に相当し，「タンブラ収納孔６６，６８」が「スロット」に相当し，「ロータ６２」が「内筒」に相当し，「ロータケース６０」が「外筒」に相当し，「キー３４」が「鍵」或いは「合鍵」に相当し，「圧縮ばね７４，７４によりそれぞれ移動付勢され」が「一方向に付勢され」に相当し，「（タンブラ７０，７２の）対向面」が「（タンブラーの）鍵孔内に臨む内側端縁」に相当し，「段部７１，７３」が「係止段部」に相当し，「タンブラ７０，７２」が「タンブラー」に相当し，「（キー３４の）刻み３５ｂ，３５ｃ」が「鍵溝」に相当し，「ロータ６２の外周面と同一面内に収まる」が「内筒と外筒との摺動面であるシアーラインに整合する」に相当する。
　そして，刊行物１記載の発明の「複数のタンブラ収納孔６６，６８を軸方向に位置を異らせて複数形成し」と本願発明の「複数のスロットを中心軸線に沿って積層し、かつＡ、Ｂの領域毎にピッチをずらせて形成し」とが「複数のスロットを中心軸線に沿って積層して形成し」で共通し，また，刊行物１記載の発明の「二つの領域」と本願発明の「Ａ、Ｂ二つの領域」或いは「Ａ、Ｂの領域」とが「二つの領域」で共通し，さらに，刊行物１記載の発明の「二つの領域に軸方向に位置を異らせて複数のタンブラ収納孔６６，６８を設ける」と本願発明の「Ａ、Ｂ二つの領域の一方における一のスロットとこれに隣接する他のスロットとの間に、対応する他方の領域のスロットを設ける」とが「二つの領域に複数のスロットを設ける」で共通する。
　　　　　
　そうすると，両者は，
　「中心軸線に沿って鍵孔を形成すると共に，この鍵孔を挟んで対峙する二つの領域に，中心軸線に垂直で内側が鍵孔に連通する複数のスロットを中心軸線に沿って積層して形成した内筒と，この内筒と回動可能に嵌合する外筒と，上記各スロットにおいて，鍵孔に挿入される鍵の幅方向に移動可能に案内され，一方向に付勢されると共に，鍵孔内に臨む内側端縁に係止段部を形成した複数のタンブラーとを有し，各側面を上記二つの領域の何れかの領域に対応させた合鍵が鍵孔に挿入され，合鍵の二つの領域に対向する側面の棚部に形成された鍵溝が，各タンブラーの係止段部と，上記タンブラーの付勢方向とは反対方向の他方向から係合したとき，各タンブラーの両端が内筒と外筒との摺動面であるシアーラインに整合するようにし，以て，二つの領域に複数のスロットを設けることにより，タンブラーの数を増大させたシリンダ錠。」の点で一致し，次の点で相違する。
　　　　　
＜相違点＞
　二つの領域に複数のスロットを中心軸線に沿って積層して形成することについて，
　本願発明が，複数のスロットを「Ａ、Ｂ二つの領域の一方における一のスロットとこれに隣接する他のスロットとの間に、対応する他方の領域のスロットを設ける」，つまり，複数のスロットを「Ａ、Ｂの領域毎にピッチをずらせて形成」するのに対して，
　刊行物１記載の発明では，複数のスロット（タンブラ収納孔６６，６８）を二つの領域にそれぞれ軸方向に位置を異らせて形成するものの，それら二つの領域の複数のスロットを領域毎にピッチをずらせて形成するのか定かでない点。
　　　　　
　　　　　
２．相違点の検討
　本願発明における上記相違点に係る構成とタンブラーの数を増大させることとの直接的な関連は明細書の記載から定かであるとはいえないが，本願発明において，上記相違点に係る構成を採用することの技術的意義は，明細書の段落【００１０】に，「…ピッチをずらせてスロットを形成する理由は、ピッチを同一にするとスロットに挿入される…タンブラーが相互に接触して干渉するのでこれを防ぐためである。」と記載されていることから，タンブラーの数を増大させることにより，タンブラーが相互に接触して干渉することを，当該タンブラーが挿入されるスロットをピッチをずらせて形成するという上記相違点に係る構成を採用することで，防ぐようにしたということにあると解される。
　　　　　
　そこで，刊行物２をみると，刊行物２には，錠本体３（本願発明の「内筒」に相当する。以下同様。）におけるキー挿入孔５（鍵孔）の断面長手方向に掛止片９（タンブラー）を挿入する掛止片挿入孔６を形成したシリンダ錠において，各掛止片挿入孔６の長手方向両側壁６ａ，６ｂ側（鍵孔を挟んで対峙するＡ、Ｂ二つの領域）に掛止片９の一側部が嵌入される掛止片案内溝１０（スロット）を交互に位相を異にして千鳥状に配設するようにした発明が記載されており，当該発明において，各掛止片案内溝１０は，手前側の掛止片９に加わるキーの挿入圧力を後位の掛止片９に対し直接伝わらないように（上記（2b）の記載を参照。），即ち，掛止片９，９が相互に接触して干渉することを防ぐために，各掛止片９を１個ずつ案内するようにしたものである。
　そして，刊行物２に記載のシリンダ錠は，第１図等を参照すると，錠本体３の軸方向に沿って複数の掛止片９が重なるように配置されているものであるから，上記「掛止片案内溝１０を交互に位相を異にして千鳥状に配設する」との技術事項を採用することの技術的意義は，掛止片９の数を増大させることにより，掛止片９，９が相互に接触して干渉することを，当該技術事項を採用することで，防ぐようにしたということにあると解されるから，本願発明における上記相違点に係る構成は，シリンダ錠の技術分野において，本願出願前に，公知の技術であったものといえる。
　　　　　 
　してみると，刊行物１記載の発明に，刊行物２記載の発明の上記技術を採用することが，格別に困難であったとは認められないから，刊行物１記載の発明において，鍵孔（キー挿入穴６４）を挟んで対峙する二つの領域にそれぞれ複数のスロット（タンブラ収納孔６６，６８）を形成するにあたり，刊行物２記載の発明の上記技術を採用し，二つの領域毎にピッチをずらせて形成するようにして，本願発明の上記相違点に係る構成を想到することは，当業者にとって容易にできたことである。
　　　　　
　　　　　
３．作用効果・判断
　そして，本願発明の作用効果も，刊行物１，２記載の発明から，当業者が予測できる範囲内のものである。
　したがって，本願発明は，刊行物１，２記載の発明に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　　
　　　　　
　　　　　
第４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１，２記載の発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。