【事件の表示】
　特願２００５−２４１４９６「画像処理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　３月　８日出願公開、特開２００７−　５８４３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１７年８月２３日の出願であって、平成２０年１１月１３日付けの拒絶の理由の通知に対して、同年１２月５日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたが、平成２１年１月７日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、これに対し同年２月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年３月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
２　平成２１年３月４日付けの手続補正についての却下の決定
［結論］
　平成２１年３月４日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成２１年３月４日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）により、平成２０年１２月５日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１（以下「補正前の請求項１」という。）は、平成２１年３月４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１（以下「補正後の請求項１」という。）に補正された。
　補正前の請求項１及び補正後の請求項１は、以下のとおりであると認める。
　
補正前の請求項１
「複数の処理ユニットから構成される画像処理システムにおいて、
　システムの情報を操作者に表示するとともに、操作者からの指示を受け付けるユーザインターフェイスと、
　このユーザインターフェイスにおける情報の表示と操作者からの指示とを制御するインターフェイス制御手段とを備え、
　前記インターフェイス制御手段は、
　前記複数の処理ユニットの外観図から構成される処理システム全体の外観図を前記ユーザインターフェイスを介して表示している状態において、利用不可能な処理ユニットがある場合でも、システム全体の外観図は維持した状態で利用不可能な処理ユニットも合わせて表示するとともに、利用不可能な処理ユニットの外観図上には、当該処理ユニットの利用不可能状態を示す情報が表示されていることを特徴とする画像処理システム。」
　
補正後の請求項１
「複数の処理ユニットから構成される画像処理システムにおいて、
　システムの情報を操作者に表示するとともに、操作者からの指示を受け付けるユーザインターフェイスと、
　このユーザインターフェイスにおける情報の表示と操作者からの指示とを制御するインターフェイス制御手段とを備え、
　前記インターフェイス制御手段は、
　前記複数の処理ユニットの外観図から構成される処理システム全体の外観図を前記ユーザインターフェイスを介して表示している状態において、利用不可能な処理ユニットがある場合でも、システム全体の外観図は維持した状態で利用不可能な処理ユニットも合わせて表示するとともに、利用不可能な処理ユニットの外観図の中に、当該処理ユニットの利用不可能状態を示す情報が表示されていることを特徴とする画像処理システム。」
　
　なお、補正前の請求項１及び補正後の請求項１の「画像処理ユニット」は、「画像処理システム」の誤記であることは明らかであるから、補正前の請求項１及び補正後の請求項１を上記のように認定した。
　
　本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「利用不可能な処理ユニットの外観図上には」を「利用不可能な処理ユニットの外観図の中に」に限定するものであって、特許法１７条の２第４項２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００５−１２１９１０号公報（平成１７年５月１２日出願公開。以下「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
ア　「【０００１】
　本発明は、シート処理システムに関し、特に、異なるシート処理機能を有する複数のシート処理装置を任意に組み合わせて、複数のジョブを並列して実行することができるシート処理システムに関する。」（段落【０００１】）
　
イ　「【００１４】
　図１に示すように、シート処理システムＡは、それぞれ異なるシート処理機能を有する処理装置である、画像形成装置１０と、シート積載装置５００と、給送装置６００と、フィニッシャ７００と、を図で示した順に直列に接続して構成される。
【００１５】
　（画像形成装置）
　画像形成装置１０は、プリンタ３００と、プリンタ３００の上部に搭載され、原稿画像を読み取るイメージリーダ２００と、イメージリーダ２００の上面に開閉自在に載置され原稿を給送する給送装置１００と、イメージリーダ２００の上部に設けられた操作表示装置４００と、を備える。」（段落【００１４】〜【００１５】）
　
ウ　「【００４８】
　操作表示装置制御部（以下「表示制御部」という）４０１は、操作表示装置４００（図１に示す）とＣＰＵ回路部１５０との間で情報のやり取りを行う。ここで、操作表示装置４００は、後述するように、画像形成に関する各種ジョブを設定する複数のキー、設定下ジョブの情報を表示するための表示部などを有する設定手段である。この操作表示装置４００に設けられた各キーの操作に対応するキー信号は、表示制御部４０１を介してＣＰＵ回路部１５０に出力される。また、表示制御部４０１は、ＣＰＵ回路部１５０からの信号に基づき対応する情報を操作表示装置４００の表示部に表示するように操作表示装置４００を制御する。」（段落【００４８】）
　
エ　「【０１０８】
　（操作表示装置の構成）
　以下に、本実施例に係る操作表示装置における操作について図１０〜図２６、図２８を参照して説明する。図１０〜図２６は、本実施例に係る操作表示装置における表示画面を示す図である。図２８は、本実施例に係るシート処理システムにおけるジョブの設定時のフローチャートである。
【０１０９】
　本実施例に係る操作表示装置４００の表示画面（操作部）４０３は、操作キー、スイッチ等の入力手段を、入力操作状況等を表示する画面に組み込んだタッチパネル式ディスプレイである。
【０１１０】
　図１０は、シート処理システムＡが待機状態を示す画面である。待機状態では、システムＡは稼動が停止された状態にある（図２８、Ｓ２０１）。そのため、システムＡ自体が備える全てのシート処理装置の中から使用する装置を適宜選択してジョブの入力を開始することが可能である（Ｓ２０２）。また、装置構成を示す表示部４０３ａは、待機状態において、ブルーで色づけされており、各装置の表示灯と統一性が図られている。
【０１１１】
　図１１は、ユーザによって第１ジョブの入力が開始された状態を示す画面である。この画面では、シートの排出箇所をユーザに選択させる（Ｓ２０３、Ｓ２０４）。ここで、フィニッシャ選択ボタン４５１を選択すると、図１２の画面に移行する（Ｓ２０５）。図１２の画面では、フィニッシャ７００で可能な処理形態を示す処理選択ボタン４０３ｂが表示され、各処理形態の選択が可能となる（Ｓ２０６）。そして、シート処理システムＡは、ユーザがいずれかの処理形態を選択することにより、第１ジョブを開始する（Ｓ２０７）。
【０１１２】
　一方、図１１に示す画面上で、ユーザが、スタッカー選択ボタン４５２を選択した場合、図１３の画面に移行する。そして、給送装置６００、フィニッシャ７００が使用可能な状態となる。そのため、表示画面４０３内には、スタッカーの処理内容が表示されると共に並列処理受付ボタン４５３が表示され（Ｓ２０８、Ｓ２０９）、システムＡは並列処理が受け付け可能な状態となる。
【０１１３】
　スタッカーの処理内容を選択すると（Ｓ２１０）図１４の画面に移行すると共に、スタッカー５００による排出処理ジョブ（以下、第１ジョブと称す）が開始される。図１４は、第１ジョブのみ実行中（Ｓ２１１）の画面である。この画面では、処理条件、処理枚数、処理時間、稼動システムの情報が視認できるようになっている。また、並列処理ボタン４５３が表示されている。
【０１１４】
　ここで、画面中の第１ジョブに使用されている装置の構成を示す表示部４０３ａは、ジョブを実行している画像形成装置１０、シート積載装置５００はイエロー（網点部分）で表示され、ジョブに使用されていない待機中の給送装置６００、フィニッシャ７００はブルー（白抜き部分）で表示されている。これにより、第１ジョブに使用されているシート処理装置と、前記ジョブに使用されていないシート処理装置とを識別可能にすることができる。そのため、ユーザの視認性が向上すると共に操作性が向上する。
【０１１５】
　更に、画像形成装置１０、シート積載装置５００に設けられた表示灯３９０、５９０の色を前述の表示部４０３ａの表示色と連動させてイエローとし、給送装置６００、フィニッシャ７００に設けられた表示灯６９０、７９０の色を前述の表示部４０３ａの表示色と連動させてブルーにすることで、視覚的な統一性を持たせることができる。これにより、ユーザは各装置の稼働状態をより確実に把握することができ、誤動作の防止、操作性の向上を図ることができる。
【０１１６】
　ここで、各装置に設けられた表示灯と、表示部における各装置の表示色とは、必ずしも完全に一致させる必要はなく、表示灯のブルーに連動させて、表示画面に表示された装置の表示色をシアン等の近似色としても良い。
【０１１７】
　一方、図１３に示す画面で第１ジョブを設定中に、他のユーザが並列処理受付ボタン４５３を押し、フィニッシャ７００による排出処理ジョブ（以下第２ジョブと称す）を設定した場合、図１５に示すように、表示画面４０３には２つのウィンドウ４０４ａ、４０４ｂが表示される（Ｓ２１３）。そのため、同時に２人のユーザによって、２つのジョブの設定が可能となる。
【０１１８】
　この時、ウィンドウ４０４ａ、４０４ｂの初期画面は、使用装置の配置と一致するように配置されている。即ち、画像形成装置１０とスタッカー５００を使用する第１ジョブはシステム全体から見て右側で稼動しているため、ウィンドウ４０４ｂの操作表示画面は表示画面４０３の右側に配置される。一方、給送装置６００とフィニッシャ７００を使用する第２ジョブはシステム全体から見て左側で稼動しているため、ウィンドウ４０４ａは表示画面４０３の左側に配置される。ここで、ジョブに使用中のシート積載装置５００を利用した後処理に関しては、選択できないようになっている。
【０１１９】
　ここで、第１ジョブにおけるスタッカーの処理内容を選択すると（Ｓ２１４）、第１ジョブがスタートする（Ｓ２１５）。
【０１２０】
　また、図１６は、第２ジョブのシート処理形態を入力する画面であるが、図１５に示すジョブ毎の分割表示ではなく、タブ４０３ｃ、４０３ｄを切り替えることで、選択したジョブが全画面表示されるようにすることも可能である。この際、自動的に、現在稼動していないフィニッシャ７００で可能な後処理設定のみが可能なように表示される。
【０１２１】
　図１５又は図１６に示す画面で、第２ジョブのシート処理内容を選択すると、図１７に示すように、第２ジョブの給紙形態を入力する画面が表示される。もし、給送カセットにセットするシート束が丁合済みで所望の順序に予め並んでいる束であれば、給紙箇所は１箇所でよいので、１箇所給紙ボタン４５４を選択する。また、シート束が複数あってシート束内は同種で丁合が必要な場合は複数箇所給紙ボタン４５５を選択する（Ｓ２１７）。
【０１２２】
　次に、ユーザは、図１８に示す画面で、給紙順序、給紙箇所の指定、シートの種類、それぞれの給紙枚数を入力する（Ｓ２１８）。ここで、制御手段であるＣＰＵ回路部１５０は、操作表示装置（設定手段）４００により第１ジョブが設定された後は、第１ジョブに使用されているシート処理装置を使用する第２ジョブを設定できないようにしている。具体的には、第１ジョブに使用されている画像形成装置１０、積載装置５００に設けられたカセットからの給紙を選択するボタンを選択不可としている。また、第１ジョブに使用されていないインサータ６００に設けられたカセットからの給紙を選択するボタンのみを選択可能としている。
【０１２３】
　次に、図１９に示す画面で、処理部数を入力する（Ｓ２１９）。図２０は、入力した条件を確認する画面であり、シート処理の種類、処理時間、給紙設定がプレビューされる。そして、設定の手直しがあれば戻るボタン４５６、手直しがなければ、処理開始ボタン４５７を選択する。処理開始ボタン４５７が選択されると、第２ジョブがスタートする（Ｓ２２０）
【０１２４】
　図２１は、第１ジョブと第２ジョブが並列で実行されている際の表示画面である。表示画面４０３は、入力時と同様に２つのウィンドウ４０４ａ、４０４ｂに分割されており、２つのジョブの処理状況が同時に確認できる。
【０１２５】
　また、ユーザの選択（不図示）によって、図２２に示すように、上下に表示画面４０３を分割し、ウィンドウ４０４ｃ、４０４ｄを配置する方式も可能である。このようにすれば、ユーザが車椅子等の身体障害者であった場合に、操作部、表示画面を下方に設置することで、シート処理システムＡのユーザビリティを向上させることができる。
【０１２６】
　更には、図２１、図２２の画面中の装置構成を示す表示部４０３ａにおいては、第１ジョブで稼動している画像形成装置１０とシート積載装置５００はイエロー（ウィンドウ４０４ｂ、４０４ｃ内の網掛け部分）で表示され、第２ジョブで稼動している給送装置６００とフィニッシャ７００はレッド（ウィンドウ４０４ａ、４０４ｄ内の網掛け部分）で表示されている。これにより、第１ジョブに使用されているシート処理装置と、第２ジョブに使用されているシート処理装置とが互いに識別可能になっている。そのため、ユーザの視認性が向上すると共に、操作性も向上する。
【０１２７】
　図２３は、第１ジョブ、第２ジョブが並列処理中に片方のジョブ（第１ジョブ）で紙詰まり、故障等でシート処理システムＡが停止した場合の画面である。このとき、停止している第１ジョブの処理指示画面４０３ｅを、稼動している第２ジョブの処理状況表示画面４０３ｆより大きく表示している。これにより、稼動しているジョブを設定したユーザに最低限の情報提示を確保しながら、停止しているジョブを設定したユーザの処理操作性を向上させることができる。
【０１２８】
　また、ユーザ設定によって、図２４に示すように、タブ４０３ｃ、４０３ｄを切り替えることで、停止しているジョブを全画面表示することも可能である。
【０１２９】
　図２５は、第１ジョブ、第２ジョブ両方が紙詰まり、故障等で停止した場合の画面である。片方のジョブの紙詰まり処理等が終了した時点で、ユーザが設定した図２３又は図２４の表示状態に戻る。」（段落【０１０８】〜【０１２９】）
　
オ　図２１には、ウィンドウ４０４ｂにおいて、画像形成装置１０、シート積載装置５００、給送装置６００及びフィニッシャ７００の外観図から構成されたシート処理システムＡの外観図が表示され、そのうち、画像形成装置１０及びシート積載装置５００の外観図は、網掛けされていることが記載されている。
　
カ　図２３には、ウィンドウ４０３ｅにおいて、画像形成装置１０、シート積載装置５００、給送装置６００及びフィニッシャ７００の外観図から構成されたシート処理システムＡの外観図が表示され、そのうち、画像形成装置１０及びシート積載装置５００の外観図が網掛けされ、また、画像形成装置１０の外観図の中に３つのドット（「●」）が表示され、さらに、シート積載装置５００の外観図の中に１つのドット（「●」）が表示され、加えて、上部に「第一処理で紙詰まりが発生しました。」というメッセージが表示されることが記載されている。
　
　以上の記載によれば、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
「画像形成装置、シート積載装置、給送装置及びフィニッシャを直列に接続して構成されるシート処理システムにおいて、
　操作表示装置と、操作表示装置制御部とを備え、
　操作表示装置は、画像形成に関する各種ジョブを設定する複数のキー、設定したジョブの情報を表示し、操作表示装置に設けられた各キーの操作に対応するキー信号は、操作表示装置制御部を介してＣＰＵ回路部に出力され、
　操作表示装置制御部は、ＣＰＵ回路部からの信号に基づき対応する情報を操作表示装置に表示するように操作表示装置を制御し、
　第１ジョブと第２ジョブが並列で実行されている際、操作表示装置における第１ジョブに関するウィンドウにおいて、画像形成装置、シート積載装置、給送装置及びフィニッシャの外観図から構成されたシート処理システムの外観図が表示され、そのうち、第１ジョブで稼動している画像形成装置及びシート積載装置の外観図は、イエローで表示され、
　第１ジョブと第２ジョブが並列処理中に第１ジョブが紙詰まりで停止した場合、操作表示装置における第１ジョブに関するウィンドウにおいて、画像形成装置、シート積載装置、給送装置及びフィニッシャの外観図から構成されたシート処理システムの外観図が表示され、そのうち、画像形成装置及びシート積載装置の外観図は、イエローで表示され、また、画像形成装置の外観図の中に３つのドット（「●」）が表示され、さらに、シート積載装置の外観図の中に１つのドット（「●」）が表示され、加えて、上部に「第一処理で紙詰まりが発生しました。」というメッセージが表示される
　シート処理システム。」
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「画像形成装置」、「シート積載装置」、「給送装置」及び「フィニッシャ」は、それぞれ本願補正発明の「処理ユニット」に相当する。
　引用発明の「シート処理システム」は、画像形成装置、シート積載装置、給送装置及びフィニッシャを直列に接続して構成され、また、画像を処理するシステムであることは明らかであるから、本願補正発明の複数の処理ユニットから構成される「画像処理システム」に相当する。
　引用発明の「操作表示装置」は、画像形成に関する各種ジョブを設定する複数のキー、設定したジョブの情報を表示し、操作表示装置に設けられた各キーの操作に対応するキー信号は、操作表示装置制御部を介してＣＰＵ回路部に出力されることから、本願補正発明のシステムの情報を操作者に表示するとともに、操作者からの指示を受け付ける「ユーザインターフェイス」に相当する。
　引用発明の「操作表示装置制御部」は、操作表示装置に設けられた各キーの操作に対応するキー信号は、操作表示装置制御部を介してＣＰＵ回路部に出力され、また、ＣＰＵ回路部からの信号に基づき対応する情報を操作表示装置に表示するように操作表示装置を制御することから、本願補正発明のこのユーザインターフェイスにおける情報の表示と操作者からの指示とを制御する「インターフェイス制御手段」に相当する。
　引用発明の「画像形成装置、シート積載装置、給送装置及びフィニッシャの外観図から構成されたシート処理システムの外観図」は、本願補正発明の「前記複数の処理ユニットの外観図から構成される処理システム全体の外観図」に相当する。また、引用発明において、第１ジョブが紙詰まりで停止した場合、画像形成装置及びシート積載装置の利用が不可能であることは明らかであるから、引用発明の第１ジョブが紙詰まりで停止した場合の「画像形成装置」及び「シート積載装置」は、本願補正発明の「利用不可能な処理ユニット」に相当する。さらに、引用発明において、第１ジョブと第２ジョブが並列で実行されている際、操作表示装置における第１ジョブに関するウィンドウにおいて、画像形成装置、シート積載装置、給送装置及びフィニッシャの外観図から構成されたシート処理システムの外観図が表示されることから、引用発明の「第１ジョブと第２ジョブが並列処理中」という状態は、本願補正発明の「前記複数の処理ユニットの外観図から構成される処理システム全体の外観図を前記ユーザインターフェイスを介して表示している状態」に相当する。加えて、引用発明の「第１ジョブが紙詰まりで停止した場合」とは、画像形成装置及びシート積載装置の利用が不可能な場合を意味するから、本願補正発明の「利用不可能な処理ユニットがある場合」に相当する。
　そうすると、引用発明において、第１ジョブと第２ジョブが並列処理中の状態において、画像形成装置、シート積載装置、給送装置及びフィニッシャの外観図から構成されたシート処理システムの外観図が表示され、第１ジョブが紙詰まりで停止した場合でも、画像形成装置、シート積載装置、給送装置及びフィニッシャの外観図から構成されたシート処理システムの外観図が表示されたままであることから、引用発明の当該構成は、本願補正発明の「前記複数の処理ユニットの外観図から構成される処理システム全体の外観図を前記ユーザインターフェイスを介して表示している状態において、利用不可能な処理ユニットがある場合でも、システム全体の外観図は維持した状態で利用不可能な処理ユニットも合わせて表示する」構成に相当する。
　引用発明において、第１ジョブが紙詰まりで停止した場合、画像形成装置の外観図の中に３つのドット（「●」）が表示され、さらに、シート積載装置の外観図の中に１つのドット（「●」）が表示されることから、画像形成装置の外観図の中に表示された３つのドット（「●」）は、画像形成装置の何らかの状態を示す情報であること、及びシート積載装置の外観図の中に表示された１つのドット（「●」）は、シート積載装置の何らかの状態を示す情報であることは、明らかである。そうすると、引用発明の「画像形成装置の外観図の中に３つのドット（「●」）が表示され、さらに、シート積載装置の外観図の中に１つのドット（「●」）が表示され」る構成と本願補正発明の「利用不可能な処理ユニットの外観図の中に、当該処理ユニットの利用不可能状態を示す情報が表示されている」構成は、「利用不可能な処理ユニットの外観図の中に、当該処理ユニットの状態を示す情報が表示されている」構成である点で一致する。
　引用発明において、操作表示装置における外観図に関する表示を含む表示制御を、操作表示装置制御部が行っていることは明らかである。
　
　すると、本願補正発明と引用発明とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「複数の処理ユニットから構成される画像処理システムにおいて、
　システムの情報を操作者に表示するとともに、操作者からの指示を受け付けるユーザインターフェイスと、
　このユーザインターフェイスにおける情報の表示と操作者からの指示とを制御するインターフェイス制御手段とを備え、
　前記インターフェイス制御手段は、
　前記複数の処理ユニットの外観図から構成される処理システム全体の外観図を前記ユーザインターフェイスを介して表示している状態において、利用不可能な処理ユニットがある場合でも、システム全体の外観図は維持した状態で利用不可能な処理ユニットも合わせて表示するとともに、利用不可能な処理ユニットの外観図の中に、当該処理ユニットの状態を示す情報が表示されていることを特徴とする画像処理システム。」
　
　一方、両者は次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願補正発明では、利用不可能な処理ユニットの外観図の中に、当該処理ユニットの利用不可能状態を示す情報が表示されているのに対し、引用発明では、利用不可能な処理ユニットの外観図の中に、ドット（「●」）が表示されているが、そのドット（「●」）の意味について明確な記載がない点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討する。
＜相違点についての検討＞
　引用発明の操作表示装置における第１ジョブに関するウィンドウにおいて、第１ジョブと第２ジョブが並列処理中に第１ジョブが紙詰まりで停止した場合、第１ジョブと第２ジョブが並列処理中に表示していたものに加え、画像形成装置の外観図の中に３つのドット（「●」）、シート積載装置の外観図の中に１つのドット（「●」）、上部に「第一処理で紙詰まりが発生しました。」というメッセージが表示されることから、ドット（「●」）が、利用不可能となった画像形成装置及びシート積載装置の紙詰まりの状態を示す情報であると解することが、自然である。そうすると、引用発明の「ドット（「●」）」は、本願補正発明の「当該処理ユニットの利用不可能状態を示す情報」といえ、相違点のように構成することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　また、本願補正発明の構成によって生じる効果も、引用発明から当業者が予測できる程度のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律５５号改正附則３条１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に違反するので、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願発明について
　平成２１年３月４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、補正前の請求項１に記載された事項により特定される、前記２（１）に記載したとおりのものであると認める。
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記２（２）に記載したとおりである。
　
（２）当審の判断
　本願発明は、前記２で検討した本願補正発明から「利用不可能な処理ユニットの外観図の中に」とした限定を「利用不可能な処理ユニットの外観図上には」に戻すものである。そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２（４）に記載したとおり引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項について論及するまでもなく、本願は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。