【事件の表示】
　特願２０００−２０８８８０「３次元ＣＡＤ／ＣＡＭシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月３０日出願公開、特開２００１−　８４０１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年７月１０日（優先権主張平成１１年７月１５日）の出願であって、平成１７年１１月２４日付けで手続補正がなされ、平成２０年１１月５日付け拒絶理由通知に応答して平成２１年１月１３日付けで手続補正がなされたが、同年３月２３日付け（送達日：同年３月３１日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年６月１日付けで明細書について手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
　
２．本件補正
　（１）補正前の本願発明
　本件補正前の特許請求の範囲の請求項３は、以下のとおりである。
　「【請求項３】　３次元ＣＡＤ装置において、３次元モデルデータが有する少なくとも１つの面に、前記面の公差又は表面粗さを含む仕様に関連付けられた色属性を与え、
　３次元ＣＡＭ装置において、前記３次元ＣＡＤ装置から入力される３次元モデルデータが有する面の色属性から、前記面の仕様を認識してＮＣプログラムを生成することを特徴とする３次元ＣＡＤ／ＣＡＭシステムにおける３次元モデルデータ生成処理方法。」
　
　（２）補正後の本願発明
  本件補正により、特許請求の範囲の請求項３は、次のように補正された。
　「【請求項３】　３次元ＣＡＤ装置において、３次元モデルデータが有する少なくとも１つの面に、前記面の公差又は表面粗さを含む仕様に関連付けられた色属性を与え、
　３次元ＣＡＭ装置において、前記３次元ＣＡＤ装置から入力される３次元モデルデータが有する面の色属性から、前記面の仕様を認識し
、前記認識された面の仕様を満たす
前記入力された３次元モデルデータに基づいて
　
　（３）補正の目的
　本件補正は、審判請求の理由の３．にて「・・・本願発明における『３次元モデルデータが有する少なくとも１つの面に、前記面の公差又は表面粗さを含む仕様に関連付けられた色属性』は、プロセスデータに１対１に対応するものではなく、３次元モデルデータが有する少なくとも１つの面が、当該１つの面に対して関連付けられた色属性から認識された仕様となるようにプロセスデータを生成するもので、色属性とプロセスデータとが必ずしも１対１に対応するものではなく、引用文献１に開示された色属性とは全くその意味が異なります。この点を明らかにするために、『前記認識された面の仕様を満たすＮＣプログラムを前記入力された３次元モデルデータに基づいて生成する』との補正を致しました。」と主張しているように、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前の特許法（以下、「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
３．本願発明
　そこで、本件補正後の前記請求項３に記載された発明（以下、「本願発明」という。）について以下に検討する。
　本願発明は、上記２．（２）に記載されたとおりと認める。
　
４．刊行物
　（１）刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平２−２３６６０３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　（ア）「・・・加工図形は自動プログラミング装置に提供され、加工機械のＮＣプログラムを作成することを目的としているため、
汎用ＣＡＤにて完成された加工図形をそのまま自動プログラミング装置に提供することができないという問題点がある
　すなわち、
製品形状のみをしめす加工図形には加工条件を追加しなければならないが、汎用ＣＡＤで作成された加工図形に対しては、新たに加工条件を検討してから自動プログラミング装置に提供してやらねばならず、入力工数が大となる
　さらに、
加工図形と加工条件が別途に定義される場合には、完成された加工図形のみでは、加工状態まで推定することができず、十分な図形管理ができない
　そこで、本発明は、入力操作が容易で、
加工条件を反映させ、管理容易な図形を作成することができる図形入力装置を提供することを目的
  　
　（イ）「本発明の図形入力装置では、ガイダンス記憶手段Ｃ２を設け、描面条件に応じて適宜消去可能の形でガイダンスを表示する。
　又、加工条件表示データ作成手段Ｃ４を設け、描画図形の各線分には、例えば加工条件毎に定めた色を付け、表示手段Ｃ３に表示する。色でなくともコード化された記号であってもよい。
　したがって、本発明の
図形入力装置では
各線分に加工条件に応じて例えば色を付けて表示をする
完成された図形には加工条件が付けられているのでこれをそのまま自動プログラミング装置に提供できる
　
　（ウ）「・・・ＮＣ装置は図形入力装置付の自動プログラミング装置と接続されており、例えば
図形入力装置より入力された図形に基いて自動プログラミング装置で自動的にＮＣプログラムが作成され、これが前記ＮＣ装置に提供される
　
　（エ）「・・・
自動プログラミング装置３０は、図形対話入カモジュール４０と
ＮＣプログラム作成モジュール４２を備えてなる
　
　（オ）「加工機の加工条件を記憶した加工条件ファイル４９」（第４ページ左上欄第１０−１１行。）
　
　（カ）「
図形対話入力モジール４０は図形入力装置の中核を為す部分
加工プログラム作成モジュール４２は自動プログラミング装置の中核を為す部分
　第５図に図形対話入力モジュール４０の詳細を示した。
　図示のように、図形対話入力モジュール４０は・・・描画信号入力部４０Ａと・・・レーザ加工条件判別部４０Ｃと、加工条件付表示データ作成部４０Ｄとで構成されている。」（第４ページ右上欄下から４行−左下欄第７行。）
　
　（キ）「
第１４図に示すように、表示図形には、寸法など表示できるほか、
加工条件を識別できる色づけが為される
　すなわち、第１４図では、むらさき色の穴はパンチ加工されることが示されており、黄色、緑色、青色はレーザ加工されることが示されると共に、色によりレーザ加工の速度をも知ることができるものである。
　そこで、次に
第４図に示すＮＣプログラム作成モジュール４２は、第１４図及び第１０図に示す条件付の図形データを入力し
加工条件ファイル４９を適合して
ＮＣプログラムを作成し、これをＮＣ装置に提供する
　
　（ク）「・・・第４図で示すように、
自動プログラミング装置３０で管理する加工データを図形データとしたので、加工データを目視可能の図形で管理することができ
　
　（ケ）「第４図に示す図形対話入力モジュール４０を第５図に示すように構成したので、入力し易く、第１４図に示すように
図形データに加工条件を加えて管理することができ、直観的で加工を誤りを防止することができる
  　
　（コ）第１４図として図示された図は、図形に加え、少なくとも各線分に色が付されている２次元の図形である。
　
　上記記載事項（イ）−（ク）における、「図形対話入力モジール４０」と「図形対話入力モジュール４０」と、及び「ＮＣプログラム作成モジュール４２」と「加工プログラム作成モジュール４２」とは、その機能より、同じ対象を指す記載であることは明らかであり、「加工条件毎に定めた色を付ける」ことは、色が、加工条件に関連付けられていることを示すものであることも明らかである。さらに、上記記載事項（イ）、（キ）、（コ）より、加工条件が付けられた、第１４図に示す条件付の図形データを入力し、加工機の加工条件を記憶した加工条件ファイル４９等を適合してＮＣプログラムを作成することが記載されていることは明らかであり、これは、図形データが有する各線分の色から、加工条件を認識し、加工条件ファイル等を参照して、認識された加工条件を満たすＮＣプログラムを入力された図形データに基づいて生成するものである。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１に記載の発明」という。）が記載されている。
　「製品形状のみをしめす加工図形に加工条件を追加して、加工条件を反映させた管理容易な図形を作成するための方法であって、図形対話入カモジュール４０において、図形データが有する各線分に、加工条件に関連付けられた色を与え、ＮＣプログラム作成モジュール４２において、図形対話入カモジュール４０から入力される図形データが有する各線分の色から、各加工条件を認識し、認識された各加工条件を満たすＮＣプログラムを入力された２次元図形データに基づいて生成する図形対話入カモジュール４０及びＮＣプログラム作成モジュール４２を備えた自動プログラミング装置３０における図形データ生成処理方法。」
　　
　（２）刊行物２
　原査定の拒絶の理由に引用された、結城宏信、ほか３名，「３次元ＣＡＤにおける形の意味の表現（基本要素形状に対する表現方法の検討）」，日本機械学会第６回設計工学・システム部門講演会講演論文集，日本，１９９６年１０月，Vol6，p.197-198（以下、「刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　（ア）「２．
ＣＡＤデータと設計意図
　たとえば機械構造物に設けられている穴には，軸受け，油注入，軽量化，放熱，位置決め，応力集中の低減，把持など様々な設計意図が考えられる。・・・・
軸受けを目的とするならば位置と加工精度は指示どおりであることが要求されよう
　
　（イ）「３．３　カラー表示を用いる方法
　モデルが多数の基本要素から構成される場合，前節までに述べた方法だけでは，各要素の意味を区別することが容易ではない。最近のコンピュータ端末はカラー表示能力を持つものが多いので，色によって意味を区別することは有効と考えられる。
　
Fig.3に穴を構成する面に意味ごとに異なった色をつけた例を示す
構成要素のカラー表示は前節までの文字列だけの表示に比べて，形状の意味を読み取ることが容易
　
　（ウ）「・・・
ＣＡＤシステムがもつ情報にモデルの形の意味，すなわち設計意図が含まれていることが望ましい
第三者への設計意図の伝達はこれからのＣＡＤの一つの方向として重要
　
　上記記載事項（ウ）の「ＣＡＤシステム」がＣＡＤ装置を示すことは明らかであり、また上記記載事項（イ）及び（ウ）より「意味」とは「設計意図」を示し、記載事項（ア）より、例としてあげられている軸受けを目的とすることは、設計意図であることは明らかである。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物２には、次の事項（以下、「刊行物２記載事項」という。）が記載されている。
　「第三者への設計意図の伝達を行うために、３次元ＣＡＤ装置において、モデルが多数の基本要素から構成される場合、各要素の設計意図を色によって区別し、構成する面に設計意図ごとに異なった色を付けたものであって、例えば設計意図が軸受けを目的とする穴であれば、加工精度が指示通りであることが要求されるなど、ＣＡＤ装置がもつ情報に設計意図が含まれた、３次元ＣＡＤ装置。」
　
５．対比
　本願発明と刊行物１に記載の発明とを対比すると、機能又は構造等からみて、後者の「図形対話入カモジュール４０」は前者の「ＣＡＤ装置」に相当し、後者の「ＮＣプログラム作成モジュール４２」は前者の「ＣＡＭ装置」に相当し、後者の「図形対話入カモジュール４０及びＮＣプログラム作成モジュール４２を備えた自動プログラミング装置３０」は前者の「ＣＡＤ／ＣＡＭシステム」に相当し、後者の「図形データ」は前者の「モデルデータ」に相当すると認められる。また、後者の「色」は「色属性」を示すことは明らかである。 
　後者の「図形データが有する各線分」は、「形状データ」という限りにおいて、前者の「モデルデータが有する面」に相当し、また後者の「加工条件」は、「形状データの関連情報」という限りにおいて、前者の「公差又は表面粗さを含む仕様」に相当する。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）　 
 「ＣＡＤ装置において、モデルデータが有する少なくとも１つの形状データに関連付けられた色属性を与え、ＣＡＭ装置において、前記ＣＡＤ装置から入力されるモデルデータが有する形状データの色属性から、形状データの関連情報を認識し、前記認識された形状データの関連情報を満たすＮＣプログラムを前記入力されたモデルデータに基づいて生成するＣＡＤ／ＣＡＭシステムにおけるモデルデータ生成処理方法。」 
　
　そして、両者は次の点で相違する。
（相違点）
　相違点１；
　本願発明は、モデルデータ、ＣＡＤ装置、ＣＡＭ装置及びＣＡＤ／ＣＡＭシステムが、３次元のデータを扱うのに対し、刊行物１に記載の発明は、３次元のデータかどうか不明な点。
　
　相違点２；
　本願発明は、モデルデータの面に色属性を与えるのに対し、刊行物１に記載の発明は、モデルデータの線分に色属性を与える点。
　
　相違点３；
　本願発明は、色属性が面の公差又は表面粗さを含む仕様に関連付けられ、色属性から仕様を認識し、認識された仕様を満たすＮＣプログラムを生成するのに対し、刊行物１に記載の発明は、色属性が線分の加工条件に関連付けられ、色属性から加工条件を認識し、認識された加工条件を満たすＮＣプログラムを生成する点。
　
６．相違点の判断
　（相違点１について）
  ３次元のモデルデータを基に、３次元データを扱うＣＡＤ装置、ＣＡＭ装置及びＣＡＤ／ＣＡＭシステムは、本願優先権主張日当時において例をあげるまでもなく周知のものである。
　なお、モデルのデータが３次元であるもの及び３次元ＣＡＤ装置は刊行物２に記載されている。
　よって、モデルデータ、ＣＡＤ装置、ＣＡＭ装置及びＣＡＤ／ＣＡＭシステムについて、３次元のデータを扱うようにすることは、周知の技術を採用したものである。
　
　（相違点２について）
　刊行物１に記載の発明は、製品形状を、線分からなる図形としており、これは、図形の基本的な構成要素が線分であることを示すと認められるから、結局、基本的な構成要素である線分に対して色属性を与えるものであると認められる。
　一方、刊行物２記載事項は、「モデルが多数の基本要素から構成される場合、各要素の設計意図を色によって区別し、構成する面に設計意図ごとに異なった色を付けたもの」であるから、モデル、すなわち製品形状を面から構成する図形であるとし、図形の基本的な構成要素を面として、基本的な構成要素である面に色属性を与えるものであると認められる。
　よって、刊行物１に記載の発明及び刊行物２記載事項は、図形の基本的な構成要素に対して色属性を与えるものである点で共通するものであるから、刊行物１に記載の発明において、刊行物２記載事項のように、図形の基本的な構成要素を面とすること、またそれに伴い、図形の基本的な構成要素である面に対応して色属性を与えることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　（相違点３について）
　刊行物１に記載の発明においては、製品形状のみをしめす加工図形に加工条件を追加して、加工条件を反映させた管理容易な図形を作成するために、図形の形状そのものに関する線分のデータのほか、図形の基本的な構成要素である線分に対応させて付加した色の情報を用いることで、加工条件という従来図形と共に伝えることができなかった情報を、図形の形状そのものに関するデータに加え、図形形状の情報と加工条件の情報とを併せて、図形データとして図形対話入カモジュール４０において作成し、当該図形データを、他の装置であるＮＣプログラム作成モジュール４２に伝えるものである。
　また、刊行物２記載事項は、第三者への設計意図の伝達を行うため、加工精度等、各要素の設計意図を図形の基本的な構成要素に対応させて付加した色によって区別し、図形の基本的な構成要素である面に設計意図ごとに異なった色を付けること、すなわち、図形を作成するＣＡＤ装置において、図形の形状そのものの情報に、図形の基本的な構成要素に対応した色の情報を加えることで、第三者に伝えることができるものである。
　ここで、刊行物２記載事項において、加工精度に関わる情報とは、公差や表面粗さ等の仕様に関わる情報であること、及び色が色属性を示すことは明らかである。
　よって、図形の形状自体の情報に加え、従来伝えることのできなかった情報を図形の基本的な構成要素に対応して付加した色により伝えることで、刊行物１に記載の発明及び刊行物２記載事項は共通し、刊行物１に記載の発明においては、図形の基本的な構成要素は線分であり、刊行物２記載事項においては、図形の基本的な構成要素は面であることから、刊行物１に記載の発明の線分の加工条件の情報に換えて、刊行物２記載事項の面の公差や表面粗さ等の仕様に関わる情報を色属性として与えること、またそれに伴い、ＮＣプログラム作成モジュール４２において、線分の加工条件を認識し、認識した加工条件を満たすＮＣプログラムを作成することに換えて、面の公差や表面粗さ等の仕様に関わる情報を認識し、認識した仕様を満たすＮＣプログラムを作成することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　（効果について）
　本願発明による効果も、刊行物１に記載の発明、刊行物２記載事項及び周知の技術から、当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものでもない。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載の発明、刊行物２記載事項及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載の発明、刊行物２記載事項及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。