【事件の表示】
　特願２０００−１４１２４２「蓋身一体型六角カートン」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月２０日出願公開、特開２００１−３２２６２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　本願は、平成１２年５月１５日の出願であって、平成２２年７月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２２年１０月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に明細書についての手続補正がなされたものである。 
 　　 
 　　 
第２．平成２２年１０月７日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２２年１０月７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。　　 
 　　　　 
［理由］ 
１．本件補正 
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、 
「六角形状の底板及び当該底板の各辺で立ち上がる内囲い板を有する身と、前記底板と相似な六角形状であり一辺を前記内囲い板の一つと連係させた天板及び当該天板の連係辺を除く各辺から折れ下がる外囲い板を有する蓋とを備えて、前記身に前記蓋を被せ合わせる蓋身一体型六角カートンにおいて、
　前記天板との連係辺に隣接する内囲い板の上縁に、身内側へ折り込む折り返し片を設け、該折り返し片は前記外囲い板を前記身の外側へ案内するガイドであり、
　前記天板の連係辺に隣接する外囲い板の形状を、連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ略円弧的に向かう略三角形状としたことを特徴とする蓋身一体型六角カートン。」と補正された。 
 　 　　　　　 
２．新規事項追加の有無、補正の目的の適否 
　本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「天板の連係辺に隣接する外囲い板」について、その形状を「連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ略円弧的に向かう略三角形状」との限定を付加するものであり、この補正は、願書に最初に添付された明細書又は図面の記載からみて新規事項を追加するものではない。 
　また、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
 　　　　 
３．独立特許要件 
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
 　　　　　 
３−１．刊行物とその記載事項 
（１）刊行物１ 
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５２−０３２０２２号（実開昭５３−１２９６３３号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。 
（ａ）「本考案に係る箱を使用する場合には例えば第５図に示す如く、同種のものを寸法違いで二種類作っておいて、これ等を身、蓋として組合せることによって使用することも、或は第６図に示す如く、一方の妻板５を共通とした同角形の蓋Ｐを形成し、これ等を組合せることも可能である。上記実施例においては八角形箱について説明したが、六角形箱を構成する場合には第７図に示す如く、六角形状底板１を中心にし、その左右尖端に先端に折曲片４を有する２個の側板２，３を夫々連設し、かつ他の部分を前述の八角形箱と同様に形成することによって全体を構成することが可能である。」（第４頁第５行〜第５頁第２行）
　そして、刊行物１の第６図を見ると、八角形状の底板１及び当該底板１の各辺で立ち上がる側板２，３及び妻板５，６を有する身と、前記底板１と相似な八角形状であり一辺を前記側板２の一つと連係させた天板及び当該天板の連係辺を除く各辺から折れ下がる外囲い板を有する蓋Ｐとを備えて、前記身に前記蓋Ｐを被せ合わせる蓋身一体型八角形箱が図示されており、前記蓋Ｐにおける天板の連係辺に隣接する外囲い板の形状を、連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ略直線的に向かう略三角形状としたことが見て取れる。  
　また、上記（ａ）には、八角形箱を六角形箱に設計変更することも記載されている。
 　　　　　　　　　　　 
　これらのことから、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
 　　　　　　 
「六角形状の底板１及び当該底板１の各辺で立ち上がる側板２，３及び妻板５，６を有する身と、前記底板１と相似な六角形状であり一辺を前記側板２の一つと連係させた天板及び当該天板の連係辺を除く各辺から折れ下がる外囲い板を有する蓋Ｐとを備えて、前記身に前記蓋Ｐを被せ合わせる蓋身一体型六角形箱において、
　前記天板の連係辺に隣接する外囲い板の形状を、連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ略直線的に向かう略三角形状とした蓋身一体型六角形箱。」 
 　　　 　　　　 
３−２．対比 
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「側板２，３及び妻板５，６」は、本願補正発明の「内囲い板
」に相当し、以下同様に、「蓋身一体型六角形箱」は「蓋身一体型六角カートン」に、それぞれ相当する。　　　 
  　　　 
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。 
 （一致点） 
「六角形状の底板及び当該底板の各辺で立ち上がる内囲い板を有する身と、前記底板と相似な六角形状であり一辺を前記内囲い板の一つと連係させた天板及び当該天板の連係辺を除く各辺から折れ下がる外囲い板を有する蓋とを備えて、前記身に前記蓋を被せ合わせる蓋身一体型六角カートンにおいて、
　前記天板の連係辺に隣接する外囲い板の形状を、連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ向かう略三角形状とした蓋身一体型六角カートン。」 
 　　　　 
　そして、両者は次の点で相違する。 
（相違点１）
　本願補正発明は、天板との連係辺に隣接する内囲い板の上縁に、身内側へ折り込む折り返し片を設け、該折り返し片は前記外囲い板を前記身の外側へ案内するガイドとしたのに対して、引用発明においては、折り返し片が設けられていない点。
（相違点２）
　本願補正発明は、天板の連係辺に隣接する外囲い板の形状を、連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ略円弧的に向かう略三角形状としたのに対して、引用発明は、天板の連係辺に隣接する外囲い板の形状を、連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ略直線的に向かう略三角形状とした点。 
 　　　　　　 
３−３．相違点の判断 
　上記相違点について検討する。 
（相違点１）について
　カートンにおいて、内囲い板の上縁に、身内側へ折り込む折り返し片を設けることは、例えば、実願昭４６−００３９４１号（実開昭４７−４１３９号）のマイクロフィルム（第３図、第５図）及び実願昭５９−２０１３８４号（実開昭６１−１１３２２３号）のマイクロフィルム（第１図）に記載されているように周知な事項であり、当該周知な事項を引用発明に適用して相違点１に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　そして、その際に、折り返し片は、折り返し部分の厚さを増すと共に折り返し部分の強度を増加するから、外囲い板が内側に入り込むのを防ぐ機能、すなわち外囲い板を身の外側へ案内するガイドとしての機能も有しているものと認められる。
（相違点２）について
　カートンにおいて、天板の連係辺に隣接する外囲い板の形状を、連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ略円弧的に向かう略三角の形状とする点は、例えば、実公昭１６−９０８９号公報（第２図、第３図）及び実願昭４７−０３７２２８号（実開昭４８−１１２７２４号）のマイクロフィルム（第１図）に記載されているように周知な形状であることから、当該周知な形状を引用発明に適用して相違点２に係る構成とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び周知な事項から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。 
 　　　　 
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知な事項に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。 
 　　　　　 
３−４．むすび 
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
 　　　　 
 　　　　 
第３．本願発明 
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし２に係る発明は、平成２２年３月５日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明は以下のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。 
 　　　　　 
「六角形状の底板及び当該底板の各辺で立ち上がる内囲い板を有する身と、前記底板と相似な六角形状であり一辺を前記内囲い板の一つと連係させた天板及び当該天板の連係辺を除く各辺から折れ下がる外囲い板を有する蓋とを備えて、前記身に前記蓋を被せ合わせる蓋身一体型六角カートンにおいて、
　前記天板との連係辺に隣接する内囲い板の上縁に、身内側へ折り込む折り返し片を設け、該折り返し片は前記外囲い板を前記身の外側へ案内するガイドであることを特徴とする蓋身一体型六角カートン。」 
 　　　　 
 　　　　 
第４．刊行物とその記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物とその記載事項及び引用発明は、上記「第２．３−１．刊行物とその記載事項」に記載したとおりである。 
 　　　 
 　　　 
第５．対比・判断 
　本願発明は、上記「第２．１．本件補正」の本願補正発明から、「天板の連係辺に隣接する外囲い板」についての限定事項である、「連係辺側には角を設けずに当該連係辺側の折り点から他方の角へ略円弧的に向かう略三角形状」との構成を省いたものである。 
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２．３−３．相違点の判断」に記載したとおり、引用発明及び周知な事項に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び周知な事項に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。　 
 　　　 
 　　　 
第６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知な事項に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。