【事件の表示】
　特願２００３−３４９８１３「ブラジャー」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年４月２８日出願公開、特開２００５−１１３３２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯
　本願は、平成１５年１０月８日の出願であって、平成２１年８月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年１１月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同日付けで特許請求の範囲と明細書を対象とする手続補正がなされたものである。
　
　２．平成２１年１１月２５日付けの手続補正（以下、「本件手続補正」という。）についての補正却下の決定
〔補正却下の決定の結論〕
　本件手続補正を却下する。
〔理由〕
（１）補正後の本願発明
　本件手続補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「乳房を覆う左右１対のカップと、これらカップを保持して身体の脇から背側に至る左右の袖とを備えたブラジャーにおいて、前記各袖は、身体の脇から背側に一定の面積をもって接触し、身体の脇肉部分の凸状に膨出する膨らみを前後方向全体に亘って押える補正圧力を及ばせることにより引き締めるストレッチ性のある構成材からなる袖本体と、この袖本体よりもストレッチ性が大なる構成材からなる細紐状のストレッチテープとを有し、前記ストレッチテープは、前記各袖本体に対して３本以上、６本以下に設定して、前記各袖本体の長さ方向に沿い、かつ上下方向に間隔をあけて配置し、前記各袖における前記ストレッチテープの少なくとも１本は、前記袖本体の上下方向略中央部に配置するとともに、前記ストレッチテープの少なくとも２本は、前記袖本体の上縁部および下縁部に配置し、前記ストレッチテープは、前記袖本体の身体接触面側に縫着したことを特徴とするブラジャー。」
と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「身体の脇肉部分」について限定する「凸状に膨出する膨らみ」との事項を付加し、同請求項１に記載された発明を特定する事項である「前後方向全体に亘って押える」について限定する「補正圧力を及ばせる」との事項を付加するものである。
　そして、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が異なるものではない。
　したがって、上記補正は、平成１８年改正前法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件手続補正後の上記請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
（２）引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００２−３３９１１０号公報（以下、「引用例」という。）には、次の記載がある。
　「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、左右のバック部分に伸縮性編地を用いたブラジャーとその製造方法とに関する。」
　「【０００２】【従来の技術】従来から使用されているブラジャーの多くは、図２に例示されるようにカップ部７をバストの適正位置に保持するために、バック１に伸縮性編地を用い、さらに上縁ヘム部分および下縁ヘム部分の内側に主編地部分よりも強い伸縮パワーを有するテープ状伸縮性編地９を縫い付けて、必要な締付パワーを付与していた。」
　「【００２１】さらに、本発明のブラジャーバックでは、図９に示したように、主編地４中に、主編地４よりも大きく上縁及び下縁ヘム部分２，３よりも小さい締付パワーを有する締付パワー補強編地８、または上縁及び下縁ヘム部分２，３と同じ締付パワーを有する締付パワー補強編地８とをスリーラインズとして、長手方向帯状に主編地と一体に編成しておくことにより、より滑らかなフィット性を発揮させることができる。」
　また、図１、９、１０から、ブラジャーのバック部分はある一定の面積を有していること、及びこのバック部分は身体の脇から背側に接触するものであることが見て取れる。
　以上の記載並びに図１、９、１０によれば、引用例には、次の発明が記載されていると認める。（以下、「引用発明」という。）
　　《引用発明》
「乳房を覆う左右１対のカップ部と、これらカップ部を保持して身体の脇から背側に至る左右のバック部分とを備えたブラジャーにおいて、前記各バック部分は、身体の脇から背側に一定の面積をもって接触するものであり、伸縮性のある主編地４中に、上縁及び下縁ヘム部分２，３と同じ締付パワーを有する締付パワー補強編地８とをスリーラインズとして、長手方向帯状に主編地と一体に編成しているブラジャー。」
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「カップ部」、「バック部分」、「伸縮性のある主編地４」は、それぞれ本願補正発明の「カップ」、「袖」、「ストレッチ性のある構成材からなる袖本体」に相当する。
　また、引用発明が「上縁及び下縁ヘム部分２，３と同じ締付パワーを有する締付パワー補強編地８とをスリーラインズとして、長手方向帯状に主編地と一体に編成している」ことと、
　本願補正発明が「袖本体よりもストレッチ性が大なる構成材からなる細紐状のストレッチテープを有し、前記ストレッチテープは、前記各袖本体に対して３本以上、６本以下に設定して、前記各袖本体の長さ方向に沿い、かつ上下方向に間隔をあけて配置し、前記各袖における前記ストレッチテープの少なくとも１本は、前記袖本体の上下方向略中央部に配置するとともに、前記ストレッチテープの少なくとも２本は、前記袖本体の上縁部および下縁部に配置し、前記ストレッチテープは、前記袖本体の身体接触面側に縫着した」こととは、
　袖本体よりもストレッチ性が大なる細紐状の部分を、各袖本体に対して３本以上、６本以下、各袖本体の長さ方向に沿い、かつ上下方向に間隔をあけて配置し、少なくとも１本は袖本体の上下方向略中央部に配置するとともに、少なくとも２本は、袖本体の上縁部および下縁部に配置して、これら細紐状の部分を袖本体に一体化した限りにおいて一致する。
　そうすると、本願補正発明と引用発明とは、本願補正発明の表記に従えば、次の点で一致する。
　　《一致点》
「乳房を覆う左右１対のカップと、これらカップを保持して身体の脇から背側に至る左右の袖とを備えたブラジャーにおいて、前記各袖は、身体の脇から背側に一定の面積をもって接触し、ストレッチ性のある構成材からなる袖本体と、この袖本体よりもストレッチ性が大なる細紐状の部分を、各袖本体に対して３本以上、６本以下、各袖本体の長さ方向に沿い、かつ上下方向に間隔をあけて配置し、少なくとも１本は袖本体の上下方向略中央部に配置するとともに、少なくとも２本は、袖本体の上縁部および下縁部に配置して、これら細紐状の部分を袖本体に一体化したブラジャー。」
　そして、本願補正発明と引用発明とは、次の相違点１及び２で相違する。
　　《相違点１》
　本願補正発明では、各袖は、身体の脇肉部分の凸状に膨出する膨らみを前後方向全体に亘って押える補正圧力を及ばせることにより引き締めるものであるのに対し、引用発明では、そのように特定していない点。
　　《相違点２》
　本願補正発明では、袖本体よりもストレッチ性が大なる細紐状の部分は、細紐状のストレッチテープであり、袖本体の身体接触面側に縫着しているのに対し、引用発明では、上縁及び下縁ヘム部分２，３及び締付パワー補強編地８をスリーラインズとして、長手方向帯状に主編地と一体に編成している点。
　
（４）相違点の検討
　相違点１について検討する。
　本願明細書及び図面を参酌すると、「各袖は、身体の脇肉部分の凸状に膨出する膨らみを前後方向全体に亘って押える補正圧力を及ばせることにより引き締める」は、袖本体が「ストレッチ性のある構成材からなる」ことに伴う作用効果の記載と認められる。そうすると、引用発明も、各バック部分は、ストレッチ性のある（伸縮性のある）主編地で構成されているから、身体の脇肉部分の凸状に膨出する膨らみを前後方向全体に亘って押える補正圧力を及ばせることにより引き締める作用効果を奏するものといえる。すると、相違点１は、構成に伴う作用効果を特定（記載）したか否かの相違であるから、実質的な相違ではない。
　相違点２について検討する。
　ブラジャーの袖部の身体接触面側に細紐状のストレッチテープを縫着することは、例えば引用例の段落０００２、特開２００３−２７８００６号公報の段落００１０、００１１及び図１〜４に示されており、周知である。したがって、引用発明に周知事項を適用して、上縁及び下縁ヘム部分２，３及び締付パワー補強編地８を主編地と一体に編成することに代えて、身体接触面側に細紐状のストレッチテープを縫着することにより、相違点３に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　そして、本願補正発明が奏する効果も、引用発明及び周知の事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）付言
　請求人は、平成２２年８月９日付けの回答書又は平成２２年１１月１８日付けの上申書において、特許請求の範囲をさらに補正して、袖本体が「２１０〜２８０デニールのポリウレタン弾性糸からなる」点、左右の袖は「左右の１対の袖」である点、各袖が接触するのは「各袖方向に沿って」接触する点、及びストレッチテープは「袖本体の上下縁とその間に」配置する点を、本願補正発明に追加する容易がある旨、主張している。
　この主張について検討すると、まず、袖本体が「２１０〜２８０デニールのポリウレタン弾性糸からなる」点は、本願補正発明を技術的に限定するものであるが、袖本体を２１０〜２８０デニールのポリウレタン弾性糸で構成することは、当業者がその必要に応じて適宜採用し得る単なる設計的事項である。
　また、その余の点は、本願補正発明が備えている構成であるので、単なる記載内容の重複、若しくは記載内容を明確化するに止まり、技術的には本願補正発明と相違がない。
　したがって、請求人が回答書又は上申書に記載した補正案によって特定される発明は、本願補正発明と同様な理由で、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件について再度補正の機会を設ける必要を認めない。
　
（６）まとめ
　以上のとおり、本件手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
　３．本願発明について
（１）本願発明
　上記のとおり、本件手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２１年２月１３日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その記載は次のとおりである。
「乳房を覆う左右１対のカップと、これらカップを保持して身体の脇から背側に至る左右の袖とを備えたブラジャーにおいて、前記各袖は、身体の脇から背側に一定の面積をもって接触し、身体の脇肉部分を前後方向全体に亘って押えることにより引き締めるストレッチ性のある構成材からなる袖本体と、この袖本体よりもストレッチ性が大なる構成材からなる細紐状のストレッチテープとを有し、前記ストレッチテープは、前記各袖本体に対して３本以上、６本以下に設定して、前記各袖本体の長さ方向に沿い、かつ上下方向に間隔をあけて配置し、前記各袖における前記ストレッチテープの少なくとも１本は、前記袖本体の上下方向略中央部に配置するとともに、前記ストレッチテープの少なくとも２本は、前記袖本体の上縁部および下縁部に配置し、前記ストレッチテープは、前記袖本体の身体接触面側に縫着したことを特徴とするブラジャー。」
（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明」という。）
　
（２）引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、上記２（２）に記載したとおりである。
　
（３）対比・検討
　本願発明は、上記２（１）で検討した本願補正発明から、「身体の脇肉部分」について限定する「凸状に膨出する膨らみ」との事項を省き、同請求項１に記載された発明を特定する事項である「前後方向全体に亘って押える」について限定する「補正圧力を及ばせる」との事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明を特定する事項を全て含み、さらに他の特定する事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２（４）に記載したとおり、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。