【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３４７８３０３号「ゴルフボール」の特許無効審判事件についてされた平成２１年　７月　６日付け審決に対し、東京高等裁判所において審決取消の決定（平成２１年（行ケ）第１０２２１号平成２１年８月６日決定言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３４７８３０３号の請求項１、２、３、１０、１１、１４及び１５に記載された発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１．手続の経緯
　平成　６年　４月２０日　出願（特願平６−１０６１０７号）
　平成１５年１０月　３日　設定登録（特許第３４７８３０３号）
　平成２０年　９月３０日　本件無効審判請求
　　　　　　　　　　　　（無効２００８−８００１９１号）
　平成２０年１１月１３日　上申書
　平成２０年１２月２２日　答弁書の提出
　平成２１年　２月２３日　口頭審理陳述要領書（請求人側）
　平成２１年　２月２３日　口頭審理陳述要領書（被請求人側）
　平成２１年　２月２３日　口頭審理
　　　　　　　　　　　　　（口頭で無効理由を通知）　
　平成２１年　３月２５日　意見書の提出
　平成２１年　４月２１日　弁駁書の提出
　平成２１年　７月　６日　審決（請求成立）
　　　　　　　　　　　　（以下「第１審決」という。）
　平成２１年　８月　６日　審決取消訴訟
　　　　　　　　　　　　（平成２１年（行ケ）第１０２２１号）
　平成２１年１０月２９日　訂正審判請求
　　　　　　　　　　　　（訂正２００９−３９０１３２号）
　平成２１年１２月１８日　取消決定（差し戻し決定）
　平成２２年　１月　５日　訂正請求のための期間指定通知
　平成２２年　１月１８日　訂正２００９−３９０１３２号の請求書に
　　　　　　　　　　　　　添付された全文訂正明細書を援用する訂正請求　　　　　　　　　　　　（以下「本件訂正請求」という。）
　　　　　　　　　　　　　がされたものとみなされる。
　平成２２年　２月２３日　弁駁書の提出
　
第２．審判請求の概要・被請求人の答弁等
１．請求人キャロウェイゴルフ株式会社は、本件の請求項１、２、３、１０、１１、１４及び１５に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反して特許されたものであり、仮に同一でないとしても、甲第１号証〜甲第５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたもので、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきである（無効理由１）と主張し、請求項１及び請求項２についての平成１５年８月４日付け手続補正は、本件特許出願の願書に添付された明細書又は図面に記載した事項の範囲内でなされたものではなく、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないので、請求項１及び請求項２とこれらの従属請求項である３、１０、１１、１４及び１５に係る特許は特許法第１２３条第１項第１号の規定により無効とされるべきである（無効理由２）と主張し、請求項１及び請求項２に関する記載に不備があり、特許法第３６条第４、５項に規定する要件を満たしていないので、請求項１及び請求項２とこれらの従属請求項である３、１０、１１、１４及び１５に係る特許は特許法第１２３条第１項第４号の規定により無効とされるべきである（無効理由３）と主張し、証拠方法として甲第１〜６号証を提出し、平成２１年２月２３日付け口頭審理陳述要領書において、甲第７〜９号証を提出すると共に、平成２１年４月２１日付け弁駁書において、なお、無効理由を有する旨主張し、平成２２年２月２３日付け弁駁書において、本件訂正請求は特許法第１３４条の２に規定する要件を満たすものではなく、認められるべきでなく、仮に、本件訂正請求が認められるとしても、なお、無効理由を有する旨主張した。
　
　甲第１の１号証：米国特許第４９９１８５２号明細書
　甲第１の２号証：上記明細書の部分和訳
　甲第２号証：特開昭４８−１９３２５号公報
　甲第３号証：特開平４−３４７１７７号公報
　甲第４号証：特許第６０９８６号公報
　甲第５号証：特公平４−２９３９８号公報
　甲第６号証：特願２００２−２２３３０８号の拒絶査定謄本
　甲第７号証：「特許・実用新案審査基準」特許庁編、
　　　　　　　第１部　明細書及び特許請求の範囲　第１〜１２頁
　甲第８号証：平成２０年（ワ）第５７１２号（大阪地方裁判所）、
　　　　　　　原告第１回準備書面抜粋、第１〜５５頁
　甲第９号証：特開平１−２６８５７８号公報
　
２．被請求人　稲葉健嗣は、本件審判の請求に対する答弁書において、本件審判の請求は成り立たないとの審決を求め、乙第１〜２８号証を提出すると共に、請求人の主張する無効理由は当を得ていない旨主張し、平成２１年２月２３日付け口頭審理陳述要領書において、乙第２９号証を提出し、平成２１年３月２５日意見書で、平成２１年２月２３日の口頭審理において口頭で通知された無効理由は成り立たない旨主張した。
　
　乙第１号証：特開平７−２８９６６２号公報（本件公開公報）
　乙第２号証：本件特許に係る平成１４年７月３１日付け手続補正書
　乙第３号証：本件特許に係る平成１５年５月２８日付け拒絶理由通知書
　乙第４号証：本件特許に係る平成１５年８月１日付け意見書
　乙第５号証：本件特許に係る平成１５年８月４日付け手続補正書
　乙第６号証：本件特許に係る平成１５年８月２５日付け審決
　乙第７号証：「特許・実用新案審査基準」特許庁編、
　　　　　　　第１部第１章第１４〜１６頁
　乙第８号証：国際公開０１／３６０５３号パンフレット
　乙第９号証：特開２００４−１０５２００号公報
　乙第１０号証：特開２００４−１１３３６３号公報
　乙第１１号証：特開２００４−１３５８６２号公報
　乙第１２号証：特開２００５−３０５１５２号公報
　乙第１３号証：特開２００５−３１９２９２号公報
　乙第１４号証：特開２００６−９５２８１号公報
　乙第１５号証：特開２００６−１１６３０８号公報
　乙第１６号証：特開２００７−２４４８６２号公報
　乙第１７号証：商品名「ＣＡＬＬＡＷＡＹ　ＨＸ　ＢＬＵＥ及び
　　　　　　　　ＨＸ　ＲＥＤ」の製品カタログ
　乙第１８号証：商品名「ＴＯＵＲＳＴＡＧＥ新・Ｖ１０」の
　　　　　　　　製品プレスリリース
　乙第１９号証：広辞苑（第三版）「平行」の語義を示す部分
　乙第２０号証：特開昭６４−８９８２号公報
　乙第２１号証：特開平５−２３７２０２号公報
　乙第２２号証：米国特許第５００９４２８号明細書
　乙第２３号証：米国特許第５０８７０４８号明細書
　乙第２４号証：米国特許第５１９２０７９号明細書
　乙第２５号証：米国特許第５３３８０３８号明細書
　乙第２６号証：「標準技術集　ゴルフボール」特許庁ホームページから
　　　　　　　　抜粋
　乙第２７号証：特開平９−７５４７７号公報
　乙第２８号証：特開２００１−２５９０８０号公報
　乙第２９号証：特開平５−１４６５２９号公報
　
第３．平成２１年２月２３日の口頭審理において口頭で通知された無効理由
　本件請求項１、２、３、１０、１１、１４及び１５に係る発明は、請求人の提出した甲第１〜５号証、甲第９号証、特開昭５３−１１５３３０号公報に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反し特許されたもので、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とされるべきである。
　
第４．訂正請求の内容
　本件訂正請求は、本件の特許明細書を、訂正審判２００９−３９０１３２号の請求書に添付された全文訂正明細書（以下、「訂正明細書」という。）のとおりに訂正することを求めるとみなされるものであって、その訂正内容は、次のとおりのものである。
　
　（１）訂正事項ａ：特許請求の範囲の【請求項１】の記載を
「球表面を一つの大円よりなる仮想区画線（２）によって二つの半球面エリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記二つの半球面エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。」から
「球表面を一つの大円よりなる仮想区画線（２）によって二つの半球面エリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記二つの半球面エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。」と訂正する。（下線は審決で付した。以下同様。）
　（２）訂正事項ｂ：特許請求の範囲の【請求項２】の記載を
「球表面を球表面に内接、外接又は中接（稜が球に接する）する多面体の各辺を球表面に投影した仮想区画線（２）によって複数のエリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　全ての前記エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。」から
「球表面を球表面に内接、外接又は中接（稜が球に接する）する多面体の各辺を球表面に投影した仮想区画線（２）によって複数のエリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　全ての前記エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。」と訂正する。
　（３）訂正事項ｃ：明細書段落【００１２】の記載を
「  さらに、六角形ディンプルの内縁部に、六角形ディンプルの最深部より浅い少なくとも一段のディンプル内段部を隆起形成することもできる。このディンプル内段部の内縁は略円形であることが好ましい。六角形ディンプルの縁からディンプル内段部の内縁までの面積は、六角形ディンプルの面積の８〜５０％位にするのが適当であるが、好ましくは１５〜４０％位である。
　本発明者は以上の検討に基づいて、本発明のゴルフボールとして、次の手段（Ｉ）（ＩＩ）をとったものである。
（Ｉ）球表面を一つの大円よりなる仮想区画線（２）によって二つの半球面エリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記二つの半球面エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。
（ＩＩ）球表面を球表面に内接、外接又は中接（稜が球に接する）する多面体の各辺を球表面に投影した仮想区画線（２）によって複数のエリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　全ての前記エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて
平行に
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。
　上記手段（ＩＩ）においては、次の態様ａ〜ｇをとることができる。
ａ：前記複数のエリアは三角形又六角形のエリアであり、前記三角形又六角形のエリア内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した態様。
ｂ：前記仮想区画線（２）は、六角形ディンプル（４）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から三本が延び、該三本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
ｃ：前記仮想区画線（２）は、三つの六角形ディンプル（４）により共有される一角に配設した球表面上の交点（Ｐ）の近傍から三本が延び、該三本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
ｄ：前記仮想区画線（２）は、四角形ディンプル（７）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から四本が延び、該四本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
　この態様ｄにおいては、さらに、前記交点（Ｐ）から延びる四本の仮想区画線（２）は他の交点（Ｐ）から延びる仮想区画線（２）と共に前記交点（Ｐ）の周りに四つの球面正三角形エリア（３）を区画形成し、前記球面正三角形エリア（３）内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した態様をとることができる。
　同じく、前記交点（Ｐ）上の四角形ディンプル（７）とその四方の四つの六角形ディンプル（４）に代えて、前記交点（Ｐ）をそれぞれの一角として共有する四つの五角形ディンプル（８）を配設した態様をとることもできる。
　同じく、前記交点（Ｐ）上の四角形ディンプル（７）とその四方の四つの六角形ディンプル（４）に代えて、前記交点（Ｐ）をそれぞれの一辺の中点として共有する二つの六角形ディンプル（９）と該一辺の各端点を一角とする二つの五角形ディンプル（１０）との組合せを配設した態様をとることもできる。
ｅ：前記仮想区画線（２）は、五角形ディンプル（７）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から五本が延び、該五本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
　この態様ｅにおいては、さらに、前記交点（Ｐ）から延びる五本の仮想区画線（２）は他の交点（Ｐ）から延びる仮想区画線（２）と共に前記交点（Ｐ）の周りに五つの球面正三角形エリア（３）を区画形成し、前記球面正三角形エリア（３）内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した態様をとることができる。
ｆ：前記仮想区画線（２）は、六角形ディンプル（４）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から六本が延び、該六本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
ｇ：前記仮想区画線（２）は、三つの六角形ディンプル（４）により共有される一角に配設した球表面上の交点（Ｐ）の近傍から六本が延び、該六本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
　次に、上記手段（Ｉ）においては、前記仮想区画線上に前記六角形ディンプル（６）の列を二列に配設した態様をとることができる。
　さらに、上記手段（Ｉ）（ＩＩ）及びその各態様において、前記六角形ディンプル（４，５）の内縁部に、前記六角形ディンプル（４，５）の最深部より浅い少なくとも一段のディンプル内段部（１１，１２）を隆起形成した態様をとることができる。この態様において、前記ディンプル内段部（１１，１２）の内縁は略円形である態様を挙げることができる。」から
「　さらに、六角形ディンプルの内縁部に、六角形ディンプルの最深部より浅い少なくとも一段のディンプル内段部を隆起形成することもできる。このディンプル内段部の内縁は略円形であることが好ましい。六角形ディンプルの縁からディンプル内段部の内縁までの面積は、六角形ディンプルの面積の８〜５０％位にするのが適当であるが、好ましくは１５〜４０％位である。
　本発明者は以上の検討に基づいて、本発明のゴルフボールとして、次の手段（Ｉ）（ＩＩ）をとったものである。
（Ｉ）球表面を一つの大円よりなる仮想区画線（２）によって二つの半球面エリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記二つの半球面エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。
（ＩＩ）球表面を球表面に内接、外接又は中接（稜が球に接する）する多面体の各辺を球表面に投影した仮想区画線（２）によって複数のエリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　全ての前記エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおい
て並
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。
　上記手段（ＩＩ）においては、次の態様ａ〜ｇをとることができる。
ａ：前記複数のエリアは三角形又六角形のエリアであり、前記三角形又六角形のエリア内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した態様。
ｂ：前記仮想区画線（２）は、六角形ディンプル（４）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から三本が延び、該三本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
ｃ：前記仮想区画線（２）は、三つの六角形ディンプル（４）により共有される一角に配設した球表面上の交点（Ｐ）の近傍から三本が延び、該三本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
ｄ：前記仮想区画線（２）は、四角形ディンプル（７）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から四本が延び、該四本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
　この態様ｄにおいては、さらに、前記交点（Ｐ）から延びる四本の仮想区画線（２）は他の交点（Ｐ）から延びる仮想区画線（２）と共に前記交点（Ｐ）の周りに四つの球面正三角形エリア（３）を区画形成し、前記球面正三角形エリア（３）内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した態様をとることができる。
　同じく、前記交点（Ｐ）上の四角形ディンプル（７）とその四方の四つの六角形ディンプル（４）に代えて、前記交点（Ｐ）をそれぞれの一角として共有する四つの五角形ディンプル（８）を配設した態様をとることもできる。
　同じく、前記交点（Ｐ）上の四角形ディンプル（７）とその四方の四つの六角形ディンプル（４）に代えて、前記交点（Ｐ）をそれぞれの一辺の中点として共有する二つの六角形ディンプル（９）と該一辺の各端点を一角とする二つの五角形ディンプル（１０）との組合せを配設した態様をとることもできる。
ｅ：前記仮想区画線（２）は、五角形ディンプル（７）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から五本が延び、該五本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
　この態様ｅにおいては、さらに、前記交点（Ｐ）から延びる五本の仮想区画線（２）は他の交点（Ｐ）から延びる仮想区画線（２）と共に前記交点（Ｐ）の周りに五つの球面正三角形エリア（３）を区画形成し、前記球面正三角形エリア（３）内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した態様をとることができる。
ｆ：前記仮想区画線（２）は、六角形ディンプル（４）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から六本が延び、該六本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
ｇ：前記仮想区画線（２）は、三つの六角形ディンプル（４）により共有される一角に配設した球表面上の交点（Ｐ）の近傍から六本が延び、該六本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である態様。
　次に、上記手段（Ｉ）においては、前記仮想区画線上に前記六角形ディンプル（６）の列を二列に配設した態様をとることができる。
　さらに、上記手段（Ｉ）（ＩＩ）及びその各態様において、前記六角形ディンプル（４，５）の内縁部に、前記六角形ディンプル（４，５）の最深部より浅い少なくとも一段のディンプル内段部（１１，１２）を隆起形成した態様をとることができる。この態様において、前記ディンプル内段部（１１，１２）の内縁は略円形である態様を挙げることができる。」と訂正する。
　
第５．訂正の適否について
１．訂正目的について
（１）訂正事項ａ及び訂正事項ｂについて検討する。
　訂正前の請求項１及び２の記載からは、六角形ディンプルの何と何が、どのように平行に並ぶようにするのかを特定することができないが、
　訂正前の特許請求の範囲の直前の特許請求の範囲の請求項１、２の記載（乙第２号証：平成１４年７月３１日付け手続補正書参照。）は、以下の通りである。
　「【請求項１】　球表面を一つの大円よりなる仮想区画線（２）によって二つの半球面エリアに区画し、仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて
略平行に並ぶように
略平行に並ぶように
　　【請求項２】　球表面を球表面に内接、外接又は中接（稜が球に接する）する多面体の各辺を球表面に投影した仮想区画線（２）によって複数のエリアに区画し、仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて
略平行に並ぶように
略平行に並ぶように
　上記記載によると、「隣合う六角形ディンプル（４）の辺同志」が「略平行に並ぶように」配設されていたものと解される。
　平成１５年８月１日付け手続補正（乙第５号証参照）により、「隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有する」と補正した結果、「隣合う六角形ディンプル（４）」の辺は、平行状態ではなくなり、重なることとなるから、補正前の「略平行に」は削除されるべきであったのを、「略」のみを削除し、「平行に」をそのまま残し、請求項１については、「仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）」と「各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）」との関係においても、同様の特定を付し、請求項２においては、「仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）」と「各エリア内の六角形ディンプル（５）」との関係においても、同様の特定を付したものと解される。
　そうすると、訂正事項ａ及びｂは、本来削除されるべきであった「平行に」を削除するものであり、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
（２）訂正事項ｃについて検討する。
　訂正事項ｃは、特許請求の範囲の記載に整合させるものであり、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
２．新規事項、実質変更について
　上記訂正事項ａ〜ｃは、いずれも、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
３．まとめ
　以上のとおり、本件訂正請求における上記訂正事項ａ〜ｃは、いずれも、特許法第１３４条の２第１項ただし書きに適合し、同条第５項において準用する同法第１２６条第３項及び第４項の規定に適合するといえるから、訂正を認める。
　
第６．本件発明
　上記したように、本件訂正請求は認められることから、本件請求項１、２、３、１０、１１、１４及び１５に係る発明（以下、「本件発明１」、「本件発明２」、「本件発明３」、「本件発明１０」、「本件発明１１」、「本件発明１４」及び「本件発明１５」という。）は、訂正明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりの次のものと認める。　
「【請求項１】　球表面を一つの大円よりなる仮想区画線（２）によって二つの半球面エリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように複数の六角形ディンプル（４）を列状に配設し、
　前記二つの半球面エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように複数の六角形ディンプル（５）を稠密に配設し、
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶようにし、
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。
　
　【請求項２】　球表面を球表面に内接、外接又は中接（稜が球に接する）する多面体の各辺を球表面に投影した仮想区画線（２）によって複数のエリアに区画し、
　仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように複数の六角形ディンプル（４）を列状に配設し、
　全ての前記エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように複数の六角形ディンプル（５）を稠密に配設し、
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶようにし、
　前記幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にしたことを特徴とするゴルフボール。
　
　【請求項３】　前記複数のエリアは三角形又六角形のエリアであり、前記三角形又六角形のエリア内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した請求項２記載のゴルフボール。
　
　【請求項１０】　前記仮想区画線（２）は、五角形ディンプル（７）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から五本が延び、該五本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である請求項２記載のゴルフボール。
　
　【請求項１１】　前記交点（Ｐ）から延びる五本の仮想区画線（２）は他の交点（Ｐ）から延びる仮想区画線（２）と共に前記交点（Ｐ）の周りに五つの球面正三角形エリア（３）を区画形成し、前記球面正三角形エリア（３）内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した請求項１０記載のゴルフボール。
　
　【請求項１４】　前記仮想区画線上に前記六角形ディンプル（６）の列を二列に配設した請求項１記載のゴルフボール。
　
　【請求項１５】　前記六角形ディンプル（４，５）の内縁部に、前記六角形ディンプル（４，５）の最深部より浅い少なくとも一段のディンプル内段部（１１，１２）を隆起形成した請求項１〜１４のいずれか一項に記載のゴルフボール。」
　
第７．甲各号証
１．甲第１号証記載について
　請求人が提出し、当審でも引用した甲第１号証（米国特許第４９９１８５２号明細書）には、以下の記載がある。
　ａ．「2. Brief Description of the Prior Art
　Golf balls are designed with individual depressions, or dimples,
in the surface of the ball. The dimple or depression pattern and the
depth and width of the dimples are designed to aerodynamically 
assist the travel distance and accuracy of the golf ball flight.
　Conventional golf balls are formed with from 384 to 492 
dimples, or concave depressions, in the surface of the ball. 
Conventional golf balls also utilize various dimple patterns such 
as; icosahedral (20 triangles), octahedral (8 triangles), 
dodecahedral (12 pentagons), double-dimple triangular design, 
icosahedral multiple parting line (12 pentagons within 20 triangles,
and an interlock (80 small triangles within 20 large triangles).」（第１欄１１行〜同２４行）
（２．従来技術の概要
　ゴルフボールは、ボール表面に分離した窪み、即ちディンプルを持つように設計される。ディンプル又は窪みのパターンとディンプルの深さと幅はゴルフボールの飛行の距離と正確性を空気力学的に助けるように設計される。
　従来のゴルフボールはボール表面に３８４個から４９２個の凹んだ窪みが形成される。従来のゴルフボールは、また、２０面体（２０三角形）、８面体（８三角形）、１２面体（１２三角形）、二重ディンプル三角形設計、２０面体多数分割ライン（２０の三角形内に１２の五角形）、及びインターロック（２０の大三角形の中に８０の小三角形）のような種々のディンプルパターンを用いている。）
　ｂ．「The present invention is distinguished over the prior art 
in general, and the Badke patent in particular by a multi-purpose 
golf ball having 812 concave hexagonal surface depressions 
arranged in a regular geodesic nine-frequency icosahedral pattern 
over the surface of the ball and each depression having a surface 
diameter in the range of from 0.090 inches to 0.140 inches and 
a depth in the range of from 0.002 inches to 0.014 inches.」（第２欄３１行〜同３８行）
（本発明は、８１２個の凹んだ六角形表面窪みを規則的な測地学の９周期２０面体パターンでボール表面に形成し、各窪みは0.090インチ〜0.140インチの範囲の表面直径と0.002インチ〜0.014インチの範囲の深さを持つようにした多目的ゴルフボールである点において、特に、従来技術一般及びBadke特許に対して識別される。）
　ｃ．「BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS
　FIG. 1 is an elevation of the multi-purpose golf ball in 
accordance with the present invention.
　FIG. 2 is an illustration of a portion of the cover of a 
conventional golf ball of the prior art projected in a flat plane.
　FIG. 3 is an illustration of a portion of the cover of the present
multi-purpose golf ball projected in a flat plane.
　FIG. 4 is an enlarged cross sectional view of one depression of 
the present golf ball.
　FIG. 5 is a schematic illustration of a sphere divided into a 
regular geodesic nine-frequencyicosahedron.
　FIG. 6 is a diagramatic illustration of a sphere divided into 
twenty main triangles based on an inscribed icosahedron pattern.
　FIG. 7 illustrates one of the twenty main icosahedral triangles 
having each side divided intonine parts to produce a total of 812 
vertices uniformly distributed over the entire spherical surface 
of the ball.」（第３欄１２行から３２行）
（図面の簡単な説明
　図１は、本発明による多目的ゴルフボールの立面図である。
　図２は、従来技術の通常のゴルフボールカバーの一部を平面として示した図である。
　図３は、本発明の多目的ゴルフボールのカバーの一部を平面として示した図である。
　図４は、本発明のゴルフボールの一つの窪みの拡大断面図である。
　図５は、測地学の９周期の正２０面体に分割された球面を模式的に示す図である。
　図６は、内接する２０面体パターンに基づく２０の主三角形に分割された球面を図式的に示す図である。
　図７は、２０面体の主三角形の一つを示し、各辺は、ボールの球面全体に均一に分散する総数８１２個の頂点を形成するように９つの部分に分割される。）
　ｄ．「As shown in FIGS. 2 and 3, the conventional golf ball of the
prior art (FIG. 2) has a plurality of dimples, however, they are 
much larger in diameter and deeper than those ofthe present 
invention (FIG. 3). Conventional golf balls are formed with from 
384 to 492 dimples. FIG. 2 illustrates a conventional golf ball 
having 384 dimples. The surface diameter of the dimples of 
conventional golf balls is much larger than that of the present 
invention.
　As seen in FIG. 3, the present golf ball 10 has 812 small dimples 
equally spaced over the surface of the ball. However, it should be 
understood that the number may range from 500 to 900 dimples, 
and may cover from 20% to 90% of the surface area of the ball.」（第３欄５３行〜同６６行）
（図２及び図３に示すように、従来のゴルフボール（図２）は複数のディンプルを持つが、それらは本発明のもの（図３）よりかなり大きくて深いものである。従来のゴルフボールは３８４から４９２個のディンプルを持つ。図２は３８４個のディンプルを持つ。従来のゴルフボールのディンプルの表面直径は本発明のものよりかなり大きい。
　図３に示されるように、本発明のゴルフボール１０はボール表面に均等な間隔を置いて８１２個の小さいディンプルを有している。しかしながら、その数は５００から９００の範囲にすることができ、ボールの表面の２０％から９０％をカバーするようにすることができる。）
　ｅ．「Referring now to FIG. 4, the depressions or dimples of the 
present golf ball 10 have a surface diameter in the range of from 
0.090 inches to 0.140 inches, and may be round,square, octagon, or 
hexagon. A hexagonal shaped dimple having sloped sides is preferred,
with the diameter inthe stated range being measured across the flats
AB and having a depth CD of not less than 0.002 inch or greater 
than 0.014 inch.」（第３欄６７行〜第４欄６行）
（図４を参照すると、本発明のゴルフボール１０の窪み即ちディンプルは0.090インチから0.140インチの範囲の表面直径を持ち、円形、四角形、八角形、又は六角形とすることができる。フラットＡＢをよぎって測定される上述の範囲の直径と0.002インチ以上、或いは0.014インチより大きい深さを持つ、傾斜した側壁を持つ六角形ディンプルが好ましい。）
　ｆ．「The dimples of the present ball 10 are arranged in a 
geodesic icosahedral pattern over the surface of the ball, and 
more particularly, in a pattern known as a geodesic nine-
frequency icosahedral pattern (FIG. 5). It has been determined 
through testing that the most accurate multi-purpose golf ball is 
produced with a combination of 812 concave hexagonal 
surface depressions arranged in a regular geodesic nine-
frequency icosahedral pattern over the surface of the ball and 
each depression having a surface diameter in the range of from
0.090inches to 0.140 inches and a depth in the range of from 
0.002 inches to 0.014 inches.
　In other words, as illustrated in FIGS. 6 and 7, there are twenty 
(icosahedral) main triangles, only one of which is shown in 
FIG. 7, and each side of each main triangle is divided into nine 
parts 1-9 (hence nine-frequency). The division points are 
connected by lines to form a series of intersecting vertices to 
produce a total of 812 vertices uniformly distributed over the 
entire surface of the sphere in accordance with known principles 
of mathmatics. Each of the dimples is preferrably centered on 
each of the vertices intersections. The term geodesic pertains 
to the geometry of curved surfaces, wherein the lines of the 
triangles are actually curved lines rather than straight lines, as 
would be the case in plane geometry. However, for purposes of 
illustration and ease of understanding the lines of FIG. 7 are 
represented as straight lines.」（第４欄１３行〜同４０行）
（本発明のボール１０のディンプルはボールの表面に渡り測地学の２０面体パターンで配置されており、特に、測地学の９周期２０面体パターン（図５）で配置されている。最も正確な多目的ゴルフボールは、ボールの表面全体に渡り規則的な測地学の９周期２０面体パターンで配置された８１２個の六角形表面の窪み又はディンプルが配置され、各ディンプルは0.090インチから0.140インチの範囲の表面直径と0.002インチから0.014インチの範囲の深さの組み合わせにより造られるということがテストを通じて決定された。
　即ち、図６及び図７に示されるように、２０の（２０面体）主三角形があり、そのうちの一つが図７に示されており、各主三角形の各辺は９の部分１−９に分割されている（従って、９周期）。その分割点は線で連結されて一連の１点で交わる頂点を形成して、既知の数学法則に従って全体で８１２個の頂点が均一に球面全体に分布する。各ディンプルは好ましくは各測地学の頂点の交差部に中心がくるようにされる。「測地学」の用語は、曲面のジオメトリーに関連するものであり、三角の線が実際は、平面における場合のような直線でなく、曲線である。しかしながら、説明のためと理解を容易にするため、図７においては直線で示している。）
　ｇ．「The conventional balls tested were a Spalding Top-Flite XT 
having 332 dimples, an Acushnet Pinnacle having 384 dimples, and a 
Wilson Ultra having 432 dimples. The balls of the present invention, 
designated by X-1, X-2, and X-3, all had 812 hexagonal dimples 
andX-1 had a dimple diameter of 0.11, X-2 had a dimple diameter 
of 0.09, and X-3 had a dimple diameter of 0.07.」（第５欄３４行〜４１行）
（テストされた従来のボールは３３２のディンプルを持つSpalding Top Flite XT、３８４のディンプルを持つAcushnet Pinnacle、及び４３２のディンプルを持つWilson Ultraである。 X-1、 X-2、X-3で示される本発明によるボールは、８１２個の六角形ディンプルを持ち、X-1はディンプルの直径が0.11インチ、X-2はディンプルの直径が0.09インチ、X-3はディンプルの直径が0.07インチである。）
　
　ｈ．上記記載ｃ．において、「各辺は、ボールの球面全体に均一に分散する総数８１２個の頂点を形成する」とあり、また、上記記載ｆ．にも「全体で８１２個の頂点が均一に球面全体に分布する」とあること、及び図７から、甲第１号証のボール表面には、六角形表面のディンプルがボール表面に均等な間隔を置いて配置したものと認められる。
　
　上記記載を含めた明細書全体の記載及び図面の記載から、甲第１号証には、以下の発明が記載されているものと認められる。
「ボール表面に均等な間隔を置いて８１２個の六角形表面のディンプルを規則的な測地学の９周期２０面体パターンで配置したゴルフボール」（以下、「甲第１号証発明」という。）
　
２．甲第２号証について
　請求人が提出し、当審でも引用した甲第２号証（特開昭４８−１９３２５号公報）には、以下の記載がある。
　ｉ．「前記球面三角形の頂点１２および１６を除くすべてのくぼみ１１は、六角形の底面を備えたほぼ倒立したピラミッドの形状を有し、又ほぼ同一大きさである。前記等辺三角形の頂点である前記くぼみ１２および１６は、五角形の底面を備えたほぼ倒立したピラミッドの形状を有し、又ほぼ同一の大きさを有するものでもよい。」（第２０頁右上欄第１３〜１９行）
　ｊ．第２４頁の図１、図２には、球面三角形の頂点１２及び１６に、五角形のくぼみ１１を配設したことが看取できる。
　
３．甲第３号証について
　請求人が提出し、当審でも引用した甲第３号証（特開平４−３４７１７７号公報）には、以下の記載がある。
　ｋ．「即ち、ディンプルの間のランド部の面積を小さくして、言い替えれば、ディンプルを密に配置して、空力特性を高めている。該ゴルフボールは、本出願人より市販されているが、その飛行性能の優秀さより、多くのゴルファーに好評を得るに至っている。」（段落【０００４】）
　
４．甲第４号証について
　請求人が提出し、当審でも引用した甲第４号証（特許第６０９８６号公報）には、以下の記載がある。
　ｌ．「第一凹入部は任意所要形状、例えば平面図において矩形、三角形或は其の他の多角形或は円形に作成するを得。斯かる凹入部には直線又は傾斜側部を有せしめ且つ平坦又は凹入底部を有せしめ或は横切断面において球形の一部の形状又は其の他の所望形状の有せむるを得。」（第２頁第８〜９行）
　ｍ．「添附図面に於いて（１）は傾斜縁（２）を有する第一凹入部を示し（３）は第一凹入部（１）の底部に設けたる第二凹入部を示す。（４）は第一凹入部間の肋部を示す多数の第一凹入部（１）の大部分は平面図において矩形なれども球全面に於ける配置は其の総てが矩形ならざるは勿論にして又総てが同一大きさならざるは勿論なりとす。第二凹入部（３）は図示せる例においては第一凹入部（１）の中央部に位置し各第二凹入部は平面図において円形をなし横切断面図において円形の一部をなし第一凹入部の深さ及び幅の約半部の深さ及び直径を有す。
本発明は特に円心軟質なる「ゴルフ」球に応用して有利なると共に又其の他の「ゴルフ」球にも応用し得るものとす。」（第２頁第１３〜１７行）
　
５．当審の引用した刊行物について
　当審が引用した特開昭５３−１１５３３０号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載がある。
　
　ｎ．「第６図、第７図、第８図はゴルフボールの表面の断面図を示し、第６図は正弦波状よりなるもの、第７図は円弧状波形よりなるもの、第８図は方形波状よりなるものを示している。しかしどのような断面形状であっても主にその剥離点を支配するものは図に示すとＴとＫであり、」（第４頁右下欄下から第５行〜第５頁左上欄第１行）
　
第７．対比、判断
１．本件発明１について
　本件発明１と甲第１号証発明とを対比すると、甲第１号証発明の「ボール表面」及び「六角形表面のディンプル」が、本件発明１の「球表面」及び「『六角形ディンプル（４）』及び『六角形ディンプル（５）』」に相当する。
　甲第１号証発明は、「測地学の９周期２０面体パターン」という、甲第１号証の図６及び図７に示されるような六角形表面のディンプルを配置するものであるから、六角形表面のディンプルが並ぶように列状に配置される１つの大円により球表面を区画することができる。該大円を「大円よりなる仮想区画線（２）」と称することができ、該大円に並ぶように列状に配設される六角形表面のディンプルを六角形ディンプル（４）と称し、該大円によって区画されるボール表面の領域を二つの半球面エリアと称することができる。
　甲第１号証発明は、二つの半球面エリア内に、複数の六角形ディンプルが並ぶように配設されることは明らかであり、該六角形表面のディンプルを六角形ディンプル（５）と称することができる。
　甲第１号証の図６及び図７に示されるディンプルの配置からすれば、前記六角形ディンプル（４）と六角形ディンプル（５）が並ぶことは明らかである。
　甲第１号証発明の「配置」は、本件発明１の「配設」に相当する。
　よって、両発明は、
「球表面を一つの大円よりなる仮想区画線（２）によって二つの半球面エリアに区画し、
　仮想区画線（２）上に、並ぶように複数の六角形ディンプル（４）を列状に配設し、
　前記二つの半球面エリア内に、並ぶように複数の六角形ディンプル（５）を配設し、
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）も並ぶようにした
ゴルフボール。」
の点で一致しており、以下の点で相違している。
［相違点１］仮想区画線上の六角形ディンプル（４）に関し、本件発明１は、「仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように」と特定されているのに対し、甲第１号証発明は、本件発明１のようなものであるか否か明らかでない点。
［相違点２］半球面エリア内の六角形ディンプル（５）に関し、本件発明１は、「二つの半球面エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように」と特定され、更に、「稠密に配設し」と特定されているのに対し、甲第１号証発明は、本件発明１のようなものであるか否か明らかでない点。
［相違点３］前記仮想区画線上の六角形ディンプル（４）と各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）について、「辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて平行に並ぶように」と特定されているのに対し、甲第１号証発明は、本件発明１のようなものであるか否か明らかでない点。
［相違点４］本件発明１は「幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にした」と特定されているのに対し、甲第１号証発明は、本件発明１のようなものであるか否か明らかでない点。
　
　＜相違点の検討（その１）＞
　上記相違点１について検討する。
　本件発明１の「辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド」について、本件明細書には以下の記載がある。
「【００１１】ランドの幅は、０．０〜２．５ｍｍ位の範囲から適宜設定できるが、ランドの合計面積を小さくするために好ましくは０．１〜１．５ｍｍの範囲、特にプロや上級アマチュア向けのゴルフボールのように飛距離性を高めたいときには０．２〜１．０ｍｍの範囲から設定する。なお、ランドの幅が０．０ｍｍとは、隣合う六角形ディンプル同志が辺を共有するように配設された場合をいう。但し、その場合でも、現実に形成されるディンプルの辺及び角にはアールが不可避的に付くから、そのアール分の幅・面積のランドはあることになる。」
「【００１３】
【作用】
（１）空気との摩擦の減少作用について
本発明は、「物体と流体との摩擦は、物体の流体接触面積と略比例する。」という考え方と、「マグナス効果は、流体の流れと回転する物体との間に摩擦があって初めて流体の流速に影響を及ぼし、流体圧力に差を生じさせるものである。」という公理とに基づいて発明されたものであり、ランドの合計面積を小さくすることを根底にしている。
【００１４】本発明のゴルフボールでは、球表面の少なくとも一部の範囲に、隣合う六角形ディンプルの辺同志が略一定幅のランドをおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプルを稠密に配設したので、そのランドの幅を、例えば従来の円形ディンプル間のランドの最狭部と同じにしても、ランドの合計面積を従来より大幅に小さくすることができる。」
　
　上記記載からすれば「辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド」とは、空気との摩擦、抵抗を生じさせるランドの合計面積をできるだけ小さくするため、ランドの幅をできるだけ細くし、好ましい範囲（０．１〜１．５ｍｍ）には含まれないものの適宜設定できる範囲（０．０〜２．５ｍｍ位）の中から下限値（０．０ｍｍ、ただし、ランドの幅は現実には０にならない。）を選択し、隣合う六角形ディンプル同士が辺を共有するように配設した場合を指すと解することができる。
　
　甲第３号証には、ランド部の面積を小さくすると空力特性が高くなることが記載されており、甲第１号証と甲第３号証は、ゴルフボールという同一の技術分野において、ディンプルを配設して、ボールの飛距離を伸ばすという課題を共通にするものであるから、甲第１号証発明に甲第３号証に記載の事項を組み合わせ、甲第１号証発明のランドの幅をランドの面積ができるだけ小さくなるようできるだけ細くし、下限値である０．０ｍｍとすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　そして、ランドの幅を下限値である０．０ｍｍとするランドを配設する際、ランドの面積が小さくなるよう、仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、該ランドを配設することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点２について検討する。
　上記相違点１で既に検討したのと同様に、半球面エリア内の六角形ディンプル間についても甲第１号証発明に甲第３号証に記載の事項を組み合わせ、甲第１号証発明のランドの幅をランドの面積ができるだけ小さくなるようできるだけ細くし、下限値である０．０ｍｍとすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　そして、ランドの幅を下限値である０．０ｍｍとするランドを配設する際、ランドの面積が小さくなるよう、二つの半球面エリア内の５０％以上の範囲に、該ランドを配設し、更に六角形ディンプルを調密に配設することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点３について検討する。
　上記相違点１で既に検討したのと同様に、仮想区画線上の六角形ディンプル（４）と各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）についても甲第１号証発明に甲第３号証に記載の事項を組み合わせ、甲第１号証発明のランドの幅をランドの面積ができるだけ小さくなるようできるだけ細くし、下限値である０．０ｍｍとすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点４について検討する。
　上記１〜３で既に検討したようにランドの幅を下限値である０．０ｍｍとするランドを配設する際、ランドの面積が小さくなるよう、幅が０．０ｍｍのランド（６）を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　以上のように、甲第１号証発明において本件発明１の相違点１〜４に係る構成を備えることは、当業者が容易に想到できたことであり、かかる発明特定事項を採用したことによる本件発明１の効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
　なお、請求人は、ランドの幅が０．０ｍｍであれば、本件の図面【図６】（ｂ）において、切断面Ｄについても、他の切断面と同じくランド部分の切断面が実質０になるから、ランドとディンプルの周期が均一になり、安定性を向上できるという飛躍的な効果が発生すると主張する。
　しかしながら、ランドの幅が現実には０にならない以上、切断面Ｄにおけるランドの幅は、他の切断面のようにわずかなものにはならない。また、仮に請求人主張のような効果が発生するとしても、ランドの幅を下限値まで細くしたことに伴う必然的な結果であるといえる。
　
　＜相違点の検討（その２）＞
　上記相違点１について検討する。
　本件の平成１５年８月１日付け意見書（乙第４号証）には、以下の記載がある。
「請求項１、２の補正は、補正前に『・・・略一定幅のランド』とあったものを、『・・・辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド』に限定するものです。
　同補正の根拠は、明細書の段落０００１の『・・・本明細書において「ランド」とは、球表面にディンプルを設けたときにディンプル間に残る陸部分をいう。』の記載と、段落００１１の『・・・なお、ランドの幅が０．０ｍｍとは、隣合う六角形ディンプル同志が辺を共有するように配設された場合をいう。但し、その場合でも、現実に形成されるディンプルの辺及び角にはアールが不可避的に付くから、そのアール分の幅・面積のランドはあることになる。』の記載にあります。
　すなわち、ランドの幅とは、段落０００１の記載により『ディンプル間に残る球表面の陸部分の幅』ということになります。そして、隣合う六角形ディンプル同志が辺を共有するということは、理論的には辺（線）に幅はありませんから、下記の左図に示すようにランド幅は０．０ｍｍとなります。
　但し、その場合でも、下記の中央図に示すように、実施時に現実に形成されるディンプルの辺にはアールが付きます。しかし、同中央図のとおり、アールが付いても、ディンプル間の球表面が残っているわけではなく『ディンプル間に残る球表面の陸部分の幅』であるランド幅は０です。
　従って、本発明による同中央図と、下記の右図に示す所定のランド幅Ａを持った従来例とは、明確に区別することができます。
」
　更に、平成２１年２月２３日の口頭審理での被請求人は、下記のように陳述している。
「本件請求項１、２の『幅が０．０ｍｍのランド』とは、『球表面付近のディンプル間の断面が球表面の半径より小さい半径のアールで球表面に接している』ことを意味している。」（同日付け第１回口頭審理調書）
　
　以上を参照すると、本件各請求項に係る発明は、球表面の陸部分の幅を極力狭くすることを目的としており、ディンプルの辺にはアールが不可避的に付くことを考慮すると、本件請求項１、２の「辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド」とは、「球表面付近のディンプル間の断面が球表面の半径より小さい半径のアールで球表面に接している状態の前記球表面の半径より小さい半径のアールと前記球表面との接触線」を意味しているものと解することができる。
　
　甲第１号証発明は、隣合う六角形表面のディンプル間の断面形状について明示がない。
　しかしながら、刊行物には、ゴルフボールの隣合うディンプル間の断面形状について、正弦波状よりなる断面形状が記載されており、また、「どのような断面形状であっても」と記載されているように、断面形状をどのような形状とするかは適宜設計できることが示唆されている。刊行物には、ディンプルの球表面の形状を六角形とすることは明示されていないが、ディンプルの球表面の形状と隣合うディンプル間の断面形状とは互いに拘束するものではなく、切り離して想定できるものであるから、甲第１号証発明の隣合う六角形表面のディンプル間の断面形状として、刊行物に記載の正弦波状よりなる断面形状を採用することは当業者が適宜なし得る設計事項である。
　そして、そのような断面形状を採用した場合には、結果として、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することで球表面付近のディンプル間の断面が球表面の半径より小さい半径のアールで球表面に接している状態の前記球表面の半径より小さい半径のアールと前記球表面との接触線をおいて並ぶように配設されたものになる。
　また、仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、六角形ディンプルを前記のように配設をする点に関し、甲第３号証には、ランド部の面積を小さくすると空力特性が高くなることが記載されているから、ランドの面積が小さくなるよう、仮想区画線（２）上の前記配設の好ましい範囲を適宜選択し、相違点１のような数値とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点２について検討する。
　上記相違点１で既に述べたように、甲第１号証発明の隣合う六角形表面のディンプル間の断面形状として、刊行物に記載の正弦波状よりなる断面形状を採用することは、半球面エリア内のディンプル間についても同様に当業者が適宜なし得た設計事項である。
　そうすると、結果として、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することで球表面付近のディンプル間の断面が球表面の半径より小さい半径のアールで球表面に接している状態の前記球表面の半径より小さい半径のアールと前記球表面との接線をおいて並ぶように配設されたものになる。
　二つの半球面エリア内の５０％以上の範囲に、六角形ディンプルを配設する点及び六角形ディンプル（５）を稠密に配設する点に関し、甲第３号証には、ランド部の面積を小さくすると空力特性が高くなることが記載されているから、ランドの面積が小さくなるよう、半球面エリア内の前記配設の好ましい範囲を適宜選択し、相違点２のような数値とし、六角形ディンプル（５）を稠密に配設することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点３について検討する。
　上記相違点１で既に述べたように、甲第１号証発明の隣合う六角形表面のディンプル間の断面形状として、刊行物に記載の正弦波状よりなる断面形状を採用することは、仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）ディンプル間についても同様に当業者が容易になし得た事項である。
　そうすると、結果として、仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と各半球面エリア内の六角形ディンプル（５）も辺を共有することで球表面付近のディンプル間の断面が球表面の半径より小さい半径のアールで球表面に接している状態の前記球表面の半径より小さい半径のアールと前記球表面との接線をおいて並ぶように配設されたものになる。
　
　上記相違点４について検討する。
　甲第３号証には、ランド部の面積を小さくすると空力特性が高くなることが記載されているから、甲第１号証発明において、ランドの面積が小さくなるよう、ランドの合計面積の好ましい範囲を適宜選択し、相違点４のような数値とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　以上のように、甲第１号証発明において本件発明１の相違点１〜４に係る構成を備えることは、当業者が容易に想到できたことであり、かかる発明特定事項を採用したことによる本件発明１の効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
２．本件発明２について
　本件発明２と甲第１号証発明とを対比すると、甲第１号証発明の「ボール表面」及び「六角形表面のディンプル」が、本件発明２の「球表面」及び「『六角形ディンプル（４）』及び『六角形ディンプル（５）』」に相当する。
　甲第１号証発明は、「測地学の９周期２０面体パターン」で六角形表面のディンプルを配置するものであるから、測地学の２０面体の各辺を境界線として区画できるものであり、該境界線が、本件発明２の「球表面を球表面に内接、外接又は中接（稜が球に接する）する多面体の各辺を球表面に投影した仮想区画線（２）」に相当する。また、甲第１号証発明の測地学の２０面体の境界線に囲まれたボール表面の領域が、本件発明２の「エリア」に相当する。
　甲第１号証の図６及び図７に示されるディンプルの配置からすれば、甲第１号証発明の前記境界線上に並ぶように列状に配置される六角形表面のディンプルが存在することは明らかであり、該六角形表面のディンプルを六角形ディンプル（４）と称することができる。
　甲第１号証発明は、全てのエリア内に、複数の六角形ディンプルが並ぶように配置されることは明らかであり、該六角形表面のディンプルを六角形ディンプル（５）と称することができる。
　甲第１号証の図６及び図７に示されるディンプルの配置からすれば、前記六角形ディンプル（４）と六角形ディンプル（５）が並ぶことは明らかである。
　甲第１号証発明１における「配置」は、本件発明２の「配設」に相当する。
　よって、両発明は、
「球表面を球表面に内接、外接又は中接（稜が球に接する）する多面体の各辺を球表面に投影した仮想区画線（２）によって複数のエリアに区画し、
　仮想区画線（２）上に、並ぶように複数の六角形ディンプル（４）を列状に配設し、
　全ての前記エリア内に、並ぶように複数の六角形ディンプル（５）を配設し、
　前記仮想区画線（２）上の六角形ディンプル（４）と前記各エリア内の六角形ディンプル（５）も並ぶようにした
ゴルフボール。」
の点で一致しており、以下の点で相違している。
［相違点１’］仮想区画線上の六角形ディンプル（４）に関し、本件発明２は、「仮想区画線（２）上の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（４）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように」と特定されているのに対し、甲第１号証発明は、本件発明２のようなものであるか否か明らかでない点。
［相違点２’］全てのエリア内の六角形ディンプル（５）に関し、本件発明２は、「全ての前記エリア内の５０％以上の範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）同志が辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように」と特定され、更に、「稠密に配設し」と特定されているのに対し、甲第１号証発明は、本件発明２のようなものであるか否か明らかでない点。
［相違点３’］前記仮想区画線上の六角形ディンプル（４）と各エリア内の六角形ディンプル（５）について、「辺を共有することでディンプル間に残る球表面の陸部分の幅が０．０ｍｍのランド（６）をおいて並ぶように」と特定されているのに対し、甲第１号証発明は、本件発明２のようなものであるか否か明らかでない点。
［相違点４’］本件発明２は「接線を含むランドの合計面積をゴルフボールの仮想球表面積の２０％以下にした」と特定されているのに対し、甲第１号証発明は、本件発明２のようなものであるか否か明らかでない点。
　
　上記相違点１’について検討する。
　相違点１で検討したのと同様な理由により、相違点１’のような構成を採用することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点２’について検討する。
　全てのエリア内のディンプルについても上記相違点２で検討したのと同様のことがいえる。
　そうすると、相違点２で検討したのと同様な理由により、相違点２’のような構成を採用することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点３’について検討する。
　仮想区画線上の六角形ディンプル（４）と各エリア内の六角形ディンプル（５）についても上記相違点３で検討したのと同様のことがいえる。
　そうすると、相違点３で検討したのと同様な理由により、相違点３’のような構成を採用することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点４’について検討する。
　相違点４で検討したのと同様な理由により、相違点４’のような構成を採用することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　以上のように、甲第１号証発明において本件発明２の相違点１’〜４’に係る構成を備えることは、当業者が容易に想到できたことであり、かかる発明特定事項を採用したことによる本件発明２の効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
３．本件発明３について
　本件発明３は、本件発明２を引用し、本件発明２の構成を「前記複数のエリアは三角形又六角形のエリアであり、前記三角形又六角形のエリア内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した」と技術的に限定したものである。
　そこで、この限定した構成について検討する。
　甲第１号証の図６及び図７に示されるように、甲第１号証発明の測地学の２０面体の境界線に囲まれたボール表面の領域（本件発明３の「エリア」に相当。）が三角形であることは明らかである。
　また、甲第１号証の図６及び図７に示されるディンプルの配置からすれば、エリア内の全範囲に、複数の六角形ディンプル（５）ばかりを配設したことは明らかである。
　そして、「隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように」について検討すると、甲第１号証発明は、「ボール表面に均等な間隔を置いて」六角形表面のディンプルを形成するものであるから、実質的に「隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように」配設されたものといわざるを得ない。
　さらに、稠密に配設する点に関し、甲第３号証には、ランド部の面積を小さくすることが記載されているから、六角形ディンプル（５）を稠密に配設することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
４．本件発明１０について
　本件発明１０は、本件発明２を引用し、本件発明２の構成を「前記仮想区画線（２）は、五角形ディンプル（７）を配設した球表面上の交点（Ｐ）から五本が延び、該五本の仮想区画線（２）による交点（Ｐ）の周りの分割角度は均一である」と技術的に限定したものである。
　そこで、この限定した構成について検討する。
　甲第１号証の図６及び図７に示されるように、甲第１号証発明の測地学の２０面体の境界線（本件発明１０の「仮想区画線（２）」に相当。）は、球面上で５本が交わり、即ち、境界線が球表面上の交点から五本が延びていることは明らかである。
　甲第１号証発明は、「測地学の９周期２０面体パターン」として、正２０面体パターンを用いるものであるから、五本の仮想区画線（２）による交点の周りの分割角度が均一なものである。
　球表面上の交点（Ｐ）に五角形ディンプル（７）を配設した点に関し、頂点（本件発明１０の「交点（Ｐ）」に相当。）に五角形のくぼみ（本件発明１０の「五角形ディンプル（７）」に相当。）を配設することが甲第２号証４に記載されているから、甲第１号証発明においても球表面上の交点（Ｐ）に五角形ディンプル（７）を配設することは当業者が容易になし得る程度のことである。
　
５．本件発明１１について
　本件発明１１は、本件発明１０を引用し、本件発明１０の構成を「前記交点（Ｐ）から延びる五本の仮想区画線（２）は他の交点（Ｐ）から延びる仮想区画線（２）と共に前記交点（Ｐ）の周りに五つの球面正三角形エリア（３）を区画形成し、前記球面正三角形エリア（３）内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した」と技術的に限定したものである。
　そこで、この限定した構成について検討する。
　甲第１号証の図６及び図７に示されるディンプルの配置からすれば、交点から延びる五本の仮想区画線は他の交点から延びる仮想区画線と共に前記交点の周りに五つの球面正三角形エリアを区画形成していることが明らかである。
　球面正三角形エリア（３）内の全範囲に、隣合う六角形ディンプル（５）の辺同志が略一定幅のランド（６）をおいて略平行に並ぶように複数の六角形ディンプル（５）ばかりを稠密に配設した点に関しては、上記「３．本件発明３について」で検討したのと同様な理由により、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
６．本件発明１４について
　本件発明１４は、本件発明１を引用し、本件発明１の構成を「前記仮想区画線上に前記六角形ディンプル（６）の列を二列に配設した」と技術的に限定したものである。
　そこで、この限定した構成について検討する。
　甲第１号証の図６及び図７に示されるディンプルの配置からすると、図７の符号５で示される領域の中央を通り図面上横に伸びる線を想定すれば、その線は球の大円となり、その大円を仮想区画線とすれば、仮想区画線上に六角形ディンプルの列が二列に配設されることとなる。
　したがって、上記限定した構成は、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
７．本件発明１５について
　本件発明１５は、請求項１〜１４のいずれか一項を引用し、請求項１〜１４のいずれか一項の構成を「前記六角形ディンプル（４，５）の内縁部に、前記六角形ディンプル（４，５）の最深部より浅い少なくとも一段のディンプル内段部（１１，１２）を隆起形成した」と技術的に限定したものである。
　そこで、この限定した構成について検討する。
　凹入部（本件発明１５の「六角形ディンプル（４，５）」と「ディンプル」の点で共通する。）の内縁部に、前記凹入部の最深部より浅い少なくとも一段の第一凹入部の底部（本件発明１５の「ディンプル内段部（１１，１２）に相当。」が形成されることが甲第４号証に記載されており、ディンプルの球表面の形状とディンプル内段部とは互いに拘束するものではなく、切り離して想定できるものであるから、甲第１号証発明の六角形表面のディンプルにおいても内縁部に、最深部より浅い少なくとも一段のディンプル内段部を形成し、該内段部はその形状が隆起しているから、隆起形成と称し、上記限定した構成とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
第８．むすび
　以上のように、請求項１、２、３、１０、１１、１４及び１５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである。
　審判に関する費用は、特許法第１６９条第２項の規定により準用する民事訴訟法第６１条の規定を適用して、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。