【事件の表示】
　特願２００４−２９１３０３「ゴルフクラブ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月２０日出願公開、特開２００６−１０２０３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年１０月４日の出願であって、平成２１年１０月２日に手続補正がなされ、平成２２年３月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年６月２３日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされ、その請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年６月２３日付けの手続補正により補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される、次のとおりのものである。
　
「クラブ長さが４４インチ以上４８インチ以下、ヘッド重量が１９０ｇ以上２１０ｇ以下、ヘッド体積が３６０ｃｃ以上５００ｃｃ以下であるウッド型ゴルフクラブにおいて、
　シャフトのヘッド側先端から１３０ｍｍの位置の剛性値ＥＩｔとシャフトのグリップ側後端から２５０ｍｍの位置の剛性値ＥＩｂの比ＥＩｔ／ＥＩｂの値が０．５０以上０．６０以下であり、
　前記ＥＩｔの値は１．５０×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以上５．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以下、ＥＩｂの値は２．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以上１０．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以下の範囲内であるウッド型ゴルフクラブ。」
　
第３　引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１１−１６４９１９号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が図とともに記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
　
１　「【０００７】
本発明のゴルフクラブ用シャフトは、その剛性分布を測定した場合に、例えば図２中の−○−○−で示されるように、先端から８０〜５００ｍｍの位置に、値（ＥＩ値）が２００００００〜４００００００ｋｇｍｍ
2
の曲げ剛性のピークを有するものである
ピークとは、極大を示す箇所を云い、シャフト全体にわたっての最大となる箇所を云うものではない
【０００８】このような特異な剛性分布をもつものとしては、先端から８０〜５００ｍｍの位置に、引張り弾性率が５〜２０ｔｏｎ／ｍｍ2の炭素繊維強化プラスチックからなる隆起部が形成されているものが望ましい。炭素繊維強化プラスチック製のゴルフクラブ用シャフトにおいて、隆起部を形成することにより振動の減衰率やしなり性を調整することができることは知られているが、上述したように、それらの効果を発揮させるように、即ち、十分な大きさ、高さの隆起部を形成すると、必要以上に曲げ剛性が高められ、ゴルフクラブ用シャフトとして曲げ剛性のバランスが崩れ、かえって好ましくないものとなることがあった。そこで、本発明者等は鋭意研究を重ねたところ、単に層厚等を調整して隆起部を形成するのでなく、引張り弾性率が５〜２０ｔｏｎ／ｍｍ2の炭素繊維強化プラスチックを用いて隆起部を形成することにより、その剛性（ＥＩ）を４００００００ｋｇｍｍ2以下に抑えつつ、振動の減衰率やしなり性を向上させ得ることを見い出した。」
　
２　「【００１１】
【実施例】［実施例１］以下のようにしてゴルフクラブ用シャフトを製造した。…（略）…
【００１３】得られた
ゴルフクラブ用シャフトは、ウッドタイプのゴルフクラブ用のもので、全長が１１４５ｍｍ
のもので
このシャフトにゴルフクラブヘッドとグリップを取り付けてゴルフクラブを製造した
【００１４】また、
このゴルフクラブ用シャフトにおいて、先端（チップ）からの距離毎に曲げ剛性を求めた。結果を図２中に−○−○−で示した
【００１７】［比較例１］隆起部を形成する炭素繊維強化プラスチックとして、引張り弾性率が２４ｔｏｎ／ｍｍ2（±４５゜引張弾性率は１.６８ｔｏｎ／ｍｍ2）のものを用いたこと以外は、上記実施例１と同様にして、ウッドタイプのゴルフクラブ用シャフトを製造した。このシャフトにゴルフクラブヘッドとグリップを取り付けてゴルフクラブを製造した。このゴルフクラブを用いて試打を行なったところ、使いづらい悪い評価が得られた。また、このゴルフクラブ用シャフトにおいて、先端（チップ）からの距離毎に曲げ剛性を求めた。結果を図２中に−△−△−で示した。…（略）…
【００１９】尚、図２中には、隆起部を形成しないこと以外は実施例１と同様にして製造した従来型のゴルフクラブ用シャフトの剛性分布結果も併記（−□−□−）した。…（略）…」
　
３　「
」
　
４　ゴルフクラブ用シャフトの曲げ剛性分布のグラフである図２から、
曲げ剛性であるＥＩ値（×１００００００ｋｇｍｍ
２
 ）が、先端（チップ）において約１．５となり、先端（チップ）から１３０ｍｍにおいて約３．３となり、先端（チップ）から約１４０ｍｍにおいて極大となり、先端（チップ）から約３２０ｍｍにおいて極小となり、先端（チップ）から８９５ｍｍにおいて約４．０となる曲げ剛性分布を有するゴルフクラブ用シャフト
　
５　上記１ないし４から、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「全長が１１４５ｍｍのウッドタイプのゴルフクラブ用シャフトに、ゴルフクラブヘッドとグリップを取り付けてなるゴルフクラブであって、
　前記ゴルフクラブ用シャフトは、曲げ剛性であるＥＩ値（×１００００００ｋｇｍｍ２ ）が、先端において約１．５となり、先端から１３０ｍｍにおいて約３．３となり、先端から約１４０ｍｍにおいて極大となり、先端から約３２０ｍｍにおいて極小となり、先端から８９５ｍｍにおいて約４．０となる曲げ剛性分布を有する、
　ゴルフクラブ。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
１　引用発明の「ゴルフクラブ用シャフト」、「ゴルフクラブヘッド」、「ウッドタイプのゴルフクラブ用シャフトに、ゴルフクラブヘッドとグリップを取り付けてなるゴルフクラブ」、「先端」及び「曲げ剛性であるＥＩ値」は、それぞれ、本願発明の「シャフト」、「ヘッド」、「ウッド型ゴルフクラブ」、「ヘッド側先端」及び「剛性値」に相当する。
　
２　引用発明の「シャフト（ゴルフクラブ用シャフト）」は、「剛性値（曲げ剛性であるＥＩ値）」（×１００００００ｋｇｍｍ２ ）が、「ヘッド側先端（先端）」から１３０ｍｍにおいて約３．３となり、「ヘッド側先端」から８９５ｍｍにおいて約４．０となる曲げ剛性分布を有するところ、前記「ｋｇｍｍ２ 」が「ｋｇｆ・ｍｍ２ 」を意味することは当業者に自明であり、かつ、前記シャフトの全長は１１４５ｍｍであるので、前記「ヘッド側先端から８９５ｍｍ」は「グリップ側後端から２５０ｍｍ」といえるから、引用発明の「シャフト」と本願発明の「シャフト」とは、「シャフトのヘッド側先端から１３０ｍｍの位置の剛性値ＥＩｔの値は１．５０×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以上５．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以下、シャフトのグリップ側後端から２５０ｍｍの位置の剛性値ＥＩｂの値は２．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以上１０．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以下の範囲内である」ものである点で一致する。
　
３　上記１及び２から、本願発明と引用発明とは、
「ウッド型ゴルフクラブにおいて、
　シャフトのヘッド側先端から１３０ｍｍの位置の剛性値ＥＩｔの値は１．５０×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以上５．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以下、シャフトのグリップ側後端から２５０ｍｍの位置の剛性値ＥＩｂの値は２．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以上１０．００×１０6ｋｇｆ・ｍｍ2以下の範囲内であるウッド型ゴルフクラブ。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点１：
　前記ウッド型ゴルフクラブが、本願発明では、「クラブ長さが４４インチ以上４８インチ以下、ヘッド重量が１９０ｇ以上２１０ｇ以下、ヘッド体積が３６０ｃｃ以上５００ｃｃ以下」のものであるのに対して、引用発明では、クラブ長さ、ヘッド重量及びヘッド体積のいずれも明らかでないものである点。
　
相違点２：
　本願発明では、前記剛性値ＥＩｔと前記剛性値ＥＩｂとの比ＥＩｔ／ＥＩｂが、「０．５０以上０．６０以下」であるのに対して、引用発明では、前記剛性値ＥＩｔが約３．３であり、前記剛性値ＥＩｂが約４．０であるから、比ＥＩｔ／ＥＩｂは約０．８２５である点。
　
第５　判断
　上記相違点１及び２について検討する。
１  相違点１について
（１）引用発明において、クラブ長さ、ヘッド重量及びヘッド体積の具体的数値は、いずれも当業者が適宜決定すべき設計事項というべきものである。
　
（２）長さが１１１７．６ｍｍ（４４インチ）以上１２１９．２ｍｍ（４８インチ）以下のウッド型ゴルフクラブは、本願の出願前に周知である（以下「周知技術１」という。例．特開２０００−３００７０４号公報【００２４】【表２】及び【表３】、特開２００４−２０９０２１号公報【０００２】、特開平１１−３１９１７０号公報【００６３】及び【００７４】【表１】、特開２００３−４７６７７号公報【０００２】参照。）。
　
（３）ヘッド重量が１９０ｇ以上２１０ｇ以下、ヘッド体積が３６０ｃｃ以上５００ｃｃ以下のウッド型ゴルフクラブは、本願の出願前に周知である（以下「周知技術２」という。例．特開２００３−３２００６０号公報特に【０００１】及び【００２６】、特開２００４−２０９０９１号公報特に【００３４】及び【００３５】参照。）
　
（４）上記（１）ないし（３）から、引用発明において、クラブ長さを４４インチ以上４８インチ以下とし、ヘッド重量を１９０ｇ以上２１０ｇ以下とし、ヘッド体積を３６０ｃｃ以上５００ｃｃ以下とし、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは、当業者が周知技術１及び周知技術２に基づいて適宜なし得た設計上のことである。
　
２  相違点２について
（１）引用例には、「本発明のゴルフクラブ用シャフトは、その剛性分布を測定した場合に、例えば図２中の−○−○−で示されるように、
先端から８０〜５００ｍｍの位置に、値（ＥＩ値）が２００００００〜４００００００ｋｇｍｍ
2
の曲げ剛性のピークを有する
　
（２）先端から１３０ｍｍにおいて２００００００〜２４０００００ｋｇｍｍ2の曲げ剛性のピークを有するものとした上記（１）のゴルフクラブ用シャフトは、グリップ側後端から２５０ｍｍにおいて約４００００００ｋｇｍｍ2の曲げ剛性を有するから、先端から１３０ｍｍにおける曲げ剛性とグリップ側後端から２５０ｍｍにおける曲げ剛性との比は、約０．５〜約０．６であり、このことは、本願発明の「シャフトのヘッド側先端から１３０ｍｍの位置の剛性値ＥＩｔとシャフトのグリップ側後端から２５０ｍｍの位置の剛性値ＥＩｂの比ＥＩｔ／ＥＩｂの値が０．５０以上０．６０以下」であることに相当する。
　
（３）上記（１）及び（２）から、引用発明において、上記相違点２に係る本願発明の構成となすことは、当業者が引用例に記載された事項に基づいて容易になし得た程度のことである。
　
３　効果について
　本願発明の奏する効果は、当業者が、引用発明、周知技術１及び周知技術２それぞれの奏する効果並びに引用例に記載された事項から予測することができた程度のものである。
　
４　まとめ
　したがって、本願発明は、当業者が、引用例に記載された発明、引用例に記載された事項、周知技術１及び周知技術２に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、当業者が、引用例に記載された発明、引用例に記載された事項、周知技術１及び周知技術２に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。