【事件の表示】
　特願２０００−５９０３０７「隠れたキーボードを有する電子装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月２９日国際公開、ＷＯ００／３８３３２、平成１４年１０月　８日国内公表、特表２００２−５３３８２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯
　本件は、平成１０年１２月２１日に米国でなされた出願を優先権の基礎とする平成１１年１１月１２日を出願日とする国際出願であって、我が国を指定国とするものである。
　平成１８年１１月１３日に審査請求とともに、同日付けで手続補正書の提出がなされており、平成２０年４月３０日付けで拒絶理由を通知したところ、同年８月１１日付け意見書及び手続補正書の提出がなされた。
　さらに、同年９月８日付け拒絶査定を行ったところ、同年１２月８日に審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願発明は、平成２０年８月１１日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものであると認める。
　「装置にデータを入力するためのキーボードと、情報を表示するための画面をもつディスプレイと、そして前記ディスプレイと前記キーボードを連結するための複数のスライディング機構と、を備えてなるデバイスであって、前記ディスプレイは、ディスプレイがキーボードを隠す第１のポジションに位置することができ、また、前記ディスプレイは、前記キーボード全体が露出して、データの入力を可能にする第２の完全入出力ポジションに位置することができ、前記画面は、前記第１のポジションおよび前記第２の完全入出力ポジションにおいて、ユーザから見え、前記第２の完全入出力ポジションにおいて、前記ディスプレイの前記画面が、前記キーボードの操作面と実質的に同一平面上にあり、前記ディスプレイが、前記第１のポジションおよび前記第２の完全入出力ポジションにおいて、前記キーボードと機械的および電気的に連結し、そして前記複数のスライディング機構がベース部分の縁に沿ったみぞの機械式ガイドからなる、デバイス。」
　
３．引用文献記載の発明
　原査定の拒絶の理由において引用された特開平１０−２４３０６５号公報（平成１０年９月１１日出願公開。以下「引用文献１」という。）には以下の記載がなされている。
　ａ．送話部を備えた本体部に対して受話部を備えた伸長部がスライドできるように取り付けられて電話機において、前記伸長部には相互に接続された複数個の電気的接続接点が設けられ、前記本体部には前記複数個の電気的接続接点に対して共通の電気的接続接点が設けられており、前記伸長部を前記本体部に収納させた状態とスライドさせて伸長させた状態とで前記本体部の電気的接続接点に対して前記伸長部の異なる電気的接続接点が接続される電気的接続接点構造で構成されていることを特徴とする電話機。（【請求項１】の記載。）  
　ｂ．図２に示したように、前記本体部２の正面下部には前記マイク２２が、その中央部には操作キー２３が配設されている。そして操作キー２３の両側のキャビネット２１の長手方向に一対のガイド４２が形成されている。また、マイク２２の側と反対の側の上端面にはアンテナ４１が装着されている。一方の伸長部３のキャビネット３１の正面上部には前記レシーバ３２が、そしてこのレシーバ３２の下方部のほぼ全面に表示装置であるＬＣＤ３３が配設されている。（段落【００１１】の記載。）
　ｃ．伸長部３は本体部２に、図１に示した収納状態から図２に示した伸長状態のように、本体部２の前記ガイド４２に沿って伸長できるスライド機構で取り付けられている。伸長部３を本体部２に対してスライドさせると、図２に示したように、伸長部３で隠れていた操作キー２３などが現れ、使用者はダイヤル操作などを行うことができる。（段落【００１２】の記載。）
　ａによれば、本体部に対して伸張部がスライドできるよう取付けられた電話機であって、伸張部を本体部に収納させた状態とスライドさせて伸張させた状態とで、本体部の電気的接続接点に対して伸張部の異なる電気的接続接点が接続される電気的接続接点構造を備えている。
　ｂによれば、本体部は、中央部に操作キーが配設され、操作キーの両側のキャビネットの長手方向に一対のガイドが形成されている。
　ｂによれば、伸張部のキャビネットの正面下方にはほぼ全面に表示装置であるＬＣＤが配設されている。
　ｃによれば、伸張部は本体部のガイドに沿って伸張できるスライド機構で取り付けられ、伸張部を本体部に対してスライドさせると伸張部で隠れていた操作キーが現れ、使用者はダイヤル操作などを行うことができる。
　してみると、引用文献１に記載された発明（以下、「引用文献１記載の発明」という。）は次のとおりのものである。
　「本体部に対して伸張部がスライドできるよう取付けられ、伸張部を本体部に収納させた状態とスライドさせて伸張させた状態とで、本体部の電気的接続接点に対して伸張部の異なる電気的接続接点が接続される電気的接続接点構造で構成されている電話機であって、本体部は中央部に操作キーが配設され、操作キーの両側のキャビネットの長手方向に一対のガイドが形成されており、伸張部はそのキャビネットの正面下方にほぼ全面に表示装置が配設されており、伸張部を本体部のガイドに沿ってスライドさせると伸張部で隠れていた操作キーが現れ、使用者はダイヤル操作などを行うことができる電話機。」
　
４．対比
　本願発明と引用文献１記載の発明とを対比する。
　引用文献１記載の発明の「本体部」は、中央に操作キーが配設されたものであるから、本願発明の「キーボード」に相当する。
　引用文献１記載の発明の「伸張部」は、そのキャビネットの正面下方にほぼ全面に表示装置が配設されたものであるから、本願発明の「ディスプレイ」に相当する。
　引用文献１記載の発明の「ダイヤル操作」は、本願発明の「装置にデータを入力」に相当する。
　引用文献１記載の発明の「電話機」は、本願発明の「デバイス」に相当する。
　引用文献１記載の発明の「本体部は中央部に操作キーが配設され、操作キーの両側のキャビネットの長手方向に一対のガイドが形成されており、伸張部を本体部のガイドに沿ってスライドさせる」における「一対のガイド」は、本願発明の「ディスプレイとキーボードを連結するための複数のスライディング機構」に相当する。
　引用文献１記載の発明の「伸張部で隠れていた操作キーが現れる」との構成は、本願発明の「第２の完全入出力ポジション」との構成に相当する。
　また、前記引用文献１記載の発明の「伸張部で隠れていた操作キーが現れる」との記載は、「伸張部」に配設された表示装置が伸張部の位置に拘わらず見えるものであることを意味するものであるから、本願発明の「画面は第１のポジション及び第２の完全入力ポジションにおいて、ユーザから見え」との構成と異なるところは無い。
　したがって、両者は以下の一致点と相違点とを有する。
＜一致点＞
　「装置にデータを入力するためのキーボードと、情報を表示するための画面をもつディスプレイと、そして、前記ディスプレイと前記キーボードを連結するための複数のスライディング機構と、を備えてなるデバイスであって、前記ディスプレイは、ディスプレイがキーボードを隠す第１のポジションに位置することができ、また、前記ディスプレイは、前記キーボード全体が露出して、データの入力を可能にする第２の完全入出力ポジションに位置することができ、前記画面は、第１のポジションおよび第２の完全入出力ポジションにおいて、ユーザから見えるデバイス。」
＜相違点１＞
　第２の完全入出力ポジションにおいて、ディスプレイの画面が、本願発明では「キーボードの操作面と実質的に同一平面上」にあるのに対し、引用文献１記載の発明には当該構成につき明示がない点。
＜相違点２＞
　ディスプレイが、第１のポジションおよび第２の完全入出力ポジションにおいて、キーボードと、本願発明では「機械的および電気的に連結し」ているのに対し、引用文献１記載の発明には当該構成につき明示がない点。
＜相違点３＞
　複数のスライディング機構が、本願発明では「ベース部分の縁に沿ったみぞの機械式ガイドからなる」ものであるのに対し、引用文献１記載の発明では「操作キーの両側のキャビネットの長手方向に一対のガイドが形成」されたものであって、「みぞの機械式ガイドからなる」との構成を備えない点。
　
５．当審における判断
　相違点につき検討する。
　＜相違点１について＞
　本願発明の「キーボードの操作面と実質的に同一平面上」との構成がどのようなものであるのかにつき、明細書には、詳細な説明がなされていないものの、明細書に添付された【図５】の記載を参酌すれば、ディスプレイの画面とキーボードの操作面とが「ディスプレイ部分」の厚みを除いて、同一平面上に位置するものと解することができる。
　一方、引用文献１記載の発明においても、その【図２】の記載を参酌すれば、「表示装置であるＬＣＤ」と「操作キー」とは「表示装置であるＬＣＤの配置されたキャビネット」の厚みを除いて、同一平面上に位置する。
　したがって、相違点１に係る本願発明の構成は、同じく、引用文献１記載の発明も備える構成であって、この点に係る両者の差異はない。
　＜相違点２について＞
　引用文献１の記載の発明の「伸長部を前記本体部に収納させた状態とスライドさせて伸長させた状態とで、本体部の電気的接続接点に対して前記伸長部の異なる電気的接続接点が接続される電気的接続接点構造」との構成は、相違点２に係る本願発明の「ディスプレイが、第１のポジションおよび第２の完全入出力ポジションにおいて、キーボードと、電気的に連結」との構成に実質的に相当する。
　また、引用文献１記載の発明の「本体部に対して伸張部がスライドできる」との構成は、本願発明の「機械的に連結」との構成に実質的に相当する。
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成は、同じく、引用文献１記載の発明も備える構成であって、この点に係る両者の差異はない。
　＜相違点３について＞
　引用文献１記載の発明の「一対のガイド」は、「伸張部は本体部に、図１に示した収納状態から図２に示した伸張状態のように、本体部の前面ガイドに沿って伸張できるスライド機構で取り付けられている。」（段落【００１２】の記載。）との構成を備える。
　してみると、引用文献１記載の発明の「一対のガイド」は、伸張部と本体部とがスライド中に離脱しないとの構成を備えているものである。
　スライド中に両者が離脱しない構成として「みぞの機械式ガイド」を採用することは、本願優先日前の周知技術であって、引用文献１記載の発明において採用するに特段の困難性のないものである。
　前記周知技術の一例として、特開平３−２８３２１９号公報（以下、「引用文献２」という。）を提示する。
　引用文献２には「ハンデイターミナル」につき「下端に抜け止め手段を形成する抜け止め段部を有するスライド溝が形成され、これらのスライド溝の底面には、その上下方向に沿わせて長い電気的導線による接続部が設けられている。・・メニューキーボードの両側には、前記抜け止め段部に当接する段部状のストッパを有して前記スライド溝に上下方向にスライド自在に係合するスライドガイドが突出形成されている。」（第３頁、右上欄第４行乃至左下欄第３行の記載。）との構成が記載されている。
　引用文献２に記載された「スライド溝にメニューキーボードが上下方向にスライド自在に係合する」との構成は、本願発明の「みぞの機械式ガイド」と何等異なるところは無い。
　また、本願発明の構成を採用することによる作用効果も、引用文献１記載の発明及び周知技術から予測できる程度のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１記載の発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。