【事件の表示】
　特願２００５−　７１５０６「光触媒コーティングを備えた板ガラス」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　７月２８日出願公開、特開２００５−１９９２７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、１９９６年（平成８年）９月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９５年９月１５日　フランス共和国（ＦＲ））を国際出願日として出願した特願平９−５１１７２２号（以下、「原出願」という。）の一部を平成１７年３月１４日に新たな特許出願としたものであって、平成２０年４月２３日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月２４日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２１年１０月１４日付けで拒絶査定がなされ、平成２２年２月８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　本願の請求項１〜４に係る発明は、平成２０年１０月２４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　ガラス基板と該ガラス基板の少なくとも１つの面の少なくとも一部に施された光触媒特性を有するコーティングとからなるコーティングした板ガラスであって、該コーティングが少なくとも部分的に結晶質であるアナターゼ形の酸化チタンを含み、該コーティングが５〜５０ｎｍの厚さを有し、該ガラス基板から生じるアルカリ金属の移動に対するバリヤを形成する薄層が該ガラス基板と該コーティングの間に設けられている、コーティングした板ガラス。」　
　
２．引用文献　
２．１．引用文献１　
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の原出願の優先日前に頒布された刊行物である「深山 重道 外５名、ガラス基板上への透明かつ高活性な酸化チタン光触媒薄膜の作製と評価、電気化学協会第６２回大会講演要旨集、平成７年３月２０日、１５７頁」（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。　
　
（ア）「目的　ＴｉＯ２光触媒を利用した環境浄化への適用が、各方面で研究されている。ここでは、ガラス基板上に可視光領域での高い直線透過率と高い光触媒活性を有する光触媒ガラスの開発に成功したので報告する。この材量は、各種ガラス製品や窓ガラスなどに適用することが可能であり、脱臭・抗菌・自己浄化作用をもつ。」（左欄１〜５行）
（イ）「方法　ＴｉＯ２光触媒薄膜の成膜は、パイロゾルプロセス（常圧ＣＶＤ）を用いた。チタンテトライソプロポキシドの有機溶剤溶液を超音波発振器で霧化し、そのミストをあらかじめ加熱した電気炉中に空気で気相輸送し、基板上で熱分解反応させてＴｉＯ２を成膜した。基板は石英ガラス、ソーダライムガラス（ＳＬＧ）、ＳｉＯ２コートＳＬＧ（ＳｉＯ２／ＳＬＧ）を用いた。」（左欄６〜１１行）
（ウ）「結果　この光触媒ガラスは、可視部の直線透過率で約８０％、結晶型はアナターゼ型、粒径は約１０ｎｍであった。
Ｆｉｇｕｒｅ１は、石英、ＳＬＧ、ＳｉＯ２／ＳＬＧ 基板上に成膜した場合のアセトアルデヒドの光触媒分解を示した。ＳＬＧの場合は、ＳｉＯ２／ＳＬＧを用いた場合よりも活性が低い。これは、基板のＮａ成分が成膜時に拡散し、ＮａＴｉＯ３類似の結晶相を形成し、これが、正孔と電子の再結合中心として作用しているためと推定された。基板不純物の影響を阻害するＳｉＯ２等の透明な薄膜をＳＬＧ上に形成させることで、透明かつ高活性な光触媒ガラスをつくることができた。」（左欄２３行〜右欄１０行）
（エ）「ガラス素材は、その性質上生活環境下において、光を十分に受け入れる場面で使用されることが多く、有効な快適環境の創出に寄与する材料であると考える。」（右欄１８〜２５行）
　
２．２．引用文献２
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である特開昭６３−９７２３４号公報（以下、「引用文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。　
（ア）「（１）光触媒活性を有する物質の薄膜を、すくなくともその物質の活性化に必要な光に対して透明な材料の粒子、フレークまたは繊維の表面に被覆させてなる固定化光触媒。
（２）前記光触媒活性を有する物質は白金、パラヂウム、ロディウムからなる群より選ばれた少なくとも一つの添加剤が添加されているチタニウム酸化物である特許請求範囲第１項記載の固定化光触媒。
・・・
（６）前記粒子、フレークまたは繊維は、ガラス、又は透光性アルミナの材料から構成されるものである特許請求範囲第１項記載の固定化光触媒。」（特許請求の範囲第１、２、６項）
（イ）「［産業上の利用分野］
　本発明は、固定化光触媒、特に、有機物またはシアンを含む水の酸化分解および水素発生に有利に用いられる固定化光触媒に関する。
［従来技術］
　近年、酸化還元反応を利用して水の分解、水素生成を生じさせることが可能になることが見出された。（・・・）。これは、ＴｉＯ２等の半導体粒子をそのバンドギャップ以上のエネルギーの光で励起すると、伝導帯に電子が生じかつ価電子帯に正孔が生じ、このエネルギーに富んだ電子−正孔を利用したものである。」（第１頁右下欄１５行〜第２頁左上欄７行）
（ウ）「本発明において、光触媒活性を有する物質としては、白金、パラヂウムまたは、ロディウムからなる添加剤（光触媒促進剤）が添加されているチタニウム酸化物・・・をあげることができる。」（第２頁右上欄１７行〜同頁左下欄１行）
（エ）「このチタニウム酸化物薄膜は１０−３００ｎｍ、より好ましくは２０−８０ｎｍの厚みを有する事が好ましい。」（第２頁左下欄１５〜１８行）
（オ）「２酸化チタニウムは・・・結晶形の一つである・・・アナターゼの方がルチルよりも・・・光触媒としては望ましい。」（第３頁右上欄８〜１２行）
（カ）「［発明の効果］
　以上に詳述した通り、本発明の固定化光触媒は、従来の微粒子光触媒と同程度ないしはそれ以上の反応容器当たりの効果を有する・・・。・・・チタニア光触媒の酸化力は非常に強いため、水中に存在する菌を殺すこともできる。この例としては、光照射したチタニアによって、生体の酵素である補酵素Ａの働きを止めて殺菌することができる。
　また、光触媒によって硫黄や窒素を含む臭いのする化合物を分解することもできる。」（第４頁左上欄１５行〜同頁右上欄１６行）
　
３．対比・判断　
３．１．引用文献１の記載事項について検討する。　
　引用文献１には、記載事項（ア）に、「ガラス基板上に可視光領域での高い直線透過率と高い光触媒活性を有する光触媒ガラスの開発に成功し」たことが記載されている。この記載の「光触媒ガラス」を得る方法として、記載事項（イ）に、「ＴｉＯ２光触媒薄膜の成膜は、・・・チタンテトライソプロポキシド・・・を・・・基板上で熱分解反応させてＴｉＯ２を成膜し・・・基板は石英ガラス、ソーダライムガラス（ＳＬＧ）、ＳｉＯ２コートＳＬＧ（ＳｉＯ２／ＳＬＧ）を用いた」ことが記載され、また、記載事項（ウ）に、上記「光触媒ガラス」の「結晶型はアナターゼ型」であることが記載されている。さらに、記載事項（イ）の「ＳｉＯ２コートＳＬＧ（ＳｉＯ２／ＳＬＧ）」を基板に用いたものについて、記載事項（ウ）に「基板不純物の影響を阻害するＳｉＯ２等の透明な薄膜をＳＬＧ上に形成させることで、透明かつ高活性な光触媒ガラスをつくることができた」ことが記載されている。
　
　よって、引用文献１の（ア）〜（ウ）の記載事項を、本願発明の記載ぶりに則して表現すると、引用文献１には、　
「ガラス基板上にＴｉＯ２光触媒薄膜を成膜した光触媒ガラスであって、結晶型はアナターゼ型で、基板不純物の影響を阻害するＳｉＯ２の透明な薄膜をソーダライムガラス（ＳＬＧ）上に形成した基板にＴｉＯ２光触媒薄膜を成膜した光触媒ガラス。」
の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
３．２．本願発明と引用発明１とを対比する。　
（ａ）引用発明１の「光触媒ガラス」は、「ガラス基板」、すなわち「板」状の「ガラス」の上に「ＴｉＯ２光触媒薄膜」を成膜したものであるから、「ガラス基板」と「該ガラス基板上のＴｉＯ２光触媒薄膜」からなる「板ガラス」とみることができる。ここで、引用発明１の「光触媒ガラス」を「板ガラス」とみることは、引用文献１に「窓ガラスなどに適用する」（記載事項（ア））と記載されていることからみても妥当である。
（ｂ）引用発明１の「ＴｉＯ２光触媒薄膜」が「光触媒特性」を有することは自明であり、この「ＴｉＯ２光触媒薄膜」を「ガラス基板上」に「成膜した」ことは、「ガラス基板」の上の面に「コーティング」を施したとみることができるから、引用発明１の「ＴｉＯ２光触媒薄膜」は、本願発明の「ガラス基板の少なくとも１つの面の少なくとも一部に施された光触媒特性を有するコーティング」に相当する。そして、上記（ａ）の検討とあわせてみると、引用発明１の「ガラス基板上にＴｉＯ２光触媒薄膜を成膜した光触媒ガラス」は、本願発明の「ガラス基板と該ガラス基板の少なくとも１つの面の少なくとも一部に施された光触媒特性を有するコーティングとからなるコーティングした板ガラス」に相当するということができる。
（ｃ）引用発明１の「ＴｉＯ２光触媒薄膜」は、上記（ｂ）で検討したとおり、本願発明の「光触媒特性を有するコーティング」に相当し、この「ＴｉＯ２光触媒薄膜」の「ＴｉＯ２」が「酸化チタン」であることは明らかであり、「結晶型はアナターゼ型」であるから、引用発明１は、本願発明と「コーティングが少なくとも部分的に結晶質であるアナターゼ形の酸化チタンを含」む点で一致する。
（ｄ）引用発明１は、「ＳｉＯ２の透明な薄膜をソーダライムガラス（ＳＬＧ）上に形成した基板にＴｉＯ２光触媒薄膜を成膜した」ものであるから、引用発明１の「ＳｉＯ２の透明な薄膜」は、「ソーダライムガラス（ＳＬＧ）」からなる「ガラス基板」と「ＴｉＯ２光触媒薄膜」の「間」に設けられているといえる。
（ｅ）引用文献１の記載事項（ウ）に、「ＳＬＧの場合は、ＳｉＯ２／ＳＬＧを用いた場合よりも活性が低い。これは、基板のＮａ成分が成膜時に拡散し、ＮａＴｉＯ３類似の結晶相を形成し、これが、正孔と電子の再結合中心として作用しているためと推定された。」と記載されていることは、「ソーダライムガラス（ＳＬＧ）」基板は「ＳｉＯ２の透明な薄膜」がないと、該基板のＮａ成分が成膜時に拡散して光触媒活性が低くなることを指すといえる。そうすると、引用発明１の「基板不純物の影響を阻害するＳｉＯ２の透明な薄膜」は、ガラス基板不純物である「Ｎａ成分」の「拡散を阻害する薄膜」といえ、該「Ｎａ成分」及び「薄膜」が、それぞれ、本願発明の「アルカリ金属」及び「薄層」に相当し、該「拡散を阻害する」ことは「移動に対するバリヤを形成する」こととみることができるから、引用発明１の「基板不純物の影響を阻害するＳｉＯ２の透明な薄膜」は、本願発明の「ガラス基板から生じるアルカリ金属の移動に対するバリヤを形成する薄層」に相当するということができる。
　
　以上の検討を踏まえると、本願発明と引用発明１とは
「ガラス基板と該ガラス基板の少なくとも１つの面の少なくとも一部に施された光触媒特性を有するコーティングとからなるコーティングした板ガラスであって、該コーティングが少なくとも部分的に結晶質であるアナターゼ形の酸化チタンを含み、該ガラス基板から生じるアルカリ金属の移動に対するバリヤを形成する薄層が該ガラス基板と該コーティングの間に設けられている、コーティングした板ガラス。」　
である点で一致し、以下の点で相違する。　
　
相違点：「光触媒特性を有するコーティング」につき、本願発明は、「５〜５０ｎｍの厚さ」であるのに対し、引用発明１は、厚さが特定されていない点。
　
３．３．上記相違点について検討する。
　引用文献２には、記載事項（ア）に、「光触媒活性を有する物質の薄膜を、すくなくともその物質の活性化に必要な光に対して透明な材料の粒子、フレークまたは繊維の表面に被覆させてなる固定化光触媒。」が記載されている。この「固定化光触媒」について、同（ア）に、「前記光触媒活性を有する物質は白金、パラヂウム、ロディウムからなる群より選ばれた少なくとも一つの添加剤が添加されているチタニウム酸化物」であること、「前記粒子、フレークまたは繊維は、ガラス」から構成されることが記載され、また、記載事項（エ）に、前記「チタニウム酸化物薄膜は１０−３００ｎｍ、より好ましくは２０−８０ｎｍの厚みを有する事が好ましいこと」が記載され、記載事項（オ）に、前記チタニウム酸化物について「２酸化チタニウムは・・・結晶形の一つである・・・アナターゼの方が・・・光触媒としては望ましい」ことが記載されているといえる。
　よって、引用文献２には、「白金、パラヂウム、ロディウムからなる群より選ばれた少なくとも一つの添加剤が添加されている２酸化チタニウムからなる光触媒活性を有する物質の薄膜を、ガラスの粒子、フレークまたは繊維の表面に被覆させてなり、前記２酸化チタニウム薄膜はアナターゼの結晶形で、２０−８０ｎｍの厚みである固定化光触媒。」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　引用発明２において、「２酸化チタニウム」が「ＴｉＯ２」であることは明らかであり、「光触媒活性を有する物質の薄膜を、ガラスの粒子、フレークまたは繊維の表面に被覆させ」ることは、光触媒薄膜をガラスの上に成膜することとみることができ、「アナターゼの結晶形」は「結晶型はアナターゼ型」であることを指すから、引用発明２は、「ガラス上にＴｉＯ２光触媒薄膜を成膜した光触媒ガラスであって、結晶型はアナターゼ型」である点で引用発明１と共通するものといえる。
　ところで、引用発明２は、「有機物またはシアンを含む水の酸化分解および水素発生に有利に用いられる」（引用文献２の記載事項（イ））ものであるのに対して、引用発明１は、「脱臭・抗菌・自己浄化作用をもつ」（引用文献１の記載事項（ア））ものである。しかしながら、両者は、何れもＴｉＯ２光触媒を利用したものであり、この光触媒の反応機構、即ち、「ＴｉＯ２等の半導体粒子をそのバンドギャップ以上のエネルギーの光で励起すると、伝導帯に電子が生じかつ価電子帯に正孔が生じ、このエネルギーに富んだ電子−正孔を利用した」（引用文献２の記載事項（イ））反応機構が、水の酸化分解や水素発生だけでなく、脱臭、抗菌、浄化等の光触媒を利用した各種反応に共通するものであることは周知の事項である。現に、周知例（特開平６−２７８２４１号公報（以下、「周知例１」という。）の【００２１】〜【００２２】、特開昭６３−１０００４２号公報（以下「周知例２」という。）の第２頁左上欄第１９行〜右上欄６行、特開平７−１７１４０８号公報の【０００２】〜【０００３】）には、上記の電子−正孔を利用した反応機構により、光触媒が脱臭、浄化、殺菌、水の分解等を行うことが示されているし、引用文献２では、光触媒を、上記水の酸化分解および水素発生の他、「殺菌」（引用文献２の記載事項（カ））や、「臭いのする化合物を分解する」（同（カ））という「脱臭」にも利用することが示されている。
　よって、引用発明１が「光触媒薄膜」により「脱臭・抗菌・自己浄化作用をもつ」ことは、引用発明２の「光触媒薄膜」と共通する反応機構により生じるものであり、引用発明２の光触媒としての活性を、引用文献２に記載乃至示唆される「脱臭」や「抗菌」は基より、「自己浄化作用」についても利用し得ることは、当業者には自明のことである。そうすると、引用発明１，２の光触媒薄膜は、光触媒としての反応機構及び作用が共通するとみることができる。
　
　以上の検討を踏まえて、相違点について検討する。
（ｉ）引用発明１と同様に「ガラス上にＴｉＯ２光触媒薄膜を成膜した光触媒ガラス」であって、その結晶型や、光触媒薄膜の反応機構及び作用が共通する引用発明２において、光触媒薄膜のコーティングの厚さは「２０〜８０ｎｍ」とされている。この厚さについて検討すると、引用発明２では「ガラスの粒子、フレークまたは繊維」を基材とした光触媒薄膜の厚さであるが、この厚さは、かかる基材固有のものではなく、板状、網状、筒状等の各種ガラス基材に被覆する光触媒薄膜の厚さとして周知の範囲のものである（周知例２の第１頁左下欄１１行及び第２頁左上欄８行〜同頁右上欄２行、特開平５−１５４４７３号公報（以下、「周知例３」という。）の請求項４及び【０００８】、実願平３−９５８８９号（実開平５−３７３８９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「周知例４」という。）の【０００７】及び【０００９】）。また、この「２０〜８０ｎｍ」という厚さは、本願発明の５〜５０ｎｍの厚さと重複する厚さである。
（ｉｉ）ところで、そもそも、光触媒薄膜のコーティングの厚さは、（ｉｉ−１）光触媒薄膜を使用する環境の光の強度、（ｉｉ−２）目的とする光触媒の作用や用途、（ｉｉ−３）光触媒薄膜自体の活性、に応じて定めることが通常であるところ、
　上記（ｉｉ−１）については、引用文献１には、記載事項（ア）に窓ガラスへの適用が例示され、記載事項（エ）に、「ガラス素材は、その性質上生活環境化において、光を十分に受け入れられる場面で使用されることが多く」と記載されているから、引用発明１は、光触媒の活性化に十分な光の強度に対して、膜厚を設定するとみることができ、
　また、上記（ｉｉ−２）については、引用発明１は、「脱臭・抗菌・自己浄化作用」を持つものであり（記載事項（ア））、上記した窓ガラスの用途への適用に当たって、自己浄化作用を重視することは周知（要すれば、周知例１の特許請求の範囲、第２頁２欄第４４〜４５行及び第４頁６欄３９行〜第５頁７欄８行、周知例２の第１頁左下欄１１行、第２頁左上欄１９行〜同頁右上欄２行参照のこと）であるから、引用発明１には、自己浄化作用を最適化すべく膜厚を設定する動機付けがあり、
　さらに、（ｉｉ−３）については、引用文献１には、「可視光領域での高い直線透過率と高い光触媒活性を有する」（記載事項（ア））ことが記載され、光触媒活性を添加剤によりさらに向上させる手法も周知（要すれば、引用文献２の記載事項（ウ）、周知例２の第２頁右上欄７〜１２行及び第３頁右上欄下から３〜７行を参照のこと）であるから、引用発明１において、光触媒活性を考慮して膜厚を設定することは当然といえる。
　
　そうすると、引用発明１において、「光触媒特性を有するコーティングの厚さ」を定めるに当たり、引用発明２の光触媒薄膜の厚さの２０〜８０ｎｍの数値範囲を参照し、実際に光触媒薄膜を窓ガラスに適用した場合の自己浄化作用についての効率性や経済性に配慮して、５〜５０ｎｍ程度の比較的薄い厚さを採用することは、当業者が格別困難なくなし得ることである。
　
　また、本願明細書には、効果として「顕著な汚れ防止作用を示し、工業的に製造可能な、光触媒コーティングが施された板ガラスを提供しうる」（【０００７】）と記載され、実施例、参考例では、本願発明のコーティングの厚さのもの（参考例４、実施例５）は、無垢のガラスと比較して「曇り防止性」と「汚れ防止性」に関するテスト１〜３の結果が優れることが示されていることから、本願発明の効果について検討すると、
　「汚れ防止性」については、引用発明１は上記のとおり「自己浄化作用をもつ」(記載事項（ア））ものといえる。また、「曇り防止性」についても、ＴｉＯ２光触媒により有機物の汚れ等の疎水性を示すものが分解されれば、ＴｉＯ２光触媒の表面が親水性になることは周知であり（周知例２の第２頁右上欄下から４行〜左下欄１４行及び図１、「日本化学会誌、Ｎｏ．１、１９８６、第８〜１１頁」（以下、「周知例５」という。）の第８頁上部の要約及び同頁「１．緒言」の項の右欄１〜７行）、親水性表面が水に濡れやすく曇りができにくいことも技術常識（特開平４−３４００２２号公報の【０００７】）である。さらに、「工業的に製造可能な」ものが提供できる点については、引用文献１に、上記のとおり、「窓ガラス」への適用が例示され(記載事項（ア））、引用発明１の光触媒ガラスが「窓ガラス」という工業製品に適用できることが言及されている。そして、上記のとおり、引用文献２及び周知例２〜４において「５〜５０ｎｍ」の範囲と重複する「２０〜８０ｎｍ」の厚みの光触媒薄膜により光触媒活性が発揮されることが開示されていることを併せてみると、本願発明のコーティング厚みによる効果が格別であるということはできない。
　さらに、光触媒活性は、本願発明に特定されない事項（例えば、結晶子サイズ、光触媒膜の製法、下地層の種類、アナターゼ結晶の含有率、添加剤の有無等）にも依存するものであり、また、本願明細書の実施例５と参考例７との比較（表２）では、本願発明の厚みの範囲よりも厚い参考例７の方がテスト３の結果が優れているとみることができる。そして、本願発明の「５〜５０ｎｍの厚さ」とすることの技術的意義については、本願明細書には明確に記載されておらず、本願明細書の記載全体をみても、本願発明の厚さの数値範囲に臨界的意義は見いだせない。
　よって、本願発明の効果が格別顕著なものということはできない。
　
　したがって、本願発明は、引用文献１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
３．４．なお、請求人は、平成２２年２月８日付けの審判請求書において、以下のとおり主張する。
　
「引用文献１には、コーティングの厚さが記載されていませんが、同一の著者による同一の実験に関する文献・・・（参考資料）には、ＴｉＯ２層の厚みを０．５〜３．５μｍになるように調整したと記載されています（・・・）。したがって、引用文献１のコーティングの厚さは５００〜３５００ｎｍであると推定され、本願発明におけるコーティングの厚さ５〜５０ｎｍに比べて、１桁以上厚いものです。
・・・本願発明が解決しようとする主たる課題は、汚れ防止作用を示す板ガラスを提供することであり（・・・）、板ガラスの表面に沈着した有機物の汚れと無機物の汚れの両方を除去するのを可能にするものです（・・・）。発明者は、驚くべきことに、薄い厚さであっても、そのコーティングが汚れ防止作用を示し、日光と雨水の組み合わせ作用によって表面をきれいにすることができることを発見したものです。・・・１９９５年より前は、光触媒作用を自己洗浄性表面を得るために用いるという発想はありませんでした。確かに、引用文献１は、自己洗浄性板ガラス表面に関するものであるので、本願発明の進歩性に関連する文献です。しかしながら、引用文献２および特開平５−１５４４７３号公報は、流体処理に関するものなので、本願発明に関連する文献ではありません。したがって、当業者は、自己洗浄性板ガラス表面を開発しようとしたときに、決して、引用文献２または特開平５−１５４４７３号公報を組み合わせはしなかったと考えます。・・・。逆に、引用文献１と同一の著者による参考資料は、５００ｎｍ以上の厚さが自己洗浄性板ガラス表面のために必要であったことをはっきりと当業者に教示しています。したがって、本願発明は、引用文献１に記載された発明と、引用文献２または特開平５−１５４４７３号公報に記載された発明との組み合わせにより、当業者が容易に発明をすることができたものではあるとは考えられません。」（第７頁６行〜第９頁下から５行）
　
　上記主張について検討すると、請求人は、参考資料から引用発明１のコーティングの厚さは５００〜３５００ｎｍであると推定しているが、この推定が仮に正しいとしても、結論に影響を及ぼすものではない。すなわち、引用文献２及び周知例３として引用した特開平５−１５４４７３号公報には、流体処理に関する記載があるとしても、上記のとおり、引用発明１、２は光触媒の反応機構及び作用が共通するものであり、ガラス基材に引用発明２と同程度の厚みの光触媒層を形成することも周知（周知例２〜４）であることからみて、引用発明２の光触媒層の厚みであっても、汚れの分解等に寄与する光触媒反応が生じることは当業者にとって当然予測できることであるから、引用発明１、２を組み合わせることに阻害事由があるとはいえない。
　また、上記主張における「汚れ防止作用」および「自己浄化洗浄性」については、請求人も「引用発明１が自己洗浄性板ガラス表面に関する」ことは認めているから、「光触媒作用を自己洗浄性表面を得るために用いる」という発想は本願の原出願の優先日前に既に公知である（なお、上記「３．３．」（ｉｉー２）で述べた周知例１，２にも、光触媒のコーティングを窓ガラスの汚れ防止に用いることが記載されている（周知例１の特許請求の範囲、第２頁２欄第４４〜４５行及び第４頁６欄３９行〜第５頁７欄８行、周知例２の第１頁左下欄１１行、第２頁左上欄１９行〜同頁右上欄２行））。そして、上記主張の「薄い厚さであっても、そのコーティングが汚れ防止作用を示し、日光と雨水の組み合わせ作用によって表面をきれいにすることができる」点についても、汚れ防止作用については、上記「３．３．」で検討したとおりであり、日光と雨水の作用についても、引用文献１に記載された「窓ガラス」等のように屋外に接して光触媒を配置する際に、雨水等の水の作用を考慮することは通常行われており（周知例１の第５頁７欄２４〜３０行及び図１１、周知例２の第１頁右下欄３〜５行）、ＴｉＯ２光触媒により有機物の汚れ等が分解されれば、その表面が親水性、すなわち水に濡れやすくなることも上記「３．３．」で検討したとおり周知であるから（周知例２、５）、光触媒表面において日光と共に雨水が浄化作用に寄与することは当業者が予測し得ることといえ、格別の効果ということはできない。
　よって、請求人の主張を、採用することはできない。
　
４．むすび　
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって結論のとおり審決する。