【事件の表示】
　特願２００６−１０６２０１「人名表記方法および電子機器」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１０月２５日出願公開、特開２００７−２７５３３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件は、平成１８年４月７日の特許出願（２００６年特許願第１０６２０１号。「以下、「本件出願」という。）につき、平成２１年６月１日付けで同年1月１９日付けの手続補正についての補正却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定（発送日：同月９日）がなされたところ、これに対し、同年１０月７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２１年１０月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　１　補正却下の決定の結論
　平成２１年１０月７日付けの手続補正を却下する。
　　
　２　補正却下の決定の理由
　（１）平成２１年１０月７日付けの手続補正書による手続補正（以下、「本件補正」という。）の内容
　本件補正は、本件出願の明細書の特許請求の範囲の請求項１を以下のとおり補正することを含むものである。
　　　　　　　　
　ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１（平成２０年９月１１日付け手続補正書によるもの）
「【請求項１】電子機器のユーザーインターフェースに人名を表記する方法であって、
　同一の人名を同一表記欄の複数の区画に複数の形式でそれぞれ表記するとともに、
　前記複数の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大きく、他の区画は
　拡大可能である、
　ことを特徴とする人名表記方法。」
　イ　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１
「【請求項１】電子機器のユーザーインターフェースに人名を表記する方法であって、
　同一の人名を同一表記欄の
３以上
３以上
　前記
３以上
り、
前記３以上の区画の表記は、区画を跨いでスクロール可能であ
ことを特徴とする人名表記方法。」
（なお、下線部は補正箇所を示す。）　
　　　　　　　
　（２）　本件補正の適否について
　本件補正は、本件補正前の請求項１に係る発明の「同一の人名を同一表記欄の複数の区画に複数の形式でそれぞれ表記するとともに、前記複数の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大きく、他の区画は拡大可能である」を「同一の人名を同一表記欄の
３以上
３以上
３以上
り
　本件補正により、請求項１に「３以上の区画の表記は、区画を跨いでスクロール可能である」という構成要件を付加することで、特許請求の範囲を減縮するものである。
　そうすると、本件補正は減縮する補正を含む補正であり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前（以下、単に「平成１８年改正前」という。）の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　 　
　（３）　独立特許要件について
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　（ア）引用刊行物記載の発明
（３Ａ）原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願前に頒布された特開２００６−８１７６１号公報（以下、「引用刊行物Ａ」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付与したものである。以下、同様である。）
（３Ａ−１）「【請求項１】
　患者の所定の部位にＸ線を照射して該部位をＸ線撮影し、撮影した該部位の撮影画像データを発生する撮影装置本体と、該撮影装置本体で発生されたＸ線撮影画像データを取得し、該Ｘ線撮影画像データや該Ｘ線撮影に関するデータを表示画面に表示する操作卓とからなるＸ線撮影装置の画像表示方法において、
　該
表示画面に
予約登録確認画面が表示され
　該日付指定手段と該検査の一覧での該検査情報夫々の表示欄とが操作可能に表示されることを特徴とするＸ線撮影装置の画像表示方法。
・・・
【請求項８】
　請求項１において、
　前記
予約登録確認画面に
　該「患者追加」ボタンを操作することにより、予約を追加する患者に対して、
患者関連情報を入力するための患者関連情報表示エリアと検査情報を入力するための検査関連情報表示欄とが設けられた新規登録画面
　
（３Ａ−２）「【０００１】
　本発明は、
Ｘ線撮影装置の
画像表示方法に関する
　
（３Ａ−３）「【００２５】
　図１は本発明を用いた
Ｘ線装置
１４は表示画面
・・・
【００３１】
　操作コンソール２は、図示しない画像処理部や記憶装置，制御部などを備えた画像処理装置１２と、
タッチパネル式の表示画面１４などを備えた操作卓１３などで構成されている
　
（３Ａ−４）「【００７３】
　このＩＤ入力画面６０では、図５に示す予約登録確認画面３０と同様の状態表示エリア３１〜３４とともに、患者関連情報表示エリア６１と検査関連情報表示エリア６２とが設けられている。患者関連情報表示エリア６１には、患者関連情報として、患者のＩＤや名前，年齢などの患者自身を表わすメイン情報６１ａとこの患者の関連診察部署や医師などを表わすサブ情報６１ｂとが夫々操作可能に表示される。検査関連情報表示エリア６２には、この患者の予約された検査の情報（検査情報）６２ａが操作可能に表示され、また、撮影（検査）の「予約枚数／撮影済み枚数」欄６２ｂとが表示される。また、検査関連情報表示エリア６２には、「手技編集」ボタン６２ｃが操作可能に設けられており、検査情報６２ａのいずれかを編集できるようにしている。
【００７４】
　このように、ＩＤ入力画面６０では、患者関連情報と検査関連情報（特に、手技）が同時に表示されるものであり、これにより、患者の検査の内容を確認することが容易となる。
【００７５】
　さらに、このＩＤ入力画面６０には、「ＯＫ」ボタン６３，「キャンセル」ボタン６４，「新規」ボタン６５及び「撮影画面」ボタン６６が操作可能に設けられている。
【００７６】
　患者関連情報表示エリア６１でのメイン情報６１ａやサブ情報６１ｂの表示欄は操作ボタンとなっており、これを操作することにより、これらメイン情報６１ａやサブ情報６１ｂの編集ができるようにしている。
【００７７】
　いま、例えば、
メイン情報６１ａである「名前」あるいはそのふり仮名である「ナマエ」の表示欄
【００７８】
　この患者情報編集画面７０には、メイン情報表示エリア７１が表示され、これとともに、図４に示すログイン画面２０と同様の機能を有するキーボード２３と配列／文字種選択エリ２４と操作エリア２５と、図８に示すＩＤ入力画面６０と同様の機能を有する「ＯＫ」ボタン６３と「キャンセル」ボタン６４とからなる操作部が設けられている。ここで、メイン情報表示エリア７１のうちの入力可能なメイン情報は、「名前」と「ナマエ」であり、このため、これらの表示部分は操作可能となっている。
【００７９】
　この場合には、
ＩＤ入力画面６０の患者関連情報表示エリア６１で
患者の名前あるいはそのふり仮名の入力が可能な状態
患者の名前
　
（３Ａ−５）
図８
ＩＤ入力画面６０
患者関連情報表示エリア６１
「名前」の表示欄が、その下に配置されたふり仮名の「ナマエ」の表示欄より大きく、しかも「名前」の表示欄とふり仮名の「ナマエ」の表示欄とが接することなく、離間して配置される
　
　上記引用刊行物１の摘記事項（３Ａ−１）〜（３Ａ−５）の記載を参照すると、上記引用刊行物１には、
「Ｘ線撮影装置の操作卓１３に備えられた表示画面１４のＩＤ入力画面６０に患者の名前を表示する画像表示方法において、
　患者の名前は、ＩＤ入力画面６０の患者関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に、患者の『名前』とそのふり仮名である『ナマエ』が表示され、　患者の『名前』の表示欄は、『ナマエ』の表示欄よりも大きい表示欄である患者の名前を表示する画像表示方法。」
　の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
（３Ｂ）原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願前に頒布された特開平６−１１０７４７号公報（以下、「引用刊行物Ｂ」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（３Ｂ−１）「【００４２】まず、上述の（１）においては、携帯用端末装置２０の表示部２４の最大表示領域に表示される最大行数を考慮して、この場合、表示され得る最大表示項目数を例えば２項目とし、図６に示すように
「氏名、住所」、「氏名、ＴＥＬ」、「氏名、ＦＡＸ」のような組み合わせ
【００４３】その際、前画面、及び次画面検索の操作釦２６ａ、２６ｂを作成画面に設定しておくことによって、
順次設定した組み合わせをサイクリック的に表示
　　
（３Ｂ−２）「【００４５】その際、
前画面、及び次画面検索の操作釦２６ａ、２６ｂを作成画面に設定
順次スクロール表示
表示内容に応じて入力を行うことが可能
　
 （３Ｃ）原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願前に頒布された特開２００５−１４９１１１号公報（以下、「引用刊行物Ｃ」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（３Ｃ−１）「【０００１】
　本発明は、患者を撮影して得られた医用画像をその医用画像に関する基本情報とともに管理する医用画像管理システムに関する。」
　
（３Ｃ−２）「【００３６】
患者情報テーブル２７１
名前
ＡＳＣＩＩ
カナ
漢字
患者に関する各種項目情報が格納
（３Ｃ−３）
図７には、修正画面
同一患者について、上段に患者氏名（ＡＳＣＩＩ）、中段に患者氏名（漢字）、下段に患者氏名（カナ）を、表記する
　　
 （３Ｄ）原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願前に頒布された特開平１０−３４０１７５号公報（以下、「引用刊行物Ｄ」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（３Ｄ−１）（ｉ）「（５７）【要約】
【課題】　限られた表示スペースで効率的に文字入力を行うことができる表示装置及び方法を提供する。
【解決手段】　限られた表示スペースのディスプレイに、複数の表示項目が表示される。
これらの表示項目の中で、入力文字対象領域が指定
入力文字対象領域に表示させる文字が拡大される。これにより、入力した文字の視認性が向上され、効率的に文字入力を行なうことができる
　
（３Ｄ−２）「【００２０】このイコライザ設定画面中には、設定するイコライザの名前３１、バンド数のパラメータ３２、周波数のパラメータ３３、レベルのパラメータ３４、Ｑのパラメータ３５が表示されると共に、このようなパラメータで設定した場合のイコライザの特性３６が表示される。これら設定するイコライザの名前３１、バンド数のパラメータ３２、周波数のパラメータ３３、レベルのパラメータ３４、Ｑのパラメータ３５の表示は、例えば、１／４角のフォントを用いて表示される。」
　
（３Ｄ−３）「【００２６】……。ここで、エンターキー２３が押されると、カーソル３７により選択されたイコライザの名前が拡大表示される。例えば、図４Ｂに示すように、
「ＭＥＭＯＲＹ２」の表示４１−２が選択されると、表示４１−２の表示窓が広がり
イコライザの名前４１−２の表示は
１／４角のフォントから、１／２角のフォントに拡大
この状態で
イコライザの名前を入力
　
（３Ｄ−４）図３には、設定するイコライザの名前３１、バンド数のパラメータ３２、周波数のパラメータ３３、レベルのパラメータ３４、Ｑのパラメータ３５がイコライザ設定画面の左側表示エリアに区画されて表示されると共に、このようなパラメータで設定した場合のイコライザの特性３６がイコライザ設定画面の右側表示エリアに表示されることが示されている。
　　
　（イ）本願補正発明と引用発明との対比・判断
　（イ−１）本願補正発明と引用発明とを対比する。
（i）上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−３）及び（３Ａ−４）には、それぞれ「【００３１】・・・撮影装置本体１の操作画面や登録画面は画像処理装置１２での記憶装置（図示せず）に記憶されており、かかる画面を操作卓１３の表示画面１４に表示し、操作者が操作することにより、画像処理装置１２の制御部（図示せず）で設定情報Ｓ１，Ｓ２や照射指令Ｃが作成され、また、患者などの情報の登録を行なうことができるし、登録情報を表示画面１４に表示してその確認を行なうことができる」ことが記載されていることから、引用発明の「Ｘ線撮影装置の操作卓１３」は本願補正発明の「電子機器」に相当する。
　また、本件出願の明細書には、「【００３０】図３に、表示部１６に表示される画面の一例を示す。この画面は、ユーザーインターフェースである。このユーザーインターフェースは、本発明におけるユーザーインターフェースの一例である。【００３１】　図３に示すように、ユーザーインターフェースは、画面の最上段に人名表記欄３００を有する。人名表記欄３００は患者名の表記欄である。人名表記欄３００は、本発明における表記欄の一例である。人名表記欄３００は、また、本発明における表記手段の一例である。」と記載されていることから、本願補正発明の「ユーザーインターフェース」は、画面に人名を表記することになる。
　そうすると、引用発明の「Ｘ線撮影装置の操作卓１３に備えられた表示画面１４のＩＤ入力画面６０に患者の名前を表示する画像表示方法」と本願補正発明の「電子機器のユーザーインターフェースに人名を表記する方法」とは、「電子機器の表示画面に人名を表記する方法」である点で共通する。
　
（ii）引用発明のＩＤ入力画面６０の患者関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａに形成された「名前」の表示欄、及び「ナマエ」の表示欄には漢字やふり仮名で同一患者の名前が表示されるものである。
　他方、本願補正発明の「区画」には同一の人名が表示されることから、本願補正発明の「区画」が表示欄の一種であることは明らかである。
　そうすると、引用発明の「患者の名前は、ＩＤ入力画面６０の患者関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に、患者の「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」が表示され」ることと、本願補正発明の「同一の人名を同一表記欄の３以上の区画に３以上の形式でそれぞれ表記する」こととは「同一の人名を表示部の複数の表示欄に複数の形式でそれぞれ表記する」点で共通する。
　　　
（iii）引用発明では、患者の「名前」の表示欄は、「ナマエ」の表示欄よりも大きい表示欄であることから、引用発明の「患者の『名前』の表示欄は、『ナマエ』の表示欄よりも大きい表示欄である」ことと、本願補正発明の「前記３以上の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大き」いこととは「前記複数の表示欄において、そのうちの１つの表示欄が他の表示欄よりも大き」い点で共通する。
　　
（iv）引用発明の「患者の名前を表示する画像表示方法」が本願補正発明の「人名表記方法」に相当する。
　　
　そうすると、本願補正発明と引用発明とは、
「電子機器の表示画面に人名を表記する方法であって、
　同一の人名を表示部の複数の表示欄に複数の形式でそれぞれ表記するとともに、
　前記複数の表示欄において、そのうちの１つの表示欄が他の表示欄よりも大きい人名表記方法。」
　である点で一致し、次の相違点（あ）〜相違点（え）で相違する。
　
・相違点（あ）
　人名を表記する電子機器の表示画面が、本願補正発明では、電子機器の「ユーザーインターフェース」であるのに対して、引用発明では「Ｘ線撮影装置の操作卓１３に備えられた表示画面１４のＩＤ入力画面６０」である点。
　
・相違点（い）
　同一の人名を表示部の複数の表示欄に複数の形式でそれぞれ表記するに人名を表記する際、本願補正発明では、表示部が「同一表記欄」であり、複数の表示欄が「３以上の区画」であり、複数の形式が「３以上」であるのに対して、引用発明では、表示部が「ＩＤ入力画面６０の患者関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄」であり、複数の表示欄が、患者の「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」の２つであり、２つの表示欄が区画されているか不明である点。
　
・相違点（う）
　複数の表示欄において、そのうちの１つの表示欄が他の表示欄よりも大きくする際、本願補正発明では、「３以上の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大きく、他の区画は拡大可能であ」るのに対して、引用発明では、２つの表示欄において、患者の「名前」の表示欄は、「ナマエ」の表示欄よりも大きい表示欄であるが、「ナマエ」の表示欄を拡大する構成を備えていない点。
　　
・相違点（え）
　本願補正発明は、「前記３以上の区画の表記は、区画を跨いでスクロール可能である」のに対して、引用発明は、患者の「名前」と「ナマエ」の表示欄をスクロールする構成を備えていない点。
　　
　（イ−２）当審の判断
　そこで、上記相違点（あ）〜相違点（え）について判断する。
・相違点（あ）について
（あ−１）上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−３）及び（３Ａ−４）に、それぞれ「【００３１】・・・撮影装置本体１の操作画面や登録画面は画像処理装置１２での記憶装置（図示せず）に記憶されており、かかる画面を操作卓１３の表示画面１４に表示し、操作者が操作することにより、画像処理装置１２の制御部（図示せず）で設定情報Ｓ１，Ｓ２や照射指令Ｃが作成され、また、患者などの情報の登録を行なうことができるし、登録情報を表示画面１４に表示してその確認を行なうことができる。」こと、及び「【００７４】このように、ＩＤ入力画面６０では、患者関連情報と検査関連情報（特に、手技）が同時に表示されるものであり、これにより、患者の検査の内容を確認することが容易となる。【００７５】さらに、このＩＤ入力画面６０には、「ＯＫ」ボタン６３，「キャンセル」ボタン６４，「新規」ボタン６５及び「撮影画面」ボタン６６が操作可能に設けられている。【００７６】　患者関連情報表示エリア６１でのメイン情報６１ａやサブ情報６１ｂの表示欄は操作ボタンとなっており、これを操作することにより、これらメイン情報６１ａやサブ情報６１ｂの編集ができるようにしている。」ことが記載されていることから、引用発明の「Ｘ線撮影装置の操作卓１３に備えられた表示画面１４のＩＤ入力画面６０」は、画像処理装置１２に登録された情報を画面上に表示したり、操作者が画面上に表示された表示欄を操作して編集ができるものである。
　ところで、ユーザーインターフェースとは、例えば、特開２００４−３０２９４８号公報の段落【００２０】に記載されているように、ユーザーからの入力を受け付けたり、ユー−ザに出力を提示するものであることから、引用発明の「Ｘ線撮影装置の操作卓１３に備えられた表示画面１４のＩＤ入力画面６０」は、ユーザーインタフェースと同様に、ユーザーからの入力を受け付けたり、ユー−ザに出力を提示するものであるといえ、本願補正発明の「電子機器のユーザーインターフェース」と実質的な差異はないと解される。
（あ−２）また、仮に、引用発明の「Ｘ線撮影装置の操作卓１３に備えられた表示画面１４のＩＤ入力画面６０」が、本願補正発明の「電子機器のユーザーインターフェース」と実質的な差異がないと解されないとしても、医療用の電子機器において、ユーザーインターフェースを通じて情報の入力や表示を行うことは、周知（例えば、特開平１１−２９０３２３号公報の６頁右欄の段落【００１８】の記載、特開２００５−８７７３０号公報の段落【００１４】の記載参照）であり、引用発明の「Ｘ線撮影装置の操作卓１３に備えられた表示画面１４のＩＤ入力画面６０」も周知の医療用の電子機器もともに医療用の電子機器である点で共通することから、引用発明の「Ｘ線撮影装置の操作卓１３に備えられた表示画面１４のＩＤ入力画面６０」を上記の周知例のごとく電子機器の「ユーザーインタフェース」とすることは当業者が容易になし得るものである。
　
・相違点（い）について
　患者の名前を表示する際に、漢字とふり仮名のほかに、ＡＳＣＩＩ（ローマ字）で表示することは、例えば、上記引用刊行物Ｃの摘記事項（３Ｃ−２）及び（３Ｃ−３）に記載されているように周知（ほかに、特開２００４−２９０３１９号公報の段落【００７９】、図８（ａ）の記載参照）であり、患者の名前を２種類の表記方法で表示するか、３種類の表記方法で表示するかは当業者が適宜採用する選択的事項であることから、引用発明において、ＩＤ入力画面６０の関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に表示する患者の名前を、「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」のほかに、「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」の各形式で表記して表示することは当業者が必要に応じて適宜なし得る設計的事項にすぎないものである。
　また、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−４）に、「【００７３】このＩＤ入力画面６０では、図５に示す予約登録確認画面３０と同様の状態表示エリア３１〜３４とともに、患者関連情報表示エリア６１と検査関連情報表示エリア６２とが設けられている。患者関連情報表示エリア６１には、患者関連情報として、患者のＩＤや名前，年齢などの患者自身を表わすメイン情報６１ａとこの患者の関連診察部署や医師などを表わすサブ情報６１ｂとが夫々操作可能に表示される」と記載されているように、関連する複数の表示項目を同一の表示エリアに表示することは周知（ほかに、上記引用刊行物Ｃの摘記事項（３Ｃ−２）、（３Ｃ−４）の記載参照）であり、また、関連する複数の表示項目を同じ表示エリア表示する際、複数の項目を区画して表示することも、上記引用刊行物Ｄの摘記事項（３Ｄ−４）に記載されているように周知（ほかに、上記周知例の特開２００４−２９０３１９号公報の図１０（ａ）の患者ＩＤ、氏名（漢字）、病棟の欄、及び図１０（ｂ）の患者の氏名の欄の各記載参照）であり、さらに、複数の項目を表示する際に、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−５）に記載されているような、複数の表示項目を離間させて配置して表示するよりも、複数の表示項目を区画して表示項目を接して配置して表示する方がスペース効率良く表記できるのは幾何学的にみて自明な事項である。
　そうすると、患者の名前を「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」のほかに、「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」で表示するように構成した際、患者の名前の「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」と「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」とはともに患者の名前として関連のある表示項目であることは明らかであることから、引用発明において、ＩＤ入力画面６０の関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に表示する患者の名前を、「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」のほかに、「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」の各形式で表記して表示するように構成した際に、周知例のごとく、関連のある患者の名前を「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」と「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」とを、メイン情報６１ａの表示欄の同一の表示エリアで区画してスペース効率良く表記し、本願補正発明のごとく、表示部が「同一表記欄」であり、複数の表示欄が「３の区画」であり、複数の形式が「３」であるようにすることは当業者が容易になし得るものである。
　　　
・相違点（う）について、
　引用発明において、ＩＤ入力画面６０の関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に表示する患者の名前を、「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」のほかに、「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」の各形式で表記して表示するようにした際、これらの患者の各形式の表記を同一の表示エリアで区画して表示することは上記相違点（い）で検討したとおりであり、さらに、引用発明では、患者の「ナマエ」の表示欄よりも大きい「名前」の表示欄を有することから、引用発明において、ＩＤ入力画面６０の関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に表示する患者の名前を、「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」のほかに、「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」で表示するように構成するした際には、例えば、患者の「名前」の表示欄を他の表示欄よりも大きくすることは当業者であれば当然の設計事項である。そして、複数の関連する内容を表示欄で表示する際に、表示欄が小さい場合、表示欄の視認性を良くするために、表示欄を拡大することは、例えば、上記引用刊行物Ｄの摘記事項（３Ｄ−１）及び（３Ｄ−３）に記載されているように周知（ほかに、特開平７−２２５７６８号公報の段落【０００６】、図６の記載、特開平１−１４７６７０号公報の３頁右下欄１０〜１７行、第２図（ｂ）の記載参照）であることから、引用発明において、ＩＤ入力画面６０の関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に表示する患者の名前を、「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」のほかに、「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」の各形式で表記して表示するようにするとともに、これらの患者の名前の各形式の表記を同一の表示エリアで区画して表示する際、小さい表示欄の区画の視認性を向上するために、患者の「名前」の表示欄の区画の大きさより、小さい表示欄の区画である、例えば「ナマエ」や「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」の区画の大きさを拡大することにより、本願補正発明のごとく、複数の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大きくする際、「３の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大きく、他の区画は拡大可能であ」るように構成することは当業者が容易になし得るものである。
　　
・相違点（え）について
　引用発明において、ＩＤ入力画面６０の関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に表示する患者の名前を、「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」のほかに、「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」の各形式で表記して表示するようにした際、これらの患者の各形式の表記を同一の表示エリアで区画して表示することは上記相違点（い）で検討したとおりである。
　ところで、異なる内容を複数の表示欄で表示する際に、複数の表示欄を跨いで、スクロール可能とすることは、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−１）、（３Ｂ−２）に記載されているように周知（ほかに、上記周知例の特開平１−１４７６７０号公報の３頁右下欄４〜８行の記載、特開２０００−２３１３７１号公報の図２〜図４の記載、再公表特許ＷＯ２００３／０６２９７６号の図４、図５、図１２、図１３,図１６の記載、特開２００４−２９５１５９号公報の図１１、図１３の記載参照）であり、さらに、上記周知例の特開２０００−２３１３７１号公報の図２〜図４、再公表特許ＷＯ２００３／０６２９７６号の図１１、図１３、あるいは特開２００４−２９５１５９号公報の図１１、図１３には、複数の表示欄の大きさが異なる場合についても複数の表示欄を跨いでスクロール可能であることが記載されていることから、引用発明の画像表示方法のように、患者の「名前」の表示欄を、「ナマエ」の表示欄よりも大きくして表示する場合においても、表示欄を跨いでスクロール可能であることは明らかである。そして、上記周知例の再公表特許ＷＯ２００３／０６２９７６号公報の図１６には、異なる内容を複数の表示欄で区画されて表示する際に、複数の区画された表示欄が区画を跨いでスクロールすることも記載されている。
　そうすると、引用発明において、ＩＤ入力画面６０の関連情報表示エリア６１のメイン情報６１ａの表示欄に表示する患者の名前を、「名前」とそのふり仮名である「ナマエ」のほかに、「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」の各形式で表記して表示するようにするとともに、これらの患者の名前の各形式の表記を同一の表示エリアで区画して表示する際、各そのうちの、例えば、患者の「名前」の表示欄の区画が他の「ナマエ」や「ＡＳＣＩＩ（ローマ字）」の表示欄の区画よりも大きな表示欄の区画で表示する場合においても、上記周知例のごとく、複数の表示欄を跨いでスクロール可能とし、本願補正発明のごとく、「前記３」「の区画の表記は、区画を跨いでスクロール可能である」ようにすることは当業者が容易になし得たものである。
　　
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果は、引用発明及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであって、格別のものではない。
　　
　なお、請求人は、当審が通知した審尋に対する回答書で、
（ａ）「たとえば、本願の図４において、上から下に順に『yokogawa ichiro』、『横河　一郎』、『よこがわ　いちろう』と人名が表記されているが、そこから上スクロールを行うと、本願の図５に示すように、上から下に順に『よこがわ　いちろう』、『yokogawa ichiro』、『横河　一郎』と表記されて、『よこがわ　いちろう』が区画を跨いでスクロールされている。」旨、
（ｂ）「引用文献４においては（図３を参照。）イコライザの名前の入力画面になると、３１の『MEMORY 2』という表示が２倍になるが、３２の『BAND 1』という表示は消えてしまう。しかしながら、本願の請求項１，７に係る発明においては、図６に示すように、かな形式及びアルファベット形式の表示が大きくなっても、漢字形式の表示は消えることがない。」旨、及び、
（ｃ）「本願発明は、同一の人名を同一表記欄の３以上の区画に３以上の形式でそれぞれ表記するとともに、前記３以上の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大きく、他の区画は拡大可能でであり、前記３以上の区画の表記は区画を跨いでスクロール可能であるので、３以上の区画が同一の大きさである場合に比べて、文字の入力、編集等の場面で有用性を向上することができる、という引用文献１〜４に基づく発明に対して有利な効果を奏する。」旨の主張をしている。
　しかしながら、本願補正発明には、「同一の人名を同一表記欄の３以上の区画に３以上の形式でそれぞれ表記する」と記載されていることから、本願補正発明は、例えば、同一の人名を、３の区画に４の形式でそれぞれぞれ表記する場合をも含まれることになる。そうすると、この場合には、本願補正発明の、同一の人名を、３の区画に４の形式でそれぞれ表示する場合に、３の区画の表記は区画を跨いでスクロール可能である構成は、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−１）に記載されている、「氏名、住所」、「氏名、ＴＥＬ」、「氏名、ＦＡＸ」の表示欄を跨ってスクロールされると同様のスクロールの構成を含むことになる。
　さらに、本願補正発明が、仮に、例えば、同一の人名を、３の区画に３の形式でそれぞれ表記する場合に、３の区画の表記は区画を跨いでスクロール可能である構成を意味するとしても、表示欄の数と表示項目の数とが同じである場合に、表示欄を跨ってスクロールすることは、上記相違点（え）で提示した、特開２０００−２３１３７１号公報の図２〜図４、再公表特許ＷＯ２００３／０６２９７６号の図１１、図１３、あるいは特開２００４−２９５１５９号公報図１１、図１３、図１６に記載されているように周知であることから、上記請求人の上記（ａ）の主張は採用できない。
　また、本願補正発明には、「前記３以上の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大きく、他の区画は拡大可能であ」ることが記載されているものの、他の区画が拡大したときに、他の区画が、例えば、他の区画より大きい１つの区画と重ならないとは記載されていないし、仮に、本願補正発明が、他の区画が拡大したときに、他の区画が、例えば、他の区画より大きい１つの区画と重ならない構成であったとしても、表示欄を拡大したときに他の表示欄を重ならないようにすることは、上記相違点（う）で提示した、特開平７−２２５７６８号公報の段落【０００６】、図６、あるいは、特開平１−１４７６７０号公報の３頁右下欄１０〜１７行、第２図（ｂ）に記載されているように、周知の技術事項であることから請求人の上記（ｂ）の主張は採用できない。
　そして、上記相違点（う）で検討したように、複数の関連する内容を表示欄で表示する際に、表示欄が小さい場合、表示欄の視認性を良くするために、表示欄を拡大することは周知であり、さらに、上記引用刊行物Ｄのの摘記事項（３Ｄ−１）に記載されているように、表示欄に表示欄を拡大する機能を、文字の入力に適用した場合には、入力した文字の視認性が向上するのは明らかであるから、請求人の上記（Ｃ）の効果の主張は採用できないものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　（４）　補正却下の決定についてのむすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下しなければならないものである。　
　　　　　　　　　　　　　　
第３　本願発明について
　１．本願発明
　平成２１年１０月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１〜１４に係る発明は、平成２０年９月１１日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記「第２　２　（１）」の「ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１」に記載したように、以下のとおりのものである。
　　　　　　　　　
「【請求項１】電子機器のユーザーインターフェースに人名を表記する方法であって、
　同一の人名を同一表記欄の複数の区画に複数の形式でそれぞれ表記するとともに、
　前記複数の区画において、そのうちの１つの区画が他の区画よりも大きく、他の区画は拡大可能である、
　ことを特徴とする人名表記方法。」
　　　　　　
　２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は上記「第２　２　（３）」の（ア）に記載したとおりである。
　　　　　　　　　
　３．本願発明と引用発明との対比・判断
　上記「第２　２　（３）」の（イ）で検討した本願補正発明は、上記本願発明の「複数の区画」、及び「複数の形式」の構成要件についてそれぞれ、「３以上の区画」、「３以上の形式」と、特定して特許請求の範囲を減縮するとともに、本願発明に「３以上の区画の表記は、区画を跨いでスクロール可能である」という構成要件を付加することで、特許請求の範囲をさらに減縮したものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに減縮したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　２　（３）」の（イ）において検討したとおり、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであることから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　４．むすび
　以上のとおり、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、本件出願は、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。