【事件の表示】
　特願２００３−１３８２５８「３６０度吐出ノズルを特徴とする蒸気タービンのノズルボックス」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月　８日出願公開、特開２００４−　　３４８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年５月１６日（パリ条約による優先権主張２００２年５月１７日、米国）の出願であって、平成１８年５月１１日付けで手続補正書が提出され、平成２０年１１月２５日付けで拒絶理由が通知され、平成２１年６月１日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年６月２９日付けで拒絶査定がなされ、それに対して同年１１月９日に審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１ないし８に係る発明は、平成２１年６月１日付けの手続補正書によって補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
　　
「【請求項１】　蒸気タービン内で用いられるノズルボックスであって、
　ノズルボックス出口平面内において１８０°円弧に配列された複数のノズルを有するノズルリングセグメント（１２）と、該ノズルリングセグメント（１２）に溶接された遷移ブリッジセグメント（１６）と、該遷移ブリッジセグメント（１６）に溶接された入口ノズルボックスセグメント（１４）とを含む第１のノズルボックス半体と、
　ノズルボックス出口平面内において１８０°円弧に配列された複数のノズルを有するノズルリングセグメント（１２）と、該ノズルリングセグメント（１２）に溶接された遷移ブリッジセグメント（１６）と、該遷移ブリッジセグメント（１６）に溶接された入口ノズルボックスセグメント（１４）とを含む第２のノズルボックス半体と、
を含み、
　前記第１及び第２のノズルボックス半体は、それらの端部に対をなす水平接合部を有し、互いに取り付けられたとき前記ノズルボックス出口平面内においてノズルの連続する３６０°リングが形成されるようになっている、
ことを特徴とするノズルボックス。」
　
３．引用文献
３−１．引用文献１記載の発明
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６１−２３２３０４号公報（以下、「引用文献１」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
ア．「〔発明の技術分野〕
　本発明は、発電プラントにおける蒸気タービンの調速段に使用されるノズルボックスの改良に関する。」（公報第１ページ右下欄第２ないし５行）
　
イ．「即ち、既に提案されている蒸気タービンにおけるノズルボックスは、第３図及び第４図に示されるように、蒸気タービンのタービンケーシング（図示されず）に収納されており、このノズルボックスは、上・下方向に２分割された上部ノズルボックス１と下部ノズルボックス２とで構成されている。又、この上部ノズルボックス１には、第１加減弁及び第２加減弁（いずれも図示されず）に連通した第１蒸気供給口３と第２蒸気口４が垂直方向にして形成されており、上部ノズルボックス１の一側には、噴射口を形成する多数のノズル板５が上記第１、第２蒸気供給口３，４に蒸気室（図示されず）を通して設けられている。
　又一方、下部ノズルボックス２には、第３加減弁及び第４加減弁（いずれも図示されず）に連通した第３蒸気供給口６と第４蒸気供給ロ７が垂直方向にして形成されており、下部ノズルボックス２の一側には、噴射口を形成する多数のノズル板５が上記第３、第４蒸気供給口６，７に蒸気室（図示されず）を通して設けられている。又、下部ノズルボックス２の各接合部２ａには、各一対をなす膨出部８が形成されており、各雌ねじ穴９は、取付ボルト（植込ボルト）１２を植設し得るようにして貫通せずに穿設されており、この両膨出部８の中間に位置する上記接合部２ａには、ホールドダウンボルト孔１０がホールドダウンボルト１１を螺装し得るようにして穿設されている。さらに、このホールドダウンボルト１１は、タービンケーシング内に上記両ノズルボックス１，２を取付けるときの位置規制して固定するようになっている。
　一方、上記各雌ねじ穴９の直上に位置する上部ノズルボックス１の各接合部１ａには、各一対をなす耳片１３が形成されており、この各耳片１３には、上記各取付ボルト１２を挿入してナット（図示されず）で緊締して固定するための各挿入孔１４が穿設されている。」（公報第１ページ右下欄第１３行ないし第２ぺージ右上欄第９行）
　
ウ．「しかしながら、上述したノズルボックスは、前述したように、タービンの起動・停止回数の多い第１加減弁に位置する第１蒸気供給口３のノズル板５は、使用頻度の少ない他の第４蒸気供給口７のノズル板５に較べて浸蝕され易くなり、しかも、ノズル板５の機能低下を起すおそれがあるばかりでなく、ノズル出口面積の不均一に伴って振動を生じ、ロータの羽根を損傷するおそれがある。」（公報第２ぺージ左下欄第５ないし１２行）
　
（２）上記記載事項（１）ア．ないしウ．及び図面から次のことが分かる。
カ．上記記載事項（１）ア．から、ノズルボックスは蒸気タービン内で用いられることが分かる。
　
キ．上記記載事項（１）イ．及び第３図から、ノズルボックスは、上部ノズルボックス１と、下部ノズルボックス２とを含み、上部ノズルボックス１は、ノズルボックスの出口平面内において円弧に配列された多数のノズル板５を含み、下部ノズルボックス２は、ノズルボックスの出口平面内において円弧に配列された多数のノズル板５を含むことが分かる。
　
ク． 上記記載事項（１）イ．並びに第３図及び第４図から、上部及び下部ノズルボックス１，２は、それらの端部に対をなす接合部１ａ，２ａを有し、互いに取り付けられたときノズルボックスの出口平面内において３６０°リングが形成されることが分かる。
　
（３）上記（１）及び（２）並びに図面によると、引用文献１には、次の発明が記載されている。
「蒸気タービン内で用いられるノズルボックスであって、
　ノズルボックス出口平面内において円弧に配列された多数のノズル板５を含む上部ノズルボックス１と、
　ノズルボックス出口平面内において円弧に配列された多数のノズル板５を含む下部ノズルボックス２と、
を含み、
　前記上部及び下部ノズルボックス１，２は、それらの端部に対をなす接合部１ａ，２ａを有し、互いに取り付けられたとき前記ノズルボックス出口平面内において３６０°リングが形成されるようになっている、
ノズルボックス。」（以下、「引用文献１記載の発明」という。）
　
３−２．引用文献２記載の技術
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−２２１１０３号公報（以下、「引用文献２」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
サ．「【０００２】
【従来の技術】蒸気タービンにおける蒸気入口部には通常ノズルボックスが設けられており、タービン内に導入された高温・高圧の蒸気をこのノズルボックスから動翼へ噴出させて、ロータに回転力を与えるようにしている。」（段落【０００２】）
　
シ．「【０００３】そこで、まず、蒸気タービン入口部まわりの構造の一例について図３に基づいて説明すると、高温・高圧の蒸気１を用いる大容量蒸気タービンは通常外車室２の内部に内車室３を持つ二重構造とされ、この内車室３の内部にノズルボックス４が設けられている。ノズルボックス４は、ノズルボックス本体５を包含する。そして、このノズルボックス本体５内には外車室２に溶接されている外車室蒸気入口管６が挿入されている。また、ノズルボックス本体５の先端には、補強リブ７を支持する補強リング８を介してノズルブロック９が溶接１０により固定されており、このノズルブロック９にノズル１１が形成されている。なお、外車室蒸気入口管６の内車室３への貫通部分及びノズルボックス本体５への挿入部分には、それぞれ、シールリング１２が設けられている。」（段落【０００３】）
　
ス．「【０００４】上記の構成において、高温・高圧の蒸気（主蒸気）１は外車室蒸気入口管６からタービン内部に流入し、内車室３を通過して、該蒸気入口管６内に連通するノズルボックス４の本体５内へ一旦、導入される。蒸気１は、それから、このノズルボックス本体５の先端に補強リング８を介して設けられているノズルブロック９のノズル１１から高速で噴出されて、ロータ１３に植込まれている動翼１４に当り、該ロータ１３に回転力を与える。」（段落【０００４】）
　
（２）上記記載事項（１）サ．ないしス．及び図面から次のことが分かる。
タ．上記記載事項（１）サ．及び図３から、蒸気タービンノズルボックス４は蒸気タービン内で用いられることが分かる。
　
チ．上記記載事項（１）シ．及びス．並びに図３及び図４から、蒸気タービンノズルボックス４は、蒸気タービンノズルボックス４の出口平面内において円弧に配列された複数のノズル１１を有するノズルブロック９と、ノズルブロック９に溶接された補強リング８と、補強リング８に溶接されたノズルボックス本体５とを含むことが分かる。
　　
（３）上記（１）及び（２）並びに図面によると、引用文献２には、次の技術が記載されている。
　「蒸気タービン内で用いられる蒸気タービンノズルボックス４において、
　蒸気タービンノズルボックス４出口平面内において円弧に配列された複数のノズル１１を有するノズルブロック９と、該ノズルブロック９に溶接された補強リング８と、該補強リング８に溶接されたノズルボックス本体５とを含む蒸気タービンノズルボックス４。」（以下、「引用文献２載の技術」という。）
　
４．対比
　本願発明と引用文献１記載の発明を対比すると、引用文献１記載の発明における「多数のノズル板５」、「上部ノズルボックス１」及び「下部ノズルボックス２」は、それぞれの技術的意義及び機能からみて、本願発明における「複数のノズル」、「第１のノズルボックス半体」及び「第２のノズルボックス半体」に、それぞれ相当する。
　また、引用文献１記載の発明における「接合部１ａ，２ａ」に関して、引用文献１の第３図及び第４図には、「接合部１ａ，２ａ」が水平であるように描かれており、また、接合部を平面にすることは、物品の加工、製造における周知、慣用の技術であることからみて、上記「接合部１ａ，２ａ」が水平に形成されていることは明らかであるから、引用文献１記載の発明における「接合部１ａ，２ａ」は、本願発明における「水平接合部］に相当する。
　したがって、本願発明と引用文献１記載の発明は、
　「蒸気タービン内で用いられるノズルボックスであって、
　ノズルボックス出口平面内において円弧に配列された複数のノズルを含む第１のノズルボックス半体と、
　ノズルボックス出口平面内において円弧に配列された複数のノズルを含む第２のノズルボックス半体と、
を含み、
　前記第１及び第２のノズルボックス半体は、それらの端部に対をなす水平接合部を有し、互いに取り付けられたとき前記ノズルボックス出口平面内において３６０°リングが形成されるようになっている、
ノズルボックス。」
　という発明で一致し、次の１）及び２）の点で相違している。
　
１）「第１及び第２のノズルボックス半体」が、本願発明においては、それぞれ「複数のノズルを有するノズルリングセグメントと、該ノズルリングセグメントに溶接された遷移ブリッジセグメントと、該遷移ブリッジセグメントに溶接された入口ノズルボックスセグメントとを含む」のに対して、引用文献１記載の発明においては、本願発明の「第１及び第２のノズルボックス半体」に相当する「上部及び下部ノズルボックス１，２」が、本願発明における「複数のノズル」に相当する「多数のノズル板」を含むものであるものの、どのような部材から構成されているかが明らかでない点（以下、「相違点１」という。）。
　
２）本願発明においては、「第１のノズルボックス半体」及び「第２のノズルボックス半体」のそれぞれに「複数のノズル」が「１８０°円弧」に配列され、これらのノズルボックス半体が互いに取り付けられたとき、「ノズルの連続する３６０°リングが形成される」のに対して、引用文献１記載の発明においては、本願発明の「第１のノズルボックス半体」及び「第２のノズルボックス半体」に相当する「上部ノズルボックス１」及び「下部ノズルボックス２」のそれぞれに、本願発明の「複数のノズル」に相当する「多数のノズル板５」が「円弧」に配列されているものの、その配列が「１８０°円弧」となっているかどうかが明らかでなく、また、これらのノズルボックスが互いに取り付けられたとき、「３６０°リングが形成される」ものではあるが、多数のノズル板５が連続しているかどうかが明らかでない点（以下、「相違点２」という。）。
　
５．当審の判断
　上記相違点１及び相違点２について検討する。
１）相違点１について
　本願発明と引用文献２記載の技術を対比すると、引用文献２記載の技術における「ノズル１１」、「ノズルブロック９」、「補強リング８」及び「ノズルボックス本体５」は、それぞれの技術的意義及び機能からみて、本願発明における「ノズル」、「ノズルリングセグメント」、「遷移ブリッジセグメント」及び「入口ノズルボックスセグメント」に、それぞれ相当し、また、上記引用文献２記載の技術における「蒸気タービンノズルボックス４」は、「ノズルボックス半体」である限りにおいて、本願発明における「第１のノズルボックス半体」に相当し、同様に、「ノズルボックス半体」である限りにおいて、本願発明における「第２のノズルボックス半体」に相当するから、上記引用文献２記載の技術を本願発明の用語を用いて表現してみると、
　「蒸気タービン内で用いられるノズルボックス半体において、
　ノズルボックス半体出口平面内において円弧に配列された複数のノズルを有するノズルリングセグメントと、該ノズルリングセグメントに溶接された遷移ブリッジセグメントと、該遷移ブリッジセグメントに溶接された入口ノズルボックスセグメントとを含むノズルボックス半体。」となる。
　引用文献１記載の発明と、引用文献２記載の技術は、いずれも蒸気タービンにおける複数のノズルを配列したノズルボックス半体の技術分野に属するものであって、引用文献１記載の発明における「上部及び下部ノズルボックス１，２」に、引用文献２記載の複数の部材を溶接により接合してノズルボックス半体を構成する技術を適用して、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
２）相違点２について
　蒸気タービンの技術分野において、２つに分割された部材のそれぞれに複数のノズルを１８０°円弧に配列し、２つの分割された部材が互いに取り付けられたとき、ノズルの連続する３６０°リングが形成されるようにすることは周知の技術である（例えば、原査定の拒絶の理由で引用された特開平４−３６７３７０号公報及び特開昭５２−６１６０４号公報参照。以下、「周知技術」という。）。
　上記３．３−１．（１）ウ．で摘記したように、引用文献１記載の発明においてもノズル出口の不均一による振動の発生に対処するという課題を内在しているとことを考慮すれば、ノズル出口を均一化するために、引用文献１記載の発明における「上部及び下部ノズルボックス１，２」が備える「多数のノズル板５」に上記周知技術を適用して、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　また、本願発明は、全体でみても、引用文献１記載の発明及び引用文献２記載の技術並びに上記周知技術から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するとも認められない。
　
　したがって、本願発明は、引用文献１記載の発明及び引用文献２記載の技術並びに上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１記載の発明及び引用文献２記載の技術並びに上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。