【事件の表示】
　特願２００３−１８８４１６「補正機能を備えた装身具」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　１月２７日出願公開、特開２００５−　２３４５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判に係る出願は、平成１５年６月３０日に出願されたもので、平成２０年１１月１３日付け拒絶理由通知書が送付され、願書に添付した明細書又は図面についての平成２１年１月１９日付け手続補正書が提出されたものの、同年７月２４日付けで拒絶査定されたものである。
　そして、本件審判は、この拒絶査定を不服として請求されたもので、上記明細書又は図面についての平成２１年１１月４日付け手続補正書が提出され、その後の平成２２年６月２日付け審尋に対し、同年８月９日付け回答書が提出されている。
　
２．原査定
　原査定の拒絶理由の１つは、以下のとおりのものと認める。
　
　「この出願の請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された刊行物である特開平９−２７３００６号公報に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」
　
　「特開平９−２７３００６号公報」を、以下、「引用例」という。
　
３．当審の判断
　
３−１．平成２１年１１月４日付け手続補正書による手続補正（以下、「本件補正」という。）について
　本件補正は、以下に詳述する理由から、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものであるし、また、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３−１−１．本件補正の内容 
　本件補正は、以下の補正事項ａの他、明細書の段落【００１１】及び【００１２】を補正する補正事項からなるものと認める。
　
補正事項ａ；特許請求の範囲の記載につき、以下（ｃｌ）を（ＣＬ）と補正する。
　
（ｃｌ）；「【請求項１】
　人体の腰部に装着して、着用者の体形を補正する補正機能を備えた装身具において、
　人体の曲面に沿った形状に対応する伸縮性を有する材質からなる内面素材と、前記内面素材の表面側に配置され、人体の目的とする体形と着用者の人体との隙間を覆う造形用のパッド体とを有し、
　前記パッド体は、伸縮性を有する材質からなる内面素材に接着されているとともに、
　前記パッド体は、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置し、
　かつ、前屈姿勢時に、前記パッド体が占める領域は殆ど伸張せず、当該パッド体の下端部に位置する内面素材の部分が大きく伸張するように構成したことを特徴とする補正機能を備えた装身具。
　【請求項２】
　人体の腰部に装着して、着用者の体形を補正する補正機能を備えた装身具において、
　人体の曲面に沿った形状に対応する伸縮性を有する材質からなる内面素材と、前記内面素材の表面側に配置され、人体の目的とする体形と着用者の人体との隙間を覆う造形用のパッド体と、前記造形用のパッド体を押圧することなく、当該造形用パッド体の表面を覆う外面素材とを有し、
　前記パッド体は、伸縮性を有する材質からなる内面素材に接着されているとともに、
　前記パッド体は、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置し、
　かつ、前屈姿勢時に、前記パッド体が占める領域は殆ど伸張せず、当該パッド体の下端部に位置する内面素材の部分が大きく伸張し、
　前記外面素材は、前記パッド体の外面形状に対応して形成され、前屈姿勢時であっても、前記像形用パッド体を押圧することがないことを特徴とする補正機能を備えた装身具。」
（ＣＬ）「【請求項１】
　人体の腰部に装着して、着用者の体形を補正する補正機能を備えた装身具において、
　人体の曲面に沿った形状に対応する伸縮性を有する材質からなる内面素材と、前記内面素材の表面側に配置され、人体の目的とする体形と着用者の人体との隙間を覆う造形用のパッド体と、前記造形用のパッド体を押圧することなく、当該造形用パッド体の表面を覆う外面素材とを有し、
　前記パッド体は、伸縮性を有する材質からなる内面素材に接着されているとともに、
　前記パッド体は、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置し、
　かつ、前屈姿勢時に、前記パッド体が占める領域は殆ど伸張せず、当該パッド体の下端部に位置する領域が内面素材の部分が大きく伸張し、
　前記外面素材は、前記パッド体の表面に接着されることなく、かつ熱セット性に優れた素材によって前記パッド体の外面形状に対応して形成され、前屈姿勢時であっても、前記造形用パッド体を押圧することがないことを特徴とする補正機能を備えた装身具。」
　
　ここ「３−１」では、本件補正前の請求項１及び請求項２を旧【請求項１】及び旧【請求項２】といい、本件補正後の請求項１を新【請求項１】という。
　
３−１−２．本件補正の適否
　
（１）新規事項について
　
１）新【請求項１】に記載の発明は、装身具に係るものであって、「前記パッド体は、伸縮性を有する材質からなる内面素材に接着されているとともに、」及び「前記外面素材は、前記パッド体の表面に接着されることなく、」と記載した事項を、所謂、発明特定事項とするものであるが、上記事項を有する装身具についての発明は、本件出願の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「本件当初明細書等」という。）に記載があったということはできない。
　
２）これに関し、平成２２年６月２日付け審尋において、同趣旨の審査官の指摘に対する回答を求めたが、請求人は、同年８月９日付け回答書において、実質的に、回答をしていない。
　
３）以上のことから、本件補正は、本件当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するもので、本件当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえない。
　
（２）独立特許要件について
　
１）補正事項ａは、旧【請求項２】を新【請求項１】とする補正を有するものであって、この補正は、いわゆる、限定的減縮を目的にしているといえる。
　そこで、新【請求項１】に係る発明（以下、「補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるかについて検討する。
　
２）補正発明は、新【請求項１】に記載された事項により特定されるもので、同項の記載は、先に「３−１−１」の補正事項ａにおいて、（ＣＬ）として認定したとおりである。
　
３）引用例には、以下の記載ａ〜ｇが認められる。
　
ａ；「【特許請求の範囲】
【請求項１】 人体のヒップ部に被着する衣服の内側に装着して使用されるヒップパットにおいて、所定のヒップ形状に形成された連続気泡構造の発泡体からなり、周縁部がテーパ状に薄く形成されたパット本体と、このパット本体の表裏両面を被覆する伸縮性を有する素材からなる表地及び裏地とを有し、上記パット本体と表地とを一体的又は別個にプレス加工して立体的に成形するとともに、上記表地及び裏地はパット本体よりも大きく形成され、テーパ状に薄く形成されたパット本体の周縁部の外側において、当該表地及び裏地の周縁部がパット本体を介在させずに互いに接合されていることを特徴とするヒップパット。」
ｂ；「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明はショーツ、パンティストッキング、ガードル、あるいはボディーウエアー等の被服の内側に装着して使用されるヒップパットに関し、特に体へのフィット性を向上するとともにその形状が表着に響くことのないヒップパットに関するものである。」
ｃ；「【０００２】
【従来の技術】従来、この種のヒップパットは、比較的平面的な女性の体のヒップ部にめりはりを付け、人体のヒップ部の整形性を向上させるとともにヒップアップ機能等を発揮させ、整美効果を高めるために使用されている。」
ｄ；「【０００７】さらに、上記パット本体の表面を被覆する表地及び裏地は、共に原則的にモールド成形されるため、これら表地及び裏地としては、セット性（成形性）の良い合成繊維（ポリエステル繊維等）が使用された編物が一般的に使用される。」
ｅ；「【００１８】また、上記パット本体の表裏両面を被覆する布地、特に表地２ａとしては、パット本体の形状が衣服の外形に直接現れてしまって、外形に響くことがないようなある程度の腰（弾性及び剛性）とすべり、及び通気性を有する伸縮性の素材、例えばスパンデックス（ポリウレタン）及びポリエステル系弾性糸を基本編成とする熱セット性が高い合成繊維の交編又は織物（特にサテン地）地等が用いられる。また、裏地２ａとしては、構成によっては（パット本体に準じる形状の場合）、肌当たりと通気性や吸湿性を有する素材、例えば、表地と同様スパンデックス等のストレッチ糸を基本編成とする合成繊維及び綿の混紡・交編又はシルク混であっても良い。その際、スパンデックスは、例えば、ストレッチ性をもたせる編物及び織物での芯糸となるものが用いられる。但し、上記スパンデックスは、編組織を構成する糸そのものとして使用しても良い。」
ｆ；「【００２１】しかし、これに限定されるものではなく、上記ヒップパットＰは、パット本体１に裏地２ｂのみを上述したように成形同時接着しておくとともに、腰のあるストレッチ素材からなる表地２ａを、ヒップパットＰの外形に予めモールド成形しておき、表地２ａの内面に成形同時接着されたパット本体１と裏地２ｂとを位置決めして、裏地２ｂの外縁部を表地２ａに縫い止めすることによって製造しても良い。」
ｇ；「【００３４】さらに、ヒップパットＰを衣服３１（ガードル等）に直接縫い止めする場合には、図１９に示すように、表地２ａをパット本体１に準ずる大きさとするとともに、裏地２ｂを逆にガードル等の衣服３１の背面部３１ｂに対応した大きさとして、ヒップパットＰの表地２ａ及び裏地２ｂを衣服３１の内側に接着又は縫着するように構成しても良い。」及び【図１９】
　
４）引用例には、記載ｂによれば、ヒップパットについての発明が記載され、該発明は、記載ｃによれば、女性の体のヒップ部にめりはりを付け、人体のヒップ部の整形性を向上させるとともにヒップアップ機能等を発揮させ、整美効果を高めるために使用されているものと認められ、要するに、着用者の体形を補正する補正機能を備えているものと言うことができる。
　そこで、更に、引用例を詳しく見ると、上記発明に関した記載である記載ｇが認められ、ここには、パット本体１を表地２ａと裏地２ｂとの間に介在させた構造を有するガードルにおいて、表地２ａをパット本体１に準ずる大きさとし、裏地２ｂをガードル３１の背面部３１ｂに対応した大きさとして、表地２ａ及び裏地２ｂをガードル３１の内側に接着又は縫着したものが記載されている。そして、この裏地２ｂが伸縮性を有する材質からなっていることは、記載ａやｅから明らかであるし、また、パット本体１が人体の目的とする体形と着用者の人体との隙間を覆う造形用のものであることは、上述したように、上記発明が整美効果を高めるために使用されているものであることから明らかである。
　してみると、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　「人体の腰部に装着して、着用者の体形を補正する補正機能を備えたガードルにおいて、伸縮性を有する材質からなると共に、ガードル３１の背面部３１ｂに対応した大きさとした裏地２ｂと、前記裏地２ｂの表面側に配置され、人体の目的とする体形と着用者の人体との隙間を覆う造形用のパット本体１と、当該パット本体１の表面を覆うと共に、パット本体１に準ずる大きさとした表地２ａとを有する、補正機能を備えたガードル。」
　
５）次に、補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「裏地２ｂ」、「パット本体１」及び「表地２ａ」は、補正発明の「内面素材」、「パッド体」及び「外面素材」に対応し、そして、引用発明の「人体の腰部に装着して、着用者の体形を補正する補正機能を備えたガードル」は、補正発明の「人体の腰部に装着して、着用者の体形を補正する補正機能を備えた装身具」に対応しているということができる。
　そして、補正発明は、引用発明とは、
　
　「人体の腰部に装着して、着用者の体形を補正する補正機能を備えた装身具において、
　伸縮性を有する材質からなる内面素材と、前記内面素材の表面側に配置され、人体の目的とする体形と着用者の人体との隙間を覆う造形用のパッド体と、当該造形用パッド体の表面を覆う外面素材とを有する、補正機能を備えた装身具。」である点で一致し、以下の相違点ａ及びｂにおいて相違していると認められる。
　
相違点ａ；補正発明において、伸縮性を有する材質からなる内面素材は、人体の曲面に沿った形状に対応する点。
相違点ｂ；補正発明において、
　外面素材は、造形用のパッド体を押圧することなく、当該造形用パッド体の表面を覆い、
　前記パッド体は、内面素材に接着されているとともに、
　前記パッド体は、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置し、
　かつ、前屈姿勢時に、前記パッド体が占める領域は殆ど伸張せず、当該パッド体の下端部に位置する領域が内面素材の部分が大きく伸張し、
　前記外面素材は、前記パッド体の表面に接着されることなく、かつ熱セット性に優れた素材によって前記パッド体の外面形状に対応して形成され、前屈姿勢時であっても、前記造形用パッド体を押圧することがない点。
　
　そこで、相違点ａ及びｂについて検討する。
　
６）引用発明の裏地２ｂは、伸縮性を有する材質からなるもので、しかも、ガードル３１の背面部３１ｂに対応した大きさとし、実質的には、全体としてガードルを構成、即ち、外形を整える女性用下着を構成するものであるから、人体の曲面に沿った形状に対応するものであるといえるが、少なくとも、対応するものとすることは、容易に為し得るものといえ、相違点ａは容易に想到し得るものである。
　
７）引用例には、先に「３）」で摘示した記載ｆが認められ、ここには、パット本体１に裏地２ｂのみを接着、即ち、表地２ａはパット本体１の表面に接着せずして、そして、該表地２ａは、予めモールド成形しておき、表地２ａの内面に、上述のパット本体１と裏地２ｂとを位置決めする技術が記載され、ヒップパットについての発明において、該技術を適宜に採用しても良いことが記載されている。そして、このモールド成形のためには、同じく「３）」で摘示した記載ｄを参照すれば、表地２ａは、熱セット性に優れた素材によって形成されているものと認められる。
　そして、記載ｆは、引用発明についての記載ではないものの、引用発明が引用例において開示しようとするヒップパットについての発明であることから、記載ｆに記載の上記技術を引用発明に採用することは、容易になし得るものである。そして、その採用に際して、表地２ａのモールド成形をパット本体１の外面形状に対応させることやパット本体１を押圧することなくすることは、引用発明のパット本体１が人体の目的とする体形と着用者の人体との隙間を覆うものであることから、普通になし得ることであるし、また、表地２ａをパット本体１の外面形状に対応させることは、結果として、前屈姿勢時であってもパット本体１を押圧することがないものとなっているといえる。
　してみると、まずは、引用発明において、表地２ａは、パット本体１を押圧することなく、パット本体１の表面を覆い、パット本体１は、裏地２ｂに接着されているとともに、表地２ａは、パット本体１の表面に接着されることなく、かつ熱セット性に優れた素材によってパット本体１の外面形状に対応して形成され、前屈姿勢時であっても、パット本体１を押圧することがないよう構成すること、すなわち、相違点ｂの「外面素材は、造形用のパッド体を押圧することなく、当該造形用パッド体の表面を覆い、前記パッド体は、内面素材に接着されているとともに、前記外面素材は、前記パッド体の表面に接着されることなく、かつ熱セット性に優れた素材によって前記パッド体の外面形状に対応して形成され、前屈姿勢時であっても、前記造形用パッド体を押圧することがない」点は、容易になし得るといえる。
　
８）更に、相違点ｂについて検討する。
　引用発明についての記載である記載ｇの【図１９】の（ａ）を見ると、パット本体１は全体的に、ガードルの上方に配置されており、起立姿勢時における人体のウエスト側に配置されることが示唆されているから、パット本体１を、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置させることは容易に設計できるものである。
　また、引用発明を着衣し、前屈姿勢をとった場合、パット本体１が占める領域の裏地２ｂが殆ど伸張しないことは、引用発明において、上述したように、パット本体１を裏地２ｂに接着させることが容易になし得るものであって、パット本体１を裏地２ｂに接着させることから、付随的に生じる作用効果と言うこともできるし、少なくとも、容易に設計できるものといえる。また、パット本体１の下端部に位置する領域の裏地２ｂが大きく伸張することは、引用発明の裏地２ｂが伸縮性を有する材質からなっており、しかも、先に「６）」で述べたように、実質的には、裏地２ｂが全体としてガードルを構成するものであることから普通のことであるし、少なくとも、容易に設計できるものといえる。
　してみると、引用発明において、パット本体１は、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置し、かつ、前屈姿勢時に、パット本体１が占める領域は殆ど伸張せず、パット本体１の下端部に位置する領域が内面素材の部分が大きく伸張するよう構成すること、すなわち、すなわち、相違点ｂの「前記パッド体は、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置し、かつ、前屈姿勢時に、前記パッド体が占める領域は殆ど伸張せず、当該パッド体の下端部に位置する領域が内面素材の部分が大きく伸張し」の点も、容易になし得るといえる。
　以上のことから、相違点ｂも容易に想到し得るものである。
　
９）してみると、補正発明は、引用発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３−２．原査定の拒絶理由について
　
３−２−１．本件の発明
　本件補正は、先に「３−１」で述べたように却下すべきものであり、本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、本件補正前の、願書に添付した明細書の特許請求の範囲請求項１に記載の事項により特定されるものであって、同項の記載は、先に「３−１−１」の補正事項ａにおいて、（ｃｌ）として認定したとおりである。
　
３−２−２．本件発明１について
　引用例には、先に「３−１−２」、「（２）」の「４）」で述べたように、引用発明が記載されていると認められる。
　そして、本件発明１と引用発明とを対比すると、本件発明１は、引用発明とは、
　
　「人体の腰部に装着して、着用者の体形を補正する補正機能を備えた装身具において、
　伸縮性を有する材質からなる内面素材と、前記内面素材の表面側に配置され、人体の目的とする体形と着用者の人体との隙間を覆う造形用のパッド体とを有する、補正機能を備えた装身具。」である点で一致し、以下の相違点Ａ及びＢにおいて相違していると認められる。
　
相違点Ａ；本件発明１において、伸縮性を有する材質からなる内面素材は、人体の曲面に沿った形状に対応する点。
相違点Ｂ；本件発明１において、
　パッド体は、内面素材に接着されているとともに、
　前記パッド体は、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置し、
　かつ、前屈姿勢時に、前記パッド体が占める領域は殆ど伸張せず、当該パッド体の下端部に位置する内面素材の部分が大きく伸張するよう構成した点。
　
　そこで、これら相違点Ａ及びＢについて検討する。
　相違点Ａは、先に「３−１−２」、「（２）」の「６）」で述べた相違点ａと同様の理由から、容易に想到し得るものである。
　また、引用例には、先に「３−１−２」、「（２）」の「３）」で摘示した記載ｆが認められ、ここには、パット本体１に裏地２ｂを接着する技術が記載され、該技術を引用発明に採用することは、先に「３−１−２」、「（２）」の「７）」で述べたのと同様の理由から、容易になし得るものである。更に、パット本体１を、起立姿勢時に、その下端部がヒップ部のトップ部よりも上方に位置させることは、先に「３−１−２」、「（２）」の「８）」で述べたのと同様の理由から、容易に設計できるものであり、そして、引用発明を着衣し、その前屈姿勢をとった場合、パット本体１が占める領域は殆ど伸張せず、パット本体１の下端部に位置する領域の裏地２ｂが大きく伸張することは、同じく上記「８）」で述べたのと同様の理由から、少なくとも、容易に設計できるものといえる。
　以上のことから、相違点Ｂも容易に想到し得るものである。
　
３−２−３．まとめ
　本件発明１は、引用発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、原査定の拒絶理由は、相当である。
　
４．結び
　原査定は、妥当である。
　したがって、結論のとおり審決する。