【事件の表示】
　特願２００４−２５０１８０号「有機電界発光素子」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月１６日出願公開、特開２００５−１５８６９３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
  本願は、平成１６年８月３０日（パリ条約による優先権主張平成１５年１１月２１日、大韓民国）の出願であって、平成２０年４月３０日付けで手続補正がなされた後、同年８月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２０年１１月１０日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）についての補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　
　平成２０年１１月１０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項３は、
「基板と、
　前記基板上に形成された第１電極層と、
　前記第１電極層上に形成された第２電極層と、　
　前記第１電極層と第２電極層間に介在され、前記第１電極層と第２電極層との電気的駆動により発光する発光層を有する有機層と、
　前記第２電極層上に透明な材質よりなる透明層と、
　前記透明層上に前記第２電極層と電気的に連結され、透明な導電材より形成された補助電極層と、を含むことを特徴とする有機電界発光素子であって、
　前記第２電極層は、金属薄膜よりなり、
　前記金属薄膜の厚さは、４０ないし２００Åであり、
　前記透明層は、導電性材質よりなることを特徴とする有機電界発光素子。」
と補正された。
　
　本件補正は、本件補正前の請求項１を引用する請求項１０に記載した発明を特定するために必要な事項である「透明層」について、「導電性材質よりなる」との限定を付加するものであり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項３に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について検討する。
　
（２）引用例
　
　原査定の拒絶理由に引用された特開２００３−３０３６８１号公報（以下「引用例１」という。）には、以下の技術事項が記載されている。
　
記載事項ア．【００１９】
「実施の形態４
…この有機ＬＥＤ素子は、基板６、第１電極１１、少なくとも１層の発光層を有する有機ＬＥＤ層１２、保護電極１４、有機保護層１５およびスパッタ法により間欠的に形成された第２電極１３が順次積層されてなる。」
　
記載事項イ ．【００２４】
「これらの有機ＬＥＤ表示装置は、信号線、走査線、もしくは第１駆動線、第２駆動線に信号パルスを入力して、スイチィング用ＴＦＴをスイッチ動作させることにより、このＴＦＴに電気的に結合している画素中の有機ＬＥＤ素子を発光または発光停止させて、動画および静止画の画像表示を行う。…」
　
記載事項ウ．【００５６】〜【００５８】
「有機ＬＥＤ層からの発光を第２電極側から取り出す場合には、第２電極として透明電極を用いることが好ましい。…この際に用いる透明電極材料としては、ＩＴＯ、ＩＤＩＸＯが特に好まし…い。」
　
記載事項エ．【００６６】
「…第２電極を陰極とする場合に、第２電極から有機ＬＥＤ層に効率よく電子を注入させるために、保護電極は、仕事関数が４．５ｅＶ以下の金属（Ｃａ、Ｃｅ、Ｂａ、Ａｌ）、前記金属を含有する合金（Ｍｇ：Ａｇ合金、Ｌｉ：Ａｌ合金）および薄膜の絶縁層と金属電極とを組み合わせたもの（ＬｉＦ／Ａｌ、Ｌｉ2Ｏ／Ａｌなど）などの電極材料で形成するのが好ましい。また、第２電極から有機ＬＥＤ層により効果的に電子を注入させるために、保護電極は、第２電極を形成する電極材料より仕事関数の低い電極材料で形成するのがより好ましい。」
　
記載事項オ．【００６８】
「保護電極は、第２電極より薄いの膜厚であるのが好ましい。特に、有機ＬＥＤ層からの発光を第２電極側から取り出す場合には、保護電極は、膜厚１０ｎｍ以下である１層以上の層からなるのが好ましい。…」
　
記載事項カ．【００７０】
「…有機ＬＥＤ層からの発光を基板と逆側（第２電極側）から取り出す場合に、電極から有機ＬＥＤ層に効率よく電子を注入する（高発光効率の素子を作製する）ためには、保護電極として、仕事関数が４．５ｅＶ以下の金属（アルカリ金属、アルカリ土類金属、Ａｌ）、希土類元素およびその合金および薄膜の絶縁層と金属電極とを組み合わせたもの前記仕事関数の4.5eV以下の金属、希土類金属およびその合金、ならびに薄膜の絶縁層と金属電極を組み合わせたものを用い、第２電極として透明電極を用いた方が好ましい。」
　
記載事項キ．【００７２】〜【００７３】
「有機保護層を形成する材料としては、例えば、…、３，４−ポリエチレンジオキシチオフェン／ポリスチレンサルフォネイト（ＰＥＤＯＴ／ＰＳＳ）、…などの高分子材料などが挙げられる。…」
　
　記載事項ア．〜キ．の記載内容からして、引用例１には、
「基板６、第１電極１１、少なくとも１層の発光層を有する有機ＬＥＤ層１２、保護電極１４、有機保護層１５および第２電極１３が順次積層されてなる有機ＬＥＤ素子であって、
　前記保護電極１４は、第２電極１３から有機ＬＥＤ層１２に効率よく電子を注入させるために仕事関数が４．５ｅＶ以下の金属（アルカリ金属、アルカリ土類金属、Ａｌ）、希土類元素およびその合金などの電極材料で形成され、かつ第２電極１３より薄い膜厚１０ｎｍ以下であり、
　前記有機保護層１５は、３，４−ポリエチレンジオキシチオフェン／ポリスチレンサルフォネイト（ＰＥＤＯＴ／ＰＳＳ）からなり、
　第２電極１３として透明電極材料を用いた有機ＬＥＤ素子。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
（３）対比
　
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　
（ａ）引用発明における「基板６」、「第１電極１１」、「少なくとも１層の発光層を有する有機ＬＥＤ層１２」、「有機ＬＥＤ素子」は、本願補正発明における「基板」、「第１電極層」、「発光層を有する有機層」、「有機電界発光素子」に、それぞれ相当する。
　
（ｂ）引用発明の「有機ＬＥＤ素子」は、「基板６、第１電極１１、少なくとも１層の発光層を有する有機ＬＥＤ層１２、保護電極１４、有機保護層１５および第２電極１３が順次積層されてなる」のであるから、引用発明の「第１電極１１」は「基板６」上に形成されていることは明らかであり、引用発明の「保護電極１４」は、「第１電極１１」上に形成され、「第１電極１１」と「保護電極１４」間に「少なくとも１層の発光層を有する有機ＬＥＤ層１２」が介在していることも明らかである。そして、引用発明の「保護電極１４」は「第２電極１３から有機ＬＥＤ層１２に効率よく電子を注入させるため」の層であるから「少なくとも１層の発光層を有する有機ＬＥＤ層１２」は「第１電極１１」と「保護電極１４」との電気的駆動により発光することは明らかである。そうすると、引用発明の「保護電極１４」は本願補正発明の「第２電極層」に相当するといえ、引用発明は本願補正発明の「前記基板上に形成された第１電極層と、前記第１電極層上に形成された第２電極層と、前記第１電極層と第２電極層間に介在され、前記第１電極層と第２電極層との電気的駆動により発光する発光層を有する有機層」に相当する発明特定事項を備えているといえる。
　
（ｃ）本願明細書の【００５１】には、透明層に採用されうる導電性有機物として「ＰＥＤＯＴ｛ｐｏｌｙ（３，４−ｅｔｈｙｌｅｎｅｄｉｏｘｙｔｈｉｏｐｈｅｎｅ）｝／ＰＳＳ（ｐｏｌｙｓｔｙｒｅｎｅｐａｒａｓｕｌｆｏｎａｔｅ）」が記載されており、該記載を参酌すると、引用発明の「３，４−ポリエチレンジオキシチオフェン／ポリスチレンサルフォネイト（ＰＥＤＯＴ／ＰＳＳ）」は透明かつ導電性を有する材質であるといえるから、引用発明における「３，４−ポリエチレンジオキシチオフェン／ポリスチレンサルフォネイト（ＰＥＤＯＴ／ＰＳＳ）からな」る「有機保護層１５」は、本願補正発明における「透明な材質よりなる透明層」及び「導電性材質よりなる」「透明層」に相当する。そして、引用発明の「有機ＬＥＤ素子」は、「基板６、第１電極１１、少なくとも１層の発光層を有する有機ＬＥＤ層１２、保護電極１４、有機保護層１５および第２電極１３が順次積層されてなる」のであるから、引用発明の「有機保護層１５」は「保護電極１４」上に形成され、「第２電極１３」は「有機保護層１５」上に形成されていることは明らかである。また、引用発明の「第２電極１３」は「透明電極材料を用い」ており、「保護電極１４」は、「第２電極１３から有機ＬＥＤ層１２に効率よく電子を注入させるため」のものであるから、引用発明の「保護電極１４」と「第２電極１３」は電気的に連結されていることは明らかである。そうすると、引用発明の「第２電極１３」は本願補正発明の「前記透明層上に前記第２電極層と電気的に連結され、透明な導電材より形成された補助電極層」に相当するから、引用発明は本願補正発明の「前記第２電極層上に透明な材質よりなる透明層と、前記透明層上に前記第２電極層と電気的に連結され、透明な導電材より形成された補助電極層」に相当する発明特定事項を備えているといえる。
　
（ｄ）引用発明の「保護電極１４」は「第２電極から有機ＬＥＤ層に効率よく電子を注入させるために仕事関数が４．５ｅＶ以下の金属（アルカリ金属、アルカリ土類金属、Ａｌ）、希土類元素およびその合金などの電極材料で形成され」ており、「かつ第２電極より薄い膜厚１０ｎｍ以下であ」るから、金属薄膜であるといえる。また、引用発明における「保護電極１４」の厚さは１０ｎｍ（１００Å）以下であり、本願補正発明における「金属薄膜の厚さは、４０ないし２００Å」の範囲を含んでいる。よって、引用発明は本願補正発明の「前記第２電極層は、金属薄膜よりなり、前記金属薄膜の厚さは、４０ないし２００Å」に相当する発明特定事項を備えているといえる。
　
　なお、審判請求人は、「上記実施形態４の場合において、第２電極層と保護電極とが有機保護層を介して電気的に繋がれていることまでは、引用文献１の特許請求の範囲や発明の詳細な説明の段落「００６５」〜「００７０」）に記載されていない」と主張している。しかしながら、前述したように、「有機保護層１５」は導電性を有する材料であり、引用発明の「保護電極１４」は、「第２電極１３から有機ＬＥＤ層１２に効率よく電子を注入させるため」のものであるから、第２電極１３と保護電極１４とが有機保護層１５を介して電気的に繋がれていることは明らかである。したがって、審判請求人の上記主張は採用できない。
　
（４）判断
　
　以上より、本願補正発明と引用発明とは、
　
「基板と、
　前記基板上に形成された第１電極層と、
　前記第１電極層上に形成された第２電極層と、
　前記第１電極層と第２電極層間に介在され、前記第１電極層と第２電極層との電
気的駆動により発光する発光層を有する有機層と、
　前記第２電極層上に透明な材質よりなる透明層と、
　前記透明層上に前記第２電極層と電気的に連結され、透明な導電材より形成された補助電極層と、を含む有機電界発光素子であって、
　前記第２電極層は、金属薄膜よりなり、
　前記金属薄膜の厚さは、４０ないし２００Åであり、
　前記透明層は、導電性材質よりなる有機電界発光素子。」
である点で一致し、相違点は無い。
　よって、本願補正発明は、引用例１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　
　平成２０年１１月１０日付けの手続補正は前記のとおり却下されているので、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成２０年４月３０日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　
「基板と、
　前記基板上に形成された第１電極層と、
　前記第１電極層上に形成された第２電極層と、
　前記第１電極層と第２電極層間に介在され、前記第１電極層と第２電極層との電気的駆動により発光する発光層を有する有機層と、
　前記第２電極層上に透明な材質よりなる透明層と、を含むことを特徴とする有機電界発光素子であって、
　前記第２電極層は、金属薄膜よりなり、
　前記金属薄膜の厚さは、４０ないし２００Åであることを特徴とする有機電界発光素子。」
　
（１）引用例
　
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討した本願補正発明から「前記透明層上に前記第２電極層と電気的に連結され、透明な導電材より形成された補助電極層」を含むという発明特定事項、及び「透明層は、導電性材質よりなる」という発明特定事項を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１に記載された発明であるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１に記載された発明であるといえる。
　
（３）むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。