【事件の表示】
　平成１１年特許願第５２５７７１号「ソフトウェアプログラムをチェックする方法、媒体、コンピューターシステム及びソフトウェアサーバ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　５月２０日国際公開、ＷＯ９９／２４９４５、平成１３年　６月２６日国内公表、特表２００１−５０８５７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、１９９８年９月８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９７年１１月１２日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年６月２４日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月１日付けで手続補正（以下、「補正１」という。）がなされ、同年１１月１０日付けで最後の拒絶理由が通知され、平成２１年２月１７日付けで手続補正（以下、「補正２」という。）がなされたものの、補正２は平成２１年４月２１日付けで却下され、同日付けで拒絶査定がなされた。
　これに対して、同年９月１１日に拒絶査定不服の審判請求がなされ、同日付けで手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされ、平成２２年３月８日付けで当審から発せられた審尋に対して、平成２２年５月１８日付けで回答書が提出されたものである。
　
第２．本件補正について却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　本件補正を却下する。
　
［理由］
　
１．本件補正
　
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項７を、
　
「【請求項７】
　プロセッサにより実行されるときに、
　リモートサーバから、ソフトウェアコンポーネントのリストを有しているファイルをダウンロードするステップと、
　ソフトウェアコンポーネントのリストから選ばれた少なくとも第一番目のソフトウェアコンポーネントに対応する前記プロセッサを含むコンピューターシステムに記憶されているソフトウェアコンポーネントがダウンレブであるか否かを決定するために、前記選択された第一番目のソフトウェアコンポーネントをチェックするステップと、
　当該第一番目のソフトウェアコンポーネントに対してチェックが既に実行されている場合には、当該第一番目のソフトウェアコンポーネントの中のダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントに関する情報を、ソフトウェアコンポーネント更新リストボックス内で表示するステップと、
　任意のソフトウェアコンポーネントに対してチェックがまだ実行されていない場合には、前記リモートサーバ上のソフトウェアコンポーネントに関する情報を表示するステップと、
　を当該プロセッサに実行させる、複数の命令のシーケンスを有する、コンピュータが読み出すことが出来るデータ記憶媒体。」
　
とする補正を含むものである。
　
２．新規事項の有無
（１）請求項７に記載された発明は、「・・・・・ファイルをダウンロードするステップ」「・・・・・・第一番目のソフトウェアコンポーネントをチェックするステップ」「・・・・・ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントに関する情報を・・・・・表示するステップ」「・・・・・・・・・・情報を表示するステップ」をプロセッサに実行させる、複数の命令のシーケンスを有する、コンピュータが読み出すことが出来るデータ記憶媒体に係る発明であり、発明は手順を規定するものであるから、上記各ステップが時系列で記載されているものと解される。
　そして、「・・・・・ファイルをダウンロードするステップ」と「・・・・・・第一番目のソフトウェアコンポーネントをチェックするステップ」は、当初明細書の１２頁８行〜２１行の「検証ボタン４２」に関する説明、及び１６頁９行〜１７頁１８行の第５図の説明からみて、検証ボタンが押されたときの動作ステップに対応するものと認められる。一方、「・・・・・ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントに関する情報を・・・・・表示するステップ」と「・・・・・・・・・・情報を表示するステップ」は、当初明細書１３頁１４行〜２２行の「新しいものボタン４８」に関する説明からみて、新しいものボタンが押されたときの動作ステップに対応するものと認められる。
　
（２）そこで、発明の詳細な説明に記載された「新しいものボタン４８」がどのような機能を持つものか検討する。
　明細書１１頁２３行目〜１６頁８行目に亘って、対話型ＧＵＩ１６のプログラムファンクションバー４０について説明されている。そこにおいて、プログラムファンクションバー４０として、検証ボタン４２，更新ボタン４４，アーカイブボタン４６，新しいものボタン４８詳細ボタン５０及びセットアップボタン５２の説明がされている。
　「新しいものボタン４８」の説明では、次のように記載されている。
　
「 新しいものボタン48は、ソフトウェア更新サーバ14により提供される時系列の情報を表示し、選択されたソフトウェアコンポーネントの現行と、その前のバージョンを記述する機能をもつ。ある特定ソフトウェアコンポーネントに対して、検証機能が既に実行されている場合には、新しいもの機能は、ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントについての情報を、ソフトウェアコンポーネント更新リスト60に表示する。これに代えて、もしソフトウェア更新サーバ14上の任意のソフトウェアコンポーネントに対して検証機能がまだ実行されていない場合には、この新しいもの機能は、ソフトウェア更新サーバ14上のソフトウェアコンポーネントに関する情報を表示する。」
　
　上述の記載をみると、「新しいものボタン４８」の機能としては、検証機能が既に実行されている場合と、検証機能がまだ実行されていない場合によって、異なる態様をすることが分かる。つまり、検証機能が実行されていない状況においても「新しいものボタン４８」の機能は実行されることになる。
　これに対し、「更新ボタン４４」については、「この機能は、上記の検証機能を実行した後に、ソフトウェアコンポーネント更新リストボックス60から必要なソフトウェアコンポーネントを選択することにより、実行される。」と記載され、更新ボタンの機能は検証機能の実行の後でなければ実行されないという記載ぶりになっており、「更新ボタン４４」は、ソフトウェアコンポーネントの検証、更新の流れの中で使用されることが見て取れる。
　
　次に、「新しいものボタン４８」の説明中の「特定のソフトウェアコンポーネント」と「任意のソフトウェアコンポーネント」の関係についてみていく。
　「検証ボタン４２」の説明をみると、検証機能というのは、ソフトウェア更新サーバ１４にあるソフトウェアコンポーネントとローカルなソフトウェアコンポーネントの間の検証であるから、既に検証された「ある特定ソフトウェアコンポーネント」というのは、ソフトウェア更新サーバ上のソフトウェアコンポーネントの中のものと考えるのが至当である。そして、検証ボタンが押されることにより実行される機能により、ソフトウェア更新サーバ上のソフトウェアコンポーネントの内から検証されたものが「ある特定ソフトウェアコンポーネント」となるのである。この点は、本件の国際出願明細書をみると更に明確となる。前記国際出願明細書には「If the Verify function has already been performed for a particular software component,・・・・・・　Alternatively, if the Verify function has 
not
any 
いずれの
　
　以上のとおりであるから、「新しいものボタン４８」の機能としては、「検証ボタン４２」→「新しいものボタン４８」の順に操作されたときには、「ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントについての情報を表示」し、「新しいものボタン４８」が単独で操作されたときには、「ソフトウェア更新サーバ１４上のソフトウェアコンポーネントに関する情報を表示」するものである。
　
（３）請求項７に記載された発明の各ステップのうち、
「・・・・・ファイルをダウンロードするステップ」と「・・・・・・第一番目のソフトウェアコンポーネントをチェックするステップ」は、検証ボタンが操作されたときに実行されるステップに係るものである。また、「・・・・・ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントに関する情報を・・・・・表示するステップ」と「・・・・・・・・・・情報を表示するステップ」は、新しいものボタンが操作されたときに実行されるステップに係るものである。
　そして、上記（２）で検討したように、当初明細書の発明の詳細な説明によれば、検証機能と新しいものボタンが操作されたときの機能は、検証ボタン→新しいものボタンの順に操作されたときには、ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントについての情報を表示するものであるのに対し、新しいものボタンが単独で操作されたときには、ソフトウェア更新サーバ１４上のソフトウェアコンポーネントに関する情報を表示するものである。
　
　これに対し、請求項７に記載された発明は、「・・・・・ファイルをダウンロードするステップ」と「・・・・・・第一番目のソフトウェアコンポーネントをチェックするステップ」というステップが実行された後に、「・・・・・ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントに関する情報を・・・・・表示するステップ」だけでなく「任意のソフトウェアコンポーネントに対してチェックがまた実行されていない場合には、前記リモートサーバ上のソフトウェアコンポーネントに関する情報を表示するステップ」を実行するものである。このように、明細書に記載された事項では、検証機能の実行後に新しいものボタンが操作されたときには、「ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントについての情報を表示」するだけであるのに対し、請求項７に記載された発明では、「・・・・・ダウンレブであると決定されたソフトウェアコンポーネントに関する情報を・・・・・表示するステップ」に加え、前記リモートサーバ上のソフトウェアコンポーネントに関する情報の表示を実行するものであるから、このような発明は出願当初の明細書又は図面に記載されていたものではない。
　
　従って、本件補正による請求項７に記載された発明は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内でしたものとは認められない。
　
３．むすび
　したがって、本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
 第３．補正却下を踏まえた検討
１．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下され、補正２は平成２１年４月２１日付け補正の却下の決定により既に却下されている。
　
　ここで、上記補正２に対する平成２１年４月２１日付け補正の却下の決定は、上記「第２．本件補正についての却下の決定　２．新規事項の有無」で述べた理由と同様の理由により、補正２を当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものでないとして、補正の却下の決定をしたものであり、誤りはない。
　
　よって、以下、補正１により補正された本願について検討する。
　本願の請求項８に記載された発明（請求項８が内容的には本件補正による請求項７に対応する）は、平成２０年１０月１日付け手続補正書により補正された次のものである。
　
　「８．プロセッサにより実行されるときに、
　リモートサーバから、ソフトウェアコンポーネントのリストを有しているファイルをダウンロードするステップと、
　ソフトウェアコンポーネントのリストから選ばれた少なくとも第一番目のソフトウェアコンポーネントが前記コンピューターシステムに記憶されているか否かを決定するために、前記選択された第一ソフトウェアコンポーネントをチェックするステップと、
　特定のソフトウェアコンポーネントに対する前記チェックが既に実行されている場合には、旧バージョンであると決定されたソフトウェアコンポーネントについての情報をソフトウェアコンポーネント更新リストに表示するステップと、
　前記チェックがまだ実行されていない場合には、、前記リモートサーバ上のソフトウェアコンポーネントに関する情報を表示するステップと、
　を当該プロセッサに実行させる、複数の命令のシーケンスを有する、コンピュータが読み出すことが出来る媒体。」
　
２．原審における拒絶理由通知
　これに対し、原審において、平成２０年１１月１０日付けで最後の拒絶理由が通知されており、その理由の概要は以下のとおりである。
　
「　
　　　　　　　　　　　　　　　　理　由
　
１．平成２０年１０月１日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（略）
（４）補正後の請求項８及び９に係る発明は、各処理が時系列の順番で記載されていると認められるが、請求項８及び９に記載された時系列で処理を行う態様は、出願当初の明細書又は図面には記載されていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
３．当審の判断
　平成２０年１０月１日付けで補正された請求項８の記載と、上記「第２．本件補正について却下の決定　２．新規事項の有無」で検討した請求項７とは、用語に多少の変更はあるものの、「・・・・・ファイルをダウンロードするステップ」「・・・・・・第一のソフトウェアコンポーネントをチェックするステップ」「・・・・・旧バージョンであると決定されたソフトウェアコンポーネントについての情報を・・・・・・・・表示するステップ」「・・・・・・・・・・情報を表示するステップ」を順番に行われる点で同様のものであるから、上記「第２．本件補正について却下の決定　２．新規事項の有無」で検討した理由と同様の理由により、請求項８に記載された発明は、出願当初の明細書又は図面に記載されていたものではない。
　従って、平成２０年１０月１日付けでした手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしておらず、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論の通り審決する。