【事件の表示】
　特願２００３−３３２３９８「色分解光学系」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月１４日出願公開、特開２００５−　９９３７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年（２００３年）９月２４日の出願（特願２００３−３３２３９８号）であって、平成２１年３月２５日付けで拒絶理由が通知され、同年５月１９日付けで意見書が提出され、同年１０月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２２年２月３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
第２　本願の請求項１に係る発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「複数の色分離素子を含んで構成され、入射光を複数の異なる色に分解する色分解光学系であって、
　前記複数の色分離素子のうちの少なくとも１つは、その射出面に、色素を含む光吸収膜を有するトリミングフィルタを備えている
　ことを特徴とする色分解光学系。」
　
第３　引用例
１　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００１−７８２１６号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は色分解光学系及びそれを用いた撮像装置に関し、特に対物レンズからの光束を複数のプリズムとダイクロイック膜より成る色分解光学系を介して赤色光、青色光、緑色光の３つの色光に分解し、分解された各色光を各々撮像素子に導くようにしたテレビカメラやビデオカメラ等の撮像装置に好適なものである。
【０００２】
【従来の技術】従来よりカラーテレビカメラやビデオカメラ等の撮像装置においては、対物レンズと撮像素子との間に色分解手段として複数のプリズムとダイクロイック膜、そして、色フィルターより成る色分解光学系をもうけている。
【０００３】色分解光学系の多くは、多層膜より成るダイクロイック膜を１つの面にもうけた所定形状のプリズムを複数用い、所定の関係を有しつつ一体的に組み合わせている。そして、対物レンズより入射した光束を各々のプリズムを介して、赤色光、青色光、緑色光の３つの色光に分解して所定の撮像素子へ導くように構成している。
【０００４】図９は、従来の３つのプリズムを有する色分解光学系の概略図である。同図において１０１は色分解光学系、１０２は青色分解プリズム、１０３は赤色分解プリズムであり、その入射面１０３ａは、青色分解プリズム１０２の射出面１０２ｂと微小な空気間隙を介して配置されている。１０４は緑色分解プリズムであり、その入射面１０４ａは赤色分解プリズム１０３の反射面１０３ｂと接着されている。
【０００５】同図において、対物レンズＬからの光束のうち青色分解プリズム１０２のダイクロイック膜を施した反射面１０２ｂにて青色光Ｂが分離され入射面１０２ａで全反射した後、青トリミングフィルター１０２ｃを介して射出する。青トリミングフィルターとしては、たとえば反射防止膜を施した青色光より長波長側の光を吸収するフィルターを用いる事ができる。また、赤色分解プリズム１０３のダイクロイック膜を施した反射面１０３ｂにて赤色光Ｒが分離され入射面１０３ａで全反射した後、赤トリミングフィルター１０３ｃを介して射出する。赤トリミングフィルターとしては、たとえば、赤色光より短波長側の光をシャープにカットする吸収フィルターと近赤外を抑制するダイクロイック膜を用いることができる。そして、青色、赤色成分以外の緑色光束Ｇは前記２つの反射面１０２ｂ、１０３ｂと、緑色分解プリズム１０４を透過し、赤外吸収フィルター１０４ｂと、吸収フィルターとダイクロイック膜とを使った緑色トリミングフィルター１０４ｃを介して射出する。緑トリミングフィルター１０４ｃとしては、たとえば、波長５００ｎｍより短波長側をシャープにカットする吸収フィルターと、波長６００ｎｍより長波長側を抑制するダイクロイック膜と、波長７００ｎｍ以上の成分を抑制する吸収フィルターが、組み合わされて仕様される。そしてこれら青色光Ｂ、赤色光Ｒ、緑色光Ｇの光束を不図示の各色光の撮像素子へ導いている。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】色分解光学系の各プリズムの射出面に設けたトリミングフィルターは、各色光の分光特性の半値波長を所望の値に規制し、残留成分を抑制するために用いられている。これらのトリミングフィルターは、一般的に、ダイクロイック膜と吸収フィルターより成り立っている。」
【図９】
２　引用例に記載された発明の認定
　上記記載（図面の記載も含む）から、引用例には、
「青色分解プリズム１０２、赤色分解プリズム１０３及び緑色分解プリズム１０４を備え、対物レンズより入射した光束を上記の各々のプリズムを介して３つの色光に分解する色分解光学系１０１であって、
　上記色分解光学系１０１の上記各プリズムのうち、少なくとも赤色プリズム１０３の射出面に赤トリミングフィルター１０３ｃを設け、赤トリミングフィルター１０３ｃは、ダイクロイック膜と光吸収フィルターからなる色分解光学系。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
第３　本願発明と引用発明の対比、及び、当審の判断
１　対比
　ここで、本願発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「青色分解プリズム１０２、赤色分解プリズム１０３及び緑色分解プリズム１０４」が本願発明の「複数の色分離素子」に相当するから、引用発明の「青色分解プリズム１０２、赤色分解プリズム１０３及び緑色分解プリズム１０４を備え、対物レンズより入射した光束を上記の各々のプリズムを介して３つの色光に分解する色分解光学系１０１」が、本願発明の「複数の色分離素子を含んで構成され、入射光を複数の異なる色に分解する色分解光学系」に相当する。
　引用発明の「上記色分解光学系１０１の上記各プリズムののうち、少なくとも赤色プリズム１０３の射出面に赤トリミングフィルター１０３ｃを設け、赤トリミングフィルター１０３ｃは、ダイクロイック膜と光吸収フィルターからなる」ことと本願発明の「前記複数の色分離素子のうちの少なくとも１つは、その射出面に、色素を含む光吸収膜を有するトリミングフィルタを備えている」こととは「前記複数の色分離素子のうちの少なくとも１つは、その射出面に、トリミングフィルタを備えている」点で一致する。
　
２　本願発明と引用発明の一致点及び相違点
　したがって、本願発明と引用発明は、
「複数の色分離素子を含んで構成され、入射光を複数の異なる色に分解する色分解光学系であって、
　前記複数の色分離素子のうちの少なくとも１つは、その射出面に、トリミングフィルタを備えている色分解光学系。」の発明である点で一致し、次の点で相違する。
＜本願発明と引用発明の相違点＞
　トリミングフィルタが、本願発明においては「色素を含む光吸収膜」を有するのに対し、引用発明においては「光吸収フィルタ」を有するが、当該「光吸収フィルタ」の構造が「色素を含む光吸収膜」であるか否かが不明である点。
　
３　相違点についての検討・判断
（１）上記相違点について検討する。
　本願発明の「色素を含む光吸収膜」と引用発明の「光吸収フィルタ」は、特定の波長の光を吸収する部材である点で共通するものである。
　色分離を行う光学系において、特定の波長の光を吸収する部材を「色素を含む光吸収膜」で形成することは周知の技術である（例えば、実願昭５８−１２４９９号（実開昭５９−１１９４０６号）のマイクロフィルム参照。）
　引用発明と上記の周知の技術の技術分野の共通性に鑑みれば、引用発明においても、上記の周知の技術を適用し、トリミングフィルタにおける「特定の波長の光を吸収する部材」の具体的構成として「色素を含む光吸収膜」を採用して、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項を得ることは当業者が容易に想到し得たことである。
（２）そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る程度のものである。
（３）まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
第４　結言
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。