【事件の表示】
　特願２００２−２２９９３６号「カラーフィルタ用着色組成物およびカラーフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月　４日出願公開、特開２００４−　７００４８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１４年８月７日の出願であって、平成２０年７月４日付け及び平成２０年１０月３日付けで手続補正がなされ、平成２１年２月２３日付けで、平成２０年１０月３日付けの手続補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２１年３月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２０年７月４日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「透明樹脂、その前駆体またはそれらの混合物からなる着色料担体と、該着色料担体に分散された下記式（１）で表されるペリノン系顔料を含む組成物であって、前記ペリノン系顔料が、下記式（１）で表されるペリノン系顔料と水溶性無機塩と水溶性有機溶剤との混合物を７０〜１５０℃に加熱しながら８〜２４時間混練してなり、該顔料を前記着色料担体に分散してなる橙色組成物を用いて４９５ｎｍにおける分光透過率が１％になるように塗膜を形成したとき、該塗膜の５３５ｎｍにおける分光透過率が３％以下かつ６００ｎｍにおける分光透過率が９０％以上となる分光特性を有することを特徴とするカラーフィルタ用着色組成物。
　式（１）
　【化１】
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−３１０７１４号公報（以下「引用例」という。）には、以下の技術事項が記載されている。
　
記載事項ア．
「【請求項２】　赤色顔料、Ｃ．Ｉ．ピグメントオレンジ４３、樹脂、光重合性不飽和結合を分子内に１個以上含有するモノマー及び光開始剤を含有してなる感光性赤色樹脂組成物。」
　
記載事項イ．
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、赤色樹脂組成物、感光性赤色樹脂組成物、赤色画像形成用感光液、着色画像の製造法及びカラーフィルターの製造法に関する。」
　
記載事項ウ．
「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】請求項２又は３記載の発明は、光透過率を向上させた感光性赤色樹脂組成物を提供するものである。」
　
記載事項エ．
「【０００６】
【発明の実施の形態】本発明において、顔料としては、赤色顔料に黄色又は橙色の顔料が併用され、黄色又は橙色の顔料には、Ｃ．Ｉ．ピグメントオレンジ４３（カラーインデックス名）が必須成分として使用される。」
　
記載事項オ．
「【００３１】次に、本発明に用いる赤色樹脂組成物、感光性赤色樹脂組成物及び着色画像形成用感光液の製造法について説明する。顔料は樹脂及び有機溶剤並びに必要に応じて分散剤と混合し、分散させる。このとき、混合物は超音波分散機、三本ロール、ボールミル、サンドミル、ビーズミル、ホモジナイザー、ニーダー等の分散・混練装置を用いて混練することにより分散処理することが好ましい。」
　
　記載事項ア．〜オ．の記載内容からして、引用例には、
「赤色顔料、Ｃ．Ｉ．ピグメントオレンジ４３（黄色又は橙色顔料）、樹脂、光重合性不飽和結合を分子内に１個以上含有するモノマー及び光開始剤を含有してなるカラーフィルター用感光性赤色樹脂組成物であって、上記顔料は樹脂及び有機溶剤並びに必要に応じて分散剤と混合し、分散させ、このとき、混合物は分散・混練装置を用いて混練することにより分散処理するカラーフィルター用感光性赤色樹脂組成物。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比する。
　
（ａ）引用発明の「カラーフィルター用感光性赤色樹脂組成物」は、本願発明の「カラーフィルタ用着色組成物」に相当する。
　
（ｂ）引用発明の「樹脂」は、カラーフィルター用に使用されることからして、透明な樹脂であることは自明なことであるから、本願発明の「透明樹脂」に相当する。
　引用発明の「光重合性不飽和結合を分子内に１個以上含有するモノマー」は、本願発明の「（透明樹脂の）前駆体」に相当する。
　したがって、引用発明の「樹脂、光重合性不飽和結合を分子内に１個以上含有するモノマー」は、本願発明の「透明樹脂、その前駆体またはそれらの混合物からなる着色料担体」に相当するといえる。
　
（ｃ）引用発明の「Ｃ．Ｉ．ピグメントオレンジ４３（黄色又は橙色顔料）」は、本願発明の「式（１）で表されるペリノン系顔料」に相当する。
　そして、引用発明の「Ｃ．Ｉ．ピグメントオレンジ４３（黄色又は橙色顔料）」は、「樹脂及び有機溶剤並びに必要に応じて分散剤と混合し、分散させ」るのであるから、引用発明の「赤色顔料、Ｃ．Ｉ．ピグメントオレンジ４３（黄色又は橙色顔料）、樹脂、光重合性不飽和結合を分子内に１個以上含有するモノマー及び光開始剤を含有してなるカラーフィルター用感光性赤色樹脂組成物」は、本願発明の「該着色料担体に分散された下記式（１）で表されるペリノン系顔料を含む組成物」に相当する。
　
　上記（ａ）〜（ｃ）を踏まえると、本願発明と引用発明は、
「透明樹脂、その前駆体またはそれらの混合物からなる着色料担体と、該着色料担体に分散された下記式（１）で表されるペリノン系顔料を含む組成物であるカラーフィルタ用着色組成物。
　式（１）
　【化１】
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
である点で一致し、次の相違点において相違する。
　
相違点
　本願発明では、ペリノン系顔料が、下記式（１）で表されるペリノン系顔料と水溶性無機塩と水溶性有機溶剤との混合物を７０〜１５０℃に加熱しながら８〜２４時間混練してなり、該顔料を前記着色料担体に分散してなる橙色組成物を用いて４９５ｎｍにおける分光透過率が１％になるように塗膜を形成したとき、該塗膜の５３５ｎｍにおける分光透過率が３％以下かつ６００ｎｍにおける分光透過率が９０％以上となる分光特性を有するのに対して、引用発明では、本願発明のような混練はしておらず、塗膜の分光特性も不明である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　
　カラーフィルタ用着色組成物の分野において、着色画素層の明度を向上させるために、顔料分散径を微細化することが知られており、そのために顔料と水溶性無機塩と水溶性有機溶剤との混合物を７０〜１５０℃に加熱しながら８〜２４時間程度混練するソルトミリング処理は、例えば、特開２００１−３４２３７４号公報（特に【００３１】参照）、特開平２００１−２６４５２８号公報（特に【００４４】参照）にも記載されているように周知技術であり、引用発明においても、カラーフィルタ用着色組成物の透過率（明度）を向上させるために、上記周知技術のソルトミリング処理を採用することは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　また、本願発明の「ペリノン系顔料を前記着色料担体に分散してなる橙色組成物を用いて４９５ｎｍにおける分光透過率が１％になるように塗膜を形成したとき、該塗膜の５３５ｎｍにおける分光透過率が３％以下である」点については、本願明細書の【００１２】には、「本発明のペリノン系顔料は、上記式（１）で表されるペリノン系顔料（Ｃ．Ｉ．　Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｏｒａｎｇｅ　４３）を水溶性無機塩と少量の水溶性有機溶剤と共に加熱しながら８時間以上混練して顔料粒径を制御するソルトミリング処理を行うことにより、製造することができる。ペリノン系顔料と水溶性無機塩および水溶性有機溶剤との混練時間は、得られるソルトミリング処理顔料の色特性とソルトミリング処理に要する費用のバランスの点から２４時間以下であることが好ましい。一般的な顔料のソルトミリング処理時間は２〜４時間であるが、この程度の処理時間では、得られるソルトミリング処理顔料を着色料担体に分散しても、４９５ｎｍにおける分光透過率が１％になるように塗膜を形成したとき、該塗膜の５３５ｎｍにおける分光透過率が３％以下かつ６００ｎｍにおける分光透過率が９０％以上とならず、透過領域が広がらないので透過度が高くならない。」と記載されているように、ソルトミリング処理の混練時間２〜4時間程度の処理時間では５３５ｎｍにおける分光透過率が３％以下かつ６００ｎｍにおける分光透過率が９０％以上とならないことが記載されているだけであるから、上記周知技術のソルトミリング処理を採用した場合には、当然分光透過率が３％以下かつ６００ｎｍにおける分光透過率が９０％以上となるものといえる。
　
　また、本願発明の効果も、引用発明及び上記周知技術から予測し得る範囲内のもの又は付随的効果にすぎず当業者の通常の創作活動の中で容易に発見できるものであるから、格別のものとは認め難い。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。