【事件の表示】
　特願２００４−２３４２３９「ビット保持具及びドライバビット」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　２月２３日出願公開、特開２００６−　５１５６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本件出願は、平成１６年８月１１日の特許出願であって、同２１年８月６日付けで拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同２１年９月２４日に意見書とともに特許請求の範囲及び明細書について手続補正書が提出されたが、同２２年３月２６日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、これに対し、同２２年５月２６日に本件審判の請求がなされたものである。  
　  
第２　本願発明  
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載からみて、　  
「握持用の柄部と該柄部の先端側に装着されるビット挿着部とからなるビット保持具と、前記ビット挿着部に着脱可能に保持され角状の軸部とビット刃部とを有する短寸のドライバビットとからなるビット保持具及びドライバビットであって、前記ビット挿着部は、前記ドライバビットの前記軸部の挿着される角状の貫通孔を有する筒体と前記貫通孔の前記ドライバビットの挿入側と反対側の端部に嵌着されるマグネットを有するものからなり、前記ドライバビットは、前記ビット刃部の反対に前記マグネットに磁着する基端面を有すると共に前記筒体の前記ビット刃部の挿入側の端面の近傍に人間の爪先の係止可能な係止溝からなる凹溝を形成するものからなることを特徴とするビット保持具及びドライバビット。」にあるものと認める。  
　なお、平成２１年９月２４日付け手続補正書において補正された特許請求の範囲の請求項１には、「・・・（前略）ものからなることを特徴とするビット保持
用
用
具
用
具
　 
第３　引用刊行物記載の発明  
　これに対して、原審の平成２１年８月６日付けの拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願平２−４０２２７号（実開平３−１３０３７３号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、以下の発明、あるいは事項が記載されている。  
　  
１　刊行物１記載の事項  
　刊行物１には、「手動工具」に関して、第１図ないし第５図とともに、以下の事項が記載されている。  
　  
ア　実用新案登録請求の範囲 
「（１）ボツクス型のケースと、該ケースに対して引き出し自在の引き出し部と、該引き出し部に交換ビツトを収納する収納室と、前記引き出し部の前壁部分に引き出しの長さ方向に形成されたビツト挿入孔を有することを特徴とする手動工具。 
（２）前記ビツト挿入孔に永久磁石が内装されることを特徴とする請求項第１項記載の手動工具。」  
　  
イ　明細書第５ページ第１０行〜第６ページ第２行  
「第２図は第１図のケースを有するボツクス型収納室の引き出しを押し込んだ状態を示す図であって、収納室２の一方側面４には差し込み孔５を形成し、この差し込み孔５は、例えば六角形の形状を構成し、この六角形の形状の差し込み孔に、同形状の交換ビツト３を装着する。この差し込み孔の形状は六角形に限定されるものではなく目的を達成するものであれば他角形であればいずれでも良い。」 
　 
ウ　明細書第６ページ第３行〜第１４行 
「第３図は本考案に係るドライバー等の手動工具を示した使用状態での断面図である。ケース１内には収納室２が交換ビツト３を収納した状態で、その交換ビツト３の一部を取り出し、収納室２の一方側面に設けた差し込み孔５に交換ビツト３を挿入する。そして収納室２の差し込み孔５の奥に永久磁石６を装着して構成されている。したがって、交換ビツト３が差し込み孔５に差し込まれたとき、交換ビツト３は永久磁石６に吸着保持される。この際勿論永久磁石は収納室の差し込み孔の奥（適宜な深さで）に設けても良く、逆に交換ビツト自体の方に設けても良い。」 
　 
エ　明細書第７ページ第２行〜第５行 
「更にはビツト等の差し込み孔５は、交換ビツト３を軸回り方向に六角形状等を形成することによつて軸回りを固定し、かつ脱着可能に設けられている。」 
　 
２　刊行物１記載の発明 
　まず、上記摘記事項１．アないしエにおいて、刊行物１に記載された「ボツクス」は「ボックス」と、「ビツト」は「ビット」と言い換えることができることは明白である。 
　また、上記摘記事項１．ウ及び第３図を参酌すれば、交換ビット３は多角形状の軸部（第３図に示された交換ビットの中央の部分）とビット刃部（第３図に示された交換ビットの右側の部分）とを有するものと認められる。そして、多角形状の軸部のビット刃部と反対側（第３図でいえば多角形状の左側）の部分は永久磁石６に吸着保持されることから、交換ビット３はビット刃部の反対に永久磁石６に磁着する基端面を有するということができる。 
　 
　そこで、刊行物１記載の事項を、技術常識を踏まえつつ本願発明に照らして整理すると、刊行物１には以下の発明が記載されていると認める。  
「一方側面４に交換ビット３の差し込み孔５を形成したケース１と、前記差し込み孔５に着脱可能に挿入され多角形状の軸部とビット刃部とを有する交換ビット３とからなるケース１及び交換ビット３であって、交換ビット３を挿入する部分は、前記交換ビット３の軸部の挿入される多角形状の差し込み孔５と前記交換ビット３の挿入側と反対側の奥に装着される永久磁石６を有するものからなり、前記交換ビット３は、前記ビット刃部の反対に前記永久磁石６に磁着する基端面を有するケース１及び交換ビット３。」（以下、「刊行物１発明」という。）  
　 
第４　対比  
　本願発明と刊行物１発明とを対比すると以下のとおりである。  
　刊行物１発明の「交換ビット３」が本願発明の「ドライバビット」に相当することは、技術常識に照らして明らかであり、同様に、「多角形状」は「角状」に、「永久磁石６」は「マグネット」に相当することも明らかである。  
　そして、刊行物１発明のドライバビット（交換ビット３）は、「ケース１」の「差し込み孔５に着脱可能に挿入され」るところ、ドライバビット（交換ビット３）を「ケース１」に「着」けた状態においては、ドライバビット（交換ビット３）は「ケース１」に「着」けたままの状態で「保持」されることは明らかである。したがって、刊行物１発明の「ケース１」は、ドライバ「ビット」（交換ビット３）を「保持」する部材であるという限りにおいて、本願発明の「ビット保持具」と共通しているといえる。
　また、刊行物１発明における「交換ビット３を挿入する部分」は、交換ビット３（ドライバビット）を挿入して「着」けるものであり、本願発明の「ビット装着部」は、ドライバビットの「軸部の挿着される」ものであるから、両者は、ドライバビットを挿着する部分、である限りにおいて共通しているというべきである。
　さらに、刊行物１発明の「差し込み孔５」は、（ドライバビットが挿入または挿着される）「孔」であるという点で、本願発明の「貫通孔」と共通している。
　  
　したがって、本願発明と刊行物１発明とは、以下の点で一致しているということができる。  
＜一致点＞  
「ビット保持具と、ビット保持具に着脱可能に保持され角状の軸部とビット刃部とを有するドライバビットとからなるビット保持具及びドライバビットであって、ドライバビットを挿着する部分は、前記ドライバビットの軸部の挿着される角状の孔と前記ドライバビットの挿入側と反対側に装着されるマグネットを有するものからなり、前記ドライバビットは、前記ビット刃部の反対に前記マグネットに磁着する基端面を有するビット保持具及びドライバビット。」  
　  
　そして、本願発明と刊行物１発明とは、以下の４点で相違している。  
１　＜相違点１＞  
　本願発明は、ビット保持具が、握持用の柄部と該柄部の先端側に装着されるビット挿着部とからなり、そのビット挿着部はドライバビットが挿着される貫通孔を有する筒体とマグネットからなるのに対し、刊行物１発明のビット保持具は、一方側面にドライバビット（交換ビット３）の差し込み孔を形成しその奥にマグネット（永久磁石６）を装着したケースである点。  
２　＜相違点２＞  
　本願発明は、ドライバビットが短寸であるのに対し、刊行物１発明のドライバビット（交換ビット３）は、そのような特定がされていない点。  
３　＜相違点３＞  
　本願発明は、ドライバビットの軸部が挿着される角状の貫通孔の端部にマグネットを嵌着しているのに対し、刊行物１発明は、角状（多角形状）の孔（差し込み孔５）の奥にマグネット（永久磁石６）を装着している点。  
４　＜相違点４＞ 
　本願発明は、ドライビットが、ビット刃部の挿入側の筒体端面の近傍に人間の爪先の係止可能な係止溝からなる凹溝を形成しているのに対し、刊行物１発明はそのようなものを有していない点。 
　　 
第５　相違点の検討  
１　＜相違点１＞について  
　刊行物１発明は、その使用状態には、ケース１のドライバビット（交換ビット３）が挿入されていない側面を把持して使用するものと認められるところ、一般に、把持用の柄部と該柄部の先端側に装着されるドライバー等の挿着部とからなる保持具は、例えば、特開平８−２６７３７７号公報、実願平２−１１０１４号(実開平３−１０３１６７号)のマイクロフィルムに示されるように本願の出願前において従来周知の事項であり、かかる従来周知の事項を刊行物１発明に適用して、（一側面を把持して使用される）ビット保持具たるケース１に換え、握持用の柄部と該柄部の先端側に装着される（ドライバ）ビット挿着部とからなる形態のビット保持具として構成することは、当業者が容易に想到し得るものというべきである。 
　そしてその際に、（ドライバ）ビット挿着部として、奥にマグネットを装着した盲孔とするか、貫通孔を有する筒体とマグネットとするかは、保持具としての強度、寸法上の要請、及び製作コスト等を勘案して、当業者が適宜選択する事項に過ぎない。 
　してみれば、刊行物１発明に従来周知の事項を適用して相違点１に係る発明特定事項を本願発明のものとすることは、当業者が容易に想到し得るところといえる。 
　 
２　＜相違点２＞について  
　ドライバビットの寸法は、ドライバビットの使用目的と収納スペース上の制約等を勘案して当業者が適宜定めるものであるから、刊行物１発明のドライバビット（交換ビット３）を短寸として、相違点２に係る発明特定事項を本願発明のものとすることは、当業者が容易に想到し得るところである。 
　　  
３　＜相違点３＞について  
　上記１＜相違点１について＞で検討したように、刊行物１発明の（盲）孔を貫通孔とすることは当業者であれば容易に想到し得たものであるところ、そのような貫通孔に部材（マグネット）を装着する際は、端部に嵌着するのが構造上及び作業上最も簡易であるから、相違点３に係る発明特定事項を本願発明のものとすることも、当業者が容易に想到し得たものというべきである。 
　
４　＜相違点４＞について  
　刊行物１発明においてドライバビットを短寸とすることは、上記２＜相違点２について＞で検討したように、当業者が容易に想到し得たものであるところ、そのようにドライバビットを短寸とした場合、ビット保持具（すなわちケース１）からのはみ出し長さが短くなり、ドライバビットを引き出す際に把持しにくくなることは、当業者が容易に想定し得るものである。 
　一方、一般に、はみ出し量が短い等のために引き出しにくい状況に対処するため、人間の爪先の係止可能な係止溝からなる凹溝を設けることは、例えば、特開２００１−１４３０４５号公報（段落【００２２】、図１、図２等参照）、特開２００３−２５７３８０号公報（段落【０００７】〜【０００８】等参照）に示されるように、本願の出願前において従来周知の事項である。そして、かかる従来周知の事項を上記想定される状況に対処するために刊行物１発明に適用する際に、爪先係止のための凹溝を、ビット刃部の挿入端面の近傍に配置することも、刃部に凹溝を形成することは通常避けるから、当業者が自然になし得ることである。 
　してみれば、刊行物１発明に従来周知の事項を適用して相違点４に係る発明特定事項を本願発明のものとすることは、当業者が容易に想到し得るところといえる。 
　  
５　本願発明の効果について  
　本願発明によってもたらされる効果も、刊行物１発明及び上記従来周知の事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。  
　  
６　したがって、本願発明は、刊行物１発明及び上記従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　 
第６　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１発明及び従来周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることがないものである。  
　よって、本願は拒絶されるべきものであるから、結論のとおり審決する。