【事件の表示】
　特願２００３−　７７４８３「アライメント装置及びアライメント方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１０月１４日出願公開、特開２００４−２８８７９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　
　本願は、平成１５年３月２０日の出願であって、平成２０年１２月１日付け拒絶理由通知に応答して平成２１年２月３日付けで手続補正がなされ、同年７月１日付け拒絶理由通知に応答して同年８月２６日付けで手続補正がなされ、同年１２月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年４月２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、手続補正がなされたものである。
　そして、当審による平成２２年１０月２７日付け審尋に対して、回答書の提出はなされなかった。
　
第２．平成２２年４月２日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成２２年４月２日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　
１．補正前の本願発明
　補正前の特許請求の範囲の請求項１は、以下のとおりである。
　
　「【請求項１】　ウエハを保持し平面内で回転可能に設けられるとともに、同一平面内で直交する所定のＸ、Ｙ軸に沿って移動可能に設けられたウエハ保持用のテーブルと、前記ウエハの中心位置を検出する機能を有する検出手段と、前記テーブルの駆動手段とを備えたアライメント装置において、
　前記ウエハの面内には、ダイシングライン又はストリートが形成され、当該ダイシングライン又はストリートの延出方向の四箇所の内何れか１のウエハ外周には方位マークが設けられ、
　前記検出手段は、前記ダイシングライン又はストリートを認識してその延出方向を検出する機能と、ダイシングライン又はストリートの延出方向の四箇所の内何れか１のウエハ外周に設けられた方位マークを検出する機能とを備え、
　前記駆動手段は、前記検出結果に基づいてウエハ中心位置ずれ及び方位マーク位置の角度ずれを補正してウエハを予め設定した所定位置に位置させるようにテーブルを駆動することを特徴とするアライメント装置。」
　
　
２．補正後の本願発明
本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　
　「【請求項１】　ウエハを保持し平面内で回転可能に設けられるとともに、同一平面内で直交する所定のＸ、Ｙ軸に沿って移動可能に設けられたウエハ保持用のテーブルと、前記ウエハの中心位置を検出する機能を有する検出手段と、前記テーブルの駆動手段とを備えたアライメント装置において、
　前記ウエハの面内には、ダイシングライン又はストリートが形成され、当該ダイシングライン又はストリートの延出方向の四箇所の内何れか１のウエハ外周には方位マークが設けられ、
　前記検出手段は、前記ダイシングライン又はストリートを認識してその延出方向を検出する機能と、ダイシングライン又はストリートの延出方向の四箇所の内何れか１のウエハ外周に設けられた方位マーク
の二次元画像を取り込んで
　前記駆動手段は、前記検出結果に基づいてウエハ中心位置ずれ及び方位マーク位置の角度ずれを補正してウエハを予め設定した所定位置に位置させるようにテーブルを駆動することを特徴とするアライメント装置。」（下線は補正箇所を示す。）
　
　
３．補正の目的
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である検出手段における方位マークを検出する機能について、方位マーク「の二次元画像を取り込んで」検出する機能と限定するものであるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前の特許法（以下、「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか。）について以下に検討する。
　
　
４．本願補正発明、並びに刊行物の記載事項及び刊行物記載の発明
　
（１）本願補正発明
　本願補正発明は、上記２．に記載したとおりのものである。
　
（２）刊行物の記載事項及び刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である国際公開第９７／４３７８５号（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
　ア．明細書第８ページ第１５行ないし第１０ページ第６行
「本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。図１は本発明に係るウエハの位置決め方法を実施するための装置の概略的な構成を示すもので、図において１は平面検査装置であり、これはＣＣＤカメラ等でウエハの上面を撮影し、画像処理によって各バンプの位置や面積を算出して異常を検出するようになっている。２は３次元検査装置であり、・・・・・。３はインカー装置であり、・・・・・。４は検査用のウエハを置く台である。
　　上記各装置において、５はＸＹステージ、６はθステージであり、これらの構成は図２に示すようになっていて、ＸＹステージ５はＸ方向とＹ方向に移動可能になっている各ステージ５ａ，５ｂとからなっており、これの上側のステージ５ａ上にθステージ６が旋回可能に搭載されている。７はウエハの表面を撮影するＣＣＤカメラであり、この実施の形態では、このＣＣＤカメラは位置決め装置を兼ねており、上記各装置１，２，３に１台ずつ搭載されている。・・・・・
　１４はメモリーを備えたＣＰＵであり、パソコンでもよく、これによりステージの管理及び各装置の検査を制御する。そして複数のＣＰＵ１４が、同じくメモリーを備えた主ＣＰＵ１５にイーサネット等の通信手段で接続されており、ＣＰＵ１５が検査装置全体を管理するようになっている。
　上記各装置１〜４におけるウエハの位置決めは、（１）ウエハの搬送・設置、（２）プリアライメント、（３）ファインアライメント、（４）搬出・搬送の工程から成る。本発明における要部は（２）プリアライメントの部分であるが、実施例として全体を説明する。」
　
　イ．明細書第１０ページ第７ないし１９行
「（１）ウエハの搬送・設置
　図１において、まず搬送ロボット１３がウエハホルダ１０からウエハ１１を取り上げ、平面検査装置１のθステージ６に搬送する。ウエハ１１はウエハホルダ１０にランダムな姿勢で搭載されている。
　図２からわかるように、ステージ６はＸＹ方向に平行移動するとともに、θ方向に回転移動するようになっている。
　図２、図３に示すようにθステージ６には窪み１６がついており、この窪みを搬送ロボット１３に向けている。ウエハ１１を乗せた搬送ロボット１３のアーム１２がここに入り込み、吸着を止めて下方にわずかに降りてウエハ１１をθステージに乗せ後方へ下がると、θステージがウエハ１１を吸着して固定する。」
　
　ウ．明細書第１０ページ第２０行ないし第１１ページ第１行
「図４にθステージ６上に置かれたウエハ１１の平面図を示す（窪み１６は図示しない）。Ｘ，Ｙは、θステージ６の移動方向を基準としたＸＹ座標軸であり、Ｏはその原点である。２０はカメラの視野（バンプ等の細かいものを検査する場合には数ミリ四方程度）であり、このθステージ６のＸＹ座標に沿って動く。２１はθステージの回転中心である。」
　
　エ．明細書第１１ページ第６ないし２３行
「２３はチップを切り出すためにウエハ１１上に描かれた直交パターン、あるいはＩＣ上に描かれた直交パターンであり、どのような形状をしているかは、ＣＡＤデータから既知である。図４において、Ｘ′，Ｙ′はウエハ１１のパターンに基づいた座標系（ウエハ座標系）におけるＸＹ座標軸であり、Ｏ′はその原点である。ウエハ１１のオリフラ２４は、ウエハ座標系のＸ′軸とほぼ平行になっており、オリフラ２４が下方にきたときの左上がウエハ座標系の原点となる。２２はウエハ１１の中心であり、このウエハ１１の中心と上記θステージ６の回転中心２１との距離は、搬送ロボット１３の位置決め誤差やウエハホルダ１０のクリアランスなどから生まれるが、数ミリ程度に抑えるのはさほど難しいものではない。図４に示したパターン２３、ウエハ座標系Ｘ′，Ｙ′，Ｏ′、オリフラ２４及びウエハ１１の中心２２がステージ座標系ＸＹに対してどのような相対位置にあるかを検出するのがウエハ１１の位置決めである。今後、単に座標という場合には、ステージ座標系を指すことにする。」
　
　オ．明細書第１１ページ第２４行ないし第１２ページ第１６行
「（２）プリアライメント
図１４にプリアライメントのフローを示す。このフロー及び図５から図９に従って、プリアライメントの手順を説明する。
　１）オリフラをステージ座標系のＸまたはＹ軸に平行に合わせる。
　まず、図５に示すように、ステージの回転中心２１が収まるようにカメラの視野２０を移動して、パターン２３の画像を取り込む・・・・・（ステップ１）。その画像からパターンとステージＹ軸とのなす角θ１を求める（ステップ２）。θ１を求める手法としては、例えばパターンマッチングなどが考えられる。・・・・・
　θステージ６を、θ１が０となるように反時計回りに回転させる（ステップ３）と、オリフラ２４はステージ座標系のＸまたはＹ軸にほぼ平行になり、図６Ａ，図６Ｂ，図６Ｃ，図６Ｄに示すように４通りの可能性がある。」
　
　カ．明細書第１２ページ第２０行ないし第１３ページ第１４行
「２）ウエハの中心２２の座標を求める。
　実際のオリフラが図６Ｂの状態にある場合を例にとって説明する。
　図７に示すように、カメラの視野を４５°右下方向へ移動して、ステージ座標のあるＸ座標（ｘ１）まで到達させる（ステップ４）。ここから視野をＹ軸に沿ってＹマイナス方向へ移動し、ウエハ１１の右下エッジを検出する（ステップ５）と、この点Ａの座標（ｘ１，ｙ１）が求められる。点Ａから視野をＹ軸プラス方向へ移動し（ステップ６）、ウエハ１１の右上のエッジを検出すると、この点Ｂの座標（ｘ１，ｙ２）が求められる（ステップ７）。この両点Ａ，Ｂから（ｙ１＋ｙ２）／２を演算してウエハ１１のｙ方向の中心を算出する（ステップ８）。ついで点Ｂから視野をＸ軸マイナス方向へ移動（ステップ９）して、ウエハ１１の左上エッジを検出すると、この点Ｃの座標（ｘ２，ｙ１）が求められる（ステップ１０）。ついで点Ｂ，Ｃから（ｘ１＋ｘ２）／２を演算してウエハ１１のｘ方向の中心を算出する（ステップ１１）。ステップ８，１１の両ステップによりウエハ１１の中心２２の座標（ｘ１＋ｘ２）／２，（ｙ１＋ｙ２）／２が得られる。」
　
　キ．明細書第１５ページ第１ないし８行
「３）オリフラ２４の向きが、図６Ａ、図６Ｂ、図６Ｃ、図６Ｄで示す４通りのうちどこにあるかを求める。
　図８において、ウエハ１１の中心２２から上下左右の４方向へ、ほぼウエハ１１の半径だけカメラ視野を移動させる。Ｅ，Ｆ，Ｇ，Ｈの視野のうち、Ｅ，Ｇ，Ｈの視野ではウエハのエッジが検出されるが、Ｆではカメラがはみ出しているためエッジが検出されない。すなわち、これがオリフラ２４部であると判定できる。」
　
　ク．明細書第１５ページ第１６行ないし第１７ページ第３行
「４）オリフラ２４を正しい位置に回転させて、プリアライメントを実施する。
　図１４におけるステップ１１でウエハ１１の中心２２を検出した状態で、このウエハ１１のオリフラ２４が図６Ａ〜図６Ｄの位置のいずれにあるかわからない場合について図１５に示すフローに基づいて説明する。
　カメラ視野をウエハ１１の上端Ｇに移動して（ステップ１２）、この上端Ｇでのエッジを検出し（ステップ１３）、エッジがない場合にはウエハ１１は図６Ｃに示すように、この上端にオリフラ２４があることになるから、θステージ６を反時計回りに１８０°のオリフラ回転角θ2 だけ回転する（ステップ１４）。これによりオリフラ２４が例えば下側に位置するプリアライメント位置となる。
　上記ステップ１３において、上端Ｇでエッジを検出すると、カメラ視野をウエハ１１の右端Ｆに移動して（ステップ１５）、この右端Ｆでのエッジを検出し（ステップ１６）、エッジがない場合にはウエハ１１は図６Ｂに示すように、右側にオリフラ２４があることになるから、θステージ６を反時計回りに２７０°のオリフラ回転角θ2 だけ回転する（ステップ１７）。これによりオリフラ２４が下側に位置する上記プリアライメント位置となる。
　ついで、上記ステップ１６において、右端Ｆでエッジを検出すると、カメラ視野をウエハ１１の下端Ｅに移動して（ステップ１８）、この下端Ｅでのエッジを検出し（ステップ１９）、エッジがない場合はウエハ１１は図６（ａ）に示すように、下側にオリフラ２４があることになり、従ってこれがプリアライメント位置であることがわかり、このときのオリフラ回転角θ2 はゼロである（ステップ２０）。
　上記ステップ１９において、下端Ｅでエッジを検出すると、カメラ視野をウエハ１１の左端Ｈに移動して（ステップ２１）、この左端Ｈでのエッジを検出し（ステップ２２）、エッジがない場合にはウエハ１１は図６（ｄ）に示すように、左側にオリフラ２４があることになるから、θステージ６を反時計回りに９０°のオリフラ回転角θ2 だけ回転する（ステップ２３）。
　上記操作でウエハ１１は、これのオリフラ２４が下側に位置するプリアライメント状態となる。」
　
　ケ．明細書第１８ページ第１ないし１１行
「これで、θステージ６とウエハ１１との座標系の角度が図９に示すように、略一致し、プリアライメントが完了する。ウエハ座標系からみたウエハ中心２２の座標は既知であり、先に求めたステージ座標系におけるウエハ中心の座標とこのプリアライメント角度θｐから、２つの座標系の原点のオフセット量（ｘｐ，ｙｐ）が求められる（ステップ２９）。このオフセット量（ｘｐ，ｙｐ）及びプリアライメント角度θｐがウエハ固有のプリアライメントパラメータとしてｃｐｕ１４から全体を管理する主ＣＰＵ１５に渡され、他のステージにウエハ１１が搬送された場合に利用される。」
　
　コ．明細書第２０ページ第２５行ないし第２１ページ第５行
「マーク位置Ｋ1 ，Ｌ1 のステージ座標（ｘｆ１，ｙｆ１），（ｘｆ２，ｙｆ２）から、ウエハ１１とパターンがＸＹステージに対してどのような関係にあるかを特定できる。このデータに基づいて、実際にＸＹステージを動かしてもよいし、ファインアライメントパラメータとして、検査時にハードウェアやソフトウェア上で補正してもよい。」
　
　サ．図２の図示
　図２には、θステージ６が平面内で回転可能であること、当該平面と同一の平面内を移動可能であること、平面内の移動が、直交するＸ、Ｙ軸に沿ったものであることの図示がある。
　
　シ．図４の図示
　図４には、ウエハ１１の面内に直交パターン２３が形成され、当該直交パターン２３の延出方向の四箇所の内の１のウエハ１１外周にオリフラ２４が設けられていることの図示がある。
　
　以上の記載事項のうち、上記カ．は、カメラでの画像を基にウエハ１１の中心の座標を算出することを示しており、当該算出が、上記ア．のＣＰＵ１４で行われていることは明らかである。
　さらに、上記オ．は、ウエハ１１のパターン２３とステージＹ軸とのなす角θ１を求めることを示しており、そのようにθ１を求めることが、上記ア．のカメラやＣＰＵ１４で行われていることは明らかである。
　また、上記キ．及びク．は、ウエハ１１のエッジを検出することを示しており、そのような検出が、上記ア．のカメラやＣＰＵ１４で行われていることは明らかである。
　そして、上記ク．は、ウエハ１１のオリフラ２４が下側に位置するようにθステージ６を回転させることを示している。
　
　刊行物におけるこれらの記載事項を、本願補正発明の記載に沿って整理すると、刊行物には、次の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認める。
　
「ウエハ１１を吸着して固定し、平面内で回転可能に設けられるとともに、同一平面内で直交する所定のＸ，Ｙ軸に沿って移動可能に設けられたθステージ６と、前記ウエハ１１の中心位置を検出する機能を有するカメラ及びＣＰＵ１４とを備えた平面検査装置１において、
　前記ウエハ１１の面内には、直交パターン２３が形成され、当該直交パターン２３の延出方向の四箇所の内の１のウエハ１１外周にはオリフラ２４が設けられ、
　カメラ及びＣＰＵ１４は、ウエハ１１のパターン２３とステージＹ軸とのなす角θ１を求める機能と、ウエハ１１のエッジを検出する機能とを備え、
　前記検出結果に基づいて、ウエハ１１中心位置ずれを求め、オリフラ２４が下側に位置するようにθステージ６を回転させる平面検査装置１。」
　
　
５．対比
　本願補正発明と刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「ウエハ１１」が本願補正発明の「ウエハ」に相当し、「ウエハ１１を吸着して固定」することが「ウエハを保持」することに相当し、「θステージ６」が「ウエハ保持用のテーブル」に相当することは、明らかである。
　また、刊行物記載の発明の「カメラ及びＣＰＵ１４」は、ウエハの中心位置を検出する機能を有しているから、本願補正発明の「検出手段」に相当する。
　また、刊行物記載の発明の「直交パターン２３」は、上記４．（２）エ．の摘示に示すように、「チップを切り出すためにウエハ１１上に描かれた」ものであるから、本願補正発明の「ダイシングライン」に相当する。
　また、刊行物記載の発明の「オリフラ２４」は、上記４．（２）ク．の摘示に示すように、オリフラ２４が下側に位置するようにθステージ６を回転させるための基準となるマークであるから、本願補正発明の「方位マーク」に相当する。
　また、刊行物記載の発明の「ウエハ１１のパターン２３とステージＹ軸とのなす角θ１を求める機能」は、パターン２３の延出方向とステージＹ軸の延出方向とのなす角を求める機能であって、パターン２３の延出方向を検出することにほかならないから、本願補正発明の「前記ダイシングライン」「を認識してその延出方向を検出する機能」に相当する。
　また、刊行物記載の発明の「ウエハ１１のエッジを検出する機能」は、上記４．（２）キ．及びク．に摘示するように、ウエハ１１のエッジを検出できない部分について、オリフラ２４が存在していると判定する機能、すなわちオリフラ２４の有無を検出する機能といえるから、「ダイシングラインの延出方向の四箇所の内の１のウエハ外周に設けられた方位マークの有無を検出する機能」という点で、本願補正発明の「ダイシングライン又はストリートの延出方向の四箇所の内何れか１のウエハ外周に設けられた方位マークの二次元画像を取り込んで検出する機能」と共通する。
　また、刊行物記載の発明の「前記検出結果に基づいて、ウエハ１１中心位置ずれを求め、オリフラ２４が下側に位置するようにθステージ６を回転させる」ことは、「前記検出手段に基づいてウエハ中心位置ずれ及び方位マーク位置の角度ずれを求める」という限りにおいて、本願補正発明の「前記駆動手段は、前記検出結果に基づいてウエハ中心位置ずれ及び方位マーク位置の角度ずれを補正してウエハを予め設定した所定位置に位置させるようにテーブルを駆動すること」と共通する。
　
　以上の対比に基づいて、本願補正発明の用語を用いて表現すると、本願補正発明と刊行物記載の発明とは、次の点で一致及び相違する。
　
＜一致点＞　 
「ウエハを保持し平面内で回転可能に設けられるとともに、同一平面内で直交する所定のＸ，Ｙ軸に沿って移動可能に設けられたウエハ保持用のテーブルと、前記ウエハの中心位置を検出する機能を有する検出手段とを備えたアライメント装置において、
　前記ウエハの面内には、ダイシングラインが形成され、当該ダイシングラインの延出方向の四箇所の内の何れか１のウエハ外周には方位マークが設けられ、
　前記検出手段は、前記ダイシングラインを認識してその延出方向を検出する機能と、ダイシングラインの延出方向の四箇所の内の何れか１のウエハ外周に設けられた方位マークの有無を検出する機能とを備え、
　前記検出結果に基づいてウエハ中心位置ずれ及び方位マーク位置の角度ずれを求める装置。」である点。 
　
＜相違点１＞
　方位マークの有無を検出するにあたり、本願補正発明では、方位マークの二次元画像を取り込んで検出しているのに対して、刊行物記載の発明では、ウエハ１１のエッジを検出している点。
　
＜相違点２＞
　本願補正発明は、テーブルの駆動手段を備えており、当該駆動手段は、検出手段の検出結果に基づいてウエハ中心位置ずれ及び方位マーク位置の角度ずれを補正してウエハを予め設定した所定位置に位置させるようにテーブルを駆動するアライメント装置としているのに対して、刊行物記載の発明は、平面検査装置１であって、θステージ６を駆動させる手段の有無が明確でなく、カメラ及びＣＰＵ１４の検出結果に基づいてウエハ中心位置ずれ及びオリフラ２４の角度ずれを求め、オリフラ２４の角度ずれを補正してθステージ６を所定位置に回転させているものの、ウエハ中心位置ずれ及びオリフラ２４の角度ずれの両方を補正してウエハを予め設定した所定位置に位置させるように、駆動手段によりテーブルを駆動させていない点。
　
　
６．相違点の判断
　上記＜相違点１＞について検討すると、方位マークの有無を検出するにあたり、方位マークの二次元画像を取り込んで検出することは、例えば特開２０００−６８３６１号公報の段落【００３２】の「画像処理装置５５は、任意の適当な方法によりノッチ部を識別することができる。例えば、画像処理装置５５は、ノッチ部の形状を認識するパターン認識要素を含むことができる。」という記載に示すように、本願の出願前に周知の技術的事項であるから、刊行物記載の発明において、方位マークの有無を検出するにあたり、方位マークの二次元画像を取り込んで検出するように構成することは、当業者が容易に想到できた事項である。
　
　次に上記＜相違点２＞について検討すると、上記４．（２）ア．には、本願補正発明のウエハ保持用テーブルに相当するθステージ６について、平面内で回転可能とすることや、直交する所定のＸ、Ｙ軸に沿って移動可能とすることが示されているし、移動可能に構成されているテーブルを駆動させるように駆動手段を設けることは、改めて例示するまでもない周知の技術的事項である。
　そして、上記４．（２）ケ．に摘示するように、刊行物記載の発明は、ウエハ中心位置ずれを求めているところ、さらに刊行物には、上記４．（２）コ．に摘示するように、マーク位置とテーブルとの関係を特定した後に、実際にテーブルを駆動させることの示唆がある。
　また、方位マーク位置の角度ずれについては、上記４．（２）ク．に摘示するように、テーブルを回転させることが示されている。
　以上を考慮すると、刊行物記載の発明において、回転や移動が可能に構成されているウエハ保持用テーブルを駆動させるように駆動手段を設け、ウエハ中心位置ずれ及び方位マーク位置の角度ずれを補正してウエハを予め設定した所定位置に位置させるようにテーブルを駆動させてアライメント装置とすることは、当業者が格別の困難性を有することなく想到できた事項である。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物に記載の発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
　
７．むすび
　以上のとおり、本件補正は、改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３．本願発明について
　
１．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、上記第２．１．に記載したとおりのものである。
　
　
２．刊行物の記載事項及び刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、並びにその記載事項及び刊行物記載の発明は、上記第２．４．（２）に記載したとおりである。
　
　
３．対比及び判断
　本願発明は、上記第２．２．に補正後の本願発明として記載した発明、すなわち本願補正発明から、方位マークの検出に関して「二次元画像を取り込んで」との限定事項を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記第２．６．に記載したとおり、刊行物記載の発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様に、刊行物記載の発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物記載の発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。