【事件の表示】
　特願２００３−５３７０６８「ＥＰＧを介する記録時間間隔の追加マージン」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　４月２４日国際公開、ＷＯ０３／３４４２６、平成１７年　２月２４日国内公表、特表２００５−５０６０２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　経緯
１．手続
　本願は、平成１４年９月１８日を国際出願日（パリ条約による優先権主張：平成１３年１０月１２日、欧州特許庁）とする出願であって、手続の概要は以下のとおりである。
　
　拒絶理由通知　　　　　　　　　　平成２０年　２月　５日（起案日）
　手続補正（明細書、図面の補正）　平成２０年　８月１２日
　拒絶査定　　　　　　　　　　　　平成２０年　９月　４日（起案日）
　拒絶査定不服審判　　　　　　　　平成２０年１２月　８日
　手続補正（明細書の補正）　　　　平成２０年１２月　８日
　前置審査報告　　　　　　　　　　平成２１年　２月　４日
　審尋　　　　　　　　　　　　　　平成２２年　７月　８日（起案日）
　回答書　　　　　　　　　　　　　平成２３年　１月１３日
　
２．査定
　原査定の理由は、概略、以下のとおりである。
　
　本願の請求項１ないし請求項１０に係る発明は、下記の刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　　　　　　記
　刊行物１：特開２００１−１５５３９３号公報
　刊行物２：特開平１０−２２４７０２号公報
　刊行物３：特開平１０−１５０６２６号公報
　刊行物４：特開平１１−３５５７０３号公報
　　　　　　 （査定時に周知例として引用）
　
第２　本願発明
　本願の請求項１から請求項１０までに係る発明は、本願明細書及び図面（平成２０年８月１２日及び平成２０年１２月８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面）の記載からみて、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１から請求項１０までに記載した事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、そのうち、請求項９に係る発明（以下「本願発明」ともいう。）は、下記のとおりである。
　
　　　　　　　　記（本願発明：請求項９に係る発明）
　番組を記録する方法であって、
　記録時間間隔を画成する、記録のための開始時間及び終了時間を入力する段階と、
　放送番組を記憶媒体に記録する段階と
　前記記録時間間隔にある時間量を追加することによって、前記記録時間間隔を変更する段階と、
を有し、
　前記時間量を追加すると、前記変更された記録時間間隔が前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップするか判断し、オーバーラップする場合、前記変更された記録時間間隔が前記前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップしないように、変更された時間量、または変更された前にプログラムされた他の記録時間間隔、または両方を決定する段階と、
　前記記録する段階は、前記変更された記録時間間隔に、前記放送番組を前記記録媒体に記録することを特徴とする方法。
　
第３　当審の判断
１．引用刊行物の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平１０−１５０６２６号公報（上記刊行物３に同じ、以下「引用例１」ともいう。）には、「記録装置」（発明の名称）に関し、図面と共に次に掲げる事項が記載されている。
　
（１）「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、テレビ，ラジオ，有線放送等の放送番組をタイマ録画，タイマ録音する記録装置（記録再生装置を含む）に係り、詳しくは、予約した時間の前後を自動的に余分に記録しておくことで、番組放送時間のずれに対処できるようにした記録装置に関するものである。」
　
（２）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】ところで、テレビ放送においては、番組の放送時間が野球中継等の延長でずれることがある。また、テレビ放送では、臨時ニュースや特別番組等の番組編成上、一時的に放送時間がずれることがある。ＶＴＲでは、録画予約する場合、このような放送時間のずれを想定しないで予約すると希望の番組が録画できないことがある。この事態は、毎週予約モードを利用している場合も同様である。番組編成上、例えば放送時間が３０分ずれたり、特別番組で１時間の番組がそのときだけ２時間になったりというケースでは、希望する番組の最初が記録されなかったり、番組の途中で記録が終了してしまうという問題が生じる。」
　
（３）「【０００６】この発明は、上述した問題点を解決するためなされたもので、番組の放送時間がずれた場合でも、利用者が予約した番組、ならびに、利用者がよく見たりよく記録する番組を、確実に記録することができるようにする記録装置を提供することを目的とする。」
　
（４）「【０００７】
【課題を解決するための手段】上述した目的を達成するためこの発明に係る記録装置は、放送番組を利用者が指定した記録開始時刻よりも所定時間前から記録を開始するとともに、利用者が指定した記録終了時刻よりも所定時間後に記録を終了するように構成したことを特徴とする。」
　
（５）「【００１０】以上のように構成したこの発明に係る記録装置は、放送番組を利用者が指定した時間帯または利用者が希望すると思われる時間帯の前後まで余分に記録するので、放送時間がずれた場合でも所望の番組が記録される。」
　
（６）「【００１１】
【発明の実施の形態】以下、この発明の実施の形態について添付図面に基づいて説明する。図１は、この発明の実施の形態として示す記録装置の記録動作ならびに再生動作を示す説明図である。記録装置は、放送番組を指定された録画予約開始時刻よりも早めに録画を開始するとともに指定された録画終了時刻からしばらく経ってから録画を終了する。また、記録装置は、再生時は、指定された録画開始時刻に相当する位置（再生開始点）から再生を開始する。このように、記録装置は、録画予約時間帯の前後を余分に録画するので、放送局側の都合で番組の放送時間がずれても録画予約した番組を録画できる。」
　
（７）「【００１２】図２は、この発明に係る記録装置の一具体例としてのビデオテープレコーダ（ＶＴＲ）の要部ブロック構成図である。ＶＴＲ１は、時計部２と、チューナ部３と、主制御部４と、ユーザーＩ／Ｆ（インタフェース）部５と、ＶＴＲ本体部６とからなる。
【００１３】時計部２は、年月日曜日等を含めて時刻を管理している。時計部２は、時刻情報２ａを主制御部４へ供給する。チューナ部３は、図示しないアンテナ線，引き込み線等を介して受信アンテナ，有線放送回線等に接続されている。チューナ部３は、主制御部４から供給される選局指令４ａに基づいて選局した画像・音声信号３ａをＶＴＲ本体部６へ供給する。
【００１４】主制御部４は、マイクロコンピュータシステムを用いて構成している。主制御部４は、ユーザーＩ／Ｆ部５を介して入力された各種の操作要求５ａ，５ｂならびに時計部２から供給される時刻情報２ａに基づいて、チューナ部３の選局ならびにＶＴＲ本体部６の動作を制御する。
【００１５】ＶＴＲ本体部６は、画像音声信号処理回路，テープ駆動機構（デッキ），テープ駆動制御回路等（いずれも図示しない）を備え、図示しないビデオテープへの記録ならびに再生を行なう。」
　
（８）「【００１７】例えば、ＶＴＲ１は、ユーザーがリモコン送信機を用いてＧコードで録画予約の操作を行なうと、ユーザーＩ／Ｆ部５を介して主制御部４へチャンネルや指定時刻（録画開始時刻，録画終了時刻）が供給される。ＶＴＲ１は、Ｇコードではなく、リモコン送信機または各種の操作キーによって、録画時刻（録画開始時刻，録画終了時刻）、チャンネル、テープスピード等が入力されると、それらの情報がユーザーＩ／Ｆ部５を介して主制御部４へ供給される。
【００１８】主制御部４は、時計情報２ａを監視しており、指定された録画開始時刻の例えば１時間前にＶＴＲ本体部６へ録画開始の指示を出す。主制御部４は、録画を開始してから１時間経過したところで、ＶＴＲ本体部６に対してビデオテープ上にインデックス信号を打ち込む指示を出す。これにより、ビデオテープには、ユーザーが指定した録画開始時刻の位置が記録される。なお、主制御部４は、ＶＴＲ本体部６がインデックス信号を打ち込む機能を備えていない場合、テープカウンタの値を記憶しておく。
【００１９】主制御部４は、指定された録画終了時刻からさらに１時間経過した後にＶＴＲ本体部６へ録画停止の指示を与えて、録画を停止させる。なお、主制御部４は、録画終了時刻にもインデックス信号を打ち込む指示を出して、ユーザーが指定した録画終了時刻の位置をテープ上に記録するようにしてもよい。」
　
（９）「【００２１】ＶＴＲ１においては、ユーザーが所望する番組の放送時間の前後まで余分に録画するため、ビデオテープの録画可能時間を予め確保しておく必要がある。そこで、主制御部４は、ビデオテープの残り録画時間（またはテープ容量）を把握するとともに、残り録画時間で録画予約された番組の前後まで余分に録画することができない場合は、その旨をユーザーＩ／Ｆ部５に設けた表示器に表示させるとともに、既に録画されている内容を消去してもよいかを確認する表示を表示させる。なお、これらは音声メッセージで表示するようにしてもよい。また、複数に予約したチャンネル、時間帯が重なってしまった場合等にもそのための表示を行う。これにより、ユーザーは、新たなビデオテープに交換したり、既に録画されている内容を消去してもよい旨の入力操作をすることができる。主制御部４は、録画消去可の入力操作がなされた場合は、巻き戻し指示をＶＴＲ本体部６へ供給して、ビデオテープの先頭から録画開始できるようにする。」
　
（１０）「【００２２】ユーザーＩ／Ｆ部５には、指定録画時間帯の前後に亘って録画するか否かをユーザーが選択するための操作キーを設けている。さらに、ＶＴＲ１は、前後に亘って録画する状態か否かを表示部に表示するようにしている。したがって、ユーザーは、前後まで録画するか否かを選択することができる。なお、ＶＴＲ１は、この選択操作を、リモコン送信器からもできるようにしている。
【００２３】さらに、ユーザーＩ／Ｆ部５には、指定録画時間帯の前後に亘って録画する時間を設定するための操作キーを設けている。設定された時間は、表示部に表示される。したがって、ユーザーは、余分に録画する時間を任意に設定することができる。なお、ＶＴＲ１は、余分に録画する時間の設定を、リモコン送信器からも行なうことができるようにしている。ＶＴＲ１は、録画開始を早める時間と録画終了を遅らせる時間と、それぞれ個別に設定できるようにしてもよい。この場合、ＶＴＲ１は、例えば、録画開始を早める時間をゼロに設定することで、録画開始時刻から録画を開始させることができる。ＶＴＲ１は、これにより、番組放送時間の遅れに対処可能となる。」
　
２．引用発明
（ア）引用例１の前掲（１）の段落【０００１】には、「予約した時間の前後を自動的に余分に記録しておくことで、番組放送時間のずれに対処できるようにした記録装置」とあり、引用例１の記録装置は「番組を記録する方法」の発明とも認められる。
　
（イ）引用例１の前掲（８）の段落【００１７】には、「リモコン送信機または各種の操作キーによって、録画時刻（録画開始時刻，録画終了時刻）、チャンネル、テープスピード等が入力されると、それらの情報がユーザーＩ／Ｆ部５を介して主制御部４へ供給される。」と記載されており、引用例１の記録装置は、「録画時刻（録画開始時刻，録画終了時刻）を入力する」段階を有する。
　
（ウ）引用例１の前掲（１）の段落【０００１】には、「この発明は、テレビ，ラジオ，有線放送等の放送番組をタイマ録画，タイマ録音する記録装置（記録再生装置を含む）に係り、詳しくは、予約した時間の前後を自動的に余分に記録しておくことで、番組放送時間のずれに対処できるようにした記録装置に関するものである。」こと、また、前掲（７）の段落【００１５】には、「ＶＴＲ本体部６は、画像音声信号処理回路，テープ駆動機構（デッキ），テープ駆動制御回路等（いずれも図示しない）を備え、図示しないビデオテープへの記録ならびに再生を行なう。」ことが、それぞれ記載されており、引用例１の記録装置は、「放送番組をビデオテープに記録する」段階を有する。
　
（エ）引用例１の前掲（１０）の段落【００２３】には、「ユーザーＩ／Ｆ部５には、指定録画時間帯の前後に亘って録画する時間を設定するための操作キーを設けている。設定された時間は、表示部に表示される。したがって、ユーザーは、余分に録画する時間を任意に設定することができる。」と記載されており、引用例１の記録装置は、「指定録画時間帯の前後に亘って録画する時間を任意に設定する」段階を有する。
　
（オ）引用例１の前掲（９）の【００２１】には、「ＶＴＲ１においては、ユーザーが所望する番組の放送時間の前後まで余分に録画するため、ビデオテープの録画可能時間を予め確保しておく必要がある。そこで、主制御部４は、ビデオテープの残り録画時間（またはテープ容量）を把握するとともに、残り録画時間で録画予約された番組の前後まで余分に録画することができない場合は、その旨をユーザーＩ／Ｆ部５に設けた表示器に表示させるとともに、既に録画されている内容を消去してもよいかを確認する表示を表示させる。」こと、「また、複数に予約したチャンネル、時間帯が重なってしまった場合等にもそのための表示を行う。これにより、ユーザーは、新たなビデオテープに交換したり、既に録画されている内容を消去してもよい旨の入力操作をすることができる。」こと記載されており、こられの記載によれば、引用例１には、番組の放送時間の前後まで余分に録画しようとする際、既に録画されている内容を消去してもよいかを確認する表示を表示させること、また、複数に予約したチャンネル、時間帯が重なってしまった場合等にもそのための表示を行うことが記載されているといえる。
　そうすると、引用例１の記録装置は、「番組の放送時間の前後まで余分に録画しようとする際、複数に予約したチャンネル、時間帯が重なってしまった場合等にもそのための表示を行う」段階を有するといえる。
　
（カ）引用例１の前掲（１）の段落【０００１】には、「この発明は、テレビ，ラジオ，有線放送等の放送番組をタイマ録画，タイマ録音する記録装置（記録再生装置を含む）に係り、詳しくは、予約した時間の前後を自動的に余分に記録しておくことで、番組放送時間のずれに対処できるようにした記録装置に関するものである。」こと、また、前掲（７）の段落【００１５】には、「ＶＴＲ本体部６は、画像音声信号処理回路，テープ駆動機構（デッキ），テープ駆動制御回路等（いずれも図示しない）を備え、図示しないビデオテープへの記録ならびに再生を行なう。」ことが、それぞれ記載されており、引用例１の記録装置は、「予約した時間の前後を自動的に余分に記録しておく」という方法で、「放送番組をビデオテープに記録する」といえる。
　
（キ）引用例１の上記（ア）乃至（カ）によると、引用例１には、下記の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　　　　　　　　記（引用発明）
　番組を記録する方法であって、
　録画時刻（録画開始時刻，録画終了時刻）を入力する段階と、
　放送番組をビデオテープに記録する段階と、
　指定録画時間帯の前後に亘って録画する時間を任意に設定する段階と、
を有し、
　番組の放送時間の前後まで余分に録画しようとする際、複数に予約したチャンネル、時間帯が重なってしまった場合等にもそのための表示を行う段階と、
　予約した時間の前後を自動的に余分に記録しておくことで、放送番組をビデオテープに記録することを特徴とする方法。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（ａ）「番組を記録する方法」について
　「番組を記録する方法」であることにおいて、本願発明と引用発明とは相違しない。
　
（ｂ）「記録時間間隔を画成する、記録のための開始時間及び終了時間を入力する段階」について
　引用発明は、録画時刻（録画開始時刻，録画終了時刻）を入力する段階を有するものであり、それによって、録画開始時刻から録画終了時刻までの録画時間間隔を画成するものといえ、引用発明も「記録時間間隔を画成する、記録のための開始時間及び終了時間を入力する段階」を有するものといえる。
　
（ｃ）「放送番組を記憶媒体に記録する段階」について
　引用発明の「放送番組をビデオテープに記録する段階」は、本願発明の「放送番組を記憶媒体に記録する段階」と変わりがない。
　
（ｄ）「前記記録時間間隔にある時間量を追加することによって、前記記録時間間隔を変更する段階」について
　引用発明は、指定録画時間帯の前後に亘って録画する時間を任意に設定できるものであり、本願発明でいう「記録時間間隔にある時間量を追加する」ものといえ、それによって、記録時間間隔が変更されることも明らかである。
　そうすると、引用発明も「前記記録時間間隔にある時間量を追加することによって、前記記録時間間隔を変更する段階」を有する。
　
（ｅ）「前記時間量を追加すると、前記変更された記録時間間隔が前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップするか判断し、オーバーラップする場合、前記変更された記録時間間隔が前記前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップしないように、変更された時間量、または変更された前にプログラムされた他の記録時間間隔、または両方を決定する段階」について
　引用発明は「番組の放送時間の前後まで余分に録画しようとする際、複数に予約したチャンネル、時間帯が重なってしまった場合等にもそのための表示を行う段階」を有しており、その複数の予約した番組の時間帯が重なってしまった場合（オーバーラップした場合）に、そのための表示を行うことは、複数の予約した番組の時間帯が重なった（オーバーラップした）か否かを判断して、その判断した結果を表示していると理解できる。
　そうすると、引用発明も、本願発明と同様「前記時間量を追加すると、前記変更された記録時間間隔が前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップするか判断する段階」を有するといえ、その点では、本願発明と変わりがない。
　もっとも、引用例１には、オーバーラップする場合の対応方法について記載が無く、引用発明はオーバーラップする場合の対応方法を有していない。したがって、本願発明は、「オーバーラップする場合、前記変更された記録時間間隔が前記前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップしないように、変更された時間量、または変更された前にプログラムされた他の記録時間間隔、または両方を決定する」ようにしていることに対し、引用発明はそのようにしていない点で相違する。
　
（ｆ）「前記記録する段階は、前記変更された記録時間間隔に、前記放送番組を前記記録媒体に記録する」について
　引用発明の「予約した時間の前後を自動的に余分に記録しておく、放送番組をビデオテープに記録する」は、本願発明の「前記記録する段階は、前記変更された記録時間間隔に、前記放送番組を前記記録媒体に記録する」ということかでき、この点で一致する。
　
４．一致点・相違点
　以上（ａ）乃至（ｆ）の対比結果を踏まえると、本願発明と引用発明との［一致点］・［相違点］は、次のとおりである。
　
［一致点］
　番組を記録する方法であって、
　記録時間間隔を画成する、記録のための開始時間及び終了時間を入力する段階と、
　放送番組を記憶媒体に記録する段階と
　前記記録時間間隔にある時間量を追加することによって、前記記録時間間隔を変更する段階と、
を有し、
　前記時間量を追加すると、前記変更された記録時間間隔が前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップするか判断する段階と、
　前記記録する段階は、前記変更された記録時間間隔に、前記放送番組を前記記録媒体に記録することを特徴とする方法。
　
［相違点］
　前記変更された記録時間間隔が前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップするか判断する段階が、
　本願発明では、「オーバーラップする場合、前記変更された記録時間間隔が前記前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップしないように、変更された時間量、または変更された前にプログラムされた他の記録時間間隔、または両方を決定する」ようにしているのに対して、
　引用発明では、そのようにしていない点。
　
５．［相違点］の判断
　一般に、放送番組を予約録画するときに、複数の番組の録画時間がオーバーラップする場合、オーバーラップしないように録画時間を変更しようとすることは普通になそうとすることといえる。（この点、必要ならば、特開平９−１８０２９２号公報（段落【００２２】〜【００３１】，図２〜図５等の記載参照））
　引用例１の前掲（９）の段落【００２１】の記載によれば、引用発明も、複数の予約した番組の録画時間が重なった（オーバーラップした）か否かを判断して、その判断した結果を表示しており、引用発明には、オーバーラップに対する対応方法は有さないものの、オーバーラップに対する課題意識を認めることができる。
　引用発明において、オーバーラップの問題を解決するために、上記一般になされることのように、複数の番組の録画時間がオーバーラップする場合、オーバーラップしないように録画時間を変更しようとすることは、普通に想到されるといえる。その際、引用発明は、録画時間の前後に亘って余分に録画する時間を任意に設定できるものであるから（前掲（１０）の段落【００２３】の記載参照）、予約しようとしてオーバーラップすると判断された番組の録画時間の設定については、その余分に録画する時間を変更し、既に予約されていた番組の録画時間については、既に余分を含めて実際に録画開始、終了する時刻が予約されているのだから、前の番組の録画時間の録画開始、終了する時刻を変更することも当業者が容易に想到できるといえる。
　そうであるから、引用発明において、前記変更された記録時間間隔が前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップするか判断する段階において、オーバーラップに対応するために、録画時間を変更しようとして、予約しようとする番組については余分に録画する時間の変更を、既に予約されていた番組については録画開始、終了する時刻の変更を、ユーザの必要にしたがって、それぞれ、もしくは、両方を変更しようとすることは、当業者が容易に想到できることといえる。この録画時間の変更はその変更によって録画時間が決定されるから、録画時間の決定ともいえる。
　　したがって、引用発明において、前記変更された記録時間間隔が前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップするか判断する段階において、オーバーラップに対応するために、録画時間を変更しようとして、予約しようとする番組については余分に録画する時間の決定を、既に予約されていた番組については録画開始、終了する時刻の決定を、ユーザの必要にしたがって、それぞれ、もしくは、両方を決定しようとすることで、本願発明の相違点に係る構成「オーバーラップする場合、前記変更された記録時間間隔が前記前にプログラムされた他の記録時間間隔とオーバーラップしないように、変更された時間量、または変更された前にプログラムされた他の記録時間間隔、または両方を決定する」ようにすることは、当業者が容易に想到できることといえる。
　
６．総合
　以上のように、本願発明の相違点に係る構成は、当業者が容易に想到できることであるが、本願発明の効果は、その構成から当業者が容易に予測しうることといえ、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
７．審判請求人の主張について
　審判請求書の【本願発明が特許されるべき理由】欄の（４）において、「また、引用文献３は、ＶＴＲがユーザーに対して表示を行い、その表示を見たユーザーが決定をするものです。したがって、引用文献３に記載された発明は、重複の解消をするものではなく、重複を自動的に解消するとの課題も何ら認識されていません。
　したがって、引用文献３を読んだ当業者が引用文献３に記載された発明に、「番組の予約時刻に重複が生じた場合、当該番組や、他の記録時間間隔等を自動的に変更することで重複を解消する技術」を適用することは容易ではありません。」と主張している。（なお、上記「引用文献３」は、「引用例１」に同じ）
　しかし、本願発明（請求項９に係る発明）は、「方法の発明」に関するものであり、その段階の一部には、「記録時間間隔を画成する、記録のための開始時間及び終了時間を入力する段階」という人間が手動で操作して入力する段階が含まれているといえ、方法の発明として人間の行いを排除するものではなく、他の段階においても、人間の行いを排除する特定がなされているとはいえない。上記したように、刊行物（引用例３）における重複の解消という課題は、オーバーラップの表示から、当業者が普通に読み取ることといえ、また、本願発明（請求項９に係る発明）に、請求人主張の「自動的」との特定も認められないから、請求人の上記主張は採用できない。
　
第４　むすび
　以上、本件出願の請求項９に係る発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、残る請求項１ないし請求項８，請求項１０に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。