【事件の表示】
　特許第６０４５４５２号発明「耕耘爪」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６０４５４５２号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２〕について訂正することを認める。
　特許第６０４５４５２号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　特許第６０４５４５２号の請求項１及び２に係る特許についての出願は、平成１８年１０月１６日に出願された特願２００６−２８１５９６号の一部を平成２４年１月３１日に新たな特許出願とした特願２０１２−１８１５７号の一部を平成２５年７月１７日に新たな特許出願としたものであって、平成２８年１１月２５日にその特許権の設定登録がされ、その後、特許異議申立人松山株式会社（以下「申立人」という。）より特許異議の申立てがされ、平成２９年８月１６日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である平成２９年１０月２０日に意見書の提出及び訂正の請求があり、その訂正の請求に対して申立人から平成２９年１２月６日に意見書が提出されたものである。
第２　訂正請求について
１　訂正の内容
　本件訂正請求による訂正の内容（以下「訂正事項」という。）は以下のとおりである。
　（下線は訂正箇所を示す。）
　特許請求の範囲の請求項１に「耕耘爪軸に取り付けられる取付基部から連続して延びる縦刃部及び横刃部を有し、前記縦刃部から前記横刃部にかけて回転方向と逆向きに弯曲するとともに、一側方に弯曲した耕耘なた爪において、」とあるのを、「耕耘爪軸に取り付けられる取付基部から連続して延びる縦刃部及び横刃部を有し、前記縦刃部から前記横刃部にかけて回転方向と逆向きに弯曲するとともに、一側方に弯曲し
て弯曲内側にすくい面を形成し
　「前記横刃部の折曲開始線は、該耕耘爪軸中心と前記取付基部の中心を通る線分から爪先端までの爪軸軸芯方向の側面視における爪長さを爪全長としたときの爪全長の半分よりやや先端側寄りか、爪全長の半分の位置に設けられ、」という段落に続いて、「
前記すくい面は、前記耕耘なた爪の側面視において、前記耕耘なた爪の爪軸中心を円の中心としたときに、回転半径として最大となる点における接線と、前記すくい面を構成する前記横刃部の先端部の断面を形成する線とのなす角が鈍角であり、
　「前記横刃部の先端部の断面形状」とあるのを「
前記すくい面を構成する
　請求項１の記載を引用する請求項２も同様に訂正する。
２　訂正の目的の適否、新規事項の追加の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　ア　訂正の目的の適否及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否について 
　訂正事項は、「一側方に弯曲した耕耘なた爪」を、「一側方に弯曲し
て弯曲内側にすくい面を形成し
　さらにその「すくい面」について「
前記すくい面は、前記耕耘なた爪の側面視において、前記耕耘なた爪の爪軸中心を円の中心としたときに、回転半径として最大となる点における接線と、前記すくい面を構成する前記横刃部の先端部の断面を形成する線とのなす角が鈍角であり、
　「前記横刃部の先端部の断面形状」を「
前記すくい面を構成する
　イ　願書に添付した明細書又は図面（以下「明細書等」という。）に記載した事項の範囲内の訂正であるか否かについて 
　訂正事項において、まず、「一側方に弯曲した耕耘なた爪」を、「一側方に弯曲して
弯曲内側にすくい面を形成し
前記すくい面を構成する
　また、その「すくい面」について「
前記すくい面は、前記耕耘なた爪の側面視において、前記耕耘なた爪の爪軸中心を円の中心としたときに、回転半径として最大となる点における接線と、前記すくい面を構成する前記横刃部の先端部の断面を形成する線とのなす角が鈍角であり、
３　一群の請求項について
　本件訂正は、訂正後の請求項１及び２が請求の対象とされており、一群の請求項ごとに請求がされているものであるから、本件訂正は特許法第１２０条の５第４項の規定に適合する。 
４　小括
　したがって、上記訂正請求による訂正事項は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項及び第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項１、２について訂正を認める。 
第３　特許異議の申立てについて
１　取消理由通知に記載した取消理由（進歩性欠如）について
（１）　訂正後の請求項１、２に係る発明
　本件訂正請求により訂正された請求項１、２に係る発明（以下「本件発明１」などという。）は、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
 「　【請求項１】
　耕耘爪軸に取り付けられる取付基部から連続して延びる縦刃部及び横刃部を有し、前記縦刃部から前記横刃部にかけて回転方向と逆向きに弯曲するとともに、一側方に弯曲し
て弯曲内側にすくい面を形成し
　前記横刃部の折曲開始線は、該耕耘爪軸中心と前記取付基部の中心を通る線分から爪先端までの爪軸軸芯方向の側面視における爪長さを爪全長としたときの爪全長の半分よりやや先端側寄りか、爪全長の半分の位置に設けられ、
　前記すくい面は、前記耕耘なた爪の側面視において、前記耕耘なた爪の爪軸中心を円の中心としたときに、回転半径として最大となる点における接線と、前記すくい面を構成する前記横刃部の先端部の断面を形成する線とのなす角が鈍角であり、
　
前記すくい面を構成する
　ことを特徴とする耕耘なた爪。」
「　　【請求項２】
　前記縦刃部が前記取付基部に対して一側方に前記横刃部の弯曲方向と同一方向に傾斜している
　ことを特徴とする請求項１に記載の耕耘なた爪。」
（２）取消理由の概要
　訂正前の請求項１及び２に係る特許に対して平成２９年８月１６日付けで特許権者に通知した取消理由の概要は、次のとおりである。
　本件特許の請求項１ないし２に係る発明は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２ないし５号証記載の周知技術あるいは公知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、請求項１ないし２に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　甲第１号証：特開平９−２９８９０３号公報
　甲第２号証：特開２００４−３３７１２１公報
　甲第３号証：特開昭６２−２５７３０２号公報
　甲第４号証：実願昭６１−２８７５３号（実開昭６２−１３９２０４号）のマイクロフィルム
　甲第５号証：特公昭５５−１２２０１号公報
（３）　各甲号証の記載事項
　ア　取消理由通知において引用した甲第１号証（特開平９−２９８９０３号公報）には、次の事項が記載されている（下線は申立人の主張に基づく。以下同様。）。
（ア）　「【００１５】図１および図２において、耕耘爪１０は例えばＳＵＰ６の材質であって、取付孔１１Ａを有する断面矩形（図３参照）の
取付基部１１を備え、該取付基部１１に連接部位１２を介して縦刃部（直平部）１３および横刃部（屈曲部）１４が連設されている。耕耘爪１０はこの取付基部１１をボルト締結手段等によって爪軸（図１（１）の符号Ｏが爪軸中心である）に装着されて矢符Ｘ方向に回転されることによって耕耘作業を行う
縦刃部１３から横刃部１４にかけて回転方向と逆向きに弯曲されているとともに、横刃部１４はほぼ一定の曲率半径ｒ、具体的には１００ｍｍの半径で一側方に弯曲
【００１６】縦刃部１３および横刃部１４のそれぞれにはほぼ一定幅の刃縁部１３Ａ，１４Ａが形成されており、この刃縁部１３Ａ，１４Ａは図５（１）（２）で示すように片刃または両刃とされており、両刃のときは図示のように角度を異なるものとすることが望ましいが等角としても構わない。耕耘爪１０が矢符Ｘ方向に回転されることで土への切り込みは縦刃部１３の刃縁部１３Ａから行われ、側方力を支持すると同時に雑草などの絡みつき防止を爪自体で行うため、刃縁部１３Ａ，１４Ａは適正な排絡角とされている。
【００１７】
横刃部１４の折曲開始部分１５、具体的には取付基部１１を通る鉛直線からの水平長さＬが爪長さ方向の半分よりやや先端側寄りまたは半分とされていて
図では水平長さＬが爪長さ方向の半分よりやや先端側寄りとしたものを示しているが、同じ長さとされたものでもよい
（イ）　「【００２０】これにより、縦刃部１３が土に切り込むときの曲げに対して連接部位１２が充分に耐え得ることとなり、耐久性を向上しているのであり、徐々に耕耘深さが大きくなるにつれ、切削抵抗が軽減されることとなって、この点においても振動要因および消費馬力を軽減しているのである。更に、横刃部１４の先端に形成した不等辺山形１６の長辺１６Ａは、取付基部１１を通る鉛直線と略平行とされているとともに、
峰部１７側に、横刃部１４の弯曲方向とは反対側に反り返らせたサクション角をもたせて反り返り部１８が形成されている
【００２１】具体的には図４に示すように、
反り返り部１８の曲率半径ｒ１は２００ｍｍ
これによって、打込み抵抗および土中通過抵抗を少なくしつつ、すくい面１４Ｂによる土離れを良くし、土の付着が少なくされている
（ウ）　図１は次のものである。
（エ）　図４は次のものである。
（オ）　上記（ア）ないし（エ）からみて、甲第１号証には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているものと認められる。
「爪軸に取り付けられる取付基部１１から連続して延びる縦刃部１３及び横刃部１４を有し、前記縦刃部１３から前記横刃部１４にかけて回転方向と逆向きに弯曲するとともに、一側方に弯曲して弯曲内側にすくい面１４Ｂを形成した耕耘爪１０において、
　前記横刃部１４の折曲開始部分１５は、該耕耘爪軸中心と前記取付基部１１の中心を通る線分から爪先端までの爪軸軸芯方向の側面視における爪長さを爪全長としたときの爪全長の半分よりやや先端側寄りか、爪全長の半分の位置に設けられ、
　前記すくい面１４Ｂは、前記耕耘爪１０の側面視において、前記耕耘爪１０の爪軸中心Ｏを円の中心としたときに、回転半径として最大となる点における接線と、前記すくい面１４Ｂを構成する前記横刃部１４の先端部の断面を形成する線とのなす角が鈍角であり、
　前記横刃部１４の先端部には、峰部１７側に前記横刃部１４の弯曲方向とは反対側に反り返らせたサクション角をもたせて反り返り部１８が形成されており、前記すくい面１４Ｂを構成する前記横刃部１４の先端部の断面形状は、一側方に弯曲する前記横刃部１４の弯曲内側方向と同方向側に幅方向の一部が凸状に弯曲し、この弯曲した部分が略一定の曲率半径ｒ１（２００ｍｍ）で弯曲している
　耕耘爪１０。」
（上記記載事項は平成２９年１２月６日付け意見書における申立人の主張に基づく。）
　イ　取消理由通知において引用した甲第２号証（特開２００４−３３７１２１公報）には、次の事項が記載されている。
（ア）　「【特許請求の範囲】【請求項１】略水平方向に延びる回転軸の軸周に取り付けられる取付部に、前記回転軸の回転方向後側に進むに従って前記回転軸の回転中心からの距離が漸次大きくなる曲線状の縦刃を連続して形成し、該縦刃の先端に、前記回転軸の延びる方向のいずれか一方側に屈曲する横刃を連続して形成してなる代掻爪であって、
前記横刃は、前記回転軸の回転中心からの距離が大きくなるに従って前記回転軸の回転方向後側に湾曲してなる
（イ）　「【００１２】【発明の実施の形態】以下、本発明の好ましい実施の形態を図１から図５に基づいて説明する。本発明に係わる代掻爪１は、図１（正面図）に示すように、略水平方向に延びる代掻ロータ（図示せず）の回転軸３の軸周に取り付けられる取付部１０と、取付部１０に連続的に形成され回転軸３の回転方向後側に進むに従って回転軸３の回転中心からの距離が漸次大きくなる曲線状の縦刃２０と、
縦刃２０の先端に連続して形成され、縦刃２０の延びる方向に延びて折り曲げ線Ａ−Ａに沿って回転軸３の延びる方向のいずれか一方側に屈曲する横刃３０を有してなる
【００１３】取付部１０は直線状に延び、この基端側には回転軸３に設けられた取付ボックス（図示せず）に取付部１０を取り付けるための取り付け孔１１が形成されている。縦刃２０は、図２（下側面図）に示すように、取付部１０に対して一方側（図２の右側）に所定角度αを有して屈曲して直線状に延びる。つまり、縦刃２０は図１の紙面の裏側方向に屈曲する。この縦刃２０の先端部に形成された横刃３０は、縦刃２０に対して他方側（図２の左側）に屈曲する。つまり、横刃３０は、図３（先端側面図）に示すように、縦刃２０に対して所定角度βを有して屈曲して曲率半径Ｒ１を有して湾曲状に延びる。また横
刃３０は、図１に示すように、回転軸３の回転中心Ｐからの距離Ｌが大きくなるに従って回転軸３の回転方向後側に曲率半径Ｒ２を有して湾曲する
【００１４】縦刃２０の中間位置と横刃３０の先端位置との間の縦刃２０及び横刃３０の回転方向前側の縁部には、刃縁２１が形成されている。刃縁２１は、図４（断面図）に示すように、先端側に進むに従って厚さが漸次薄くなるように形成される。
【００１５】このように構成された図１に示す
代掻爪１は、図示しないロータリ耕耘装置の代掻ロータに装着
（ウ）　「【００１９】そこで、耕土内にすき込まれた藁Ｗを表土上に浮かせないようにするため、本発明に係わる代掻爪１の
横刃３０は、図１に示すように、回転軸３の回転方向後側に曲率半径Ｒ２を有して湾曲させている
【００２０】このように構成すると、図５（部分正面図）に示すように、代掻爪１が角度θを有した位置に移動したときの横刃３０の腹面３０ａ上を流れる水の流出方向γ１は前述した図６に示す場合のγ２よりも大きくなる。これは、
横刃３０の腹面３０ａは回転方向前側に凸状に湾曲している
（エ）　図１は次のものである。
（オ）　図５は次のものである。
（カ）　上記（ア）ないし（オ）からみて、甲第２号証には、次の技術事項（以下「甲２技術事項」という。）が記載されているものと認められる。
「腹面３０ａを構成する横刃３０の先端部の断面形状は、一側方に弯曲する横刃３０の弯曲内側方向と同方向側に幅方向の全体が凸状に弯曲し、前記横刃３０の刃縁側から峰縁側にかけて略一定の曲率半径Ｒ２で弯曲している代掻爪１（ロータリ耕耘装置の代掻ロータに装着して使用する耕耘爪の一種）。」が記載されている
（上記記載事項は、平成２９年１２月６日付け意見書における申立人の主張に基づく。）
　ウ　取消理由通知において引用した甲第３号証（特開昭６２−２５７３０２号公報）には、次の事項が記載されている。
（ア）　「上記耕うん爪８は・・・
横刃部８ｂが形成
彎曲した半径ｒの円弧状の滑らかなすくい面を有する
　従って、上記耕うん爪８は、ロータリ軸５を逆回転させれば、アップカット耕法による耕うん作業が可能となり、また、ロ−タリ軸５の軸心を地表面上に位置させて正回転させれば、一旦アップカット耕法により耕うんされた土の表面が横刃部８ｂの背面により叩かれて砕土作業が可能となる。
・・・また、耕うん爪８の
横刃部８ｂに形成された円弧状すくい面
（イ）　「また、上記耕うん爪８により耕うん作業を行った後、第５図に示すように、ロータリ軸５の軸心を地表面Ｇより上方に位置させ、Ｈ／Ｒを１以下として
正回転させた場合
耕うんされた土の表面が横刃部部８ｂのすくい面背部により叩かれて砕土作業が行われる
（ウ）　第２図は次のものである。
（エ）　第５図は次のものである。
（オ）　上記（ア）ないし（エ）からみて、甲第３号証には、次の技術事項（以下「甲３技術事項」という。）が記載されているものと認められる。
「横刃部８ｂの先端部の断面形状は、一側方に弯曲する横刃部８ｂの弯曲内側方向と同方向側に幅方向の全体が凸状に弯曲し、前記横刃部８ｂの刃縁側から峰縁側にかけて略一定の曲率半径ｒで弯曲している耕うん爪８」
（上記記載事項は、申立書における申立人の主張に基づく。）
　エ　取消理由通知において引用した甲第４号証（実願昭６１−２８７５３号（実開昭６２−１３９２０４号）のマイクロフィルム）には、図面とともに、次の記載がある。
「第１図および第２図において、耕耘軸１に取付けられる耕耘爪２は、取付基部３に取付穴３ａを有し、取付基部３と縦刃部４との境界線位置で線分ｍにより横刃部５の屈曲方向にθ度折曲げられている。」（明細書３頁下から５行〜最下行）
　オ　取消理由通知において引用した甲第５号証（特公昭５５−１２２０１号公報）には、図面とともに、次の記載がある。
「取付柄部１３に連続する刃身部１１は・・・第４図に示している如く、取付柄部１３に対し、さらに前記傾斜を強くする方向に傾斜角αをもって傾斜させてある。」（２頁左欄１８から２４行）
（４）　対比・判断
　ア　対比
　本件発明１と甲１発明を対比すると、少なくとも、「すくい面を構成する横刃部の先端部の断面形状」に関して、本件発明１では、「一側方に弯曲する該横刃部の弯曲内側方向と同方向側に幅方向の全体が凸状に弯曲し、前記横刃部の刃縁側から峰縁側にかけて略一定の曲率半径で弯曲している」のに対し、甲１発明では、「一側方に弯曲する前記横刃部１４の弯曲内側方向と同方向側に幅方向の一部が凸状に弯曲し、この弯曲した部分が略一定の曲率半径ｒ１（２００ｍｍ）で弯曲している」点（以下、「相違点」という。）で相違している。
　イ　判断
　相違点について検討する。
　上記（３）イ（カ）及びウ（オ）に記載したように、甲第２号証には甲２技術事項、甲第３号証には甲３技術事項が記載され、これらは横刃の先端部の断面形状が「略一定の曲率半径」で「幅方向の全体が凸状に弯曲」する点を有している。
　しかしながら、甲１発明において「凸状に弯曲」する「前記すくい面１４Ｂを構成する前記横刃部１４の先端部の断面形状」は、「前記すくい面１４Ｂは、前記耕耘爪１０の側面視において、前記耕耘爪１０の爪軸中心Ｏを円の中心としたときに、回転半径として最大となる点における接線と、前記すくい面１４Ｂを構成する前記横刃部１４の先端部の断面を形成する線とのなす角」が鈍角であるという位置・方向にある部分であり、そしてこれは上記（３）ア（イ）で摘記したように、耕耘において「【００２１】・・・これによって、打込み抵抗および土中通過抵抗を少なくしつつ、すくい面１４Ｂによる土離れを良くし、土の付着が少なくされている」という機能に係るものである。
　これに対して甲第２号証及び甲第３号証で「凸状に弯曲」される部分は、甲第２号証の図１及び図５、甲第３号証の第２図及び第５図をみても明らかなように、甲１発明の凸状に弯曲する部分のような位置・方向にあるものではなく、回転方向に対して「凸状に弯曲」する方向も甲１発明とは異なるものであり、そしてこの方向が相違している点は、甲２技術事項は代掻を前提とし、甲３技術事項はアップカット耕法を主体とし、耕うん後の砕土作業を前提とした構成であり、具体的には、甲第２号証について上記（３）イ（ウ）で摘記したように代掻において「【００２０】・・・本願発明に係わる代掻刃１から流出する水の流出速度ｘのうちの水平方向成分は、前述した図６の水の流出速度ｘ’のそれよりも小さくなる。即ち、水平方向に流出する水の流量を少なくすることができる。また、水の流出速度ｘのうちの垂直方向成分は、前述した図６の水の流出速度ｘ’のそれよりも大きくなる。」という機能、甲第３号証について上記（３）ウ（ア）、（イ）で摘記したように「耕うん作業を行った後」において「耕うんされた土の表面が横刃部部８ｂのすくい面背部により叩かれて砕土作業が行われる」という機能に係るものである。
　よって、甲第２、３号証に、凸状に弯曲させる部分について「略一定の曲率半径」で「幅方向の全体が凸状に弯曲」とすることが記載されていたとしても、当該弯曲する構成について甲１発明と甲第２、３号証に記載のものとは、位置・方向や係る機能も異なることからみて、甲第２、３号証に記載の弯曲に係る構成を甲１発明に適用する動機付けはないというべきである。
　従って、甲１発明に甲２、３技術事項を採用して相違点に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことではない。
　また、甲第４号証又は甲第５号証をみても、相違点の構成は記載も示唆もされていない。 
　そして本件発明１は、相違点の構成を備えることにより、本件明細書に記載された「・・・機体の進行にともなって移動する横刃部の先端部によって圧縮される土は、横刃部の先端部内面に突き当たると、凸状に形成された先端部の幅方向外側に沿って移動する。このため、土の流れがスムースとなり、移動する土が過圧縮されることがなくなる。その結果、振動要因を取り除くことができ、耕耘トルクをより抑えることができる。また、横刃部の先端部の断面形状が略一定の曲率半径で弯曲していることで、横刃部の先端部幅方向外側に移動する土の流れをよりスムースにすることができ、振動要因を確実に取り除いて耕耘トルクをさらに抑えることができる。」（段落【００１０】）との作用・効果を発揮するものである。 
　したがって、本件発明１は、甲第１号証記載の発明及び甲第２ないし５号証記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　ウ　申立人の主張について
　申立人は、平成２９年１２月６日付け意見書において、以下の主張をしている。
「甲１発明及び甲２技術事項は、いずれも耕耘爪（ロータリづめ）の技術分野に属するものであり、ロータリ耕耘装置の回転軸に装着されて耕耘作業をする爪である点で共通している。
　また、甲１発明の「横刃部１４」は、縦刃部１３に対して所定角度εをも
って屈曲しかつ一定の曲率半径ｒをもって湾曲した刃部分であり、これと同
様、甲２技術事項の「横刃３０」も、縦刃２０に対して所定角度βをもって
屈曲しかつ一定の曲率半径Ｒ１をもって湾曲した刃部分であるから、これら
　「横刃部１４」及び「横刃３０」は、いずれも回転軸の回転時に圃場の土を横切りするという共通の作用及び機能を有するものである。
　それゆえ、甲１発明に対して甲２技術事項を適用することには動機付けが
あり、他方、その適用を妨げる阻害要因はない。」（平成２９年１２月６日付け意見書７頁８から１８行）
「なお付言すると、甲２技術事項の「代掻爪」は、確かに、乙第１号証にあるように、「代かき用口−タリづめ」に含まれるものであるが、ロータリ耕耘装置に装着して使用する“ロータリづめ”である点で、「耕うん用口−タリづめ」と共通している。・・・
　このことからも、「代かき用口−タリづめ」に関する甲２技術事項の技術分野と、「耕うん用ロータリづめ」に関する甲１発明の技術分野とは、互いに密接に関連していることは明らかである。
　よって、甲１発明に対して甲２技術事項の適用を試みることは、当業者の通常の創作能力の発揮であって、何ら困難を伴うことではない。」（平成２９年１２月６日付け意見書８頁５から１４行）
　しかし、上記イで検討したように、甲第２号証（または甲第３号証）の「凸状に弯曲」させる部分は、異なる目的のために構成されており、その位置・方向や機能は甲１発明とは異なるものであり、仮に「耕うん用ロータリづめ」という広義の技術分野で共通するとしても、甲２（あるいは甲３）技術事項を甲１発明に適用することに動機付けはなく、相違点の構成を得ることは当業者といえども容易ではない。
　エ　本件発明２について 
　本件発明２は、本件発明１の発明特定事項をすべて含み、更に減縮したものであるから、上記イで説示した本件発明１についての判断と同様の理由により、甲第１号証記載の発明及び甲第２ないし５号証記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　オ　小括
　以上のとおり、本件発明１、２は、甲第１号証記載の発明及び甲第２ないし５号証記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
２　訂正の請求の内容に付随して生じた特許異議申立理由（明確性要件違反）について
　申立人は、平成２９年１２月６日付け意見書において、本件訂正に付随して生じた新たな取消理由として、本件訂正後の特許請求の範囲の記載は特許法第３６条第６項第２号に規定する要件（明確性要件）を満たしていないとして、以下のとおり主張している。
「本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１には、「前記すくい面を構成する前記横刃部の先端部の断面を形成する線」と記載されているが、「横刃部の先端部の断面」はどの位置におけるどのような断面であるのか不明であり、発明の範囲が不明確である。
　すなわち例えば、意見書第５頁の［本件特許　図１］・・・をみると、「横刃部の先端部の断面」は、「横刃部の先端面から離れたＩ−Ｉの直線で切られた断面」である。
　他方、意見書第１１頁の［甲第３号証　第２図］・・・をみると、「横刃部の先端部の断面」は、「横刃部の先端面に沿った曲線で切られた断面」である。
　上記のことから、「横刃部の先端部の断面」は、横刃部の先端部における任意の断面でよく、その断面線は直線でも曲線でもよい。しかも、曲線の場合にあっては、曲線である断面線と接線とのなす角度は、一定の角度ではなく、特定されない。
　したがって、「横刃部の先端部の断面」とは、どの位置において、どのように切断された断面を意味するのか、全く不明である。それゆえ、本件訂正発明１及び２は、いずれも不明確である。」（平成２９年１２月６日付け意見書１５頁４から１９行。）
　これについて検討する。請求項１の記載において「すくい面を構成する前記横刃部の先端部の断面形状」は「一側方に弯曲する該横刃部の弯曲内側方向と同方向側に幅方向の全体が凸状に弯曲し、前記横刃部の刃縁側から峰縁側にかけて略一定の曲率半径で弯曲している」と明確に定義されており、「前記すくい面を構成する前記横刃部の先端部の断面を形成する線」とは文字どおり上記のように定義された先端部付近の断面部分の線分を意味するものであるから、概ねその位置は当業者が理解できるものであり、明確でないとまではいえない。
　以上のとおり、請求項１及びそれを引用する請求項２の記載は、申立人主張のように不明確な物ではなく、特許法第３６条第２項に規定する要件を満たしている。
第４　むすび 
　以上のとおり、請求項１及び２に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、取り消すことはできない。
　また、他に請求項１及び２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。 
【異議決定日】
平成２９年１２月２２日（２０１７．１２．２２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　耕耘爪軸に取り付けられる取付基部から連続して延びる縦刃部及び横刃部を有し、前記縦刃部から前記横刃部にかけて回転方向と逆向きに弯曲するとともに、一側方に弯曲し
て弯曲内側にすくい面を形成し
　前記横刃部の折曲開始線は、該耕耘爪軸中心と前記取付基部の中心を通る線分から爪先端までの爪軸軸芯方向の側面視における爪長さを爪全長としたときの爪全長の半分よりやや先端側寄りか、爪全長の半分の位置に設けられ、
　
前記すくい面は、前記耕耘なた爪の側面視において、前記耕耘なた爪の爪軸中心を円の中心としたときに、回転半径として最大となる点における接線と、前記すくい面を構成する前記横刃部の先端部の断面を形成する線とのなす角が鈍角であり、
　
前記すくい面を構成する
　ことを特徴とする耕耘なた爪。
　【請求項２】
　前記縦刃部が前記取付基部に対して一側方に前記横刃部の弯曲方向と同一方向に傾斜している
　ことを特徴とする請求項１に記載の耕耘なた爪。