【事件の表示】
　特願２００５−５１７８１５「番組検索装置、番組検索方法及び番組検索プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　８月１８日国際公開、ＷＯ２００５／０７６５０５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００５年２月３日（優先権主張平成１６年２月１０日、日本国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年２月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年３月１０日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成２０年４月８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２０年４月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年４月８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された（下線部は補正箇所を示す）。
　
　「　　【請求項１】
　放送局から放送される放送番組を出力する出力手段と、
　現在の時刻情報を取得する時刻取得手段と、
　キーワードを登録するキーワード登録手段と、
　
一以上の放送局で放送される
、
及び番組内容
からなる電子番組表
　上記
電子番組表に含まれる放送内容情報から、上記キーワードを含む放送内容情報を検索して、検索の結果得られた
上記
　上記検出手段による検出結果と上記時刻情報及び上記放送日時とに基づき、上記キーワードの出現頻度が高い放送予定の放送番組を抽出して、上記出力手段が放送番組を出力しているときに
は
、上記出力手段が上記電子番組表を出力しているときには、当該電子番組表として出力されている放送内容情報のうち、上記キーワードの出現頻度が高い放送番組の放送内容情報を強調表示させ
　を具え
る番
　
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「放送番組」について「一以上の放送局で放送される」との限定を付加し、「通信手段」が受信する「放送内容情報」について「番組内容を含む」との限定を付加し、「通信手段」の限定事項である「放送内容情報を受信する」との構成を「放送内容情報からなる電子番組表を受信する」とさらに限定し、「検出手段」の動作客体である「放送内容情報」について「上記電子番組表に含まれる放送内容情報から、上記キーワードを含む放送内容情報を検索して、検索の結果得られた」との限定を付加し、「制御手段」について「上記出力手段が上記電子番組表を出力しているときには、当該電子番組表として出力されている放送内容情報のうち、上記キーワードの出現頻度が高い放送番組の放送内容情報を強調表示させる」との限定を付加したものである。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）刊行物
刊行物１．特開平１１−２６１９０８号公報（原査定の拒絶の理由に引用されたもの）
刊行物２．国際公開第０１／４３４２９号（原査定で周知技術として引用されたもの）
刊行物３．特開２０００−３４１５９９号公報（原査定の周知技術として引用されたもの）
刊行物４．特開２００３−１７９９０１号公報（当審において新たに引用したもの）
刊行物５．特開２００２−１９９３１８号公報（当審において新たに引用したもの）
　
（２−１）刊行物１の記載
　刊行物１には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
　
（ア）第００１２段落から第００１４段落
【００１２】放送局側からの番組を送り出す放送波には有線無線を問わず、番組の内容説明や番組関連情報がテキスト形式、ｈｔｍｌ（hyper text markup language）形式及びイメージ形式などの形態で多重化されて送られてきている。
【００１３】テレビジョン受信機１００は、受信チャンネルを選局するチューナ１０１と、番組をデコードしまた番組に多重化された番組情報を分離するデコード分離部１０２とを有する。デコード分離部１０２でデコードされた画像信号は、番組表示制御部１０３にて制御され、ディスプレイ（例えばＣＲＴ部）１０４に供給されて表示される。デコード分離部１０２で分離された番組情報は、検索結果の優先度を計算する番組評価部１０５に入力される。
【００１４】１１０は、視聴者の嗜好に基づいた検索キーワード、番組情報などのデータベースを記録するキーワード記憶部である。このキーワード記憶部１１０は、番組評価部１０５に接続されている。この番組評価部１０５の動作に関連して番組表示制御部１０３は、優先度の高い番組から視聴者に提示することができる。
　
（イ）第００３３段落
【００３３】また、従来の技術では、原理的にユーザーの好みの設定は必ずユーザー自らＴＶ機器側に何らかの入力手段、方法（意識的、無意識的を問わず）で行なわなければならない。この場合、従来考えられているような方法では、十分な機能を発揮するためには、機器の使用開始前に煩雑で膨大な初期コンフィグレーションすなわちキーワード（ユーザの嗜好情報）入力が必要（本発明でも、ユーザーの任意設定により可能ではある）であり、ユーザーの負担は大きく、たとえその検索システム自体の性能が高くても、結局はあまり利用されない結果に終わる。
　
（ウ）第００４５段落から第００４６段落
【００４５】すると番組評価部１０５内の検索手段は、今までキーワード情報として自動的に貯えられていたユーザーの嗜好情報を活用し、例えば、図６に示すような好みの出演者上位数名の映像など、前回までの番組検索で最も良く視聴していた番組のキーワードに関連付けられた番組関連情報をデフォルトとして画面上に表示する。（ユーザーの嗜好データがまだ貯えられていない初期状態の場合、番組情報画面は特には何でもよい。）
そして、ユーザーはこの情報選択画面である連続ＥＰＧ初期画面（この場合は人物編として分類してあるが、他にスポーツチーム名、食べ物、地名等嗜好を表す名詞なら何でもよい。また、分類はしなくてもよい。）上の候補より好みの「俳優Ｂ」を選択し、リモコン装置の決定（検索開始、選択）ボタンを押す。（図６においてリモコン操作により取得したキーワードは作業用のＲＡＭへ格納されている。）
これより、リモコン装置からテレビジョン受信機へ検索開始ボタンが押されたことを示す信号が送られ、当発明による検索手段が番組情報の検索を開始する。
【００４６】この場合、「俳優Ｂ」の絵には例えば 俳優Ｂ というキーワードが対応付けられており、検索手段が 俳優Ｂ をキーワードとして、ＥＰＧ中より「俳優Ｂ」の出演している番組を検索し出す（具体的な方法としてはテキスト検索を用いる）。
　
（エ）第００５６段落から第００５９段落
【００５６】まず、ステップＳ１において、例えば図６のように画面上に好みの出演者の写真が並べられて表示されており、その中でユーザーが最も好みの出演者を選ぶ。そしてステップＳ２においてユーザーが検索開始ボタンを押すことにより、検索が開始される。
【００５７】次に、ステップＳ３で各放送サービスより提供される個々の番組情報のＥＰＧのテキスト中から、形態要素解析等の方法でキーワード候補を抽出する。ステップＳ４ではこのキーワード候補と上記ユーザー指定の好みのキーワードと照合を行なう。
【００５８】そして次のステップＳ５においてキーワードが合致したと認められた場合、ステップＳ６に進み、含まれる合致キーワード個数をカウントし、当該番組情報をその合致キーワードとその個数に対応付けて番組情報データベースに登録する。
【００５９】その後、ステップＳ７において評価関数で評価値を算出、これをもとに評価値の高い（初回はカウントの多い）順位にソートする。（初回はユーザ所望の順位とは限らないがとりあえずソートする）。そして、最後のステップＳ８において演算後の最も評価値の高い番組情報をユーザーに提示する。
　
（オ）第０１２１段落
【０１２１】以下に本発明において用いられる 番組評価値の算出式 を示す。
＊検索評価式
番組評価値Ｖを求める評価関数ｆ()は
Ｖ  ：番組評価値
ｎ  ：設定キーワード個数（種類）
　 Ａx ：x 番目のキーワード出現頻度（出現回数）
　　　　 Ａx 　Σ(x番目のキーワード)
ｋx ：x 番目順位のキーワードの重み付けとして一般的に下記の様に記述できる。
Ｖ＝ｆ( Ａ1,Ａ2,…, Ａx,…, Ａn,ｋ1,ｋ2,…, ｋx,…, ｋn,ｎ）
また、
ｐx ：プライオリティ順位( ｐx= 1,2, …,i≦ｎ）
ｃx ：x 番目順位のキーワードの出現カウント上限数として、ｋx は
ｋx ＝ｆ ( ｐx,ｃx)
と表せる。・展開例(1) （キーワードがｎ個ですべて同一プライオリティの場合）
　　　　　　　　　　　　 n
　　　　　　　　　　Ｖ＝Σ　Ａx
　　　　　　　　　　　　x=1
　
　上記（オ）の展開例(1)の式によれば、番組評価値Ｖはキーワードの出現頻度が高いほど高くなることが理解できる。
　
　以上の刊行物１の記載によれば、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　「放送局側から放送波で送り出された番組を受信するテレビジョン受信機であって、
　テレビジョン受信機１００は、受信チャンネルを選局するチューナ１０１と、番組をデコードしまた番組に多重化された番組情報を分離するデコード分離部１０２とを有し、
　デコード分離部１０２でデコードされた画像信号は、番組表示制御部１０３にて制御され、ディスプレイ（例えばＣＲＴ部）１０４に供給されて表示され、
　デコード分離部１０２で分離された番組情報は、検索結果の優先度を計算する番組評価部１０５に入力され、
　キーワード記憶部１１０は、視聴者の嗜好に基づいた検索キーワード、番組情報などのデータベースを記録し、
　このキーワード記憶部１１０は、番組評価部１０５に接続されており、
　番組評価部１０５の動作に関連して番組表示制御部１０３は、優先度の高い番組から視聴者に提示することができ、
　画面上に好みの出演者の写真が並べられて表示されている中からユーザーが最も好みの出演者を選び、
　ユーザーが検索開始ボタンを押すことにより、検索が開始され、
　各放送サービスより提供される個々の番組情報のＥＰＧのテキスト中から、形態要素解析等の方法でキーワード候補を抽出し、
　このキーワード候補と上記ユーザー指定の好みのキーワードと照合を行ない、
　キーワードが合致したと認められた場合、含まれる合致キーワード個数をカウントし、当該番組情報をその合致キーワードとその個数に対応付けて番組情報データベースに登録し、
　評価関数で評価値を算出、これをもとに評価値の高い（初回はカウントの多い）順位にソートし、
　演算後の最も評価値の高い番組情報をユーザーに提示し、
　番組評価値は、キーワードの出現頻度が高い程高くなる、
テレビジョン受信機。」
　
（３）対比
　本願補正発明と刊行物１記載発明とを以下で対比する。
　
　刊行物１記載発明の「番組表示制御部１０３」及び「ディスプレイ１０４」は、デコード分離部１０２で放送局から受信した放送波よりデコード及び分離した番組及び番組情報の画像信号を表示するものであるから、本願補正発明の「放送局から放送される放送番組を出力する出力手段」に相当する。
　
　刊行物１記載発明は、「視聴者の嗜好に基づいた検索キーワード、番組情報などのデータベースを記録」しており、「画面上に好みの出演者の写真が並べられて表示されている中からユーザーが最も好みの出演者を選」んで「ユーザー指定の好みのキーワード」が得られるものであり（この点についての具体的な動作は上記摘記事項（ウ）を参照）、また、上記摘記事項（イ）にあるとおりユーザーの嗜好情報であるキーワードの入力は「本発明でも、ユーザーの任意設定により可能」であるから、刊行物１記載発明が「キーワードを登録するキーワード登録手段」を具えていることは明らかである。
　
　刊行物１記載発明の「番組情報」及び「番組情報のＥＰＧ」は同一のものを指しており、これがデジタル放送のElectronic Program Guideのことであることは明らかである。そして、ＥＰＧが放送番組のタイトル、放送日時及び番組内容を含んだものであることも明らかであるから、刊行物１記載発明の「番組情報」及び「番組情報のＥＰＧ」は、本願補正発明の「一以上の放送局で放送される放送番組のタイトル、放送日時及び番組内容を含む放送内容情報からなる電子番組表」に相当する。
　
　刊行物１記載発明の「チューナ１０１」は、番組情報を受信していると認められるので、刊行物１記載発明の「チューナ１０１」は、本願補正発明の「電子番組表を受信する通信手段」に相当する。
　
　刊行物１記載発明の「番組評価部１０５」は、「各放送サービスより提供される個々の番組情報のＥＰＧのテキスト中から、形態要素解析等の方法でキーワード候補を抽出し、
　このキーワード候補と上記ユーザー指定の好みのキーワードと照合を行ない、
　キーワードが合致したと認められた場合、含まれる合致キーワード個数をカウントし、当該番組情報をその合致キーワードとその個数に対応付けて番組情報データベースに登録し、
　評価関数で評価値を算出、これをもとに評価値の高い（初回はカウントの多い）順位にソートし、
　演算後の最も評価値の高い番組情報をユーザーに提示」するものであって、この評価値は「キーワードの出現頻度が高い程高い」ものである。
　してみると、刊行物１記載発明の「番組評価部１０５」は本願補正発明の「上記電子番組表に含まれる放送内容情報から、上記キーワードを含む放送内容情報を検索して、検索の結果得られた放送内容情報における上記放送番組毎の上記キーワードの出現頻度を検出する検出手段」に相当する。
　
　刊行物１記載発明は「演算後の最も評価値の高い番組情報をユーザーに提示」するものであるから、刊行物１記載発明と本願補正発明とは、「上記検出手段による検出結果に基づき、上記キーワードの出現頻度が高い放送番組を抽出して、当該放送番組の番組情報をユーザーに提示する制御手段」を具える点で共通する。
　
　刊行物１記載発明の「テレビジョン受信機」は、その動作から明らかに本願補正発明の「番組検索装置」に相当する。
　
　すると、本願補正発明と刊行物１記載発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　
〈一致点〉
　「放送局から放送される放送番組を出力する出力手段と、
　キーワードを登録するキーワード登録手段と、
　一以上の放送局で放送される放送番組のタイトル、放送日時及び番組内容を含む放送内容情報からなる電子番組表を受信する通信手段と、
　上記電子番組表に含まれる放送内容情報から、上記キーワードを含む放送内容情報を検索して、検索の結果得られた放送内容情報における上記放送番組毎の上記キーワードの出現頻度を検出する検出手段と、
　上記検出手段による検出結果に基づき、上記キーワードの出現頻度が高い放送番組を抽出して、当該放送番組の番組情報をユーザーに提示する制御手段と
　を具える番組検索装置。」
　
〈相違点１〉
　本願補正発明が「現在の時刻情報を取得する時刻取得手段」を具えているのに対し、刊行物１記載発明は「時刻取得手段」を有しているか否かが明らかではない点。
　
〈相違点２〉
　放送番組を抽出する際、本願補正発明が「検出結果と上記時刻情報及び上記放送日時とに基づき」「放送予定の」放送番組を抽出しているのに対し、刊行物１記載発明では放送番組の抽出に「時刻情報」及び「放送日時」を用いているか否かが明らかではなく、抽出された放送番組が「放送予定の」ものであるか否かも明らかではない点。
　
〈相違点３〉
　本願補正発明の制御手段が「上記出力手段が放送番組を出力しているときには、当該抽出した放送番組が放送予定である旨を示す所定の情報を上記出力手段に出力させ、上記出力手段が上記電子番組表を出力しているときには、当該電子番組表として出力されている放送内容情報のうち、上記キーワードの出現頻度が高い放送番組の放送内容情報を強調表示させる」のに対し、刊行物１記載発明の「放送番組の番組情報をユーザーに提示する制御手段」ではそのような制御を行っているか否かが明らかではない点。
　
（４）判断
　
（４−１）相違点１及び２について
　刊行物１記載発明は、番組情報のＥＰＧのテキストを検索して、検索の評価値の高い番組情報をユーザーに提示するものである。
　そもそもＥＰＧは、放送予定の番組情報をユーザに提示することによって、ユーザの視聴や録画予約を喚起するものである点に鑑みれば、刊行物１記載発明でユーザーに提示されるべき番組情報は、放送予定の番組に関するものであるのが当然である。
　そして、ＥＰＧに記述された放送番組の視聴や録画を行うにあたっては、その番組の放送日時と現在の時刻情報を知る必要がある。
　してみると、刊行物１記載発明において、現在の時刻情報を取得する時刻取得手段を設け、ＥＰＧ中の放送日時と現在の時刻情報とを番組検索時に用いるように構成することは、当業者ならば容易になし得ることである。
　
（４−２）相違点３について
　おすすめの番組をユーザーに提示する際に、他の番組を表示中の場合、おすすめの番組が放送予定である旨を表示するようにすることは、周知技術である（例えば、刊行物２の図１１及び刊行物３の図９及び第００２０段落並びに図２０及び第００５０段落を参照）。
　一方、おすすめの番組をユーザーに提示する際に、番組情報を表示中の場合、おすすめ番組を強調表示することも、周知技術である（例えば、刊行物４の第００５０段落『その番組を視聴者が「選びやすい」ように番組表を生成する。視聴者が番組を選びやすくする方法には、次のような方法が考えられる。』との記載及び第００５１段落「２．興味がありそうな番組のみ、文字のフォント、色、サイズ等を変えたり、反転したりすることにより強調表示する」との記載、並びに、刊行物５の第００８６段落「例えば、時代劇の好きなユーザに対して、番組表の時代劇の欄だけを反転表示にして分かりやすく表示したりすることができる。」との記載を参照）。
　刊行物１記載発明も、ユーザの好みにあった番組を提示するものであるから（例えば、上記摘記事項（ア）の第００１４段落を参照）、上記２つの周知技術を適用して、「上記出力手段が放送番組を出力しているときには、当該抽出した放送番組が放送予定である旨を示す所定の情報を上記出力手段に出力させ、上記出力手段が上記電子番組表を出力しているときには、当該電子番組表として出力されている放送内容情報のうち、上記キーワードの出現頻度が高い放送番組の放送内容情報を強調表示させる」よう構成することは、当業者が容易になし得ることである。
　
　これに関して、審判請求人は平成２２年５月１８日付けの回答書で、「実際上、第１引用例の構成によれば、『ユーザの好みに合った番組の番組情報をユーザに提示する』ことはできるが、これはユーザによりこのような番組情報を提示するよう操作された場合に限られ、本願発明のように、『ユーザが放送番組を視聴しているときでも電子番組表を見ているときでも、好みに合った放送番組を呈示する』ことはできない。」、「例えば、第４及び第５引用例に記載の構成によれば、『ユーザが番組を視聴しているときに、ユーザ好みの番組を提示する』ことはできるが、これはユーザが番組を視聴している場合に限られ、本願発明のように、『ユーザが番組を視聴しているときでも、電子番組表を見ているときでも、ユーザ好みの番組を提示する』ことはできない。
　また、第６及び第７引用例に記載の構成によれば、『ユーザが電子番組表を見ているときに、ユーザ好みの番組を提示する』ことはできるが、これはユーザが電子番組表を見ている場合に限られ、本願発明のように、『ユーザが番組を視聴しているときでも、電子番組表を見ているときでも、ユーザ好みの番組を提示する』ことはできない。」と反論しているが、刊行物１記載発明に上記２つの周知技術を適用することで、本願補正発明と同等の構成が得られ、審判請求人が説明するような効果も自明に奏されるので、当該反論は採用できない。
　
（４−３）
　上記（４−１）及び（４−２）のとおり、本願補正発明は、刊行物１記載発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２０年４月８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年１２月４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「　　【請求項１】
　放送局から放送される放送番組を出力する出力手段と、
　現在の時刻情報を取得する時刻取得手段と、
　キーワードを登録するキーワード登録手段と、
　放送番組のタイトル及び放送日時を含む放送内容情報を受信する通信手段と、
　上記放送内容情報における放送番組毎の上記キーワードの出現頻度を検出する検出手段と、
　上記検出手段による検出結果と、上記時刻情報及び上記放送日時とに基づき、上記キーワードの出現頻度が高い放送予定の放送番組を抽出して、上記出力手段が放送番組を出力しているときに、当該抽出した放送番組が放送予定である旨を示す所定の情報を上記出力手段に出力させる制御手段と
　を具えることを特徴とする番組検索装置。」
　
（１）刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、「放送番組」の限定事項である「一以上の放送局で放送される」との構成を省き、「通信手段」が受信する「放送内容情報」の限定事項である「番組内容を含む」との構成を省き、「通信手段」の限定事項である「放送内容情報からなる電子番組表を受信する」との構成を「放送内容情報を受信する」と拡張し、「検出手段」の動作客体である「放送内容情報」の限定事項である「上記電子番組表に含まれる放送内容情報から、上記キーワードを含む放送内容情報を検索して、検索の結果得られた」との構成を省き、「制御手段」の限定事項である「上記出力手段が上記電子番組表を出力しているときには、当該電子番組表として出力されている放送内容情報のうち、上記キーワードの出現頻度が高い放送番組の放送内容情報を強調表示させる」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（４）に記載したとおり、上記刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、刊行物１記載発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。