【事件の表示】
　特願２００５−　８５８１９「シート止用条材」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１０月　５日出願公開、特開２００６−２６２７８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯・本願発明 
　本願は，平成１７年３月２４日の出願であって，平成２１年１２月７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２２年３月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであり，その後，当審において，平成２３年３月８日付けで拒絶理由の通知がなされたところ，同年５月１６日に請求人から意見書が提出されたものである。
　
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２１年１１月１６日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，次のとおりのものである。 
　「帯状の底壁部の両側にそれぞれ側壁部を立設してなる溝部を備え，両側壁部はそれぞれ，前記底壁部に連接し，溝部の外側へ凸状に曲成した角部を設けてなる基部と，前記溝部の開口に臨ませた縁部と，この縁部と基部との間に当該基部より立ち上げた姿勢で設けた中間部とを具備し，前記開口から溝部内にシートの一部を挿入させるとともに，波形状のスプリングを前記溝部に嵌入することにより，シートの伸性の如何に拘らず，疵を生じさせることなく当該シートを係止可能としたシート止用条材において， 
　前記中間部は，当該中間部と基部との境界と，当該中間部に対向する基部の角部とを結ぶ線分に直交する姿勢より溝部の内側へ傾斜させるとともに，この傾斜角度を，当該中間部と前記底壁部とのなす角が略６５°以上７４°以下の角度にし， 
　さらに，前記縁部と前記底壁部とのなす角を略１０°以上３０°以下の角度にして，当該縁部を，前記溝部の内側へ傾斜した姿勢で，かつ前記底壁部と平行をなす姿勢より立ち上げた姿勢にし， 
　伸性が小さいシートは，前記スプリングが前記両側壁部の縁部の内面に当接するように嵌入させることにより係止可能とする一方， 
　伸性が大きいシートは，前記底壁部まで前記スプリングを嵌入させることにより係止可能としたことを特徴とするシート止用条材。」 
 　　　　 
 　　　　 
 第２．引用刊行物とその記載 
　刊行物： 登録実用新案第３００２４３９号公報 
 　　　　 
　当審の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された上記刊行物には，「シート受け部材」に関して，図面とともに，次の記載がある。 
１．「【請求項１】底部の両側壁がそれぞれ内向きに円弧状に立ち上り，それに続く中間部は反対向きに反り上がり，さらに互いに内向きの上縁部にリップが形成されていることを特徴としたシート受け部材。」 
 　　　　　 
２．「【０００１】 
　【産業上の利用分野】 
　本考案はビニールハウス等に展張するビニールシートやポリオレフィン系フィルムシート等を波形線材や特定のフィルム止め材によって定着できる長尺のシート受け部材に係り，特にビニールハウス等において複数枚のビニールシートを重ねて展張する場合や，または複数の波形線材によってシートを定着する場合に好適な長尺のシート受け部材に関する。」 
 　　　　　　 
３．「【００１５】 
　【実施例】 
　次に，本考案に係る長尺シート受け部材の一実施例について図面を参照して説明すると，図１は本実施例の斜面図，図２は同じく側面図，図３はその使用状態を示す説明図である。 
　図１および図２に示すように，本実施例のシート受け部材１１は中央部がやや盛り上がった底部１２の中央に細い凹条１３を形成し，その底部１２に続く両側壁がそれぞれ内向きに円弧状壁１４を形成してからに立ち上り，それに続く中間部１５は反対向きに反り上がってから，両側壁１６全体が内向きに傾斜しており，さらに互いに内向きの水平な上縁部１７に続いて垂直部１８から円形の外巻きのリップ１９が上縁部１７に接して形成されている。
　そして，上記リップ１９，１９間の開口幅は両側壁１６の最大幅の約６０％に形成されている。 
　【００１６】 
　本実施例のビニールハウス用の長尺シート受け部材を用いてビニールフィルムシートを展張するには図３に示すように，先ず長尺シート受け部材１１上にビニールフィルムシート２０を配置した後，波形線材２１の一端をもってビニールフィルムシート２０とともに両リップ１９，１９間の開口部から中央溝２２に押し込み，シート受け部材１１のそれぞれ内向きに円弧状両側壁１４，１４に波形線材２１の最初の台形部を挾持し，ついで波形線材の台形部を順次シート受け部材１１の中央溝２２に押し込み，波形線材２１の弾性力によって中央溝２２内の円弧状をした両側壁１４，１４にそれぞれ挾持固定していき，波形線材２１の終端に至って１本の波形線材の装着が終了する。 
　【００１７】 
　… 
　【００１８】 
　次に，ビニールフィルムシートを二重重ねに展張する場合には，図４に示すように最初に張ったビニールフィルムシート２０の上にもう一枚のビニールフィルムシート２３を敷き，波形線材２４の一端をもってビニールフィルムシート２３とともに両リップ１９，１９間の開口部から中央溝２２内に押し込み，シート受け部材１１の互いに内向きに傾斜した両側壁１６，１６間まで押し下げ，上部の水平な上縁部１７に波形線材２４の最初の台形部を挾持し，ついで波形線材の台形部を順次シート受け部材１１の互いに内向きに傾斜した両側壁１６，１６まで押し下げ，波形線材２４の弾性力によって中央溝２２内の水平な上縁部１７にそれぞれ挾持固定していき，波形線材２４の終端に至って１本の波形線材の装着が終了する。 
　【００１９】 
　このようにビニールフィルムシートを二重重ねに展張する場合にも本実施例のシート受け部材１１の円弧状壁１４に続く中間部１５は反対向きに反り上がって両側壁１６全体が内向きに傾斜しているから，第２の波形線材２４によってきちんと第２のビニールフィルムシート２３が水平な上縁部１７に定着され，ハウスの使用中にずれることがない。」 
 　　　　　 
４．「【００２０】 
　【考案の効果】 
　上述した本考案によれば，底部の両側壁がそれぞれ内向きに円弧状に立ち上り，それに続く中間部は反対向きに反り上がり，互いに内向きに傾斜した両側壁を形成し，さらに互いに内向きの上縁部には円形のリップが形成されているから，ビニールシートなどを締着する場合に波形線材の一端をもってビニールシートとともに中央溝に押し込み，シート受け部材のそれぞれ内向きに円弧状をした両側壁に波形線材の最初の台形部を挾持し，ついで波形線材の台形部を順次シート受け部材の中央溝に押し込み，波形線材の弾性力によって中央溝内の円弧状をした両側壁に確実に安定して挾持固定でき，シート受け部材の長手方向にビニールシートを一様に定着できる。 
　【００２１】 
　また，定着されたビニールシートの上に重ねてもう１枚のビニールシートを張る場合には，再びシート受け部材上にビニールシートを配置した後，一定の長さの波形線材を用いてその一端をもってビニールシートとともに中央溝に押し込み，シート受け部材のそれぞれ反対向きに反り上がり，互いに内向きに傾斜した両側壁を形成する中間部に波形線材の最初の台形部を挾持し，ついで波形線材の台形部を順次シート受け部材の中間部に押し込み，波形線材の弾性力によって中央溝内の中間部に挾持固定していくから，この際上層のシートと波形線材はシート受け部材の中間部が反対向きに反り上がり，かつ両側壁全体が互いに内向きに傾斜しているから上方にもち上げられ，互いに内向きの上縁部によって外れることがなく，シート受け部材の長手方向に一様に定着でき，外巻きのリップによりビニールハウス使用時にシートにしわが発生するのを防止できる。 
　【００２２】 
　このようにシート受け部材の長手方向にビニールシートなどを一様に定着できるから，ビニールシートの損傷も完全に防止できるし，互いに内向きの上縁部に続いた垂直部から円形の外巻きのリップが上縁部に接して形成されているから，ハウスの使用中においてシートにしわが全く発生することがなく，ハウス内の透過光量を一層増大でき，またビニールシートの二重張りの場合にもシート受け部材の長手方向に確実に一様に定着できる。」 
 　　　　　  
　上記「上縁部１７」から「リップ１９」に至る部分は，特に図２，４を参照すると，中央溝２２の内側へ傾斜した姿勢で，かつ底部１２と平行をなす姿勢より立ち上げた姿勢になっている。そうすると，上記１．〜４．の記載及び図面を含む刊行物全体の記載によれば，刊行物には，次の発明（以下，「刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。  
　「底部１２とその底部１２に続いて立ち上がる両側壁１６とで中央溝２２が形成され，ビニールハウス等に展張するビニールフィルムシートやポリオレフィン系フィルムシート等を損傷を防止して定着する長尺のシート受け部材１１において， 
　その底部１２に続く両側壁１６がそれぞれ円弧状壁１４を形成してから立ち上り，円弧状壁１４に続く中間部１５は反対向きに反り上がってから，両側壁１６全体が内向きに傾斜しており，
　さらに，互いに内向きの上縁部１７からリップ１９に至る部分を，中央溝２２の内側へ傾斜した姿勢で，かつ底部１２と平行をなす姿勢より立ち上げた姿勢にし，
　ビニールフィルムシートを二重重ねに展張する場合には， 
　最初のビニールフィルムシート２０は，弾性力を有する波形線材２４とともに両リップ１９，１９間の開口部から中央溝２２内に押し込み，波形線材２４の弾性力によって中央溝２２内の円弧状をした両側壁１４，１４にそれぞれ挾持固定して定着する一方， 
　もう一枚のビニールフィルムシート２３は，弾性力を有する波形線材２４とともに両リップ１９，１９間の開口部から中央溝２２内に押し込み，波形線材２４の弾性力によって中央溝２２内の上縁部１７にそれぞれ挾持固定して定着する長尺のシート受け部材１１。」 　　　　　 
 　　　　 
第３．対比・判断  
１．本願発明と刊行物記載の発明との対比 
　本願発明と刊行物記載の発明とを対比する。 
　刊行物記載の発明の「底部１２」は本願発明の「底壁部」に相当し，以下同様に，「両側壁１６」は「側壁部」に，「中央溝２２」は「溝部」に，「円弧状壁１４」は「溝部の外側へ凸状に曲成した角部を設けてなる基部」に，「両リップ１９，１９間に形成された開口部」は「溝部の開口」に，「互いに内向きの上縁部１７からリップ１９に至る部分」は「縁部」に，「中間部１５」は「縁部と基部との間に当該基部より立ち上げた姿勢で設けた中間部」に，「弾性力を有する波形線材２４」は「波形状のスプリング」に，「長尺のシート受け部材１１」は「シート止用条材」にそれぞれ相当する。 
　
　また，刊行物記載の発明の「ビニールフィルムシート２０（２３）は，弾性力を有する波形線材２４とともに両リップ１９，１９間の開口部から中央溝２２内に押し込み」は本願発明の「開口から溝部内にシートの一部を挿入させるとともに，波形状のスプリングを前記溝部に嵌入する」に相当し，
以下同様に，
「ビニールハウス等に展張するビニールシートやポリオレフィン系フィルムシート等を損傷を防止して定着する」は「シートの伸性の如何に拘らず，疵を生じさせることなく当該シートを係止可能とした」に，
「上縁部１７からリップ１９に至る部分を，中央溝２２の内側へ傾斜した姿勢で，かつ底部１２と平行をなす姿勢より立ち上げた姿勢にし」は「縁部を溝部の内側へ傾斜した姿勢で，かつ底壁部と平行をなす姿勢より立ち上げた姿勢にし」に，
「波形線材２４の弾性力によって中央溝２２内の上縁部１７にそれぞれ挾持固定して定着する」は「スプリングが両側壁部の縁部の内面に当接するように嵌入させることにより係止可能とする」に，
「波形線材２４の弾性力によって中央溝２２内の円弧状をした両側壁１４，１４にそれぞれ挾持固定して定着する」は「底壁部までスプリングを嵌入させることにより係止可能とした」にそれぞれ相当する。
　
　さらに，刊行物記載の発明の「円弧状壁１４に続く中間部１５は反対向きに反り上がってから，両側壁１６全体が内向きに傾斜し」は，刊行物の図２における中間部１５と円弧状壁１４の境界において，対向する円弧状壁１４を結ぶ線分と中間部１５全体の角度が直角より中間部１５が内側に傾斜しているから，本願発明の「中間部は，当該中間部と基部との境界と，当該中間部に対向する基部の角部とを結ぶ線分に直交する姿勢より溝部の内側へ傾斜させ」に相当する。
　
　そして，刊行物記載の発明の「最初のビニールフィルムシート２０」と本願発明の「伸性が大きいシート」とは「基部に係止されるシート」で共通し，同様に「もう一枚のビニールフィルムシート２３」と「伸性が小さいシート」とは「縁部に係止されるシート」で共通する。 
 　　　　　  
　そうすると，両者は， 
　「帯状の底壁部の両側にそれぞれ側壁部を立設してなる溝部を備え，両側壁部はそれぞれ，前記底壁部に連接し，溝部の外側へ凸状に曲成した角部を設けてなる基部と，前記溝部の開口に臨ませた縁部と，この縁部と基部との間に当該基部より立ち上げた姿勢で設けた中間部とを具備し，前記開口から溝部内にシートの一部を挿入させるとともに，波形状のスプリングを前記溝部に嵌入することにより，シートの伸性の如何に拘らず，疵を生じさせることなく当該シートを係止可能としたシート止用条材において， 
　前記中間部は，当該中間部と基部との境界と，当該中間部に対向する基部の角部とを結ぶ線分に直交する姿勢より溝部の内側へ傾斜させ， 
　さらに，前記縁部を，前記溝部の内側へ傾斜した姿勢で，かつ前記底壁部と平行をなす姿勢より立ち上げた姿勢にし， 
　縁部で係止されるシートは，前記スプリングが前記両側壁部の縁部の内面に当接するように嵌入させることにより係止可能とする一方， 
　基部に係止されるシートは，前記底壁部まで前記スプリングを嵌入させることにより係止可能としたシート止用条材。」の点で一致し，次の点で相違する。  
　
＜相違点１＞ 
　本願発明は，中間部の傾斜角度である当該中間部と底壁部とのなす角が略６５°以上７４°以下の角度であり，縁部と底壁部とのなす角が略１０°以上３０°以下の角度であるのに対して， 
　刊行物記載の発明では，中間部１５と底部１２とのなす傾斜角度，上縁部１７からリップ１９に至る部分と底部１２とのなす角度をともに限定していない点。 
＜相違点２＞ 
　本願発明は，縁部に係止されるシートが伸性が小さいシートであり，基部に係止されるシートが伸性が大きいシートであるのに対して， 
　刊行物記載の発明では，いずれのシートもビニールフィルムシート（伸性が大きいシート）である点。 
 　　　　　  
２．各相違点についての検討 
＜相違点１について＞ 
　本願発明において，上記「中間部と底壁部とのなす角が略６５°以上７４°以下」にすることの技術的意義は，溝部を所要の寸法に保ってスプリングを溝部内に嵌入させる作業を容易にすることと，中間部の間に嵌入させたスプリングが溝部から抜出することを防止することにある（段落【０００５】，【００２１】，【００２２】等を参照。）と認められる。
　刊行物記載の発明は，底部１２に続く両側壁１６がそれぞれ内向きに円弧状壁１４を形成してから立ち上り，それに続く中間部１５は反対向きに反り上がってから，両側壁１６全体が内向きに傾斜しているものであり，かつ，図２等を参照すると，中間部１５の底部１２に対する角度は，上記「略６５°以上７４°以下」の角度とそれほどかけ離れた角度になってはいないところ，当該中間部１５は，本願発明の中間部の機能と同等の機能を有しているものと思料されるから，その傾斜角度は，波形線材２４の溝部内への挿入作業の円滑性や，波形線材２４の溝部からの抜け出し防止性のバランスを考慮して，適宜選択して決定する程度のことと認められる。 
　また，本願発明において，上記「縁部と底壁部とのなす角を略１０°以上３０°以下の角度」にすることの技術的意義は，両縁部の間から溝部内にスプリングを挿入させる作業を容易にすることと，底壁部となす角度が中間部より小さいことによって溝部内に嵌入させたスプリングが両縁部に当接して溝部から抜出することを防止することにある（段落【００２３】等を参照。）と認められる。 
　刊行物記載の発明において，上縁部１７からリップ１９に至る部分と底部１２とのなす角度についても特に限定してはいないが，図２等を参照すると，上縁部１７からリップ１９に至る部分と底部１２とのなす角度は中間部１５と底部１２とのなす角度より小さく，「略１０°以上３０°以下」の角度とそれほどかけ離れた角度になってはいないところ，当該上縁部１７からリップ１９に至る部分は，本願発明における，スプリングの抜け出し防止とスプリング挿入作業の円滑化とをバランス良く奏する縁部の機能と，同等の機能を有しているものと思料されるから，その傾斜角度は，波形線材２４の両縁部の間からの挿入作業の円滑性や，波形線材２４の溝部からの抜け出し防止性のバランスを考慮して，適宜選択して決定する程度のことと認められる。 
　そして，中間部の傾斜角度である当該中間部と底壁部とのなす角が略６５°以上７４°以下の角度であり，かつ，縁部と底壁部とのなす角が略１０°以上３０°以下の角度であることにより格別の効果を奏するものとも認められない。
　してみると，刊行物記載の発明において，上記相違点１に係る本願発明の構成を想到することは，当業者にとって容易なことである。 
　出願人は平成２３年５月１６日付け意見書において，「この種のシート止用条材については，長い歴史の中で基本構成は確立されており，他に存在する多数の供用金具などへの影響を避けるために，研究開発の対象は，側壁部と縁部とからなる極めて狭い範囲に限られてきています。そのような中で，両者の連係した形状及び底壁部に対する傾斜角度などの規定は，単なる設計事項を超えて技術的な特徴となるものです。」として，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定には該当しない旨主張している。
　しかしながら，本願発明の角度は上記したようにいずれも引用文献に記載された角度とかけ離れたものではなく，本願発明の角度としたことによって当業者が予測しうる以上の格別の効果を奏するとも認められないから，上記出願人の主張は認められない。
　
＜相違点２について＞  
　刊行物記載の発明においても，ビニールハウス等に展張するシートとして，ビニールフィルムシートやポリオレフィン系フィルムシートが提示されており，これらのシートを，最適な状態で係止する，つまり，ポリオレフィン系フィルムシートのような伸性が小さいシートは，中央溝２２内の上縁部１７に挾持固定して定着し，ビニールフィルムシートのような伸性が大きいシートは，中央溝２２内の円弧状をした両側壁１４，１４にそれぞれ挾持固定して定着するというように，使用態様を選択することは，適宜なしうることにすぎない。 
　してみると，刊行物記載の発明において，上記相違点３に係る本願発明の構成を想到することは，当業者にとって容易なことである。 
 　　　　　 
３．作用効果・判断 
　そして，本願発明の作用効果は，刊行物記載の発明から当業者が予測できる範囲内のものであるから，本願発明は，刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　　　　　　 
 　　　　　　　 
第４．むすび 
　以上のとおり，本願発明は，刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。