【事件の表示】
　特願２００５−４２４９１号「同軸コネクタ及び通信装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年８月３１日出願公開、特開２００６−２２８６１４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１７年２月１８日の出願であって、平成２２年３月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
  　 
第２　平成２２年６月１４日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２２年６月１４日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 
　 
［理由］ 
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　
「中心導体と外導体とを有した同軸ケーブルと、
　レセプタクルの外部導体に接触する筒状部を有し、前記同軸ケーブルの外導体に電気的に接続するハウジングと、
　前記レセプタクルの中心導体が圧入されて径方向外方に拡がり、該中心導体の外周面に圧接する横断面が略Ｃ字形状を有するばね接触部と、該ばね接触部の略Ｃ字形状の一端から一体に引き出されかつ該ばね接触部の中心軸方向に対して略直交する方向に折曲された、前記同軸ケーブルの中心導体に接続される接続部とを有したソケットと、
　前記ソケットを収容する収容孔を有し、前記ハウジングの筒状部内に装着されるブッシングとを備え、
　前記ソケットのばね接触部は前記レセプタクルの中心導体の外周面に周方向においてｎ個の接点
で圧接
　を特徴とする同軸コネクタ。」（下線は補正箇所を示す。）
　 
２．補正の目的 
　本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項であるばね接触部について、「接点を有する」を「接点
で圧接
　 
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか。）について以下に検討する。 
　 
３．引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された特開平１１−３０７１５８号公報（以下「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。 
　
（ア）「レセプタクルの外部導体に接触する筒状部を有し、同軸ケーブルの外導体に電気的に接続するハウジングと、
前記レセプタクルの中心導体が圧入されて径方向外方に拡がり、前記レセプタクルの中心導体の外周面に圧接する横断面が略Ｃ字形状を有するばね接触部と、該ばね接触部から一体に引き出されかつ前記ばね接触部の中心軸方向に対して直交する方向に折曲された、前記同軸ケーブルの中心導体に接続される接続部とを有したソケットと、
前記ソケットを収容する収容孔を有し、前記ハウジングの筒状部内に装着されるブッシングと、
を備えたことを特徴とする同軸コネクタ。」（【請求項１】）
　
（イ）「ソケット２３は、図５（Ａ）〜（Ｃ）に示すように、ばね接触部３３と、同軸ケーブル２６（図２参照）の中心導体２６ｃに接続される接続部２９とを有している。ばね接触部３３は、一定幅を有する板ばねを横断面形状がＣ字状となるように湾曲させた形状を有している。ばね接触部３３は、レセプタクル４１の中心導体４３が圧入されると、図５（Ｃ）の点線で示すように、その径方向外方に変位し、中心導体４３の外周面にばね接触部３３の内周面が圧接する。ばね接触部３３の内径は、弾性限界以下の範囲内で、中心導体４３の外径より小さく設定される。
　また、ばね接触部３３はその上部に支持部３３ａを有している。支持部３３ａはブッシング２２の嵌合凹部３２の寸法にほぼ等しい寸法を有する横断面が略四角形状を有しており、ばね接触部３３から一体に引き出されている。支持部３３ａは、ばね接触部３３を貫通したレセプタクル４１の中心導体４３の圧入側の先端部分をその内側に収容することができる（図２及び図３参照）。」（段落【００１５】〜【００１６】）
　
（ウ）図１には、同軸ケーブル２６が接続されたソケット２３、ブッシング２２、ハウジング２１を備えた同軸コネクタ２０が示されている。
　
（エ）図５（Ｂ）、（Ｃ）には、ばね接触部３３の左側のうち、略Ｃ字形状の一端の近くで支持部３３ａと繋がっていることが示されている。
　
　したがって、前記記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
 　 
「中心導体と外導体とを有した同軸ケーブルと、
　レセプタクルの外部導体に接触する筒状部を有し、前記同軸ケーブルの外導体に電気的に接続するハウジングと、
　前記レセプタクルの中心導体が圧入されて径方向外方に拡がり、前記レセプタクルの中心導体の外周面に圧接する横断面が略Ｃ字形状を有するばね接触部と、該ばね接触部の一部から一体に引き出されかつ前記ばね接触部の中心軸方向に対して直交する方向に折曲された、前記同軸ケーブルの中心導体に接続される接続部とを有したソケットと、
　前記ソケットを収容する収容孔を有し、前記ハウジングの筒状部内に装着されるブッシングとを備えた、同軸ケーブルが接続された同軸コネクタ。」
　 
４．対比 
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「同軸ケーブルが接続された同軸コネクタ」は、本願補正発明の「同軸コネクタ」に相当する。
　　
　そうすると、両者は次の点で一致する。 
　
（一致点） 
「中心導体と外導体とを有した同軸ケーブルと、
　レセプタクルの外部導体に接触する筒状部を有し、前記同軸ケーブルの外導体に電気的に接続するハウジングと、
　前記レセプタクルの中心導体が圧入されて径方向外方に拡がり、該中心導体の外周面に圧接する横断面が略Ｃ字形状を有するばね接触部と、該ばね接触部から一体に引き出されかつ該ばね接触部の中心軸方向に対して略直交する方向に折曲された、前記同軸ケーブルの中心導体に接続される接続部とを有したソケットと、
　前記ソケットを収容する収容孔を有し、前記ハウジングの筒状部内に装着されるブッシングとを備えた同軸コネクタ。」
　 
　そして、両者は次の点で相違する。 
　
（相違点１）
　接続部がばね接触部から一体に引き出される位置に関して、本願補正発明では、略Ｃ字形状の一端からであるのに対して、引用発明では、ばね接触部の一部からではあるものの、略Ｃ字形状の一端からであるか否かが明確でない点。
　
（相違点２）
　ばね接触部の形状に関して、本願補正発明では、レセプタクルの中心導体の外周面に周方向においてｎ個の接点で圧接するようにｎ−１の曲部を有しているのに対して、引用発明では、レセプタクルの中心導体の外周面に圧接するものの、上記のようなものではない点。
　
５．相違点の判断
　上記相違点について検討する。 
　
（相違点１について）
　略Ｃ字形状の端子において、略Ｃ字形状の一端から一体に引き出されたものは、原査定で示した特開２００２−１５６３５３号公報（段落【００４０】〜【００４２】及び図８参照）のほか、例えば特開２００１−３３２３６６号公報（段落【００１４】〜【００１６】、【００２３】及び図３、１０参照）、特開平１０−１１２３６６号公報（段落【００１６】及び図３、５、６参照）にも記載されているように当該技術分野において従来周知である。
　したがって、引用発明におけるばね接触部について、一体に引き出される位置を略Ｃ字形状の一端とすることは、当業者が格別な困難性を要することなくなし得たことである。
　また、引用発明においても、３．（エ）で摘示検討したように、一端近くで引き出されており、このことからも上記周知の技術を適用することが当業者にとって困難性はない。
　
（相違点２について）
　電気接触する部材において、安定した電気接触を得るために接触する箇所を複数にすることは、当業者が格別な困難性を要することなくなし得たことである。
　そして、略Ｃ字形状の端子において、接触する箇所を複数にしたものであって、周方向においてｎ個の接点で圧接するようにｎ−１の曲部を有するようにしたものは、原査定で示した特開昭６２−２２３９９３号公報（２ページ右上欄１行〜左下欄１４行及び第１図、第２図参照）、実願昭５７−４５７７８号（実開昭５８−１４８８８３号）のマイクロフィルム（３ページ３〜５行及び第２図参照）、実願昭５８−２７９６７号（実開昭５９−１３４２８８号）のマイクロフィルム（４ページ１４〜１７行及び第４図参照）のほか、例えば上記特開２００１−３３２３６６号公報（段落【００２３】及び図１０参照）、上記特開平１０−１１２３６６号公報（段落【００１９】及び図５、６参照）にも記載されているように当該技術分野において従来周知である（なお、請求人は、平成２３年１月２４日付け回答書において、上記特開昭６２−２２３９９３号公報、実願昭５７−４５７７８号（実開昭５８−１４８８８３号）のマイクロフィルム、実願昭５８−２７９６７号（実開昭５９−１３４２８８号）のマイクロフィルムについて、「『前記ソケットのばね接触部は前記レセプタクルの中心導体の外周面に周方向においてｎ個の接点で圧接するようにｎ−１の曲部を有していること』に相当する記載が存在します。」と述べている。）。
　したがって、引用発明におけるばね接触部について、周方向においてｎ個の接点で圧接するようにｎ−１の曲部を有しているようにすることは、当業者が格別な困難性を要することなくなし得たことである。　
　
　そして、本願補正発明による効果を全体としてみても、引用発明及び前記周知の事項から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　 
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び前記周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。 
　 
６．むすび 
　以上のとおり、本件補正は、改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
第３　本願発明 
　本件補正は、前記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年２月１６日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 
　
「中心導体と外導体とを有した同軸ケーブルと、
　レセプタクルの外部導体に接触する筒状部を有し、前記同軸ケーブルの外導体に電気的に接続するハウジングと、
　前記レセプタクルの中心導体が圧入されて径方向外方に拡がり、該中心導体の外周面に圧接する横断面が略Ｃ字形状を有するばね接触部と、該ばね接触部の略Ｃ字形状の一端から一体に引き出されかつ該ばね接触部の中心軸方向に対して略直交する方向に折曲された、前記同軸ケーブルの中心導体に接続される接続部とを有したソケットと、
　前記ソケットを収容する収容孔を有し、前記ハウジングの筒状部内に装着されるブッシングとを備え、
　前記ソケットのばね接触部は前記レセプタクルの中心導体の外周面に周方向においてｎ個の接点を有するようにｎ−１の曲部を有していること、
　を特徴とする同軸コネクタ。」 
　 
第４　引用例の記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２　３．」に記載したとおりである。
　
第５　対比・判断
　本願発明は、前記「第２　１．」の本願補正発明から、ばね接触部について「接点を有する」を「接点で圧接する」とする限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　４．及び５．」に記載したとおり、引用発明及び前記周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び前記周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。