【事件の表示】
　特願２００７−２６３６８４「化学分析装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　３月　６日出願公開、特開２００８−　５１８２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１３年１１月９日を出願日とする特願２００１−３４５２９８号（以下，「原出願」という。）の一部を，特許法第４４条第１項の規定により平成１９年１０月９日に新たな特許出願として分割したものであって，平成２２年８月４日付けで拒絶査定がされ，これに対し同年１１月１０日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに，同日付けで手続補正がされたものである。
  　
第２　平成２２年１１月１０日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
１　補正却下の決定の結論
　　平成２２年１１月１０日付けの手続補正を却下する。
  　
２　理由
（１）本願補正発明
　本件補正は，補正前の特許請求の範囲の請求項２を，特許請求の範囲の請求項１として，
「被検試料と試薬の混合液が入った反応管に光源からの光を照射し，前記反応管を透過した光を分光して光検出器で検出し，その検出結果から所定の項目の測定を行う化学分析装置であって，前記光検出器は，当該光検出器の受光面に沿って配列された複数の受光素子と，当該光検出器の受光面に沿って配列され，前記複数の受光素子に入射する光をフィルタリングする複数の透過波長選択性フィルタと，隣り合う前記透過波長選択性フィルタの間に配置され，遮光性と反射防止性とを有し，
対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された側面であって，前記対応する受光素子の
多重反射による
　
（２）補正要件（新規事項）について
　上記請求項１についての補正は，遮光層の側面について「対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された」との限定を付加する補正を含むものである。
　しかしながら，原出願および本願の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲または図面には，上記配置に関して，【００２６】に「・・・フォトダイオードアレイ３２の前面（光入射側）には，フィルタアレイ３１が配置される。」と記載され，第４図にフィルタアレイ３１とフォトダイオードアレイ３２を接して配置した形態が記載されているが，遮光層の側面と対応する受光素子の受光面との位置関係については記載されておらず，両者をより近傍に配置するという技術思想や，そのように接近させて配置することの技術的意義について記載されているということはできない。
　そうすると，遮光層の側面について「対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された」との限定を付加する補正は，原出願および本願の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲または図面に記載した事項の範囲内においてしたものではない。
　よって，本件補正は，平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
（３）補正要件（限定的減縮）について
　上記「（２）」で述べたとおり，遮光層の側面について「対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された」との限定を付加する補正は不適法なものであるが，これが，請求人が審判請求書において「・・・特に，
引用文献１に記載の発明においては，遮光マスク１８の側面とフォトダイオード１５の受光面との間には，相当の空間的な隔たりを形成する凹陥部１３が存在
凹陥部１３
迷光
対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された側面
遮光層を具備
引用文献１の
凹陥部１３は存在しない
　
　上記請求項１についての補正は，補正前の請求項１を削除して，補正前の請求項２における「側面」について「対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された」と限定し，補正前の請求項２における「迷光」について「多重反射による」と限定する補正であるから，上の限定を伴う補正は平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前（以下，「平成１８年改正前」という。）の特許法１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，上記請求項１に係る発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
  
（３−１）独立特許要件（記載不備）について
　本願補正発明において，「遮光層」の「側面」について「対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された側面」と記載されているが，「近傍」とは，何と何とを，如何なる方向において近接させる形態を意味しているのか，明確ではない。
　
　したがって，本願補正発明は特許法第３６条第６項第２号の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（３−２）独立特許要件（進歩性）について
　
　ア　刊行物１およびその記載事項
　本願の原出願の出願前に頒布され，原査定の拒絶の理由において引用された刊行物である，特開平６−２２９８２９号公報（以下，「刊行物１」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている（以下，下線は当審において付記したものである）。 
  　
　（ア−１）「【請求項１】  分散した複数の単色光を透過させる光透過部材と，この光透過部材を透過した上記単色光を受光する受光素子とを有する受光素子アレイにおいて，迷光除去手段を備え，この迷光除去手段を上記光透過部材に一体に形成したことを特徴とする受光素子アレイ。」
　　
　（ア−２）「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は，例えば，
自動化学分析装置の多波長分光光度計
分散した単色光の光量を測定する受光素子アレイ
　
　（ア−３）「【００１５】本発明の目的とするところは，
迷光を効率よく除去
　　
　（ア−４）「【００１８】本発明は，吸光度分析を行う装置のいずれにも有効に適用できるが，特に
生化学分析における吸光度の高いものに対する測定
ＧＯＴ，ＧＰＴなどの測定項目でＮＡＤＨからＮＡＤへの化学変化の際の吸光度変化をとらえる場合
　
　（ア−５）「【００１９】【実施例】以下，本発明の各実施例を図１〜図６に基づいて説明する。
【００２０】図１は本発明の第１実施例の要部を示しており，図中の
符号１１は受光素子アレイ
受光素子としてのフォトダイオ−ドアレイチップ１４が収容されている
　　
　（ア−６）「【００２２】
フォトダイオ−ドアレイチップ１４の表面には複数の受光部１５・・・が形成され
測定対象の単色光の分散方向に沿って並んでいる
　
　（ア−７）「【００２３】パッケ−ジ本体１２の内周縁部には段差部１６が形成されており，この段差部１６は下側で狭まっている。
光透過部材としての板状の保護ガラス１７
　
　（ア−８）「【００２４】
保護ガラス１７の内側面には，迷光除去手段としての黒色の遮光マスク１８が形成
遮光マスク１８は薄膜
複数の光透過領域１９・・・を残して保護ガラス１７の内側面を覆っている
光透過領域１９・・・は，受光部１５・・・の形状に合わせて，矩形なスリット状に開口している
光透過領域１９・・・の配置は受光部１５・・・の配置に合せて設定されており，光透過領域１９・・・は受光部１５・・・に対向している
【００２５】
遮光マスク１８の作製
黒色顔料を混ぜられた感光性樹脂が，保護ガラス１７に塗布された後，露光・現像される
　
　（ア−９）「【００２６】
一部の光透過領域１９・・・には迷光除去手段としての分光フィルタ２０ａ，２０ｂ，・・・が形成されている
各分光フィルタ２０ａ，２０ｂ，・・・も遮光マスク１８と同様に薄膜であり，保護ガラス１７の内側面に積層されている
各分光フィルタ２０ａ，２０ｂ，・・・は，特定波長の単色光以外の光を遮断できるよう，それぞれ異なる分光特性を有している
【００２７】各分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・・・・の作製の際には，所望の分光特性を有する顔料が感光性樹脂に混ぜられ，この感光性樹脂が保護ガラス１７に塗布されて露光・現像される。つまり，分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・も遮光マスク１８と同様の手順によって作製することが可能である。」
　
　（ア−１０）「【００３０】すなわち，上述のような受光素子アレイ１１においては，
遮光マスク１８と分光フィルタ２０ａ，２０ｂ，・・・とが保護ガラス１７に直接形成されているので，保護ガラス１７とフォトダイオ−ドアレイチップ１４とを近接して配置することが可能になる
受光素子アレイ１１の小型化が可能になる
　
　（ア−１１）「【００３１】また，分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・が薄膜であるので，分光特性は材料の種類や量によって調節される。このため，分光特性の調節が容易である。
【００３２】したがって，
迷光成分を効率よく遮断
　
　（ア−１２）「【００３３】
分光フィルタ２０ａ，２０ｂ，・・・は遮光マスク１８によって囲まれており，分光２０ａ，２０ｂ，・・・の外側に遮光マスク１８が位置しているので，高次の迷光も効率よく除去できる
【００３４】そして，これらの結果として，測定精度を低下させることなく，小型で安価な分光光度計を提供することが可能になる。」
　
　（ア−１３）第２図は，保護ガラスを示す平面図であり，この図には遮光マスク１８が単一の部材により形成された形態が記載されている。
　
　イ　刊行物２およびその記載事項
　本願の原出願の出願前に頒布された刊行物２（特開昭６１−２５１７２４号公報）には，図面とともに，次の事項が記載されている（以下，下線は当審において付記したものである）。 
  　
　（イ−１）「本発明は分光光度計に関する。更に詳細には，本発明は，
遠心分離分析器中試料の光学的分析に特に有用である改良分光光度計
　
　（イ−２）「ここで図面を参照し，特に第１〜３図を参照すると，本発明による好適な光ダイオード配列検出器は，一般的に１０において示される。この組立て１０は，本質的に光ダイオード配列Ｌ２，スペクトルフイルター組立て１４及び漂遊する光を減衰する手段１６よりなる。
スペクトルフイルター組立て１４は，複数の光学等級のガラスフイルター１８よりなり
フイルターの各々の下にある組立て１２の個別の光ダイオードによつて測定してあることが望ましい光の波長によつて，予かじめ選択された透過特性に対して個別に選定される
フイルター１８は
フイルターの４つの辺が，ブラツクエポキシのような，光に不透明の，光透過不良の材料１２ａによつて囲まれるように組み立てられる
不透明材料１２ａは，各フイルターの選ばれた表面に入射しない光から光学フイルター１８の各の側を有効に遮蔽する
不透明材料１２ａは
個別のフイルター１８を合せて保持する
光学フイルターの各々の側部を遮蔽する不透明材料
　
　（イ−３）「第３図中最もよく示されるように，
個別のフイルター１８は，配列１２の光ダイオードと接触した位置にあり
不透明材料１２ａは，入射光が特定のスリット２２に入つて後，意図してスリツトの直接下に置かれてはいない配列１２のダイオードのいずれとも衝突することから有効に遮断している
　
　（イ−４）第１図は，本発明による改良分光光度計における光学検出器を示す図であり，この図には，個々のフィルター１８を囲む不透明材料１２ａとして，それぞれが独立した複数の不透明材料１２ａが記載されている。
　
　ウ　対比・判断　　
　刊行物１の記載事項（ア−１）〜（ア−１３）を総合すると，刊行物１には次の発明が記載されているものと認められる。
　
「例えば，ＧＯＴ，ＧＰＴなどの測定項目でＮＡＤＨからＮＡＤへの化学変化の際の吸光度変化をとらえる自動化学分析装置であり，
上記自動化学分析装置の多波長分光光度計には分散した単色光の光量を測定する受光素子アレイ１１が備えられ，
受光素子アレイ１１は，                                          
受光素子としてのフォトダイオ−ドアレイチップ１４の表面に形成された複数の受光部１５であり，測定対象の単色光の分散方向に沿って並んでいる受光部１５と，
光透過部材としての板状の保護ガラス１７と，
保護ガラス１７の内側面に形成された迷光除去手段としての黒色の遮光マスク１８であり，複数の光透過領域１９を残して保護ガラス１７の内側面を覆う遮光マスク１８と，
一部の光透過領域１９に形成された迷光除去手段としての分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・であり，保護ガラス１７の内側面に積層され，特定波長の単色光以外の光を遮断できるようそれぞれ異なる分光特性を有した分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・とを有し，
上記光透過領域１９・・・の配置は受光部１５・・・の配置に合せて設定されており，光透過領域１９・・・は受光部１５・・・に対向し，
上記分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・は遮光マスク１８によって囲まれ，分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・の外側に遮光マスク１８が位置しているので，高次の迷光も効率よく除去できるよう構成された，
自動化学分析装置。」（以下，「刊行物１発明」という。）
　
　そこで，以下に本願補正発明と刊行物１発明を対比する。
　
　（ア）刊行物１発明の「ＮＡＤＨ」，「ＮＡＤ」は，試料の測定項目である「ＧＯＴ」「ＧＰＴ」などについて試薬として用いられるものである（特開平１０−９０２７５号公報の「【０００３】・・・肝機能検査項目の一つであるＧＯＴを例にして以下に説明をする。・・・第一試薬の吐出位置で基質液を添加したのち，５分後に第二試薬の吐出位置で反応開始液を添加すると，試料中のＧＯＴにより試薬中のＮＡＤＨがＮＡＤに変化する。」を参照）。
　また，刊行物１発明の自動化学分析装置は，吸光度変化の測定のために，被検試料と試薬の混合液が入った反応管に光源からの光を照射し反応管を透過した光を検出する構成を当然に備えるものといえ，前記反応管を透過した光を分光して検出することも，刊行物１発明の受光素子アレイの構成から明らかである。
　よって，刊行物１発明の「例えば，ＧＯＴ，ＧＰＴなどの測定項目でＮＡＤＨからＮＡＤへの化学変化の際の吸光度変化をとらえる自動化学分析装置」は，本願補正発明の「被検試料と試薬の混合液が入った反応管に光源からの光を照射し，前記反応管を透過した光を分光して光検出器で検出し，その検出結果から所定の項目の測定を行う化学分析装置」に相当する。
　
　（イ）刊行物１発明の「受光素子アレイ１１」，「受光素子としてのフォトダイオ−ドアレイチップ１４の表面に形成され」「測定対象の単色光の分散方向に沿って並んでいる」「複数の」「受光部１５」は，その機能および構成からみて，本願補正発明の「光検出器」，「光検出器の受光面に沿って配列された複数の受光素子」のそれぞれに相当するものである。
　　
　（ウ）刊行物１発明の「分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・」は一部の光透過領域１９に形成されるものであり，光透過領域１９の配置は受光部１５の配置に合せて設定され，光透過領域１９は測定対象の単色光の分散方向に沿って並んでいる受光部１５に対向しているのであるから，「分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・」は受光部１５すなわち受光素子アレイの受光面に沿って配列されたものといえる。
　よって，刊行物１発明の「一部の光透過領域１９に形成された」「特定波長の単色光以外の光を遮断できるようそれぞれ異なる分光特性を有した分光フィルタ」は，本願補正発明の「光検出器の受光面に沿って配列され，前記複数の受光素子に入射する光をフィルタリングする複数の透過波長選択性フィルタ」に相当する。
　
　（エ）刊行物１発明の「遮光マスク１８」は，その機能および構成からみて，本願補正発明の「遮光層」に相当するものである。
　刊行物１発明において，「遮光マスク１８」は「複数の光透過領域１９を残して保護ガラス１７の内側面を覆う」ものであり，「分光フィルタ２０ａ，２０ｂ・・・」は，「一部の光透過領域１９に形成されるもの」であること，摘記事項（ア−１２）の「【００３３】分光フィルタ２０ａ，２０ｂ，・・・は遮光マスク１８によって囲まれており，分光２０ａ，２０ｂ，・・・の外側に遮光マスク１８が位置しているので・・・」との記載，さらに摘記事項（ア−１３）から，上記「遮光マスク１８」は，単一の部材により形成されたものであり，その一部が隣り合う分光フィルタの間に配置されたものといえる。そして，上の記載および配置から，「遮光マスク１８」が受光面と所定角度をなす側面において迷光を除去可能であることは明らかである。
　また，刊行物１発明の「遮光マスク１８」の材として，摘記事項（ア−８）に「・・・【００２５】遮光マスク１８の作製の際には，例えば黒色顔料を混ぜられた感光性樹脂・・・」と記載されるように，黒色顔料を混ぜた感光性樹脂が想定されており，遮光マスクの通常の機能や上記材の特性から，「遮光マスク１８」が遮光性と反射防止性とを有するのは明らかである。
　さらに，本願補正発明の「多重反射による迷光」について，発明の詳細な説明には背景技術として「【０００８】・・・また，光検出素子アレイの前面に配置するフィルタを受光素子の配列方向に沿って分光特性の異なる複数のフィルタ部材で構成する場合，
各フィルタ部材の接合端面での光の反射や，前記フィルタ内での多重反射による光の伝播により迷光を生じ
　一方，刊行物１発明は，上記のとおり「遮光マスク１８」の受光面と所定角度をなす側面において迷光を除去可能であるといえるが，刊行物１には，分光フィルタ内で生じる接合端面反射や多重反射に起因する迷光については明確に記載されていない。
　そうすると，刊行物１発明の「遮光マスク１８」と，本願補正発明の「隣り合う前記透過波長選択性フィルタの間に配置され，遮光性と反射防止性とを有し，対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された側面であって，前記対応する受光素子の受光面と所定の角度をなす側面において多重反射による迷光を除去する複数の遮光層」とは，「隣り合う前記透過波長選択性フィルタの間に配置され，遮光性と反射防止性とを有し，前記対応する受光素子の受光面と所定の角度をなす側面において迷光を除去する遮光層」である点で共通する。
　
　以上より，刊行物１発明と本願補正発明とは，
「被検試料と試薬の混合液が入った反応管に光源からの光を照射し，前記反応管を透過した光を分光して光検出器で検出し，その検出結果から所定の項目の測定を行う化学分析装置であって，
前記光検出器は，
当該光検出器の受光面に沿って配列された複数の受光素子と，
当該光検出器の受光面に沿って配列され，前記複数の受光素子に入射する光をフィルタリングする複数の透過波長選択性フィルタと，
隣り合う前記透過波長選択性フィルタの間に配置され，遮光性と反射防止性とを有し，前記対応する受光素子の受光面と所定の角度をなす側面において迷光を除去する遮光層と，を具備する化学分析装置。」である点において一致し，以下の点で相違する。
　
（相違点１）本願補正発明において，「遮光層」の「側面」が，「対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置」され，その側面において「多重反射による迷光」を除去するものであるのに対して，刊行物１発明は，このような特定事項を有していない点。
　
（相違点２）本願補正発明において，「遮光層」は「複数」であるのに対して，刊行物１発明の「遮光マスク１８」は単一の部材で形成されたものである点。
　
　以下，上記相違点について検討する。
　
　なお，上述のとおり「受光面近傍まで配置」とは具体的形態が明確ではないが，請求人の審判請求書における主張を上述のとおり解釈して，引用文献１（刊行物１）の「凹陥部１３」に相当する空間を減じるために，本願補正発明の透過波長選択性フィルタと受光素子とを入射光軸に沿って接近させることを意味するものとして以下の判断を行う。
　　
（相違点１について）
　刊行物２の摘記事項（イ−１）〜（イ−４）には，遠心分離分析器中の試料に用いる分光光度計であって，複数の光検出器である光ダイオード配列１２と，光ダイオード配列１２と接触した位置にあるフィルター１８であり個別の光ダイオードによって測定される光波長に選択された透過特性を有する複数のフィルター１８と，個々のフィルター１８を囲むように個々のフィルター１８の間に配置されるブラックエポキシよりなる複数の不透明材料１２ａとを備えた分光光度計が記載されており，これらを総合すると刊行物２には，フィルター１８と光ダイオード配列１２とを入射光軸に沿って接近させる構成が記載されているといえる。
　さらに，刊行物２の摘記事項（イ−２），（イ−３）には，不透明材料１２ａが各フィルターの選ばれた表面に入射しない光からフィルタ１８の各の側を有効に遮断すること，不透明材料がフィルターの各々の側部を遮蔽するものであること，不透明材料１２ａにより入射光が不適切なダイオードに入射することを遮断することが記載されており，これらの記載から，不透明材料１２ａは，受光面と所定の角度をなす側面において，フィルター１８内で生じた迷光を除去可能なものであるといえ，上記迷光には，フィルター１８内で生じた接合端面反射や多重反射に起因する迷光が当然に含まれるといえる。
　そして，刊行物１の摘記事項（ア−１０）に「【００３０】・・・保護ガラス１７とフォトダイオ−ドアレイチップ１４とを近接して配置することが可能になる。そして，受光素子アレイ１１の小型化が可能になる。・・・」と記載されるように，刊行物１発明は，受光素子アレイ１１の小型化のために，分光フィルタが形成された保護ガラス１７と，複数の受光部１５が形成されたフォトダイオ−ドアレイチップ１４とをより近接させることが想定されたものであるといえる。
　そうすると，刊行物１発明において，分光フィルタと受光部１５との配置形態として刊行物２に記載された配置を用いて，分光フィルタと受光部１５とを入射光軸に沿って接近させ，遮光マスク１８が受光面と所定の角度をなす側面において分光フィルタ内で生じた接合端面反射や多重反射に起因する迷光を除去可能とすることは，当業者が容易になし得ることである。
　
（相違点２について）
　刊行物２の摘記事項（イ−２），（イ−４）には，個々のフィルター１８を囲む不透明材料１２ａとして，それぞれが独立した複数の不透明材料１２ａが記載されており，このような形態が格別なものとはいえない。
　よって，刊行物１発明の遮光マスク１８を単一の部材で形成するか，複数の部材で形成するかということは，当業者が適宜選択し得る設計事項である。
  　
（本願補正発明の効果について）  
　本願補正発明の有する，被検試料や試薬の使用量を微量化すると共に測定精度を向上させるという効果は，刊行物１および２の記載事項から当業者が予測できる範囲のものであり，格別顕著なものとはいえない。
　
　したがって，本願補正発明は，刊行物１発明および刊行物２の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願補正発明は特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　なお，請求人は審尋に対する回答書において，本願補正発明について「隣り合う前記透過波長選択性フィルタを
張り合わせ
　したがって，上記補正案を採用することはできない。
　
（３−３）小括
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　　
第３　本願発明について
　平成２２年１１月１０日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので，本願の請求項１ないし６に係る発明は，平成２２年６月２１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ，その請求項２に係る発明（以下，「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
  　
「被検試料と試薬の混合液が入った反応管に光源からの光を照射し，前記反応管を透過した光を分光して光検出器で検出し，その検出結果から所定の項目の測定を行う化学分析装置であって，
前記光検出器は，
当該光検出器の受光面に沿って配列された複数の受光素子と，
当該光検出器の受光面に沿って配列され，前記複数の受光素子に入射する光をフィルタリングする複数の透過波長選択性フィルタと，
隣り合う前記透過波長選択性フィルタの間に配置され，遮光性と反射防止性とを有し，
前記受光面と所定の角度をなす側面において迷光を除去する複数の遮光層と，
を具備することを特徴とする化学分析装置。」
　　
１　刊行物およびその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である刊行物１および２の記載事項は，前記「第２　２（３−２）」に記載したとおりである。　
  　
２　対比・判断
　本願発明は，前記「第２　２（３−２）」で検討した本願補正発明における「側面」についての「対応する前記受光素子の受光面近傍まで配置された」との限定事項を省き，「迷光」についての「多重反射による」との限定事項を省くものである。
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに他の構成要件を付加し限定したたものに相当する本願補正発明が，前記「第２　２（３−２）」にて述べたとおり，刊行物１発明および刊行物２の記載事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も同様の理由により，刊行物１発明および刊行物２の記載事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
３　むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１発明および刊行物２の記載事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって，結論のとおり審決する。