【事件の表示】
　特願２００７−　２２４７９「印刷衛生薄葉紙及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　８月２１日出願公開、特開２００８−１８８０７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明 
　本願は，平成１９年１月３１日の出願であって，平成２２年３月３０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされると共に，同時に手続補正がなされ，
　その後，同年１０月２８日付けで，審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ，同年１２月２７日付けで回答書が提出されたものである。 
　
２　本願発明　
　本願の請求項１及び２に係る発明は，請求項の削除を目的とする平成２２年７月２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであり，そのうち請求項１に係る発明は，次のとおりのものである。 
「衛生薄葉紙の表面に、アニロックスロールを用いたフレキソ印刷によって、線数が４０〜１００、網点面積率が１５〜５０％、１１４ｍｍ幅当たりの図柄が占める図柄占有率が１０〜３０％でかつ図柄面積が１０２ｍｍ２〜９１８ｍｍ２の少なくとも一つの図柄を有する条件で、水性インキで、所定の図柄を網点印刷したことを特徴とする印刷衛生薄葉紙。」（以下「本願発明」という。） 
 　　　　　 
３　引用刊行物等の記載内容
（１）原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された刊行物である，特開２００３−２６５３５３号公報（以下，「刊行物１」という。）には，図面と共に，以下の事項が記載されている。 
（１ａ）「【請求項１】　曲線で構成する連続模様と、スポット模様とを設けていることを特徴とする、衛生薄葉ロール紙。
【請求項２】　前記連続模様および前記スポット模様を表面全体に均等に分散配置していることを特徴とする、請求項１に記載の衛生薄葉ロール紙。」
（１ｂ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、トイレットペーパー、タオルペーパー、キッチンペーパーなど、柔らかさを要する衛生薄葉紙に関し、特にそのうち、ロール状に巻き付けた衛生薄葉ロール紙に関する。」
（１ｃ）「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】ところが、そのようにスポット模様として、花柄を分散配置したものでは、多少華やかさや高級感を感じさせるものはあっても、柔らかさを感じさせるデザインは少なかった。また、キャラクターを分散配置したものでは、柔らかさ、華やかさ、高級感のいずれを感じさせるデザインも少なかった。
【０００５】他方、連続模様として、縦縞を施したものでは、同様に、柔らかさ、華やかさ、高級感のいずれを感じさせるデザインも少なかった。
【０００６】そこで、この発明の目的は、消費者に、柔らかさを感じさせ、華やかさを感じさせ、さらに高級感を感じさせるデザインを有する衛生薄葉ロール紙を提供せんとするものである。」
（１ｄ）「【００１７】
【発明の実施の形態】以下、図面を参照しつつ、この発明の実施の形態につき説明する。図１には、この発明による衛生薄葉ロール紙の一例としてのトイレットペーパーを示す。
【００１８】トイレットペーパー１０は、周知のとおり、例えば、幅が１１４mmで、長さが４００００mmであり、長さ２２４mmごとにミシン目を設けている。・・・」
（１ｅ）「【００２０】図２には、図１に示すトイレットペーパー１０の表面の一部を拡大して示す。この図２から判るとおり、トイレットペーパー１０の表面には、印刷により、連続模様１４とスポット模様１５とを設けており、それらを表面全体に均等に分散配置している。
【００２１】曲線で構成する連続模様１４としては、図示例では鎖模様を斜めに交叉して設けており、その組み合わせで例えば図示するようにひし形形状の格子を形成している。格子は、トイレットペーパー１０の幅方向に少なくとも１つ備えていることが好ましい。これにより、トイレットペーパー１０に、特に柔らかな感じを与えている。
【００２２】一方、スポット模様１５としては、その鎖模様が交叉する格子の頂点位置にローズの花柄模様を設け、表面に分散して全体に散りばめて施している。これにより、トイレットペーパー１０に、特に華やかな感じや高級な感じを与えている。」 
（１ｆ）「【００２５】なお、トイレットペーパー１０は、所定の幅の紙に単位模様を繰り返した印刷を施してから規定幅にカットして形成する。図示例では、その単位模様を施すペーパー表面面積中で、模様の印刷面積が１％〜３０％となるようにしている。１％以下にすると印刷模様が少なすぎて華やかさに欠け、３０％以上にすると模様が多くなりすぎて高級感に欠ける。特に、３％〜１０％の範囲とすることが、もっとも好ましい。
【００２６】図２は、印刷面積が４．１％の場合である。図３には７．８％、図４には１６％の各場合の一例をそれぞれ示す。・・・」
（１ｇ）「【００３４】請求項２に係る発明によれば、連続模様およびスポット模様を表面全体に均等に分散配置するから、印刷インクを付着した部分を万遍なく分散して衛生薄葉ロール紙の柔らかさを片寄りなく一様とし、衛生薄葉ロール紙を巻き付けるときにしわが生じないようにすることができる。」
（１ｈ）図３には，次の図面が記載されている。
 
　　　　　 
　これらの記載事項及び図面の記載によれば，刊行物１には，次の発明が記載されているものと認められる。 
「トイレットペーパー等の衛生薄葉ロール紙の表面に，印刷により，連続模様１４とスポット模様１５とを表面全体に均等に分散配置し，ペーパー表面面積中で，模様の印刷面積が１％〜３０％となるよう印刷を施した衛生薄葉ロール紙。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。） 
　
（２）原査定の拒絶の理由において周知例として引用され，本願出願前に頒布された刊行物である，特開２００４−５０５８２１号公報（以下，「周知例」という。）には，以下の事項が記載されている。
（２ａ）「【００４１】
基材
本発明は印刷されてもよいあらゆる種類の基材と共に使用してもよい。基材はセルロース系、非セルロース系、又はそれらの組み合わせである材料を包含してもよい。このような基材の実施例は、織地（例：織布、及び不織布等）及び好ましくは使い捨て可能な吸収性紙製品を包含するが、それらに限定されない。使い捨て可能な吸収性紙製品の非限定的な例は、タオル地、フェイシャルティッシュ、トイレットペーパー、テーブルナプキン、皿、拭き取り用品、おむつ、失禁用衣類、綿パッド等を包含する。」 
（２ｂ）「【００７２】
例えば、図３の印刷機１を参照すると、色濃度の変化が第３印刷ステーション８のインクにより作り出された基材１００にとってのみ希望する場合、印刷増進流体は、第２印刷ステーション６の後であるが第３印刷ステーション８の版胴１５の前に基材１００に付与されなければならないであろう。
【００７３】
あるいは、又はそれだけでなく、印刷増進流体は第１印刷ステーション５アニロックスロール４、第２印刷ステーション６アニロックスロール１６、第３印刷ステーション８アニロックスロール１７、又は第４印刷ステーション９アニロックスロール１８の１つ又はそれ以上へ直接付与されてもよい。印刷増進流体はアニロックスロール上に噴霧することができる。あるいは、又はそれだけでなく、印刷増進流体は第１印刷ステーション５印刷流体皿１９、第２印刷ステーション６印刷流体皿２０、第３印刷ステーション８印刷流体皿２１、又は第４印刷ステーション９印刷流体皿２２の１つ又はそれ以上へ付与されてもよい。」
（２ｃ）「【０１０２】
実施例２
当該譲受人によって販売される・・・ペーパータオルが本実施例に使用された。図３に示される４色フレキソ印刷機１の２つの印刷ステーション（即ち、第１印刷ステーション５及び第２印刷ステーション６）が・・ペーパータオルへの印刷に使用された。・・・市販される水ベースのマゼンタインクが本目的に使用された。
【０１０３】
印刷用の版は当該技術分野において既知であるようなフォトポリマー印刷版であった。第１印刷ステーション５版胴３の印刷版は６５ラインスクリーンで２０％のドット適用領域を使用した。第２印刷ステーション６版胴２３は、５％、１０％、１５％、２５％、７５％、及び１００％のドット適用領域を全て６５ラインスクリーンで使用した。」
　
４　対比
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると，刊行物１記載の発明の「衛生薄葉ロール紙」は，本願発明の「衛生薄葉紙」に相当し，かつ，印刷を施しているから「印刷衛生薄葉紙」にも相当する。
　また，刊行物１記載の発明の「模様」は，本願発明の「所定の図柄」に相当する。
　したがって，両者は， 
　「衛生薄葉紙の表面に，印刷によって，所定の図柄を印刷した印刷衛生薄葉紙。」
　の点で一致し，下記の点で相違している。 
 ＜相違点＞ 
　本願発明は，図柄が，アニロックスロールを用いたフレキソ印刷によって，線数が４０〜１００，網点面積率が１５〜５０％で，水性インキで，網点印刷されたものであり，１１４ｍｍ幅当たりの図柄が占める図柄占有率が１０〜３０％でかつ図柄面積が１０２ｍｍ２〜９１８ｍｍ２の少なくとも一つの図柄を有するのに対し，
　刊行物１記載の発明は，印刷によって，印刷面積が１％〜３０％となるように図柄を印刷しているが，印刷手段や，印刷条件，印刷インクは限定されておらず，１１４ｍｍ幅当たりの図柄が占める図柄占有率や，図柄面積は不明である点。
　
５　判断
　上記相違点について検討する。
　ア　まず，印刷手段について検討すると，ペーパー・タオル，トイレットペーパー等の「衛生薄葉紙」の印刷技術として，アニロックス・ロールを用いたフレキソ印刷によって，水性インキで，所定の図柄を網点印刷することは，上記周知例に示されているように周知技術にすぎず，刊行物１記載の発明において，図柄を，水性インキを用い，アニロックスロールを用いたフレキソ印刷で網点印刷することは，当業者が容易になしうることである。
　
　イ　次に図柄占有率及び図柄面積について検討する。
　本願発明において，図柄面積を１０２ｍｍ２〜９１８ｍｍ２としたのは，大きな図柄を印刷することで，デザイン性を高めようとするものである。
　一方，刊行物１記載の発明は，模様の印刷面積が１％〜３０％となるようにし，かつスポット模様を印刷することで，華やかさや高級感を感じさせようとするものであり，図２〜４には，トイレットペーパーに種々の大きさのスポット模様を印刷した例が記載されており，少なくとも大きいローズの花柄のスポット模様，すなわち「図柄面積が大きい少なくとも一つの図柄」を印刷しようという意図を有しているものである。
　そして，図３の模様は，トイレットペーパーの幅１１４mmの方形の面積における印刷面積が７．８％となるものであるから，トイレットペーパーの幅方向の模様の割合は平均して約２７％であり，スポット模様が設けられている部分における幅１１４mm当たりのスポット模様の図柄占有率は１０〜３０％の範囲にあると認められ，刊行物１には，図柄占有率を１０〜３０％の範囲とすることが実質的に示されている。
　ところで，本願発明の図柄面積１０２ｍｍ２〜９１８ｍｍ２は，図柄が円であるとすると，直径約１２ｍｍ〜３４ｍｍ程度の大きさとなる。
　本願発明の図柄面積は，図柄全体の面積から，直径４ｍｍの円が入る隙間を減算したものであるところ，刊行物１の図２のスポット模様は，多数の花びら様の図柄からなり，多数の隙間が形成されているものであるが，華やかさや高級感を感じさせようとするものであるから，隙間を除いた花びら様の図柄の総面積を広くしようとすることは容易に想到しうることであり，図柄面積を１０２ｍｍ２〜９１８ｍｍ２の範囲とすることは適宜なしうることである。
　
　ウ　さらに，印刷条件と図柄占有率及び図柄面積の組あわせについて検討する。
　上記周知例には，フレキソ印刷の実施形態として，６５ラインスクリーンで１５％，２０％，２５％，７５％及び１００％のドット適用範囲（本願発明の「網点面積率」に相当。）で印刷することが記載されており，また，精密な図柄を印刷する場合に線数を多くすることも普通に行われていることであって，衛生薄葉紙の印刷において，線数が４０〜１００，網点面積率が１５〜１００％の範囲で網点印刷することは，従来周知の技術である。
　本願発明は，図柄占有率が１０〜３０％でかつ図柄面積が１０２ｍｍ２〜９１８ｍｍ２となるような大きな図柄の印刷においても，紙粉の巻き込みや混入に伴う柄のつぶれを防止し，見栄えや際だちがよくヨレやシワの発生しない印刷条件として，線数が４０〜１００，網点面積率が１５〜５０％の範囲で網点印刷したものと認められる。
　しかし，明細書の実験例２の結果をみると，実験例１で最適とされた印刷条件であっても，水性インキの物性を変えると，ヨレやシワの発生するもの，評価の低いものがあり，線数及び網点面積率の数値限定に臨界的意義があるとは認めらない。
　また，紙粉の発生は，紙の材料や表面の凹凸等の紙質によっても異なると認められるところ，本願発明は，紙質について何ら限定されておらず，トイレットペーパー，キッチンペーパー，タオルペーパー，ナプキン等により紙質が異なるから，図柄占有率が１０〜３０％でかつ図柄面積が１０２ｍｍ２〜９１８ｍｍ２となるような大きな図柄の印刷において，特に線数が４０〜１００，網点面積率が１５〜５０％でフレキソ印刷することに格別の技術的意義があるとも認められない。
　そして，大きな図柄（スポット模様）を印刷しようとする刊行物１記載の発明においても，図柄を鮮明に，かつシワやヨレを防止して印刷しようとすることは当然の課題であり，上記周知の印刷条件の中から，水性インキや紙質に応じて，最適な印刷条件を採用し，線数４０〜１００，網点面積率１５〜５０％とすることは，当業者が適宜なしうることである。
 　 
　そして，本願発明全体の効果は，刊行物１記載の発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができない。
　したがって，本願発明は，刊行物１記載の発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　　　　　 
６　むすび 
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１記載の発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は，拒絶されるべきものである。 
　よって，結論のとおり審決する。