【事件の表示】
　特願２００６−２８６９０１「有機電界発光素子及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　５月１０日出願公開、特開２００７−１１６１７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１８年（２００６年）１０月２０日（パリ条約による優先権主張　平成１７年１０月２１日　大韓民国）の出願（特願２００６−２８６９０１号）であって、平成２１年６月１１日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１６日付けで意見書が提出され、同日付けで手続補正がなされ、同年１０月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２２年２月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
第２　本願の請求項１に係る発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年９月１６日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「第１電極、前記第１電極上に位置した有機発光層及び前記有機発光層上に位置した第２電極がそれぞれ形成された、第１画素領域、第２画素領域及び第３画素領域を具備した基板を含み、
　前記第１電極と有機発光層との間に第１有機膜及び第２有機膜を含み、前記第１有機膜及び第２有機膜の厚さの合計が、前記第１画素領域では５００ないし７００Åまたは２０００ないし２４００Åであって、前記第２画素領域では１６００ないし２０００Åであって、前記第３画素領域では２００ないし４００Åであり、
　前記第１画素領域は赤色を具現する画素領域であり、前記第２画素領域は緑色を具現する画素領域であり、前記第３画素領域は青色を具現する画素領域であることを特徴とする有機電界発光素子。」
　
第３　引用例
１　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開２０００−３２３２７７号公報（以下「引用例１」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。（下記「２　引用例１に記載された発明の認定」において直接引用した記載に下線を付した。）
　
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、電流の注入によって発光するエレクトロルミネッセンスを呈する有機化合物を利用し、かかる有機エレクトロルミネッセンス材料からなる発光層を備えた有機エレクトロルミネッセンス素子（以下、有機ＥＬ素子ともいう）の複数からなる有機エレクトロルミネッセンス多色ディスプレイ（以下、有機ＥＬ多色ディスプレイともいう）及びその製造方法に関する。」
　
「【０００５】ＩＴＯ陽極は透明基板全面に均一に成膜された後にエッチングで所望の厚み及びパターンに形成されるので、同一ディスプレイパネルでＩＴＯ陽極の厚みを部分的に変える成膜は困難となる。また、ＩＴＯ陽極の厚みを部分的に変えるように再度ＩＴＯを部分的に成膜工程が必要となり、煩雑になる。本発明の目的は、上記問題点に鑑みて、製造が簡単で、光の外部取り出し効率の良い有機ＥＬ多色ディスプレイとその製造方法を提供することにある。
【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明による
有機エレクトロルミネッセンス多色ディスプレイは、各々が透明基板上に順に積層された、透明電極と、少なくとも発光層を含む複数の有機化合物材料層と、金属電極と、からなり、発光層が異なる有機化合物材料からなりかつ異なる発光色を呈する有機エレクトロルミネッセンス素子の複数からなる有機エレクトロルミネッセンス多色ディスプレイであって、発光層を除く前記有機化合物材料層の同一機能を有する何れかの機能層は発光色に対応してそれぞれ異なる膜厚を有する
　
「【００１０】本発明による有機エレクトロルミネッセンス多色ディスプレイにおいては、
前記機能層は陽極側に積層された正孔輸送層である
　
「【００１９】
【発明の実施の形態】本発明による有機ＥＬ素子及びその製造方法の実施例を図面を参照しつつ説明する。第１の実施例では、有機化合物材料層として正孔輸送層が発光色によらず共通の有機化合物材料で形成した有機ＥＬ多色ディスプレイを説明する。
【００２０】図２は有機ＥＬ多色ディスプレイの概略部分拡大断面図を示す。この有機ＥＬ多色ディスプレイは複数の有機ＥＬ素子からなり、各々の有機ＥＬ素子は、ガラスなどの透明基板２上に順に積層された、ＩＴＯなどからなる陽極の透明電極３と、それぞれ有機化合物材料からなる正孔輸送層共通層４２a及び正孔輸送層補足層４２Ｇ、４２Ｒからなる正孔輸送層と、有機化合物材料からなる発光層４３Ｂ、４３Ｇ又は４３Ｒと、陰極の金属電極５と、からなる。また、金属電極５の上にはＳｉＮ４等からなる封止膜（図示せず）が形成されており、各有機ＥＬ素子は外気から遮断されている。
【００２１】独立して別個に積層された発光層４３Ｂ、４３Ｇ、４３Ｒはそれぞれ
電流印加時に異なる発光色の青、緑、赤を呈する異なる有機化合物材料からなっている。
【００２２】正孔輸送層共通層４２aは、隣接する有機ＥＬ素子のすべてについて同一材料からなる連続した一定膜厚を有する共通層である。正孔輸送層補足層４２Ｇ及び４２Ｒは正孔輸送層共通層４２aと同一の有機化合物材料から形成されている。正孔輸送層補足層４２Ｇ及び４２Ｒは緑及び赤の発光色に対応してそれぞれ異なる膜厚で共通層４２a上に独立して別個に積層されている。発光層４３Ｂの青発光色に対応して正孔輸送層共通層４２aの膜厚は最も薄く設定されている。
【００２３】補足層及び共通層の組み合わせにより、それぞれの正孔輸送層はそれぞれ発光色（波長λ）に対応してそれぞれ異なる膜厚を有するようになる。すなわち、有機ＥＬ素子において、発光層を除く有機化合物材料層の同一機能を有する何れかの機能層は発光色に対応してそれぞれ異なる膜厚を有する。従って、正孔輸送層、共通層４２a並びに正孔輸送層補足層４２Ｇ及び４２Ｒの膜厚の設定によって各発光色の取り出しに最適な発光層の位置が画定できるので、有機ＥＬ素子のすべてについて透明電極３はその膜厚を変化させる必要はなく一定膜厚で形成することができる。
【００２４】さらに、上記実施例では正孔輸送層補足層４２Ｇ及び４２Ｒは正孔輸送層共通層４２aと同一の有機化合物材料から形成されているが、第２の実施例において、正孔輸送層補足層４２Ｇ及び４２Ｒはそれぞれ正孔輸送層共通層４２aと異なる材料で形成してもよい。すなわち、３色の発光の発光層４３Ｂ、４３Ｇ、４３Ｒ別に異なる正孔輸送有機化合物材料を用いて形成してもよい。
【００２５】また、第３の実施例として、図３に示すように、正孔輸送層共通層４２a及びＩＴＯ陽極３の間にわたって正孔注入層４１が積層され、それ以外は上記実施例と同様な有機ＥＬ多色ディスプレイとしてもよい。また、第４の実施例として、図４に示すように、正孔注入層４１を共通層として透明電極３上にわたって積層して、その上に膜厚の異なる同一の有機化合物材料の正孔輸送層補足層４２Ｂ、４２Ｇ及び４２Ｒが積層され、それ以外は上記実施例と同様な有機ＥＬ多色ディスプレイとしてもよい。またさらに、正孔注入層４１の共通層上に膜厚の異なる異なる材料の正孔輸送層補足層４２Ｂ、４２Ｇ及び４２Ｒが積層され、それ以外は上記実施例と同様な有機ＥＬ多色ディスプレイとしてもよい。」
　
「【００３６】このように、本発明の製造方法によれば、発光層を挟む陽極側の正孔輸送機能層（正孔注入層、正孔輸送層）と陰極側の電子輸送機能層（電子注入層、電子輸送層）との少なくとも１つの有機化合物材料層の成膜を共通層と補足層との２つ以上の成膜工程として、有機化合物材料層の補足層膜厚を調整することにより、光の取り出し発光効率の向上をできるが、共通層及び補足層の膜厚設定には、以下の（ａ）陰極側及び（ｂ）陽極側の有機化合物材料層の膜厚設定が必要である。
【００３７】　（ａ）　陰極側の光学膜厚（発光層、電子輸送層）の設定
まず、ＩＴＯ、正孔輸送層を一定膜厚と仮定した上で、陰極側の有機化合物材料層膜厚を調整し、所望の発光スペクトルが得られるように調整する。発光界面における陰極側からの反射光の量が最も多く干渉による減衰量を最小にするためである。発光層がゲスト／ホスト構造の場合は、ゲスト材（発光する部分）のドープ量も所望値に調整する。通常は、発光強度が最大となるように、陰極での一次反射光が発光界面（発光層内で発光強度のピークとなる位置）での発光光と同位相にする。
【００３８】（ｂ）　陽極側の光学膜厚（正孔輸送層）の設定
正孔輸送層の膜厚を調整すると取り出し光のスペクトルは変化する。そこで陰極側膜厚を設定値に固定した上で、取り出し光量が所望値となるように正孔輸送層の膜厚を設定する。このときのＩＴＯ膜厚は一定値とする。マルチカラーの場合は、所望の波長がピークとなるように特性を決めればよいが、フルカラーの場合は３色の調和を考慮して、バランス良く設定する。
【００３９】正孔輸送層を厚くすると、電流輝度（Ｉ−Ｌ）特性は変らないが電圧輝度（Ｖ−Ｌ）特性は劣化する。この性質を利用して、駆動条件を色毎に同じにすることもできる。以上の光学膜厚設定（ａ）及び（ｂ）はこの順にＲＧＢ有機ＥＬ素子の各々で行う。次に、各有機ＥＬ素子の所望の波長λを主成分とする光の取り出しのための光学膜厚び設定方法を説明する。
【００４０】有機化合物材料層からなる有機ＥＬ素子において発光層中での発光強度の分布は、正孔輸送層などが存在する透明電極側の境界面においては強く、電子輸送層などが存在する金属電極側に向かうほど減少し、発光層の膜厚に関する指数関数分布であり、かかる透明電極側の界面が発光強度ピークを有する発光界面として知られている。」
　
「【００４４】まず、上記（ｂ）順序の陽極側の光学膜厚の設定の場合、光取り出し側の上記（３）の有機化合物材料層の透明電極側４ｄの光放出ルートにおける干渉を考える。図１４に示されるように、透明電極３と基板ガラス２との界面で内面反射して発光界面に戻る光の全体の屈折率ｎ及び膜厚ｄとすると、その光路長２ｎｄは、有機化合物材料層の光路長と透明電極の光路長の合計で、
【００４５】
【数１】２ｎｄ＝２（ｎｏｒｇｄｏｒｇ＋ｎＩＴＯｄＩＴＯ）
（式中、ｎｏｒｇは有機化合物材料層４ｄの屈折率を、ｄｏｒｇは有機化合物材料層４ｄの膜厚を、ｎＩＴＯは透明電極３の屈折率を、ｄＩＴＯは透明電極３の膜厚をそれぞれ示す）と表される。よって、この往復する光の光路長２ｎｄが発光して取り出すべき波長λと波数の積に等しい時に、戻る光と発光光との干渉が最大となる。よって、図１５に示されるように、発光界面から最大屈折率段差の界面までの光学距離は、
【００４６】
【数２】２（ｎｏｒｇｄｏｒｇ＋ｎＩＴＯｄＩＴＯ）＝ｊλ
∴（ｎｏｒｇｄｏｒｇ＋ｎＩＴＯｄＩＴＯ）＝２ｊ（λ／４）
（式中、ｊ＝１、２、３の整数）と表される。この光学距離近傍となるように有機化合物材料層４ｄ及び透明電極３の合計膜厚を設定すれば、干渉により発光効率が向上する。すなわち、干渉効果が最大となる有機化合物材料層４ｄ即ち共通層と補足層の合計膜厚の設定のためには、有機化合物材料層の透明電極側の膜厚を、発光界面１０から最大屈折率段差の界面までの光学距離（ｎｏｒｇｄｏｒｇ＋ｎＩＴＯｄＩＴＯ）が波長λの１／４の偶数倍と略等しくなるように、成膜すればよい。」
　
「【００５１】図１８に有機化合物材料層の一部である正孔輸送層膜厚と有機ＥＬ素子の外部取出量子効率との関係を示す。同じ膜厚（１００ｎｍ又は１７５ｎｍ）の透明電極に対して、正孔輸送層膜厚を横軸にとり、縦軸に外部量子効率をプロットすると、図１８のように効率が周期的に増減する。図１８中には、それぞれ膜厚が１００ｎｍ及び１７５ｎｍの透明電極の２種についてそれぞれ破線及び実線の曲線をプロットしてある。両曲線の関係は、その増減の周期は同一だが、位相はおよそ半周期ずれている。これは、２種の透明電極の膜厚差（７５ｎｍ）が、光学的にはＥＬスペクトルのピーク波長（５２０ｎｍ）の半波長の奇数倍であることで、干渉の強弱が逆相になっているためである。また、両曲線の振幅の差は、透明電極と有機化合物材料層の屈折率段差が大きいとき、この界面からの反射の影響であると推察される。」
　
「【００５４】正孔輸送層膜厚を変化させて透明電極膜厚を補償すると、光学的な構成が同一とみなせるので、発光効率も同等とすることができる。ただし、透明電極／正孔輸送層界面の反射が影響する場合、最大効率のピーク値はＩＴＯ透明電極膜厚で増減することがある。以上の結果から分かるように、透明電極膜厚一定で正孔輸送層の光学膜厚をを最適にすることで、効率や色度を変えることなく基板及び発光界面間距離を変えることができる。
【００５５】また、同一基板上に多色発光部を作製する際は、発光色に応じて最適な基板及び発光界面間距離が異なるが、最適光学距離となるように各色の正孔輸送層膜厚を調整することで、同じ厚さの透明電極上に最適な電流効率と色度をもつ多色発光部が作製できる。具体的に図２１に示すようなＳｉＮ４封止膜層で封止された２層及び３層構造の有機ＥＬ素子からなる透明ガラス基板パネルを作製した。
【００５６】まず、各有機ＥＬ素子の所望の波長λを主成分とする光の取り出しのための光学膜厚び設定方法に基づいて上記（ａ）の陰極側の光学膜厚の設計を行った。ＩＴＯ、正孔輸送層を一定膜厚と仮定した上で、陰極側の発光層及び電子輸送層の膜厚を調整し、所望の発光スペクトルが得られるように設計した。ここで発光層がゲスト／ホスト構造であるので、ゲスト材のドープ量も所望値に調整した。その仮定値及び結果を表１に示す。
【００５７】
【表１】
＊　Alqに DCMを体積比０．８％でドープした。DCMは４−(dicyanomethylene)-2-methyl-6-(p-dimethylaminostyryl)-4H-pyranである。
＊＊　PC-7はビス（２−メチル−８−キノリノラート）（パラ−フェニルフェノラート）アルミニウム（III）である。
【００５８】次に、各有機ＥＬ素子の所望の波長λを主成分とする光の取り出しのための光学膜厚び設定方法に基づいて上記（ｂ）の陽極側の正孔輸送層の光学膜厚の設計を行った。上記陰極側膜厚を設定値に固定した上で、取り出し光量が所望値となるように正孔輸送層の膜厚を設定した。その結果を表２に示す。
【００５９】
【表２】
　作製された有機エレクトロルミネッセンス多色ディスプレイの仕様を表３に示す。
【００６０】
【表３】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
（なお、上記の【００６０】における【表３】については、引用例１（特開２０００−３２３２７７号公報）に関連（付属）する公報であって、本願の優先日前である平成１７年４月７日に頒布された刊行物である「特許法第１７条の２の規定による補正の掲載」の公報において
「【手続補正２】
【補正対象書類名】　明細書
【補正対象項目名】　００６０
【補正方法】　　　　変更
【補正の内容】
【００６０】
【表３】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
と記載されていることからもわかるように、特許法第１７条の２の規定による補正よって上記「特許法第１７条の２の規定による補正の掲載」の公報の【表３】のように補正されていることが公知であるといえる。）
　
「【図２】
　
【図３】
　
【図４】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
「【図１４】
　
【図１５】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
「【図１８】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
「【図２１】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
２　引用例１に記載された発明の認定
　引用例１の【表２】における「ＴＰＤ共通層４２ａ」の値が４０（ｎｍ）となっていること、及び、引用例１（特開２０００−３２３２７７号公報）に関連（付属）する公報である「特許法第１７条の２の規定による補正の掲載」の公報に記載された【表３】の記載から【表３】の正孔輸送層共通層（４２ａ）の膜厚が４０（ｎｍ）に補正されたことが読み取れることを踏まえると、引用例１の【図２１】及び【表３】に記載された有機エレクトロルミネッセンス多色ディスプレイ（の仕様）においては、発光色の赤色（Ｒ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層と厚さ４５ｎｍの正孔輸送補足層からなり、発光色の緑色（Ｇ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層と厚さ２０ｎｍの正孔輸送補足層からなり、、発光色の青色（Ｂ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層のみからなることが認められるから、上記記載（表及び図面の記載も含む）から、引用例１には、
「各々が透明基板上に順に積層された、透明電極と、少なくとも発光層及び正孔輸送層を含む複数の有機化合物材料層と、金属電極と、からなり、発光層が電流印加時に異なる発光色の青、緑、赤を呈する有機化合物材料からなる有機エレクトロルミネッセンス素子であって、
　正孔輸送層は透明電極と発光層の間に含まれ、また、発光色に対応してそれぞれ異なる膜厚を有し、
　発光色の赤色（Ｒ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層と厚さ４５ｎｍの正孔輸送補足層からなり、発光色の緑色（Ｇ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層と厚さ２０ｎｍの正孔輸送補足層からなり、発光色の青色（Ｂ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層のみからなる有機エレクトロルミネッセンス素子。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
第４　本願発明と引用発明の対比、及び、当審の判断
１　対比、一致点及び相違点
（１）対比
　ここで、本願発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「透明電極」、「発光層」、「金属電極」、「透明基板」、及び、「有機エレクトロルミネッセンス素子」が、それぞれ、本願発明の「第１電極」、「前記第１電極上に位置した有機発光層」、「前記有機発光層上に位置した第２電極」、「基板」、及び、「有機電界発光素子」に相当し、また、引用発明の「発光層が電流印加時に異なる発光色の青、緑、赤を呈する有機化合物材料からなる」ことが、本願発明の「第１画素領域、第２画素領域及び第３画素領域を具備し」「前記第１画素領域は赤色を具現する画素領域であり、前記第２画素領域は緑色を具現する画素領域であり、前記第３画素領域は青色を具現する画素領域である」ことに相当するから、引用発明の「各々が透明基板上に順に積層された、透明電極と、少なくとも発光層及び正孔輸送層を含む複数の有機化合物材料層と、金属電極と、からなり、発光層が電流印加時に異なる発光色の青、緑、赤を呈する有機化合物材料からなる有機エレクトロルミネッセンス素子」が、本願発明の「第１電極、前記第１電極上に位置した有機発光層及び前記有機発光層上に位置した第２電極がそれぞれ形成された、第１画素領域、第２画素領域及び第３画素領域を具備した基板を含み」、「前記第１画素領域は赤色を具現する画素領域であり、前記第２画素領域は緑色を具現する画素領域であり、前記第３画素領域は青色を具現する画素領域である」「有機電界発光素子」に相当する。
　
　引用発明の「正孔輸送層は透明電極と発光層の間に含まれ、また、発光色に対応してそれぞれ異なる膜厚を有し、発光色の赤色（Ｒ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層と厚さ４５ｎｍの正孔輸送補足層からなり、発光色の緑色（Ｇ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層と厚さ２０ｎｍの正孔輸送補足層からなり、発光色の青色（Ｂ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ４０ｎｍの正孔輸送共通層のみからなる」ことと、本願発明の「前記第１電極と有機発光層との間に第１有機膜及び第２有機膜を含み、前記第１有機膜及び第２有機膜の厚さの合計が、前記第１画素領域では５００ないし７００Åまたは２０００ないし２４００Åであって、前記第２画素領域では１６００ないし２０００Åであって、前記第３画素領域では２００ないし４００Åであ」ることとは、「前記第１電極と有機発光層との間に１層又は２層の有機膜を含み、前記第１電極と有機発光層との間の有機膜は、第１画素領域、第２画素領域においては２層の有機膜からなり、前記第１電極と有機発光層との間の１層又は２層の有機膜の合計の厚さが、第１画素領域、第２画素領域及び第３画素領域でそれぞれ異なる」ものである点で一致している。
　
（２）本願発明と引用発明の一致点
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「第１電極、前記第１電極上に位置した有機発光層及び前記有機発光層上に位置した第２電極がそれぞれ形成された、第１画素領域、第２画素領域及び第３画素領域を具備した基板を含み、
　前記第１電極と有機発光層との間に１層又は２層の有機膜を含み、前記第１電極と有機発光層との間の有機膜は、第１画素領域、第２画素領域においては２層の有機膜からなり、前記第１電極と有機発光層との間の１層又は２層の有機膜の合計の厚さが、第１画素領域、第２画素領域及び第３画素領域でそれぞれ異なり、
　前記第１画素領域は赤色を具現する画素領域であり、前記第２画素領域は緑色を具現する画素領域であり、前記第３画素領域は青色を具現する画素領域である有機電界発光素子。」
の発明である点で一致し、次の点において相違する。
　
（３）本願発明と引用発明の相違点
ア　相違点１：
　第３画素領域（青色を具現する画素領域）における前記第１電極と有機発光層との間に含まれる１層又は２層の有機膜が、本願発明は「第１有機膜及び第２有機膜（２層の有機膜）」であるのに対して、引用発明においては「正孔輸送共通層のみ」の一層である点。
　
イ　相違点２：
　第１電極と有機発光層との間の１層又は２層の有機膜の合計の厚さが、本願発明においては「前記第１画素領域（赤色を具現する画素領域）では５００ないし７００Åまたは２０００ないし２４００Åであって、前記第２画素領域（緑色を具現する画素領域）では１６００ないし２０００Åであって、前記第３画素領域（青色を具現する画素領域）では２００ないし４００Å」であるのに対して、引用発明においては「発光色の赤色（Ｒ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ７０ｎｍの正孔輸送共通層と厚さ４５ｎｍの正孔輸送補足層からなり、発光色の緑色（Ｇ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ７０ｎｍの正孔輸送共通層と厚さ２０ｎｍの正孔輸送補足層からなり、発光色の青色（Ｂ）を呈する有機化合物を含む領域における正孔輸送層は厚さ７０ｎｍの正孔輸送共通層のみからなる」点。
　
２　当審の判断
（１）相違点の検討
　次に、上記相違点について検討する。
ア　相違点１について
　相違点１は、前記第１電極と有機発光層との間の有機膜（正孔輸送層）について、第１画素領域、第２画素領域においては２層の有機膜からなることにおいて両者間で共通しているものにおいて、第３画素領域（青色を具現する画素領域）における当該有機膜（正孔輸送層）のみが、本願発明は「第１有機膜及び第２有機膜（２層の有機膜）」であるのに対して、引用発明においては「１層の有機膜」である点で相違するとするものである。
　しかしながら、「前記第１電極と有機発光層との間の有機膜（正孔輸送層）について、第１画素領域、第２画素領域においては２層の有機膜からなる」ものにおいて、「第３画素領域（青色を具現する画素領域）における当該有機膜（正孔輸送層）」についても、第１有機膜及び第２有機膜の２層の有機膜とすることは、引用例１においても【００２５】及び【図４】において第４の実施例として記載されていることである。
　そうすると、「前記第１電極と有機発光層との間の有機膜（正孔輸送層）について、第１画素領域、第２画素領域においては２層の有機膜からなる」ものにおいて、「第３画素領域（青色を具現する画素領域）における当該有機膜（正孔輸送層）」を、１層で構成するか、２層で構成するかは、当業者が必要に応じて適宜選択し得る単なる設計的事項にすぎないといえるから、引用発明においても、第３画素領域（青色を具現する画素領域）における当該有機膜（正孔輸送層）についても「第１有機膜及び第２有機膜（２層の有機膜）」から構成されるとして、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項を得ることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
イ　相違点２について
　引用発明の相違点２に係る特定事項に関して、１ｎｍ＝１０Åであることから、引用発明における第１電極と有機発光層との間の１層又は２層の有機膜（正孔輸送層）の合計の厚さについては、第１画素領域（赤色を具現する画素領域（Ｒ））では８５０Å、第２画素領域（緑色を具現する画素領域（Ｇ））では６００Å、第３画素領域（青色を具現する画素領域（Ｂ））では４００Åである。上記数値を参酌して相違点２について検討する。
　
　まず、上記各画素領域における上記有機膜（正孔輸送層）の厚さの具体的数値（絶対値）の求め方について、本願発明においては、本願明細書の発明の詳細な説明の【００３５】〜【００４６】の記載から、本願発明においては、上記有機膜（正孔輸送層）の厚さを、その合計による共振効果による発光効率及び色特性（ＸＹＺ表色系におけるＹ色座標値）から求めることを基本として、数値範囲が分かれる場合には暗点の発生や寿命の特性を考慮して求めるものである。
　しかしながら、この場合、上記有機膜（正孔輸送層）の厚さの合計による共振効果による発光効率については、当該正孔輸送層の材質（屈折率）、並びに、発光層や電子輸送層の膜厚や材質、発光層の材質等に起因する発光特性などの因子も影響することは当然であり、上記因子を考慮せずに上記有機膜（正孔輸送層）の厚さであれば共振効果が普遍的に生じるものということはできないから、上記有機膜（正孔輸送層）の厚さの絶対値の上記数値限定自体には格別の技術的意味を有するものではない。
　
　次に、引用発明における、上記各画素領域における上記有機膜（正孔輸送層）の厚さの求め方については、引用例１の【００３８】における「取り出し光量が所望値となるように正孔輸送層の膜厚を設定する。・・・マルチカラーの場合は、所望の波長がピークとなるように特性を決めればよいが、フルカラーの場合は３色の調和を考慮して、バランス良く設定する。」、【００４６】の「干渉効果が最大となる有機化合物材料層４ｄ即ち共通層と補足層の合計膜厚の設定のためには、有機化合物材料層の透明電極側の膜厚を、発光界面１０から最大屈折率段差の界面までの光学距離（ｎｏｒｇｄｏｒｇ＋ｎＩＴＯｄＩＴＯ）が波長λの１／４の偶数倍と略等しくなるように、成膜すればよい」（【図１４】及び【図１５】も参照）、【００５１】の「正孔輸送層膜厚を横軸にとり、縦軸に外部量子効率をプロットすると、図１８のように効率が周期的に増減する。」（【図１８】参照）、及び、【００５５】の「最適光学距離となるように各色の正孔輸送層膜厚を調整することで、同じ厚さの透明電極上に最適な電流効率と色度をもつ多色発光部が作製できる。」の記載から、上記有機膜（正孔輸送層）の膜厚による光学距離、色特性、外部量子効率、及び、電流効率を勘案して膜厚を設定する点において、本願発明の膜厚の設定と共通するものといえる。すなわち、両者はその膜厚の設定のしかた（手法）において共通性を有するものであり、また、上記の膜厚の設定のしかた（手法）自体は本願発明に何ら特定されている事項ではなく本願発明と直接関わることではないことからしても、上記相違点２は、単に、結果において具体的数値が違ったものに過ぎない。そして、それによって発明の進歩性が生じるものではなく、上記相違点２に係る本願発明における上記数値については設計的事項に過ぎない。
　
（２）そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明から当業者が予測し得る程度のものである。
　
（３）請求人の主張について
　請求人は、意見書及び審判請求書において「本願発明では、有機層膜の厚さの大小関係がＧ＞Ｒ＞Ｂの順ですが、引用文献２に記載された発明では、有機層膜の厚さの大小関係が、Ｒ＞Ｇ＞Ｂの順になっています。このため、引用文献２に記載された発明からは、請求項１および３のような第１画素領域、第２画素領域、第３画素領域別に有機膜層の厚さ範囲を規定することはできないものと考えます。」と主張する。
　しかしながら、本願発明の第１有機膜及び第２有機膜の厚さの合計の順序については、本願発明における「前記第１電極と有機発光層との間に第１有機膜及び第２有機膜を含み、前記第１有機膜及び第２有機膜の厚さの合計が、前記第１画素領域では５００ないし７００Åまたは２０００ないし２４００Åであって、前記第２画素領域では１６００ないし２０００Åであって、前記第３画素領域では２００ないし４００Åであり」の発明特定事項から、Ｒ＞Ｇ＞Ｂ（Ｒが２０００ないし２４００Åの場合）、又は、Ｇ＞Ｒ＞Ｂ（Ｒが５００ないし７００Åの場合）であることが明らかであるから、引用発明と本願発明とは上記有機膜（正孔輸送層）の厚さが、Ｒ＞Ｇ＞Ｂである点において一致しているといえる。すなわち、上記相違点２に関し、本願発明と引用発明は、第１画素領域（赤色を具備する画素領域（Ｒ））、第２画素領域（緑色を具備する画素領域（Ｇ））及び第３画素領域（青色を具備する画素領域（Ｂ））の上記有機膜（正孔輸送層）の厚さについて、その順序は一致している。（ただ、その具体的数値について相違しているにすぎないものであることは上記「（１）」の「イ」で述べたとおり。）
　したがって、上記請求人の主張は採用できない。
　
（４）まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３　小括
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第５　結言
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。