【事件の表示】
　平成　７年特許願第１０５１６７号「一定のリサイクル流量を有する疑似移動床での分離を改善する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月１８日出願公開、特開平　８−１５５２０６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　
　本件出願は、平成　７年　４月２８日（パリ条約による優先権主張１９９４年　４月２８日、フランス国）の出願であって、平成１８年　９月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２２日に本件審判請求がなされるとともに、平成１９年　１月２２日付けで手続補正（前置補正）がなされたものである。
　
　
２　平成１９年　１月２２日付けでした手続補正（以下「本件補正」という。）についての補正却下の決定
　
【補正却下の決定の結論】
　
　本件補正を却下する。
　
【理由】
　
２．１　本件補正
　　　　
　本件補正のうち本願の請求項１についての補正は、本願の請求項１に係る発明の疑似移動床での分離における帯域の数についての構成を本件補正前の「４帯域多くてもｚ帯域」、「ｚ回路」及び「ｚ＊ｎ点」から、それぞれ「４個から７個の帯域」、「４個から７個の流体回路」及び「４＊ｎ個から７＊ｎ個の点」と限定し、さらに本件補正前の「クロマトグラフィー塔のｎ区画」、「区画ｎと１」、「塔のｎ区画」、「ｎ点」及び「出入口のｚ流量」をそれぞれ「ｎ個のクロマトグラフィー塔区画」、「ｎ番目の区画と１番目の区画」、「ｎ個の塔区画」、「ｎ個の点」及び「出入口流量」と変更しようとするものである。　
　
　これらの補正は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて新規事項を追加するものではない。そして、上記疑似移動床での分離における帯域の数についての補正は、請求項１に係る発明の構成を限定しようとするものであり、しかも、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。また、その他の補正は、平成１７年１２月１５日付け拒絶理由通知書の理由３（特許法３６条）に応答するものと認められ、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第４号に規定された明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正のうち本願の請求項１についての補正による補正後の特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか否か）について、以下に検討する。
　
　
２．２　本願補正発明
　
　本件補正後の本件出願の請求項１に係る発明は、上記本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】　少なくとも一つの溶媒の存在下の少なくとも二つの成分からなる仕込物の、溶媒と成分との混合物のリサイクルポンプを備えた少なくとも４個から７個の帯域を定めているｎ個のクロマトグラフィー塔区画を有する装置内での疑似移動床での分離であって、
　前記リサイクルポンプはｎ番目の区画と１番目の区画との間に位置しており、一サイクルの間各帯域のそれぞれに順次置かれ、
　ｎ個の塔区画を有する装置は、一サイクルの間、導入および採取の４個から７個の流体回路のそれぞれがそれに対応する導入または採取のｎ個の点のそれぞれに順次連結するような導入（入口）および採取（出口）の４＊ｎ個から７＊ｎ個の点を有しているものである、疑似移動床での分離を改善する方法において、
　一サイクルの間を通して、ほぼ一定の前記混合物のリサイクル流量Ｑcをリサイクルポンプによって循環させ、この流量Ｑcは装置内の注入されたまたは採取された出入口流量の中で最も大きい流量よりも大きく、かつ、各帯域の出口で溶出された容量が、サイクルの間を通して、二つの連続する入れ換えの間で、帯域毎にほぼ一定のままであるように、サイクルの間中すべての導入および採取の回路を、互いに独立した手段により入れ換えさせることを特徴とする方法。」
（以下「本願補正発明」という。）
　　
　　
２．３　引用刊行物とその記載事項
　　
（１）引用刊行物に記載された事項
　　
  原査定の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭５４−１０２２８８号公報（以下「引用刊行物」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
　　
　（ア）「固体収着剤が収容されており、且つ前端と後端との間が流体通路で連結されていて床内を流体が一方向に循環し得るようになつている充填床に、床内の流体の流れの方向に沿つて脱着剤流体導入口、収着質流体抜出口、原料流体導入口及び非収着質流体抜出口が設けられており、一定時間毎に導入口及び抜出口を下流のそれと切り替え得るように構成されている流体分離装置は疑似移動床と称されている」（第３頁右上欄第４行〜同第１２行）
　
　（イ）「疑似移動床においては、充填床の前端から後端に至る各位置において流体中の収着質成分及び非収着質成分の濃度が漸変している。すなわち充填床内の流体中には、収着質成分及び非収着質成分の濃度分布が形成されている。この濃度分布は、充填床内の流体の流れ並びに充填床への流体導入口及び充填床からの流体抜出口の下流のそれへの切替えにより、理想的にはその形状を維持しながら絶えず下流方向（すなわち充填床内の流体の流れの方向）に移動する。従つて充填床内の一点に着目すれば、その位置における流体中の収着質成分及び非収着質成分の濃度は、或る波形を描いて周期的に変動しており、且つその波形及び周期は充填床の各点において同一である。」（第３頁左下欄第５行〜同第１９行）
　
　（ウ）「しかるに従来の疑似移動床の運転においては、導入口及び抜出口の下流のそれへの切替は、予じめ定められたタイムスケジユールにより一定時間毎に行われていた。この方式は、充填床内に所定の濃度分布が形成されている場合には有効であるが、何らかの理由により濃度分布に変化が生じたときにそれに追随し得ない欠点がある。」（第３頁右下欄第１４行〜第４頁左上欄第１行）
　
　（エ）「例えば、第１図の如く、Ａ１からＡ１２まで等間隔に１２等分されており、各区画の間の空間部（Ｂ１〜Ｂ１２）にそれぞれ導入口及び抜出口が設けられている充填床を有する疑似移動床において」（第４頁左下欄第１７行〜同右下欄第１行）
　
　（オ）「また、Ｐ，Ｑ，Ｒ，およびＳは、それぞれ原料混合物、非収着質成分、脱着剤および収着成分を表わし、矢印はこれらの成分の供給または抜出が行なわれる位置を示す。」（第５頁左下欄第１２行〜同第１５行）
　
　（カ）「本発明方法では、このように把握した推定濃度分布が所望の濃度分布となるように、充填床内の流体を制御するとともに、把握した推定濃度分布に基づいて、原料流体の導入、非収着質流体の抜出、脱着剤流体の導入、及び収着質流体の抜出の位置ならびに時間間隔の決定を行なう。」（第６頁左下欄第１０行〜同第１６行）
　
　（キ）「導入口又は抜出口の位置が、濃度分布からみて許容し得るものである場合には当該導入口又は抜出口をそのまま作動させ、一方、許容範囲を外れる場合には許容範囲に入るように導入口又は抜出口の位置を修正する。この修正は切替の時間間隔を一時的に短縮又は延長することにより行なわれる。」（第７頁右上欄第５行〜同第１１行）
　
　（ク）「この塔に、原料混合物として異性化糖水溶液（全糖濃度６０．０％、フラクトース：グルコース＝１：１．４４）を、脱着剤流体として水を供給して、これらの流体を循環させながら、グルコースとフラクトースの抜出を行なつた。同時に、塔下部と塔上部を結ぶ循環流路の途中に設けた濃度計（屈折計および旋光度計）によりグルコースとフラクトースの濃度を連続的に検出し、その濃度分布を測定した。
　このときの流体の供給量および抜出量ならびに各帯域の流量の状態を第６図に示す。また、抜出されたグルコース、およびフラクトースの純度ならびに推定濃度分布に基づいて算出されたＸｅ、Ｘｒ、Ｙｅ、Ｙｒの値を表１に示す。
　なお、流体の供給口および抜出口の移動は４４０秒毎に同時に行なつた。
　そして、ある周期において得られた推定濃度分布は、グルコース濃度が減少傾向を示す帯域における、グルコースの濃度分布の下流への移動が遅れていることが認められたため、この濃度分布の下流への移動を促進させるために、フラクトース抜出量および原料混合物の導入量を減少した。
　流量変更後、グルコースの濃度分布の下流方向への移動が徐々に認められ、約１９時間後には、得られる推定濃度分布が定常となつた。
　このときの、流体の供給量および抜出量ならびに、各帯域の流量の状態を第７図に示す。」（第７行左下欄第１０行〜同右下欄第１７行）
　
　（ケ）「第１図は本発明方法が適用される疑似移動床の１例を示す略図である。１・・・充填床、２・・・・原料流体導入管、３・・・非収着質流体抜出管、４・・・脱着剤流体導入管、５・・・収着質流体抜出管、６・・・循環導管、７・・・循環ポンプ、８・・・分析計、Ａ１〜Ａ１１・・・充填床内の分割された一区画、Ｂ１〜Ｂ１１・・・充填床内の区画間の空間部。」（第８頁左上欄第１６行〜同右上欄第４行）　
　
　
（２）引用刊行物の記載より、引用刊行物に記載されていることが明らかな事項
　　
　（ａ）引用刊行物に記載の疑似移動床での分離は、上記摘記事項（エ）及び引用刊行物の第１図から、４個の帯域を定めている３個のクロマトグラフィー塔区画を有する装置内での疑似移動床での分離であることは明らかである。
　
　（ｂ）引用刊行物に記載の疑似移動床での分離を改善する方法は、上記摘記事項（ク）並びに引用刊行物の第６図及び第７図より、一サイクルの間を通して、ほぼ一定の前記混合物の循環流量を循環ポンプによって循環させ、この循環流量は装置内の導入量または抜出量の中で最も大きい流量よりも大きいことは明らかである。
　
　（ｃ）引用刊行物に記載の疑似移動床での分離を改善する方法は、上記摘記事項（ア）、（カ）、（キ）及び（ク）より、サイクルの間中すべての導入および抜出の回路を、互いに独立した手段により入れ換えさせることは明らかである。　
　
　
（３）引用発明
　
　すると、引用刊行物には、次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されているということができる。
　
「一つの脱着剤流体の存在下の収着質流体および非収着質流体からなる原料流体の、脱着剤流体と収着質流体および非収着質流体との混合物の循環ポンプを備えた４個の帯域を定めている３個のクロマトグラフィー塔区画を有する装置内での疑似移動床での分離であって、
　３個の塔区画を有する装置は、一サイクルの間、導入および採取の４個の流体回路のそれぞれがそれに対応する導入または採取の３個の点のそれぞれに順次連結するような導入口および抜出口の４＊３個の点を有しているものである、疑似移動床での分離を改善する方法において、
　一サイクルの間を通して、ほぼ一定の前記混合物の循環流量を循環ポンプによって循環させ、この循環流量は装置内の導入量または抜出量の中で最も大きい流量よりも大きく、サイクルの間中すべての導入および抜出の回路を、互いに独立した手段により入れ換えさせる方法。」
　
　
２．４　対比
　
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「脱着剤流体」、「原料流体」及び「収着質流体および非収着質流体」は、本願補正発明の「溶媒」、「仕込物」及び「二つの成分」にそれぞれ相当するから、引用発明の「一つの脱着剤流体の存在下の収着質流体および非収着質流体からなる原料流体の、脱着剤流体と収着質流体および非収着質流体との混合物」は本件補正発明の「少なくとも一つの溶媒の存在下の少なくとも二つの成分からなる仕込物の、溶媒と成分との混合物」に対応する。
　また、引用発明の「循環ポンプ」は、本願補正発明の「リサイクルポンプ」に相当する。
　そして、引用発明の「４個の帯域」、「３個のクロマトグラフィー塔区画」、「３個の塔区画」、「３個の点」及び「４＊３個の点」と、本願補正発明の「少なくとも４個から７個の帯域」、「ｎ個のクロマトグラフィー塔区画」、「ｎ個の塔区画」、「ｎ個の点」及び「４＊ｎ個から７＊ｎ個の点」とを対比すると、両者は「少なくとも４個から７個の帯域」、「ｎ個のクロマトグラフィー塔区画」、「ｎ個の塔区画」、「ｎ個の点」及び「４＊ｎ個から７＊ｎ個の点」である限りにおいて共通する。
　さらに、引用発明の「導入口」、「抜出口」及び「循環流量」は、本願補正発明の「導入（入口）」、「採取（出口）」及び「流量Ｑc」に相当し、引用発明の「導入量または抜出量」及び「導入および抜出の回路」は本願補正発明の「注入されたまたは採取された出入口流量」及び「導入および採取の回路」に対応するものである。　
　　
　してみると、本願補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　　
　
＜一致点＞
「少なくとも一つの溶媒の存在下の少なくとも二つの成分からなる仕込物の、溶媒と成分との混合物のリサイクルポンプを備えた少なくとも４個から７個の帯域を定めているｎ個のクロマトグラフィー塔区画を有する装置内での疑似移動床での分離であって、
　ｎ個の塔区画を有する装置は、一サイクルの間、導入および採取の４個から７個の流体回路のそれぞれがそれに対応する導入または採取のｎ個の点のそれぞれに順次連結するような導入（入口）および採取（出口）の４＊ｎ個から７＊ｎ個の点を有しているものである、疑似移動床での分離を改善する方法において、
　一サイクルの間を通して、ほぼ一定の前記混合物のリサイクル流量Ｑcをリサイクルポンプによって循環させ、この流量Ｑcは装置内の注入されたまたは採取された出入口流量の中で最も大きい流量よりも大きく、サイクルの間中すべての導入および採取の回路を、互いに独立した手段により入れ換えさせる方法。」
　
　
＜相違点１＞
　本願補正発明では、「リサイクルポンプはｎ番目の区画と１番目の区画との間に位置しており、一サイクルの間各帯域のそれぞれに順次置かれ」ているのに対して、引用発明ではこのような構成を有しない点。
　
＜相違点２＞
　本願補正発明では、「各帯域の出口で溶出された容量が、サイクルの間を通して、二つの連続する入れ換えの間で、帯域毎にほぼ一定のままであるように、サイクルの間中すべての導入および採取の回路を、互いに独立した手段により入れ換えさせる」のに対して、引用発明では、サイクルの間中すべての導入および採取の回路を、互いに独立した手段により入れ換えさせるものではあるものの、当該入れ換えによって、各帯域の出口で溶出された容量が、サイクルの間を通して、二つの連続する入れ換えの間で、帯域毎にほぼ一定のままとなることについては明確ではない点。
　
　
２．５　相違点についての検討（容易想到性の判断）
　
　上記相違点について検討する。
　
　＜相違点１＞について
　引用発明及び本願補正発明の疑似移動床での分離では、各帯域毎または各区画毎にリサイクルポンプによる流体の吐出圧力を調整していくものではなく、リサイクルポンプは単に循環経路に対して定常的な流体の流れを提供するものにすぎない。したがって、リサイクルポンプをどの程度の頻度でどのような位置に配設するかについては、当業者であれば適宜決定し得る範囲の事項にすぎない。また、リサイクルポンプを各帯域毎に設置することは周知の技術である（例えば特開昭６３−２０００６号公報の第３頁左下欄第１０行〜同右下欄第１１行及び第５頁左上欄第９行〜同第１２行参照。以下「周知技術１」という。）。
　よって、引用発明のような疑似移動床での分離において、上記周知技術１に基づいて、本願補正発明でいう上記相違点１のような構成とすることは当業者であれば容易になし得る。　　
　
　＜相違点２＞について
　引用発明の疑似移動床での分離を改善する方法では、上記摘記事項（イ）、（ウ）及び（カ）から明らかなとおり、収着質成分及び非収着質成分の濃度分布が所望の濃度分布となるようにするものである。そして、上記摘記事項（カ）及び（キ）から明らかなとおり、この目的のために、導入及び採取の回路の切替の時間間隔を一時的に短縮又は延長するものである。このような操作を行った場合、上記摘記事項（ク）並びに引用刊行物の第６図及び第７図から明らかなとおり、当該時間間隔の操作に関連する帯域での流量の状態が変化しているものであり、当該変化はリサイクル流に対して原料混合物Ｐの導入によって流体移動に遅れを生じた状態が当該操作によって改善されたことを示しているものである。すなわち、引用発明の疑似移動床での分離を改善する方法は、収着質成分及び非収着質成分の濃度分布を所望の濃度分布にすることによって、帯域間の流量が平準化されることを示唆しているものである。また、特開平４−１３１１０４号公報の公報第２頁左上欄第１０行〜左下欄第１行にも記載されているように、流量制御を行うことによって、系の安定化と純度維持が同時になされることは、疑似移動床での分離の技術分野において周知の技術である（以下「周知技術２」という。）。ここで、「系の安定化」とは流量の平準に関連しているものであり、「純度維持」とは濃度分布に関連しているものであることは明らかである。
　よって、引用発明の疑似移動床での分離を改善する方法において、引用発明及び上記周知技術２に基づいて、各帯域の出口で溶出された容量が帯域毎にほぼ一定のままであるように、導入および採取の回路の入れ換えを行うこととし、本願補正発明でいう上記相違点２のような構成とすることは当業者であれば容易に想到し得る。
　
　
　また、本願補正発明の作用効果は、引用発明並びに周知技術１及び２から、当業者であれば予測できる範囲のものにすぎない。
　　
　以上により、本願補正発明は、引用発明並びに周知技術１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
　　
２．６　本件補正についてのむすび 　
　　
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　　
　　
３　本願発明について　
　　
　平成２１年　４月１６日付けでした手続補正は上記の通り却下されたので、本願の請求項１〜８に係る発明は平成２１年　１月２６日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定されるものであるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりのものと認める。
　　
「【請求項１】　少なくとも一つの溶媒の存在下の少なくとも二つの成分からなる仕込物の、溶媒と成分との混合物のリサイクルポンプを備えた少なくとも４帯域多くてもｚ帯域を定めているクロマトグラフィー塔のｎ区画を有する装置内での疑似移動床での分離であって、
　前記リサイクルポンプは区画ｎと１との間に位置しており、一サイクルの間各帯域のそれぞれに順次置かれ、
　塔のｎ区画を有する装置は、一サイクルの間、導入および採取のｚ回路のそれぞれがそれに対応する導入または採取のｎ点のそれぞれに順次連結するような導入（入口）および採取（出口）のｚ＊ｎ点を有しているものである、疑似移動床での分離を改善する方法において、
　一サイクルの間を通して、ほぼ一定の前記混合物のリサイクル流量Ｑcをリサイクルポンプによって循環させ、この流量Ｑcは装置内の注入されたまたは採取された出入口のｚ流量の中で最も大きい流量よりも大きく、かつ、各帯域の出口で溶出された容量が、サイクルの間を通して、二つの連続する入れ換えの間で、帯域毎にほぼ一定のままであるように、サイクルの間中すべての導入および採取の回路を、互いに独立した手段により入れ換えさせることを特徴とする方法。」（以下「本願発明」という。）
　　
　　
４　引用刊行物
　　
　原査定の拒絶の理由で引用された引用刊行物、その記載事項及び引用発明は上記２【理由】の「２．３　引用刊行物とその記載事項」に記載したとおりである。　
　　
　　
５　対比
　　
　上記２【理由】の「２．１　本件補正」での検討によれば、本願補正発明においては、本願の請求項１に係る発明の疑似移動床での分離における帯域の数について、「４個から７個の帯域」、「４個から７個の流体回路」及び「４＊ｎ個から７＊ｎ個の点」と限定しているのに対し、本願発明ではそれぞれ「４帯域多くてもｚ帯域」、「ｚ回路」及び「ｚ＊ｎ点」とのみ規定されているものであり、その他の補正については明りょうでない記載の釈明を行ったものである。
　　
　そうすると、本願発明を特定する事項をすべて含み、さらに他の限定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２【理由】「２．４　対比」及び「２．５　相違点についての検討（容易想到性の判断）」で検討したように、引用発明並びに周知技術１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明の上位概念発明である本願発明も、同様の理由により、引用発明並びに周知技術１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
６　むすび
　　
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。