【事件の表示】
　特願２００２−１８５２８９「フレキシブルなゴムブランケットスリーブを製造する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　３月１９日出願公開、特開２００３−　８０８６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年６月２５日（パリ条約による優先権主張：２００１年６月２７日、米国）に出願したものであって、平成２０年９月３０日付けで手続補正がなされ、同年１０月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年１月９日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願請求項１〜１２に係る発明は、平成２０年９月３０日付け手続補正で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載された事項により特定されるとおりのものであり、その請求項１２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「フレキシブルなゴムブランケットスリーブであって、該ゴムブランケットスリーブが、塗布層（１８，２５，１２５）及びポリマ層（１２，１４，１６）を有している形式のものにおいて、
　ゴムブランケットスリーブ（１０）が、該ゴムブランケットスリーブの内面の対向した内面区分が接触するように、塗布層（１８，２５，１２５）と共に復元可能に変形可能であるように塗布層（１８，２５，１２５）がフレキシブルであるか、又は、塗布層（１８，２５，１２５）がゴムブランケットスリーブ（１０）から離反可能でありかつゴムブランケットスリーブ（１０）が、該ゴムブランケットスリーブの内面の対向した内面区分が接触するように、塗布層（１８，２５，１２５）を伴わずに復元可能に変形可能であるように塗布層（１８，２５，１２５）がフレキシブルであることを特徴とする、フレキシブルなゴムブランケットスリーブ。」
　上記「ゴムブランケットスリーブ（１０）が、・・・がフレキシブルであるか、又は、塗布層（１８，２５，１２５）が・・・がフレキシブルである」という選択的記載によれば、本願発明は以下の発明を含んでいるものと認められる。
「フレキシブルなゴムブランケットスリーブであって、該ゴムブランケットスリーブが、塗布層（１８，２５，１２５）及びポリマ層（１２，１４，１６）を有している形式のものにおいて、
　ゴムブランケットスリーブ（１０）が、該ゴムブランケットスリーブの内面の対向した内面区分が接触するように、塗布層（１８，２５，１２５）と共に復元可能に変形可能であるように塗布層（１８，２５，１２５）がフレキシブルであることを特徴とする、フレキシブルなゴムブランケットスリーブ。」
　
３．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２０００−７１４１５号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載が図示とともにある。（下線は当審にて付した。以下同じ。）
　ア．【００３２】
【実施例】以下、本発明の各実施例について詳細に説明する。但し、図４，図５，図６で用いた部材と同一名称は同付番を付して説明する。
（実施例１）まず、
直径が３００ｍｍ、幅が３５０ｍｍの芯金41
下記表１の配合のコンパウンドをトルエンに溶解したゴム糊を
塗布
表１の配合はショアＡ硬さが７０度
【００３３】
次に
綿糸を連続的に芯金41上に巻き付ける
下記表２の配合のコンパウンドをトルエンに溶解したゴム糊を
積層する
空隙率が５０％の圧縮性ゴム層
【００３４】次に、１３０℃の加硫缶に導入し、５時間熱処理し、加硫を完了させ、冷却した後、表面を砥石で直径が３０２．８ｍｍに研磨する。つづいて、
下記表３の配合のゴムを
１プライ巻き付け
熱処理
【００３５】冷却後、砥石及び紙やすりで研磨し、直径が３０３．４ｍｍ、表面粗さＲｚ４〜６μｍとする。つづいて、
芯金41から引き抜き、内側ゴム層31、補強層32、圧縮ゴム層33及び表面ゴム層34が一体となった弾性エンドレスオフセットブランケット35を得た
ブランケット35の寸法は、厚さ１．７ｍｍ、幅３５０ｍｍ、直径３００ｍｍ
　イ．【００３６】このブランケット35を１ｃｍ幅に切り取り、片端を固定し、５ｋｇの重りをつり下げ、２４０時間経過の伸びは２．５％であった。
この弾性エンドレスオフセットブランケットを図８の印刷装置に取り付け
　ウ．【００３７】
【表１】
【００３８】
【表２】
【００３９】
【表３】
　エ．【図８】から、弾性エンドレスオフセットブランケット35が駆動ロール51と支持ロール52の間に扁平な長円形状に変形されて掛け渡されていることが看取できる。
　
　上記記載及び図面を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。
「直径が３００ｍｍ、幅が３５０ｍｍの芯金41にニトリルゴムを主成分として配合されたコンパウンドをトルエンに溶解したゴム糊を塗布し、該配合はショアＡ硬さが７０度であり、
　次に、綿糸を連続的に芯金41上に巻き付け、ニトリルゴムを主成分として配合されたコンパウンドをトルエンに溶解したゴム糊を積層して空隙率が５０％の圧縮性ゴム層とし、
　ニトリルゴムを主成分として配合されたゴムを１プライ巻き付け熱処理し、
　芯金41から引き抜いて得た、内側ゴム層31、補強層32、圧縮ゴム層33及び表面ゴム層34が一体となった弾性エンドレスオフセットブランケット35であって、
　ブランケット35の寸法は、厚さ１．７ｍｍ、幅３５０ｍｍ、直径３００ｍｍであって、扁平な長円形状に変形可能な弾性エンドレスオフセットブランケット35」（以下「引用発明」という。）
　
４．対比
　ａ．本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「弾性エンドレスオフセットブランケット35」は、「芯金41から引き抜」いた状態で「厚さ１．７ｍｍ、幅３５０ｍｍ、直径３００ｍｍ」の筒状体であり、「内側ゴム層31、補強層32、圧縮ゴム層33及び表面ゴム層34が一体」となったもので「扁平な長円形状に変形可能」なものであるから、フレキシブルなゴムブランケットスリーブといえる。
　ｂ．引用発明の「ニトリルゴムを主成分として配合されたコンパウンドをトルエンに溶解したゴム糊を塗布し、該配合はショアＡ硬さが７０度」である部分は、本願発明の「塗布層（１８，２５，１２５）」に相当する。本願明細書の段落【００２５】には、「フレキシブルな塗布層を塗布する方法ステップは、フレキシブルなポリマ材料、特にポリウレタン又は
７０のショア硬度Ａ
　ｃ．ニトリルゴムがポリマであることは明らかであるから、引用発明の「ニトリルゴムを主成分として配合されたコンパウンドをトルエンに溶解したゴム糊を積層して空隙率が５０％の圧縮性ゴム層」及び「ニトリルゴムを主成分として配合されたゴムを１プライ巻き付け」た部分は、本願発明の「ポリマ層（１２，１４，１６）」に相当する。
　ｄ．以上より、本願発明と引用発明は、
「フレキシブルなゴムブランケットスリーブであって、該ゴムブランケットスリーブが、塗布層及びポリマ層を有している形式のものにおいて、
　塗布層がフレキシブルであるゴムブランケットスリーブ。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点］本願発明は、「ゴムブランケットスリーブ（１０）が、該ゴムブランケットスリーブの内面の対向した内面区分が接触するように、塗布層（１８，２５，１２５）と共に復元可能に変形可能である」と特定されているのに対し、引用発明の「弾性エンドレスオフセットブランケット35」（ゴムブランケットスリーブ）は、扁平な長円形状に変形可能なものであるものの、本願発明と同等に復元可能に変形可能であるか否か明らかでない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明の「弾性エンドレスオフセットブランケット35」は、「内側ゴム層31、補強層32、圧縮ゴム層33及び表面ゴム層34」からなり、「扁平な長円形状に変形可能な」ものであり、一般に、ゴムは、「マグローヒル　科学技術用語大辞典　第３版」に「天然，合成，改質による高重合体．
弾性
弾性回復性
　引用発明の「弾性エンドレスオフセットブランケット35」が力を加えても内面の対向した内面区分が接触できない程硬いものとしても、ゴムの硬さは加硫条件、ゴムの配合等により調整できるものであるから、内面の対向した内面区分が接触できる程度に軟らかくすることは、当業者が適宜なし得る設計事項にすぎない。
　そうすると、引用発明は、本願発明の上記相違点の構成を有することになる。
　
　以上のとおりであるから、本願発明の相違点に係る構成は、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものであり、それにより得られる効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
　なお、請求人は、審判請求書の「（２）本願発明と引用例との対比」の項で「本願発明は、ゴムブランケットスリーブに関する発明であります。引用文献１及び１０は、ゴムブランケットスリーブに関するものではありません。『スリーブ』とは通常円筒状であることが当然であって、『ゴムブランケットスリーブ』といえば、ブランケット胴に被せるスリーブ状のブランケットであることはいうまでもありません。つまり、スリーブはエンドレスベルトではありません。したがって、スリーブは、形状、構造、特性、用途に関して、エンドレスベルトとは全く異なります。」と主張しているが、引用発明は「厚さ１．７ｍｍ、幅３５０ｍｍ、直径３００ｍｍ」であるから、円筒状であることは明らかである。また、引用発明がゴムブランケットであることも明らかである。請求人の主張は、本願発明が胴にぴったりと被せられるものであることを主張しているものと解されるが、ゴムブランケット使用態様の相違にすぎず、ゴムブランケットの構成そのものの相違を主張するものではないので、採用することができない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。