【事件の表示】
　平成１１年特許願第３２３６８２号「塗布材の乾燥装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年５月２５日出願公開、特開２００１−１４１３６４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本件に係る出願（以下「本願」という。）は、平成１１年１１月１５日の出願であって、平成２１年３月１８日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年３月２５日）、これに対し、平成２１年４月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年５月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　そして、当審にて平成２２年１１月２日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対し、同年１２月２７日付けで手続補正がなされたものである。
　 
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２２年１２月２７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「内側から加熱される乾燥ドラムの外周に基材を巻き掛け走行させることにより、この基材に塗布した塗布材を乾燥する塗布材の乾燥装置において、
　乾燥ドラムの両端をこの乾燥ドラムを貫通してフレーム側に固着した１本の支軸に軸受を介して回転自在に支持し、この乾燥ドラムの内側に、外周面にヒータを固着した固定ドラムを上記支軸に固着して設けたことを特徴とする塗布材の乾燥装置。」
　 
第３　引用例
１．当審の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、実公昭３７−６４９９号公報（以下「引用例１」という。）には、「スライバーの再洗機における乾燥装置」に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は当審で付与。以下、同様。）
「本案は原毛が幾多の工程によつて糸条となつたいわゆるスライバーに対し、その工程中に汚染された油、塵埃等を洗滌するための再洗機における乾燥装置の考案にかかるもので、図面について説明すれば、天井１に排気筒２を設け、胴部を金属製とした
多数の乾燥用ローラー３，３’，４，４’，４”，５，５’を上下に並設して軸架する台６を段設した乾燥室
７，８は台６上の軸承９に固定した軸杆および軸管
乾燥用ローラー３，３’，４，４’，４”，５，５’をそれぞれ水平に軸支
１３，１４は軸杆７および軸管８の乾燥用ローラー内へのそれぞれ突出部で、該突出部に腕１５の上端部を遊嵌し下端部に乾燥用ローラーに圧接されて進むスライバー２２の水分量によつて容量を異にする胴内電熱器１６を垂下し、それぞれ軸管８内を通した電線１７によつて通電せしめる
スライバーを乾燥用イーラー３，３’，４，４’，４”，５，５’にジグザグに通して表裏を交互に圧接せしめ
スライバー２２は矢印方向に室外へ送られる
　前記において
乾燥用ローラー３，３’，４，４’，４”，５，５’を回転すれば、電熱器１６は軸杆７軸管８の胴内突出部１３，１４に腕１５によつて垂下されかつ遊嵌するから回転することなく水平に保持されるそしてこの電熱器１６の電力消費量をして乾燥用ローラーに圧接されるスライバーの含有水分量の多少に応じて変化せしめる
　上記記載事項及び図面の記載について検討すると、胴内電熱器１６は胴部を金属製とした乾燥用ローラーの内部に設けられ、内側からこの電熱器１６で乾燥用ローラーを加熱することは明らかである。また、スライバーを乾燥用ローラー３，３’，４，４’，４”，５，５’にジグザグに通して送られるものであるから、乾燥用ローラーの外周にスライバーを巻き掛けて走行させるものということができる。
　
　上記記載事項、図示内容、認定事項を総合して、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
「内側から加熱される乾燥用ローラーの外周にスライバーを巻き掛け走行させることにより、このスライバーを乾燥する乾燥装置において、
　乾燥用ローラーの両端をこの乾燥用ローラーを貫通して台６上の軸承９に固定した軸杆７および軸管８で水平に回転自在に軸支し、この乾燥用ローラーの内側に、胴内電熱器１６を軸杆７軸管８の胴内突出部１３，１４に腕１５によつて垂下されかつ遊嵌して設けたスライバーの乾燥装置。」 
　
２．当審の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、昭和４年実用新案出願公告第９４６７号公報（以下「引用例２」という。）には、「電熱『ロール』」に関し、図面と共に次の事項が記載されている。なお、旧漢字は一部新漢字で表記した。
「圖面ノ略解　第一圖ハ本考案ノ電熱『ロール』ノ一部ヲ縦断セル正面圖ニシテ第二圖ハ電熱體ノ振動機構ヲ示シ第三圖ハ『ロール』部分ノ横断面圖トス
實用新案ノ性質、作用及効果ノ要領　本考案ニ在リテハ第一圖第二圖第三圖ニ夫々示スカ如ク
主臺（１）ニ廻轉自在ニ支持セラレタル心棒（５）上ニ發熱體支持筒（１１）ヲ固定シ該筒内部ハ保温材（１２）ニ接シ外周ニハ電氣發熱體（１０）ヲ配列固定シ是等發熱體ハ心棒（５）ノ中空内ヲ通シタル給電線（１３）ニヨツテ給電發熱スルモノトス
發熱體外周ヲ繞リテ『ロール』（２）ヲ設ケ
本考案ハ右ノ如キ構造ナルヲ以テ
簡單ニ紙、布、等乾燥用ノ熱『ロール』ヲ得ラレ
電熱體カ完全廻轉ヲナスモノニ比シ給電線ノ取付等カ極メテ簡單ニナル
（現代表記に改めると概略以下のとおり、
「図面の略解　第一図は本考案の電熱『ロール』の一部を縦断せる正面図にして第二図は電熱体の振動機構を示し第三図は『ロール』部分の横断面図とす
実用新案の性質、作用及効果の要領　本考案に在りては第一図第二図第三図に夫々示すが如く
主台（１）に回転自在に支持せられたる心棒（５）上に発熱体支持筒（１１）を固定し該筒内部は保温材（１２）に接し外周には電気発熱体（１０）を配列固定し是等発熱体は心棒（５）の中空内を通したる給電線（１３）によって給電発熱するものとす
発熱体外周を繞りて『ロール』（２）を設け
本考案は右の如き構造なるを以て
簡単に紙、布、等乾燥用の熱『ロール』を得られ
電熱体が完全回転をなすものに比し給電線の取付等が極めて簡単になる
　
　上記記載事項、図示内容を総合すると、引用例２には、次の事項（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
「ロール（２）内に、外周に電気発熱体（１０）を固定した発熱体支持筒（１１）を心棒（５）に固定して設けた、紙、布、等乾燥用のロール。」
　
３．当審の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１０−１８５４２８号公報（以下「引用例３」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ａ）「【発明の属する技術分野】
　本発明は、
基材に塗布された湿式コーティング（例えば、印刷インク、塗料、シーラントなど）を乾燥するための加熱システム
基材が熱伝導性ロールの周りに支持される乾燥システム
熱伝導性ロールは、伝導性ロールの長さに沿って伝導性ロール内に配置された多数のエネルギーエミッタを有する。多数のエネルギーエミッタは、伝導性ロールの長さに沿ってエネルギーを選択的に発するために制御されている
ｂ）「【発明の実施の形態】
　図１は、表面14および裏面16を有する
基材12に塗布されたコーティングを乾燥するためのコーティング乾燥システム10
基材12（好ましくは連続的なウェブ）がコーティング乾燥システム10内で移動する
　基材支持体22は、基材12の裏面16を当接し、そして対流ユニット26、28の間のおよび隣接した基材12を支持する。基材支持体22は、好ましくはロール32、軸33、および軸受34を備える。
ロール32は、好ましくは、基材12の裏面16に接触する外側の周表面35を有する細長い円柱状のドラムまたはロールを備える
　
エネルギーエミッタ24は、ロール32内に配置され、そして基材12に塗布されたコーティングを乾燥するために表面35に向かってエネルギーを発する
　
　上記記載事項、図示内容を総合すると、引用例３には、次の事項が記載されている。
「基材１２に塗布された湿式コーティングを乾燥するためのコーティング乾燥システム１０として、熱伝導性ロール３２の周表面３５を移動する基材１２に塗布されたコーティングを乾燥するために、ロール３２内に配置され、そして基材１２に塗布されたコーティングを乾燥するために表面３５に向かってエネルギーを発するエネルギーエミッタ２４を有するシステム。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、その機能又は構造、作用からみて、引用発明１の「乾燥用ローラー」は、本願発明の「乾燥ドラム」に相当する。
　そして、引用発明１の「スライバー」は「スライバーを乾燥する乾燥装置」で乾燥されるものであり、本願発明の「基材」は「基材に塗布した塗布材」を「塗布材の乾燥装置」で乾燥されるものであるから、「スライバー」と「基材」及び「基材に塗布した塗布材」は乾燥装置で処理される部材、すなわち、被処理部材として共通し、引用発明１の「スライバーを乾燥する乾燥装置」は、本願発明の「基材に塗布した塗布材を乾燥する塗布材の乾燥装置」と、「被処理部材を乾燥する乾燥装置」として共通する。
　また、引用発明１の「台６上の軸承９」は本願発明の「フレーム側」に相当するから、引用発明１の「乾燥用ローラーの両端をこの乾燥用ローラーを貫通して台６上の軸承９に固定した軸杆７および軸管８で水平に回転自在に軸支」することは、本願発明の「乾燥ドラムの両端をこの乾燥ドラムを貫通してフレーム側に固着した１本の支軸に軸受を介して回転自在に支持」することと、「乾燥ドラムの両端をこの乾燥ドラムを貫通してフレーム側に固着した支軸を介して回転自在に支持」することで共通する。
　さらに、引用発明１の「胴内電熱器１６」は、乾燥用ローラーの内側から加熱するものであるから、本願発明の「外周面にヒータを固着した固定ドラム」と、ドラムの内側に設けた「加熱手段」として共通し、引用発明１の「胴内電熱器１６を軸杆７軸管８の胴内突出部１３，１４に腕１５によつて垂下されかつ遊嵌して設けた」ことは、本願発明の「外周面にヒータを固着した固定ドラムを上記支軸に固着して設けた」ことと、「加熱手段を支軸に設けた」ことで共通する。
　
　そうすると、本願発明と引用発明１の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
［一致点］  
「内側から加熱される乾燥ドラムの外周に被処理部材を巻き掛け走行させることにより、この被処理部材を乾燥する乾燥装置において、
　乾燥ドラムの両端をこの乾燥ドラムを貫通してフレーム側に固着した支軸を介して回転自在に支持し、この乾燥ドラムの内側に、加熱手段を上記支軸設けた被処理部材を乾燥する乾燥装置。」
　  
［相違点１］ 
　被処理部材を乾燥する乾燥装置が、
　本願発明では、基材に塗布した塗布材を乾燥する塗布材の乾燥装置であるのに対して、
　引用発明１では、スライバーを乾燥する乾燥装置である点。
　
［相違点２］ 
　乾燥ドラムの回転自在の支持が、
　本願発明では、乾燥ドラムを貫通してフレーム側に固着した１本の支軸に軸受を介したものであるのに対して、
　引用発明１では、乾燥用ローラーを貫通して台６上の軸承９に固定した軸杆７および軸管８による軸支である点。
　
［相違点３］ 
　加熱手段が、
　本願発明では、外周面にヒータを固着した固定ドラムを支軸に固着して設けたものであるのに対して、
　引用発明１では、胴内電熱器１６を軸杆７軸管８の胴内突出部１３，１４に腕１５によつて垂下されかつ遊嵌して設けたものである点。
　
第５　当審の判断
［相違点１］について
　本願発明（前者）と引用例３に記載された事項（後者）を対比すると、その機能又は構造、作用からみて、後者の「基材１２」は前者の「基材」に相当し、以下、同様に「湿式コーティング」は「塗布材」に、「コーティング乾燥システム１０」は「塗布材の乾燥装置」に、「熱伝導性ロール３２」は「乾燥ドラム」に、「熱伝導性ロール３２の周表面３５を移動する基材１２」は「乾燥ドラムの外周に」「巻き掛け走行」する「基材」に、それぞれ相当する。そして、「ロール３２内に配置され、そして基材１２に塗布されたコーティングを乾燥するために表面３５に向かってエネルギーを発するエネルギーエミッタ２４」は「乾燥ドラムの内側から加熱する手段」ということができる。そうすると、引用例３に記載された事項は「基材に塗布された塗布材を乾燥するための塗布材の乾燥装置として、乾燥ドラムの外周に巻き掛け走行する基材に塗布された塗布材を乾燥するために、乾燥ドラムの内側から加熱する手段を有する塗布材の乾燥装置」と言い換えることができる。
　ところで、引用発明１は、被処理部材がスライバーであり、洗滌によって濡れたスライバーを乾燥させる装置であるが、その乾燥処理は乾燥ローラーの外周に巻き掛け走行するスライバーを乾燥ローラーの内側から加熱することにより行うものであり、上記引用例３に記載された事項（乾燥ドラムの外周に巻き掛け走行する基材に塗布された塗布材を乾燥するために、乾燥ドラムの内側から加熱する）と、乾燥処理をドラムに巻き掛け走行する被処理部材をドラムの内側から加熱して行うという点において相違はない。
　してみると、引用発明１の被処理部材をスライバーに代えて基材に塗布した塗布材として、相違点１に係る発明特定事項とすることは、引用例３に記載された事項に基づいて当業者が容易に成し得たことである。
　なお、請求人は引用例１のヒータ（電熱器１６）は補助的に使われる熱源にすぎない旨主張しているが、「電熱器１６の電力消費量をして乾燥用ローラーに圧接されるスライバーの含有水分量の多少に応じて変化せしめる」ものであるから、補助的に使われる熱源とはいえないものである。
　
［相違点２］について
　回転ドラムを固定した１本の支軸に軸受を介して支持する構造は、例えば実公昭５７−５２８７４号公報（第１図参照）、特公昭５９−３０３４号公報（第１図参照）、特開平７−１８３０７９号公報（第１図参照）に示されるように、回転ドラムを支持する構造として周知の構造であり、引用発明においてもこのような周知の構造を採用することに困難性はなく、相違点２に係る発明特定事項とすることは当業者が容易に成し得たことである。
　
［相違点３］について
　本願発明と引用発明２とを対比すると、その機能又は構造、作用からみて、引用発明２の「ロール」は、本願発明の「乾燥ドラム」に、以下、同様に、「外周」は「外周面」に、「電気発熱体（１０）」は「ヒータ」に、「発熱体支持筒（１１）」は「固定ドラム」に、「心棒（５）」は「支軸」に、それぞれ相当し、また、引用発明２の「固定」は本願発明の「固着」と同義である。してみると、引用発明２は「乾燥ドラム内に、外周面にヒータを固着した固定ドラムを支軸に固着して設けた乾燥ドラム」と言い換えることができる。
　ところで、引用発明１と引用発明２はいずれも乾燥ドラム内に加熱手段を設けた乾燥装置という同一の技術分野に属するものであるから、引用発明１の加熱手段に引用発明２を適用することに困難性はなく、相違点３に係る発明特定事項とすることは引用発明２に基づいて、当業者が容易に成し得たことである。
　なお、請求人は回転させないヒータをわざわざ回転要素に多用されるドラム形状にはしない旨主張しているが、乾燥ドラムを均一及び効率的に加熱するために乾燥ドラムと発熱体を近接した構成、すなわち、発熱体をドラム形状とすることは引用例２に示されるように当業者が普通に採用する構成である。
　
　そして、本願発明の奏する効果についてみても、引用発明１、引用発明２及び引用例３に記載された事項から当業者が予測できた効果の範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明は、引用発明１、引用発明２及び引用例３に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
第６　まとめ
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、引用発明２及び引用例３に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　 
　よって、結論のとおり審決する。