【事件の表示】
　特願２００７−１５９５４０「偽造対策を施した記録物」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　２月２１日出願公開、特開２００８−　３７０９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００２年１２月１８日（優先権主張２００１年１２月２０日、２００２年６月２６日、日本国）を国際出願日とする特願２００３−５５４４５０号の一部を平成１９年６月１５日に新たな特許出願としたものであって、平成１９年９月１８日に手続補正がなされ、平成２０年６月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年９月１日に特許請求の範囲についての手続補正がなされたものである。
　その後、平成２１年１２月２４日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、平成２２年３月５日に回答書が提出され、同年９月３日に請求人との面接を行い、更に、同年９月２９日に上申書が提出された。
　
２．平成２０年９月１日の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年９月１日の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲についての補正であり、本件補正により、特許請求の範囲は、
「　【請求項１】
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記オバート記録は、観察角度に応じて色彩が変化する色変化インクによって形成されていて、
　前記コバート記録は、前記色変化インクと少なくとも部分的に重なる透明な反射層と、前記透明な反射層の上に配置された微細球とから構成された光再帰性層によって形成されている記録物。
　　【請求項２】
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記オバート記録は、特定インクと、前記特定インクの上方に液晶インクを重ねて形成されていて、
　前記コバート記録は、前記特定インクと少なくとも部分的に重なる位置であって、前記液晶インクの上方に重ねられた透明な反射層と、前記透明な反射層の上に配置された微細球とから構成された光再帰性層によって形成されている記録物。」
から、
「　【請求項１】
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記オバート記録は、観察角度に応じて色彩が変化する色変化インクによって形成されていて、
　前記コバート記録は、
前記色変化インクの上方に配置され、
透明な
　　【請求項２】
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記オバート記録は、特定インクと、前記特定インクの上方に液晶インクを重ねて形成されていて、
　前記コバート記録は、前記特定インクと少なくとも部分的に重なる位置であって、前記液晶インクの上方に重ねられた透明な反射層と、前記透明な反射層の上に配置された
透明な
と補正された。（下線は補正箇所を示し、本件補正において付されたとおりである。）
　上記補正は、補正前の請求項１及び２に記載した発明を特定するために必要な事項である「微細球」について、「透明な」と限定し、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「反射層」と「色変化インク」の位置関係について、「前記色変化インクの上方に配置され・・・反射層」と限定したものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された特表平６−５０７７３７号公報（以下「刊行物」という。）には、以下の記載が図とともにある。
　ア．「１．
実質的に透明なラミネートであって
　ａ）
背面の背後に配置された部分的透光性の反射体を有する、実質的に単層で並んだ微小球を含んで成るベースシート
　ｂ）
前記ベースシートの前面に接着したカバーシート
　ｃ）
前記微小球の、前記カバーシートと同じ側に配置されたイメージ形成材料の模様
　
を含んで成り
　
ここで前記模様は第一銘として、通常の拡散光目視状況及び再帰性反射状況のもとで方向性変位イメージとして見えるラミネート
・・・
６．
前記ベースシートが前記微小球の一部の背面の背後に位置するラッカーを更に含んで成り、従って前記ラミネートは再帰性反射レトロ銘領域及び再帰性反射背景領域を有し、これらの領域は通常の拡散光目視状のもとでは実質的に透明であり、且つ、実質的に区別できず、前記レトロ銘領域及び前記背景領域は視覚で区別できる再帰性反射特性を有しており、従って再帰性反射光目視状況のもとでは前記レトロ銘領域は前記背景から容易に区別できる
７．下記の特徴のうちの少なくとも一つ：
　ａ）前記レトロ銘領域が、背景領域とは異なる色調分布を再帰性反射する；又は
　ｂ）前記レトロ銘領域及び前記背景領域が異なる再帰性反射率を有する；又は
　ｃ）
前記模様が
光沢性顔料粒子
液晶材料
含んで成る
　ｄ）前記模様が下記の光沢性顔料のうちの少なくとも一つ：　
ビスマスオキシクロリド、鉛サブカーボネート、雲母でコートされた二酸化チタンもしくはグアニンを含んで成る；又は
　ｅ）前記模様が約２〜約１０ミクロンの厚みである；又は
　ｆ）再帰性反射目視状況のもとで見たとき、前記レトロ銘が前記第一銘と一緒に見えること；
　を更に特徴とする請求項６に記載のラミネート。」（請求の範囲）
　イ．「本発明は
証書、例えば運転免許証及び身分証明書の表面にラミネート
　ウ．「ある態様において、このベースシートは一部の微小球の背面の背後に載っているラッカーを更に含んで成り、従ってこのラミネートは再帰性反射銘領域及び再帰性反射背景領域を有し、これらの領域は実質的に透明であり、そして通常の拡散光目視状況では実質的に区別できない、「実質的に透明」とは、拡散光状況のもとで、前述した第一銘を除き、このラミネートが事実上透明、且つ、銘を有していないように見えるか、又はもし肉眼で検査したときに、その銘はうすすぎてこのラミネートが適用されている証書の上の視覚情報を覆いかくすことができないほどであることを意味する。これらの領域のいづれか、即ち、
背景領域又は銘領域のいづれかは、他方よりも強い再帰性反射率を有し、従ってこの銘領域は再帰性反射光目視状況のもとでこの背景領域から容易に識別される。この識別性により、この再帰性反射の背景と銘との領域は本明細書で「レトロ銘」と呼ぶものを形成して
　エ．「
模様
は方向変位性イメージを形成している
方向変位性イメージは通常の拡散光状況のもとで、様々な目視角にて様々な色調又は強度を有する
　オ．「ここで利用されうるその他のイメージ形成材料はいわゆる「液晶性」又は「液晶」材料、例えば米国特許第４，６１４，６１９号（Shannon）に開示されているコレステリック液晶モノマーである。第一銘模としてここで利用されうる液晶型材料の予備成形コーティング、例えばADVANTAGE（商標）セキュリティラベル及び転写シールはGreenbelt,MarylandのAdvantage Technology, Inc.より入手できる。
　本発明のラミネートにおいて用いることのできうるイメージ形成材料のその他の例は鏡面反射薄膜である。例えば、米国特許第４，０９９，８３８号（Cook）は本発明で利用できうる、薄膜干渉を介して色調イメージを発生するフィルムを開示する。そのテキストの図１を参照のこと。
　
この模様は
このラミネート全体にわたって実質的に広がっていてよい
光沢性顔料又は液晶型材料より成る第一銘は
プリンティング技術によって
形成
　図１を参照すると、ここで用いる微小球１６は最も一律、且つ、効率的な再帰性反射を供するよう形が実質的に球状であることが好ましい。更に、この
微小球は
実質的に透明である
　カ．図２及び図３から
ラッカー
の領域とそれに隣接する反射体
の領域の上方に、模様
重なっている
　
　上記記載及び図面を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。
「実質的に透明なラミネートであって、
　背面の背後に配置された部分的透光性の反射体を有する、実質的に単層で並んだ微小球を含んで成るベースシート、
　前記ベースシートの前面に接着したカバーシート、
　前記微小球の、前記カバーシートと同じ側に配置されたイメージ形成材料の模様、
を含んで成り、
　前記模様は第一銘として、通常の拡散光目視状況及び再帰性反射状況のもとで方向性変位イメージとして見えるラミネートであって、
　前記ベースシートが前記微小球の一部の背面の背後に位置するラッカーを更に含んで成り、従って前記ラミネートは再帰性反射レトロ銘領域及び再帰性反射背景領域を有し、これらの領域は通常の拡散光目視状のもとでは実質的に透明であり、且つ、実質的に区別できず、前記レトロ銘領域及び前記背景領域は視覚で区別できる再帰性反射特性を有しており、従って再帰性反射光目視状況のもとでは前記レトロ銘領域は前記背景から容易に区別でき、
　背景領域又は銘領域のいづれかは、他方よりも強い再帰性反射率を有し、従ってこの線領域は再帰性反射光目視状況のもとでこの背景領域から容易に識別され、この識別性により、この再帰性反射の背景と銘との領域はレトロ銘を形成し、
　ラミネートは、証書、例えば運転免許証及び身分証明書の表面にラミネートされるものであり、
　前記模様は、光沢性顔料粒子を含んでおり、通常の拡散光状況のもとで、様々な目視角にて様々な色調又は強度を有し、ラミネート全体にわたって実質的に広がっていて、プリンティング技術によって形成され、
　前記微小球は実質的に透明であり、
　ラッカーの領域とそれに隣接する反射体の領域の上方に、模様が重なっている
ラミネート。」（以下「引用発明」という。）
　
（３）対比
　ａ．本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「証書、例えば運転免許証及び身分証明書の表面」、「『通常の拡散光目視状況及び再帰性反射状況のもとで方向性変位イメージとして見え』『イメージ形成材料の模様』である『第一銘』」、「『再帰性反射レトロ銘領域及び再帰性反射背景領域を有し、これらの領域は通常の拡散光目視状のもとでは実質的に透明であり、且つ、実質的に区別できず、前記レトロ銘領域及び前記背景領域は視覚で区別できる再帰性反射特性を有しており、従って再帰性反射光目視状況のもとでは前記レトロ銘領域は前記背景から容易に区別でき』る『背面の背後に配置された部分的透光性の反射体を有する、実質的に単層で並んだ微小球』及び『微小球の一部の背面の背後に位置するラッカーを更に含んで成』る『レトロ銘』」、「ベースシート」、「様々な目視角にて様々な色調・・・を有し」、「『実質的に透明』な『微小球』」及び「ラミネート」は、それぞれ本願補正発明の「印刷物の表面」、「光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録」、「その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録」、「記録媒体」、「観察角度に応じて色彩が変化する」、「透明な微細球」及び「記録物」に相当する。
　ｂ．引用発明の「第一銘」である「模様」は「通常の拡散光目視状況及び再帰性反射状況のもとで方向性変位イメージとして見える」ものであるから、特殊な光学的特性を印刷物の表面に与えるものといえる。
　ｃ．引用発明の「レトロ銘」は「再帰性反射レトロ銘領域及び再帰性反射背景領域を有し、これらの領域は通常の拡散光目視状のもとでは実質的に透明であり、且つ、実質的に区別できず、前記レトロ銘領域及び前記背景領域は視覚で区別できる再帰性反射特性を有しており、従って再帰性反射光目視状況のもとでは前記レトロ銘領域は前記背景から容易に区別でき」ものであるから、特殊な光学的特性を印刷物の表面に与えるものといえる。
　ｄ．引用発明は「ベースシート」上に「第一銘」と「レトロ銘」有しているから、オバート記録とコバート記録と、を同一の記録媒体上に有しているものといえる。
　ｅ．引用発明の「第一銘」である「模様」は「光沢性顔料粒子を含んでおり、通常の拡散光状況のもとで、様々な目視角にて様々な色調又は強度を有し」、「プリンティング技術によって形成され」るものであるから、オバート記録は、観察角度に応じて色彩が変化する色変化インクによって形成されているものといえる。
　ｆ．引用発明は「ラッカーの領域とそれに隣接する反射体のみの領域の上方に、模様が重なっている」ものであり、「再帰性反射レトロ銘領域及び再帰性反射背景領域を有し、これらの領域は通常の拡散光目視状のもとでは実質的に透明であり」、上記ｅも考慮すると、コバート記録は、色変化インクと少なくとも部分的に重なる透明な反射層を有しているものといえる。
　ｇ．引用発明は「背面の背後に配置された部分的透光性の反射体を有する、実質的に単層で並んだ微小球を含んで成」り、「微小球は実質的に透明であり」、上記ｆも考慮すると、透明な反射層の上に配置された透明な微細球とから構成された層を有するものといえ、それを光再帰性層と称することができる。
　ｈ．上記ａないしｇから、本願補正発明と引用発明は、
「特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記オバート記録は、観察角度に応じて色彩が変化する色変化インクによって形成されていて、
　前記コバート記録は、前記色変化インクと少なくとも部分的に重なる透明な反射層と、前記透明な反射層の上に配置された透明な微細球とから構成された光再帰性層によって形成されている記録物。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］コバート記録を構成する反射層とオバート記録を構成する色変化インクの位置関係に関し、本願補正発明は「前記色変化インクの上方に配置され・・・反射層」と特定されているのに対し、引用発明は「ラッカーの領域とそれに隣接する反射体のみの領域の上方に、模様が重なっている」即ち、コバート記録を構成する反射層とオバート記録を構成する色変化インクの位置関係が本願補正発明と逆である点。
　
（４）判断
　上記相違点１について検討する。
　偽造防止対策を施した記録物において、層構成の順序をどのようにするかは必要に応じ適宜変更し得る設計事項であるし、引用発明の「コバート記録」（レトロ銘）は、「通常の拡散光目視状のもとでは実質的に透明であ」り、オバート記録を構成する色変化インクの上方に配置しても色変化インクの光学的特性を消失するものとはいえないから、コバート記録をオバート記録の上方に配置し、本願補正発明の上記相違点１に係る構成となすことは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　以上のとおりであるから、本願補正発明の相違点１に係る構成は、引用発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものであり、それにより得られる効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）平成２２年９月２９日の上申書について
　請求人は、上記上申書において、平成２０年９月１日の手続補正後の請求項１を削除し、請求項２の「特定インク」を「黒色インク」と更に限定した下記補正案を提示しているので、該補正案についても検討しておく。
　
「　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記オバート記録は、
黒色
黒色
　前記コバート記録は、前記
黒色
　
（６）対比
　補正案発明と引用発明は、
「特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記コバート記録は、透明な反射層と、前記透明な反射層の上に配置された透明な微細球とから構成された光再帰性層によって形成されている記録物。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点２］オバート記録に関し、補正案発明は「黒色インクと、前記黒色インクの上方に液晶インクを重ねて形成され」と特定されているのに対し、引用発明は、そのようなものではない点。
［相違点３］コバート記録を構成する反射層とオバート記録を構成する黒色インクの位置関係に関し、補正案発明は「前記黒色インクと少なくとも部分的に重なる位置であって、前記液晶インクの上方に重ねられた透明な反射層」と特定されているのに対し、引用発明は「ラッカーの領域とそれに隣接する反射体のみの領域の上方に、模様が重なっている」即ち、コバート記録とオバート記録は重なっているものの、その位置関係が補正案発明と逆である点。
　
（７）判断
　上記相違点２について検討する。
　刊行物のアには、「前記模様が下記のうちの少なくとも一つ：光沢性顔料粒子もしくはフレーク、透明ホログラム、液晶材料又は鏡面反射薄膜を含んで成る」と記載され、コバート記録（第一銘）を構成する材料として液晶材料が例示されている。
　また、液晶情報層の判読性を向上するためにその後ろを黒色にすることは、本願の優先日前周知技術（特開２００１−２４６８８６号公報、段落【００２９】、特開２０００−１６００８５号公報、段落【００４４】、特開平１１−１５７２００号公報、段落【０１７３】、特開平１１−４２８７５号公報、段落【０００６】、特開平３−２２４７８２号公報、第２頁左下欄第４〜６行参照。）である。
　引用発明において、コバート記録（第一銘）を構成する材料として刊行物のアに記載の液晶材料を採用する際、上記周知技術を適用し、補正案発明の上記相違点２に係る構成となすことは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点３について検討する。
　偽造防止対策を施した記録物において、層構成の順序をどのようにするかは必要に応じ適宜変更し得る設計事項であるし、引用発明の「コバート記録」（レトロ銘）は、「通常の拡散光目視状のもとでは実質的に透明であ」るから、オバート記録（第一銘）の上方に配置してもオバート記録の光学的特性を消失するものとはいえないから、上記相違点２に係る構成を採用した引用発明のコバート記録をオバート記録の上方に配置し、本願補正発明の上記相違点３に係る構成となすことは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　請求人は平成２２年９月２９日の上申書で「オバートを上層に設ける引用文献１の構成において、仮に本発明のように液晶インクの下層に黒色インク層の下地を設けると、そのさらに下層のコバートは完全に見えなくなってしまいます」と述べているが、コバート記録の領域をできるだけ偽造防止に有効に利用するべく、黒色インクを採用するオバート記録の上方に目視できるように配置することは当然のことであるから、請求人の主張を採用することはできない。
　
　以上のとおりであるから、補正案発明の相違点２及び３に係る構成は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到することができたものであり、それにより得られる効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
（８）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２０年９月１日の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成１９年９月１８日付け手続補正後の明細書及び図面からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１及び２に係る発明（以下、「本願発明１」及び「本願発明２」という。）は、次のとおりである。
　
「　【請求項１】
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記オバート記録は、観察角度に応じて色彩が変化する色変化インクによって形成されていて、
　前記コバート記録は、前記色変化インクと少なくとも部分的に重なる透明な反射層と、前記透明な反射層の上に配置された微細球とから構成された光再帰性層によって形成されている記録物。
　　【請求項２】
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が露呈していて、自然光の下で肉眼で直接見るだけで識別できるオバート記録と、
　特殊な光学的特性を印刷物の表面に与える記録であって、その光学的特性が隠蔽されていて、特別の光学的条件下で又は特別の光学的道具を使って見ることで前記隠蔽されている光学的特性を識別できるコバート記録と、を同一の記録媒体上に有し、
　前記オバート記録は、特定インクと、前記特定インクの上方に液晶インクを重ねて形成されていて、
　前記コバート記録は、前記特定インクと少なくとも部分的に重なる位置であって、前記液晶インクの上方に重ねられた透明な反射層と、前記透明な反射層の上に配置された微細球とから構成された光再帰性層によって形成されている記録物。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明１は、前記２．で検討した本願補正発明から「微細球」についての限定事項である「透明な」との構成を省き、「反射層」と「色変化インク」の位置関係についての限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明を特定する事項を全て含み、さらなる限定を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様の理由により、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　本願発明２は、前記２．で検討した補正案発明から「微細球」についての限定事項である「透明な」との構成を省き、「特定インク」についての限定事項である「黒色」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明２の発明を特定する事項を全て含み、さらなる限定を付加したものに相当する補正案発明が、前記「２．（７）」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明２も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明１及び２は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。