【事件の表示】
　特願２０００−３４６５６０「田植機のロータリーケース」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月２１日出願公開、特開２００２−１４２５２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，平成１２年１１月１４日の出願であって，平成２２年３月２９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされれたものであり，請求項１及び２に係る発明のうち，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２１年９月２４日付の手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて，その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「田植機のロータリーケースにおいて，中間軸と，その中間軸を回動自在に支持するロータリーケース内壁との間に，中間軸の端部側面と，その中間軸に嵌着されたギヤの側面を支持する鍔付きの円筒形状である低摩擦のブッシュを配置したことを特徴とする田植機のロータリーケース。」
　
２．刊行物及びその記載内容
　刊行物：特開平９−１９１７２５号公報
　
　これに対して，原審の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された上記刊行物には，図面とともに，次のことが記載されている。
（１ａ）「【０００１】　
【発明の属する技術分野】本発明は，田植機において，一つの回転ケースに少なくとも二つの苗植体を備えたロータリー式の苗植機構に関するものである。」，
（１ｂ）「【０００２】【従来の技術】…
【０００３】…この種のロータリー式の苗植機構において，回転ケース内のうち太陽歯車と各苗植軸との中間の部位に中間歯車を配設するに際して，従来は，前記回転ケース内に，前記中間歯車を支持するための中間軸を，その両端を回転ケースの左右側面板の内面に一体的に設けた軸受けボス部内に回転不能に嵌着して設けて，この中間軸に対して，前記中間歯車を回転自在に被嵌するか，或いは，前記回転ケース内に，前記中間歯車を支持するための中間軸を，その両端を回転ケースの左右側面板の内面に一体的に設けた軸受けボス部内に回転自在に嵌挿して設けて，この中間軸に対して，前記中間歯車を回転不能に嵌着すると言う構成にしている。」，
（１ｃ）「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかし，前記いずれの構造においても，中間軸上における中間歯車の側面を，回転ケースの内面に一体的に設けた軸受けボス部の先端面に対して直接的に接当して，中間歯車がスラスト方向に動かないように構成していることにより，前記中間歯車の側面が，当該中間歯車におけるスラスト荷重により回転しながら軸受けボス部の先端面に対して擦り付けられることになるから，この部分に焼き付きが発生するばかりか，磨耗が発生し易いのであり，しかも，前記軸受けボス部の先端面の磨耗により中間歯車がスラスト方向にガタ付くことになるから，軸受けボス部の先端面に磨耗が発生すると，回転ケースの全体を交換しなければならないと言う問題があった。
【０００５】本発明は，この問題を解消することを技術的課題とするものである。」，
（１ｄ）「【００１７】そして，前記中間軸２０を，回転ケース１０内において回転自在に軸支するに際しては，図８及び図９に示すように構成する。すなわち，前記回転ケース１０の左右両内面に，軸受けボス部２５ａ，２５ｂを一体的に設けて，この両軸受けボス部２５ａ，２５ｂ内に，金属粉末を多孔質に焼結し潤滑油を浸透してオイルレスにした軸受けブッシュ２６ａ，２６ｂを嵌挿し，この両軸受けブッシュ２６ａ，２６ｂにおける一端の外周にリング状のフランジ２６ａ′，２６ｂ′を，当該フランジ２６ａ′，２６ｂ′が前記軸受けボス部２５ａ，２５ｂの先端面に接当するように一体的に設ける一方，前記中間軸２０の両端部を，当該中間軸２０に対して両中間歯車２１，２２が嵌まる部分よりも小径にした小径部２０ａ，２０ｂに形成して，この両小径部２０ａ，２０ｂを，これに薄板状のカラー２７ａ，２７ｂを回転自在に被嵌したのち，前記両軸受けボス部２５ａ，２５ｂにおける軸受けブッシュ２６ａ，２６ｂ内に回転自在に挿入する。」，
（１ｅ）「【００１８】このように構成することにより，両中間歯車２１，２２に対するスラスト荷重は，両軸受けボス部２５ａ，２５ｂ及び両中間歯車２１，２２の両方に対して自在に回転する薄板状のカラー２７ａ，２７ｂを介して両軸受けボス部２５ａ，２５ｂに伝達されることになるから，この部分に磨耗が発生すること，及び焼き付きが発生することを確実に低減できると共に，前記の部分に磨耗が発生したとしても，前記カラー２７ａ，２７ｂを交換するだけで良いのである。」，
（１ｆ）「【００１９】また，両軸受けボス部２５ａ，２５ｂ内に，外周面にリング状のフランジ２６ａ′，２６ｂ′を一体的に設けた軸受けブッシュ２６ａ，２６ｂを，そのフランジ２６ａ′，２６ｂ′が軸受けボス部２５ａ，２５ｂの先端面に接当するように嵌挿し，この軸受けブッシュ２６ａ，２６ｂ内に前記中間軸２０の小径部２０ａ，２０ｂを回転自在に挿入したことにより，前記中間軸２０と両軸受けボス部２５ａ，２５ｂとの間に焼き付き及び磨耗が発生することを低減できることに加えて，前記カラー２７ａ，２７ｂと軸受けボス部２５ａ，２５ｂとの間に発生することが予想される焼き付き及び磨耗を更に低減することができるのである。」。
　
　上記記載及び図面の記載からみて，上記刊行物には，
「田植機の回転ケース１０において，中間軸２０と，その中間軸２０を回動自在に支持する回転ケース１０内壁との間に，中間軸２０の端部側面を支持するとともに，カラー２７ａ，２７ｂを介して中間軸２０に嵌着された中間歯車２１，２２の側面を支持するリング状のフランジ２６ａ’，２６ｂ’付きの円筒形状であって金属粉末を多孔質に焼結し潤滑油を浸透してオイルレスにした軸受けブッシュ２６ａ，２６ｂを配置した田植機の回転ケース１０。」の発明（以下，「刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明と上記刊行物記載の発明とを対比すると，刊行物記載の発明の「回転ケース１０」が本願発明の「ロータリーケース」に相当し，以下同様に，「中間軸２０」が「中間軸」に，「リング状のフランジ２６ａ’，２６ｂ’」が「鍔」に，「中間歯車２１，２２」が「ギヤ」に，「金属粉末を多孔質に焼結し潤滑油を浸透してオイルレスにした」が「低摩擦の」に，「軸受けブッシュ２６ａ，２６ｂ」が「ブッシュ」に，それぞれ相当し，
両者は，
「田植機のロータリーケースにおいて，中間軸と，その中間軸を回動自在に支持するロータリーケース内壁との間に，中間軸の端部側面を支持する鍔付きの円筒形状である低摩擦のブッシュを配置した田植機のロータリーケース。」である点で一致し，次の点で相違する。
（相違点）
　鍔付きの円筒形状である低摩擦のブッシュが，本願発明では，中間軸に嵌着されたギヤの側面を（直接）支持するのに対し，刊行物記載の発明では，カラーを介して中間軸に嵌着されたギヤの側面を支持する点。
　
　上記相違点について検討する。
　
　スラスト荷重及びラジアル荷重の両荷重を支持可能な鍔付軸受において、その鍔で直接、スラスト荷重を支持することは、例えば、以下の各文献に開示されるように軸受の使用形態として通常行われていることである。
　・実公昭６０−２８８２１号公報（特に、第１図の記載を参照）
　・実願昭５９−２２４９４号（実開昭６０−１３４９２２号）の
　　マイクロフィルム（特に、従来例として記載された第３図及び第
　　４図の記載を参照）
　
　一方、刊行物記載の発明におけるブッシュ（軸受ブッシュ２６ａ、２６ｂ）に設けられたフランジ（フランジ２６ａ'、２６ｂ'）は、カラーを介してではあるがスラスト荷重を支持している（摘記事項（１ｅ））。そして、刊行物記載の発明において、カラーを介しているのは、摘記事項（１ｃ）に記載されるような焼き付きや摩耗の発生を防止するためであるところ、低摩擦ブッシュの性能、田植機の使用環境又は設計耐用年数等の相違により、焼き付きや摩耗の発生を回避できる場合に、上記した軸受の使用形態のようにブッシュ（軸受ブッシュ２６ａ、２６ｂ）で直接、スラスト荷重を支持するようにすることは、当業者が通常有する創作能力の発揮に当たる。
　そして，本願発明の作用効果は，刊行物記載の発明から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができず，本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。