【事件の表示】
　特願２００３−５７７７３７「非観血血液成分値測定装置及び非観血血液成分値測定方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月　２日国際公開、ＷＯ０３／７９９００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明　 
　本願は、平成１５年３月２５日（優先権主張平成１４年３月２５日、日本国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年１月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年２月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであって、その請求項１に係る発明は、平成２０年１１月１０日付けの手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
 　 
　「　　【請求項１】
　複数の波長を含む光を生体に照射するための光源と、前記生体を透過し、または前記生体で反射した光を検出する受光器と、この受光器の出力信号が供給され、前記生体を
心拍周期より短い間隔を隔てた
これらのデータを血液成分値が既知の血液から得られた差分スペクトルと比較することにより、
、
前記血液成分値が既知の血液から得られた差分スペクトルは、前記光源、前記受光器、前記スペクトル分析装置、及び差分スペクトル発生装置により、血液成分値が既知の生体から予め得た差分スペクトルデータである
　
第２　引用刊行物およびその記載事項　 
（１）本願出願日前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平６−１７８７６７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付与した。）。 　 
　
（１−ア）
「【特許請求の範囲】
・・・
【請求項１３】 
 人の２つの血液ガス・パラメータを正確、精密に測定するための非侵入式生体内監視装置であって、
ａ．可視の赤外線区域のスペクトルの、複数の波長の光を生成するための装置と、
ｂ．該波長の光の少なくとも一部を未知の血液ガス・パラメータを有する人の血液中に向けるための装置であって、該人に結合するための装置を含む装置と、
ｃ．該血液含有組織から向けられる該波長の光の少なくとも一部を収集するための装置
と、
ｄ．該収集装置によって収集される少なくとも２つの波長の強度を測定するための、該収集装置に接続される装置と、
ｅ．該測定された強度変化対波長の比を記憶するための、該測定装置に結合される装置と、
ｆ．少なくとも１つの校正モデルを記憶するための装置であって、該校正モデルが、１つ又はそれ以上の変数を用いるアルゴリズムによって生成され、該校正サンプルの組からの該既知血液ガス・パラメータと、該校正サンプルの組を可視の赤外線区域の波長の光で照射して獲得される強度変化対波長の比のデータとの関数である装置と、
ｇ．該校正モデルと該記憶された強度変化対波長比とを該未知血液ガス・パラメータを測定するために利用する該アルゴリズムを記憶するための装置と、
ｈ．該校正モデル記憶装置と、該アルゴリズム記憶装置と、該強度変化対波長比記憶装置とに結合されるマイクロプロセッサと
、
ｉ
非侵入式生体内血液ガス・パラメータ測定監視装置。
　
（１−イ）　
「【００３０】酸素計測
脈拍酸素計測は、酸素測定に関して普遍的な方法であり、多年にわたって医療医薬分野で用いられている。脈拍酸素計は幾つかの支配的な原則に基づいている。その第１は、体の所与の場所での血液の濃度は心臓の脈拍ごとに変化することである。各心臓脈拍に伴い、血管系の最大拡張（すなわち膨脹状態）を起こす心収縮期脈拍圧が生じる。心拍周期の休止期（すなわち心弛緩期）の間、脈拍圧は生じず、血管系は最小寸法に戻る。心弛緩期の間に伝送、若しくは反射される光は、皮膚、脂肪、骨、筋肉、及び血液と、これらに加えて、動脈系の拡張によって、存在する付加的血液量と相互作用を生じる。もし
心弛緩期信号を心収縮期信号から減じれば、その結果が付加的血液量となる。この減算過程によって、皮膚、脂肪、骨、及び筋肉と光との相互作用によって作り出される妨害が取り除かれる。
　
（１−ウ）　
「【００３９】
統計的多変量解析法を定量的分光分析の問題に適用する際に用いられる一般的な手法では分析対象物濃度を基準スペクトルに関係付けて、数学的モデルを作り出す校正が必要である。
　
（１−エ）
「【００７１】
【実施例】図１を参照すると、本発明の好ましい血液ガス監視装置１１には、分光器１３と、電子コンピュータ演算モジュール１５と、ビジュアル・ディスプレイ・モジュール１７とが含まれている。分光器１３には、
広帯域タングステン・ハロゲン光源１９
整列検出器２９
演算モジュール１５には、マイクロプロセッサ、記憶装置、データ演算アルゴリズム、多変量解析アルゴリズム、及び孤立値検出アルゴリズムを収容する計算装置が含まれている
　
（１−オ）
「【００７４】反射された光の種々の周波数での強度は、その後、多変量解析アルゴリズム（ＰＬＳ、又はＰＣＲのような）を利用する演算モジュール１５のマイクロプロセッサによって、伝送された光の全スペクトル範囲の種々の区域からの種々の波長を利用して分析される。血液ガス監視装置１１は、２つの異なるモード、すなわち、（１）組織測定モード、及び（２）脈拍血液モードで動作させることができる。
・・・
【００７６】
血液脈拍モードでは、
「付加量」血液スペクトルの計算には、最大及び最小膨脹から適切に変換されたスペクトル・データの減算
結果としてのスペクトルを、演算モジュール１５中に収容されている多変量解析によって分析する
　　 
　そして、これらの記載と図面を総合すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。　 
　　 
「人の２つの血液ガス・パラメータを正確、精密に測定するための非侵入式生体内血液ガス・パラメータ測定監視装置であって、
可視の赤外線区域のスペクトルの、複数の波長の光を生成するための装置と、
該血液含有組織から向けられる該波長の光の少なくとも一部を収集するための装置と、
該収集装置によって収集される最大及び最小膨脹から適切に変換されたスペクトル・データを測定するための、該収集装置に接続される装置と、
上記最大及び最小膨脹から適切に変換されたスペクトル・データの減算をし、結果としてのスペクトルを算出し、該スペクトルを成分既知の校正サンプルのスペクトルデータを用いて収容されている多変量解析によって分析し、血液ガス・パラメータの計算を行う演算モジュール１５と、を備えた非侵入式生体内血液ガス・パラメータ測定監視装置。」（以下、「引用発明」という。）　 
　
（２）本願出願日前に頒布された刊行物である特開平７−１３６１５１号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。 　 
　
（２−ア）
「【０００１】【発明の利用分野】この発明は生きた動物（以下、生体と呼ぶ）の血液中の検体の濃度をその生体の体を傷つけることなく検出するための技術に関し、特に、赤外線あるいは近赤外線分光法を用いた人間の血中グルコース濃度の無侵襲性（non-invasive) 検出する方法に関するものである。」
　
（２−イ）
「【００３０】次に図７Ａ及び７Ｂを参照する。・・・まず図７Ａを参照すると、人の指先７３０に入力光ファイバまたは入力光ファイバ束７１０と、ピックアップ光ファイバまたはピックアップ光ファイバ束７２０が指に接触し、かつ、互いに隣接して配置されている。指先７３０は第１の血液量対組織量比を持っている。入力光ファイバ７１０が入射赤外線を指先７３０に伝送する。指７３０からピックアップ光ファイバ７２０中に放出された光は分析装置に送られ、分析装置は第１の血液量対組織量比について吸収スペクトルを提供する。次に、図７Ｂにおいては、指先７３０はリング７３５と面７４０の間で圧迫されている。指先７３０を圧迫すると、より低い第２の血液量対組織量比が得られる。入射光ファイバ７１０を通して伝送された光は指先７３０に入り込む。その光の一部はピックアップ光ファイバ７２０中に放出され、分析装置に送られる。分析装置は第２の血液量対組織量比についての吸収スペクトルを計算する。
図７Ａと図７Ｂに示す方法を分析装置の較正に用いる場合は、血液サンプルが採取され、選択された検体の濃度が従来の分析法によって測定される。２つの吸収スペクトルと侵襲的測定によって得た測定値から得たデータを用いて、装置が較正される。あるいは、装置が既に較正済である場合には、２つの吸収スペクトルから所要の血液検体の濃度を計算し、その濃度を表示及び／または記憶する。
　
（２−ウ）
　図１０には、この発明による、脈拍を利用して得た第１の血液量対組織量比と第２の血液量対組織量比において、第１と第２の吸収スペクトルを得るための装置と、この装置の較正を行う方法及びこの装置を用いて血液検体濃度を検出する方法における各ステップが記載されている。
　
第３　当審の判断　 
（１）対比　 
（ア）　引用発明と本願発明とを対比すると、その構造・機能からみて、引用発明の「非侵入式生体内血液ガス・パラメータ測定監視装置」、「可視の赤外線区域のスペクトルの、複数の波長の光を生成するための装置」および「該血液含有組織から向けられる該波長の光の少なくとも一部を収集するための装置」は、それぞれ、本願発明の「非観血血液成分値測定装置」、「複数の波長を含む光を生体に照射するための光源」および「前記生体を透過し、または前記生体で反射した光を検出する受光器」に相当することが明らかである。
　
（イ）　刊行物１の記載事項である上記（１−オ）に、「どのスペクトルが患者の動脈系での血液の最大濃度（又は最大膨脹）に相当するか、また、どのスペクトルがこの動脈系の最小濃度（又は最小膨脹）に相当するかを確定すべく分析される。・・・８００ｎｍから８１０ｎｍの間の平均値を点を図表に表すとヘモグロビン濃度が示される。この差の大きさは、心収縮期及び心弛緩期脈拍間のスペクトルの差に相当する。」と記載されていることからみて、最大膨脹と最小膨脹の測定は、「心拍周期より短い間隔を隔てた異なる時刻」で測っているといえるから、引用発明の「該収集装置によって収集される最大及び最小膨脹から適切に変換されたスペクトル・データを測定するための、該収集装置に接続される装置」は、本願発明の「受光器の出力信号が供給され、前記生体を心拍周期より短い間隔を隔てた異なる時刻に透過し、または前記生体で反射した光のスペクトルを分析するスペクトル分析装置」に相当する。
　
（ウ）　引用発明の「上記最大及び最小膨脹から適切に変換されたスペクトル・データの減算をし、結果としてのスペクトルを算出」する「演算モジュール１５」は、本願発明の「このスペクトル分析装置で測定された前記異なる時刻における前記スペクトルから差分スペクトルを発生する差分スペクトル発生装置」に相当する。
　
（エ）　引用発明の「該スペクトルを成分既知の校正サンプルのスペクトルデータを用いて収容されている多変量解析によって分析し、血液ガス・パラメータの計算を行う演算モジュール１５」と、本願発明の「この差分スペクトル発生装置の出力データが入力され、これらのデータを血液成分値が既知の血液から得られた差分スペクトルと比較することにより、血液成分値を出力する血液成分値予測装置と、を備え、
　前記血液成分値が既知の血液から得られた差分スペクトルは、前記光源、前記受光器、前記スペクトル分析装置、及び差分スペクトル発生装置により、血液成分値が既知の生体から予め得た差分スペクトルデータである」とは、機能からみて「この差分スペクトル発生装置の出力データが入力され、これらのデータを血液成分値が既知の血液から得られたスペクトルと比較することにより、血液成分値を出力する血液成分値予測装置」で共通する。
　
　そうすると、両者は、　 
（一致点）  
「複数の波長を含む光を生体に照射するための光源と、前記生体を透過し、または前記生体で反射した光を検出する受光器と、この受光器の出力信号が供給され、前記生体を心拍周期より短い間隔を隔てた異なる時刻に透過し、または前記生体で反射した光のスペクトルを分析するスペクトル分析装置と、このスペクトル分析装置で測定された前記異なる時刻における前記スペクトルから差分スペクトルを発生する差分スペクトル発生装置と、この差分スペクトル発生装置の出力データが入力され、これらのデータを血液成分値が既知の血液から得られたスペクトルと比較することにより、血液成分値を出力する血液成分値予測装置を備えた非観血血液成分値測定装置。」で一致し、以下の点で相違するといえる。　 
　　 
（相違点１）　
　「差分スペクトルを発生する装置」と「血液成分値予測装置」について、本願発明では「差分スペクトル発生装置」と「血液成分値予測装置」であるのに対して、引用発明では演算モジュール１５である点。　　
　
（相違点２）　
　比較に用いられる「血液成分値が既知の血液から得られたスペクトル」が、本願発明では「前記光源、前記受光器、前記スペクトル分析装置、及び差分スペクトル発生装置により、血液成分値が既知の生体から予め得た差分スペクトルデータ」であるのに対して、引用発明では「成分既知の校正サンプルのスペクトルデータ」である点。　　
　
（２）相違点についての判断　 
　まず、相違点１を検討する。　 
　一般に、計算機を用いて複数の機能を達成する場合に、この機能を達成する構成を各機能ごとに名前を付けたブロックの集合として表現する場合があるが、各ブロックは便宜上分けて記載しているのであり、複数の機能を一つのブロックで表現することは、周知技術である。
　本願発明の「差分スペクトル発生装置」と「血液成分値予測装置」における「スペクトル分析装置で測定された前記異なる時刻における前記スペクトルから差分スペクトルを発生する」機能と、「この差分スペクトル発生装置の出力データが入力され、これらのデータを血液成分値が既知の血液から得られた差分スペクトルと比較することにより、血液成分値を出力する」機能は、引用発明の演算モジュールにおける「上記最大及び最小膨脹から適切に変換されたスペクトル・データの減算をし、結果としてのスペクトルを算出」する機能と同じものである。
　してみると、引用発明に、上記周知技術を適用して、相違点１における本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到するものと認められる。　
　
　次に、相違点２を検討する。 
　刊行物２の記載事項である上記（２−イ）の「図７Ａと図７Ｂに示す方法を分析装置の較正に用いる場合は、血液サンプルが採取され、選択された検体の濃度が従来の分析法によって測定される。２つの吸収スペクトルと侵襲的測定によって得た測定値から得たデータを用いて、装置が較正される。あるいは、装置が既に較正済である場合には、２つの吸収スペクトルから所要の血液検体の濃度を計算し、その濃度を表示及び／または記憶する。」との記載、優先日前に頒布された刊行物である特開２０００−２５８３４４号公報（【発明の名称】血糖値測定における校正用参照体ならびにこれを用いた血糖値測定方法及び血糖値測定装置）および特表１１−５０６２０６号公報（【発明の名称】非侵襲性赤外分光法における多重スペクトル分析のための方法および装置）の記載からみて、「血液検体の濃度を測定する装置の較正のための情報として、血液成分値が既知のサンプルの該装置での測定値を用いる」ことは、優先日前周知である。
　
　してみると、引用発明に、上記周知技術を適用して、相違点２における本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到するものと認められる。　
　
　そして、本願明細書に記載された効果も、引用発明および周知技術から、当業者が予測し得る範囲のものであり、格別顕著なものといえない。　
　
第４　むすび
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物１記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、その他の請求項について言及するまでもなく、本願出願は拒絶されるべきものである。　 
　よって、結論のとおり審決する。