【事件の表示】
　特願２００４−１１３１０４「容器蓋」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１０月２７日出願公開、特開２００５−２９７９８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本願は、平成１６年４月７日の出願であって、平成２２年１月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２２年４月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に特許請求の範囲を対象とする手続補正がなされたものである。  
　そして、当審において、平成２３年３月３日付けで拒絶理由が通知され、それに対して平成２３年４月２６日に特許請求の範囲及び明細書を対象とする手続補正がなされたものである。 
　　　
　　　
２．本願発明  
　本願の請求項１に係る発明は、平成２３年４月２６日の手続補正により補正された請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
 
「天面壁と該天面壁の周縁から垂下するスカート壁とを有する金属薄板製シェルと、該シェルの該天面壁の内面に配設された合成樹脂製ライナーとから構成され、該ライナーは薄肉円形中央部と該中央部を囲繞する厚肉環状部とを有し、該厚肉環状部は鉛直に延びる円筒状内周面を有する容器蓋において、
　該中央部の下面周縁部と該厚肉環状部の内周面上端部との間には、周方向に間隔をおいて半径方向に延びる複数個のリブが配設されており、該リブの各々は該内側環状突条の内周面上端部に接続された外縁と該中央部の下面周縁部に接続された上縁と半径方向外方に向かって下方に傾斜して延びる傾斜自由縁とを有する直角三角形状であり、該リブの各々の周方向両側に位置する両側面は鉛直に延在する、ことを特徴とする容器蓋。」  
（なお、上記請求項１における「該内側環状突条」は、その記載より前に当該用語は記載されていないことから、「該厚肉環状部」の誤記と認める。）（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　  　　　　
　　　
　　　
３．引用文献
［引用文献１とその記載事項］
　当審の拒絶理由において引用された本願出願日前に頒布された刊行物である特開昭６２−１３５１６５号公報（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
　　　
（ａ）「１．天面部内面（１０ａ）に可撓性のライナーを有する容器蓋において、ライナー（１５）周辺に密封部（１７）を形成し、該密封部（１７）の内側に内方に延びるリブ（２１）を形成していることを特徴とするライナー付き容器蓋。」（特許請求の範囲）
（ｂ）「容器蓋（４）は、金属製のキャップシェルであって、天面部（１０）と天面部（１０）の周囲から垂下しているスカート部（１１）からなり」（第３頁左上欄第５行〜第７行）
（ｃ）「天面部内面（１０ａ）上中心付近に溶融したポリエチレン等の熱可塑性樹脂の塊りであるライナー材（１４）を滴下する。」（第３頁左上欄第１４行〜第１６行）
（ｄ）「容器蓋（４）に接着されたライナー（１５）の形状は、中央部（１６）は平坦で、周辺の密封部（１７）は内外２条の環状凸部（１８）（１９）の間に環状凹部（２０）が形成されている。そして中央部（１６）には中心から内側環状凸部（１８）内側まで延びる放射状のリブ（２１）が形成されている。尚、ポンチ（２）の溝（９）は、第３図に示すように平坦部（５）から環状部（６）に接近するに従って、深くなるようにすれば一層ライナー材（１４）は移動しやすくなる効果がある。また溝幅を変化させてもよい。また、溝（９）の断面形状は・・・（中略）・・・平坦部（５）の中心にまで達しない長さであってもよい。・・・（中略）・・・また、溝（９）の本数も、１本以上あればよいが、好ましくは３本以上である。また、複数本を形成する場合、等間隔に配置する必要はない。」（第３頁右上欄第１９行〜同頁左下欄第１７行）
　　　　　
　ここで、上記（ｄ）の記載について考察すると、「中央部（１６）には中心から内側環状凸部（１８）内側まで延びる放射状のリブ（２１）が形成されている。・・・また、溝（９）の断面形状は・・・（中略）・・・平坦部（５）の中心にまで達しない長さであってもよい。」との記載は、要するに、複数本のリブ（２１）を、内側環状凸部（１８）内側から、中心に向うが、該中心にまで達しない長さに形成することを開示している。また、「ポンチ（２）の溝（９）は、第３図に示すように平坦部（５）から環状部（６）に接近するに従って、深くなるようにす」るとの記載は、溝（９）の形状に対応するリブ（２１）の形状で表現すれば、リブ（２１）を、内側環状凸部（１８）内側から、下方に傾斜させることに他ならないものである。さらに、ポンチ（２）の溝（９）は、「溝幅を変化させてもよい」との記載から、溝幅を変化させても変化させなくてもよいと解釈でき、それは溝（９）の形状に対応するリブ（２１）の形状で表現すれば、リブ（２１）の幅が変化しないものが記載されているといえる。
　　　
　また、第１図からみて、中央部（１６）は薄肉円形であること、内側環状凸部（１８）は厚肉であること、該内側環状凸部（１８）は鉛直に延びる円筒状内周面を有すること、リブ（２１）の各々の周方向両側に位置する両側面は鉛直に延在し、かつリブ（２１）は前記内側環状凸部（１８）内側の上端部に接続された外縁と、前記中央部（１６）の下面周縁部に接続された上縁とを有し、さらに、第３図をみると、溝（９）によって成形されるリブ（２１）は内側環状凸部（１８）内側から中央部（１６）の中心に向って下方に傾斜して延びる傾斜自由縁を有する直角三角形状であることが見て取れる。
　　　　　
　してみれば、上記（ａ）〜（ｄ）の記載及び第１図、第３図によれば、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明Ａ」という。）が記載されているものと認められる。
　　
「天面部（１０）と該天面部（１０）の周縁から垂下するスカート部（１１）とを有する金属製のキャップシェルと、該シェルの該天面部（１０）の内面に配設された熱可塑性樹脂ライナー（１５）とから構成され、該ライナー（１５）は薄肉円形中央部（１６）と該中央部（１６）を囲繞する厚肉内側環状凸部（１８）とを有し、該厚肉内側環状凸部（１８）は鉛直に延びる円筒状内周面を有する容器蓋（４）において、
　該中央部（１６）の下面周縁部と該厚肉内側環状凸部（１８）の内周面上端部との間には、周方向に間隔をおいて半径方向に延びる複数個のリブ（２１）が配設されており、該リブ（２１）の各々は該内側環状凸部（１８）の内周面上端部に接続された外縁と該中央部（１６）の下面周縁部に接続された上縁と半径方向外方に向かって下方に傾斜して延びる傾斜自由縁とを有する直角三角形状であり、該リブ（２１）の各々の周方向両側に位置する両側面は鉛直に延在する容器蓋。」
　　　　　
　　　　　
４．対比・判断
　本願発明と引用発明Ａとを対比すると、引用発明Ａの「天面部（１０）」は、本願発明の「天面壁」に相当し、以下同様に、「スカート部（１１）」は「スカート壁」に、「金属製のキャップシェル」は「金属薄板製シェル」に、「熱可塑性樹脂ライナー（１５）」は「合成樹脂製ライナー」に、「薄肉円形中央部（１６）」は「薄肉円形中央部」に、「厚肉内側環状凸部（１８）」は「厚肉環状部」に、「容器蓋（４）」は「容器蓋」に、「リブ（２１）」は「リブ」に、それぞれ相当している。
　　　　　
　よって、本願発明と引用発明Ａとは、構成において相違する点はなく、本願発明は引用発明Ａである。
　　　
　　　　
５．他の拒絶理由
（１）なお、引用文献１には、リブの各々周方向両側に位置する両側面が鉛直であること、リブが平坦部の中心にまで達しない長さであること、及びリブを形成するためのポンチの溝が平坦部から環状部に接近するに従って深くなるようにすることの全てを同時に兼ね備えることは、明記されていない。このため、引用文献１には、引用発明Ａが記載されていない旨の議論がなされる可能性がないとはいえない。そこで、念のため、引用文献１には、引用発明Ａが記載されていないと仮定した場合について検討する。
　
（２）引用発明Ｂ
　引用文献１の上記記載事項（ａ）〜（ｃ）、及び（ｄ）のうち「容器蓋（４）に接着された・・・中心から内側環状凸部（１８）内側まで延びる放射状のリブ（２１）が形成されている。」という記載並びに第１図の記載から見て、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明Ｂ」という。）が記載されているものと認められる。
　
「天面部（１０）と該天面部（１０）の周縁から垂下するスカート部（１１）とを有する金属製のキャップシェルと、該シェルの該天面部（１０）の内面に配設された熱可塑性樹脂ライナー（１５）とから構成され、該ライナー（１５）は薄肉円形中央部（１６）と該中央部（１６）を囲繞する厚肉内側環状凸部（１８）とを有し、該厚肉内側環状凸部（１８）は鉛直に延びる円筒状内周面を有する容器蓋（４）において、
　該中央部（１６）の下面中心部と該厚肉内側環状凸部（１８）の内周面上端部との間には、周方向に間隔をおいて半径方向に延びる複数個のリブ（２１）が配設されており、該リブ（２１）の各々は該内側環状凸部（１８）の内周面上端部に接続された外縁と、該中央部（１６）の下面に接続された上縁と、該中央部（１６）の下面に略平行な自由縁とを有し、該リブ（２１）の各々の周方向両側に位置する両側面は鉛直に延在する容器蓋。」
　
（３）対比・検討
　本願発明と引用発明Ｂとを対比すると、それらの構成要素の相当関係は、上記４で指摘したのと同様である。すると、本願発明と引用発明Ｂとは、次の一致点で一致する。
　　《一致点》
　天面壁と該天面壁の周縁から垂下するスカート壁とを有する金属薄板製シェルと、該シェルの該天面壁の内面に配設された合成樹脂製ライナーとから構成され、該ライナーは薄肉円形中央部と該中央部を囲繞する厚肉環状部とを有し、該厚肉環状部は鉛直に延びる円筒状内周面を有する容器蓋において、
　該中央部の下面と該厚肉環状部の内周面上端部との間には、周方向に間隔をおいて半径方向に延びる複数個のリブが配設されており、該リブの各々は該内側環状突条の内周面上端部に接続された外縁と該中央部の下面に接続された上縁と半径方向に延びる自由縁とを有する形状であり、該リブの各々の周方向両側に位置する両側面は鉛直に延在する、ことを特徴とする容器蓋。
　
　そして、本願発明と引用発明Ｂとは、次の相違点で相違する。
　　《相違点》
　本願発明では、各リブは中央部の下面周縁部と厚肉環状部の内周面上端部との間に延び、半径方向外方に向かって下方に傾斜して延びる傾斜自由縁とを有する直角三角形状であるのに対し、引用発明Ｂでは、各リブ（２１）は中央部（１６）の下面中心部と該厚肉内側環状凸部（１８）の内周面上端部との間に延び、中央部（１６）の下面に略平行な自由縁とを有している点。
　
　相違点について検討すると、引用文献１には、リブを形成するポンチ（２）の溝（９）を平坦部（５）の中心部にまで達しない長さとすること、及び該溝（９）を平坦部（５）から環状部（６）に接近するに従って深くなるようにすること、及びそのような溝で形成されたリブの傾斜自由縁は、外縁及び上縁と共に直角三角形状となることが示されている（上記記載事項（ｄ）及び第２図〜第４図を参照）。したがって、引用発明Ｂに、これら記載事項で示された技術的事項を適用することにより、相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　
（４）作用効果について
　当審の拒絶の理由において引用された本願出願日前に頒布された刊行物である特開平９−１２０４９号公報（以下、「引用文献２」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
（ア）「【００１７】図７乃至図１０に示す実施例では、蓋体頂壁１６裏面に付着する液を多数の小部屋２４に分離させるため、各小部屋２４内の液は少量となり、蓋体の開閉時に於ける傾きがあっても嵌合筒２１ａ外へ垂れない。」
（イ）「【００１８】図１１及び図１２に示す実施例では、各円弧状壁２７により蓋体頂壁裏面に付着する液を少量に分離して嵌合筒２１ａ外への漏出を防止し・・・」
（ウ）「【００１９】図１３乃至図１５に示す実施例では、蓋体頂壁１６裏面に付着する液を各リブ２９により画成された小部屋に分散する・・・」
　これら記載（ア）ないし（ウ）及び図７ないし１５から、蓋体頂壁裏面に、蓋体頂壁裏面に付着した液が少量に分離されるようなリブを設けると、蓋体裏面から該液が垂れることが防止できる作用効果を奏することが分かる。そうすると、引用文献１及び引用文献２に接した当業者は、引用発明Ｂに上記記載事項（ｄ）及び第２図〜第４図に示された技術的事項を適用した発明、すなわち、本願発明も、蓋体頂壁裏面に複数のリブを有しており、これらリブにより蓋体頂壁裏面に付着した液が少量に分離されることが分かるから、本願発明が、蓋体裏面から該液が垂れることが防止できる作用効果を奏することは、当業者の予測の範囲内の事項である。
　したがって、本願発明は、引用発明Ｂ、並びに引用文献１、２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
　　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願日前に頒布された刊行物である刊行物１記載の発明であるか、あるいは、引用文献１及び引用文献２に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、あるいは同条第２項の規定により、特許を受けることができない。  
 　よって、結論のとおり審決する。