【事件の表示】
　特願２００７−　１８５２６「似顔絵出力装置およびカラオケ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　６月　７日出願公開、特開２００７−１４０５４８、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、特願平１０−２２５８３３号の分割出願であって、平成１９年１月２９日の出願であり（出願日遡及　平成１０年８月１０日）、平成２１年８月１０日付け拒絶理由通知書に対し、平成２１年１０月１９日付け手続補正がなされたが、平成２１年１２月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年３月５日に審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２１年１０月１９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるのとおりのものである。
　
「　【請求項１】
　音声を入力する音声入力手段と、
　入力した音声のフォルマントを分析するフォルマント分析手段と、
　複数のサンプルフォルマントとそのサンプルフォルマントの共鳴特性を有する顔形状の似顔絵を対応させて記憶した記憶手段と、
　分析したフォルマントで前記記憶手段を検索し、最も近似したサンプルフォルマントに対応する似顔絵を選択して出力する似顔絵選択手段と、
　を備えた似顔絵出力装置。
　　【請求項２】
　前記フォルマント分析手段は、入力した音声のフォルマントに基づき、該音声の音素および共鳴特性を分析する手段であり、
　前記記憶手段は、同一の音素に対する複数の共鳴特性のサンプルフォルマントとそのサンプルフォルマントの共鳴特性を有する顔形状の似顔絵を対応させて記憶している
　請求項１に記載の似顔絵出力装置。
　　【請求項３】
　音声を入力する音声入力手段と、
　入力した音声のフォルマントを分析するフォルマント分析手段と、
　似顔絵を作成するための似顔絵素材を記憶する素材記憶手段と、
　フォルマント分析手段が分析したフォルマントに基づいて前記似顔絵素材を複数選択し、この複数の似顔絵素材を用いてそのフォルマントの共鳴特性を有する顔形状の似顔絵を合成して出力する似顔絵出力手段と、
　を備えた似顔絵出力装置。
　　【請求項４】
　カラオケ曲を演奏する演奏手段と、
　前記カラオケ曲の歌唱音声を入力する音声入力手段と、
　前記カラオケ曲１曲分の音声のフォルマントを分析して蓄積記憶するフォルマント分析手段と、
　似顔絵を作成するための似顔絵素材を記憶する素材記憶手段と、
　フォルマント分析手段が蓄積記憶したフォルマントに基づいて前記似顔絵素材を複数選択し、この複数の似顔絵素材を用いてそのフォルマントの共鳴特性を有する顔形状の似顔絵を合成して出力する似顔絵合成手段と、
　を備えたカラオケ装置。
　　【請求項５】
　入力した音声の歌唱態様を分析する歌唱分析手段をさらに備え、
　前記似顔絵合成手段は、合成された似顔絵を前記歌唱分析手段が分析した歌唱態様に基づいてさらに加工する請求項４に記載のカラオケ装置。」
　
３．原査定における拒絶理由の概要
　
　原査定における拒絶の理由の概要は、本願の請求項１ないし５に係る発明は、
　引用文献１．特開平６−３４８８１１号公報
　引用文献２．特開平６−２５０６８３号公報
に記載された発明、及び
　引用文献３．特開平７−４４７２７号公報
　引用文献４．特開平７−１０４６９５号公報
に記載された周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
４．当審の判断
　
　本願の請求項１に係る発明における「似顔絵」について、発明の詳細な説明には、例えば、以下の記載がある。
「顔が似ると声も似る」（段落【０００８】）
「複数のフォルマントとそのフォルマントを有する人物の似顔絵を記憶しておき、」（段落【０００９】）
「抽出されたフォルマントを共鳴周波数としてもつような似顔絵を作成することにより、利用者の顔をよく推定することができる。」（段落【００１１】）
「音声のフォルマントを抽出して、利用者（歌唱者）の似顔絵や声のよく似た歌手の似顔絵などを表示することができる」（段落【００１２】）
　これらの記載から把握されることは、フォルマントは人によって異なり、フォルマントが似ていれば顔も似ること、これを前提に、複数人の「似顔絵」を記憶しておき、フォルマントの違いからいずれの者に似ているかを特定してその者の似顔絵を表示することであって、上記した段落以外のいずれの箇所にも、同一人の異なる表情を表示するといったことは記載されていない。
　
　そうすると、本願の請求項１に係る発明において選択される「似顔絵」は、異なる複数の者の似顔絵から選択されるものであって、同一人の異なる表情の似顔絵を選択することは含まれないと解するのが相当である。
　
　したがって、本願の請求項１に係る発明における「複数のサンプルフォルマントとそのサンプルフォルマントの共鳴特性を有する顔形状の似顔絵を対応させて」、「最も近似したサンプルフォルマントに対応する似顔絵を選択して出力する」ことは、人物によって個々に異なるフォルマントに対応した異なる人物の似顔絵を表示することということができる。
　
　一方、拒絶の理由で引用された各引用文献には、概略次の発明内容が記載されている。
　
（１）引用文献１（特開平６−２５０６８３号公報）
　自然音声を格納する音声格納部と、入力された音声信号から第１フォルマントと第２フォルマントを抽出する周波数検出部と、８種類の口形に対応する口形の画像データが格納される口形格納部と、人間の顔画像を表示する画像データを格納する顔画像格納部と、周波数検出部における周波数成分の検出結果に基づいて表示すべき口形を決定する口形選択部と、口形選択部で選択した口形に対応する画像データを顔画像の口領域に口形画像を嵌め込んで合成画像を形成する画像合成部と、合成顔画像を表示する表示部と、を備えた動画像表示装置。
　
（２）引用文献２（特開平６−２５０６８３号公報）
　カメラにより撮像する歌い手の撮像出力信号とマイクの音声出力信号とを入力し、該音声出力信号のレベルに応じて画面の顔が変化するようにしたカラオケ演奏装置。
　
（３）引用文献３（特開平７−４４７２７号公報）
　入力された音声を音響分析して音響パラメータを算出し、前記音響パラメータを画像の口形状を変化させるための加重パラメータに変換し、前記加重パラメータに基づいて口形状を変化させる画像作成装置。
　
（４）引用文献４（特開平７−１０４６９５号公報）
　マイク音声に応じて似顔絵の口を動かす処理をして表示するカラオケ装置。
　
　引用文献１、３及び４に記載された発明は、同一人の顔の画像において音声入力に基づいて顔の画像の口形を変化させるものであり、引用文献２に記載された発明は、同一人の顔の画像において音声入力に基づいて画面の顔を変化させて表示を行うものであって、いずれもその顔の画像は同一人のものを前提としている点において、異なる複数の者の似顔絵を前提とする本願発明とその技術思想を異とするものである。
　
　してみれば、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１ないし４には示されておらず、また、各引用文献に記載されている発明を組み合わせても導出できない「似顔絵」構成を具備することにより、所望の効果を奏するものである。
　よって、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１ないし４に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　また、本願の請求項２に係る発明は、本願の請求項１を引用する発明であるから、本願の請求項１が当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、本願の請求項２に係る発明も当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
　そして、本願の請求項３ないし５に係る発明についても、本願の請求項１に係る発明と同様に、各引用文献に記載されている発明を組み合わせて導出できない「似顔絵」構成を具備するものであるので、本願の請求項３ないし５に係る発明も当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
５．むすび
　
　上述のとおり、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。