【事件の表示】
　特許第３８５５２０３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３８５５２０３号の明細書を本請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３８５５２０３号についての出願は、平成１７年３月２８日（優先権主張：平成１６年４月５日、平成１６年９月１日、平成１７年２月１日）に特許出願され、平成１８年９月２２日に特許権の設定登録がなされ、その後、平成２３年４月２０日付けで本件審判が請求されたものである。
　
２．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、「特許第３８５５２０３号の明細書を本請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正すること」、すなわち、下記（１）及び（２）のとおり訂正することを求めるものである。（以下、特許第３８５５２０３号の明細書を「本件特許明細書」という。）
　
（１）本件特許明細書の段落番号００１３の、
「また、上記課題を達成するために、この発明に係る乳化分散剤としては、単粒子化されたバイオポリマーを主成分とし、前記単粒子の平均粒子径がエマルション形成時に８nm〜５００nm、分散剤調製時に分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％において５０nm〜８００nmであるものを用いてもよい。」を、
「また、上記課題を達成するために、この発明に係る乳化分散剤としては、単粒子化されたバイオポリマーを主成分とし、前記単粒子の平均粒子径がエマルション形成時に８nm〜５００nm、分散剤調製時に分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％において
２００
（以下、「訂正事項１」という。なお、下線部分が訂正箇所である。）
　
（２）特許請求の範囲の請求項７の、
「微生物産生による多糖類、リン脂質、ポリエステル類や、生物由来の澱粉等の多糖類、キトサンよりなる群から選ばれた１又は２以上の単粒子化されたバイオポリマーを主成分とし、前記単粒子の平均粒子径がエマルション形成時に８nm〜５００nm、分散剤調製時に分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％において５０nm〜８００nmであることを特徴とする乳化分散剤。」を、
「微生物産生による多糖類、リン脂質、ポリエステル類や、生物由来の澱粉等の多糖類、キトサンよりなる群から選ばれた１又は２以上の単粒子化されたバイオポリマーを主成分とし、前記単粒子の平均粒子径がエマルション形成時に８nm〜５００nm、分散剤調製時に分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％において
２００
（以下、「訂正事項２」という。なお、下線部分が訂正箇所である。）
　
３．当審の判断
（１）訂正の目的について
　本件特許の願書に最初に添付した特許請求の範囲及び明細書（以下、これらと、願書に最初に添付した図面とを合わせて、「当初明細書等」という。）には、以下の（ａ）−（ｄ）の記載がある。
（ａ）「【請求項１】
自己組織能を有する両親媒性物質により形成される閉鎖小胞体を主成分とすることを特徴とする乳化分散剤。
【請求項２】
前記閉鎖小胞体の平均粒子径がエマルション形成時に８nm〜５００nm、分散剤調整時に２００nm〜８００nmであることを特徴とする請求項１記載の乳化分散剤。」
　
（ｂ）「【００２８】
　ここで、両親媒性物質により形成される閉鎖小胞体は、平均粒子径を８nm〜５００nmとすることが好ましい。粒子径を８nmより小さくすると、ファンデルワールス力に起因する吸引作用が小さくなり、閉鎖小胞体が油滴の表面に付着しにくくなるからであり、また、粒子径を５００nmよりも大きくすると、安定したエマルションを維持できなくなるためである。図３に粒子径８nmを表すＴＥＭの写真を示す。また、粒子径が５００nmより大きくなると、針状粒子が生じるようになり、安定したエマルションを形成できなくなる。・・・（略）・・・
　【００２９】
　閉鎖小胞体の粒子径をエマルション形成時にこの範囲にするには分散剤の調整時には２００nm〜８００nmにあってもよい。これはエマルション形成の工程で閉鎖小胞体が細粒化されるためである。・・・（略）・・・」
　
（ｃ）「【００４６】
　このＨＣＯ―１０は、水への溶解性がほとんどなく、水中で自己組織化して閉鎖小胞体を形成することが判っており・・・（略）・・・、平均粒子径は表２に示すように濃度によるが、水分散液の段階で２００nm〜８００nmである。分散液中での安定性を考慮して５〜２０ｗｔ％の濃度範囲に設定した。」
　
（ｄ）「【００７８】
　以上に示した、両親媒性物質により形成される閉鎖小胞体や単粒子化されたバイオポリマーを主成分とする乳化分散剤を用いた乳化法（三相乳化法）を従来の界面活性剤による乳化法と比較すると、共通して次のような特徴が認められた。
　【００７９】
　まず、従来の乳化法においては、オイルと水との界面に界面活性剤が吸着し、油/水界面の界面エネルギーを低下させることで乳化させることを基本としたが、三相乳化法においては、ナノ粒子がオイルと水との界面にファンデルワールス力により付着して乳化分散剤相を形成することを特徴とするので、被乳化油性基剤の所要HLB値に関わらず、界面エネルギーを変化させずに乳化させることが可能である。
　【００８０】
その結果、従来の界面活性剤による乳化では、油滴の熱衝突により合一を誘起させるが、三相乳化による場合には、油滴の表面に乳化剤相としてのナノ粒子が付着しているので、衝突しても合一が極めて起こりにくく、熱的にも経時的にも安定化させることが可能であった。」
　
ア．訂正事項１について
　当初明細書等の上記記載事項（ａ）−（ｃ）から、両親媒性物質により形成される閉鎖小胞体はエマルション形成の工程で細粒化され、その平均粒子径は、分散剤の調整時には分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％において２００nm〜８００nmであり、エマルション形成時には８nm〜５００nmであることが認められる。
　
　当初明細書等の上記記載事項（ｄ）から、両親媒性物質により形成される閉鎖小胞体を主成分とする乳化分散剤と、単粒子化されたバイオポリマーを主成分とする乳化分散剤のいずれにおいても、これらのナノ粒子がオイルと水との界面にファンデルワールス力により付着して乳化分散剤相を形成して乳化させ、衝突しても合一が極めて起こりにくく、熱的にも経時的にも安定化させるという共通の作用効果を奏することが認められる。
　また、当初明細書等の上記記載事項（ｂ）から、両親媒性物質により形成される閉鎖小胞体を乳化分散剤とする場合において、その粒子がオイルと水との界面にファンデルワールス力により付着し、エマルションを安定化させる上記作用効果が奏されるには、エマルション形成時には８nm〜５００nmという平均粒子径であることが認められる。そして、これらの作用効果について、単粒子化されたバイオポリマーを乳化分散剤とする場合と、両親媒性物質により形成される閉鎖小胞体を乳化分散剤とする場合とで、区別する特段の理由はない。
　したがって、単粒子化されたバイオポリマーを主成分とする乳化分散剤を用いる場合において、そのエマルション形成時の平均粒子径を、両親媒性物質により形成される閉鎖小胞体を主成分とする乳化分散剤を用いる場合と同様に、８nm〜５００nmとすることは明らかである。
　
　そして、単粒子化されたバイオポリマーのエマルション形成時の平均粒子径を８nm〜５００nmとするために、分散剤調整時においても、その分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％における平均粒子径を、閉鎖小胞体の平均粒子径（上記記載事項（ａ）−（ｃ）参照。）と同様に２００nm〜８００nmとしているものと認められる。　
　
　さらに、単粒子化されたバイオポリマーを主成分とする乳化分散剤に関し、その分散剤調製時の分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％における前記単粒子の平均粒子径の数値範囲の下限値が「５０nm」であるとの記載は当初明細書等にはなく、また、当初明細書等のすべての記載を参酌しても、そのように解釈される余地はない。
　
　よって、単粒子化されたバイオポリマーを主成分とする乳化分散剤に関し、その分散剤調製時の分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％における前記単粒子の平均粒子径の数値範囲の下限値は、本来、「５０nm」ではなく、「２００nm」を意味することは、当初明細書等の記載から明らかである。
　したがって、訂正事項１は、誤記の訂正を目的とするものに該当する。
　
イ．訂正事項２について
　訂正事項１の訂正対象である段落【００１３】と訂正事項２の訂正対象である請求項７とは内容的に対応しているから、訂正事項２は、訂正事項１と同様に、誤記の訂正を目的とするものに該当する。
　
　なお、訂正前の請求項７における「５０nm〜８００nm」との記載事項は、平成１８年７月７日付け手続補正書による補正によって追加された事項であり、当該補正における請求項７についての補正が、請求項１との単一性を満たすことを意図していることは、同日付け意見書における「請求項１に係る発明と、請求項７に係る発明とは、同一又は対応する特別な技術的特徴を有していないと指摘された点について、本出願人は、同時に提出した補正書にて請求項７を下記の如く補正し、請求項１と同一又は対応する特別な技術的特徴を有するようにしました。・・・（略）・・・粒子径によって決定される特別な技術的特徴を同一にしました。」（「（３）理由１について」の項を参照）との主張からみても、明らかである。してみると、上記補正における請求項７についての補正は、本来、平均粒子径の値を請求項１における平均粒子径の値と同一とすることを意図していたと考えるのが自然である。このことからも、訂正前の請求項７における「５０nm〜８００nm」との記載事項が誤記であり、訂正事項２、及びこれに対応する訂正事項１は、誤記の訂正を目的とするものと推認される。
　
（２）新規事項について
　上記（１）ア．において示したとおり、単粒子化されたバイオポリマーを乳化分散剤の主成分とし、分散剤調整時に分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％において単粒子の平均粒子径を２００nm〜８００nmとすることは、当初明細書等の記載から明らかであるから、訂正事項１及び訂正事項２は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものである。
　
（３）特許請求の範囲の拡張・変更について
　訂正事項１及び訂正事項２は、本件特許の請求項７及び請求項７を引用する請求項８及び１０において、分散剤調整時に分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％において単粒子の平均粒子径の数値範囲を、「５０nm〜８００nm」から「２００nm〜８００nm」に減縮するものであるから、実質上特許請求の範囲の拡張や変更をするものではない。
　
（４）独立特許要件について
　上記（１）において示したとおり、訂正事項１及び訂正事項２は誤記の訂正を目的とするものに該当するので、訂正後の請求項７、８及び１０に係る発明の独立特許要件について検討する。
　本件出願の審査において通知された拒絶理由において、本件出願の優先日前に頒布された刊行物である以下の文献１−４が示されている。
文献１：阿久津雅之,今井洋子,田嶋和夫，「ＨＣＯ−10ベシクルのカチオン化による機能付与と固体表面への吸着特性」，日本化学会講演予稿集，2002年9月10日，第82巻，第83ページ
文献２：田嶋和夫，「熱力学的に可能なリン脂質の三相乳化系」，表面，表面談話会,コロイド懇話会，1999年11月1日，第37巻,第11号，第611-622ページ
文献３：筒井喬紘,今井洋子,中村昭雄,越沼征勝,田嶋和夫，「ＮＨ4ＤＭＰＧで調製した三相乳化系エマルションとその特性」，日本化学会講演予稿集，2001年3月15日，第79巻，第454ページ
文献４：氏家信之,今井洋子,中村昭雄,越沼征勝,田嶋和夫，「DMPC-界面活性剤系による三相乳化現象とナノエマルションの形成について」，日本化学会講演予稿集，2002年9月10日，第82巻，第83ページ
　
　そして、上記文献１−４には、訂正後の請求項７に係る発明における技術的特徴である「単粒子の平均粒子径がエマルション形成時に８nm〜５００nm、分散剤調製時に分散液中の濃度範囲０．０４〜２０wt％において２００nm〜８００nmであること」を備えることについて記載も示唆もないから、請求項７に係る発明が、上記文献１−４に記載された発明と同一であるとすることはもとより、上記文献１−４に記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。請求項７を引用する請求項８及び１０に係る発明についても同様である。
　
　さらに、訂正事項１及び訂正事項２による訂正後の請求項７、８及び１０に係る発明について、他に特許出願の際独立して特許を受けることができないとすべき理由も見当たらない。
　
４．結び
　以上のとおりであるから、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３項ないし第５項の規定に適合する。
　
　よって、結論のとおり審決する。