【事件の表示】
　特願２００４−　６６８１９「アイアンゴルフクラブヘッド及びそれを用いたアイアンゴルフクラブ」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　９月２２日出願公開、特開２００５−２５３５６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年３月１０日の出願であって、平成２１年３月１９日付け拒絶理由通知に対して、同年４月２日付けで手続補正がなされたが、同年６月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月３０日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで特許請求の範囲および明細書の手続補正がなされたものである。
　これに対し、当審において、平成２１年１１月１０日付けで審査官により作成された前置報告書について、平成２２年４月２日付けで審尋を行ったところ、審判請求人は同年５月２４日付けで回答書を提出した。
　さらに、当審で審理した結果、平成２２年７月２６日付けで拒絶の理由（最後）を通知したところ、同年９月２２日付けで特許請求の範囲および明細書の手続補正がなされたものである。
　　　　　 
第２　平成２２年９月２２日付け手続補正（以下「本件補正」という。）の適否　
１　補正内容 
（１）本件補正は、特許請求の範囲及び明細書についてするものであり、その特許請求の範囲について（下線は審決で付した。以下同じ。）、 
　本件補正前に、 
「【請求項１】  　
　ロフト角が５０度以上６２度以下であるとともに、そのソール面には所定方向に延びる溝状部が設けられたアイアンゴルフクラブヘッドであって、
　該ヘッドを前記所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した基準状態における該水平面への投影像において、前記溝状部の設置方向は、３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して３０度未満の角度を成しており、　
　前記溝状部の溝角度が１０度以上且つ４５度以下であり、且つ、
　リーディングエッジの浮き高さが８ｍｍ以下且つ２ｍｍ以上であることを特徴とするアイアンゴルフクラブヘッド。  　
【請求項２】　
　ロフト角が５０度以上６２度以下であるとともに、そのソール面には所定方向に延びる溝状部が設けられたアイアンゴルフクラブヘッドであって、
　該ヘッドを前記所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した基準状態における該水平面への投影像において、前記溝状部の設置方向は、３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して３０度未満の角度を成しており、　
　前記溝状部の、溝方向線に垂直な断面における断面線は、当該溝方向線に垂直な断面における曲率半径が２．５ｍｍ以上の曲線の組み合わせからなる連続曲線で構成されており、且つ、
　リーディングエッジの浮き高さが８ｍｍ以下且つ２ｍｍ以上であることを特徴とするアイアンゴルフクラブヘッド。
【請求項３】
　前記投影像において、前記溝状部の設置方向は、前記軌道直交方向に対して２０度以下の角度を成している請求項１又は２に記載のアイアンゴルフクラブヘッド。　
【請求項４】　
　
前記投影像において、前記溝状部の長さの前記軌道直交方向成分の総和は、４０ｍｍ以上２００ｍｍ以下である
【請求項５】
　
前記溝状部の溝幅が７ｍｍ以上且つ２０ｍｍ以下である
【請求項６】
　
前記溝状部の溝深さが０．５ｍｍ以上且つ１．５ｍｍ以下である
【請求項７】
　請求項１〜６のいずれかに記載のアイアンゴルフクラブヘッドを備えたアイアンゴルフクラブ。」とあったものを、 
　　　　               　
「【請求項１】
　ロフト角が５０度以上６２度以下であるとともに、そのソール面には所定方向に延びる溝状部が設けられたアイアンゴルフクラブヘッドであって、
　該ヘッドを前記所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した基準状態における該水平面への投影像において、前記溝状部の設置方向は、３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して３０度未満の角度を成しており、
　前記溝状部の溝角度が１０度以上且つ４５度以下であり、
　
前記投影像において、前記溝状部の長さの前記軌道直交方向成分の総和は、４０ｍｍ以上２００ｍｍ以下であり、
　
前記溝状部の溝幅が７ｍｍ以上且つ２０ｍｍ以下であり、
　
前記溝状部の溝深さが０．５ｍｍ以上且つ１．５ｍｍ以下であり
　リーディングエッジの浮き高さが８ｍｍ以下且つ２ｍｍ以上であることを特徴とするアイアンゴルフクラブヘッド。
【請求項２】
　ロフト角が５０度以上６２度以下であるとともに、そのソール面には所定方向に延びる溝状部が設けられたアイアンゴルフクラブヘッドであって、
　該ヘッドを前記所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した基準状態における該水平面への投影像において、前記溝状部の設置方向は、３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して３０度未満の角度を成しており、
　前記溝状部の、溝方向線に垂直な断面における断面線は、当該溝方向線に垂直な断面における曲率半径が２．５ｍｍ以上の曲線の組み合わせからなる連続曲線で構成されており、
　
前記投影像において、前記溝状部の長さの前記軌道直交方向成分の総和は、４０ｍｍ以上２００ｍｍ以下であり、
　
前記溝状部の溝幅が７ｍｍ以上且つ２０ｍｍ以下であり、
　
前記溝状部の溝深さが０．５ｍｍ以上且つ１．５ｍｍ以下であり
　リーディングエッジの浮き高さが８ｍｍ以下且つ２ｍｍ以上であることを特徴とするアイアンゴルフクラブヘッド。
【請求項３】
　前記投影像において、前記溝状部の設置方向は、前記軌道直交方向に対して２０度以下の角度を成している請求項１又は２に記載のアイアンゴルフクラブヘッド。　
【請求項４】
　請求項１〜３のいずれかに記載のアイアンゴルフクラブヘッドを備えたアイアンゴルフクラブ。」と補正する内容を含むものである。
　　　　　　　　 　 
（２）上記（１）の補正内容は、以下のアないしエからなる。 
　ア　本件補正前の請求項１、２、４、５を削除する補正。　
　　
　イ　本件補正前の
請求項１
　
　ウ　本件補正前の
請求項２
　
　エ　本件補正前の請求項７を、引用する項番を整理して本件補正後の請求項４として書き直す補正。 
　　　　　　　　　　　 　 　 
２　補正目的 
　上記１（２）の補正内容アないしエは、本件補正前の請求項１、２、４、５を削除し、本件補正前に引用形式で記載された発明を本件補正後に独立形式でとして項番を整理して書き直すものであることから「請求項の削除」を目的とするものと認められる。
　      　
３　補正の適否の結論
　本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１項に規定する事項を目的とするものであり、適法になされた手続補正であると認められる。
　　　　
第３　本願発明 
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）を再掲すると、以下のとおりのものである。 
　　　　　
「【請求項１】
　ロフト角が５０度以上６２度以下であるとともに、そのソール面には所定方向に延びる溝状部が設けられたアイアンゴルフクラブヘッドであって、
　該ヘッドを前記所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した基準状態における該水平面への投影像において、前記溝状部の設置方向は、３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して３０度未満の角度を成しており、
　前記溝状部の溝角度が１０度以上且つ４５度以下であり、
　前記投影像において、前記溝状部の長さの前記軌道直交方向成分の総和は、４０ｍｍ以上２００ｍｍ以下であり、
　前記溝状部の溝幅が７ｍｍ以上且つ２０ｍｍ以下であり、
　前記溝状部の溝深さが０．５ｍｍ以上且つ１．５ｍｍ以下であり、且つ、
　リーディングエッジの浮き高さが８ｍｍ以下且つ２ｍｍ以上であることを特徴とするアイアンゴルフクラブヘッド。」
　
第４　引用文献に記載の事項 
１　当審の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開２００２−２４８１８３号公報（以下「引用文献１」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。 
　 　
（１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  ロフト角４５°以上の金属製ゴルフクラブヘッドにおいて、
ヘッド本体のソール部にフェース面に対し平行な直線状の溝部又はフェース面に対して±３０°以下の傾きをもった直線状の溝部
該溝部が幅１〜６ｍｍ、深さ１〜５ｍｍ
　　　　　　　　 
（２）「【０００３】そのため、スイング中に地面との接触により受けるソール面の抵抗を減少させるために、特開平０７−２９９１６４号公報に示すような、ソール面と地面との接触面積を減らすように
ソール面に凹部を設けたゴルフクラブヘッド等がある。しかし、このような発明では、凹部が大きいことから、かえって、バウンスが大きくなり、抜けが悪くなってしまう
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】上述した
凹部付きのソール面を有するゴルフクラブヘッドでは、スイング中におけるソール部の抵抗を十分に減少させることはできなかった
【０００５】そこで本発明の目的は、
ソール部に細い溝を設けることにより、タイヤの溝の如く、砂などを素早く溝の中に取り込み排出させることによって、スイング中における抵抗を十分に減少させるゴルフクラブヘッドを提供するものである。
【０００６】      　
【課題を解決するための手段】上述の目的を達成するため、本発明は、ロフト角４５°以上の金属製ゴルフクラブヘッドにおいて、ヘッド本体のソール部にフェース面に対し平行な直線状の溝部又はフェース面に対して±３０°以下の傾きをもった直線状の溝部を有し、該溝部が幅１〜６ｍｍ、深さ１〜５ｍｍであるように構成した。また、ロフト角４５°以上の金属製ゴルフクラブヘッドにおいて、ヘッド本体のソール部に曲線で構成される溝部を有し、該溝部が幅１〜６ｍｍ、深さ１〜５ｍｍであるように構成した。さらに、これらの溝部は機械加工による切削加工により形成されていることが好ましいものである。」
    　　　　　　
（３）「【０００７】
【発明の実施の形態】以下に本発明の実施例について、図面を参照にして説明する。
【０００８】本発明のゴルフクラブヘッドにおいては、ロフト角４５°以上最大６５°まで、好ましくは４８°以上６５°以下、さらに好ましくは
５０°以上６０°以下が良い
【０００９】図１は、ヘッド本体１のソール部２のみを示す底面図であり、このソール部２にフェース面３と平行な直線状の溝部４を形成してある。この
「平行」という意味は、底面図上フェース面３を通るラインと溝部４とが平行であることを意味し、フェース面３の傾斜面と溝部４とが断面図上平行という意味ではない。
溝部４の幅は、１〜６ｍｍ
深さ１〜５ｍｍ
【００１０】
図１に示す実施例の溝部４は、フェース面３と平行に形成したが、図３に示すようにフェース面３に対して±３０°以下の傾きをもった直線のものであっても良い。
溝部４の長さが十分にとれず効果が発揮しにくい
【００１１】
ソール部２の溝部４は、一本の直線で構成されている必要はなく、複数本、好ましくは２〜３本の直線または曲線により構成されていても良い。
勿論、傾いた溝部４をソール部２のヒール側からトウ側まで一本の直線で形成することもできる
【００１２】また、ソール部２に設けた前記溝部４を、図４に示すような曲線を含むものにしても同様の効果が得られ、特に半径１５ｍｍ以上の曲線を有することが好ましい。
曲線にすることでソール部２のどの部分に地面が当たってもスムースに溝部４内に取り込んだ芝や砂を分散させ、ソール部２に受ける抵抗を少なくすることができる
【００１３】溝部４のヒール側やトウ側の一端にいくに従って、溝の深さは徐々に浅くなるように形成し、この一端側から砂などが排出され易くすることが望ましい。
【００１４】図６は、溝部４を複数本形成した例を示す底面図である。この例では、２本の互いに平行な溝部４をソール部２に形成した。
【００１５】溝部４の形成方法は、予め金型に溝となる部分を形成させて鋳造して作っても良く、鍛造やプレス成形によって溝部４を形成させても良い。溝部４の形成方法については特に限定する必要がないが、機械加工による切削によって溝部４が形成されることが好ましい。作りやすいからである。このようにソール部２をミーリングにより切削加工する場合、鍛造により製造されたゴルフクラブヘッドにおいては、最初の刃の当たる場所を平面にしておくと刃の滑りが少なくなり、最初の加工位置がずれにくくなり好ましい。鋳造においては、さらに回転している刃の中心がずれないように凹部特に円錐型の凹部をソール部２に最初に刃の当たる位置に設けると良い。
【００１６】図７ないし図９は、
溝部４の各種断面形状を示し、矩形、Ｕ字、Ｖ字の各溝部４を示し、夫々の溝幅を示す
【００１７】図１０は、ロフト角を説明するためのものであり、フェース面３の傾き具合をシャフト軸とフェース面３によってできる角度を計測してロフト角としている。なお、この図１０では、溝部４のフェース面３に対する傾きについても説明している。すなわち、
ゴルフクラブを通常のライ角にセットした場合に、ヘッドの底面図から見て、フェース面３により構成される打球方向に対し垂直な線に対して溝部４が±３０°以下の傾きを有する。また、図１１は、フェース面３に平行な溝部４といったとき、ソール部２を見た底面図上のフェース面３の下端を通るライン３Ｌに対して溝部４が平行になるということを説明するためのものである。
【００１８】ヘッド本体１の素材としては、低炭素鋼であるＳ２０Ｃを用い、鍛造にてゴルフクラブヘッドの形状を成形した。ソール部２に溝部４を機械加工による切削加工によって設けるため、ソール部２は、刃が滑りにくいように、最初にソール部２と刃の当たる部分を平ら、かつ垂直に当たるように作成した。このようにして、ピッチングサンドウェッジ用のゴルフクラブヘッドを製造した。ロフト角は、５２°である。この時、溝幅２ｍｍ、深さ２ｍｍとし、フェースセンターの位置でフェース端より５ｍｍ後方の位置からそれぞれバック側へ５°（飛球方向に対して９５°）ほど傾斜して溝部４を形成するようにした。
溝部４の長さは、フェースコルゲーションの長さとほぼ同じで、左右にそれぞれ長さ２８ｍｍ程度設けた
【００１９】このようにして製造したゴルフクラブヘッド（実施例）とソール部に溝部などの凹部を形成しない一般的なゴルフクラブヘッド（比較例）とをそれぞれ試打を行い感想を聞いた。その結果、
ラフやバンカーでのゴルフクラブヘッドの抜けが良く（抵抗が少なく）、従来のゴルフクラブヘッドに比べ、目標距離や方向が安定していて良いという結果が得られた
　　　　　　
（４）上記（１）の「±３０°以下の傾き」における「±」が、反時計回り方向又は時計回り方向を示していることは、当業者にとって明らかである（以下「±３０°以下の傾き」を、「反時計回り方向又は時計回り方向に３０°以下の傾き」という。）。
　　　　
（５）図１０から、リーディングエッジの浮き高さが所定高であるゴルフクラブヘッドが看取される。
　 　 
　上記（１）ないし（５）から、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　　 
　 　 
「ロフト角が５０°以上６０°以下で、ソール部のヒール側からトウ側まで溝部を設けることにより、砂などを溝の中に取り込み排出させ、スイング中の抵抗を減らし、ヘッドの抜けが良く、従来のゴルフクラブヘッドに比べ、目標距離や方向が安定しているアイアンゴルフクラブヘッドであって、 
　溝部は、ゴルフクラブを通常のライ角にセットした場合に、ヘッドの底面図から見て、フェース面により構成される打球方向に対し垂直な線に対して
反時計回り方向又は時計回り方向に３０°以下の傾きをもった一本の直線又は複数本の直線により構成され、
　溝部の断面形状は、Ｖ字であり、 
　溝部の幅は、１〜６ｍｍであり、 
　溝部の深さは、１〜５ｍｍであり、且つ、
　リーディングエッジの浮き高さが所定高である、
　アイアンゴルフクラブヘッド。」 
 　  　　　　
２　当審の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である米国特許第５６０３６６８号明細書（以下「引用文献２」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。
　 　
（１）An iron type golf club head with an improved sole construction including cavities and/or projections in various shapes. The cavities and projections on the sole are spaced behind the leading edge of the club head and include a substantially vertical wall facing the leading edge of the golf club head.（フロントページの右欄）
（日本語訳：
　様々な凹部及び／又は凸部を含む改良されたソール部を備えた
アイアン型のゴルフクラブヘッド
　　　　
（２）FIG. 8 shows a sixth embodiment of a golf club 100 formed with a series of deep   wide grooves 102 on the sole 104 of the club head 100. The deep wide grooves 102 are     disposed at an angle relative to the leading edge 106 and the trailing edge 108 of the club head 100. Each of these angled deep wide grooves 102 has a leading edge 102A, a sloping surface 102B, and a rear wall 102C, which is substantially perpendicular to the sole 104.This embodiment is particularly suited for golfers who have an outside-in swing.
　FIG. 9 shows a seventh embodiment of the club head 120 formed with a series of wide,    deep grooves 122 located between the heel 124 and the toe 126 and positioned at approximately an angle of 45°degree with respect to the leading edge 128 and the trailing edge 130 of the club head 120. These deep wide grooves are formed in substantially the same manner as those shown in FIG. 8, with the exception that they are inclined in opposite directions. In both this and the embodiment shown in FIG. 8, the deep wide groove progressively deepens from front to rear, thereby forming a rear wall or face which effectively　serves as a scoop. This embodiment favors the golfer with an inside-out swing.（第５欄第６６行ないし第６欄第１９行）
（日本語訳：
　図８は、クラブヘッド１００のソール部１０４上に一連の深い広い溝１０２が作られたゴルフクラブ１００の６番目の具体例を示している。深い広い溝１０２は、
リーディングエッジ１０６とトレイリングエッジ１０８に対してある角度を成して配置される
特にアウトサイド・インのスイングを持っているゴルファーに適している
　図９は、ヒール１２４とトウ１２６の間に位置し、
リーディングエッジ１２８とトレイリングエッジ１３０に対して
反対方向で傾けられている
インサイド・アウトのスイングを持っているゴルファーに好ましい
    　          　  　
（３）図８に示されたアウトサイド・インのスイングを持っているゴルファーに適したクラブヘッドの場合、ソール部に形成される溝は、トウ側のリーディングエッジのからヒール側のトレイリングエッジに傾くように配置されていることが、看取される。
　　          　　　　 　 
　上記（１）ないし（３）から、引用文献２には次の事項（以下「引用事項」という。）が記載されていると認められる。　　 
　 　 
「アイアン型のゴルフクラブヘッドのソール部に形成される溝の傾きは、アウトサイド・インのスイングを持っているゴルファーの場合とインサイド・アウトのスイングを持っているゴルファーの場合とでは、反対方向であり、アウトサイド・インのスイングを持っているゴルファーの場合は、トウ側のリーディングエッジからヒール側のトレイリングエッジに傾くように配置されること。」
     　                              
第５　対比・判断 
１　本願発明と引用発明とを対比する。 
（１）引用発明の「ロフト角が５０°以上６０°以下」は本願発明の「ロフト角が５０度以上６２度以下」に相当し、同様に、
「溝部」は「溝状部」に、
「アイアンゴルフクラブヘッド」は「アイアンゴルフクラブヘッド」に、それぞれ相当する。
　   　
（２）引用文献１の図２（中央縦切断端面図）から、符合２で指し示されるソール部において「下側に凸状に湾曲した面」に溝４が設けられていることが看取されることから、引用発明の「ソール部」は、溝部が設けられる面（以下「ソール面」という。）を備えていることになる。
　してみれば、引用発明と本願発明とは「ソール面には所定方向に延びる溝状部が設けられたアイアンゴルフクラブヘッド」という点で共通する。
　                                              
（３）引用発明の「ゴルフクラブを通常のライ角にセットした場合」とは、ヘッドを所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した場合であることは、当業者にとって明らかである。
　   　　
（４）上記（３）より、引用発明の「溝部は、ゴルフクラブを通常のライ角にセットした場合に、ヘッドの底面図から見て、フェース面により構成される打球方向に対し垂直な線に対して反時計回り方向又は時計回り方向に３０°以下の傾きをもった一本の直線又は複数本の直線」と、　
　本願発明の「ヘッドを前記所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した基準状態における該水平面への投影像において、前記溝状部の設置方向は、３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して０度未満の角度を成しており」とは、
「ヘッドを所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した基準状態における該水平面への投影像において、前記溝状部の設置方向は、
所定の方向に対して所定角
　　　　　 
（５）引用発明の溝部はソール部のヒール側からトウ側まで設けられたものであることから、溝部の長さの「軌道直交方向成分の総和」が所定長であることは明らかである。
　してみれば、引用発明の「溝部の断面形状は、Ｖ字であり、
　溝部の幅は、１〜６ｍｍであり、 
　溝部の深さは、１〜５ｍｍであり、且つ、
　リーディングエッジの浮き高さが所定高である」と、
　本願発明の「溝状部の溝角度が１０度以上且つ４５度以下であり、
　前記投影像において、前記溝状部の長さの前記軌道直交方向成分の総和は、４０ｍｍ以上２００ｍｍ以下であり、
　前記溝状部の溝幅が７ｍｍ以上且つ２０ｍｍ以下であり、
　前記溝状部の溝深さが０．５ｍｍ以上且つ１．５ｍｍ以下であり、且つ、
　リーディングエッジの浮き高さが８ｍｍ以下且つ２ｍｍ以上である」とは、　　　
　「溝状部の溝角度が所定角であり、
　前記投影像において、前記溝状部の長の軌道直交方向成分の総和が所定長であり、
　前記溝状部の溝幅が所定幅であり、
　前記溝状部の溝深さが所定の深さであり、且つ、
　リーディングエッジの浮き高さが所定高である」という点で共通する。
　　　
（６）してみると、本願発明と引用発明とは以下の点で一致する。 　 
　＜一致点＞ 
「ロフト角が５０度以上６２度以下であるとともに、そのソール面には所定方向に延びる溝状部が設けられたアイアンゴルフクラブヘッドであって、
　該ヘッドを前記所定のロフト角及び所定のライ角で水平面上に載置した基準状態における該水平面への投影像において、前記溝状部の設置方向は、
所定方向に対して所定角
　溝状部の溝角度が
所定角
　前記投影像において、前記溝状部の長の軌道直交方向成分の総和が
所定長
　前記溝状部の溝幅が
所定幅
　前記溝状部の溝深さが
所定の深さ
　リーディングエッジの浮き高さが
所定高
　アイアンゴルフクラブヘッド。」
          　　　 　　 
（７）一方で、本願発明と引用発明とは、以下の点で相違する。 
　＜相違点１＞ 
　溝状部の設置方向に関し
　本願発明が「３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して３０度未満の角度を成し」と特定されるものであるのに対して、引用発明では「ヘッドの底面図から見て、フェース面により構成される打球方向に対し垂直な線に対して反時計回り方向又は時計回り方向に３０°以下の傾き」である点。
　　　　　　　 　           　
　＜相違点２＞　 
　溝状部の形状に関し
　本願発明が「溝状部の溝角度が１０度以上且つ４５度以下であり、
　前記投影像において、前記溝状部の長さの前記軌道直交方向成分の総和は、４０ｍｍ以上２００ｍｍ以下であり、
　前記溝状部の溝幅が７ｍｍ以上且つ２０ｍｍ以下であり、
　前記溝状部の溝深さが０．５ｍｍ以上且つ１．５ｍｍ以下であり」と特定されるものであるのに対して、引用発明では上記特定を有していない点。　
  　　        　
　＜相違点３＞
　リーディングエッジの浮きの所定高に関し
　本願発明が「８ｍｍ以下且つ２ｍｍ以上である」と特定されるものであるのに対して、引用発明では上記特定を有していない点。
  　　 　　　 
２　判断 
（１）上記＜相違点１＞について検討する。 
　ア　引用文献２に開示された引用事項から、アウトサイド・インのスイングを持っているゴルファーに適するように、引用発明の溝部を「トウ側のリーディングエッジからヒール側のトレイリングエッジに傾くように配置すること」、即ち、時計回り方向に「３０°以下且つ０°より大きい」傾きとなるように配置することは、当業者が容易に着想し得たことである。
    　
　イ　上記アの構成を備える引用発明の溝部の設置方向が「３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して」成す角度について検討する（なお、角度を理解し易くするために、本願の図１１を下記に示す。記号ｄ１ないしｄ４の意味は、下記のとおり。　
　ｄ１・・・フェース面の法線方向    　
　ｄ２・・・３０度アウトサイドイン方向    　
　ｄ３・・・軌道直交方向                    　
　ｄ４・・・溝方向線ｍの方向）。              　
　　　
（ア）引用発明の溝部を「３０°の傾き」とした場合
　引用発明の「ヘッドの底面図から見て、フェース面により構成される打球方向に対し垂直な線」は、下記の図面において、ｄ１に対し垂直な線、つまり、図面において水平方向に延びる線（以下「水平線」という。）に相当する。
　上記水平線に対し時計回り方向に３０°の傾きをもった直線は、ｄ３と平行な直線、つまり、「０°の傾きを成す」ことになる。
　　　　
（イ）引用発明の溝部を「３０°未満且つ０°より大きい傾き」とした場合
　下記の図より、例えば、時計回り方向に２５°の傾きをもった直線の場合にはｄ３に対して５°の傾きを成し、２０°の傾きの場合にはｄ３に対して１０°の傾き傾きを成し、１０°の傾きの場合にはｄ３に対して２０°の傾きを成し、０°の傾きの場合には３０°の傾きを成すことは、幾何学的に明らかである。
    　
      　　　
（ウ）上記（ア）及び（イ）より、上記アの構成を備える引用発明の「溝部の設置方向」は、「３０度アウトサイドインの方向に垂直な方向である軌道直交方向に対して３０度未満の角度を成し」という構成を備えることになる。
    　
　ウ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点１＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が引用事項に基づいて容易になし得たことである。 　　　 
　                   　　
（２）上記＜相違点２＞について検討する。 
　ア　溝部の溝角度について
（ア）本願明細書の実施例には、溝角度を「２０度」及び「４０度」とした例しかなく、溝角度の臨界的な技術的意義を証明するものではない。
　
（イ）引用発明の溝部の断面形状は「Ｖ字」であることから、溝角度を１０度以上４５度以下とすることは、当業者が適宜なし得た設計事項である。
  　            　
　イ　溝部の長さについて
（ア）引用文献１の【００１０】に「この傾斜した溝部４について、フェース面３に対して３０°以上の角度をつけると、
溝部４の長さが十分にとれず効果が発揮しにくい
左右にそれぞれ長さ２８ｍｍ程度設けた
　
（イ）また、総和の上限値については、当業者が実験等により効果を確認しながら適宜設定し得たことである。
      　　
　ウ　溝部の溝の幅について
（ア）本願明細書の実施例には、溝幅を「５ｍｍ」、「８ｍｍ」及び「１０ｍｍ」とした例しかなく、かつ溝角度等の他の条件を同一とした上で溝幅のみを変更した例が示されていないことから、溝幅の臨界的な技術的意義を証明するものではない。
　　
（イ）引用文献１の【０００９】に「この溝部４を形成する目的は、芝や砂によって受ける
ソール部２の抵抗を瞬間的に溝部４の内部に芝や砂を取り込み、抵抗を減少させることにある
６ｍｍ以上とすると、それに合わせてソール幅も広くしなくてはならず、かえって抵抗が増えてしまうためである
　しかしながら、引用発明はソール幅が限定されるものではなく、引用発明において、ソール幅を広くすることにより増えた抵抗を、溝部を構成する直線の数を増やすことにより減少させるようになすことは、当業者が容易に着想し得たことである。
  　
（ウ）上記（ア）及び（イ）より、引用発明において、溝部の溝幅を「７ｍｍ以上且つ２０ｍｍ以下」とすることは、当業者が適宜なし得たことである。　
  　
　エ　溝部の溝の深さについて
（ア）本願明細書の実施例には、溝深さを「１ｍｍ」とした例しかなく、溝深さの臨界的な技術的意義を証明するものではない。
    　
（イ）引用文献１の【０００９】には「溝深さが１ｍｍ未満では、十分に芝や砂を取り込むことができず、５ｍｍ以上とすると、重心が高くなってしまうためである。」記載されていることから、実験等を行うことにより溝部の溝の深さを「０．５ｍｍ以上且つ１．５ｍｍ以下」とすることは、宜なし得たことである。
    　
　オ　上記アないしエより、引用発明において、溝部の溝角度、長さ、幅及び深さは、ソール部の幅等を勘案しつつ、当業者が実験等により適宜設定し得たことである。
      　　
　カ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点２＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が適宜なし得たことである。  
　　　　　　　　    　　
（３）上記＜相違点３＞について検討する。
　ア　リーディングエッジの浮き高さを２ないし８ｍｍ程度に設定したアイアンゴルフクラブは、本願出願前に周知である（例えば、特開２０００−２７９５６２号公報の【００１６】、特開２０００−２２９１３７号公報の図４、５、特開平８−２５７１７９号公報の表１を参照。以下「周知技術」という。）。 
    　
　イ　してみれば、引用発明において、上記周知技術を採用してリーディングエッジの浮きの高さを「８ｍｍ以下且つ２ｍｍ以上」とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　ウ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点３＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が周知技術に基いて適宜なし得たことである。 
　   　
　また、本願発明の奏する効果も、引用発明、引用事項及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。　 
　　　　　　　　　　 　　　　 　 
３　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用発明、引用事項及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。