【事件の表示】
　特許第６０４５１６４号発明「長命草ポリフェノール並びにビタミンＥ及び／又はビタミンＣを含む組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６０４５１６４号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２〕、〔３、４〕について訂正することを認める。
　特許第６０４５１６４号の請求項１〜４に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６０４５１６４号の請求項１〜４に係る特許についての出願は、平成２４年３月２７日に特許出願され、平成２８年１１月２５日にその特許権の設定登録がされ、同年１２月１４日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許について、平成２９年３月３１日に特許異議申立人高橋美穂（以下、「異議申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、同年８月２３日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である同年１０月２７日に意見書の提出及び訂正の請求がされ、その訂正の請求に対して異議申立人から平成３０年１月１１日付けで意見書が提出されたものである。
第２　訂正請求について
１．訂正の内容
　本件訂正請求による訂正の内容は、以下のとおりである。
（１）訂正事項１
ア　特許請求の範囲の請求項１に「長命草及びビタミンＥが配合されてなる経口又は外用組成物であって」という記載を追加する（訂正事項１−１）。
イ　特許請求の範囲の請求項１に「ここで「長命草ポリフェノール」の量は、前記長命草の粉末を８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法により算出されるポリフェノールの量を意味する」という記載を追加する（訂正事項１−２）。
ウ　特許請求の範囲の請求項１に係る「長命草ポリフェノール１重量部に対し、ビタミンＥを０．００１〜５重量部の割合で含む組成物」の記載を「上記ビタミンＥの配合割合が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である組成物」と訂正する（訂正事項１−３）。
（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項２に係る「ビタミンＣを含み」の記載を「ビタミンＣが配合されており」と訂正する。
（３）訂正事項３
ア　特許請求の範囲の請求項３に係る「長命草又は長命草抽出物を含有する請求項１または２に記載の組成物」の記載を「長命草含水エタノール抽出物及びビタミンＥが配合されてなる経口又は外用組成物であって、上記ビタミンＥの配合割合が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である組成物」と訂正する（訂正事項３−１〜３−３）。
イ　特許請求の範囲の請求項３に「ここで「長命草ポリフェノール」の量は、前記長命草含水エタノール抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法により算出されるポリフェノールの量を意味する」という記載を追加する（訂正事項３−４）。
（４）訂正事項４
　特許請求の範囲の請求項４に係る「経口又は外用組成物である請求項１〜３のいずれかに記載の組成物」の記載を「さらにビタミンＣが配合されており、ビタミンＣとビタミンＥの総量が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００２〜１０重量部である請求項３に記載する組成物」と訂正する。
２．訂正の目的の適否、一群の請求項、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
（１）上記訂正事項１〜４に関し、願書に添付した明細書には、以下の記載がある（下線は、合議体による。）。
ア　「本発明者は、上記課題を解決すべく鋭意研究を重ねた結果、長命草ポリフェノールに対して特定の範囲の割合でビタミンＥ及び／又はビタミンＣを
配合した
イ　「下記に示す本発明の第１〜第３の態様の組成物は、長命草ポリフェノールとそれに対して特定の配合量でビタミンＥ及び／又はビタミンＣが
配合されており
ウ　第１の態様の組成物に構成成分として含まれる長命草ポリフェノールは、
長命草抽出物又は長命草として含まれていてもよい
エ　「長命草ポリフェノールとは、長命草に由来するポリフェノールであり、特に限定はされないが、例えばカテキン、イソフラボンといったフラボノイド類、リグニン、タンニン等といったフェニルプロパノイド類、クロロゲン酸類等が挙げられる。
　長命草ポリフェノールはこれらのうち単独のものであっても、２種以上を組み合わせたものであってもよい。
　長命草ポリフェノールは長命草を原料に、例えば、非特許文献１に記載されるような公知の方法を用いることによって得ることができる。具体的には、長命草に含水エタノールを加えた後、加温して抽出し、抽出物を遠心分離工程に供して固液分離して得られる液相画分を、長命草ポリフェノールとすればよい。長命草ポリフェノールを得る方法は、このような方法に限定されるものではなく、適宜他の方法を選択してもよい。
　なお、加温は通常は８０℃程度とすればよく、抽出にかかる時間は通常３０分程度とすればよい。また、含水エタノールに含まれるエタノールは通常は８０％程度とすればよい。更に、遠心分離工程に供した後の固相画分に、更に含水エタノールを加えて抽出工程にリサイクルしてもよい。」（【００１９】〜【００２１】）
オ　「
長命草に含まれるポリフェノールの総量を測定する方法
Ｆｏｌｉｎ−Ｃｉｏｃａｌｔｅｕ法であり、フェノール試薬と１０％炭酸ナトリウム試薬を測定試料に混合して６６０ｎｍの吸光度の測定によって求める
標準物質には没食子酸を用いればよく
カ　「このような
長命草とは、その乾燥物であってもよく、粉砕物であってもよい
粉砕物とは、上記長命草又はその乾燥物を公知の粉砕工程に供して得られるもの
　第１の態様の組成物の構成成分である長命草とは、上述の長命草そのものとすればよい。
　第１の態様の組成物の構成成分である長命草抽出物とは、上述の長命草ポリフェノールの抽出方法にて得られるものであってもよいが、他の公知の植物抽出方法を採用して得られるものであってもよい。通常は、長命草の植物体（全草又は一部）を、超臨界抽出法といった公知の抽出方法に供することによって、長命草抽出物を得ることが可能である。また、得られた抽出物は適宜、固液分離工程に供して固相画分を除去してもよいし、適宜乾燥工程に供して得られたものを長命草抽出物としてもよい。」（【００２６】〜【００２８】）
キ　「第３の態様の組成物に構成成分として含まれる長命草ポリフェノールは、
長命草抽出物又は長命草として含まれていてもよい
ク　「上述する様に、長命草ポリフェノール及び、長命草ポリフェノールに対して特定の範囲の割合でビタミンＥ及び／又はビタミンＣを
配合した
ケ　「＜長命草ポリフェノール＞
　本実施例にて用いる長命草ポリフェノールを、公知の方法を参照して製造した。具体的には、以下に示す方法である。
　０．１ｇの長命草粉末（日本ランチェスター工業社製）に、４ｍＬの８０％エタノールを加え、８０℃で３０分間静置した。その後、遠心分離工程に供して固液分離し、固相残渣を取り除いた。これらの操作を５回繰り返して、液相画分を抽出物とした。得られた抽出物を主成分として含まれるポリフェノール含有量が約０．１重量％となるように濃縮した。
得られた抽出物を、長命草ポリフェノールとして
長命草ポリフェノールの総量は、上述した方法を採用して測定した
＜抗酸化作用の測定１＞
　上述の方法によって得られた
長命草ポリフェノールとビタミンＥ（ＤＳＭ ニュートリション ジャパン株式会社  乾燥ビタミンＥ５０％）を以下の表１に示す割合にて混合
　得られた試験液を、抗酸化測定キット（日研ザイル株式会社日本老化制御研究所）を用いて抗酸化作用の測定を行った。各試験液の測定値を、実測値として表１に示す。
　表１にて示す評価値から、
長命草ポリフェノール１重量部に対して、ビタミンＥを１００重量部配合した場合（比較例１）
このようなビタミンＥの配合量は、通常、組成物に配合する際に用いられる量
　一方、
長命草ポリフェノールに対して０．００１〜１０重量部のビタミンＥを配合した場合
ビタミンＥの配合量を０．００１〜５重量部とした際には
コ　「＜抗酸化作用の測定２＞
　上述の方法によって得られた
長命草ポリフェノールとビタミンＣ（ＤＳＭ ニュートリション ジャパン株式会社  アスコルビン酸ナトリウム）を表２に示す割合にて混合
　得られた試験液を、抗酸化測定キット（日研ザイル株式会社日本老化制御研究所）を用いて抗酸化作用の測定を行った。各試験液の測定値を、実測値として表２に示す。  
　表２にて示す評価値から、
長命草ポリフェノール１重量部に対して、ビタミンＣを１００重量部配合した場合（比較例２
このようなビタミンＣの配合量は、通常、組成物に配合する際に用いられる量
　一方、
長命草ポリフェノールに対して０．００１〜１０重量部のビタミンＣを配合した場合
サ　「＜処方例１〜２０＞
　表３及び４に示す処方に従って錠剤を定法通りに調製した。いずれも実施例と同様に、抗酸化効果に優れていた。 
＜処方例２１〜４０＞
　表５及び６に示す処方に従ってカプセル剤を定法通りに調製した。いずれも実施例と同様に、抗酸化効果に優れていた。 
＜処方例４１〜６０＞
　表７及び８に示す処方に従って外用組成物を定法通りに調製した。いずれも実施例と同様に、抗酸化作用に優れていた。
 
  」（【００９８】〜【０１０６】）
（２）訂正事項１−１について
　訂正事項１−１は、組成物に含まれる「長命草ポリフェノール」が「長命草」として配合されたものであることを特定し、組成物の用途を「経口又は外用」と特定するものであるから、「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。また、上記摘記事項ウ、キ、及び訂正前の請求項３、４のとおり、この訂正事項は、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内のものであり、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　これについて、異議申立人は、平成３０年１月１１日付け意見書において、「本件特許に係る請求項１は、訂正前は「長命草ポリフェノール及びビタミンＥを含む組成物」を規定するものであったのに対し、訂正後は、「長命草及びビタミンＥを含む組成物」となっており、「長命草ポリフェノール」が「長命草」に拡張されている。従って、本訂正は、特許法第１２０条の５第２項第１号の特許請求の範囲の減縮に該当しない」と主張する。
　しかしながら、この訂正事項は、組成物の成分を単に「長命草ポリフェノール」から「長命草」に置き換えたものでではなく、上記のとおり、組成物に含まれる「長命草ポリフェノール」が「長命草」として配合されたものであると成分を限定したものであるから、当該異議申立人の主張は採用できない。
（３）訂正事項１−２について
　訂正事項１−２は、上記摘記事項オ、ケに基づいて、「長命草ポリフェノール」量の意味を明確にしたものである。それゆえ、この訂正事項は、「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものといえる。また、この訂正事項は、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内のものであるし、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（４）訂正事項１−３について
　訂正前の請求項１における「長命草ポリフェノール１重量部に対し、ビタミンＥを０．００１〜５重量部の割合で含む組成物」なる記載については、本件特許発明の課題を解決するための手段が、長命草ポリフェノールに対して特定量の「ビタミンＥ及び／又はビタミンＣを配合」することによって達成されるものであり（摘記事項ア）、また、本件特許明細書に挙げられているすべての実施例、処方例がビタミンＥを外添、すなわち配合されるものであることから（摘記事項ケ、サ）、上記訂正前の請求項１の記載は、「外添、すなわち配合されるビタミンＥの量のみを考慮して当該長命草ポリフェノールとビタミンＥの量比を特定した組成物」と解すべきものであったが（解釈Ａ）、この組成物に配合される長命草ポリフェノールが長命草によって供給される態様も含んでおり、かつ、たまたま長命草自体にもビタミンＥが含有されていたため、「長命草中に含まれるビタミンＥの量も含めて当該長命草ポリフェノールとビタミンＥの量比を特定した組成物」である（解釈Ｂ）、とも解し得る余地があったことが認められる。
　すなわち、訂正前の請求項１の記載は、本件特許明細書の記載から解釈Ａと解釈されなければならないものであったが、解釈Ｂとも解し得る余地のある規定ぶりとなっていたため、訂正事項１−３における「上記ビタミンＥの配合割合が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である組成物」との訂正を行い、明確化したものであるから、この訂正事項は、「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。また、不明瞭な記載を明確化したものであるから、この訂正事項は、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内のものであるし、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　これについて、異議申立人は、平成３０年１月１１日付け意見書において、「本件特許に係る出願当初明細書には「長命草ポリフェノール１重量部に対して、ビタミンＥを０．００１〜５重量部」というビタミンＥの量が、組成物中のビタミンＥの含有量とも配合量とも記載されていることから、組成物中のビタミンＥの含有量と配合量とが異なるものとして区別されていない。そうすると、「０．００１〜５重量部」を「配合量」と規定する今般の訂正事項は、特許権者がその訂正によって「０．００１〜５重量部」を組成物中のビタミンＥの含有量とは異なるものとして主張する以上、本件特許に係る出願当初明細書に記載された事項ではなく、新たな技術的事項を導入するものである」と述べ、訂正事項１−３は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に違反すると主張する。　
　また、「訂正後の本件請求項１のビタミンＥの量を長命草に対する外添量とした場合、本件請求項１の長命草及びビタミンＥからなる組成物中のビタミンＥの含有量としては、長命草にそもそも含まれたビタミンＥの量（長命草ポリフェノール１重量部に対して０．０２〜０．１重量部）と長命草に対するビタミンＥの外添量（長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部）の合計となる。・・・つまり、訂正の前後で、本件請求項１における組成物中における長命草ポリフェノール１重量部に対するビタミンＥの含有量が変更されている」と述べ、訂正事項１−３は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項に違反すると主張する。
　しかしながら、上記のとおり、この訂正事項は、請求項の記載が、たまたま長命草中にビタミンＥが含まれていたため、本件特許明細書の記載に基づかない、上記解釈Ｂとも解し得る余地のあった規定ぶりを明確化しただけの訂正であるから、新たな技術的事項を導入するもの、及び特許請求の範囲を変更するもののいずれにも当たらず、当該異議申立人の主張を採用することはできない。
（５）訂正事項２について
　上記（４）と同様の理由で、訂正事項２は、「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。また、訂正事項２は、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内のものであるし、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（６）訂正事項３−１〜３−４、訂正事項４について
　訂正事項３は、訂正前の請求項３の記載が訂正前の請求項１及び２の記載を引用する記載であったものを、請求項間の引用関係を解消し、請求項１及び２の記載を引用しないものとし、独立形式請求項へ改めるための訂正である（訂正事項３−１）。当該訂正事項３−１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第４号に規定する「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とするものである。
　また、訂正後の請求項３は、「長命草含水エタノール抽出物及びビタミンＥが配合されてなる経口又は外用組成物であって」という記載を追加する訂正である（訂正事項３−２）。当該訂正事項３−２は、上記（２）と同様の理由で、「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。
　さらに、訂正後の請求項３は、当初請求項１に記載していた「長命草ポリフェノール１重量部に対し、ビタミンＥを０．００１〜５重量部の割合で含む組成物」の記載を、「上記ビタミンＥの配合割合が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である組成物」と訂正するものである（訂正事項３−３）。当該訂正事項３−３は、上記（４）と同様の理由で、「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　さらに、訂正事項３−４は、上記（３）と同様の理由で、訂正事項４は、上記（４）と同様の理由で、「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
  そして、訂正事項３−１〜３−４、訂正事項４は、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内のものであるし、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（７）一群の請求項について
　訂正後の請求項１及び２、並びに訂正後の請求項３及び４は、それぞれ別の訂正単位とする求めがされており、訂正事項１及び２は、請求項１及び２の一群の請求項に対して請求されたものであり、訂正事項３及び４は、請求項３及び４の一群の請求項に対して請求されたものである。
３．小活
　以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は特許法第１２０条の５第２項第１号、第３号又は第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、並びに同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１、２〕、〔３、４〕について訂正を認める。
第３　本件特許発明
　本件訂正後の請求項１〜４に係る発明（以下、「本件特許発明１〜４」という。また、これらをまとめて「本件特許発明」ということがある。）は、平成２９年１０月２７日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】
　長命草及びビタミンＥが配合されてなる経口又は外用組成物であって、
上記ビタミンＥの配合割合が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である組成物：
ここで「長命草ポリフェノール」の量は、前記長命草の粉末を８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法により算出されるポリフェノールの量を意味する。
【請求項２】
　さらにビタミンＣが配合されており、ビタミンＣとビタミンＥの総量が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００２〜１０重量部である請求項１に記載する組成物。
【請求項３】
　長命草含水エタノール抽出物及びビタミンＥが配合されてなる経口又は外用組成物であって、
上記ビタミンＥの配合割合が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である組成物：
ここで「長命草ポリフェノール」の量は、前記長命草含水エタノール抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法により算出されるポリフェノールの量を意味する。
【請求項４】
　さらにビタミンＣが配合されており、ビタミンＣとビタミンＥの総量が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００２〜１０重量部である請求項３に記載する組成物。」
第４　取消理由通知に記載した取消理由について
１．取消理由の概要
　訂正前の請求項１〜４に係る特許に対して平成２９年８月２３日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。
（理由１）請求項１〜４に係る発明は、引用文献１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、請求項１〜４に係る特許は、取り消されるべきものである。
（理由２）請求項１〜４に係る発明は、引用文献１に記載された発明に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、請求項１〜４に係る特許は、取り消されるべきものである。
（理由３）請求項１〜４に係る特許は、その発明の詳細な説明が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。
（理由４）請求項１〜４に係る特許は、その特許請求の範囲が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。
（理由５）請求項１〜４に係る特許は、その特許請求の範囲が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。
２．引用文献１の記載及び引用発明
　引用文献１（特開２００７−１５１４６０号公報）には、長命草の乾燥物を微粉砕して得られる微粉砕長命草末と、機能性素材であるミネラル又はトレハロースとを混合し、機能性食品である粉末青汁を製造することが記載されている（【００５１】及び【００５３】を参照。）。
　以上の記載によれば、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「長命草の乾燥物を微粉砕して得られる微粉砕長命草末と、機能性素材であるミネラル又はトレハロースを含む、粉末青汁。」
３．合議体の判断
（１）特許法第２９条第１項第３号及び同法同条第２項について
ア　本件特許発明１について
　本件特許発明１は、「長命草及びビタミンＥが配合されてなる経口又は外用組成物」に係るものであり、上記「ビタミンＥが配合されてなる」とは、上記第２　２（４）で述べたとおり、外添されたビタミンＥが当該組成物に含まれることを意味し、当該外添されたビタミンＥの配合割合が「長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である」ものと認められる。
　しかしながら、本件特許発明１と引用発明は、前者が上記所定割合の外添されたビタミンＥを含むのに対し、後者はそうでない点において相違する。
　したがって、本件特許発明１が引用文献１に記載された発明であるとはいえない。
　また、引用文献１には、長命草を含む組成物に特にビタミンＥを外部から上記所定量を添加することについて記載も示唆もない。そして、本件特許発明１は、外添されたビタミンＥを所定の割合含むことにより、抗酸化作用を相乗的に向上させるという効果を奏するものであり、かかる効果は、引用文献１の記載から当業者が予測し得るものではない。
　したがって、本件特許発明１が引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、本件特許発明１は、取消理由１又は２によって取り消すべきものではない。
イ　本件特許発明２について
　本件特許発明２は、さらにビタミンＣが配合される点において本件特許発明１を限定した発明であるから、本件特許発明１と同様に、取消理由１又２によって取り消すべきものではない。
ウ　本件特許発明３について
　本件特許発明３は、「長命草含水エタノール抽出物」が配合されてなるものであるところ、この 「長命草含水エタノール抽出物」と引用発明における「長命草の乾燥物を微粉砕して得られる微粉砕長命草末」とは明らかに異なるものである。さらに、本件特許発明３と引用発明は、前者が上記所定割合の外添されたビタミンＥを含むのに対し、後者はそうでない点において相違する。
　したがって、本件特許発明３が引用文献１に記載された発明であるとはいえない。
　また、引用文献１には、「長命草の乾燥物を微粉砕して得られる微粉砕長命草末」に代えて「長命草含水エタノール抽出物」を配合することについて記載も示唆もないし、「長命草含水エタノール抽出物」を含む組成物に特にビタミンＥを外部から上記所定量を添加することについての記載も示唆もない。そして、本件特許発明３は、「長命草含水エタノール抽出物」に外添されたビタミンＥを所定の割合含むことにより、抗酸化作用を相乗的に向上させるという効果を奏するものであり、かかる効果は、引用文献１の記載から当業者が予測し得るものではない。
　したがって、本件特許発明３が引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、本件特許発明３は、取消理由１又は２によって取り消すべきものではない。
エ　本件特許発明４について
　本件特許発明４は、さらにビタミンＣが配合される点において本件特許発明３を限定した発明であるから、本件特許発明３と同様に、取消理由１又２によって取り消すべきものではない。
（２）特許法第３６条第４項第１号及び同法同条第６項第１号について
ア　取消理由３、４の具体的な理由は、以下のとおりである。
　訂正前の本件特許発明１は、長命草ポリフェノールとビタミンＥを所定の配合比率で使用することにより、それぞれが有する抗酸化作用を打ち消すことなく、相乗的に向上させて優れた抗酸化作用を発揮することを技術的特徴とするものである（本件特許明細書の段落【００１０】、実施例）。 
　上記「長命草ポリフェノール」なる成分は、本件特許明細書の段落【００１９】に「長命草に由来するポリフェノールであり、特に限定はされないが、例えばカテキン、イソフラボンといったフラボノイド類、リグニン、タンニン等といったフェニルプロパノイド類、クロロゲン酸類等が挙げられる。長命草ポリフェノールはこれらのうち単独のものであっても、２種以上を組み合わせたものであってもよい。」と記載されており、極めて広範な化学構造を有する化合物及びそれらの組合せが含まれるものとなっているところ、本件特許明細書において所望の効果を有することが確認されているのは、８０％エタノール抽出物に含まれるポリフェノールについてのみである。 
　そして、抽出溶媒が異なれば抽出されるポリフェノールの種類が異なるのが技術常識であること、さらにポリフェノールの種類（化学構造）が異なればポリフェノールの発揮する効果が異なるのも技術常識であることからすれば、長命草に含まれる全てのポリフェノールが単独で、あるいはそれらの無数の組合せの全てにおいて、８０％エタノール抽出物に含まれるポリフェノールと同様の効果を発揮し得るとは認識できないから、発明の詳細な説明に開示された内容を、訂正前の本件特許発明１〜４の範囲まで拡張ないし一般化できるとはいえない。 
　同様に、本件の発明の詳細な説明は、長命草に含まれる全てのポリフェノールが単独で、あるいはそれらの無数の組合せの全てにおいて、所望の効果を発揮することを裏付けるものではないといえるから、訂正前の本件特許発明１〜４の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されたものではない。
イ　本件特許発明１及び２について
　本件訂正（訂正事項１−２）により、本件特許発明１及び２の組成物に含まれる「長命草ポリフェノール」は、「長命草の粉末を８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法により算出されるポリフェノール」であること、すなわち、長命草の粉末を８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物とした際に、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法のフェノール試薬と１０％炭酸ナトリウム試薬を測定試料に混合して６６０ｎｍの吸光度で測定される化合物群（上記第２　２（１）オ、カを参照。）であることが特定された。
　そして、本件特許明細書においては、処方例として、そのようにして測定される「長命草ポリフェノール」が長命草（「長命草粉末（ポリフェノール１ｗｔ％含有）」）として配合され、当該「長命草ポリフェノール」に対してビタミンＥを特定量配合したものが、実施例と同様に抗酸化作用に優れることが示されている（上記第２　２（１）ケ、サ）から、本件の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本件特許発明１及び２を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものであるし、本件特許発明１及び２は、発明の詳細な説明に記載されているといえる。
　したがって、本件特許発明１及び２は、取消理由３又は４によって取り消すべきものではない。
ウ　本件特許発明３及び４について
　本件訂正（訂正事項３−４）により、本件特許発明３及び４の組成物に含まれる「長命草ポリフェノール」は、「長命草含水エタノール抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法により算出されるポリフェノール」であること、すなわち、長命草含水エタノール抽出物に、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法のフェノール試薬と１０％炭酸ナトリウム試薬を混合して６６０ｎｍの吸光度で測定される化合物群（上記第２　２（１）オを参照。）であることが特定された。
　そして、本件特許明細書の実施例においては、そのようにして測定される「長命草ポリフェノール」に対してビタミンＥを特定量配合したものが抗酸化作用に優れることが示されている（上記第２　２（１）ケ）から、本件の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本件特許発明３及び４の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるし、本件特許発明３及び４は、発明の詳細な説明に記載されているといえる。
　したがって、本件特許発明３及び４は、取消理由３又は４によって取り消すべきものではない。
（３）特許法第３６条第６項第２号について
ア　取消理由５の具体的な理由は、以下のとおりである。
  
　本件特許明細書の記載及び出願時の技術常識を参酌しても、８０％エタノール抽出物に含まれるものの他、どのような方法で得られた長命草ポリフェノールが訂正前の本件特許発明１、２における「長命草ポリフェノール」に含まれるのかが明らかでない。
　よって、訂正前の本件特許発明１〜４は明確といえない。 
イ　上記（２）イ及びウで説示したとおり、本件訂正（訂正事項１−２及び訂正事項３−４）により、本件特許発明１〜４における「長命草ポリフェノール」に含まれるポリフェノールの範囲は明確になった。
　したがって、本件特許発明１〜４は、取消理由５によって取り消すべきものではない。
　
（４）異議申立人の意見について
ア　異議申立人は、平成３０年１月１１日付け意見書において、本件特許発明１について、「ひとたび長命草粉末にビタミンＥを混合した場合に、添加されたビタミンＥと長命草中に含まれるビタミンＥとを、第三者は区別しえない。特に、長命草が乾燥粉末である場合には、外添されたビタミンＥと長命草乾燥粉末とが混在してしまい分離不能となるため、長命草乾燥粉末と粉末中のビタミンＥとを区別して判別することなど出願時の技術常識からして当業者には不可能である」と述べ、本件特許発明１及び２は、甲第１号証に記載された発明に対して新規性及び進歩性を有しないと主張する。
　しかしながら、長命草に内在するビタミンＥと、外添して配合されたビタミンＥとの組成物中における形態は異なることは明らかであるから、ビタミンＥを内在している長命草と、当該長命草にビタミンＥが外添して配合された組成物とは、別のものといえる。
　それゆえ、上記主張は採用できない。
イ　異議申立人は、平成３０年１月１１日付け意見書において、「ビタミンＥは脂溶性であり、植物体の細胞膜や脂質に豊富に存在する・・・ことから、ビタミンＥの含量は、長命草の形態（長命草の搾汁か、長命草に乾燥及び粉砕を施してなる乾燥粉末か、抽出物であれば水抽出物か、極性溶媒抽出物か、非極性溶媒抽出物か）などによって変わる蓋然性が極めて高い。・・・本件実施例以外の形態の長命草については、ビタミンＥ含量が実施例における８０％エタノール水溶液抽出物と異なる蓋然性が高いので、組成物中におけるビタミンＥの含量が異なる場合にまで実施例と同様の効果を得られるとは当業者は到底理解できず（ない）」と述べ、本件特許発明１及び２は、特許法第３６条第４項第１号及び同法同条第６項第１号の規定を満たさないと主張する。
　また、「長命草の処理方法が異なれば、長命草に由来するビタミンＥの含有量も異なるため、長命草に由来するビタミンＥと外添したビタミンＥの総量も異なる。したがって、長命草粉末の８０％エタノール水溶液抽出物以外の長命草処理物についてまで、本件明細書の実施例と同等の効果を得られるとは、当業者は到底理解できない」、「本件明細書の各実施例１〜５における長命草粉末の８０％エタノール水溶液抽出物は、長命草に含まれる繊維からポリフェノールが引き離され、遊離した状態となっており、その状態でビタミンＥと直接接触していると考えられる。これに対し、本件特許発明１の組成物において、抽出物以外の形態の長命草、例えば粉砕及び乾燥処理を施して得られる乾燥粉末にビタミンＥを外添した場合、当該粉末の繊維中にポリフェノールが存在するので、ポリフェノールが外添したビタミンＥとは直接接触できない状態となていると推察される。　そうすると、当業者は、長命草粉末の８０％エタノール水溶液の抽出物にビタミンＥを外添した組成物により示された効果が、長命草に粉砕及び乾燥処理を施して得られる粉末にビタミンＥを外添した組成物によっても同様に示されるとは到底理解できない」と述べ、本件特許発明１及び２について、特許法第３６条第４項第１号及び同法同条第６項第１号の規定を満たさないと主張する。
　しかしながら、上記（２）イで述べたように、本件特許明細書においては、実施例の長命草抽出物のみならず、処方例として、「長命草ポリフェノール」が長命草（「長命草粉末（ポリフェノール１ｗｔ％含有）」）として配合され、「長命草ポリフェノール」に対してビタミンＥを本件特許発明において規定する特定量配合したものが、実施例と同様に抗酸化作用に優れることが示されている（上記第２　２（１）サを参照。）。そうしてみれば、本件特許明細書には、本件特許発明１の「長命草及びビタミンＥが配合されてなる・・・組成物であって、上記ビタミンＥの配合割合が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である組成物」についても、長命草の８０％エタノール水溶液抽出物と同様の効果を奏することが示されているといえる。それゆえ、上記主張は採用できない。
 
ウ　異議申立人は、平成３０年１月１１日付け意見書において、「本件請求項１は、「長命草に対し、ビタミンＥを配合する」という物の製造方法により物を特定するものと認められる。・・・しかしながら、不可能・非実際的事情が存在することについて、明細書等に記載がなく、また、特許権者から主張・立証がされていない」と述べ、本件特許発明１は、特許法第３６条第６項第２号の規定を満たさないと主張する。
　しかしながら、本件特許発明１の「長命草及びビタミンＥが配合されてなる・・・組成物」は、長命草とビタミンＥが配合されているという組成物の状態を示していることは明らかである。それゆえ、上記主張は採用できない。
エ　異議申立人は、平成３０年１月１１日付け意見書において、本件請求項１の「「長命草ポリフェノール」の量は、前記長命草の粉末を８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法により算出されるポリフェノールの量を意味する」について、「「長命草の粉末」の定義は、本件明細書のどこにも記載されていないことから、単に粉末状の長命草を意味すると解される。従って、搾汁を乾燥処理した粉末、抽出物を乾燥処理した粉末、粉砕物を乾燥処理した粉末のいずれもが、「長命草の粉末」に含まれる。また、ポリフェノールは、その抽出溶媒の違い等によって収量が異なる・・・。このため「長命草の粉末」として、植物体の搾汁から得られた粉末と、水抽出物から得られた粉末と、有機溶媒抽出物から得られた粉末と、粉砕物の乾燥粉末とのいずれを用いるかによって、その粉末を「８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物」中のポリフェノールの量が全く異なってくることは明らかである。　そうすると、同じ植物体から本件請求項１に記載された方法によって得られるポリフェノール量には極端に大きな幅が存在することとなる」、「長命草は部位によってポリフェノール量が異なり・・・、また個々の長命草体においても、収穫場所や収穫時期、日射量などの個々の生育条件によって、個々のポリフェノール量は異なっている。・・・このため、本件請求項１の「前記長命草」が、ビタミンＥと配合させる「長命草」に対して、どのような関係性を有するものを対象にしているのかが不明である」、「例えば長命草粉末は、収穫場所や収穫時期、日射量などの個々の生育条件によって、個々のポリフェノール量は異なっていることに起因して、仮に同じ商品名などを付して同様に出荷された粉末であっても、また同じ製造ライン上で製造した粉末であっても、ポリフェノール量は異なりうる」と述べ、特許法第３６条第６項第２号の規定を満たさないと主張する。
　しかしながら、本件特許発明１の「長命草」について、本件特許明細書には、「長命草とは、その乾燥物であってもよく、粉砕物であってもよい。乾燥物とは、上記長命草に対して公知の乾燥工程に供して得られるものであり、その具体的な工程は特に限定されるものではない。また粉砕物とは、上記長命草又はその乾燥物を公知の粉砕工程に供して得られるものであり、その具体的な工程は特に限定されるものではない」と記載されている（上記第２　２（１）カを参照。）。そして、「長命草の粉末」は、粉砕によって得られるものであることは明らかであるから、本件特許発明１の「前記長命草の粉末」とは、長命草の粉砕物であるといえる。そして、上記３（２）イで述べたように、本件特許発明１の「長命草ポリフェノール」は、どのような部位、生育条件の長命草であっても、その粉砕物を、８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物とした際に、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法のフェノール試薬と１０％炭酸ナトリウム試薬を測定試料に混合して６６０ｎｍの吸光度で測定される化合物群であるところ、本件特許発明１は、当該方法により一義的に定まる当該化合物群の測定された量に応じて、特定量割合のビタミンＥを配合するものであるから、本件特許発明１の組成物が不明確であることにはならない。それゆえ、上記主張は採用できない。
オ　異議申立人は、平成３０年１月１１日付け意見書において、「請求項１の「前記長命草」が「同一個体の長命草」という意味である場合、当業者は、使用する各個体の長命草のポリフェノール量を測定する必要があり、当業者に過度な負担を強いられるので、本件請求項１の発明を実施することができない。また、仮に長命草の多数本をまとめて粉末化してポリフェノール量を測定しようとすると、組成物中の長命草との個体としての同一性を担保し難いので、この場合も、当業者は、本件請求項１の発明を実施することができない」と述べ、本件特許発明１について、特許法第３６条第４項第１号の規定を満たさないと主張する。
　しかしながら、上記エで述べたように、本件特許発明１の「長命草ポリフェノール」は、長命草の粉砕物を、８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物とした際に、没食子酸を標準物質としたFolin-Ciocalteu法のフェノール試薬と１０％炭酸ナトリウム試薬を測定試料に混合して６６０ｎｍの吸光度で測定される化合物群であり、本件特許発明１は、当該化合物群の量に応じて、特定量のビタミンＥを配合するものであるから、長命草の多数本をまとめて粉末化する場合も、その粉末に対してポリフェノール量を測定して当該量に応じてビタミンＥを配合すればよいのであるから、本件特許発明１は当業者が過度の負担なく実施することができるものである。それゆえ、上記主張は採用できない。
第５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
１．申立理由の概要
　異議申立人は、以下の申立理由１〜５を根拠として、特許異議を申し立てたところ、申立理由３〜５は、取消理由通知に記載した取消理由３〜５と同主旨であるから、取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由１及び２（特許法第２９条第１項第３号及び同法同条第２項）について、以下２以降に述べる。
（１）申立理由１（特許法第２９条第１項第３号（同法第１１３条第２号））
　本件訂正前の請求項１〜４に係る特許に係る発明は、甲第１号証、甲第３号証、甲第４〜６号証、甲第８号証、甲第１０号証及び甲第１１号証に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、これらの請求項に係る特許は、同法第１１３条第２号に該当する。
（２）申立理由２（特許法第２９条第２項（同法第１１３条第２号））
　本件訂正前の請求項１〜４に係る特許に係る発明は、甲第１号証、甲第３号証、甲第４〜６号証、甲第８号証、甲第１０号証及び甲第１１号証に記載された発明に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反するものであるから、これらの請求項に係る特許は、同法第１１３条第２号に該当する。
（３）申立理由３（特許法第３６条第６項第２号）（同法第１１３条第４号）
　本件訂正前の請求項１に記載の「長命草ポリフェノール」の意味するところが不明確であり、本件訂正前の請求項１に係る特許に係る発明、並びに請求項１を引用する請求項２〜４に係る特許に係る発明は明確でない。それゆえ、本件訂正前の請求項１〜４に係る特許は、その特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないから、これらの請求項に係る特許は、同法第１１３条第４号に該当する。
（４）申立理由４（特許法第３６条第６項第１号）（同法第１１３条第４号）
　本件訂正前の請求項１〜４に係る特許に係る発明は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。それゆえ、本件訂正前の請求項１〜４に係る特許は、その特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、これらの請求項に係る特許は、同法第１１３条第４号に該当する。
（５）申立理由５（特許法第３６条第４項第１号）（同法第１１３条第４号）
　本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載は、本件訂正前の請求項１〜４に係る特許に係る発明を当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていない。それゆえ、本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないから、これらの請求項に係る特許は、同法第１１３条第４号に該当する。
２．証拠方法
（１）甲第１号証：特開２００７−１５１４６０号公報
（２）甲第２号証の１：特開２００５−３０４３２３号公報
（３）甲第２号証の２：特開２００５−１１２９５７号公報
（４）甲第２号証の３：特開２００８−２４７８４８号公報
（５）甲第２号証の４：特開２００７−３３０２５０号公報
（６）甲第２号証の５：「DSM Japan 製品案内」、２０１４年５月
（７）甲第２号証の６：理研ビタミン株式会社、機能性食品用原料、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:http://www.rikenvitamin.jp/business/health/food/
（８）甲第２号証の７：香川芳子監修、「五訂増補食品成分表２００６」、初版第２刷、女子栄養大学出版部、２００６年２月、ｐ．８０−８１及び９６−９７
（９）甲第２号証の８：特開２００６−２１２０２５号公報
（１０）甲第２号証の９：山本漢方製薬株式会社オンラインショップ、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:http;://www.kanpo-yamamoto.com/shop/omugi_wakaba02.php
（１１）甲第２号証の１０：「日本人の食事摂取基準（２０１０年版）、医歯薬出版株式会社、平成２１年５月２９日、ｐ．７−８
（１２）甲第３号証：特開２００２−１４２６７３号公報
（１３）甲第４号証：特開２００５−１７９１９３号公報
（１４）甲第５号証：特開２００５−３０４４１４号公報
（１５）甲第６号証：特開２００８−３０３１７４号公報
（１６）甲第７号証の１：沖縄元気野菜、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:http://www.okireci.net/dentou/pdf/all_data.pdf
（１７）甲第７号証の２：SHIMADZU 分析計測機器、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネット、URL:http://www.an.shimadzu.co.jp/apl/food/tea_leaf.htm
（１８）甲第８号証：DHC 公式オンラインショップレスベラトロール＋長命草　３０日分、 [online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:https://www.dhc.co.jp/goods/goodsdetail.jsp?gCode=32193
（１９）甲第９号証：AMAZON レスベラトロール＋長命草　３０日分、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:https://www.amazon.co.jp/DHC-%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%81%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%BC-%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%EF%BC%8B%E9%95%B7%E5%91%BD%E8%8D%89-30%E6%97%A5%E5%88%86/dp/B005X180LI
（２０）甲第１０号証：Marine Bio ボタンボウフウ　沖縄本島産100% 、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:http://www.marine-bio.co.jp/wp_ja/wp-content/uploads/2012/01/botannbouhu.pdf及びhttp://www.marine-bio.co.jp/2012/01
（２１）甲第１１号証：こだわりの健康補助食品（サプリメント）オンラインショップ　ハービックス　与那国の三燦青汁（長命草の青汁）、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:http://www.harvix.co.jp/harvix/7.1/sansanaoziru/
（２２）甲第１２号証の１：延ばせ健康寿命！プロが教えるマル秘健康情報＋奈良観光情報、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:http://blog.livedoor.jp/harvix6678/archives/51653706.htm
（２３）甲１２号証の２：ＪＡＳ法に基づく食品品質表示の早わかり　＜平成２３年１２月版＞、[online]、[平成２９年３月２２日検索]、インターネットURL:http://www.caa.go.jp/foods/pdf/syokuhin756.pdf
３．甲号証の記載事項
　甲第１号証〜甲第１２号証の２には、それぞれ以下の記載がある（下線は、合議体による。）。
（１）甲第１号証
ア　「長命草を主原料とし、この長命草を乾燥して得られた乾燥物から抽出したエキスを、シクロデキストリンで包接してなる包接体エキス、又は当該包接体エキスを乾燥して得られた包接体エキス末からなることを特徴とする長命草を用いた機能性食品。」（【請求項１】）
イ　「（ビタミン）
  本発明に使用するビタミンは、特に限定はないが、例えばビタミンＣ，Ｅ，Ｂ群等を用いることができる。」（【００２５】）
ウ　「また、この微粉砕長命草末に、機能性素材としてニガウリを２０〜５０％添加して混合し、機能性食品として粉末青汁を完成させた。・・・ 
  また、この微粉砕長命草末に、機能性素材としてケールを２０〜５０％添加して混合し、機能性食品として粉末青汁を完成させた。」（【００５２】）
エ　「また、この微粉砕長命草末に、機能性素材として大麦若菜を２０〜５０％添加して混合し、機能性食品として粉末青汁を完成させた。・・・
   また、この微粉砕長命草末に、機能性素材としてビタミン類を５〜１０％添加して混合し、機能性食品として粉末青汁を完成させた。」（【００５３】）
オ　「また、実施例１，実施例２，実施例３，比較例３としてそれぞれ得られた機能性食品である粉末青汁について、機能性の評価を行った。
  その結果、各種機能性素材を添加した実施例１〜３における粉末青汁については、機能性素材を添加していない比較例３における粉末青汁と比較すると、各種栄養素を一層豊富に含有するとともに、ミネラルの吸収性に優れ、高い抗酸化作用を有するなど、より高い機能性を備えていることがわかった。」（【００５７】）
（２）甲第２号証の１
ア　「〔処方例１〕
飲料用ビタミンミックスの組成（製品０.５ｇ当たりの含有量）：
ビタミンＡ      １６６７ＩＵ
ビタミンＢ１    ０.５mg
ビタミンＢ２    ０.５７mg
ビタミンＢ６    ０.６７mg
ビタミンＢ１２  ２μg
ナイアシン      ６.６７mg
葉酸            ０.１４mg
ビタミンＣ      ２０mg
ビタミンＤ      ３ １３３ＩＵ
ビタミンＥ      ６.７１mg  」（【００２４】）
 
（３）甲第２号証の２
ア　「（実施例２）
本発明の実施例２の可溶性フィルムは、フィルム層の２面がコート層で覆われたものであり、フィルム層には各種ビタミンの混合剤であるビタミンエースミックスＤＲ−２００Ｎ（理研ビタミン株式会社製）が含まれている。このビタミンエースミックスＤＲ−２００Ｎは、全体を１００％としてビタミンＡを０．０９％（１ｇ中３０００ＩＵ）含み、ビタミンＥを１．５％含むものである。」（【００４５】）
（４）甲第２号証の３
ア　「
  」（【００２５】）
（５）甲第２号証の４
ア　「［血中ホモシステインレベルの上昇抑制効果］
血中ホモシステインレベルの上昇抑制効果を確認するに当たって、内容量３５０ｍｇの澱粉を充填したダミーのカプセルを試料（１）として準備した。アスコルビン酸、ビタミンＢ群及びビタミンＤのビタミン類３０ｍｇ（「ビタミンプレミックスＲＤ−２００５」ＤＳＭニュートリションジャパン製）と、５０ｍｇのパン酵母由来β１，３／１，６Ｄグルカン（当社製「ベータキング」）と、Ｎ−アセチルグルコサミン（「マリンスイート」焼津水産社製）と、１３５ｍｇのデオキシリボ核酸（ＤＮＡ）（「ＤＮＡ−Ａ」ニチロ社製）とを配合した３５０ｍｇのカプセルを試料（２）として準備した。」（【００２９】）
（６）甲第２号証の５
ア 「
」（第１１頁）
（７）  甲第２号証の６
ア　機能性食品用原料のビタミンプレミックスである「ビタミンエースプレミックスＭＢ−１１」は、「１１種類のビタミンを「栄養素等表示基準値／日本人の食事摂取基準（２０１５年版）」をベースに配合した食品添加物製剤」であること。（「ビタミンプレミックス」の表）
イ　機能性食品用原料のビタミンプレミックスである「ビタミンエースプレミックスＭＡ−１１」は、「１１種類のビタミンを「栄養素等表示基準値／日本人の食事摂取基準（２００５年版）」をベースに配合した食品添加物製剤」であること。（「ビタミンプレミックス」の表）
ウ　機能性食品用原料のビタミンプレミックスである「ビタミンエースプレミックスＤＲ−１５」は、「１１種類のビタミンを「栄養素等表示基準値／日本人の食事摂取基準（２０１５年版）」をベースに配合した食品添加物製剤」であること。（「ビタミンプレミックス」の表）
エ　機能性食品用原料のビタミンプレミックスである「ビタミンエースプレミックスＤＲ−１１」は、「１１種類のビタミンを「栄養素等表示基準値／日本人の食事摂取基準（２００５年版）」をベースに配合した食品添加物製剤」であること。（「ビタミンプレミックス」の表）
オ　機能性食品用原料のビタミンプレミックスである「ビタミンエースプレミックスＤＲ−３００」は、「１０種類のビタミンを「ＲＤＩ値」をベースに配合した食品添加物製剤」であること。（「ビタミンプレミックス」の表）
（８）甲第２号証の７
ア　ケール（葉、生）には、ビタミンＥであるトコフェロールαが２．４ｍｇ、γが０．２ｍｇ含まれ、ビタミンＣが８１ｍｇ含まれること（第８０〜８１頁）
イ　にがうり（果実、生）には、ビタミンＥであるトコフェロールαが０．８ｍｇ、βが０．１ｍｇ、γが０．１ｍｇ含まれ、ビタミンＣが７６ｍｇ含まれること（第９６〜９７頁）
（９）甲第２号証の８
ア　「これらの乾燥方法は、それぞれ単独に行うだけではなく、組み合わせて行うことで、単独の場合とは異なった効果を上げることもできる。例えば、熱風乾燥と遠赤外線乾燥を組み合わせると、比較的短時間で残留水分量１０％程度の乾燥を廉価な運転費用で実現することができ、また、乾燥対象物によっては単純な乾燥とは異なった食味を引き出すことができる。また、熱風乾燥と凍結乾燥または遠赤外線乾燥と凍結乾燥とを組み合わせると、比較的短時間かつ低運転費用で残留水分を５重量％以下にすることができ、乾燥対象物によっては単純な乾燥とは異なった食味を引き出すことができる。勿論、熱風乾燥と遠赤外線乾燥と凍結乾燥とを組み合わせた乾燥方法を採ることもできる。」（【００３５】）
（１０）甲第２号証の９
ア　大麦若葉粉末１００ｇ中に、ビタミンＣ７０．０ｍｇ、ビタミンＥ１１．９ｍｇが含まれること。（「大麦若葉栄養成分表示」）
（１１）甲第２号証の１０
ア 日本人の食事摂取基準（２０１０年版）
「
」（第７頁）
イ  日本人の食事摂取基準（２０１０年版）
「
」（第８頁）
（１２）甲第３号証
ア　「没食子酸、水溶性抗酸化剤および油溶性抗酸化剤を親油性乳化剤で油中水型に乳化してなる親油性酸化防止剤。」（請求項１）
イ　「油脂類、油溶性抗酸化剤および親油性乳化剤からなる油層部に、没食子酸、水溶性抗酸化剤および水性溶媒からなる水層部を添加して油中水型に乳化することを特徴とする親油性酸化防止剤の製造方法。」（請求項４）
ウ　「本発明は、油脂調理食品の親油性酸化防止剤およびその製造方法に関し、更に詳しくは、没食子酸、水溶性抗酸化剤および油溶性酸化防止剤を親油性乳化剤で油中水型に乳化してなる油脂調理食品の親油性酸化防止剤およびその製造方法に関する。」（【０００１】）
エ　「実施例１〜８
表１に示した配合割合にて、油層部を混合した後、その油層部にあらかじめ混合した水層部を徐々に添加しながらＴＫホモミキサー（特殊機化工業株式会社製）を使用して油中水型に乳化し、本発明の親油性酸化防止剤を得た（本発明品１〜８）。」（【００１９】）
オ　「なお、表１および表２中の各成分を以下に説明する。
・・・
（５）生コーヒー豆抽出物
コーヒー生豆粉砕物６００ｇに７０％メタノール水溶液２４００ｇを加え、６５℃で３時間攪拌抽出した。冷却後、固液分離を行い、抽出液を減圧濃縮してメタノールを除去した。得られた濃縮物に食塩１００ｇ及び水を加えて総量１０００ｇに調整した。この溶液を合成吸着剤（ＳＰ−２０７：三菱化学社製商品名）４００ｍｌを充填したカラムにＳＶ＝１．０で通液して抽出物を吸着させた。引き続きカラムに水を流して洗浄後、６０％エタノール水溶液８００ｇをＳＶ＝１．０で流しクロロゲン酸類を溶離させた。得られた溶出液を減圧濃縮して
生コーヒー豆抽出物（クロロゲン酸含有率：３３重量％）
カ　「
　 」（表１（【００２５】））
（１３）甲第４号証
ア　「琉球ヨモギ、ウコンイソマツ及びボタンボウフウからなる群から選択される少なくとも１種以上の植物体の乾燥粉末又はその抽出物を含む健康食品。」（請求項４）
（１４）甲第５号証
ア　「セリ科シシウド属又はカワラボウフウ属に属する植物の種子、及び葉又は茎の加工物を有効成分とすることを特徴とする健康食品。」（請求項１）
イ　「セリ科シシウド属又はカワラボウフウ属に属する植物の種子を乾燥し焙焼して殺菌した後、粉砕したものに、セリ科シシウド属又はカワラボウフウ属に属する植物の葉又は茎を乾燥した後、裁断し殺菌して製粉したものを配合することを特徴とする健康食品の製造方法。」（請求項３）
ウ　「図１に本発明の健康食品の製造フローを示した。製造フローは山人参の種子と葉のフローであるが、葉の代りに茎でも良いし、葉と茎を混ぜたものでも良い。採取した山人参類の種子はまず天日乾燥をする。次に５０〜６０℃で１０分〜１５分焙煎することで香気を醸成させるとともに一次殺菌をする。５０〜６０℃としたのは原料に含まれる栄養分や薬効成分が破壊されないようにするためである。」（【０００９】）
エ　「焙煎した原料を次に紫外線照射により二次殺菌処理をし、製粉加工を行う。」（【００１０】）
（１５）甲第６号証
ア　「 セリ科シシウド属又はカワラボウフウ属に属する植物、トウキ、イヌトウキ又はヒュウガトウキ等のトウキ類のほか、いわゆる山人参と呼ばれている植物いずれかの生及び天日乾燥した葉又は茎又は種子を凍結乾燥し、粉末にすることで、成分損失及び変質を極力抑えることを特徴とする原材料の製造方法。」（請求項１）
（１６）甲第７号証の１
ア　沖縄の野菜であるサクナが、水分８４．６ｇ、ビタミンＣ（総アスコルビン酸）４７ｍｇ、ビタミンＥ（α−トコフェロール当量）１．７ｍｇを含むこと。
（１７）甲第７号証の２
ア　水分率測定法のそれぞれの測定法による茶葉の測定結果
「●公定試験法を用いた茶葉の水分率測定
　【結果】水分率：５．３〜６．１％（茶葉１０種類）
●近赤外線分析計を用いた茶葉の水分率測定の結果
　【結果】※茶葉サンプル　水分率：６．０〜６．７％（茶葉１０種類）
　　　　　※粉末状サンプル　水分率：６．１〜６．５％（茶葉１０種類）
●水分計を用いた茶葉の水分率測定（１）
ＴＩＭＥモード（乾燥後の茶葉に最適）
　【結果】水分率：５．９〜６．４％（茶葉１０種類）
●水分計を用いた茶葉の水分率測定（２）
ＡＵＴＯモード（中揉、精揉に最適）
　【結果】水分率：６．３〜７．０％（茶葉１０種類）　」
イ　「Ｆｉｇ．５　茶葉の測定方法の違いによる比較表
測定方法　　　　　　　　　　　水分率
公定試験法　　　　　　　　　５．３〜６．１％
近赤外線法　　　　　　　　　６．０〜６．７％
水分計ＭＯＣ６３ｕ　ＴＩＭＥ５．９〜６．４％
　　　　　　　　　　ＡＵＴＯ６．３〜７．０％  　」
（１８）甲第８号証
ア　「ＤＨＣの健康食品　レスベラトロール＋長命草　３０日分」の成分・原材料
「レスベラトロール＋長命草　１日２粒総重量６７４ｍｇ（内容量５２０ｍｇ）あたり　リンゴンベリーエキス末３００ｍｇ（トランスレスベラトロール３０ｍｇ）、ボタンボウフウ葉（長命草）エキス末７０ｍｇ、ヒュウガトウキ（日本山人参）葉末６０ｍｇ、ビタミンＣ１０ｍｇ、ビタミンＥ（ｄ−α−トコフェロール）２０ｍｇ」（「■成分・原材料」）
（１９）甲第９号証
ア　「ＤＨＣの健康食品　レスベラトロール＋長命草　３０日分」
「Amazon.co.jpでの取り扱い開始日：2011/10/19」（「登録情報」）
（２０）甲第１０号証
ア　「「ボタンボウフウ」は・・・長命草とも呼ばれ・・・ビタミン、ミネラル、ポリフェノール、食物繊維などマルチな栄養に富んでおり・・・」（「栄養豊富な琉球の素材として」の項）
イ　ホタンボウフウは、栄養成分（１００ｇ当たり）として、ビタミンＣ４７ｍｇ、ビタミンＥ（α−トコフェロール当量）１．７ｍｇ、αトコフェロール１．７ｍｇを含むこと。（「栄養豊富な琉球の素材として」の項の表）
ウ　「・・・「ボタンボウフウ」は、特段にポリフェノール含量が高いことが確認されています。またポリフェノールの中でも「クロロゲン酸」が豊富に含まれており、高いＬＤＬ抗酸化能があることも確認されています。」（「沖縄伝統野菜に見られる高い抗酸化活性」の項）
エ　ボタンボウフウ１００ｇ中に、ポリフェノールが４００ｍｇ程度含まれること。（「沖縄伝統野菜に見られる高い抗酸化活性」の項の図）
（２１）甲第１１号証
ア　「長命草・明日葉・大麦若葉　３種の国産原料を配合　【与那国の三燦青汁】」の原材料が、「ボタンボウフウ葉（長命草）、大麦若葉、明日葉、デキストリン、乳糖、コーンスターチ、抹茶、イソマルトオリゴ糖、多穀麹、乳酸菌、ビタミンＢ６」であること。
イ　「長命草・明日葉・大麦若葉　３種の国産原料を配合　【与那国の三燦青汁】」の１包（２．５ｇ）あたり、ビタミンＥを０．１１７ｍｇ含むこと。（「５、栄養成分たっぷりの「与那国の三燦青汁（さんさんあおじる）」」）
（２２）甲第１２号証の１
ア　「2009年08月05日
沖縄県与那国島産の『長命草（ちょうめいそう）』の青汁のお買い得セットのご紹介」
（２３）甲１２号証の２
ア　「◆原材料名
・食品添加物以外の原材料名・・・
　原材料に占める重量の割合の多いものから順に記載してください。」
（第９頁）
４．合議体の判断
（１）甲第１号証について
ア　異議申立人は、甲第１号証には、微粉砕長命草末に、機能性素材としてビタミン類を５〜１０％添加して混合し、機能性食品として粉末青汁を完成させたことが記載されており、甲第２号証の１〜６を提示するとともに、「市販されるビタミン類の混合物は、通常、厚生労働省の「日本人の食事摂取基準」等に記載される摂取奨励量に基づき各ビタミンの配合量を決定しているので、市販されるビタミン類の混合物中に含まれるビタミンＥの量に大差はなく、大凡１〜３％程度である」と述べ、本件特許明細書の長命草における長命草フェノールの含有量の記載（「長命草には長命草ポリフェノールが長命草の乾燥重量に換算した１００重量％当たり、ポリフェノールの総量として通常は０．１〜５重量％程度含んでいる。」（【００２２】）を参照し、ビタミン混合物に含まれるビタミンＥの割合を１〜３％として、甲第１号証に記載の粉末青汁に含まれるビタミンＥは、長命草ポリフェノール１重量部に対して０．０５〜０．３重量部であると主張する。
　しかしながら、甲第１号証には、ビタミン類について、「例えばビタミンＣ，Ｅ，Ｂ群等を用いることができる」との記載はあるものの、上記の粉末青汁において添加されたビタミン類に、特にビタミンＥが含まれることやその配合量についての記載はないし、該添加、混合されたビタミン類が、市販のビタミン類の混合物であるかどうかも不明であるから、上記主張は採用できない。
イ　異議申立人は、甲第１号証には、微粉砕長命草末に、機能性素材としてニガウリ、ケール又は大麦若葉を２０〜５０％添加して混合し、機能性食品として粉末青汁を完成させたことが記載されており、ニガウリ、ケール及び大麦若葉に含まれるビタミンＥの量（甲第２号証の７、９）、植物乾燥物の残留水分量が通常は１０％以下であること（甲第２号証の８）、並びに本件特許明細書の長命草における長命草フェノールの含有量の記載（【００２２】）に基づいて、甲第１号証に記載の粉末青汁に含まれるビタミンＥは、長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００２〜０．４９４重量部、０．００３〜０．４２２重量部、０．００３〜０．０１１重量部（順に、ニガウリ、ケール、大麦若葉を混合した際のビタミンＥの割合）であると主張する。
　しかしながら、本件特許発明１は、長命草及びビタミンＥを配合した組成物であって、長命草にニガウリ、ケール又は大麦若葉を配合したものではないから、甲第２号証の７〜９の記載からニガウリ、ケール又は大麦若葉中にビタミンＥが含まれていることが認められるとしても、本件特許発明１の長命草にビタミンＥを配合した組成物が、甲第１号証に記載の微粉砕長命草末にニガウリ等を配合した粉末青汁が同じ発明であるとはいえないし、該粉末青汁の記載から当業者が容易に発明できたものとはいえない。
　そして、この点は本件特許発明２〜４についても同様である。
　以上のとおり、異議申立人の甲第１号証に基づく申立理由１及び２には理由がない。
（２）甲第３号証について
　甲第３号証には、酸化防止剤として、クロロゲン酸を含有する生コーヒー豆抽出物と抽出トコフェロール（ビタミンＥ）を配合してなるものが記載されており（実施例）、ここで、クロロゲン酸は、本件特許発明１における「長命草ポリフェノール」の一つであると認められる。
　しかしながら、甲第３号証には、クロロゲン酸を含有する生コーヒー豆抽出物に代えて「長命草」又は「長命草含水エタノール抽出物」を配合することについては記載も示唆もないから、本件特許発明１〜４が、甲第３号証に記載された発明である、あるいは、甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、甲第３号証に基づく申立理由１及び２には理由がない。
（３）甲第４〜６号証について
　甲第４〜６号証には、長命草の乾燥粉末が記載されるものの、これに所定割合のビタミンＥを配合する（外添する）ことについては記載されていないから、本件特許発明１〜４が、甲第４〜６号証に記載された発明である、あるいは、甲第４〜６号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、甲第４〜６号証に基づく申立理由１及び２には理由がない。
（４）甲第８号証について
ア　甲第８号証の健康食品について、甲第９号証には、「Amazon.co.jpでの取り扱い開始日：2011/10/19」との記載があるが、甲第９号証自体がいつインターネットに掲載されたものであるか不明であるから、甲第８号証が本件特許発明の出願前に公知であったか否かは明らかでない。
　それゆえ、甲第８号証の記載に基づいて、本件特許発明１〜４の新規性及び進歩性を否定することはできない。  
イ　また、仮に、甲第８号証が本件特許発明の出願前に公知になったものであるとしても、以下のとおり、本件特許発明１〜４は新規性及び進歩性を有するといえる。
　甲第８号証には、ボタンボウフウ（長命草）エキス末７０ｍｇ及びビタミンＥ２０ｍｇを含有する組成物が記載されているものの、該エキス末が本件特許発明１及び２における「長命草」と異なるものであることは明らかであるし、該エキス末が本件特許発明３及び４における「長命草含水エタノール抽出物」に相当するものであるかどうかは定かでない。さらに、甲第８号証には、長命草ポリフェノールとビタミンＥの配合割合も明らかにされていない。  
　したがって、本件特許発明１〜４が、甲第８号証に記載された発明である、あるいは、甲第８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、甲第８号証に基づく申立理由１及び２には理由がない。
（５）第１０号証及び甲第１１号証について
　甲第１０号証には、ホタンボウフウは、栄養成分（１００ｇ当たり）として、ビタミンＣ４７ｍｇ、ビタミンＥ（α−トコフェロール当量）１．７ｍｇ、αトコフェロール１．７ｍｇを含むこと、並びに、ボタンボウフウ１００ｇ中に、ポリフェノールが４００ｍｇ程度含まれることが記載されている。
　また、甲第１１号証には、「長命草・明日葉・大麦若葉　３腫の国産原料を配合」した「与那国の三燦青汁」が、「ボタンボウフウ葉（長命草）、大麦若葉、明日葉、デキストリン、乳糖、コーンスターチ、抹茶、イソマルトオリゴ糖、多穀麹、乳酸菌、ビタミンＢ６」を原材料とし、１包（２．５ｇ）あたり、ビタミンＥを０．１１７ｍｇ含むことが記載されている。
　しかしながら、甲第１０号証及び甲第１１号証には、ボタンボウフウ（長命草）とビタミンＥを配合すること、すなわち、ビタミンＥを外添することは記載されていないから、この点において、本件特許発明１及び２が、甲第１０号証又は甲第１１号証に記載された発明である、あるいは、甲第１０号証又は甲第１１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、甲第１０号証及び甲第１１号証には、長命草含水エタノール抽出物について記載されていないから、この点において、本件特許発明３及び４が、甲第１０号証又は甲第１１号証に記載された発明である、あるいは、甲第１０号証又は甲第１１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、甲第１０号証又は甲第１１号証に基づく申立理由１及び２には理由がない。
第６　むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件請求項〔１、２〕、〔３、４〕に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項〔１、２〕、〔３、４〕に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成３０年３月１４日（２０１８．３．１４）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　
長命草及びビタミンＥが配合されてなる経口又は外用組成物であって、
上記ビタミンＥの配合割合が
て
である
：
ここで「長命草ポリフェノール」の量は、前記長命草の粉末を８０％エタノール水溶液で８０℃で３０分間抽出して得られる長命草抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたＦｏｌｉｎ−Ｃｉｏｃａｌｔｅｕ法により算出されるポリフェノールの量を意味する。
　【請求項２】
　さらにビタミンＣ
が配合されており
　【請求項３】
　長命草
含水エタノール
及びビタミンＥが配合されてなる経口又は外用組成物であって、
上記ビタミンＥの配合割合が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００１〜５重量部である組成物：
ここで「長命草ポリフェノール」の量は、前記長命草含水エタノール抽出物を測定試料として、没食子酸を標準物質としたＦｏｌｉｎ−Ｃｉｏｃａｌｔｅｕ法により算出されるポリフェノールの量を意味する。
　【請求項４】
　
さらにビタミンＣが配合されており、ビタミンＣとビタミンＥの総量が長命草ポリフェノール１重量部に対して０．００２〜１０重量部である請求項３に記する組成物。