【事件の表示】
　特願２００６−１５４００８号「まんまん福」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１１月１５日出願公開、特開２００７−２９６２９７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１８年５月１日の出願であって、平成２０年９月２５日付け拒絶理由通知に対し、同年１１月２７日に手続補正がなされたが、平成２１年３月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本件出願の各請求項に係る発明は、平成２０年１１月２７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項により特定されるものであると認められるところ、請求項１には、つぎのとおり記載されている。
　「【請求項１】四季折々に地蔵服帽子、地蔵服中着、地蔵服上着、地蔵服チョッキを組み合わせて着用出来ることを特徴とする地蔵服である。」（以下、この発明を「本願発明」という。）
　
３．引用文献
　原査定の拒絶の理由には、特開平８−１９４６８号公報、登録実用新案第３０３１１３８号公報、登録実用新案第３０００３２５号公報、実公平３−３６４８４号公報、実願平４−１７６７８号（実開平５−７７２０９号）のＣＤ−ＲＯＭが引用されており、これらは本願出願前に頒布された刊行物であり、以下の記載がある。
　
３−１．特開平８−１９４６８号公報（以下、「引用文献１」という。）
ア．「【産業上の利用分野】この発明は、お地蔵様用のよだれ掛けに関するものである。」（【０００１】）
イ．「【従来の技術】従来より、お地蔵様用としてのよだれ掛けは一般に市販されておらず、その理由としては下記のようなことが推測される。お地蔵様によだれ掛けを奉納する由縁を簡単に説明すると、幼い子供を亡くした母親が自分の子供が三途の川で迷わないよう地蔵菩薩に助けをお願いする際、自分の子供と他の子供を地蔵菩薩に見分けてもらう方法として、自分の子供の匂いの染み込んだよだれ掛けを奉納するというものである。
従って、元来奉納するよだれ掛けは新しい物であっては間違いで、子供の肌に付けた使い古しの物を奉納するのが正しいとされていることから、お地蔵様用としてのよだれ掛けが市販されていないのではないかと考えられる。しかしながら、現代においては上記由縁を知る人も少なく、大半は地蔵菩薩を信仰し奉仕する意味で、一般に市販されている子供用のよだれ掛けを購入して奉納するか、新しい布であっても自身で手縫いするなどして奉納しているのが実状のようである。」（【０００２】〜【０００３】）
ウ．「【発明が解決しようとする課題】上記のように現代において、お地蔵様によだれ掛けを奉納する由縁を知らない人が、新しい布で縫い上げたよだれ掛けを奉納していることは、ただ形式を追っただけで意味が無く、本来の目的から逸脱するものである。本来の目的からすれば、よだれ掛けだけでなく使い古しの衣装や帽子等を奉納するのが良いのであるが、そうは言っても現代の地蔵盆等においては、よだれ掛けを奉納するのが一般的であり、使い古しの衣装では大小サイズが合わない場合もあり又、あまり汚れた物では体裁が良くない等の問題もある。
本発明は、このような問題点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、新しい布で縫い上げたよだれ掛けであっても、本来の目的から逸脱することなく利用することができ又、現代にあって定着化しつつある地蔵菩薩を信仰し奉仕する意味でよだれ掛けを奉納する行為においても、より実質面で充実感をもたせるものを提供しようとするものである。」（【０００４】〜【０００５】）
　
　上記イ．の「子供の肌に付けた使い古しの物を奉納する」「大半は地蔵菩薩を信仰し奉仕する意味で、一般に市販されている子供用のよだれ掛けを購入して奉納するか、新しい布であっても自身で手縫いするなどして奉納している」の記載、ウ．の「よだれ掛けだけでなく使い古しの衣装や帽子等を奉納するのが良いのである」「現代の地蔵盆等においては、よだれ掛けを奉納するのが一般的であり、使い古しの衣装では大小サイズが合わない場合もあり又、あまり汚れた物では体裁が良くない等の問題もある。」の記載から、地蔵（菩薩）に子供の衣服・帽子等を奉納することが行われており、その場合、地蔵のサイズに合う衣服・帽子等を地蔵に着用させることが行われているといえる。
　このことは地蔵信仰、地蔵盆の風習が行われている日本各地では、例示するまでもなく、古くから行われていることでもある。
　
　よって、引用文献１には、「地蔵に着用させることが出来る衣服・帽子等およびお地蔵様用のよだれ掛け」（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３−２．登録実用新案第３０３１１３８号公報（以下、「引用文献２」という。）
エ．「【請求項１】 伸縮性とサイズ調整機能を付加することによって、万人の頭サイズにフイットするようにしたターバン型婦人帽子」（【実用新案登録請求の範囲】）
　
　エ．の記載から、引用文献２には、「伸縮性とサイズ調整機能を付加することによって、万人の頭サイズにフイットするようにした帽子」（引用文献２記載の事項）が記載されている。
　
３−３．登録実用新案第３０００３２５号公報（以下、「引用文献３」という。）
オ．「【請求項１】首掛け紐が取り付けられ且つ吸水材が充填された胸掛けと、胸掛けの下端に着脱可能に連結する腹掛けとからなり、その連結につき、胸掛けの下端の裏側と、腹掛けの上端の表に止着具を取り付けたことを特徴とするよだれ掛け。
【請求項２】  腹掛けを単独で着用できるように、その腹掛けに胴掛け紐を取り付けたことを特徴とする請求項１記載のよだれ掛け。」（【実用新案登録請求の範囲】）
カ．「【産業上の利用分野】この考案は、主として幼児に着用する（寝たきり老人等の着用にも有用な）よだれ掛けに関する。」（【０００１】）
　
　上記オ．カ．の記載から、「胸掛けと腹掛けとからなり、胸掛けと腹掛けとを一体あるいは単独で着用できる、幼児用よだれ掛け。」（引用文献３記載の事項）が記載されている。
　
３−４．実公平３−３６４８４号公報（以下、「引用文献４」という。）
キ．「【実用新案登録請求の範囲】比較的袖丈の短い袖１を有する上つぱりにおいて、該上つぱりの下端部における両側の脇線部付近に支持紐２を介して挟持具３を取りつけたことを特徴とする和服用上つぱり。」
ク．「図面に示す実施態様においては、上つぱりの裾回りにゴム紐５を挿入することによつて伸縮性を持たせてある」（４欄２〜４行）
　
　上記キ．ク．の記載から、引用文献４には、「比較的袖丈の短い袖１を有する上つぱりにおいて、上つぱりの裾回りにゴム紐５を挿入することによつて伸縮性を持たせてある上つぱり」（引用文献４記載の事項）が記載されている。
　
３−５．実願平４−１７６７８号（実開平５−７７２０９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用文献５」という。）
ケ．「【産業上の利用分野】この考案は羽織着に関し、特に、着用する者を夜間の交通事故から守る羽織着に関する。      
    【従来の技術およびその課題】例えば冬期、老人等が衣服の上から重ね着するチョッキや甚平等の防寒用の羽織着は、室内着として広く着用されており、一寸した外出にも着用される。」（【０００１】〜【０００２】）
 コ．「【実施例】図１に示すように、チョッキ型の羽織着１は、毛布地を適宜裁断して形成した羽織着本体２と、この周縁部に縫着される蛍光塗料で着色した帯状の蛍光縁布帛３とからなる。」（【０００９】）
　
　ケ．コ．の記載及び図１からは、引用文献５には、「チョッキ」（引用文献５記載の事項）が記載されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「地蔵に着用させることが出来る衣服・帽子等およびお地蔵様用のよだれ掛け」と、本願発明の「四季折々に地蔵服帽子、地蔵服中着、地蔵服上着、地蔵服チョッキを組み合わせて着用出来ることを特徴とする地蔵服である。」とは、「地蔵に着用させることが出来る衣服・帽子等およびお地蔵様用のよだれ掛け」で共通である。
　
　そこで、両者は「地蔵に着用させることが出来る衣服・帽子等およびお地蔵様用のよだれ掛け」で一致し、以下の点で相違する。
　
　＜相違点＞
　衣服・帽子等について、本願発明は、四季折々に地蔵服帽子、地蔵服中着、地蔵服上着、地蔵服チョッキを組み合わせて着用出来るのに対し、引用発明は、季節との関係は不明であって、よだれ掛けは地蔵用であるが衣服・帽子等は地蔵用でない点。
　　
５．判断
　＜相違点について＞
　地蔵に衣服・帽子等を着用させることが引用文献１に記載されているから、よだれ掛けだけでなく、衣服・帽子等を地蔵用のものとして、サイズを合わせて用意すること、具体的には、「引用文献２の『伸縮性とサイズ調整機能を付加することによって、万人の頭サイズにフイットするようにした帽子』から、地蔵服帽子」、「引用文献３の『胸掛けと腹掛けとからなり、胸掛けと腹掛けとを一体あるいは単独で着用できる、幼児用よだれ掛け。』から、地蔵服中着」、「 引用文献４の『比較的袖丈の短い袖１を有する上つぱりにおいて、上つぱりの裾回りにゴム紐５を挿入することによつて伸縮性を持たせてある上つぱり』から、地蔵服上着」、「引用文献５の『チョッキ』から、地蔵服チョッキ」として、それらを地蔵に合うように、サイズを合わせて用意することは当業者であれば容易になし得ることである。
　そして、一般的に、衣服、帽子等は四季に応じて適宜組み合わせて着用するものであるから、これら地蔵服帽子、地蔵服中着、地蔵服上着、地蔵服チョッキについて、四季折々に適宜組み合わせて着用出来るようにすることは当業者が適宜なし得る程度の事項にすぎない。
　以上のことから、地蔵に地蔵服帽子、地蔵服中着、地蔵服上着、地蔵服チョッキを着用出来ること、そして、それらを四季折々に適宜組み合わせて地蔵に着用出来ることは、引用発明及び引用文献２乃至５に記載された事項から、当業者であれば、容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び引用文献２乃至５に記載された事項から当業者が予測し得る程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
６．むすび
　本願発明すなわち特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、引用発明及び引用文献２乃至５に記載された事項から当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。