【事件の表示】
　特願２００７−５５１５５９「断熱窓ユニットに適したサッシバー」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　７月２７日国際公開、ＷＯ２００６／０７６９６１、平成２０年　７月３１日国内公表、特表２００８−５２８８２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，２００５年１２月２１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理，２００５年１月２４日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２０年１２月１１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２１年４月３日に拒絶査定に対する審判請求がなされ，同年５月１日付けで手続補正がなされたものである。
　その後，同年１２月２２日付けで，審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ，平成２２年３月３０日に回答書が提出された。
　
第２．平成２１年５月１日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　［補正の却下の決定の結論］
　　平成２１年５月１日付けの手続補正を却下する。
　［理由］
　１．独立特許要件についての判断
　（１）補正の内容，補正後の本願発明
　平成２１年５月１日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）は，特許請求の範囲の請求項１を，次のとおりに補正しようとする補正事項を含む。
　
　「【請求項１】断熱ガラスユニットの窓ガラス（１）と窓ガラス（２）の間隙に配置するのに適したサッシバーであって，
　窓ガラス（１）と窓ガラス（２）は，第１方向（Ｙ）で互いに向かい合っており，
　前記サッシバーは，少なくとも第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）を備えており，
　第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）の双方が，熱可塑性材料と金属材料を共押出しすることによって製造された金属プラスチック複合プロファイルであり，
　各々の金属プラスチック複合プロファイルは，熱伝導率が０．３Ｗ／ｍＫ未満の熱可塑性材料のプロファイルボディと，熱伝導率が５０Ｗ／ｍＫ以下で厚みが０．５ｍｍ以下の金属の強化層で形成されていることを特徴とするサッシバー」
　
　上記補正事項は，補正前（平成２０年４月２２日付け手続補正書を参照）の請求項１に係る発明の，金属プラスチック複合プロファイルである第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）を，その双方が，熱可塑性材料と金属材料を共押出しすることによって製造されたものに限定するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とする。
　
　そこで，本件補正後の請求項１に係る発明（以下，「補正発明」という。）が，特許出願の際，独立して特許を受けることができるものかについて検討する。
　
　（２）刊行物及びその記載内容　
　刊行物１　米国特許第５６５７５９０号明細書
　刊行物２　米国特許第６３３９９０９号明細書
　　
　　１）原査定の拒絶の理由に引用され，本願の優先日前に頒布された上記刊行物１には，概略，以下の事項が記載されている。
　（1a）「本発明の桟部材(the muntin bar assembly)20は，Fig2に示されているように，窓ユニット(the window unit)22に取り付けられている。窓ユニット22は，離間して対向する枠材(frame members)26,27を有する窓枠(a window frame)24と,2枚の離間したガラス板28,30を含む。Fig2に最も良く示されるように，桟部材20は，ガラス板28,30の間に配置されるが・・・。」（第２欄第４７−５４行）
　（1b）「Fig2に示されているように，桟部材20は，実質的に同一につくれらた２つの，細長い片(strip members 42A and 42B)を含む。１の片（one of the strip members 42A or B)は，窓の内側に面し，他の片は窓の外側に面する。」
　（1c）Fig2には，ガラス板28,30が窓の内側，外側に互いに向かい合って配置されていることが示されている。
　
　上述の記載（1a）〜（1c）及び図面からみて，上記刊行物１には，以下の発明が記載されていると認められる（以下，「刊行物１記載の発明」という。）。
「窓の内側，外側に互いに向かい合って配置されている２枚のガラス板28,30を含む窓ユニット22のガラス板の間に配置される桟部材20であって，
　桟部材20は２つの細長い片42A and Bを備えている桟部材20。」
　
　　２）　同じく上記刊行物２（対応する日本国公表特許公報２００１−５１７７４９号も参照）には，概略，以下の事項が記載されている。
　（2a）「ガラス板の中間スペースを形成して絶縁ガラス板ユニットの縁領域に取り付ける間隔保持フレーム用の間隔保持成形体であって，吸湿性の物質を入れる部屋と，橋絡部分を介して部屋に接続し，部屋の少なくとも一方の側部でガラス板の内側に当接する少なくとも一つの当接ウェブとを備え，・・・，間隔保持成形体の成形本体が弾性・塑性的に変形可能で熱伝導度がλ＜ 0.3 W/(mK) の材料で形成され，・・・，前記少なくとも一つの当接ウェブが塑性変形可能な熱伝導値がλ＜ 50 W/(mK)の金属でなる補強層に材料を合わせて接続している間隔保持成形体。」（請求項１）
　（2b）「 成形本体は、ほぼ全ての幅と長さにわたり延びている補強層に材料を合わせて接続している請求項１に記載の間隔保持成形体。」（請求項６） 
　（2c）「補強層はブリキまたはステンレス鋼で形成されている請求項１に記載の間隔保持成形体。」（請求項１７）
　（2d）「ステンレス鋼の補強層の厚さは0.1mmより薄い請求項１７に記載の間隔保持成形体。」（請求項２１）
　（2e）「絶縁ガラス板ユニットのガラス板は、この発明の範囲内では、無機あるいは有機ガラスのガラス板である。もっとも、この発明はそれに限定するものではない。これ等のガラス板は、絶縁ガラス板ユニットに高断熱性あるいは高防音性のような特別な機能を付与するためにコーティングされるか、あるいは他の方法で改良されている。」（第１欄第１８−２３行）
　（2f）「材料に合わせて接続とは、成形本体と塑性変形可能な層が、例えば成形本体を塑性変形可能な層と共に押出成形して、あるいは塑性変形可能な層を、場合によっては付着剤により別々に積層する等の技術により互いに永続的に接続していることを意味する。」（第３欄第３−９行）
　（2g）「好ましくは熱伝導値λ＜ 50 W/(mK)を有する，補強層用の材料としては，ブリキやステンレス鋼を主体とするもののような熱伝導の悪い金属が有利である。」(第５欄第３０−３４行）
　（2h）「間隔保持成形体に適する熱絶縁性材料としては、熱伝導値がλ＜ 0.3 W/(mK) の熱可塑性プラスチック、例えばポリプロピレン、ポリエチレンテレフタレート、ポリアミドあるいはポリカーボネイトである。このプラスチックは通常の充填剤、添加物、顔料、ＵＶ保護剤等を含む。」（第６欄第１９−２４行）
 
　上述の記載（2a）〜（2h）及び図面からみて，上記刊行物２には，以下の発明が記載されていると認められる（以下，「刊行物２記載の発明」という。）。
　「断熱窓のガラス板の間隙に配置される間隔保持成形体であって，該間隔保持成形体は，熱可塑性材料と金属材料とを共押出しして成形され，
　熱伝導値がλ＜ 0.3 W/(mK)の熱可塑性材料の成形本体と，熱伝導値がλ＜ 50 W/(mK)で厚みが0.1mmより薄い金属製の強化層で形成されている間隔保持成形体。」
　
　（３）対比
　補正発明と刊行物１記載の発明とを対比する。
　刊行物１記載の発明の「桟部材20」，「細長い片42A and B」及び「ガラス板28,30」は，それぞれ，補正発明の「サッシバー」，「第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）」及び「窓ガラス（１）（２）」に相当する。
　補正発明の「第１方向（Ｙ）」は，明細書段落【００１９】によれば，窓の内外方向を示しているものと認められるから，刊行物１記載の発明の「窓の内側，外側に互いに向かい合って配置されている」との構成は，補正発明の「窓ガラス（１）と窓ガラス（２）は，第１方向（Ｙ）で互いに向かい合って」いる構成に相当する。
　刊行物１記載の発明のサッシバーは，２枚の窓ガラスの間に配置されるものであるから，断熱ガラスユニットの窓ガラス（１）と窓ガラス（２）の間隙に配置するのに適したサッシバーであるといえる。
　よって，補正発明と刊行物１記載の発明とは，
「断熱ガラスユニットの窓ガラス（１）と窓ガラス（２）の間隙に配置するのに適したサッシバーであって，
　窓ガラス（１）と窓ガラス（２）は，第１方向（Ｙ）で互いに向かい合っており，
　前記サッシバーは，少なくとも第１のプロファイル体と第２のプロファイル体を備えているサッシバー。」
　の点で一致し，以下の点で相違する。
　
　相違点１
　補正発明は，第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）の双方が，熱可塑性材料と金属材料を共押出しすることによって製造された金属プラスチック複合プロファイルであり，各々の金属プラスチック複合プロファイルは，熱伝導率が０．３Ｗ／ｍＫ未満の熱可塑性材料のプロファイルボディと，熱伝導率が５０Ｗ／ｍＫ以下で厚みが０．５ｍｍ以下の金属の強化層で形成されているのに対し，刊行物１記載の発明には，第１のプロファイル体と第２のプロファイル体の双方をこのような製法及び材料で形成することが開示されていない点。
　
　（４）判断
　上記相違点について検討する。
　　１）相違点１について
　上記刊行物２記載の発明には，断熱ガラスユニットの間隙に配する部材を，熱可塑性材料と金属材料とを共押出しにより成形し，部材は熱伝導値がλ＜ 0.3 W/(mK)の熱可塑性材料の成形本体と，熱伝導値がλ＜ 50 W/(mK)で厚みが0.1mmより薄い金属製の強化層で形成することが開示されている。
　刊行物２記載の発明は，上述の構成により，断熱ガラスユニットの間隙に配する部材を，断熱ガラスユニットの間隙に配する部材に要求される，高い熱絶縁性と機械的強度を備えた部材としたものである。
　断熱ガラスユニットにおいて，熱伝導率を低下させることは周知の課題であるから，刊行物１記載のサッシバーを断熱ガラスユニットの窓ガラスと窓ガラスの間隙に配置するよう構成するにあたり，サッシバーの第１及び第２のプロファイル体の双方を，刊行物２記載のように，熱伝導率が０．３Ｗ／ｍＫ未満の熱可塑性材料の成形本体と，熱伝導率が５０Ｗ／ｍＫ未満で厚みが０．５ｍｍ以下の（0.1mmより薄い）金属の強化層を共押出しすることにより成形するものとして相違点１に係る補正発明の構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　審判請求人は，平成２１年５月１日付けの審判請求書の手続補正書中にて，サッシバーとスペーサの特徴及び目的の相違を指摘し，刊行物１のサッシバーと刊行物２のスペーサが双方とも断熱ガラスユニットのユニット間に配置されているからといって，サッシバーの材料としてスペーサで使用している材料を選択することは当業者といえども容易ではない旨主張する（手続補正書（５−２）〜（５−７））。確かに，刊行物２記載の間隔保持成形体は，冷間曲げ特性及びガスバリア性の向上を主眼として補強層を設けるものである。しかし，刊行物２記載の部材は，上述のように，断熱性や強度等の断熱ガラスユニットにおいて使用し得る性能を有するものであり，刊行物２記載の部材の断熱性や機械的強度に優れる点を利用するべく，刊行物２記載の部材を所定の製法及び材料で形成する点を刊行物１の発明に適用することは当業者が容易に想到し得ることであるから，冷間曲げやガスバリア性の必要が無いことをもって，刊行物１と２との組み合わせが容易でないとする主張は採用できない。また，サッシバーの形状はその製法に従って適宜変更すればいいものであり，刊行物１の図面に記載されたサッシバーの形状が共押出しに適さないことをもって，刊行物１と刊行物２との組み合わせが容易でないとする主張も採用できない。
　
　　２）補正発明の作用効果について
　補正発明の作用効果は，刊行物１及び２記載の発明から当業者が予測できる程度のものである。審判請求人は，同じ強度（ヤング率）で比較した場合に，サッシバーを熱可塑性材料のみで製造するよりも，金属と複合した材で製造した方が熱伝導率が小さいとの効果を主張する。しかし，ヤング率，熱伝導率は，ともに素材により一定した値をとる物性であるから，上記効果は，刊行物２記載の発明も奏する効果である。
　
　（５）独立特許要件についての判断のむすび
　したがって，補正発明は，刊行物１及び２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　２．補正の目的についての判断
　（１）補正の内容，補正後の本願発明
　本件補正は，特許請求の範囲の請求項２を，次のとおりに補正しようとする補正事項を含む。
　[補正前（平成２０年４月２２日付け手続補正書に記載のもの）]の
　「【請求項２】第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）は、長手方向（ｚ）に延在しており、長手方向（ｚ）に延在しているエッジ（２６）とエッジ（３６）を各々備えており、エッジ（２６）とエッジ（３６）が一列に並ぶように組み立て可能であり、　第１のプロファイル体（２０）は、長手方向（ｚ）に延在している壁（２１）を備えており、
　壁（２１）には、第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）が組み立てられた状態でサッシバーの内側に向けて突出しているとともに、突出している側の端部に接続部（２２）が形成されており、
　第２のプロファイル体（３０）は、長手方向（ｚ）に延在している壁（３１）を備えており、
　壁（３１）には、第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）が組み立てられた状態でサッシバーの内側に向けて壁（２１）とは反対方向に突出しているとともに、突出している側の端部に接続部（３２）が形成されていることを特徴とする請求項１に記載のサッシバー。」を，
　[補正後]
　「【請求項２】第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）は、長手方向（ｚ）に延在しており、
　第１のプロファイル体（２０）は、第２のプロファイル体（３０）に対向している一対の第１エッジ（２６）と、一対の第１エッジ（２６）の間に位置しているとともに第２のプロファイル体（３０）に対向している第１接続部（２２）と、を備えており、
　一対の第１エッジ（２６）と第１接続部（２２）は、長手方向（ｚ）に延在しており、　第２のプロファイル体（３０）は、第１のプロファイル体（２０）に対向している一対の第２エッジ（３６）と、一対の第２エッジ（３６）の間に位置しているとともに第１のプロファイル体（２０）に対向している第２接続部（３２）と、を備えており、
　一対の第２エッジ（３６）と第２接続部（３２）は、長手方向（ｚ）に延在しており、　第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）が組み立てられた状態において、第１接続部（２２）と第２接続部（３２）が接続されており、一対の第１エッジ（２６）と一対の第２エッジ（３６）が長手方向（ｚ）に沿って並んでいることを特徴とする請求項１に記載のサッシバー。」とする。
　
　（２）補正の目的についての判断
　上記補正事項により，補正後の請求項２は，補正前の請求項２の「第１／第２のプロファイル体（２０／３０）は、長手方向（ｚ）に延在している壁（２１／３１）を備えており、　壁（２１／３１）には、第１／第２のプロファイル体（２０／３０）と第２／第１のプロファイル体（３０／２０）が組み立てられた状態でサッシバーの内側に向けて突出しているとともに、突出している側の端部に接続部（２２／３２）が形成され」との構成を含まないものとなった。
　当該請求項２に係る補正は，補正前の請求項２に発明を拡張するものであるから，特許法第１７条の２第４項に掲げる何れの目的（請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明）にも該当しない。
　
　３．補正の却下の決定についてのむすび
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項及び第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり，同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３．本願発明について
　１．本願発明
　平成２１年５月１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２０年４月２２日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
　「【請求項１】断熱ガラスユニットの窓ガラス（１）と窓ガラス（２）の間隙に配置するのに適したサッシバーであって、
　窓ガラス（１）と窓ガラス（２）は、第１方向（Ｙ）で互いに向かい合っており、
　前記サッシバーは、少なくとも第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）を備えており、
　第１のプロファイル体（２０）と第２のプロファイル体（３０）が、金属プラスチック複合プロファイルであり、
　前記金属プラスチック複合プロファイルは、熱伝導率が０．３Ｗ／ｍＫ未満の熱可塑性材料のプロファイルボディと、熱伝導率が５０Ｗ／ｍＫ以下で厚みが０．５ｍｍ以下の金属の強化層で形成されていることを特徴とするサッシバー」（以下，「本願発明」という。）
　
　２．刊行物の記載内容
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１及び２の記載事項は，前記第２．１．（２）に記載したとおりである。
　
　３．対比・判断
　本願発明は，前記第２．１．で検討した補正発明から第１及び第２のプロファイル体の双方が熱可塑性材料と金属材料を共押出しすることによって製造されたものであるとの限定事項を省いたものである。
　第２．１．（４）で検討したとおり，本願発明にさらに第１及び第２のプロファイル体の双方が熱可塑性材料と金属材料を共押出しすることによって製造するという限定事項を含む補正発明が，刊行物１，２記載の基づいて当業者が容易になし得たものであるから，このような限定を含まない本願発明も，当然，刊行物１，２記載の発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
　４．本願発明についてのむすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１，２記載の発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４．むすび
　したがって，本願の他の請求項について検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　　　
　よって，結論のとおり審決する。