【事件の表示】
　特許第６０６５０９２号発明「スープ保温用真空二重容器」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６０６５０９２号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１について訂正することを認める。
　特許第６０６５０９２号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
理　由 
第１　手続の経緯  
　本件特許第６０６５０９２号（以下「本件特許」という。）の請求項１に係る特許についての出願は、平成２９年１月６日付けでその特許権の設定登録がされ、その後、特許異議申立人赤松智信より特許異議の申立てがされ、平成２９年９月１５日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である同年１０月２７日付けで意見書の提出及び訂正の請求がされ、その訂正請求に対して特許異議申立人より同年１２月７日付けで意見書の提出がされたものである。  
  
第２　訂正の請求  
１．訂正の内容  
　平成２９年１０月２７日付け訂正請求書による訂正の請求は、「特許第６０６５０９２号の特許請求の範囲を本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１について訂正する」ことを求めるものであり、その訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、本件特許に係る願書に添付した特許請求の範囲を、次のように訂正するものである（下線は、訂正箇所を示す）。  
  
ア．請求項１に係る訂正 
　訂正前の請求項１に
「有底の内筒部と、
  側壁部と、側壁部よりも外側に向かって張り出す張り出し部と、前記張り出し部の上側且つ内側に位置する雄ネジ部とを有し、開口端部で前記内筒部の開口端部と接合される有底の外筒部と、
  前記外筒部と前記内筒部との間に形成される真空空間と
を備える、スープ保温用真空二重容器。」とあるのを、 
 「
スープをスプーンですくい出すことができるスープ保温用真空二重容器であって、
　
第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する
　
前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部と、
　
前記段部の上端から上方に延び、前記内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部と、
　
第２側
前記第２
先端壁部
　前記外筒部と前記内筒部との間に形成される真空空間と
を備える、スープ保温用真空二重容器。」
と訂正する。  
イ．訂正事項 
　本件訂正は、以下の訂正事項を含む。 
（ア）訂正事項１ 
　訂正前の請求項１の「有底の内筒部と、」の前に「スープ保温用真空二重容器」について、「スープをスプーンですくい出すことができるスープ保温用真空二重容器であって、」との事項を付加する（以下「訂正事項１」という。）。 
（イ）訂正事項２ 
　訂正前の請求項１の「有底の内筒部」とあるのを、「第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する内筒部」と訂正する（以下「訂正事項２」という。）。 
（ウ）訂正事項３ 
　訂正前の請求項１に、「前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部」を付加する（以下「訂正事項３」という。）。 
（エ）訂正事項４ 
　訂正前の請求項１に、「段部の上端から上方に延び、前記内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部」を付加する（以下「訂正事項４」という。）。
（オ）訂正事項５
　訂正前の請求項１に「側壁部と、側壁部よりも外側に向かって張り出す張り出し部と、前記張り出し部の上側且つ内側に位置する雄ネジ部とを有し、開口端部で前記内筒部の開口端部と接合される有底の外筒部」とあるのを、「第２側壁部と、前記第２側壁部よりも外側に向かって張り出す張り出し部と、前記張り出し部の上側且つ内側に位置する雄ネジ部とを有し、開口端部で前記内筒部の先端壁部と接合される有底の外筒部」と訂正する（以下「訂正事項５」という。）。
２．訂正の適否  
（１）訂正事項１について 
ア．訂正の目的について　 
　訂正事項１は、訂正前の請求項１を「スープをスプーンですくい出すことができるスープ保温用真空二重容器」と特定することで、スープ保温用真空二重容器の機能を特定して特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 
イ．実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと  
　上記アの理由から明らかなように、訂正事項１は、スープ保温用真空二重容器を「スープをスプーンですくい出すことができるスープ保温用真空二重容器」という機能を特定するものであるから、カテゴリーや対象、目的を変更するものではない。よって、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合する。 
ウ．願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内であること 
　訂正事項１は、願書に添付した明細書の「・・・また、このスープ保温用真空二重容器１００では、内筒１１１は、開口に向かうに従って拡径する。このため、このスープ保温用真空二重容器１００は、スープをスプーンＳＮですくい出しやすくすることができる。したがって、このスープ保温用真空二重容器１００は、スープをスプーンＳＮですくい出すことができると共に、手が小さい女性や子供等であっても把持しやすい。」（【００１６】）という記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する特許法第１２６条第５項に適合する。 
  
（２）訂正事項２について 
ア．訂正の目的について　 
　訂正事項２は、訂正前の請求項１の「有底の内筒部」について、「第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する内筒部」と第１側壁部の構成を特定し特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 
イ．実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと  
　上記ア．の理由から明らかなように、訂正事項２は、「有底の内筒部」について、「第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する内筒部」と構成を特定するものであるから、カテゴリーや対象、目的を変更するものではない。よって、訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合する。 
ウ．願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内であること 
　訂正事項２は、願書に添付した明細書の「内筒１１１は、図２に示されるように、主に、内筒側壁部１１１ａ、内筒底壁部１１１ｂ、先端壁部１１１ｃおよび段部１１１ｄから形成されている。なお、この内筒１１１は、ＳＵＳ３１６Ｌ、ＳＵＳ３１６、ＳＵＳ３０４Ｌ等の鋼材から形成されている。内筒１１１を形成する鋼材としては、外筒１１２を形成する鋼材よりも耐蝕性に優れるものが採用される。内筒側壁部１１１ａは、逆切頭円錐筒形状（逆円錐台筒形状）を呈している。」（【００１１】）という記載及び図２の記載に基づくものであり、「逆切頭円錐筒形状」は全高に亘って直線的に縮径するものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する特許法第１２６条第５項に適合する。 
  
（３）訂正事項３について 
ア．訂正の目的について 
　訂正事項３は、訂正前の請求項１に、「前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部」を付加して特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 
イ．実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと  
　上記ア．の理由から明らかなように、訂正事項３は、「前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部」を付加して特許請求の範囲を減縮するものであるから、カテゴリーや対象、目的を変更するものではない。よって、訂正事項３は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合する。
ウ．願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内であること  
　訂正事項３は、願書に添付した明細書の「内筒１１１は、図２に示されるように、主に、内筒側壁部１１１ａ、内筒底壁部１１１ｂ、先端壁部１１１ｃおよび段部１１１ｄから形成されている。」（【００１１】）という記載及び図２の記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する特許法第１２６条第５項に適合する。  
  
（４）訂正事項４について 
ア．訂正の目的について 
　訂正事項４は、訂正前の請求項１に、「段部の上端から上方に延び、前記内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部」を付加して特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
イ．実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと  
　上記ア．の理由から明らかなように、訂正事項４は、「段部の上端から上方に延び、前記内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部」を付加して特許請求の範囲を減縮するものであるから、カテゴリーや対象、目的を変更するものではない。よって、訂正事項４は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合する。 
ウ．願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内であること 
　訂正事項４は、願書に添付した明細書の「 内筒１１１は、図２に示されるように、主に、内筒側壁部１１１ａ、内筒底壁部１１１ｂ、先端壁部１１１ｃおよび段部１１１ｄから形成されている。・・・また、この先端壁部１１１ｃは、段部１１１ｄを介して内筒側壁部１１１ａに接合されている。段部１１１ｄは、逆切頭円錐筒形状（逆円錐台筒形状）の部位であって、上述の通り、内筒側壁部１１１ａと先端壁部１１１ｃとの間に位置し、内筒側壁部１１１ａと先端壁部１１１ｃとを接合している。なお、この段部１１１ｄは、蓋本体１２０が容器本体１１０に装着されたときに蓋本体１２０の内蓋１２１（後述）のパッキン（図示せず）に当接するように、位置決めされている。」（【００１１】）という記載及び図２の記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する特許法第１２６条第５項に適合する。 
  
（５）訂正事項５について 
ア．訂正の目的について 
　訂正事項５は、訂正前の請求項１の「側壁部と、側壁部よりも外側に向かって張り出す張り出し部と、前記張り出し部の上側且つ内側に位置する雄ネジ部とを有し、開口端部で前記内筒部の開口端部と接合される有底の外筒部」とあるのを、「第２側壁部と、前記第２側壁部よりも外側に向かって張り出す張り出し部と、前記張り出し部の上側且つ内側に位置する雄ネジ部とを有し、開口端部で前記内筒部の先端壁部と接合される有底の外筒部」と特定することで特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲を減縮を目的とするものである。 
イ．実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと  
　上記ア．の理由から明らかなように、訂正事項５は、「側壁部と、側壁部よりも外側に向かって張り出す張り出し部と、前記張り出し部の上側且つ内側に位置する雄ネジ部とを有し、開口端部で前記内筒部の開口端部と接合される有底の外筒部」とあるのを、「第２側壁部と、前記第２側壁部よりも外側に向かって張り出す張り出し部と、前記張り出し部の上側且つ内側に位置する雄ネジ部とを有し、開口端部で前記内筒部の先端壁部と接合される有底の外筒部」と特定することで特許請求の範囲を減縮するものであるから、カテゴリーや対象、目的を変更するものではない。よって、訂正事項５は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項に適合する。 
ウ．願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内であること 
　訂正事項５は、願書に添付した明細書の「内筒１１１は、図２に示されるように、主に、内筒側壁部１１１ａ、内筒底壁部１１１ｂ、先端壁部１１１ｃおよび段部１１１ｄから形成されている。」（【００１１】）という記載及び図２の記載に基づくものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する特許法第１２６条第５項に適合する。  
３．まとめ 
　したがって、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とし、同法同条第９項の規定によって準用する第１２６条第５項及び第６項に適合するので、訂正後の請求項１について訂正を認める。  
第３　本件発明  
　上記のとおり本件訂正が認められるから、本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである（上記「第２　１．ア．」参照。）。  
 
第４　取消理由の概要  
　平成２９年９月１５日付け取消理由通知の概要は、以下のとおりである。 
 理由１  
　本件発明は、本件特許の出願前日本国内または外国において頒布された甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。  
 理由２  
　本件発明は、甲第１号証に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
  
　甲第１号証：特開２０１１−２３０８０７  
  
　なお、上記取消理由通知は、本件特許異議の申立てにおいて申立てられたすべての申立理由を含んでいる。 
 　  
第５　取消理由についての判断  
１．理由１について 
（１）甲第１号証 
ア．甲第１号証には、以下の記載がある。 
（ア）「【００１６】
　図は実施例１を示しており、容器である金属又は樹脂製の保温容器本体１の上部開口部２に蓋３を着脱自在に設けたものである。保温容器本体１はステンレス鋼の有底な外筒４の内側に同じくステンレス鋼の有底な内筒５を設けると共に、これら外筒４と内筒５の上縁を接合して広口の上部開口部２を形成している。そして、外筒４と内筒５の間を断熱層たる真空層６とすることで断熱二重容器を形成している。また、内筒５における上部開口部２のやや下方には突起７が内側に向けて段状に設けられている。」
（イ）「【００２０】 
 ・・・一方上部開口部２の外周面に雄螺子部21が形成される。」 
（ウ）「【００２３】
・・・内筒５にスープ、味噌汁のような汁など被収容物（図示せず）を収容した後に」 
（エ）図１の記載から、外筒容器の上部と雄螺子部の間には外筒容器容器の側壁よりも外側に向かって張り出す張り出し部及び張り出し部の上側且つ内側に位置する雄螺子部が看取できる。 
（オ）「
【図１】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
イ．甲第１号証に記載された発明
　上記（ア）ないし（オ）の記載から甲第１号証には、以下の発明が記載されている。 
「側壁と、側壁よりも外側に向かって張り出す張り出し部と、前記張り出し部の上側且つ内側に位置する雄螺子部とを有し、上部開口部で内筒と外筒が接合し、内筒と外筒の間で断熱層たる真空層とすることで断熱二重容器を形成する保温容器。」（以下、「甲１発明」という。）」
（３）本件発明と甲１発明との対比、判断 
　本件発明と甲１発明とを対比すると、両者は少なくとも以下の点において相違する。 
ア．相違点 
　本件発明は、「第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する内筒部と、前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部と、前記段部の上端から上方に延び、前記内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部」を備えているのに対して、甲１発明は、内筒を備えているものの、そのような構成を備えていない点（以下「相違点１」という。）。 
イ．判断 
　上記相違点１について検討すると、本件発明は、「第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する内筒部と、前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部と、前記段部の上端から上方に延び」「内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部」を備えることにより、「スープをスプーンＳＮですくい出すことができる」（【００１６】）という課題を解決するものであるから、上記相違点１は、実質的な相違点である。 
ウ．まとめ 
　よって、本件発明は、甲１発明でないから、特許法第２９条第１項第３号に該当せず、特許を受けることができないとすることはできない。 
２．理由２について 
（１）甲第１号証 
ア．甲第１号証に記載された発明 
　甲第１号証には、上記１．（１）イ．のとおりの甲１発明が記載されている。
イ．本件発明と甲１発明との対比 
　本件発明と甲１発明とを対比すると、両者は少なくとも上記１．（３）ア．のとおりの相違点１において相違する。 
ウ．判断 
　上記相違点１について検討すると、本件発明は、「スープをスプーンＳＮですくい出すことができる」（【００１６】）という課題を解決するために、「第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する内筒部と、前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部と、前記段部の上端から上方に延び、前記内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部」を備えるものである。 
　そして、甲第１号証及び異議申立人が提出したいずれの証拠にも、「第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する内筒部と、前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部と、前記段部の上端から上方に延び」「内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部」を備えることにより、「スープをスプーンＳＮですくい出すことができる」（【００１６】）という課題を解決することは記載されていないし、示唆する記載も見当たらない。 
　したがって、甲１発明において、上記課題を解決するために、「第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する内筒部と、前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部と、前記段部の上端から上方に延び、前記内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部」を備えるとする動機付けはない。 
　そして、本件発明は、上記相違点１に係る構成を備えることにより、「スープをスプーンＳＮですくい出すことができる」及び「手が小さい女性や子供等であっても把持しやすい。」（【００１６】）という効果を奏するものである。 
エ．まとめ 
　よって、本件発明は、甲１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものとすることはできない。 
第６　むすび  
　以上のとおり、本件発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当せず、又は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものではないから、本件発明に係る特許は、同法第１１３条第２号に該当せず、取り消されるべきものとすることはできない。 
　また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。  
　よって、結論のとおり決定する。  
【異議決定日】
平成３０年１月２２日（２０１８．１．２２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　
スープをスプーンですくい出すことができるスープ保温用真空二重容器であって、
　
第１底壁部と、前記第１底壁部の外縁から上側に向かって延びる第１側壁部とを有し、前記第１底壁部に向かうに従って前記第１側壁部が全高に亘って直線的に縮径する
　
前記内筒部の上端から外側に向かって延びる段部と、
　
前記段部の上端から上方に延び、前記内筒部の開口径よりも大きい開口径を有する先端壁部と、
　
第２
前記第２
先端壁部
　前記外筒部と前記内筒部との間に形成される真空空間と
を備える、スープ保温用真空二重容器。