【事件の表示】
　特願２００３−３２０５７７「除湿器の包装用容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月　７日出願公開、特開２００５−　８８８９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１５年９月１２日の出願であって、その請求項１に係る発明は平成２３年２月１日付け手続補正で補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１の記載により特定される次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
「単一包装ユニットへの切り離し用の第１の切り取り部で区画された複数の包装ユニット３を有し、
　前記各包装ユニット３は、天面板４と、その両側部と連続した一対の側面板５と、一方の側面板５と連続した一側底面板６と、他方の側面板５と連続した他側底面板７と、前記一側底面板６に設けた係合片８と、前記他側底面板７に設けた係合片受部９を備え、
　前記係合片８は、一側底面板６の先端縁６ａよりも突出し、かつ係合部８ａを有する形状で、
　前記係合片受部９は、前記係合片８が挿入できると共に、挿入した係合片８の係合部８ａが係合して抜けないようになるスリット溝形状で、
　前記他側底面板７における係合片受部９よりも先端縁７ａ寄りに複数の包装ユニットから除湿器を解放するための第２の切り取り部２９を有し、
　前記一側底面板６の下面を他側底面板７に、その一側底面板６の前記係合片８が、前記他側底面板７における前記第２の切り取り部２９よりも先端縁７ａと反対側に位置して重ね合わせ、前記他側底面板７の前記第２の切り取り部２９よりも先端縁７ａ寄りの先端部分７ｂのみを、一側底面板６に、前記係合片８とは接着しないように接着して連結することで使用前の複数の除湿器の容器を保持し、
　切り離された単一包装ユニットの前記係合片８と係合片受部９を係合して一側底面板６と他側底面板７を連結することで、使用時に単一の除湿器の容器を保持できるようにしたことを特徴とする除湿器の包装用容器。」 
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成２２年１２月１０日付けで通知した拒絶の理由１の概要は、
『本願発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物である下記引用文献１〜２に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献１：特開２００２−９６８６６号公報
引用文献２：実開平５−１５７８４号（実開平６−７６０２０号）のＣＤ−ＲＯＭ』
　というものである。
　
３．引用文献
（１）上記引用文献１には、図面と共に以下の事項が記載されている。 
 （ア）「【００１２】また、列置される除湿器（２）の厚紙製包装材（３）による包装は、該列置される除湿器の上方から、厚紙製包装材を被せ、列方向にくるんで底部で両側辺を重着することにより行われる。その際、上記厚紙製包装材（３）には、収容された除湿器（２）の各々を固定するために、該除湿器の周縁部（４）における長手方向の両側端を包装体外へ湾出させる窓部（６）が、各包装ユニットごとに両側壁部の上部に設けられている。 
 【００１３】なお、かかる厚紙製包装材（３）には、除湿器の使用時に、活発な除湿効果が発揮されるように、包装体の上壁部に、所望の孔径及び数で、通気口（７）が開口、またはミシン目線により除湿器の使用時に開口可能なように設けられているのが好ましい。」 
 （イ）「【００１４】…例えば、上記図１の除湿器集合包装体（１）では、厚紙製包装材（３）の底壁部の列方向の全長に渡って引き裂き帯（８）が形成され、且つ各包装ユニットの境界の全周に渡ってミシン目線（９）が形成されている。従って、上記除湿器集合包装体（１）では、除湿器（２）を使用するに際しては、上記底壁部に形成される引き裂き帯（８）を開裂させて厚紙製包装材（３）を展開することにより、内部の各除湿器（２）を包装体外へ取り出すことができ、また、各包装ユニットの境界に形成されるミシン目線（９）を裂くことにより、個々の除湿器の包装ユニット（１０ａ）（１０ｂ）（１０ｃ）を簡単に切り離すことができる。」 
 （ウ）「【００１５】本発明の最大の特徴は、上記除湿器集合包装体（１）において、厚紙製包装材（３）の各包装ユニット（１０ａ）（１０ｂ）（１０ｃ）ごとに、両側壁部のほぼ中央部にミシン目線により、側壁部の底辺近傍を基部として上向きで、且つ先端に係合部を有する係合片（１１）を刻設した点にある。これらの係合片（１１）は、図３の「切り離して展開した厚紙製包装材の包装ユニットを組み立てた状態を示す正面図」、図４の同「側面図」、及び図５の同「底面図」に示すように、ミシン目線を切り離して、その基部を軸として反転させることにより、両係合片の係合部（１２）同士を相互に係合し得るようになっている。 
 【００１６】このような係合片（１１）が設けられた除湿器集合包装体（１）であれば、除湿器（２）の使用時には、図６の「切り離して展開した厚紙製包装材の包装ユニットに、開封した除湿器を収容した状態を示す斜視図」のように、開封した除湿器の上方から、厚紙製包装材（３）の各包装ユニット（１０ａ）（１０ｂ）（１０ｃ）を被せ、上記係合片を各反転させて包装体の底壁部にまわして、両者の先端の重なりをその係合部（１２）で相互に係合させれば、該除湿器を強固に再包装することができる。」 
 （エ）図１及び図２から、厚紙性包装材３は上壁部の両側部と連続した一対の側壁部と、一方の側壁部と連続した一側底壁部と、他方の側壁部と連続し、引き裂き帯８が形成された他側底壁部からなることが見て取れる。 
 　 
 　上記（ア）の「列置される除湿器（２）の厚紙製包装材（３）による包装は、該列置される除湿器の上方から、厚紙製包装材を被せ、列方向にくるんで底部で両側辺を重着することにより行われる。」の構成の包装は、他側底壁部の引き裂き帯を引き裂くことで開封されるのであるから（上記（イ）参照）、引き裂き帯を備えた他側底壁部の引き裂き帯よりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底壁部に接着して連結することが技術常識であり、他側底壁部の引き裂き帯びよりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底壁部に接着して連結することで除湿器の容器を保持するものと認められるので、以上の記載及び図面から、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という）が記載されていると認められる。 
 「各包装ユニットの境界に形成されるミシン目線で区画された複数の包装ユニットを有する除湿器集合包装体であって、 
 　前記各包装ユニットは、上壁部と、その両側部と連続した一対の側壁部と、一方の側壁部と連続した一側底壁部と、他方の側壁部と連続した他側底壁部からなり、 
 　前記一対の側壁部の各々のほぼ中央部にミシン目線により、先端に係合部を有する係合片を刻設し、
　前記他側底壁部は前記除湿器集合包装体を開裂させる引き裂き帯を含み、
 他側底壁部の引き裂き帯よりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底壁部に接着して連結することで使用前の複数の除湿器の容器を保持し、 
 　前記各包装ユニットの境界に形成されるミシン目線で切り離された包装ユニットの前記係合片を刻設したミシン目線を切り離して、係合片を反転させ、両係合片の係合部同士を相互に係合することで、使用時に単一の除湿器の容器を保持できるようにした除湿器集合包装体。」 
 　 
 （２）上記引用文献２には、図面と共に以下の事項が記載されている。 
 （ア）「【０００６】…この側背面板(10)の左右の端辺に、繋止切込み(401)と開封切れ目線(402)(ジッパー線と通称する)とを設けた長方形の前蓋板(40)と繋止突起(411)を設けた長方形の前蓋内板(41)とを、それぞれ折り目線(c)を介して連設したブックスタイルの紙箱」 
 （イ）「【０００７】…前蓋板(40)の左端部を前蓋内板(41)に接着して閉蓋した」 
 （ウ）「【０００８】…右手の指で開封切れ目線(402)を切断して前蓋板(40)と前蓋内板(41)とを開蓋して、…繋止突起(411)を繋止切込み(401)に挿入繋止して片手で前蓋内板(41)と前蓋板(40)とを閉蓋できるものであって」 
　
４．対比・判断
　本願発明と引用発明を対比すると、引用発明の「各包装ユニットの境界に形成されるミシン目線」、「上壁部」、「側壁部」、「一側底壁部」、「他側側壁部」、「除湿器集合包装体を開裂させる引き裂き帯」、「除湿器集合包装体」は、それぞれ、本願発明の「単一包装ユニットへの切り離し用の第１の切り取り部」、「天面板」、「側面板」、「一側底面板」、「他側側面板」、「複数の包装ユニットから除湿器を開放するための第２の切り取り部」、「除湿器の包装用容器」に相当し、引用発明の「他側底壁部の引き裂き帯びよりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底壁部に接着して連結することで使用前の複数の除湿器の容器を保持」することと、本願発明の「一側底面板の下面を他側底面板に、その一側底面板の前記係合片が、前記他側底面板における前記第２の切り取り部よりも先端縁と反対側に位置して重ね合わせ、前記他側底面板の前記第２切り取り部よりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底面板に、前記係合片とは接着しないように接着して連結することで使用前の複数の除湿器の容器を保持」することとは、他側底面板の切り取り部よりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底面板に接着して連結することで使用前の複数の除湿器の容器を保持する限りにおいて一致し、また、引用発明の「各包装ユニットの境界に形成されるミシン目線で切り離した包装ユニットの係合片を刻設したミシン目線を切り離して、係合片を反転させ、両係合片の係合部同士を相互に係合することで、使用時に単一の除湿器の容器を保持できるようにした」と本願発明の「切り離された単一包装ユニットの前記係合片と係合片受部を係合して一側底面板と他側底面板を連結することで、使用時に単一の除湿器の容器を保持できるようにした」とは、切り離された単一包装ユニットの係合片を係合して連結することで、使用時に単一の除湿器の容器を保持できるようにした限りにおいて一致するので、本願発明と引用発明は
「単一包装ユニットへの切り離し用の第１の切り取り部で区画された複数の包装ユニットを有し、
　前記各包装ユニットは、天面板と、その両側部と連続した一対の側面板と、一方の側面板と連続した一側底面板と、他方の側面板と連続した他側底面板と、
　前記他側底面板に設けた複数の包装ユニットから除湿器を解放するための第２の切り取り部を有し、
　前記一側底面板の下面を他側底面板に重ね合わせ、前記他側底面板の前記第２の切り取り部よりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底面板に接着して連結することで使用前の複数の除湿器の容器を保持し、
　切り離された単一包装ユニットの係合片を係合して、使用時に単一の除湿器の容器を保持できるようにした除湿器の包装用容器。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明では、一側底面板に、その先端縁よりも突出して設けられ、かつ係合部を有する形状の係合片と、他側底面板に設けられ、前記係合片が挿入できると共に、挿入した係合片の係合部が係合して抜けないようになるスリット溝形状の係合片受部と、前記他側底面板における係合片受部と先端縁との間に設けた第２の切り取り部を備え、前記一側底面板の下面を他側底面板に、その一側底面板の前記係合片が、前記他側底面板における前記第２の切り取り部よりも先端縁と反対側に位置して重ね合わせ、前記他側底面板の第２の切り取り部よりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底面板に、前記係合片とは接着しないように接着して連結することで、使用前の複数の除湿器の容器を保持し、切り離された単一包装ユニットの前記係合片と係合片受部を係合して一側底面板と他側底面板を連結することで、使用時に単一の除湿器の容器を保持できるようにしたのに対して、引用発明では、 他側底壁部の引き裂き帯びよりも先端縁寄りの先端部分のみを、一側底壁部に接着して連結することで使用前の複数の除湿器の容器を保持し、切り離された包装ユニットの一対の側壁部の各々の係合片を刻設したミシン目線を切り離して、係合片を反転させ、両係合片の係合部同士を相互に係合することで使用時に単一の除湿器の容器を保持できるようにした点。 
　
　そこで、上記相違点について検討すると、包装材の側面にそれぞれ、前蓋内板（本願の一側底面板に相当）と前蓋板（同他側底面板に相当）を連設し、前蓋内板に、その先端縁よりも突出して設けられた繋止突起と、前蓋板に設けられ、前記繋止突起が挿入できるスリット溝形状の繋止切込みと、前記前蓋板における繋止切込みと先端縁との間に設けた開封切れ目線（本願の切り取り部に相当）を備え、前記前蓋内板を前蓋板に、その前蓋内板の前記繋止突起が、前記前蓋板における前記開封切れ目線よりも先端縁と反対側に位置して重ね合わせ、前記前蓋板の開封用切れ目線よりも先端縁寄りの先端部分のみを、前蓋内板に、前記連繋止突起とは接着しないように接着して連結した包装材の再封構造は引用文献２に開示されており（上記３．（２）参照）、引用発明の一側底壁部と他側底壁部は引き裂き帯で開封後に再封されるものであるから、これに引用文献２に記載された再封技術を適用して、再封するための係合片及びその受け部を引き裂き帯で開封される一側底壁部及び他側底壁部に直に設けることは当業者が容易になし得たことである。 
 　また、係合片に係合部を設け、かつ係合片受け部から抜けないようにすることは当業者が適宜なす程度の設計的事項にすぎない（例えば、特開平８−２５５０号公報参照）。 
 　そして、本願発明の作用効果も、引用発明、引用文献２に記載された事項及び設計的事項から当業者が予測できる範囲のものであり、格別顕著なものとはいえない。
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用発明、引用文献２に記載の事項及び設計的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 
　
　なお、請求人は平成２３年２月１日提出の意見書において『引用文献１で包装体の「開裂」とは、全体として四角い筒状をなしているものの底面、両側面の拡開的平坦化をもたらす引裂を言っているのに対し、引用文献２では「切れ目線（４０２）の切断」とは「当初の結合部たる接着部の引裂は一面のみの開放で、立方体の保形性に何らの影響を与えず…引用文献１の当業者は引用文献２の技術を使用しようとする誘引はありません。』、『又、引用文献１で言う係合片１１による係合と言っているのは、後時のしっかりした係合をいっているものですから、引用文献２の開放後の入口の開閉手段のように繰り返し仮止めする構造である繋止突起４１１によるすぐ抜けてしまう挿入繋止の利用は引用文献１の当業者が思いつくはずがありません。…引用文献１の当業者に一方では底面に配置されることが絶対的に禁忌されている引用文献２の手段の適用を思いつく要因はありません。…側面にしか適用され得ない前提の引用文献２の技術ですから、これが引用文献１に適用されうるとしたら…引用文献１の側面に適用されるべきものです』（【意見の内容】１．〜３．参照）と主張している。
　しかしながら、引用文献１のものは、包装体に窓部６を設けて容器の周縁部４を固定するため、上下前後面を有し、側面を設けていない筒状であっても内容物の落下がなく、引き裂き帯８で開封すると平坦化する包装体ではあるが、包装体を開封する際には、その一面をミシン目で分断するものであるから、開封時に分断した包装体の一面を再結合して包装体を再封する引用文献２の構造を適用して再封することは当業者が容易に想到し得ることであり、当該再封構造を開封すると平坦化する包装体に適用困難であるとする理由は認められない。
　さらに、引用文献２には、繋止突起による結合が「繰り返し仮止めする構造である」、「すぐ抜けてしまう」との規定はなく、単に側面に配置されているからといって、「底面に配置されることが絶対的に禁忌されている」とすることも妥当でない。
　仮に、図示された実施例の繋止突起が「すぐ抜けてしまう」ものであるように見受けられたとしても、これは一例を示したにすぎないものであって、これに限定する根拠はなく、収納物の性質（例えば、大きさや重さ、量等）や紙箱の使用状況（例えば、開閉頻度や持ち運ぶものか否か等）に応じて、当業者に周知の構成を用いて適宜設計されるものと解することができ、繋止突起による結合を「すぐには抜けない」ものとすることも当業者が適宜なす程度のことであると認める。
　そして、突起に係合部を設けて結合を抜けにくくすることが周知技術（例えば、特開平８−２５５０号公報参照）であることから、前記繋止突起に係合部を設けてすぐには抜けないものとすることも当業者が適宜なし得た程度のことにすぎないと認められる。
　また、本願発明が開封・再封構造を底面に配置した点は、それによって当業者が予想し得ない格別な効果を奏したものとは認められず、開封・再封構造をどの面に配置するかはは当業者が適宜選択し得る設計的な事項にすぎないとも認められるが、引用文献２に記載された開封・再封構造は、上記のように、繋止突起を当業者が適宜設計し得るものと認められ、側面にしか適用され得ないものと言うことはできず、開封・再封構造を底面に配置する際に、これを適用することも、当業者が容易に想到し得た程度のことであると認める。
　したがって、請求人の上記主張は妥当でない。
　
５．むすび
　以上より、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。