【事件の表示】
　特願２００４−１４１４５６「防火扉用自動閉鎖装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１１月１７日出願公開，特開２００５−３２０８２４〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成１６年５月１１日の出願であって，平成２１年４月３０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年８月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　　　　　
　　　　　
第２．本願発明
　本願の請求項１〜３に係る発明は，平成２０年１０月１４日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであり，そのうち，請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりである。
　　　　　
　「防火扉に設けた係合金具を拘束するフックプレートと、上記フックプレートで係合金具を拘束した状態に保持するため、ばね材を作用させ、ソレノイドの駆動により移動する連結された２つの部材からなるリンク部材を設けたラッチレバーを有したラッチ機構とを備えており、
　上記ソレノイドが駆動した場合は、上記２つの部材からなるリンク部材が、連結された部分で折り曲がるように移動することにより、上記ラッチレバーに作用して上記フックプレートと上記ラッチレバーとの係止状態が解除されるとともに、上記フックプレートで上記係合金具を拘束した状態が解除され、上記防火扉が自動的に閉鎖するよう構成された防火扉用自動閉鎖装置において、
　上記リンク部材は、突出して設けられたリンク軸を複数備え、上記２つの部材からなる上記リンク部材を連結する上記リンク軸には、上記ソレノイドの駆動により移動する方向と反抗する方向に弾性力を上記リンク部材に付与する上記ばね材が巻き付けられた構造にしている防火扉用自動閉鎖装置。」
　　　　　
　　　　　
第３．引用刊行物とそれの記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された刊行物である実願昭５７−１５４３２１号（実開昭５９−５８１７２号）のマイクロフィルム（以下，「刊行物」という。）には，「係止装置」に関して，図面（第１図〜第３図）とともに，次の事項が記載されている。
（１）「本考案は、排煙口扉等を閉鎖状態に係止し、火災時には電気信号によるソレイド（当審注：「ソレノイド」の誤記と認められる。）の作動又は紐の索動で係止を解除して扉を開放させる係止装置に関する。」（明細書２頁４〜７行）
（２）「…枠体１のほぼ中央には軸１１をもってラッチカム１０が回転自在に装着され、ラッチカム１０の周辺上の一部にはラッチ部１２が形成され、このラッチ部１２に排煙口扉１３に取付けたＵ型フック１４を係着している。又ラッチ部１２に相対したラッチカム１０の周辺上の他方向には係止受部１５が形成され、係止受部１５には軸１７で支着された作動レバー１６に形成した係止爪１８が嵌着して図示の位置にラッチカム１０を係止している。係止爪の１８を備えた作動レバー１６は第２図に取り出して示すように一端をトグルリンク８の一方のリンクアームに軸着している。
　再び第１図を参照するに、トグルリンク８の右側下部位にはソレノイド連動ピン１９が設けられており、電気信号によるソレノイドへの通電によりソレノイド連動ピン１９が左方向に移動してトグルリンク８をく字形に屈曲させるようにしている。尚、トグルリンク８には図示の状態にトグルリンク８を保持するためのバネ２０が取付けられている。」（明細書５頁３行〜６頁４行）
（３）「まず、排煙口扉１３を閉鎖位置に回動すると、第２図に取り出して示すように、排煙口扉１３のＵ型フック１４がラッチカム１０のラッチ部１２に入り込んでラッチカム１０を左回りに回動し、作動レバー１６の係止爪１８がラッチカム１０の係止受部１５に嵌着することでラッチカム１０を係止している。
　…トグルリンク８が図示のようにく字形に屈曲され、このトグルリンク８の屈曲により作動レバー１６は軸１７を中心に左回りに回動し、係止爪１８がラッチカム１０の係止受部１５から外れることでラッチカム１０の係止が解除され、開放用スプリング２１によりラッチカム１０は右回りに回動し、ラッチ部１２にラッチしていた排煙口扉１３のＵ型フック１４が外れて排煙口扉１３が開放される。
　…
　勿論、非常時においては第１図に示すようにワイヤ４の索動若しくはソレノイドに対する電気信号による通電で同じくトグルリンク８がく字状に屈曲されてラッチカム１０の係止を解除して排煙口扉１３を開放させるようになる。」（明細書７頁６行〜８頁１７行）
（４）「第１図は本考案の一実施例を示した説明図、第２図はラッチカムの係止機構を取り出して示した説明図、第３図は…解除動作を示した説明図である。」（明細書９頁１２〜１５行）
（５）上掲の第２図及び第３図から，トグルリンク８が，連結された２つのリンクアームからなり，かつ，両リンクアームを連結する中央のリンク軸と，上側のリンクアームを枠体１に連結するリンク軸と，下側のリンクアームと作動レバー１６とを連結するリンク軸（上記（２）の「作動レバー１６は…一端をトグルリンク８の一方のリンクアームに軸着し」の記載を参照。）との複数のリンク軸を備えたものであることは明らかであり，また，バネ２０が，その中央部が上記中央のリンク軸の近傍に配され，かつ，その両端部が上記各リンクアームにそれぞれ係止されて，トグルリンク８に取り付けられていることも明らかである。
（６）上記（５）の記載事項及び上記（２）の「電気信号によるソレノイドへの通電によりソレノイド連動ピン１９が左方向に移動してトグルリンク８をく字形に屈曲させる」，「トグルリンク８には図示の状態にトグルリンク８を保持するためのバネ２０が取付けられ」との記載からみて，トグルリンク８に取り付けられたバネ２０が，上記中央のリンク軸を中心にトグルリンク８をく字形に屈曲させる方向と反抗する方向（即ち，ラッチカム１０のラッチ部１２でＵ型フック１４を係止した状態に保持する方向）に，トグルリンク８に対して弾性力を付与或いは作用させるためのものであることは明らかである。
　　　　　
　これら（１）〜（６）の記載事項及び第１図〜第３図の記載を含む刊行物全体の記載ならびに当業者の技術常識によれば，刊行物には，次の発明（以下，「刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　　　　　
　「排煙口扉等に設けたＵ型フック１４を係止するラッチ部１２が形成されたラッチカム１０と，上記ラッチカム１０のラッチ部１２でＵ型フック１４を係止した状態にトグルリンク８を保持するため，バネ２０を作用させ，ソレノイドへの通電によりソレノイド連動ピン１９が左方向へ移動することによりく字形に屈曲する連結された２つのリンクアームからなる上記トグルリンク８の一方のリンクアームに軸着した作動レバー１６を有したラッチカム係止機構とを備えており，
　上記ソレノイドへの通電によりソレノイド連動ピン１９が左方向に移動した場合は，上記２つのリンクアームからなるトグルリンク８が，く字形に屈曲することにより，上記作動レバー１６による上記ラッチカム１０の係止状態が解除されるとともに，上記ラッチカム１０が回動して，そのラッチ部１２により上記Ｕ型フック１４を係止した状態が解除され，上記排煙口扉等が自動的に開放するよう構成された排煙口扉等用係止装置において，
　上記トグルリンク８は，リンク軸を複数備え，上記２つのリンクアームからなる上記トグルリンク８を連結する上記リンク軸には，上記ソレノイドへの通電によりソレノイド連動ピン１９が左方向に移動することによりトグルリンク８がく字形に屈曲する方向と反抗する方向に弾性力を上記トグルリンク８に付与する上記バネ２０が取り付けられた構造にしている排煙口扉等用係止装置。」
　　　　　
　　　　　
第４．対比・判断
（１）本願発明と刊行物記載の発明との対比
　本願発明と刊行物記載の発明とを対比する。
　刊行物記載の発明の「Ｕ型フック１４」が本願発明の「係合金具」に相当し，以下同様に，「（Ｕ型フック１４を係止するラッチ部１２が形成された）ラッチカム１０」が「（係合金具を拘束する）フックプレート」に相当し，「ラッチカム１０のラッチ部１２でＵ型フック１４を係止した状態にトグルリンク８を保持する」が「フックプレートで係合金具を拘束した状態に保持する」に相当し，「バネ２０」が「ばね材」に相当し，「ソレノイドへの通電によりソレノイド連動ピン１９が左方向に移動（すること）」が「ソレノイドの駆動」或いは「ソレノイドが駆動」に相当し，「（く字形に屈曲する連結された２つのリンクアームからなる）トグルリンク８」が「（連結された２つの部材からなる）リンク部材」に相当し，「（トグルリンク８が）く字形に屈曲する」が「（リンク部材が連結された部分で折り曲がるように）移動する」に相当し，「（トグルリンク８の一方のリンクアームに軸着した）作動レバー１６」が「（リンク部材を設けた）ラッチレバー」に相当し，「ラッチカム係止機構」が「ラッチ機構」に相当する。
　また，刊行物記載の発明の「作動レバー１６によるラッチカム１０の係止状態が解除され」が，トグルリンク８のく字形への屈曲が作動レバー１６に作用して行われるものであるから，本願発明の「ラッチレバーに作用してフックプレートとラッチレバーとの係止状態が解除され」に相当し，以下同様に，「ラッチカム１０が回動して，そのラッチ部１２によりＵ型フック１４を係止した状態が解除され」が「フックプレートで係合金具を拘束した状態が解除され」に相当する。
　さらに，刊行物記載の発明の「排煙口扉等」と本願発明の「防火扉」とが「扉」で共通し，以下同様に，「バネ２０が取り付けられ」と「ばね材が巻き付けられ」とが「ばね材が取り付けられ」で共通し，「排煙口扉等が自動的に開放するよう構成された排煙口扉等用係止装置」と「防火扉が自動的に閉鎖するよう構成された防火扉用自動閉鎖装置」とが「扉用装置」で共通する。
　　　　　
　そうすると，両者は，
　「扉に設けた係合金具を拘束するフックプレートと，上記フックプレートで係合金具を拘束した状態に保持するため，ばね材を作用させ，ソレノイドの駆動により移動する連結された２つの部材からなるリンク部材を設けたラッチレバーを有したラッチ機構とを備えており，
　上記ソレノイドが駆動した場合は，上記２つの部材からなるリンク部材が，連結された部分で折り曲がるように移動することにより，上記ラッチレバーに作用して上記フックプレートと上記ラッチレバーとの係止状態が解除されるとともに，上記フックプレートで上記係合金具を拘束した状態が解除される扉用装置において，
　上記リンク部材は，リンク軸を複数備え，上記２つの部材からなる上記リンク部材を連結する上記リンク軸には，上記ソレノイドの駆動により移動する方向と反抗する方向に弾性力を上記リンク部材に付与する上記ばね材が取り付けられた構造にしている扉用装置。」の点で一致し，次の点で相違する。
　　　　　
＜相違点１＞
　扉及び扉用装置について，
　本願発明は，扉が「防火扉」であり，扉用装置が「（フックプレートで係合金具を拘束した状態が解除されると）防火扉が自動的に閉鎖するよう構成された防火扉用自動閉鎖装置」であるのに対して，
　刊行物記載の発明は，扉が「排煙口扉等」であり，扉用装置が「（フックプレート（ラッチカム１０のラッチ部１２）で係合金具（Ｕ型フック１４）を拘束（係着）した状態が解除されると）排煙口扉等が自動的に開放するよう構成された排煙口扉等用係止装置」である点。
＜相違点２＞
　リンク部材及びリンク部材へのばね材の取り付けについて，
　本願発明は，リンク部材に複数備えた「リンク軸」が「突出して設けられ」ており，リンク部材へのばね材の取り付けが「２つの部材からなるリンク部材を連結するリンク軸」に「巻き付けられ」て取り付けられるのに対して，
　刊行物記載の発明は，リンク部材（トグルリンク８）に複数備えたリンク軸が「突出して設けられ」ているのか定かでなく，リンク部材へのばね材（バネ２０）の取り付けが２つの部材からなるリンク部材を連結するリンク軸に「巻き付けられ」て取り付けられるのか定かでない点。
　　　　　
（２）相違点の検討
　上記各相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　刊行物記載の発明の排煙口扉等用係止装置と同様の構造を持つ扉用装置を，“非常時に開放する排煙扉”と“非常時に閉鎖する防火扉”との何れにも使用可能であることは，例えば，実願昭５６−７９３９号（実開昭５６−１１４２５１号）のマイクロフィルム（明細書２頁８〜１１行に「平常時にロツクしている防火扉又は排煙口を、非常時には、電気信号又は引紐等によりロツクを解除して防火扉の閉鎖又は排煙口を開放するようにした装置」と記載されている。），実願昭５６−９１７８３号（実開昭５７−２０４３６７号）のマイクロフィルム（明細書２頁１５〜１７行に「平常時に閉鎖又は開放位置にロツクしている排煙口又は防火扉を、非常時にロツクを解除するラツチ式レリーズ」と記載されている。）等に示されているように，本願出願前に周知の事項である。
　そうすると，刊行物記載の発明において，排煙口扉等用係止装置を防火扉用自動閉鎖装置として使用するようにして，上記相違点１に係る本願発明の構成を想到することは，当業者が容易になし得たことである。
　　　　　
＜相違点２について＞
　本願発明では，リンク部材に複数備えた「リンク軸」が「突出して設けられ」ている構成と，ばね材が「２つの部材からなるリンク部材を連結するリンク軸」に「巻き付けられ」てリンク部材に取り付けられる構成との関係が不明であるが，上記各構成の関係については，本願明細書の段落【００１８】及び図１，２に記載されているように，２つのリンク部材３１，３２を連結するリンク軸３１ａを突出させ，この突出部分にばね材７を巻き付けて取り付けることであるとして，上記相違点２を判断することとする。
　刊行物記載の発明のばね材（バネ２０）は，刊行物の記載（上記（５）の記載事項を参照。）によると，その中央部がリンク部材（トグルリンク８）の２つの部材を連結する中央のリンク軸の近傍に配されて，リンク部材に取り付けられているところ，軸を支点にして回動する部材の弾性力付与手段として，中央にコイル状部分を備えた形状のばね材（このようなばね材は，一般に，「ねじりばね」，「ねじりコイルばね」などと呼ばれる。）は従来から慣用されているものであり，しかも，このようなばね材を，その中央のコイル状部分を上記支点となる軸に取り付ける際に，当該軸を突出させ，この突出部分に巻き付けて取り付けるようにすることは，例えば，実願昭６１−１３９３４６号（実開昭６３−４６５６５号）のマイクロフィルム（第１，２図を参照。ねじりコイルばね１５，１６が，突出して設けられた軸８，１０にそれぞれ巻き付けられている。），特開２０００−２０８０２０号公報（図６を参照。ひねりばね１４が，突出して設けられた回転軸９に巻き付けられている。）等に示されているように，本願出願前に機械分野においてごく普通に行われている周知の事項である。
　また，本願発明において，リンク部材に複数備えた「リンク軸」のうち，「２つの部材からなるリンク部材を連結するリンク軸」以外の「リンク軸」が「突出して設けられ」る点については，当該「突出」させることによる格別の作用効果を認めることができないから，当業者が適宜設計しうる程度のことである。
　そうすると，刊行物記載の発明において，リンク部材に複数備えたリンク軸を「突出して設けられ」るようにし，ばね材を２つの部材からなるリンク部材を連結するリンク軸に巻き付けてリンク部材に取り付けるようにして，上記相違点２に係る本願発明の構成を想到することは，当業者が容易になし得たことである。
　　　　　
（３）作用効果・判断
　本願発明全体の構成により奏する作用効果は，刊行物記載の発明及び周知の事項から当業者が予測できる範囲内のものであって，格別のものではない。
　したがって，本願発明は，刊行物記載の発明及び周知の事項に基づいて，当業者が格別の技術的困難性を要することなしに容易に発明をすることができたものである。
　　　　　
　なお，請求人は，審判請求書において，「本願の請求項１に係る発明は、突出して設けられたリンク軸にばね材を巻き付けた構造とすることにより、高荷重、衝撃荷重が加わっても、ばね材がその衝撃で瞬間的に浮き上がってしまうことがなく、ラッチ機構の誤動作を容易な構造で防ぐことができるという特有の効果を奏する」（３頁１〜４行を参照。）と主張している。
　しかしながら，本願の出願当初明細書には，本願のばね材の取り付けに係る作用効果について，「リンクばね７には、防火扉２０を開放させるときに、…高荷重がかかるが、本発明では、ばね材７をリンク軸３１ａ，３１ｂ，３２ａに巻き付けた構造となっているため、そのような高荷重や衝撃荷重を受けた場合にも、ばね材７がリンク部材３１，３２から外れてしまうということはなく、誤動作が生じにくい…」（段落【００２７】を参照。）と記載されており，このような記載によれば，請求人が主張する上記「高荷重、衝撃荷重が加わっても、ばね材がその衝撃で瞬間的に浮き上がってしまうことがなく、ラッチ機構の誤動作を容易な構造で防ぐことができる」との作用効果は，「ばね材７をリンク軸３１ａ，３１ｂ，３２ａ」のすべてに巻き付けたことにより奏するものであるといわざるをえないから，請求人の作用効果についての上記主張は，特許請求の範囲の記載に基づかないものであり，採用することができない。
　　　　　
　　　　　
第５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物記載の発明及び周知の事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　　　　　
　よって，結論のとおり審決する。