【事件の表示】
　特願２００１−１３７８４１「シリンダ筒」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１１月２２日出願公開、特開２００２−３３２７６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は，平成１３年５月８日の出願であって，平成２１年９月２９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２２年１月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
　そして，その請求項２に係る発明は，平成２１年７月２８日付け手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項２】　全体の形状がカップ状で、開口端縁部の外側に一対の連結片を突設すると共に、カップの底面である外板に内筒挿通穴を開口させたものにおいて、ホールソーによって外板をカップから切り離されることを防止する目的で、内筒挿通穴に垂直で外板の外端縁に開口する複数の収納孔を外板に放射状に形成し、各収納孔に超硬材質の抵抗ピンを収納、以て、ホールソーによる外板への攻撃時抵抗ピンがホールソーと干渉するようにしたことを特徴とするシリンダ筒。」
（以下，「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物に記載された発明
　刊行物１：特開平１０−１５３２０号公報
　刊行物２：登録実用新案第３０７４０６５号公報
　刊行物３：登録実用新案第３０１３０９２号公報
　刊行物４：特開平１０−８７９５号公報
　
（１）刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された上記刊行物１には，図面とともに，以下の記載がある。
（１ａ）「【０００７】
【発明の実施の形態】以下、図面に示す実施例に基づいて、この発明について説明する。図１〜図６において、符号１０はドア、２０はドア１０に固定された錠箱、１は錠箱２０に固定ロッド１１等によって固定される取付筒、２は取付筒１に後方から差込まれ、後端をスペーサ３１を介して止め環３２で押え付けられたシリンダ錠の外筒、３３は取付筒１と外筒２との間に嵌め込まれた止めばね、５は外筒２内の内筒６の前端側に一体的に設けられ、外筒２及び取付筒１の前方の開口より突出させた主キーガイド、６１はシリンダ錠の内筒６の後端部に設けられたテイルピースである。」
　
（１ｂ）図２には，取付筒１がカップ状であって，取付筒１の前方（図面左側）のカップの底面に相当する板状部分に小径の開口が，後方（図面右側）に大径の開口が設けられ，後方の開口端縁部の外側（ロッド１１が設けられている部分）に突出する突設部が設けられた点が開示されている。
　
　以上の記載事項（１ａ）〜（１ｂ）及び図面から見て，刊行物１には，以下の発明が記載されているものと認められる。（以下，「刊行物１記載の発明」という。）
　
「全体の形状がカップ状で，開口端縁部の外側に突設部を突設すると共に，カップの底面である板状となっている部分に主キーガイドを突出させる小径の開口を設けたシリンダ錠の取付筒。」
　
（２）刊行物２
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された上記刊行物２には，図面とともに，以下の記載がある。
（２ａ）「【請求項１】  扉１に固着されるケース２の軸筒部２ａに内筒３を回転可能かつ前後に移動不能に装着し、内筒３の後面に施錠部材４を連結し、内筒３内に回転可能かつ前後に摺動可能にハンドル５の軸部５ａを嵌挿してバネ６によって前進付勢し、内筒３内に錠前ユニット７を嵌挿し、内周面に雌螺子部９ａを形成して外周面に複数個の周面溝８を設けた固定リング９を錠前ユニット７の固定本体７ａに螺合し、ハンドル５の軸部５ａの側面に開口した受孔１２にＵ字形取付金具１１を挿入し、取付金具１１の一対の脚部１１ａの内面突起１３を固定リング９の周面溝８に係合させ、高硬度材料で作製した小球状のボールガード１０の複数個を取付金具１１の前面部に埋め込み装着したポップアウト型扉用ロックハンドル装置。」
　
（２ｂ）「【０００２】
【従来の技術】  従来の錠前ユニットを収容したハンドルは、アルミや亜鉛合金等のダイカスト製であるため、切削に対して比較的弱いところがある。そのため錠前より少し大き目の直径を有するホールソー（孔空け回転掘削機）で周辺部部を切削することによって、錠前ユニットをハンドルの軸部に固定しているＵ字形取付金具が切断され、錠前ユニットが抜き取られてしまう盗犯事件が発生している。
・・・
【０００５】
　このポップアウト型扉用ロックハンドル装置では、ホールソーで錠前ユニット７の周辺のハンドル部分を切削するとき、ある深さまで切削した段階でホールソーの刃物がボールガード１０に当たるので、それ以上の切削は大きな抵抗を受け、切削が進行しない。そのため、錠前ユニット７の抜き取りは不可能である。」
　
（３）刊行物３
（３ａ）「【請求項１】  鍵孔を有する内筒と、この内筒が装填される外筒と、この外筒の前端の拡大筒部に外装状に嵌合される丸座金とを備え、上記外筒の拡大筒部に焼入れした鋼球を収納する孔が外周面に開口した状態で周方向に一定の間隔をあけて放射状に複数穿設されたシリンダ錠において、上記外筒の拡大筒部の外周面に溝が周方向に沿って環状に形成され、上記の孔がこの溝に開口され、この孔内から上記の鋼球が脱落するのを防止するストッパー用リングが上記の溝に係合して輪掛けされたことを特徴とするシリンダ錠。」
　
（３ｂ）「【０００１】
【産業上の利用分野】
　本案は、シリンダ錠に関し、更に詳しくは電気ドリルで鍵孔を破壊して開錠する行為を、焼入れした鋼球で防止できるよう形成したシリンダ錠に関するものである。」
　
（３ｃ）「【０００３】
【考案が解決しようとする課題】
　ところでこの種の従来品は、焼入れした鋼球で電気ドリルによる切削行為を防止し、不法な開錠行為を未然に防止するものである。この場合電気ドリルに対する耐破壊力は、孔の数、従って鋼球の数が多いほど高くなる。」
　
（４）刊行物４
（４ａ）「【請求項１】  固定ケース１にロータ２を回転可能に収容し、タンブラ錠機構３によってロータ２を回転不能に拘束する錠装置において、高硬度のガードピン４をロータ２の半径方向に配置して、タンブラ錠機構３より前方部位にてロータ４と固定ケース１の一方または双方に回転可能に収容したことを特徴とするドリル破壊防止型錠装置。」
　
（４ｂ）「【０００１】
【発明が属する技術分野】  本発明はドリル穿孔によりタンブラ錠機構が破壊されて錠機能を喪失することがない、ドリル破壊防止型錠装置に関するものである。」
　
（４ｃ）「【０００９】
【発明の実施の形態】  図示の実施例では、ガードピン４は硬度が十分に高い鋼材やセラミックス材で作製される。ガードピン４は固定ケース１とロータ２の両方に収容されている。固定ケース１のガードピン孔６は外周面から内周面まで貫通して穿孔され、ガードピン孔６の全長にわたって長いガードピン４が嵌め込まれている。ロータ２のガードピン孔７はロータ２の外周面側から盲孔状に穿孔され、鍵孔８との間に壁部が残されている。このガードピン孔７の全長にわたって嵌め込まれた短いガードピン４は、外端部がロータ２の外周面内に位置している。」
　
（４ｄ）図２及び３には，カップ状に形成された固定ケース１の底面の部分に，ガードピン４が設けられている点が開示されている。
　
　以上の記載事項（４ａ）〜（４ｄ）及び図面から見て，刊行物４には，以下の発明が記載されているものと認められる。（以下，「刊行物４記載の発明」という。）
　
「固定ケース１にロータ２を回転可能に収容し，タンブラ錠機構３によってロータ２を回転不能に拘束する錠装置において，カップ状に形成された固定ケース１の底面の部分，及びロータ２に，高硬度のガードピン４を半径方向に配置して，タンブラ錠機構３より前方部位にてロータ４と固定ケース１の双方に回転可能に収容したドリル破壊防止型錠装置において，固定ケース１のガードピン孔６は外周面から内周面まで貫通して穿孔され，ガードピン孔６の全長にわたって硬度が十分に高い鋼材やセラミックス材で作製される長いガードピン４が嵌め込まれているドリル破壊防止型錠装置。」
　
３．対比
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると，刊行物１記載の発明の「突設部」が，本願発明の「連結片」に相当し，以下同様に，「板状となっている部分」が「外板」に，「主キーガイドを突出させる小径の開口」が「内筒挿通穴」に，「シリンダ錠の取付筒」が「シリンダ筒」に，それぞれ相当する。
　
よって，両者は，
「全体の形状がカップ状で，開口端縁部の外側に連結片を突設すると共に，カップの底面である外板に内筒挿通穴を開口させたシリンダ筒。」
である点で一致し，以下の点で相違している。
　
（相違点１）
　連結片について，本願発明は，一対突設されたものであるのに対し，刊行物１記載の発明は，突設されているものの，一対となっているか不明である点。
　
（相違点２）
　本願発明は，ホールソーによって外板をカップから切り離されることを防止する目的で，内筒挿通穴に垂直で外板の外端縁に開口する複数の収納孔を外板に放射状に形成し，各収納孔に超硬材質の抵抗ピンを収納して，ホールソーによる外板への攻撃時抵抗ピンがホールソーと干渉するようにしているのに対し，刊行物１記載の発明は，収納孔及び抵抗ピンを有していない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　本願明細書の段落【０００３】〜【０００６】にも記載されているように，連結片は装着杆を介して錠箱にシリンダ筒を担持させるためのものである。この目的を達成するための連結片を適宜な形状とすることは，当業者が必要に応じて適宜決定することにすぎず，刊行物１記載の発明の連結片を一対として設けることは，設計的事項である。
　
（相違点２について）
　刊行物４記載の発明は，硬度が十分に高いガードピンを，カップ状に形成されたタンブラ錠の固定ケースの底面の部分の外周面から内周面まで，即ち固定ケースの内周面を形成する孔に垂直で，外周面に開口する孔内に収納したものであり，これにより，ドリル穿孔によりタンブラ錠機構が破壊されて錠機能を喪失することがないようにしたものであって，刊行物４記載の発明の上記「硬度が十分に高いガードピンを，カップ状に形成されたタンブラ錠の固定ケースの底面の部分の外周面から内周面まで，即ち固定ケースの内周面を形成する孔に垂直で，外周面に開口する孔内に収納した」構成が，本願発明の「内筒挿通穴に垂直で外板の外端縁に開口する収納孔を外板に形成し、収納孔に超硬材質の抵抗ピンを収納」した構成に相当する。
　ここで，刊行物４記載の発明が，ガードピンを設けたことによってタンブラ錠機構が破壊されて錠機能を喪失しないのは，ドリル穿孔時に該ドリルと該ガードピンが干渉するためであることは，自明の事項である。
　一方，刊行物４記載の発明のガードピンが複数設けられているか不明であるが，ホールソーの攻撃に抵抗するための部材を複数設けた方が，耐破壊力が高くなって効果が高まることは，例えば（３ｃ）にも記載されているように当業者にとって自明な事項であり，そのために，ホールソーの攻撃に抵抗するための部材を複数設けることは，例えば，刊行物２及び３に開示されているように，公知の事項である。
　そして，シリンダ筒に対する，ホールソーによる攻撃に抵抗することは，刊行物２〜４に記載されているように，周知の課題であって，この課題を解決するために，刊行物２〜４記載の発明を刊行物１記載の発明に適用して本願発明のようにすることは，当業者が容易になし得たことである。　
　さらに，刊行物１記載の発明に刊行物２〜４記載の発明を適用して，超硬材質の抵抗部材をシリンダ錠の外板部に設けた構成を採用することにより，ホールソーによる外板への攻撃時，ホールソーと抵抗部材とが干渉して，ホールソーによって外板がカップから切り離されることを防止する効果を奏することは，刊行物１〜４記載の発明から当業者であれば予測することができる程度のことである。
　
５．むすび
　したがって，本願発明は，刊行物１〜４記載の発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本件は拒絶すべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。