【事件の表示】
　特願２００５−３１４６４４「偏光板およびそれを用いた画像表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　６月２９日出願公開、特開２００６−１７１７０７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１７年１０月２８日（優先権主張　平成１６年１１月１８日）の出願であって、平成２２年５月２１日付けで通知した拒絶理由に対して、同年７月２２日付けで意見書が提出された（手続補正書の提出はない）ところ、同年８月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１１月８日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正書が提出され、その後、当審における審尋に対して、平成２３年７月１２日付けで回答書が提出されたものである。
　
　
第２　平成２２年１１月８日付けの手続補正の却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年１１月８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正には、特許請求の範囲を次のように補正しようとする事項が含まれている。
　
（補正前）
　「【請求項１】
　偏光子と、接着剤層と、易接着剤層と、環状オレフィン系樹脂を主成分として含有するフィルムからなる保護フィルムとを有し、
　該易接着剤層が、反応性官能基を有するシランを含み、かつ、その厚みが１〜５０ｎｍである、偏光板。
【請求項２】
　前記シランが、イソシアネート基含有アルコキシシラン類、アミノ基含有アルコキシシラン類、メルカプト基含有アルコキシシラン類、カルボキシ含有アルコキシシラン類、エポキシ基含有アルコキシシラン類、ビニル型不飽和基含有アルコキシシラン類、ハロゲン基含有アルコキシシラン類およびイソシアヌレート基含有アルコキシシラン類からなる群から選択される、請求項１に記載の偏光板。
【請求項３】
　前記シランが、アミノ基含有アルコキシシラン類である、請求項２に記載の偏光板。
【請求項４】
　前記偏光子の前記保護フィルムと反対側に第２の保護フィルムをさらに有し、該第２の保護フィルムがトリアセチルセルロースを主成分とするフィルムからなる、請求項１から３のいずれかに記載の偏光板。
【請求項５】
　請求項１から４のいずれかに記載の偏光板を備える、画像表示装置。
【請求項６】
　液晶セルと、該液晶セルの少なくとも一方の側に配置された請求項１から４のいずれかに記載の偏光板とを備え、
　該偏光板の環状オレフィン系樹脂を主成分として含有するフィルムからなる保護フィルムが該液晶セル側に配置されている、液晶表示装置。」
　
（補正後）
　「【請求項１】
　偏光子と、
アセトアセチル基変性したポリビニルアルコール樹脂を含む
　該易接着剤層が、反応性官能基を有するシランを含み、かつ、その厚みが１〜５０ｎｍである、偏光板。
【請求項２】
　前記シランが、イソシアネート基含有アルコキシシラン類、アミノ基含有アルコキシシラン類、メルカプト基含有アルコキシシラン類、カルボキシ含有アルコキシシラン類、エポキシ基含有アルコキシシラン類、ビニル型不飽和基含有アルコキシシラン類、ハロゲン基含有アルコキシシラン類およびイソシアヌレート基含有アルコキシシラン類からなる群から選択される、請求項１に記載の偏光板。
【請求項３】
　前記シランが、アミノ基含有アルコキシシラン類である、請求項２に記載の偏光板。
【請求項４】
　前記偏光子の前記保護フィルムと反対側に第２の保護フィルムをさらに有し、該第２の保護フィルムがトリアセチルセルロースを主成分とするフィルムからなる、請求項１から３のいずれかに記載の偏光板。
【請求項５】
　請求項１から４のいずれかに記載の偏光板を備える、画像表示装置。
【請求項６】
　液晶セルと、該液晶セルの少なくとも一方の側に配置された請求項１から４のいずれかに記載の偏光板とを備え、
　該偏光板の環状オレフィン系樹脂を主成分として含有するフィルムからなる保護フィルムが該液晶セル側に配置されている、液晶表示装置。」
　
　この補正事項は、請求項１について、補正前の発明特定事項である「接着剤層」を「アセトアセチル基変性したポリビニルアルコール樹脂を含む接着剤層」に限定するものである。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて以下に検討する。
　
　
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶理由に引用された、本願の優先日前に頒布された特開２００２−３２８２２３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。
　
　（ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】 偏光子フィルムの片面あるいは両面に積層して使用される偏光子保護フィルムであり、
偏光子フィルムと対向する側の面上に易接着層を有する偏光子保護フィルム
【請求項２】 
易接着層がカップリング剤を含有する層
【請求項３】 
カップリング剤がシラン系カップリング剤
【請求項４】 シラン系カップリング剤が
アミノ基含有アルコキシシラン類
【請求項５】 位相差値が０から２０ｎｍ、光線透過率が８５％以上、ヘーズが２％以下である請求項１〜４のいずれかに記載の偏光子保護フィルム。
【請求項６】 ７０℃・９０％ＲＨにおける透湿度が５００ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）以下である請求項１〜５のいずれかに記載の偏光子保護フィルム。
【請求項７】 （Ａ）側鎖に置換または非置換イミド基を有する熱可塑性樹脂、および（Ｂ）側鎖に置換または非置換フェニル基及びニトリル基を有する熱可塑性樹脂を含有する樹脂組成物からなる、請求項１〜６のいずれかに記載の偏光子保護フィルム。
【請求項８】 （Ａ）の熱可塑性樹脂が、オレフィン成分と側鎖に置換または非置換イミド基を有する成分からなる請求項７に記載の偏光子保護フィルム。
【請求項９】 
偏光子フィルムの少なくとも片面に
偏光子保護フィルムが積層されてなる偏光板
　
　（ｂ）「【０００６】偏光板においては、偏光子保護フィルムと偏光子フィルムとの接着強度が充分に高いことが必要である。従って、接着剤の濡れ性が良好であることや接着剤との接着強度が高いことが、偏光子保護フィルムには要求される。例えば、ＴＡＣフィルムが、予め接着面をアルカリ液に浸漬してケン化処理をしてから用いられている理由は、そのまま使用すると接着剤の濡れ性が充分でなかったり、貼合後の接着強度が充分に得られなかったりするからである。。
【０００７】一方、光学特性について言えば、不要な位相差を持つフィルムは、偏光子保護フィルムとして好ましくない。その理由は、たとえ偏光子フィルムが高精度の直線偏光機能を有するものであっても、偏光子保護フィルムの位相差や光軸のズレは、偏光子フィルムを通過した直線偏光に楕円偏光性を与えてしまうからである。前述のＴＡＣフィルムも基本的には位相差が小さい。しかしながら、ＴＡＣフィルムは、外部応力の作用によって位相差の変化を生じやすいフィルムである。このため、ＴＡＣフィルムよりも光弾性係数の小さいフィルム素材を偏光子保護フィルムとして用いる試みがなされている。そのような試みは、貼合後の応力負荷による位相差変化を抑制することにより偏光板の性能低下を少なくすることを目的としている。
【０００８】また、偏光子フィルムは、吸湿によって偏光性能が低下しやすい。そのため、偏光子保護フィルムは、偏光子フィルムの吸湿を抑制するためにも用いられている。しかしながら、ＴＡＣフィルムの高い水分透過率は、吸湿を抑制する目的に対して十分なレベルではない。そこで、ＴＡＣフィルムよりも水分透過率の小さいフィルム素材を偏光子保護フィルムとして用いることにより、偏光子フィルムの吸湿を抑制し偏光性能の低下を防止する試みがなされている。
【０００９】一例を挙げると、特開平７−７７６０８号公報は、８０℃、９０％ＲＨの透湿度が２００ｇ／ｍ2・２４ｈｒ・１００μ以下で、かつ光弾性係数が１×１０-11ｃｍ2／ｄｙｎｅ以下である保護フィルムを用いて、偏光板の耐湿熱性を向上させる発明を開示している。
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】しかし、種々提案される水分透過率の小さいフィルム素材や光弾性係数の小さい素材をそのまま単純に保護フィルムとして用いようとしても、偏光子フィルムと保護フィルムとの接着力が不充分となりやすかった。
【００１１】そこで本発明者らは、従来技術の欠点を改良し、保護フィルムとしての性能を損なわずに接着力を付与できる技術について、鋭意検討した。
【００１２】
【課題を解決するための手段】その結果、
保護フィルム上に易接着層を設けることにより、偏光子フィルムとの接着性を改善でき、耐久性に優れた偏光板がえられることを見出し、本発明に至った
【００１３】すなわち、本発明は、偏光子フィルムの片面あるいは両面に積層して使用される偏光子保護フィルムであり、偏光子フィルムと対向する側の面上に易接着層を有する偏光子保護フィルムを提供する。
【００１４】ここで、前記易接着層は、好ましくは、カップリング剤を含有する層である。
【００１５】前記カップリング剤は、好ましくは、シラン系カップリング剤である。
【００１６】前記シラン系カップリング剤は、好ましくは、アミノ基含有アルコキシシラン類である。」
　
　（ｃ）「【００２４】本発明の偏光子保護フィルムを用いてえられる偏光板の偏光性能を十分に確保できるという観点から、前記フィルムの位相差値は２０ｎｍ以下が好ましく、１０ｎｍ以下であることがより好ましい。
【００２５】本発明の偏光子保護フィルムを用いてえられる偏光板の透過光量を十分に確保できるという観点から、前記フィルムの光線透過率は８５％以上であることが好ましく、ヘーズは２％以下であることが好ましい。
【００２６】光線透過率は１００％が理想的であるが、現実的には９５％あるいは９５％を多少下回っても偏光子保護フィルムとして大きな問題とはならない。しかしながら８５％を下回ると偏光板の性能低下を招くおそれがある。従って光線透過率は８５％以上が好ましく、より好ましくは８７％以上、特に８９％以上が好ましい。
【００２７】また、ヘーズは０％が理想的であるが、現実的には、０．１％あるいは０．１％を多少上回っても偏光子保護フィルムとして大きな問題とはならない。しかしながら、２％を越えると偏光が乱れるおそれがある。従ってヘーズは２％以下が好ましく、より好ましくは１．５％以下、特に１％以下が好ましい。
【００２８】偏光板内部への水分侵入を抑制するという観点から、本発明の偏光子保護フィルムの７０℃・９０％ＲＨにおける透湿度は５００ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）以下であることが好ましい。より好ましくは４５０ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）以下、更に好ましくは４００ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）以下である。また一方で、偏光子保護フィルムの接着には、水系の接着剤が用いられる場合が多く、透湿度が低すぎると水系接着剤の乾燥が遅延するおそれがある。従って、透湿度は５０ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）以上が好ましく、より好ましくは１００ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）以上、更に好ましくは２００ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）以上である。
【００２９】
上記の位相差値、光線透過率、透湿度を満足するフィルムは
樹脂組成としては
ノルボルネン樹脂
を例示することができ
【００３０】
より好ましくはノルボルネン系樹脂
が挙げられ
　
　（ｄ）「【００６９】本発明における
易接着層とは、偏光子保護フィルムとその隣接層、代表的には偏光子フィルムを接着し易くする機能を付与する層
【００７０】本発明においては、少なくとも易接着層を付設する側のフィルムの表面を易接着層の性質に応じて前記表面処理の方法や条件を選択することによってフィルムと易接着層との密着性をより高めることもできる。
【００７１】本発明の保護フィルムは、易接着層を有する側の面を偏光子フィルムに向け、接着剤好ましくは水系接着剤を介して偏光子フィルムと貼合し、所定の乾燥を経て偏光子フィルムとの一体化をなしうる。
本発明のフィルムは、水系接着剤と接する面に易接着層を有することにより、偏光子フィルムと接着するために使用される接着剤の濡れ性を良好にすることができ、また、接着剤との間に強固な接着を形成する作用を奏する
【００７２】前記易接着層は、前記の濡れ性や接着性を向上できる層であれば特に制限はないが、
例えば、同一分子内にアミノ基、ビニル基、エポキシ基、メルカプト基、クロル基等の反応性官能基と加水分解性のアルコキシシリル基とを有するシラン系カップリング剤
なかでも、工業的に取扱いやすいという観点から、シラン系カップリング剤を含有する層であることが好ましい
・・・（中略）・・・
【００７４】
これらのカップリング剤は
フィルムの性状や偏光子フィルムとの接着に用いる接着剤の性状等から、適宜目的に応じて選択すればよいが
【００７５】前記カップリング剤を用いて易接着層を塗設する方法としては、カップリング剤を無希釈で、もしくは水、有機溶媒およびこれらの混合溶媒に溶解または分散させた溶液あるいは分散液を、本発明に用いるフィルム上に塗布後、室温乾燥あるいは加熱処理して易接着層を形成する方法、カップリング剤をマトリクスとして用いる熱可塑性樹脂とともに水または有機溶媒中に溶解または分散させた溶液あるいは分散液を、本発明に用いるフィルム上に塗布後室温乾燥あるいは加熱処理して易接着層を形成する方法、カップリング剤を分散させたマトリクスとなる熱硬化性樹脂溶液を本発明に用いる高分子フィルム上に塗布後マトリクスを硬化させて形成する層などが挙げられる。なかでも、カップリング剤を無希釈で、もしくは水、有機溶媒およびこれらの混合溶媒に溶解または分散させた溶液あるいは分散液を、本発明に用いるフィルム上に塗布後、室温乾燥あるいは加熱処理して易接着層を形成する方法は、工業的に作り易いという観点から好ましい。」
　
　（ｅ）「【００８１】前記
易接着層の厚さは
特に制限はないが
濡れ性や接着性などの改善効果がえられる範囲であればできるだけ薄くすることを妨げる理由はなく
２０μｍ以下であることが好ましい
前記範囲をこえる場合、貼合後の偏光板の厚さが厚くなる点で実用上の不利を招きやすい傾向となる
　
　（ｆ）「【００８２】本発明の
偏光子保護フィルムは、通常、公知のヨウ素系あるいは染料系の偏光板と接着剤を介して積層貼合して使用することができる
接着剤としては、ポリビニルアルコール系の化合物を主成分とする水系接着剤を好適に用いることができる
　
　（ｇ）「【００９１】実施例１
イソブテンとＮ−メチルマレイミドから成る交互共重合体（Ｎ−メチルマレイミド含量５０モル％、ガラス転移温度１５７℃）６０重量部と、アクリロニトリル及びスチレンの含量がそれぞれ２８重量％、７２重量％であるスチレン−アクリロニトリル共重合体４０重量部とを、Ｔダイ押出機（シリンダー径４０ｍｍ、Ｌ／Ｄ２４）を用いて溶融押出フィルム化し、厚さ約１７０μｍの原反フィルムを得た。この原反フィルムの位相差値は０ｎｍ、光線透過率は９２％、ヘイズは０．３％、耐屈曲性は６であった。
【００９２】この原反フィルムを、延伸試験装置（東洋精機製作所、Ｘ４ＨＤ−ＨＴ）を用いて延伸速度１０ｃｍ／分、延伸倍率１．５倍、延伸温度１４０℃の条件で自由端縦一軸で延伸し、次いで同様の延伸条件で先の延伸方向とは直交する方向に自由端一軸延伸を行って厚さ５０μｍの延伸フィルムを得た。この延伸フィルム（高分子フィルム−１）の位相差値は２ｎｍ、光線透過率は９２％、ヘイズは０．４％であり、４０℃−９０％ＲＨの透湿度は８５ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）、７０℃−９０％ＲＨの透湿度は３６５ｇ／（ｍ2・２４ｈｒ）であった。
【００９３】この
高分子フィルム上に
γ−アミノプロピルトリメトキシシラン（日本ユニカー、Ａ−１１１０）のメタノール溶液（濃度１０重量％）を流延した後、１２０℃で６０分加熱処理して、易接着層が高分子フィルム上に積層された保護フィルムをえた
易接着層の厚さは１μｍ
【００９４】ＰＶＡフィルムを延伸しヨウ素で染色した偏光子フィルムの両面それぞれに、
前記保護フィルムを易接着層が内側になるようにしてＰＶＡ系接着剤の水溶液（ポバール１１７、６重量％）を介して積層し、圧延ロールで密着させた後、７０℃で１５分間乾燥して偏光板をえた
【００９５】
えられた偏光板において、偏光子フィルムと保護フィルムとは強固に接着しており、剥離を試みてもフィルムが破断し、剥離できなかった
【００９６】また、
えられた偏光板を６０℃、９０％ＲＨの環境下に５００時間放置した後の偏光板の状態を観察した結果、色変化や色抜けがなく、フィルムの浮きや剥がれもみられなかった
【００９７】実施例２
実施例１において、γ−アミノプロピルトリメトキシシランに代えて、γ−グリシドキシプロピルメチルジメトキシシランを用いた以外は実施例１と同様にして、易接着層を１μｍの厚さで高分子フィルム上に塗設した保護フィルムをえた。
【００９８】次いで、実施例１と同様の方法で、偏光板をえた。えられた偏光板において、偏光子フィルムと保護フィルムとは強固に接着しており、剥離を試みてもフィルムが破断し、剥離できなかった。」
　
　これら記載事項によれば、刊行物１には次の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「偏光子フィルムと、ポリビニルアルコール系の化合物を主成分とする水系接着剤の層と、同一分子内にアミノ基、ビニル基、エポキシ基、メルカプト基、クロル基等の反応性官能基と加水分解性のアルコキシシリル基とを有するシラン系カップリング剤を含有する易接着層と、樹脂組成としてノルボルネン系樹脂を用いることができる保護フィルムとを有する、偏光板。」
　
　
３．対比・判断
　本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、
　刊行物１記載の発明の「偏光子フィルム」「易接着層」「樹脂組成としてノルボルネン系樹脂を用いることができる保護フィルム」は、それぞれ、本願補正発明の「偏光子」「易接着剤層」「環状オレフィン系樹脂を主成分として含有するフィルムからなる保護フィルム」に相当する。
　また、刊行物１記載の発明の「ポリビニルアルコール系の化合物を主成分とする水系接着剤の層」と本願補正発明の「アセトアセチル基変性したポリビニルアルコール樹脂を含む接着剤層」とは、「ポリビニルアルコール樹脂を含む接着剤層」の点で共通する。
　刊行物１記載の発明の「同一分子内にアミノ基、ビニル基、エポキシ基、メルカプト基、クロル基等の反応性官能基と加水分解性のアルコキシシリル基とを有するシラン系カップリング剤を含有する易接着層」と、本願補正発明の「易接着剤層」であって「該易接着剤層が、反応性官能基を有するシランを含み、かつ、その厚みが１〜５０ｎｍである」とは、「反応性官能基を有するシランを含む易接着剤層」の点で共通する。
　
　そうすると、両者の一致点、相違点は次のとおりと認められる。
　
［一致点］
　「偏光子と、ポリビニルアルコール樹脂を含む接着剤層と、易接着剤層と、環状オレフィン系樹脂を主成分として含有するフィルムからなる保護フィルムとを有し、
　該易接着剤層が、反応性官能基を有するシランを含む、
　偏光板。」
　
［相違点１］接着剤層のポリビニルアルコール樹脂が、
　本願補正発明は、アセトアセチル基変性したポリビニルアルコール樹脂であるのに対して、
　刊行物１記載の発明は、アセトアセチル基変性について明記がない点。
　
［相違点２］易接着剤層の厚みが、
　本願補正発明は、１〜５０ｎｍであるのに対して、
　刊行物１記載の発明は、厚みの特定がない点。
　
　そこで、相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　偏光子（偏光フィルム）に接着剤層を介して保護フィルムを形成する場合、水系接着剤層として、アセトアセチル基変性したポリビニルアルコール樹脂を含むものを使用することは、本願の優先日前に周知の技術である。例えば、例えば、特開平７−１９８９４５号公報、特開２００４−１５１１３０号公報、特開平９−３１８８１４号公報（【０００５】）、特開２００３−５０３１８号公報（【００１７】）を参照。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、接着剤層のポリビニルアルコール樹脂として、アセトアセチル基変性したポリビニルアルコール樹脂を用いることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
（相違点２について）
　刊行物１には、「保護フィルム上に易接着層を設けることにより、偏光子フィルムとの接着性を改善でき、耐久性に優れた偏光板がえられることを見出し、本発明に至った。」とあり（前記２．（ｂ）の【００１２】参照）、
　刊行物１の実施例では、易接着層の厚さが１μｍである例が示され、「えられた偏光板において、偏光子フィルムと保護フィルムとは強固に接着しており、剥離を試みてもフィルムが破断し、剥離できなかった。」及び「えられた偏光板を６０℃、９０％ＲＨの環境下に５００時間放置した後の偏光板の状態を観察した結果、色変化や色抜けがなく、フィルムの浮きや剥がれもみられなかった。」と、本願とほぼ同様の「接着性」及び「耐久性」について評価している（前記２．（ｇ）参照）。
　したがって、刊行物１記載の発明は、上記「接着性」及び「耐久性」を確保することを目的としたものといえる。
　
　次に、刊行物１の【００８１】には、「前記易接着層の厚さは、特に制限はないが、濡れ性や接着性などの改善効果がえられる範囲であればできるだけ薄くすることを妨げる理由はなく、２０μｍ以下であることが好ましい。前記範囲をこえる場合、貼合後の偏光板の厚さが厚くなる点で実用上の不利を招きやすい傾向となる。」と記載されている（前記２．（ｅ）参照）。
　この記載では、「濡れ性や接着性などの改善効果がえられる範囲であればできるだけ薄くすること」が好ましいとの考え方が示されている。
　そして、「前記範囲をこえる場合、貼合後の偏光板の厚さが厚くなる点で実用上の不利を招きやすい傾向となる。」との記載は、易接着層の厚さとして、「濡れ性や接着性などの改善効果がえられる範囲」を越える厚さにする必要はなく、むしろ不利があることを説明している。
　また、「２０μｍ以下であることが好ましい」との記載は、好ましい範囲を具体的な数値で示したものであり、「２０μｍ」を越えると、「貼合後の偏光板の厚さが厚くなる点で実用上の不利を招きやすい傾向となる」と理解される。
　
　なお、請求人は、回答書において、刊行物１の【００８１】の記載について、『易接着層の厚みを「薄くすることを妨げる理由」が「濡れ性や接着性などの改善効果」が得られないことである旨を示唆しており、「濡れ性や接着性などの改善効果」の観点によれば、易接着層の厚みは厚い方が好ましいことを記載しています。これは、易接着剤層の厚みを１〜５０ｎｍときわめて薄くすることにより、偏光子と保護フィルムとの接着性に優れる偏光板を得るという本願発明とは、逆の方向性の教示です。』と主張している。
　確かに、刊行物１では、「濡れ性や接着性などの改善効果」が得られないほどに、易接着層の厚みを薄くすることは、想定していないものの、逆に、「易接着層の厚みは厚い方が好ましいこと」も、刊行物１では想定していない。刊行物１では、「濡れ性や接着性などの改善効果」が得られる場合には、易接着層の厚みをむやみに厚くする必要はなく、むしろ弊害が発生するので、薄い方がよいということを、示している。
　
　以上のことから、刊行物１記載の発明は、「接着性」及び「耐久性」を確保することを目的としたものであって、しかも、刊行物１には、易接着層の厚さは「濡れ性や接着性などの改善効果がえられる範囲であればできるだけ薄くすること」が好ましいとの考え方が示されていることが理解される。
　
　そうすると、刊行物１に接した当業者であれば、「接着性」及び「耐久性」を確保しつつ、易接着層の厚さをできるだけ薄くするという観点に沿って、各層で具体的に採用される材料に応じて、易接着層の好適な厚さを決めることに、格別の困難性はないというべきであって、その結果として、易接着剤層の厚みを、本願補正発明のごとく、１〜５０ｎｍとすることは、当然にあり得るといわざるを得ず、１〜５０ｎｍは当業者が容易に設定し得る範囲である。
　
（効果について）
　全体として、本願補正発明によってもたらされる効果も、刊行物１に記載された事項及び周知技術から当業者が予測することができる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
（まとめ）
　よって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１．本願の請求項１に係る発明
　平成２２年１１月８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜６に係る発明は、出願当初の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
　「【請求項１】
　偏光子と、接着剤層と、易接着剤層と、環状オレフィン系樹脂を主成分として含有するフィルムからなる保護フィルムとを有し、
　該易接着剤層が、反応性官能基を有するシランを含み、かつ、その厚みが１〜５０ｎｍである、偏光板。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　これに対して、原査定に理由に引用された特開２００２−３２８２２３号公報（原査定の引用文献１。上記「第２　２．」で示した刊行物１。）の記載事項は、上記「第２　２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明１は、本願補正発明の「アセトアセチル基変性したポリビニルアルコール樹脂を含む接着剤層」から、「アセトアセチル基変性したポリビニルアルコール樹脂を含む」という限定事項を省いたものに相当する。
　そうすると、本願補正発明が、上記「第２　３．」に記載したとおり、刊行物１記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様に理由により（ただし、上記限定事項に対応する上記周知技術を用いる必要はない。）、刊行物１記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。