【事件の表示】
　平成１０年特許願第２７６４３１号「ズームレンズのフォーカシング方式」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月３１日出願公開、特開２０００−　８９１１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１０年９月１４日の出願（特願平１０−２７６４３１号）であって、平成２０年６月２６日付けで拒絶理由が通知され、同年９月４日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされ、平成２１年８月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１２月９日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　その後、当審において平成２２年１０月２１日付けで回答書提出の期限を指定して審尋をしたが、当該回答書提出の期限内に回答書は提出されなかった。また、平成２３年５月１９日に技術説明に関する面接が行われた。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２１年１２月９日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「ズームレンズにおいて、フォーカスレンズ群の無限遠物体から至近距離物体までの撮影に関する移動を、全変倍範囲にわたり変倍フォーカス曲線をあらわす関数ｇ、フォーカス変動補正曲線をあらわす関数ｇθ、ズーム補正曲線をあらわす関数ｇＺで定義された３つの曲線を利用し行い、任意の物体距離にフォーカスしてから変倍する際には、フォーカスレンズ群の移動量Δは、ｇ、ｇＺによって定義された２つの曲線を用いた以下の式で表わされ、
Δ＝ｇ（Ｚ＋θ）−ｇ（θ）−ｇＺ（Ｚ）
任意のズーム位置からフォーカスする際の、フォーカスレンズ群の移動量はｇ、ｇθによって定義された２つの曲線を用い、
Ｆ（θ）＝ｇ（Ｚ＋θ）−ｇ（Ｚ）−ｇθ（θ）
なる式で表わされることを特徴とするズームレンズのフォーカシング方式。ただし
Δ　　　：フォーカスレンズ群のズーム移動量
Ｆ（θ）：フォーカスレンズ群を移動させるために用いる曲線の関数
ｇ　　　：変倍フォーカス曲線をあらわす関数
ｇθ　　：フォーカス変動補正曲線をあらわす関数
ｇＺ　　：ズーム補正曲線をあらわす関数　
θ　　　：フォーカスパラメータ
Ｚ　　　：ズームパラメータ　　　　　　　　　　　　　」
　
第３　特許法第３６条第４項及び第６項第２号の違反について
１　原審における拒絶理由の概要
　原査定の拒絶理由における特許法第３６条第４項及び第６項第２号の違反の拒絶理由は、本願の明細書の特許請求の範囲の請求項１の記載において、関数「ｇ」（変倍フォーカス曲線をあらわす関数）、関数「ｇθ」（フォーカス変動補正曲線をあらわす関数）、関数「ｇＺ」（ズーム補正曲線をあらわす関数）、フォーカスパラメータ「θ」、ズームパラメータ「Ｚ」が具体的にどのように定まるものであるのか不明であり、その結果として、請求項１に係る発明の技術的意義も不明であり、また、θ、ｚをどのようにして定めるのかも不明であるから、請求項１に係る発明は明確でないとするものである。また、本願の明細書の発明の詳細な説明においても、上記の事項が明確に説明されていないとするものである。
　
２　明細書の発明の詳細な説明の記載
　明細書の発明の詳細な説明及び図面において、上記の変倍フォーカス曲線をあらわす関数「ｇ」、フォーカス変動補正曲線をあらわす関数「ｇθ」、ズーム補正曲線をあらわす関数「ｇＺ」、フォーカスパラメータ「θ」、ズームパラメータ「ｚ」及び「請求項１に係る発明の技術的意義については、次のように記載されているのみである。
　
「【００１４】
　図２は前記、近軸パワー配置を基に、ワイド端無限遠時のフォーカスレンズ群の位置を基準とした、各ズーム時の物体距離の変化に対するフォーカスレンズ群の繰出し量を表わしている。縦軸にフォーカスレンズ群の繰出量、横軸にズーム時の回転角比をとり、Ｆ２１は物体距離がフィルム面より０．５ｍの時のフォーカス曲線、Ｆ２２は物体距離がフィルム面より２ｍの時のフォーカス曲線、Ｆ２３は物体距離がフィルム面より８ｍの時のフォーカス曲線、Ｆ２４は物体距離がフィルム面より３２ｍの時のフォーカス曲線、Ｆ２５は物体距離が無限遠時のフォーカス曲線である。
【００１５】
　図３は縦軸にフォーカスレンズ群の繰出し量、横軸にフォーカスレンズ群を移動させるためのズームリングとフォーカスリングの合成回転角比をとり、図２のフォーカス曲線Ｆ２１〜２５を最小二乗法で一本の重畳曲線を求めたものである。但し、このままでは多項式近似をおこなった重畳曲線と繰出し量との誤差が大きいため、以下に説明する図４の過程を経て図５へと変換している。
【００１６】
　図４は、縦軸にフォーカスレンズ群の繰出し量、横軸にズーム時のズームリング回転角比をとり図２のフォーカス曲線Ｆ２１〜２５の横軸方向、すなわち、ズームリングの回転角に対する焦点距離の変化量を非線型として、さらに図２のフォーカス曲線Ｆ２１〜２５の切片を変数にとり、ｇＺ（Ｚ）を各曲線群に加えたものである。Ｆ４１は物体距離がフィルム面より０．５ｍの時のフォーカス曲線、Ｆ４２は物体距離がフィルム面より２ｍの時のフォーカス曲線、Ｆ４３は物体距離がフィルム面より８ｍの時のフォーカス曲線、Ｆ４４は物体距離がフィルム面より３２ｍの時のフォーカス曲線、Ｆ４５は物体距離が無限遠時のフォーカス曲線を表わしている。
【００１７】
　図５は、縦軸にフォーカスレンズ群の繰出し量、横軸にフォーカスレンズ群を移動させるためのズームリングとフォーカスリングの合成回転角比をとり、図４のフォーカス曲線Ｆ４１〜４５を横軸方向に平行移動して、再度多項式近似をおこない、最小二乗法で繰出し量との誤差が最小になるように、一本の重畳曲線を求めたものである。したがって縦軸はフォーカス繰出し量そのものではなく、真の繰出し量から図６、図７で示す、フォーカス補正量とズーム補正量を加えたものである。
【００１８】
　図５における重畳曲線は、係数をＡｊとした時、以下の式で表わされる。
【００１９】
【数１】
【００２０】
　図６は縦軸にフォーカス補正量、横軸にフォーカスリングの回転角をとり、図４から図５への変換の際に変数に取られた切片の値を、フォーカス時にフォーカス群を移動させるためのフォーカスリングの回転角との関係として、表わしている。すなわちフォーカス時の真の繰出し量との差を表わしたものである。
【００２１】
　図６における曲線は、係数をＢｊとした時、以下の式で表わされる。
【００２２】
【数２】
【００２３】
　図７は縦軸にズーム補正量、横軸にズームリングの回転角をとり、図４から図５への変換の際に加えられたｇＺ（Ｚ）であり、ズーム時にフォーカス群を移動させるためのズームリングの回転角との関係として、表わしている。すなわちズーム時の真の繰出し量との差を表わしたものである。
【００２４】
　図７における曲線は、係数をＣｊとした時、以下の式で表わされる。
【００２５】
【数３】
【００２６】
　本発明の原理を図８を用いて行なう。図８において、縦軸はフォーカスレンズ群の繰出し量を表わし、横軸はフォーカスレンズ群を移動させるためのズームリングとフォーカスリングの合成回転角比を表わし、縦軸上にＷ１、Ｗ２、Ｗ３、Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３をとる。また、これとは別に縦軸にフォーカス補正量、横軸にフォーカスリングの回転角を表わしたものを２つ設け、それぞれの縦軸にＳ１、Ｓ２、Ｓ３をとり、横軸上にはθ１、θ２、θ３とθ４、θ５、θ６をとる。Ｗ１はズームのワイド端の無限遠位置、Ｗ２はズームのワイド端の中間距離位置、Ｗ３はズームのワイド端の至近位置、Ｔ１はズームのテレ端の無限遠位置、Ｔ２はズームのテレ端の中間距離位置、Ｔ３はズームのテレ端の至近位置、Ｓ１は無限遠位置でのフォーカス補正量、Ｓ２は中間距離位置でのフォーカス補正量、Ｓ３は至近位置でのフォーカス補正量、ｇは変倍フォーカス曲線、ｇθはフォーカス変動補正曲線である。また、θ１はフォーカスリングの回転角が０（無限遠）の位置、すなわち変倍フォーカス曲線ｇ上のＷ１の点を通る鉛直線上、θ２はフォーカスリングの回転角が中間の位置、すなわち変倍フォーカス曲線ｇ上のＷ２の点を通る鉛直線上、θ３はフォーカスリングの回転角が最大の位置、すなわち変倍フォーカス曲線ｇ上のＷ３の点を通る鉛直線上、θ４はフォーカスリングの回転角が０（無限遠）の位置、すなわち変倍フォーカス曲線ｇ上のＴ１の点を通る鉛直線上、θ５はフォーカスリングの回転角が中間の位置、すなわち変倍フォーカス曲線ｇ上のＴ２の点を通る鉛直線上、θ６はフォーカスリングの回転角が最大の位置、すなわち変倍フォーカス曲線ｇ上のＴ３の点を通る鉛直線上に存在する。
【００２７】
　任意のフォーカス位置においてワイド端からテレ端にズームする場合、無限遠距離でのフォーカスレンズ群は、変倍フォーカス曲線ｇ上の点Ｗ１からＴ１までの光軸上移動量ΔＡ１とズーム補正曲線ｇＺ上の点Ｑ１からＱ３までの光軸上移動量ΔＥ３の合成された量だけフォーカスレンズ群が移動し、至近距離でのフォーカスレンズ群は、変倍フォーカス曲線ｇ上の点Ｗ３からＴ３までの光軸上移動量ΔＡ３とズーム補正曲線ｇＺ上の点Ｑ１からＱ３までの光軸上移動量ΔＦ３の合成された量だけだけフォーカスレンズ群が移動する。したがってフォーカスレンズ群の任意のフォーカス位置におけるズーム時の移動は、２つのカムからなる合成移動となる。
【００２８】
　一方、任意のズーム位置において無限遠距離から中間距離にフォーカスする場合、ワイド端ではフォーカスレンズ群は変倍フォーカス曲線ｇ上の点Ｗ１からＷ２までの光軸上移動量ΔＷ２とフォーカス補正曲線ｇθ上の点ｓ１からｓ２までの光軸上移動量ΔＢ２の合成された量だけフォーカスレンズ群が移動する。テレ端では、フォーカスレンズ群は変倍フォーカス曲線ｇ上の点Ｔ１からＴ２までの光軸移動量ΔＴ２とフォーカス補正曲線ｇθ上の点ｓ１からｓ２までの光軸移動量ΔＣ２の合成された量だけフォーカスレンズ群が移動する。
【００２９】
　また、ワイド端Ｗ１時に無限遠距離から至近距離にフォーカスする場合、変倍フォーカス曲線ｇ上の点Ｗ１からＷ３までの光軸移動量ΔＷ３とフォーカス補正曲線ｇθ上の点Ｓ１からＳ３までの光軸移動量ΔＢ３の合成された量だけフォーカスレンズ群が移動する。したがって、フォーカスレンズ群の任意の位置におけるフォーカス時の移動は、２つのカムからなる合成移動となる。」
　
　なお、上記の【数１】〜【数３】のそれぞれの係数Ａｊ，Ｂｊ，Ｃｊ（ｊ：１〜ｋ）については、一つの実施例として、それぞれ【００３７】においてＡ１〜Ａ７、【００３８】においてＢ１〜Ｂ４、【００３９】においてＣ１〜Ｃ４の具体的値が記載されている。
　
「【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
３　当審の判断
（１）関数ｇＺ（ズーム補正曲線をあらわす関数）について
　関数ｇＺについては、明細書の発明の詳細な説明の【００２３】〜【００２５】において【図７】を用いての説明なされているとともに、【００１６】に「図４は、・・・図２のフォーカス曲線Ｆ２１〜２５の切片を変数にとり、ｇＺ（Ｚ）を各曲線群に加えたものである。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載では、そもそも【図７】が、どのような趣旨のもとに、どのようにして得られたグラフであるのか不明で、【図７】の意味するところが不明であるため、関数ｇＺの技術的意義が、発明の詳細な説明を参酌しても把握できない。また、発明の詳細な説明には、当業者が請求項１に係る発明を実施できる程度に関数ｇＺについて、明確かつ十分に記載されているということはできない。
　この点、平成２３年５月１９日の技術説明の面接において、請求人から、各ズーム時の物体距離の変化に対するフォーカスレンズ群の繰出し量を表わしたグラフである【図２】の曲線群の傾きは一様な増加傾向にないので、この状態では重畳曲線を作成することができないところ、【図２】の曲線群の傾きを一様な増加傾向とするために加える関数として関数ｇＺがあるという説明がなされた。
　しかしながら、明細書の詳細な説明には、【００１６】において「ｇＺ（Ｚ）を各曲線群に加える」ことは記載されているものの、関数ｇＺを加える趣旨が、各曲線群の傾きを一様な増加傾向とするためであることは、どこにも記載されていないし、示唆もされていない。すなわち、上記の請求人の説明は、当業者が発明の詳細な説明の記載から推認できるものではない。よって、請求項１に係る発明の関数ｇＺの技術的意義は、発明の詳細な説明を参酌しても明確ではない。また、発明の詳細な説明は、当業者が請求項１に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものではない。
　
（２）関数ｇ（変倍フォーカス曲線をあらわす関数）と関数ｇθ（フォーカス変動補正曲線をあらわす関数）の関係について
　関数ｇの作成については、明細書の発明の詳細な説明の【００１４】〜【００１７】において【図２】〜【図５】を用いて説明がなされている。
　そして上記記載について、平成２３年５月１９日の技術説明の面接において、請求人から、発明の詳細な説明の【００１６】における「図４は、・・・図２のフォーカス曲線Ｆ２１〜２５の切片を変数にとり、ｇＺ（Ｚ）を各曲線群に加えたものである。」の「図２のフォーカス曲線Ｆ２１〜２５の切片を変数にとる」ことが図２のフォーカス曲線Ｆ２１〜２５に関数ｇθを加えることを意味するという説明がなされた。
　さらに、【００１７】の記載から、図５に記載された関数ｇは、「図４のフォーカス曲線Ｆ４１〜４５を横軸方向に平行移動して、再度多項式近似をおこない、最小二乗法で繰出し量との誤差が最小になるように、一本の重畳曲線を求めたもの」であるから、関数ｇの作成に関数ｇθ及び関数ｇＺが関与している。
　しかしながら、「切片」が【図２】の各曲線の縦軸上の切片を意味すると解したとしても、発明の詳細な説明の【００１６】に記載された「切片を変数にとる」という記載だけでは具体的にどうすることか不明であり、「切片を変数にとる」が何故に関数ｇθを加えることを意味するのか不明である。すなわち、上記の請求人の説明は、当業者が発明の詳細な説明の記載から推認できるものではない。よって、請求項１に係る発明の関数ｇの技術的意義は、関数ｇθとの関係の意味において、発明の詳細な説明を参酌しても不明であるから、請求項１に係る発明は明確でない。
　また、関数ｇを作成するに当たり、関数ｇθがどのように関係しているのか不明であるから、発明の詳細な説明は関数ｇをどのように求めるかについて当業者が理解できるように記載されておらず、発明の詳細な説明の記載は、当業者が請求項１に係る発明を実施できるように明確かつ十分に記載したものであるということはできない。
　
（３）フォーカスパラメータθ及びズームパラメータＺ並びに請求項１に係る発明の技術的意義（Δ及びＦ（θ）の技術的意義）について
　請求項１の「Δ」（フォーカスレンズ群のズーム移動量）及び「Ｆ（θ）」（フォーカスレンズ群を移動させるために用いる曲線の関数）については、発明の詳細な説明の【００２６】〜【００２９】において【図８】を用いて説明がなされている。しかしながら、上記説明によっては、何故請求項１に係る発明の「Δ＝ｇ（Ｚ＋θ）−ｇ（θ）−ｇＺ（Ｚ）」及び「Ｆ（θ）＝ｇ（Ｚ＋θ）−ｇ（Ｚ）−ｇθ（θ）」の式が得られるのか、明確でない。以下に、その点について、式Δに関して述べる。（式Ｆ（θ）についても同様である。）
　発明の詳細な説明の【００２７】の記載によれば、無限遠距離でのフォーカス位置においてワイド端からテレ端にズームする場合のフォーカスレンズ群の移動量は、
　Δ＝（Ｔ１−Ｗ１）−（Ｑ３−Ｑ１）
　　＝（ｇ（θ４）−ｇ（θ１））−（ｇＺ（θ４）−ｇＺ（θ１））
　（以下「Δの事例の式」という。）
となる。
　そして、平成２３年５月１９日の技術説明の面接において、上記のΔの事例の式が一般化されて、請求項１の
　Δ＝ｇ（Ｚ＋θ）−ｇ（θ）−ｇＺ（Ｚ）
　（以下「請求項１のΔの式」という。）の式となるという説明がなされた。
　上記の説明によれば、Δの事例の式のｇＺ（θ４）−ｇＺ（θ１）が請求項１のΔの式のｇＺ（Ｚ）に対応することになるが、何故両者が対応し得るのか不明である。この場合θ４−θ１がＺに対応するものとすると、ｇＺ（θ４）−ｇＺ（θ１）＝ｇＺ（θ４−θ１）が請求項１のΔの式のｇＺ（Ｚ）に対応するという意味になり、ｇＺ（θ４）−ｇＺ（θ１）＝ｇＺ（θ４−θ１）となるのであるから、ｇＺ（Ｚ）は線形の関数となり、ｇＺ（Ｚ）が【図７】や【図８】に記載されているように曲線の関数であること矛盾する。よって、発明の詳細な説明の【００２６】〜【００２９】の説明によって請求項１のΔの式が導かれるということはできない。
　なお、この矛盾点については、平成２３年５月１９日の技術説明の面接において、請求人からの回答により解消することはできなかった。
　
４　まとめ
　よって、本願の請求項１に係る発明は明確でなく、また、本願明細書の発明の詳細な説明は当業者が請求項１に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものではないから、原査定の拒絶理由における特許法第３６条第６項第２号及び第４項の違反の拒絶理由は解消されていない。
　
第４　結言
　以上のとおりであるから、本願は、特許法第３６条第６項第２号及び第４項の規定に違反しており、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。