【事件の表示】
　特願２００３−１６０７３６「テニスラケット」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月２４日出願公開、特開２００４−３５７９８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年６月５日の出願であって、平成２０年１１月１０日及び平成２１年４月２日に手続補正がなされ、平成２１年４月２日付け手続補正が同年６月１０日付けで却下されるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１６日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同時に手続補正がなされたものである。
　なお、審判請求人は、当審における平成２２年６月１日付け審尋に対して、同年８月５日付けで回答書を提出している。
　
第２　平成２１年９月１６日付け手続補正についての補正却下の決定
〔補正却下の決定の結論〕
　平成２１年９月１６日付け手続補正を却下する。
　
〔理由〕
１　本件補正の内容
　平成２１年９月１６日付け手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明についてするもので、特許請求の範囲については、本件補正前（平成２０年１１月１０日付け補正後のもの）に、
　
「　【請求項１】　ストリングを挿通する複数の筒部とこれら複数の筒部を連結する帯部とを備えた剛性を有するストリング保護材を、
ラケットフレームのヨークを除くヘッド部の外周面側に
　上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の
範囲および
外周面側と
　上記粘弾性材は、上記ストリング保護材の筒部と対応するように複数の貫通孔を設けた厚さ１ｍｍ以上３ｍｍ以下の平板状の帯材からなり、上記ラケットフレームの外周面の上記位置に沿って延在させており、かつ、該粘弾性材は周波数１０Ｈｚで測定された複素弾性率が０℃〜１０℃の温度下で２．０×１０７ｄｙｎ／ｃｍ２以上１．０×１０１０ｄｙｎ／ｃｍ２以下の範囲内であるゴムからなり、
　上記ストリング保護材の上記帯部のうちの上記ラケットフレームの外周面に設けた溝部に添装する部分の内面全体に、上記粘弾性材の外面を接触させると共に、対向する上記ラケットフレームの外周面に上記粘弾性材の内面を接触させているテニスラケット。
　　【請求項２】　
上記フレームのヘッド部に穿設された複数のガット穴のうち、ガット穴に挿通される上記ストリングの張架方向と略同一の軸線方向を有するガット穴の数を５０％以上として
　
「【請求項１】　ラケットフレームのヨークを除くヘッド部の外周面側に
周方向に連続して１つの溝部を備えていると共に、該溝部に周方向に間隔をあけてストリングを貫通するガット穴を備え、
上記ヘッド部の溝部に沿って
、該ストリング保護材の筒部を上記ガット穴に通して取り付け
　上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の
範囲に当たる位置あるいは／および
外周面の溝部
　上記粘弾性材は、上記ストリング保護材の筒部と対応するように複数の貫通孔を設けた厚さ１ｍｍ以上３ｍｍ以下の平板状の帯材からなり、上記ラケットフレームの外周面の上記位置に沿って延在させており、かつ、該粘弾性材は周波数１０Ｈｚで測定された複素弾性率が０℃〜１０℃の温度下で２．０×１０7ｄｙｎ／ｃｍ2以上１．０×１０10ｄｙｎ／ｃｍ2以下の範囲内であるゴムからなり、
　上記ストリング保護材の上記帯部のうちの上記ラケットフレームの外周面に設けた溝部に添装する部分の内面全体に、上記粘弾性材の外面を接触させると共に、対向する上記ラケットフレームの外周面に上記粘弾性材の内面を接触させて
おり、かつ、
　
上記フレームのヘッド部に穿設された複数のガット穴のうち、ガット穴に挿通される上記ストリングの張架方向と略同一の軸線方向を有するガット穴の数を５０％以上として
　
２　本件補正の目的
（１）上記１の補正は、次のアないしオからなる。
　ア　本件補正前の請求項１に記載されていた発明特定事項である「１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置」を「１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲に当たる位置あるいは／および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置」として、本件補正前の請求項１に係る発明及び本件補正前の請求項２に係る発明において、上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置の上記フレームの外周面側と上記ストリング保護材との間に粘弾性材を取り付ける必要があったものを、「１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲に当たる位置」及び「４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置」のいずれか一方の位置の上記フレームの外周面側と上記ストリング保護材との間には粘弾性材を取り付けなくてもよいものとする。
　
　イ　本件補正前の請求項１に記載されていた発明特定事項である「ストリングを挿通する複数の筒部とこれら複数の筒部を連結する帯部とを備えた剛性を有するストリング保護材を、ラケットフレームのヨークを除くヘッド部の外周面側に取り付けた」点について「ラケットフレームのヨークを除くヘッド部の外周面側に周方向に連続して１つの溝部を備えていると共に、該溝部に周方向に間隔をあけてストリングを貫通するガット穴を備え、ストリングを挿通する複数の筒部とこれら複数の筒部を連結する帯部とを備えた剛性を有するストリング保護材を、上記ヘッド部の溝部に沿って取り付け、該ストリング保護材の筒部を上記ガット穴に通して取り付けた」として限定する。
　
　ウ　本件補正前の請求項１に記載されていた発明特定事項である「上記フレームの外周面側と上記ストリング保護材との間に粘弾性材を取り付け」を、上記イの限定に伴って、「上記フレームの外周面の溝部と上記ストリング保護材との間に粘弾性材を取り付け」とする。
　
　エ　本件補正前の請求項２に記載されていた発明特定事項である「上記フレームのヘッド部に穿設された複数のガット穴のうち、ガット穴に挿通される上記ストリングの張架方向と略同一の軸線方向を有するガット穴の数を５０％以上としている」事項を請求項１に記載した。
　
　オ　請求項を１つ削除して請求項１のみにした。
　
（２）上記（１）アの補正内容は、本件補正前の請求項１に記載されていた発明特定事項の限定事項を解除するものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。また、上記（１）アの補正内容は、同法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除を目的とするものではなく、同法第１７条の２第４項第３号の誤記の訂正を目的とするものでもなく、同法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもないことが明らかである。
　
（３）したがって、上記（１）アの補正内容を含む本件補正後の請求項１に係る本件補正は、全体として、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１号ないし第４号に掲げるいずれの事項をも目的とするものではない。
　以上のとおりであるから、本件補正は、同法第１７条の２第４項の規定に違反するものである。
　
３　補正却下の決定についてのまとめ
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
４　補正却下の決定についての付言
　なお、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）は、上記１に本件補正後の請求項１として記載した事項により特定されるとおりのものであるが、以下に検討するとおり、特許を受けることができないものであるから、本件補正を認める余地はない。
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された「本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６１−７９６６２号（実開昭６２−１９４３７４号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）」には、図とともに以下の事項が記載されている。
　ア　「産業上の利用分野
　本考案は、
テニスラケットの震動防止構造に関
　
　イ　「従来技術及びぞの問題点
　テニスラケットがボールを打つ時に感じる衝撃を小さくすることは、古くより業界において関心事となっていた改良点の一つであり、またラケットの良否を決める一つのキーポイントでもある。現段階における業界のやり方の多くは、ラケットの材質（炭素繊維中空包覆スチロール）、網線の編成方式（条釘にあわせて網線の間隔をより平均的且滑らかになるように工夫する）、或はラケット枠の表面形状に手を加えて、網線の衝撃時の震動が手に伝わる過程において最少限度に弱められ、手に受ける震動ができるだけ少なくなるようにする、といったような方法に目が向けられている。
　考案者は、ラケットの震動軽減という目的のため、ラケットの震動のあり方を考察した結果、震動の発生は、先ず
網線がボールを打撃した際、網線の伸張がその圧力を直接条釘（Ｂ）の上に伝え（第３、４図参照）、更に条釘（Ｂ）よりラケット枠（Ｃ）に拡散し、進んでラケットの握り柄（Ｄ）に至り、最後に手に到達する
条釘（Ｂ）と、ラケット枠（Ｃ）の本体の間に弾性緩衝層を設け、網線より伝わる圧力が直接に条釘（Ｂ）からラケット枠（Ｃ）本体の上に伝わらないようにし、その緩衝層の持つ緩衝作用によって、適宜震動を吸収せしめ、震動の低減、引いては避震の目的を果たす
　
　ウ　「問題点を解決するための手段及び作用
　本考案は、
ラケット枠溝の底部に弾性に富む詰め物を施こし、その上に条釘を配置することにより、ボールを打った際に網線より伝わる振動を、先ず、弾性詰め物によって緩衝吸収し、しかる後にラケット枠の本体に伝えることによってラケットの衝撃震動力を大幅に減少させるようにした
　
　エ　「実　　施　　例
　第１図、第２図に示すように、
ラケット枠溝（１）の底部に（軟質の）弾性に富む詰め物を装着し、更にその弾性詰め物（２）の上に条釘（３）を配置し、その条釘（３）の底部の突起（３１）が同時に弾性詰め物（２）の上の貫通孔（２１）及びラケット枠溝（１）の通し穴（１１）を貫き、枠溝（１）における条釘（３）の上部の高さは、ラケット枠溝（１）のヘリの高さを越えないようにおさえてある
　
網線は条釘突起（３１）の中空穴を通り、次いで隣接の条釘突起（３１）を通って穿孔編み方よってラケット全体の網線構成を完全に仕上げるとともに条釘（３）を緊縛し、それによって条釘（３）、（軟質）弾性詰め物（２）、ラケット枠溝（１）の三者をして、適当に緊密なる結合関係をなさしめ得
　
　オ　「考　案　の　効　果
　上記のように、
網線がボールを打撃した際、震動圧力は網線を経て四散し、条釘（３）に伝導されるが、条釘（３）は、ラケット枠溝とは直接に接触がないから、震動は必ず弾性詰め物（２）を仲介として伝播されるが、その際に弾性詰め物（２）の緩衝吸収作用によって、枠溝（１）に伝達される震動圧力を最低限に減らし、ラケット使用者がボールを打撃した時の震動より来る不快感を著しく軽減させることができ
　本考案のテニスラケットの構造は、機械的に高度の技術を要するものではないにも拘らず、その特徴とする形態は先例のない創作であり、殊にそれはラケット使用者の切実な要望に応えるものであり、又その構成は現段階における発展の傾向とは明らかに一線を画するもので、一つの飛躍的な発展の動向をもたらすものである。」（４頁１１行〜５頁７行）
　
　カ　第１図及び第２図の記載から、次の（ア）ないし（エ）のことが見て取れる。
（ア）ラケット枠溝（１）は、ラケット枠のヨークを除くヘッド部の外周面側に周方向に連続して１つ備わっていること。
（イ）条釘（３）は、複数の突起（３１）とこれら複数の突起（３１）を連結する帯部とを備えていること。
（ウ）弾性詰め物（２）は、ラケット枠のボールを打つ面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、時計回りにほぼ７時〜５時の範囲に当たる位置のラケット枠の枠溝（１）に装着される長尺状のものであり、条釘（３）もほぼ同じ７時〜５時の範囲で弾性詰め物（２）を覆ってその上に装着される長尺状のものであること。
（エ）条釘（３）の上記帯部のうちの上記ラケット枠溝（１）に装着する部分の内面（第２図では下の面）全体に、上記弾性詰め物（２）の外面（第２図では上の面）が接触していると共に、対向する上記ラケット枠の外周面、具体的には対向するラケット枠溝の底面に上記弾性詰め物（２）の内面（第２図では下の面）が接触していること。
　
　キ　上記アないしカからみて、引用例１には、　
「網線がボールを打撃した際、網線の伸張がその圧力を直接条釘（Ｂ）の上に伝え、更に条釘（Ｂ）よりラケット枠（Ｃ）に拡散し、進んでラケットの握り柄（Ｄ）に至り、最後に手に到達するテニスラケットにおいて、
　条釘（Ｂ）と、ラケット枠（Ｃ）の本体の間に弾性緩衝層を設け、網線より伝わる圧力が直接に条釘（Ｂ）からラケット枠（Ｃ）本体の上に伝わらないようにし、その緩衝層の持つ緩衝作用によって、適宜震動を吸収せしめ、震動の低減、引いては避震の目的を果たすために、
　ラケット枠のヨークを除くヘッド部の外周面側に周方向に連続して１つのラケット枠溝（１）を備え、ラケット枠のボールを打つ面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、時計回りにほぼ７時〜５時の範囲に当たる位置のラケット枠のラケット枠溝（１）の底部に、長尺状の弾性詰め物（２）を装着し、更にその弾性詰め物（２）の上に、ほぼ同じ７時〜５時の範囲で弾性詰め物（２）を覆って、複数の突起（３１）とこれら複数の突起（３１）を連結する帯部とを備えている長尺状の条釘（３）を配置することにより、ボールを打った際に網線より伝わる振動を、先ず、弾性詰め物によって緩衝吸収し、しかる後にラケット枠の本体に伝えることによってラケットの衝撃震動力を大幅に減少させるようにしたテニスラケットであって、
　条釘（３）の底部の突起（３１）が同時に弾性詰め物（２）の上の貫通孔（２１）及びラケット枠溝（１）の通し穴（１１）を貫き、ラケット枠溝（１）における条釘（３）の上部の高さは、ラケット枠溝（１）のヘリの高さを越えないようにおさえ、条釘（３）の帯部のうちのラケット枠溝（１）に装着する部分の内面全体に、弾性詰め物（２）の外面が接触すると共に、対向する上記ラケット枠の外周面、具体的には対向するラケット枠溝の底面に弾性詰め物（２）の内面が接触するようにして、網線は条釘突起（３１）の中空穴を通り、次いで隣接の条釘突起（３１）を通って穿孔編み方よってラケット全体の網線構成を完全に仕上げるとともに条釘（３）を緊縛し、それによって条釘（３）、（軟質）弾性詰め物（２）、ラケット枠溝（１）の三者をして、適当に緊密なる結合関係をなさしめ得るようになすことにより、
　網線がボールを打撃した際、震動圧力は網線を経て四散し、条釘（３）に伝導されるが、条釘（３）は、ラケット枠溝とは直接に接触がないから、震動は必ず弾性詰め物（２）を仲介として伝播され、その際に弾性詰め物（２）の緩衝吸収作用によって、枠溝（１）に伝達される震動圧力を最低限に減らし、ラケット使用者がボールを打撃した時の震動より来る不快感を著しく軽減させることができるテニスラケット。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　ア　引用発明の「ラケット枠」、「ヨーク」、「ヘッド部」、「ラケット枠溝（１）」、「網線」、「通し穴（１１）」、「突起（３１）」、「条釘（３）」、「帯部」、「ラケット枠のボールを打つ面」、「弾性詰め物（２）」、「長尺状」、「貫通孔（２１）」及び「テニスラケット」は、それぞれ、本願補正発明の「ラケットフレーム」、「ヨーク」、「ヘッド部」、「溝部」、「ストリング」、「ガット穴」、「筒部」、「ストリング保護材」、「帯部」、「ラケットフレームの打球面」、「粘弾性材」、「平板状の帯材」、「貫通孔」及び「テニスラケット」に相当する。
　
　イ　引用発明の「テニスラケット」は、ラケット枠のヨークを除くヘッド部の外周面側に周方向に連続して１つのラケット枠溝（１）を備えているから、本願補正発明の「テニスラケット」と、「ラケットフレームのヨークを除くヘッド部の外周面側に周方向に連続して１つの溝部を備えている」点で一致する。
　
　ウ　引用発明において、「ストリング保護材（条釘（３））」は、少なくとも、長尺状を維持でき、「ストリング（網線）」がボールを打撃した際の「ストリング（網線）」の伸張による圧力が伝わってもこれを受けて「ラケットフレーム（ラケット枠）」に拡散できる程度の剛性を備えていることが当業者に自明であり、「テニスラケット」は、「ラケットフレームの打球面（ラケット枠のボールを打つ面）」を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、時計回りにほぼ７時〜５時の範囲に当たる位置の「ラケットフレーム（ラケット枠）」の「溝部（ラケット枠溝（１））」の底部に、長尺状の「粘弾性材（弾性詰め物（２））」を装着し、さらに、その「粘弾性材（弾性詰め物（２））」の上に、ほぼ同じ７時〜５時の範囲で「粘弾性材（弾性詰め物（２））」を覆って、複数の「筒部（突起（３１））」とこれら複数の「筒部（突起（３１））」を連結する「帯部」とを備えている長尺状の「ストリング保護材（条釘（３））」を配置したものであり、上記「溝部（ラケット枠溝（１））」は、「ストリング保護材（条釘（３））」の底部の「筒部（突起（３１））」が貫く「ガット穴（通し穴（１１））」を備えており、「ストリング保護材（条釘（３））」の底部の「筒部（突起（３１））」が同時に「粘弾性材（弾性詰め物（２））」の上の「貫通孔（貫通孔（２１））」及び「溝部（ラケット枠溝（１））」の「ガット穴（通し穴（１１））」を貫き、かつ、「ストリング（網線）」は「ストリング保護材の筒部（条釘突起（３１））」の中空穴を通るから、引用発明の「テニスラケット」と本願補正発明の「テニスラケット」とは、「溝部に周方向に間隔をあけてストリングを貫通するガット穴を備え、ストリングを挿通する複数の筒部とこれら複数の筒部を連結する帯部とを備えた剛性を有するストリング保護材を、上記ヘッド部の溝部に沿って取り付け、該ストリング保護材の筒部を上記ガット穴に通して取り付けた」ものである点、及び、「上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲に当たる位置あるいは／および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置の上記フレームの外周面の溝部と上記ストリング保護材との間に粘弾性材を取り付け」ている点で一致するとともに、引用発明の「粘弾性材（弾性詰め物（２））」と本願補正発明の「粘弾性材」とは、「上記ストリング保護材の筒部と対応するように複数の貫通孔を設けた平板状の帯材からなり、上記ラケットフレームの外周面の上記位置に沿って延在させて」いる点で一致する。
　
　エ　引用発明の「テニスラケット」は、「ストリング保護材（条釘（３））」の帯部のうちの「溝部（ラケット枠溝（１））」に装着する部分の内面全体に、「粘弾性材（弾性詰め物（２））」の外面が接触すると共に、対向する上記「ラケットフレーム（ラケット枠）」の外周面に「粘弾性材（弾性詰め物（２））」の内面が接触するようになっているから、引用発明の「テニスラケット」と本願補正発明の「テニスラケット」とは、「上記ストリング保護材の上記帯部のうちの上記ラケットフレームの外周面に設けた溝部に添装する部分の内面全体に、上記粘弾性材の外面を接触させると共に、対向する上記ラケットフレームの外周面に上記粘弾性材の内面を接触させて」いる点で一致する。
　
　オ　上記アないしエから、本願補正発明と引用発明とは、
「ラケットフレームのヨークを除くヘッド部の外周面側に周方向に連続して１つの溝部を備えていると共に、該溝部に周方向に間隔をあけてストリングを貫通するガット穴を備え、ストリングを挿通する複数の筒部とこれら複数の筒部を連結する帯部とを備えた剛性を有するストリング保護材を、上記ヘッド部の溝部に沿って取り付け、該ストリング保護材の筒部を上記ガット穴に通して取り付けたテニスラケットであって、
　上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲に当たる位置あるいは／および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置の上記フレームの外周面の溝部と上記ストリング保護材との間に粘弾性材を取り付け、
　上記粘弾性材は、上記ストリング保護材の筒部と対応するように複数の貫通孔を設けた平板状の帯材からなり、上記ラケットフレームの外周面の上記位置に沿って延在させており、
　上記ストリング保護材の上記帯部のうちの上記ラケットフレームの外周面に設けた溝部に添装する部分の内面全体に、上記粘弾性材の外面を接触させると共に、対向する上記ラケットフレームの外周面に上記粘弾性材の内面を接触させているテニスラケット。」の点で一致し、次の点で相違している。
　
相違点１：
　前記粘弾性材が、本願補正発明では、「厚さ１ｍｍ以上３ｍｍ以下」であり、かつ、「周波数１０Ｈｚで測定された複素弾性率が０℃〜１０℃の温度下で２．０×１０7ｄｙｎ／ｃｍ2以上１．０×１０10ｄｙｎ／ｃｍ2以下の範囲内であるゴムからな」るものであるのに対して、引用発明では、そのようなものかどうか不明である点。
　
相違点２：
　本願補正発明では、「上記フレームのヘッド部に穿設された複数のガット穴のうち、ガット穴に挿通される上記ストリングの張架方向と略同一の軸線方向を有するガット穴の数を５０％以上としている」のに対して、引用発明ではそのようにしているかどうか不明である点。
　
（３）判断
　上記相違点１及び２について検討する。
　ア　相違点１について
（ア）引用発明において、「粘弾性材（弾性詰め物（２））」は、「長尺状のものであり、弾性緩衝層として機能するものであり、条釘と、ラケット枠の本体の間に設け、網線より伝わる圧力が直接に条釘からラケット枠本体の上に伝わらないようにし、その緩衝層の持つ緩衝作用によって、適宜震動を吸収せしめ、震動の低減、引いては避震の目的を果たすため」のものであり、「ラケット枠のラケット枠溝の底部に装着する」ものであり、「これを覆ってその上に長尺状の条釘を配置する」ものであり、その際「ラケット枠溝における条釘の上部の高さは、ラケット枠溝のヘリの高さを越えないように」おさえられるものであり、「ボールを打った際に網線より伝わる振動を、先ず緩衝吸収し、しかる後にラケット枠の本体に伝えることによってラケットの衝撃震動力を大幅に減少させるようにする」ためのものであり、かつ、「その緩衝吸収作用によって、枠溝に伝達される震動圧力を最低限に減らし、ラケット使用者がボールを打撃した時の震動より来る不快感を著しく軽減させることができる」ようにするものであるから、適切な弾性を有した適切な材料で、適切な厚さのものすることが必要であることが当業者に自明である。
　
（イ）しかるところ、弾性体による振動を吸収する能力を「複素弾性率」でもって規定することは、テニスラケットの技術分野において、本願出願前に周知であり（以下「周知技術１」という。例．いずれも原査定の拒絶の理由で引用された特開２００１−２０４８５４号公報、特開２００２−６５９０３号公報及び特開２００３−５２８６３号公報参照。）、振動吸収性を改善するための弾性体として、「周波数１０Ｈｚで測定された複素弾性率」が、「０℃〜１０℃」の範囲内の温度下で、「２．０×１０7ｄｙｎ／ｃｍ2以上１．０×１０10ｄｙｎ／ｃｍ2以下の範囲内」であるもの、肉厚が「２．０〜５．０ｍｍの範囲内」であるもの、材料として「ゴムからなるもの」を採用したものも、本願出願前にテニスラケットの技術分野において知られている（上記特開２００１−２０４８５４号公報（【００１２】〜【００１４】、【００４７】、【００４８】の【表１】の実施例１〜実施例１１、【００１９】及び【００２４】参照。））ことからして、引用発明において、前記「粘弾性材（弾性詰め物（２））」を、適切な弾性を有した適切な材料で、適切な厚さのものする際に、周波数１０Ｈｚで測定された複素弾性率が０℃〜１０℃の温度下で２．０×１０7ｄｙｎ／ｃｍ2以上１．０×１０10ｄｙｎ／ｃｍ2以下の範囲内であるゴムからなるものとなし、その厚さを２〜５ｍｍ程度のものとすることは、当業者が周知技術１に基づいて容易に想到することができた程度のことであり、かつ、本願明細書の発明の詳細な説明の記載から、本願補正発明において、前記粘弾性材の厚さの上限を３ｍｍとした点に設計上の事項を超える技術上の意義は認められないから、この点は当業者が適宜なし得た設計上の事項である。
　
（ウ）したがって、引用発明において、上記相違点１に係る本願補正発明の構成となすことは、当業者が周知技術１に基づいて容易になし得た程度のことである。
　
　イ　相違点２について
（ア）ラケットフレームのヘッド部に穿設された複数のガット穴のうち、ガット穴に挿通されるストリングの張架方向と略同一の軸線方向を有するガット穴の数が５０％以上になっているテニスラケットは、本願出願前に周知である（以下「周知技術２」という。例．実願平１−１０１３５８号（実開平３−４１４６３号）のマイクロフィルム（２頁２〜６行、３頁１〜６行、４頁２〜３行及び５頁１４〜２０行参照。バトミントン用のラケットの場合の図であるが第１図も参照。）、原査定の拒絶の理由で引用された実願平５−４３００８号（実開平７−１３３６４号）のＣＤ−ＲＯＭ（【０００１】〜【０００５】、図１０及び図５参照。）及び特開平７−１５５４０８号公報（【０００１】〜【０００４】、【００１３】及び図６参照。））。
　
（イ）引用発明において、前記「ガット穴（通し穴（１１））」の軸線方向を、前記「ガット穴（通し穴（１１））」を貫いている「筒部（突起（３１））」の中空穴を通る「ストリング（網線）」の張架方向と略同一の方向として、ラケットフレームのヘッド部に穿設された複数のガット穴のうち、ガット穴に挿通される上記ストリングの張架方向と略同一の軸線方向を有するガット穴の数が５０％以上となるようにすることは、当業者が周知技術２に基づいて容易に想到し得た程度のことである。
　
（ウ）したがって、引用発明において、上記相違点２に係る本願補正発明の構成となすことは、当業者が周知技術２に基づいて容易になし得た程度のことである。
　
　ウ　効果について
　本願補正発明の奏する効果は、引用発明の奏する効果、周知技術１の奏する効果及び周知技術２の奏する効果から、当業者が予測できた程度のものである。
　
　エ　まとめ
　したがって、本願補正発明は、当業者が引用例１に記載された発明、周知技術１及び周知技術２に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
（４）補正却下の決定についての付言のむすび
　以上のことから、本願補正発明は、当業者が引用例１に記載された発明、周知技術１及び周知技術２に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
５　請求人が提出した回答書についての付言
（１）また、審判請求人は、平成２２年８月５日付けの回答書で、次の補正請求項１を提出したいと述べている。
「ラケットフレームのヨークを除くヘッド部の外周面側に周方向に連続して１つの溝部を備えていると共に、該溝部に周方向に間隔をあけてストリングを貫通するガット穴を備え、ストリングを挿通する複数の筒部とこれら複数の筒部を連結する帯部とを備えた剛性を有するストリング保護材を、上記ヘッド部の溝部に沿って取り付け、該ストリング保護材の筒部を上記ガット穴に通して取り付けたテニスラケットであって、 
 　上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、
１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲に当たる位置にのみ
 　上記粘弾性材は、上記ストリング保護材の筒部と対応するように複数の貫通孔を設けた厚さ１ｍｍ以上３ｍｍ以下の平板状の帯材からなり、上記ラケットフレームの外周面の上記位置に沿って延在させており、かつ、該粘弾性材は周波数１０Ｈｚで測定された複素弾性率が０℃〜１０℃の温度下で２．０×１０7ｄｙｎ／ｃｍ2以上１．０×１０10ｄｙｎ／ｃｍ2以下の範囲内であるゴムからなり、 
 　上記ストリング保護材の上記帯部のうちの上記ラケットフレームの外周面に設けた溝部に添装する部分の内面全体に、上記粘弾性材の外面を接触させると共に、対向する上記ラケットフレームの外周面に上記粘弾性材の内面を接触させており、かつ、 
 　上記フレームのヘッド部に穿設された複数のガット穴のうち、ガット穴に挿通される上記ストリングの張架方向と略同一の軸線方向を有するガット穴の数を５０％以上としているテニスラケット。」
　
（２）しかし、本件補正は上記のとおり却下されたので、特許請求の範囲を上記（１）のようにする補正は、本件補正前の請求項１に係る発明及び本件補正前の請求項２に係る発明において、上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置の上記フレームの外周面側と上記ストリング保護材との間に粘弾性材を取り付ける必要があったものを、「４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置」の上記フレームの外周面側と上記ストリング保護材との間には粘弾性材を取り付けないものとする内容を含むものであるから、審判請求時の補正としては、本件補正と同様に、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１号ないし第４号に掲げるいずれの事項をも目的とするものではないので、同法第１７条の２第４項の規定に違反する内容のものであったことになる。
　
（３）したがって、仮に審判請求時の特許請求の範囲の補正が上記（１）のとおりであったとしても、そのような補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものであるから、平成２２年８月５日付けの回答書で審判請求人が提出したいと述べている上記（１）の補正請求項１をあえて受け入れる理由もない。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２０年１１月１０日付け手続補正によって補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された上記「第２〔理由〕１」に本件補正前の請求項１として示したとおりのものである。
　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２〔理由〕４（１）」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
（１）前記「第２〔理由〕４」で検討した本願補正発明は、本願発明の発明特定事項である「１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置」を「１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲に当たる位置あるいは／および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置」として限定を解除した点を除けば、本願発明を限定したものに相当する。
　そうすると、本願発明は、前記「第２〔理由〕４」で検討した本願補正発明から、その「１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲に当たる位置あるいは／および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置」を「１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置」として限定し、前記「第２〔理由〕２（１）イ、ウ及びエ」の限定を解除したものに相当する。
　
（２）本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明において、「テニスラケット」は、「ラケットフレームの打球面（ラケット枠のボールを打つ面）」を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、時計回りにほぼ７時〜５時の範囲に当たる位置の「ラケットフレーム（ラケット枠）」の「溝部（ラケット枠溝（１））」の底部に、長尺状の「粘弾性材（弾性詰め物（２））」を装着し、さらに、その「粘弾性材（弾性詰め物（２））」の上に、ほぼ同じ７時〜５時の範囲で「粘弾性材（弾性詰め物（２））」を覆って、複数の「筒部（突起（３１））」とこれら複数の「筒部（突起（３１））」を連結する「帯部」とを備えている長尺状の「ストリング保護材（条釘（３））」を配置したものであるから、引用発明の「テニスラケット」と本願発明の「テニスラケット」とは、「上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置の上記フレームの外周面側と上記ストリング保護材との間に粘弾性材を取り付け」ている点で一致する。
　してみると、上記「第２〔理由〕４（２）」で検討した事項に照らせば、本願発明と引用発明とは、「ストリングを挿通する複数の筒部とこれら複数の筒部を連結する帯部とを備えた剛性を有するストリング保護材を、ラケットフレームのヨークを除くヘッド部の外周面側に取り付けたテニスラケットであって、
　上記ラケットフレームの打球面を時計面とみてトップ位置を１２時とした場合において、１時〜２時の範囲と１０時〜１１時の範囲および４時〜５時の範囲と７時〜８時の範囲に当たる位置の上記フレームの外周面側と上記ストリング保護材との間に粘弾性材を取り付け、
　上記粘弾性材は、上記ストリング保護材の筒部と対応するように複数の貫通孔を設けた平板状の帯材からなり、上記ラケットフレームの外周面の上記位置に沿って延在させており、
　上記ストリング保護材の上記帯部のうちの上記ラケットフレームの外周面に設けた溝部に添装する部分の内面全体に、上記粘弾性材の外面を接触させると共に、対向する上記ラケットフレームの外周面に上記粘弾性材の内面を接触させているテニスラケット。」の点で一致し、上記相違点１で相違している。
　
（３）上記相違点１については、上記「第２〔理由〕４（３）ア」で検討したとおりであるから、引用発明において、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは、当業者が周知技術１に基づいて容易になし得た程度のことである。
　
（４）そうすると、本願発明は、上記「第２〔理由〕４（３）」で検討した理由と同様の理由により、当業者が引用例１に記載された発明及び周知技術１に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　本願発明は、以上のとおり、当業者が引用例１に記載された発明及び周知技術１に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。