【事件の表示】
　特願２００３−３４６５０９号「金属アレルギー対策アクセサリー及び食器」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年４月２８日出願公開、特開２００５−１１０８１７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯  
　本願は、平成１５年１０月６日の出願であって、平成２０年１１月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。  
　  
II．本願発明 
　本願の請求項１に係る発明は、平成１９年１２月２６日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。） 
「【請求項１】 
　材料組成が、重量％で、カーボン０．０３０％以下、ニッケル１０．００％から１５．００％、クロム１６．００％から２０．００％、モリブデン２．００％から４．００％、その他不可避的不純物、からなるステンレス材料を用いた肌に接触して利用するアクセサリー。」 
　 
III．引用例の記載事項 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願の日前に頒布された刊行物である特開２０００−２３９７９９号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。 
　 
ａ．「重量％で（以下同じ）、Ｃ：０．０６％以下、Ｓｉ：１．０％以下・・・を含有し」（【請求項１】） 
　 
ｂ．「【従来の技術】従来、ネックレス、ピアス、指輪などの装飾品、時計側、時計用バンドなどの材料としてＮｉを含むＳＵＳ３０４（Ｃ：０．０８％以下、Ｓｉ：１．００％以下、Ｍｎ：２．００％以下、Ｐ：０．０４５％以下、Ｓ：０．０３０％以下、Ｃｒ：８．００〜１０．５０％、Ｃｒ：１８．００〜２０．００％を含有し、残部が実質的にＦｅ）、ＳＵＳ３１６（Ｃ：０．０８％以下、Ｓｉ：１．００％以下、Ｍｎ：２．００％以下、Ｐ：０．０４５％以下、Ｓ：０．０３０％以下、Ｎｉ：１０．００〜１４．００％、Ｃｒ：１６．００〜１８．００％、Ｍｏ：２．００〜３．００％を含有し、残部が実質的にＦｅ）などのオーステナイト系ステンレス鋼が多く用いられてきた。」（段落【０００２】） 
　 
ｃ．「また、歯科用材料、インプラント材料を含む生体内にて使用される部品についても上記ＳＵＳ３１６またはＳＵＳ３１６Ｌ（Ｃ：０．０３％以下、Ｓｉ：１．００％以下、Ｍｎ：２．００％以下、Ｐ：０．０４５％以下、Ｓ：０．０３０％以下、Ｎｉ：１２．００〜１５．００％、Ｃｒ：１６．００〜１８．００％、Ｍｏ：２．００〜３．００％を含有し、残部が実質的にＦｅ）などのＮｉを含有するオーステナイト系ステンレス鋼が多く用いられてきた。」（段落【０００３】） 
　 
ｄ．記載事項ａの「重量％で（以下同じ）、」、記載事項ｃの「を含有し、残部が実質的にＦｅ）などのＮｉを含有するオーステナイト系ステンレス鋼」の各記載から、記載事項ｃの「ＳＵＳ３１６Ｌ（Ｃ：０．０３％以下、・・・Ｆｅ）」における括弧内は、ＳＵＳ３１６Ｌの材料組成を重量％で表しているものといえる。 
　 
　よって、上記記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
「材料組成が、重量％で、Ｃ０．０３０％以下、Ｎｉ１２．００％から１５．００％、Ｃｒ１６．００％から１８．００％、Ｍｏ２．００％から３．００％、Ｓｉ１．００％以下、Ｍｎ２．００％以下、Ｐ０．０４５％以下、Ｓ０．０３０％以下、残部が実質的にＦｅ、からなるＳＵＳ３１６Ｌステンレス鋼を用いた生体内にて使用される部品。」 
　 
IV．対比 
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「Ｃ」は本願発明の「カーボン」に相当し、以下同様に、「Ｎｉ」は「ニッケル」に、「Ｃｒ」は「クロム」に、「Ｍｏ」は「モリブデン」に、「ＳＵＳ３１６Ｌステンレス鋼」は「ステンレス材料」にそれぞれ相当する。 
　本願発明における「・・・からなるステンレス材料」の記載からみて、本願発明の「その他不可避的不純物」とは、ステンレス材料から、カーボン、ニッケル、クロム及びモリブデンを除いた残余の元素であって、不可避的不純物を含むもの、と解せられ、また、ステンレス材料における主たる元素はＦｅ（鉄）であることから、引用発明における「Ｍｎ２．００％以下、Ｐ０．０４５％以下、Ｓ０．０３０％以下、残部が実質的にＦｅ」と本願発明の「その他不可避的不純物」とは、“Ｆｅを含むその他の元素”である点で共通している。
　また、引用発明の「生体内にて使用される部品」と本願発明の「肌に接触して利用するアクセサリー」とは、“生体と接触して利用する部材”である点で共通している。 
　そして、引用発明の「Ｎｉ１２．００％から１５．００％」、「Ｃｒ１６．００％から１８．００％」、「Ｍｏ２．００％から３．００％」の各範囲は、それぞれ、本願発明の「ニッケル１０．００％から１５．００％」、「クロム１６．００％から２０．００％」、「モリブデン２．００％から４．００％」の各範囲に含まれることから、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりである。 
　 
（一致点） 
「材料組成が、重量％で、カーボン０．０３０％以下、ニッケル１０．００％から１５．００％、クロム１６．００％から２０．００％、モリブデン２．００％から４．００％、Ｆｅを含むその他の元素、からなるステンレス材料を用いた生体と接触して利用する部材」 
　 
（相違点１） 
　ステンレス材料における「Ｆｅを含むその他の元素」に関し、本願発明が、「その他不可避的不純物」を有しているのに対し、引用発明では、不可避的不純物を有しているのか否か明らかでない点。 
　 
（相違点２） 
　ステンレス材料を用いた生体と接触して利用する部材が、本願発明では、「肌に接触して利用するアクセサリー」であるのに対し、引用発明では、生体内にて使用される部品である点。 
　 
Ｖ．相違点の判断 
（相違点１について） 
　「不可避不純物」とは、金属製品において、原料中に存在したり、製造工程において不可避的に混入し、除去しようとしても除去しきれない元素であって、本来は不要なものであるが微量であり、金属製品の特性に影響を及ぼさないため、許容されている不純物であることが、金属材料に関する技術分野における技術常識であることを踏まえれば、引用発明のステンレス材料であるＳＵＳ３１６Ｌステンレス鋼にも、このような不純物が不可避的に混入しているものといえる。 
　よって、相違点１は実質的な相違点ではない。 
　 
（相違点２について） 
　引用例には、ＳＵＳ３１６などのステンレス鋼を、ネックレス、ピアス、指輪などの装飾品の材料として用いる事項が記載されている（記載事項ｂ参照）。 
　そして、ネックレス、ピアス、指輪などの装飾品は、肌に接触して利用するアクセサリーであり、このようなアクセサリーにおいても耐食性の向上は当然に望まれる技術課題であること、さらに、ＳＵＳ３１６Ｌステンレス鋼が、ＳＵＳ３１６ステンレス鋼から炭素量を低減して耐食性を高めた素材であることを踏まえれば、引用発明のＳＵＳ３１６Ｌステンレス鋼を、「肌に接触して利用するアクセサリー」の材料に適用することは当業者であれば容易に想到し得たことである。 
　 
　また、本願発明による効果も、ＳＵＳ３１６Ｌステンレス鋼自体の特性として、引用発明から当業者が期待し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　 
VI．むすび 
　したがって、本願発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　 
　よって、結論のとおり審決する。