【事件の表示】
　特願２００６−　　　　７９「プリンタのカッタ構造、該構造を備えたプリンタ及び該プリンタを備えた電子機器」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　７月１９日出願公開、特開２００７−１８１９３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１８年１月４日の出願であって、その請求項１に係る発明は平成２２年８月２３日付け手続補正で補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１の記載により特定される次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
「連続用紙の先端側の所定の区画分に印字した後、印字された前記所定の区画分を切り離すためのプリンタのカッタ構造であって、
　刃先を持つと共に、前記連続用紙を上り傾斜で排出させる排紙経路に沿って配置され、前記連続用紙を前記刃先に当てて前記排紙経路から遠ざかる方向に引っ張ることで、前記区画分を切り離すための平板状の切断刃部と、前記刃先を用いて前記区画分を切り離す際に、前記切断刃部が湾曲することを抑制すると共に、前記切断刃部を当該プリンタの筐体に固定するための補強部とを備えてなるカッタと、
　前記排紙経路を挟んで互いに対向配置され、前記連続用紙を前記排紙経路に沿って案内するための第１の案内部と第２の案内部とを備えてなると共に、
　前記第１の案内部は、前記切断刃部と共に、前記排紙経路の斜め上面を画定する態様で配置される一方、前記第２の案内部は、前記排紙経路の斜め下面を画定する態様で配置され、かつ、
　前記切断刃部は、その用紙側表面が前記第１の案内部の用紙側表面と略面一となると共に、前記排紙経路に沿って、その刃先が前記筐体の開口から食み出る態様で、延在配置され、かつ、
　前記第２の案内部は、その先端が、上り傾斜で、かつ、前記開口から前記刃先を超えて一段と突出する態様で配設されることで、前記排紙経路が、前記開口を経由して前記筐体の外にまで伸びていることを特徴とするプリンタのカッタ構造。」 
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成２２年６月１７日付けで通知した拒絶の理由１の概要は、
『本願発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物である下記引用文献に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献：特開平８−３４５５３号公報』
　というものである。
　
３．当審の判断
３−１．引用文献
（１）引用文献には図面と共に、以下の記載がある。 
（ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ロール紙を用いてレシートやチケット等を印字して排出するとともにその用紙排出口に設けられた切断部で用紙切断が可能なプリンタに関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、レシートやチケット等の発行には小型プリンタが使用され、図７はその一例を示している。このようなプリンタには、印字された用紙１０２がカバー１０４の用紙排出口１０６から排出されるとともに、その用紙排出口１０６には用紙１０２を切断するためのカッター１０８が設けられている。」
（ｂ）【０００３】このプリンタには、図８に示すように、用紙１０２としてロール紙１１０が用いられており、このロール紙１１０は帯状を成す用紙１０２を巻芯１１２に巻回したものである。このロール紙１１０はカバー１０４の内部に装填され、支持軸１１４によって支持されている。このロール紙１１０から巻き戻された用紙１０２は、用紙ガイド１１６を経て搬送ローラ１１８、１２０に挟み込まれて搬送され、印字機構１２１の印字ヘッド１２２とプラテン１２４の間隔内に導かれる。印字モードでは印字ヘッド１２２による印字と搬送ローラ１１８、１２０による搬送は同期して行われ、その場合の用紙搬送は１行毎に間欠的に行われる。そして、必要な印字を終了した用紙１０２は、レシートやチケットとしての発行のため、用紙排出口１０６から印字部分が露出する長さだけ搬送される。」
（ｃ）「【０００４】カッター１０８は、用紙排出口１０６の縁部を成す用紙ガイド１２６と平行するように配置され、この用紙ガイド１２６とカッター１０８との間の間隔は、用紙１０２の通過が可能な大きさである。」
（ｄ）「【０００５】そして、この種のプリンタは、用紙１０２の切断を自動的に行うものではない。図９に示すように、用紙排出口１０６から排出された用紙１０２の先端を指で摘み、用紙１０２に適当な張力を加えながら、カッター１０８の刃先とで角度を成すように張力を加え、そのエッジ側にカッター１０８で亀裂を生じさせ、その亀裂を連続的に幅方向に波及させることで切断することができ、その用紙１０２がレシートやチケットとして発行される。」 
（ｅ）「【００２１】カッター１０は、用紙２を切断できる程度の強度を持ち、その先端部には鋸状の刃先が形成されている。そして、このカッター１０は、板状で断面がＬ字形を成しており、その基端部側が上部カバー４の内面に突設させた固定部３８に固定され、刃先側は用紙排出口６の縁部に固定されている。」
（ｆ）図８及び図９から、カッター１０８は、用紙２を切断する刃先側が平板状であって、その後端から屈曲状態で延設された基端部側とからなる断面が略Ｌ字形を成しており、当該刃先側が、連続用紙１０２を上り傾斜で排出させる排紙経路に沿って、前記排紙経路を挟んで、用紙ガイド１２６と互いに対向配置され、前記カッター１０８は前記排紙経路の斜め上面を画定する態様で配置される一方、前記用紙ガイド１２６は、前記排紙経路の斜め下面を画定する態様で配置されていることが見て取れる。
 
　ここで、ロール紙の印字と同期した用紙搬送が１行毎に間欠的に行われ、必要な印字を終了した用紙は、レシートやチケットとしての発行のため、用紙排出口から印字部分が露出する長さだけ搬送されるのであるから（上記（ｂ）参照）、連続した用紙の先端側の所定の区画分に印字した後、印字された前記所定の区画分を、用紙排出口から排出された用紙の先端を指で摘み、用紙に適当な張力を加えながら、カッターの刃先とで角度を成すように張力を加え（上記（ｄ）参照）、切り離す装置であると認められる。
　また、そのカッターは、先端部に鋸状の刃先が形成された平板状の刃先側と、その後端から屈曲状態で延設された基端部側とからなる断面が略Ｌ字形を成しており（上記（ｆ）参照）、その基端部側がプリンタ筺体を形成する上部カバーの内面に突設させた固定部に、刃先側が前記上部カバーの用紙排出口に固定されている（上記（ｅ）参照、カッター１０８も同様であると認められる）。
　　よって、以上の記載によれば、引用文献には、次の発明（以下「引用発明」という）が記載されていると認めることができる。
「連続した用紙の先端側の所定の区画分に印字した後、印字された前記所定の区画分を切り離すためのプリンタの切断部であって、
　用紙排出口から排出された用紙の先端を指で摘み、用紙に適当な張力を加えながら、刃先とで角度を成すように張力を加えることで、前記区画分を切り離すために、
　前記連続用紙を上り傾斜で排出させる排紙経路に沿って配置されてプリンタ筺体に固定された、
　刃先を持ち平板状をした刃先側と、その後端から延設された基端部側とから成る断面略Ｌ字形のカッターと、
　前記カッターの刃先側と前記排紙経路を挟んで互いに平行に対向配置され、前記連続用紙を前記排紙経路に沿って案内するための用紙ガイドとを備えてなると共に、
　前記カッターの刃先側は、前記排紙経路の斜め上面を画定する態様で配置される一方、前記用紙ガイドは、前記排紙経路の斜め下面を画定する態様で配置されるプリンタの切断部。」
　
３−２．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「プリンタの切断部」、「カッター」は、本願発明の「プリンタのカッタ構造」、「カッタ」に相当し、引用発明のカッターの平板状の「刃先側」が本願発明の「切断刃部」に、「用紙排出口から排出された用紙の先端を指で摘み、用紙に適当な張力を加えながら、刃先とで角度を成すように張力を加える」ことは、本願発明の「前記連続用紙を前記刃先に当てて前記排紙経路から遠ざかる方向に引っ張ること」に相当すると認められる。
　また、引用発明の「用紙ガイド」と本願発明の「第２の案内部」とは、紙経路の斜め下面を画定する態様で配置される案内部である限りにおいて一致するので、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
［一致点］
「連続用紙の先端側の所定の区画分に印字した後、印字された前記所定の区画分を切り離すためのプリンタのカッタ構造であって、
　刃先を持つと共に、前記連続用紙を上り傾斜で排出させる排紙経路に沿って配置されてプリンタ筺体に固定された、前記連続用紙を前記刃先に当てて前記排紙経路から遠ざかる方向に引っ張ることで、前記区画分を切り離すための平板状の切断刃部を備えてなるカッタと、
　前記排紙経路の斜め下面を画定する態様で配置される案内部を備えたプリンタのカッタ構造。」
　
［相違点１］
　本願発明では、カッタが、刃先を用いて区画分を切り離す際に、切断刃部が湾曲することを抑制すると共に、前記切断刃部を当該プリンタの筐体に固定するための補強部を備えたものであるのに対して、引用発明では、カッターが、刃先を持ち平板状をした刃先側と、その後端から延設された基端部側とから成る断面略Ｌ字形のものである点。
　
［相違点２］
　本願発明では、第２の案内部と排紙経路を挟んで互いに対向配置された第１の案内部を備え、前記第１の案内部は、前記排紙経路の斜め上面を画定する態様で、その用紙側表面が切断刃部の用紙側表面と略面一になるように配置されるのに対して、引用発明では、用紙ガイドとカッターの刃先側とが排紙経路を挟んで互いに平行に対向配置され、前記カッターの刃先側が前記排紙経路の斜め上面を画定しており、カッターとは別の、排紙経路の斜め上面を画定する案内部を設けてはいない点。
　
［相違点３］
　本願発明では、切断刃部が排紙経路に沿って、その刃先が前記筐体の開口から食み出る態様で、延在配置され、かつ、第２の案内部は、その先端が、上り傾斜で、かつ、前記開口から前記刃先を超えて一段と突出する態様で配設されることで、前記排紙経路が、前記開口を経由して前記筐体の外にまで伸びているのに対して、引用発明では、当該構成を有していない点。
　
　上記相違点１について検討すると、本願発明の、カッタが、「刃先を用いて区画分を切り離す際に、切断刃部が湾曲することを抑制すると共に、前記切断刃部を当該プリンタの筐体に固定するための補強部を備えてなる」は、カッタの補強部の機能を記載したのみで、カッタの構造が特定されてはいないが、本願明細書の段落【００７４】には、「２９　　被取付部（補強部）」と、同じく段落【００５１】には、「このように、この例の構成によれば、カッタ２３は、断面Ｌ字形状とされているので、引っ張られた際に、曲げ変形し難くなる。」と記載されており、本願発明のカッタの構造を図１及び図５に示された実施例のように、平板状のカッタを屈曲させて、その先端側と略直交する被取付面を屈曲により形成し、断面Ｌ字状としたものに限定して解することもできる。
　このように解すると、引用発明のカッターも断面略Ｌ字形に屈曲されており、本願発明のカッター同様、引っ張られた際に、曲げ変形し難いものと認めることができる。
　また、連続用紙を刃先に当てて排紙経路から遠ざかる方向に引っ張ることで、区画分を切り離すために用いられる断面略Ｌ字形のカッタにおいて、屈曲により形成する基端部側全体を、先端側と直交する被取付面として形成して、取り付けることは周知であって（特開平９ー２９０３９３号公報、実願平１ー２２３０７号（実開平２ー１１２４４７号）のマイクロフィルムのカット刃３２参照）、このような被取付面をカッタに設けてしっかりと固定することは当業者が適宜なし得た程度のことにすぎない。
　そして、このようなカッタが、被取付面による堅牢な取り付けができること及び屈曲されていて（型材のように）曲げ変形し難いことより、その湾曲が抑制されることは当業者とって自明なことである。
　したがって、引用発明において、カッターを、その刃先側と略直交した被取付面を設けた、取り付けが堅牢でかつ剛性の高いものとすることは当業者が容易になし得たことである。
　次に、上記相違点２について検討すると、用紙を搬送路に沿って案内する案内部を刃とは別に設けることは周知の事項にすぎない（実願昭６０−９８４１１号（実開昭６２−５９４６号）のマイクロフィルム、実願平１ー２２３０７号（実開平２ー１１２４４７号）のマイクロフィルムの第３図参照）。
　また、引用発明の「カッターの刃先側と前記排紙経路を挟んで互いに平行に対向配置され、前記連続用紙を前記排紙経路に沿って案内するための用紙ガイドとを備えてなると共に、前記カッターの刃先側は、前記排紙経路の斜め上面を画定する態様で配置される一方、前記用紙ガイドは、前記排紙経路の斜め下面を画定する態様で配置される」ことは、カッターの刃先側の平板状の部分が用紙ガイドと共に用紙を案内するものと認められ、当該案内面を延長するように、カッターの刃先側の上流に、各々の用紙側表面が略面一となる配置で、カッターとは別の第１の案内部を設けることは、当業者が容易になし得たことにすぎない。
　次に、上記相違点３について検討すると、連続用紙を刃先に当てて排紙経路から遠ざかる方向に引っ張ることで、区画分を切り離すためのカッタにおいて、切断刃の刃先がプリンタの筐体の開口から食み出る態様で、延在配置され、かつ、それと対向配置された案内部は、その先端が、上り傾斜で、かつ、前記開口から前記刃先を超えて一段と突出する態様で配設されることで、前記排紙経路が、前記開口を経由して前記筐体の外にまで伸びるようにすることは周知のことにすぎず（特開平７ー９７１６号公報、実願昭６２ー２２５０５号（実開昭６３ー１３０２４２号）のマイクロフィルム参照）、引用発明において、切断刃部が排紙経路に沿って、その刃先がプリンタの筐体の開口から食み出る態様で、延在配置され、かつ、用紙ガイドは、その先端が、上り傾斜で、かつ、前記開口から前記刃先を超えて一段と突出する態様で配設されることで、前記排紙経路が、前記開口を経由して前記筐体の外にまで伸びているようにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　なお、請求人は平成２２年８月２３日提出の意見書において『引用文献１（注．特開平８ー３４５５３号公報のことであり、上記引用文献に相当する）には、本願発明のとりわけ［４］、［５］（注．当該意見書では「［４］上記切断刃部は、その用紙側表面が上記第１の案内部の用紙側表面と略面一となると共に、上記排紙経路に沿って、その刃先が上記筐体の開口から食み出る態様で、延在配置され、かつ、［５」上記第２の案内部は、その先端が、上り傾斜で、かつ、上記開口から上記刃先を超えて一段と突出する態様で配設されることで、上記排紙経路が、上記開口を経由して上記筐体の外にまで伸びている」に分節している）の構成が開示も示唆もなされていないので、引用文献１の構成では、連続用紙が大型になる程、連続用紙を美麗に切り取るのが難しくなる上、刃先が、筐体の開口から食み出ていないので、紙切り離し時のトラブル回復や、刃先の手入れが煩雑であるという欠点があります。』（第５頁第１６〜１９行）と主張している。
  この点については、当該紙切り離し時のトラブル回復や、刃先の手入れに関する事項が本願明細書に記載されているとは認められないが、刃先が筺体の開口から食み出ていることによる、上記請求人の主張するような効果も、当業者が予測しうる程度のもので、格別なものではない。
　
４．むすび
　以上より、本願発明は引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、他の請求項について検討するまでもなく、本願は当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。