【事件の表示】
　特願２００１−５０９６５０「揮発性の高い及び／又は水分に敏感な成分を有する、傷つきやすい梱包される製品用のブリスタボックスパック」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月１８日国際公開、ＷＯ０１／０４０１９、平成１５年　２月　４日国内公表、特表２００３−５０４２８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　
　本願は、２０００年６月２９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年７月７日、ドイツ連邦共和国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年７月１日付けで明細書及び図面を対象とする手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２１年７月１日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成２１年７月１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　
１．補正後の本願発明
　
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　
「梱包されるべき製品を収容する透明材料から成るブリスタキャップ（２）のためのキャリヤとして、例えば、折り畳み紙のような２つの部分（１，１’）として構成されるブリスタ紙を含み、該ブリスタ紙と前記ブリスタキャップとは、少なくとも１枚のシーリングラッカーフィルム（３，３’）によって互いに結合される、水分の進入及び／又は揮発性成分の漏出を防止する構造で揮発し易く且つ／或いは水分に敏感な成分を含む、梱包されるべき傷つきやすい製品用のブリスタ厚紙パックであって、
　前記ブリスタ紙の正面側（１’）は、窓の形態の切抜部を有し、前記ブリスタキャップは、横方向フランジ（５）を有し、前記ブリスタキャップは、前記切抜部を通じて延び、前記横方向フランジ（５）は、前記正面側（１’）によって覆われ、
　前記ブリスタ紙の裏面側（１）と前記ブリスタキャップ（２）との間には、障壁層（４）が配置され、該障壁層は、水蒸気及び／又は揮発性成分を透過させず、前記障壁層は、媒体に対して確実に固定される方法で、少なくとも１枚のシーリングラッカー圧感接着性フィルム（３，３’）を用いて、一方では、前記ブリスタ紙の前記裏面側に結合され、他方では、前記ブリスタキャップの前記横方向フランジ及び前記正面側に結合され、前記障壁層（４）は、前記ブリスタ紙の少なくとも前記ブリスタキャップに面する表面のプラスチックフィルム又は含浸層又はアルミニウム箔（４’）で構成され、前記プラスチックフィルム又は前記含浸層又は前記アルミニウム箔（４’）は、水蒸気及び揮発性物質に対して十分な障壁能力を有することを特徴とする、
　ブリスタ厚紙パック。」
　
と補正された。
　
２．目的要件
　
　上記補正は、補正前の請求項１に記載された「障壁層」について、「プラスチックフィルム又は含浸層」で構成される事項を、「プラスチックフィルム又は含浸層又はアルミニウム箔（４’）」で構成される事項に補正するものであり、択一的記載の要素の付加に当たるから、特許請求の範囲の減縮に該当しない。
　また、上記補正が、請求項の削除、誤記の訂正または明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しないことは明らかである。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．独立特許要件
　
　上記のとおり、上記補正は、特許請求の範囲の減縮に該当しないが、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、一応、以下に検討する。
　
（１）引用例
　
１）引用例１
　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２０１３９５号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（１ａ）「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本発明は薬剤又は丸薬を囲むための安全ブリスター包装に関する。」
　
（１ｂ）「【０００３】
　今日では、経口投与用の薬剤又は丸薬のユニットを包装するために、ＰＴＰ包装又は［ブリスター」パックが普通に使用される。ＰＴＰ包装は、１個又は複数個の丸薬用の分離区画を形成する柔軟な泡室を有する典型的には透明なポリ塩化ビニル又はポリスチレンで作られた第１のシート、及びアルミニウム箔又は紙シートのような破裂し得るシートであって第１のシートに取り付けられる第２のシートより作られる。金属箔は、ヒートシール法、溶剤による接着、糊付け、又は箔シートを接着するその他の方法によりブリスターシートに取り付けられる。」
　
（１ｃ）「【００１８】
…（中略）…所要の接着度が得られる限り、この強い裏張りシートは、ヒートシール法、溶剤による接着、糊付け、あるいは２個のシートを一緒に接着すその他の方法によりブリスターシートに固着させることができる。」
　
（１ｄ）「【００２４】
　ブリスター内への水分の侵入を防ぐためにバリヤ抵抗コーティングが要求される場合は、裏張りシートの一部として箔シートを使うこともできる。厚さ０.０２０mm（０.０００８インチ）の薄いアルミニウムのような金属の箔で十分である。
　　　【００２５】
　印刷目的で紙シートにより裏張りシートの一部を形成することもできる。」
　
（１ｅ）「【００２８】
　裏張り層は、単一の積層構造で張り付けられる場合には、ヒートシール法、溶剤による接着、糊付け、層間への接着材料シートの適用、又は層を一緒に接着するその他の方法により一緒に接着することができる。例えば、押出しポリエチレンのシートを、強くて柔軟な材料と箔シートとの間、或いは同様に箔と紙シートとの間に備えることができる。押出しポリエチレンは、ヒートシール作業の必要なしに圧力下で３個のシートを一緒に接着するであろう。押出しポリエチレンのシート又はフィルムの使用が好ましい。中間の接着剤層に加えてヒートシールコーティングを使うことができる。」
　
（１ｆ）「【００３４】
　まず図１を参照すれば、安全ブリスター包装が番号１０で全体的に指示される。包装１０は１個又は２個の凹所１１を有する個別ブリスターユニット１３を多数有し、これらの凹所は前記ブリスター内に入れられる特定の薬剤又は丸薬の形状と一致する適宜の希望形状のものである。」
　
（１ｇ）「【００３５】
　図４に示される裏材シート２５は、ヒートシールコーティング１６、箔バリヤシート１７、強くて柔軟なポリマー材料例えばポリエチレンテレフタレートのようなポリエステルのシート１８、及び包装の内容物と包装の明け方のような消費者向けの情報を印刷し得る紙のシート１９を含む。」
　
（１ｈ）「【００３７】
…（中略）…このヒートシールコーティング層１６は加熱されかつ圧力が加えられ、ブリスター形成材料１５に接着される。裏張りシート２５の層１７、１８、及び１９は、ヒートシール法、溶剤による接着、糊付け、層間への接着材料シートの適用、又は層を一緒に接着するその他の方法により一緒に接着することができる。図４は、箔、強くて柔軟なポリマー材料、及び紙層を、接着剤の層の手段３２及び３４により一緒に接着した１実施例を示す。」
　
（１ｉ）また、図面の記載などから、ブリスターシート１５が、薬剤又は丸薬用の分離区画を形成する凹所１１の周縁に、横方向フランジを有するのが看取できる。
　
　これらの記載事項によれば、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が開示されていると認められる。
　
「薬剤又は丸薬を収容する透明なポリ塩化ビニル等から成るブリスターシート１５のための裏張りシート２５として、紙シート１９を含み、該紙シート１９と前記ブリスターシート１５とは、少なくとも１枚の押出しポリエチレンのシートによって互いに結合される、水分の侵入を防止する構造で、薬剤又は丸薬用のブリスターユニット１３であって、
　前記ブリスターシート１５は、凹所１１の周縁に横方向フランジを有し、
　前記紙シート１９と前記ブリスターシート１５との間には、箔バリヤシート１７が配置され、該箔バリヤシート１７は、水分の侵入を防ぎ、前記箔バリヤシート１７は、一方では、前記少なくとも１枚の押出しポリエチレンのシートを用いて、前記紙シート１９に結合され、他方では、ヒートシール法、溶剤による接着、糊付け、あるいは２個のシートを一緒に接着するその他の方法により、前記ブリスターシート１５の前記横方向フランジに結合され、前記箔バリヤシート１７は、前記紙シート１９の前記ブリスターシート１５に面する表面のアルミニウム箔で構成され、前記アルミニウム箔は、水分の侵入を防ぐ、
　ブリスターユニット１３。」
　
２）引用例２
　
　本願の優先日前に日本国内において頒布された刊行物である特開平９−３０１５８号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（２ａ）「【００１６】
  【実施例】
  以下、本発明の実施例について図面に従って説明する。
実施例１
　まず、実施例１について説明する。
　図１及び図２において示す１は、２片の紙製のシート片1a,1b からなるシート体本体１で、該シート体本体１の一面側には合成樹脂フィルム３が積層され、該合成樹脂フィルム３が内側になるようにシート体本体１が２つ折りされ、合成樹脂フィルム３を介して剥離容易に溶着されてなる。
　該シート体本体１の一方のシート片1aには窓部６が切り抜きによって形成されており、またシート体本体１は２つ折りにした状態で略ハガキ大になるように形成されている。
  　【００１７】
　前記合成樹脂フィルム３は、熱溶着が可能で、しかも溶着した後は手等で容易に剥離することが可能な材質からなるフィルムである。
  　【００１８】
　２は、前記シート体本体１に接着されて取り付けられた収納体で、該収納体２は透明合成樹脂を一体成形によって、被収納物としてのサンプル５が収納される収納部７及び該収納部７の周縁に突設された鍔部2aが形成され、該鍔部2aが前記窓部６の周縁部に接着されて、シート体本体１の外面側に収納部７が突出するように取り付けられている。」
　
（２ｂ）「【００４０】
他の実施例
　尚、上記各実施例では一方のシート片1aに、被収納物としてのサンプル５が収納された収納体２を取り付け、該一方のシート片1aに他方のシート片1bを溶着すると同時に、収納体２の収納部７も密封したが、例えば、図１１（イ）に示すように、予め収納体２を蓋体12によって密封しておき、該収納体２をシート体本体１に取り付けてもよく、特に被収納物が食品や薬品等の密封性が要求されるもの場合には製造時や頒布時に密封性を保つことが容易であるため好ましい。」
　
（２）対比
　
　そこで、本願補正発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「透明なポリ塩化ビニル等から成るブリスターシート１５」、「裏張りシート２５」、「紙シート１９」、「ブリスターユニット１３」、「箔バリヤシート１７」及び「アルミニウム箔」は、それぞれ本願補正発明の「透明材料から成るブリスタキャップ（２）」、「キャリヤ」、「ブリスタ紙」、「ブリスタ厚紙パック」、「障壁層（４）」及び「アルミニウム箔（４’）」に相当する。
　引用発明１の「薬剤又は丸薬」は、ブリスター内への水分の侵入を防ぐ必要がある物であることから（上記摘記（１ｄ）など参照。）、本願補正発明の「水分に敏感な成分を含む、梱包されるべき傷つきやすい製品」に相当する。
　引用発明１の「押出しポリエチレンのシート」は、ヒートシール作業の必要なしに圧力下でシートを接着する物であることから（上記摘記（１ｅ）参照。）、本願補正発明の「シーリングラッカー圧感接着性フィルム（３，３’）」に相当する。
　よって、本願補正発明と引用発明１とは、
　
「梱包されるべき製品を収容する透明材料から成るブリスタキャップのためのキャリヤとして、ブリスタ紙を含み、該ブリスタ紙と前記ブリスタキャップとは、少なくとも１枚のシーリングラッカーフィルムによって互いに結合される、水分の進入を防止する構造で水分に敏感な成分を含む、梱包されるべき傷つきやすい製品用のブリスタ厚紙パックであって、
　前記ブリスタキャップは、横方向フランジを有し、
　前記ブリスタ紙と前記ブリスタキャップとの間には、障壁層が配置され、該障壁層は、水蒸気を透過させず、前記障壁層は、媒体に対して確実に固定される方法で、一方では、少なくとも１枚のシーリングラッカー圧感接着性フィルムを用いて、前記ブリスタ紙に結合され、他方では、前記ブリスタキャップの前記横方向フランジに結合され、前記障壁層は、前記ブリスタ紙の少なくとも前記ブリスタキャップに面する表面のアルミニウム箔で構成され、前記アルミニウム箔は、水蒸気に対して十分な障壁能力を有する、
　ブリスタ厚紙パック。」
　
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］本願補正発明は、ブリスタ紙が、例えば、折り畳み紙のような２つの部分（１，１’）として構成され、前記ブリスタ紙の正面側（１’）は、窓の形態の切抜部を有し、ブリスタキャップは、前記切抜部を通じて延び、横方向フランジ（５）は、前記正面側（１’）によって覆われ、障壁層は、前記ブリスタキャップの前記横方向フランジ及び前記正面側に結合され
るのに対し、引用発明１は、ブリスタ紙が１つの部分（本願補正発明の「ブリスタ紙の裏面側（１）に相当。）として構成され、障壁層は、ブリスタキャップの横方向フランジに結合される点。
　
［相違点２］本願補正発明は、障壁層が、シーリングラッカー圧感接着性フィルム（３，３’）を用いて、ブリスタキャップの横方向フランジ及びブリスタ紙の正面側に結合されるのに対し、引用発明１は、障壁層が、ヒートシール法、溶剤による接着、糊付け、あるいは２個のシートを一緒に接着するその他の方法により、ブリスタキャップの横方向フランジに結合される点。
　
［相違点３］本願補正発明は、アルミニウム箔（４’）が、水蒸気及び揮発性物質に対して十分な障壁能力を有するのに対し、引用発明１は、アルミニウム箔が、水分の侵入を防ぐ物であって、揮発性物質に対する障壁能力については特定されていない点。
　
（３）判断
　
　上記相違点について検討する。
　
［相違点１］について；
　
　引用例２に記載された「シート体本体１」、「シート片１ａ」、「シート片１ｂ」、「合成樹脂フィルム３」、「窓部６」、「収納体２」、「鍔部２ａ」及び「蓋体１２」は、それぞれ本願補正発明の「ブリスタ紙」、「正面側（１’）」、「裏面側（１）」、「シーリングラッカーフィルム（３，３’）」、「切抜部」、「ブリスタキャップ（２）」、「横方向フランジ（５）」及び「障壁層（４）」に相当するから、引用例２には、本願補正発明の記載にならうと、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が開示されていると認められる。
　
「折り畳み紙のような２つの部分である正面側及び裏面側として構成されるブリスタ紙を含み、前記ブリスタ紙の正面側は、窓の形態の切抜部を有し、ブリスタキャップは、前記切抜部を通じて延び、ブリスタキャップの横方向フランジは、前記正面側によって覆われ、前記ブリスタ紙の裏面側と前記ブリスタキャップとの間には、障壁層が配置され、前記障壁層は、一方では、前記ブリスタ紙の前記裏面側に結合され、他方では、前記ブリスタキャップの前記横方向フランジに結合される、ブリスタ厚紙パック。」
　
　そして、引用発明１の、ブリスタキャップ、障壁層及び裏面側ブリスタ紙からなる「ブリスターユニット」において、引用発明２のように、ブリスタキャップ側に、窓の形態の切抜部を有する正面側ブリスタ紙を追加してブリスタキャップの横方向フランジを覆い、かつ、裏面側ブリスタ紙の大きさをブリスタキャップの横方向フランジより大きくして結合することは、当業者にとって容易である。また、その際、障壁層の大きさも裏面側ブリスタ紙の大きさに合わせて大きくすることに、格別の困難性は認められない。
　
［相違点２］について；
　
　２個のシートを接着する方法として、シーリングラッカー圧感接着性フィルムを用いることは、周知慣用技術である。
　そして、引用発明１において、障壁層を他のシート等と結合するために、上記周知慣用のシーリングラッカー圧感接着性フィルムを用いる方法を適用し、相違点２に係る本願補正発明のような構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
［相違点３］について；
　
　アルミニウム箔が、水蒸気に対する障壁能力だけでなく、ガスバリヤー性を有することは、例えば、実公平７−３４８４６号公報及び特開昭６１−１４４３４１号公報に記載されているとおり、周知の事項である。
　そして、引用発明１における「アルミニウム箔」についても、揮発性物質に対する障壁能力について、明確に特定されていないものの、上記周知の事項を考慮すると、当然に揮発性物質に対しても障壁能力を有するものと解されるから、相違点３は、実質的な差異とは認められない。
　
　また、本願補正発明の効果も、引用発明１、引用発明２及び周知技術から、当業者が予測し得た程度のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
　
　平成２１年７月１日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年１０月２７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「梱包されるべき製品を収容する透明材料から成るブリスタキャップのためのキャリヤとして、１つの部分、又は、例えば、折り畳み紙のような２つの部分のいずれかとして構成されるブリスタ紙を含み、該ブリスタ紙と前記ブリスタキャップとは、少なくとも１枚のシーリングラッカーフィルムによって互いに結合される、水分の進入及び／又は揮発性成分の漏出を防止する構造で揮発し易く且つ／或いは水分に敏感な成分を含む、梱包されるべき傷つきやすい製品用のブリスタ厚紙パックであって、
　前記ブリスタ紙と前記ブリスタキャップとの間には障壁層が配置され、該障壁層は水蒸気及び／又は揮発性成分を透過させず、前記障壁層は、一方では、媒体に対して確実に固定される方法で前記ブリスタ紙に結合され、他方では、少なくとも１枚のシーリングラッカー圧感接着性フィルムを用いて前記ブリスタキャップに結合され、前記障壁層は、前記ブリスタ紙の少なくとも前記ブリスタキャップに面する表面のプラスチックフィルム又は含浸層で構成され、該プラスチックフィルム又は該含浸層は、水蒸気及び揮発性物質に対して十分な障壁能力を有することを特徴とする、
　ブリスタ厚紙パック。」
　
１．原査定
　
　原査定の拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
　
「この出願の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　 　　　　　　　　　　記
１．特開平９−２０１３９５号公報」
　
２．引用例
　
　引用例１及びその記載事項は、前記「第２．３．（１）１）」に記載したとおりであり、該記載事項によれば、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１’」という。）が開示されていると認められる。
　
「薬剤又は丸薬を収容する透明なポリ塩化ビニル等から成るブリスターシート１５のための裏張りシート２５として、１つの部分として構成される紙シート１９を含み、該紙シート１９と前記ブリスターシート１５とは、少なくとも１枚の押出しポリエチレンのシートによって互いに結合される、水分の侵入を防止する構造で、薬剤又は丸薬用のブリスターユニット１３であって、
　前記紙シート１９と前記ブリスターシート１５との間には箔バリヤシート１７及びポリエステルシート１８が配置され、該箔バリヤシート１７は水分の侵入を防ぎ、前記箔バリヤシート１７及び前記ポリエステルシート１８は、一方では、前記少なくとも１枚の押出しポリエチレンのシートを用いて、前記紙シート１９に結合され、他方では、ヒートシール法、溶剤による接着、糊付け、あるいは２個のシートを一緒に接着するその他の方法により、前記ブリスターシート１５に結合され、前記箔バリヤシート１７は、アルミニウム箔で構成され、該アルミニウム箔は、水分の侵入を防ぐ、
　ブリスターユニット１３。」
　
３．対比
　
　本願発明と引用発明１’とを対比すると、両者は、
　
「梱包されるべき製品を収容する透明材料から成るブリスタキャップのためのキャリヤとして、１つの部分として構成されるブリスタ紙を含み、該ブリスタ紙と前記ブリスタキャップとは、少なくとも１枚のシーリングラッカーフィルムによって互いに結合される、水分の進入を防止する構造で、水分に敏感な成分を含む、梱包されるべき傷つきやすい製品用のブリスタ厚紙パックであって、
　前記ブリスタ紙と前記ブリスタキャップとの間には障壁層が配置され、該障壁層は水蒸気を透過させず、前記障壁層は、一方では、媒体に対して確実に固定される方法で前記ブリスタ紙に結合され、他方では、前記ブリスタキャップに結合される、
　ブリスタ厚紙パック。」
　
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点２’］本願発明は、障壁層が、シーリングラッカー圧感接着性フィルムを用いてブリスタキャップに結合されるのに対し、引用発明１’は、ヒートシール法、溶剤による接着、糊付け、あるいは２個のシートを一緒に接着するその他の方法により、結合される点。
　
［相違点４］本願発明は、障壁層が、プラスチックフィルム又は含浸層で構成され、該プラスチックフィルム又は該含浸層は、水蒸気及び揮発性物質に対して十分な障壁能力を有するのに対し、引用発明１’は、紙シート１９（本願発明の「ブリスタ紙」に相当。）とブリスターシート１５（本願発明の「ブリスタキャップ」に相当。）との間に、水分の侵入を防ぐアルミニウム箔のような箔バリヤシート１７及び強くて柔軟なポリエチレンテレフタレートのようなポリエステルシート１８を配置する点。
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
［相違点２’］について；
　
　前記「第２．３．（３）［相違点２］について；」で検討したとおりである。
　
［相違点４］について；
　
　引用発明１’の「ポリエステルシート１８」が、水蒸気又は揮発性物質に対して十分な障壁能力を有するか否か、引用例１に直接的な記載はないものの、引用例１の段落【００２７】に「強いポリマーシート、箔シート、及び紙シートは、ブリスターに水分が入ることを防ぐことが必要で紙シートをブリスターシートの次に置けない場合を除いて、適宜の順序でブリスターシートに張り付けることができる。」と記載されていることから、ポリエステルシート１８、箔バリヤシート１７及び紙シート１９のうち、紙シート１９のみが、障壁能力を有さない層であるものと解される。即ち、ポリエステルシート１８も水分の侵入を防ぐ機能を有するものと認められるから、相違点４は、実質的な差異とは認められない。
　あるいは、障壁層として、塩化ビニールのような合成樹脂材のシートを用いることは、例えば、実公平７−３４８４６号公報に記載されているとおり、周知の技術であり、該事項を考慮すると、相違点４に係る本願発明のような構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　なお、請求人は、平成２２年７月１３日付け回答書において、請求項１について、
（ａ）障壁層は、含浸層を含み、
（ｂ）含浸層は、不透過性の印刷媒体の孔を閉じるカバー層である、
とする補正案を提示している。
　しかしながら、
（ａ）発明の詳細な説明の記載を参酌しても、「含浸層」が、何に何を含浸させた層であるか必ずしも明確でないものの、障壁層が含浸層を含むことは、例えば、特公昭４９−１８１９６号公報に記載されているとおり、周知の技術である。
（ｂ）また、「不透過性の印刷媒体の孔」という記載は、日本語として必ずしも明確ではないが、「水蒸気又は揮発性物質を透過する孔を有する、印刷媒体としての（適宜な印刷を施される）ブリスタ紙に対し、カバー層を塗布（印刷、含浸）することにより、上記孔を閉じて、水蒸気又は揮発性物質を透過させないようにする」という意味で解釈すれば、該事項も、上記特公昭４９−１８１９６号公報に記載されている。
　よって、上記補正案によっても、拒絶の理由は解消されない。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用発明１’及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　原査定は妥当である。
　
　よって、結論のとおり審決する。