【事件の表示】
　特願２００１−３８１０３２「電源回路及び磁気記録再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　４日出願公開、特開２００３−１８８０２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１２月１４日の出願であって、平成１９年５月１日付け拒絶理由通知に応答して同年７月４日付けで手続補正がなされたが、平成２０年１月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜１０に係る発明は、平成１９年７月４日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうちの請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
　「【請求項１】　ギャップを有する中脚、中脚を挟んで対向する一対の外脚、及び前記中脚及び前記外脚の上端及び下端をそれぞれ連結する一対の横ビームからなるコア部と、該コア部に捲回されたコイルからなる巻線部とを含む変圧器を備える電源回路において、
　前記コイルを、前記コア部の前記中脚に、前記ギャップを囲むように密に捲回したことを特徴とする電源回路。」
　
３．引用刊行物に記載された発明
　本願の出願日前に日本国内において頒布され、原査定の根拠となった拒絶の理由において引用された刊行物である特開２０００−２２３３２４号公報（以下「引用例」という。）には、「コンバータトランスおよびそれを用いた電子機器」（発明の名称）に関して、図１とともに、以下の事項が記載されている。
　なお、以下の検討において、各引用箇所の下線は当審で付した。
　
　「【特許請求の範囲】
【請求項１】　複数個の巻溝を有するコイルボビンと、複数の分割巻線で構成されその分割巻線を直列に接続したものに他の分割巻線を並列に接続した一次主巻線と、複数の分割巻線で構成されその分割巻線を直列に接続したものを並列に接続した二次主巻線と、上記
巻線を施したコイルボビンに組込まれる
磁芯から構成
コンバータトランス
　
　「【請求項１６】　請求項１〜１５のいずれか１つに記載の
コンバータトランスを電源用として用いた
　
　「【００３６】（実施の形態１）以下本発明のコンバータトランスの実施の形態１を図１および図２を用いて説明する。七つの巻溝１９ａ〜１９ｇを有するコイルボビン１６に一次主巻線１１を四つの分割巻線１１ａ，１１ｂ，１１ｃ，１１ｄとして巻溝１９ａ，１９ｃ，１９ｅ，１９ｇに巻装して分割巻線１１ａと１１ｂを直列に、分割巻線１１ｃと１１ｄも直列に接続し、さらに直列に接続した分割巻線１１ａ−１１ｂと１１ｃ−１１ｄを並列に接続し、主の出力負荷に供給する二次主巻線１３を四つの分割巻線１３ａ，１３ｂ，１３ｃ，１３ｄとして巻溝１９ｂ，１９ｃ，１９ｄ，１９ｆに巻装して分割巻線１３ａと１３ｂを直列に、分割巻線１３ｃと１３ｄも直列に接続し、さらに直列に接続した分割巻線１３ａ−１３ｂと１３ｃ−１３ｄを並列に接続する。
【００３７】磁芯１７のギャップ２０に相対する巻溝１９ｃには一次主巻線１１を四つに分割した分割巻線１１ｂと二次主巻線１３を四つに分割した分割巻線１３ｂが配置されることになり、一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂの間には絶縁材料１８を挿入する。また補助の出力負荷に供給する二次補助巻線１４は巻溝１９ｂに巻装し、もう一方の二次補助巻線１５は巻溝１９ｄに巻装して、最後に磁芯１７を組み込んで形成されている。なお、一次補助巻線１２は一次主巻線１１の分割巻線１１ａを巻装している巻溝１９ａに巻装されている。
【００３８】この実施の形態１によれば、一次主巻線１１の分割巻線１１ａ，１１ｂ，１１ｃ，１１ｄと二次主巻線１３の分割巻線１３ａ，１３ｃ，１３ｄが交互に構成され、さらに巻溝１９ｃには一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂが巻装されているため、図２１のコイルボビンの構造と比較して以下の性能改善が可能となる。
【００３９】一次主巻線１１の分割巻線１１ａ，１１ｂ，１１ｃ，１１ｄと二次主巻線１３の分割巻線１３ａ，１３ｂ，１３ｃ，１３ｄとの対向距離を小さくでき、かつ対向面積を大きくできることによって結合が非常に密になり、コンバータトランスの変換効率を高くでき、温度上昇を低くできる。
【００４０】特に
磁芯１７のギャップ２０に相対する位置に主巻線である一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂを配置
【００４１】さらに、一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂを同巻溝に巻装した巻溝１９ｃの巻幅を他の巻溝の巻幅より広く形成することにより、漏れ磁束２１の吸収を多くでき、よりコンバータトランスの外部に漏れる量を低減でき、かつ漏れ磁束２１を熱に変換する量も増えるため、さらに他の巻線の発熱を抑えることができる。」
　
　そして、図１より、「磁芯１７のギャップ２０」は中脚に有り、「磁芯１７」の左端は外脚となっており、また、「磁芯１７」は、中脚及び外脚の上端及び下端をそれぞれ連結する上端部及び下端部を有することは明らかである。
　
　以上から、引用例には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「ギャップを有する中脚、外脚、及び前記中脚及び前記外脚の上端及び下端をそれぞれ連結する上端部及び下端部からなる磁芯１７と、該磁芯１７に組込まれた巻線を施したコイルボビンとを含むコンバータトランスを用いた電源において、
　主巻線である一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂを、磁芯１７のギャップ２０に相対する位置に配置したことを特徴とする電源。」
　
４．対比
　以下に本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の「磁芯１７」、「コンバータトランス」、「電源」は、それぞれ、本願発明の「コア部」、「変圧器」、「電源回路」に相当する。
　
　また、引用発明の「コイルボビン」に施された「巻線」は、本願発明の「コア部に捲回されたコイルからなる巻線部」に相当する。
　
　さらに、引用発明の「上端部及び下端部」は、本願発明の「一対の横ビーム」と対応しており、両者は、「上端部及び下端部」である点で一致する。
　
　また、引用発明の「主巻線である一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂ」は、本願発明の「コイル」に相当し、引用発明の「ギャップ２０に相対する位置に配置した」ことは、引用例に「【００４１】さらに、一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂを同巻溝に巻装した
巻溝１９ｃの巻幅を他の巻溝の巻幅より広く形成することにより、漏れ磁束２１の吸収を多くでき
　
　そうすると、両者は、
　「ギャップを有する中脚、外脚、及び前記中脚及び前記外脚の上端及び下端をそれぞれ連結する上端部及び下端部からなるコア部と、該コア部に捲回されたコイルからなる巻線部とを含む変圧器を備える電源回路において、
　前記コイルを、前記コア部の前記中脚に、前記ギャップを囲むように捲回したことを特徴とする電源回路。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は、「コア部」が「ギャップを有する中脚、中脚を挟んで対向する一対の外脚、及び前記中脚及び前記外脚の上端及び下端をそれぞれ連結する一対の横ビーム」から構成されているのに対して、引用発明は、「外脚」と「横ビーム」の構成が特定されていない点。
　
（相違点２）
　本願発明は、「コイル」を「ギャップを囲むように
密に
　
５．判断
（５−１）相違点１について
　変圧器において、「中脚を挟んで対向する一対の外脚、及び前記中脚及び前記外脚の上端及び下端をそれぞれ連結する一対の横ビームからなるコア部」は、以下のように、当業者における周知技術である。
　
（ａ）本願の出願日前に日本国内において頒布され、原査定の根拠となった拒絶の理由において引用された刊行物である特開２０００−２２２８７４号公報には、図３及び図４に、「中脚を挟んで対向する一対の外脚、及び前記中脚及び前記外脚の上端及び下端をそれぞれ連結する一対の横ビームからなるコア部」が示されている。
　
（ｂ）本願の出願日前に日本国内において頒布された刊行物である特開平８−６４４３９号公報には、図７（ａ）、（ｂ）とともに、「【０００７】次に、図７（ａ）、（ｂ）は図５に示した電流共振型コンバータ回路などに用いられている１次巻線コイルＬ１１と２次巻線コイル１２が分割配置されたコンバータトランスの断面図及び概要を示した図の一例である。この図で１１、１２はトランスＴ１１のコアを形成する鉄心であり、基礎鉄心１３から中央磁脚１４及びその両側に磁脚１５、１６から形成されるＥ字型の同一形状からなる抜き打ち鉄心である。」
　
（ｃ）本願の出願日前に日本国内において頒布された刊行物である特開２０００−３５３６２７号公報には、図８とともに、「【００１０】絶縁コンバ−タトランスＰＩＴは、スイッチング素子Ｑ1，Ｑ2のスイッチング出力を二次側に伝送する絶縁コンバータトランスＰＩＴは、図８に示すように、例えば
フェライト材によるＥ型コアＣＲ１１、ＣＲ１２を互いの磁脚が対向するように組み合わせたＥＥ型コア
　
　そして、引用発明の「磁芯１７」に上記周知技術を適用して、本願発明のように、「ギャップを有する中脚、中脚を挟んで対向する一対の外脚、及び前記中脚及び前記外脚の上端及び下端をそれぞれ連結する一対の横ビームからなるコア部」とすることは、当業者が容易になし得た事項である。
　
（５−２）相違点２について
　引用例には、「【００４０】特に磁芯１７のギャップ２０に相対する位置に主巻線である一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂを配置することにより、
磁芯１７のギャップ２０から発生する漏れ磁束２１を一次主巻線１１と二次主巻線１３で吸収させる
　これは、漏れ磁束２１がコイルに吸収されることで、漏れ磁束２１を低減できることを示しているのであるから、コイルの巻数が少なければ、コイルの巻線間を通過して漏れ磁束が増加し、コイルの巻線が多ければ、漏れ磁束はコイルに多く吸収され、漏れ磁束が減少することは、当業者であれば直ちに察知し得た事項であり、漏れ磁束を吸収するために、巻線の密度をどの程度とするかは、許容される漏れ磁束や漏れ磁束の巻線による吸収効率等を考慮して、当業者が適宜選択し得る事項であるから、それらを考慮した結果、「コイル」を「密に捲回」することは、当業者が適宜なし得た事項である。
　
　さらに、別の検討をしてみると、変圧器の巻線を密に捲回することは、当業者における周知技術であり、引用発明に記載された「主巻線である一次主巻線１１の分割巻線１１ｂと二次主巻線１３の分割巻線１３ｂ」の巻き方として、上記周知技術を適用して、本願発明のように、「コイル」を「密に捲回」することは当業者が適宜なし得た事項である。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明（本願発明）は、引用例に記載された発明（引用発明）及び当業者における周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。