【事件の表示】
　特願２０００−１８７７３３「ブックマークシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月１１日出願公開、特開２００２−　　７８５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，平成１２年６月２２日の出願であって，平成２０年９月２９日付けの拒絶理由通知に対して，平成２０年１１月２８日に意見書の提出とともに手続補正がなされ，平成２１年２月１６日付けで拒絶査定され，これに対し，平成２１年３月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに平成２１年４月２４日に手続補正がなされ，平成２２年７月２８日付けで平成２１年６月１５日付けの前置報告書を援用した審尋がなされたものである。  
 　　  
２．平成２１年４月２４日の手続補正についての補正却下の決定
 　　  
［補正却下の決定の結論］  
 　　  
　平成２１年４月２４日の手続補正を却下する。  
 　　  
［理由］  
２−１．補正の内容について
　平成２１年４月２４日の手続補正（以下「本件補正」という。）により，請求項１ないし請求項８に係る発明は以下のとおり補正された。  
（下線は，補正の個所を示すものとして審判請求人が付したものを当審で援用したものである。）  
　
《本件補正後》
「【請求項１】
　インターネットを介して提供者端末から
コンテンツの所在を示すアドレスと該アドレスに存在するコンテンツの内容が連想できる識別情報とを含む
　前記ブックマーク入力手段によって入力されたブックマークを
複数
　
前記ブックマークのうちの識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた状態において，
複数のブックマークのうちの少なくとも１つが前記表示画像上にてインターネットを介して選択されると，該選択された
　前記ブックマーク供給手段が供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であるか否かを判定する供給先判定手段と，
　前記ブックマーク供給手段が利用者端末へ前記ブックマークを供給した場合，または，供給したブックマークに対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，当該ブックマークの提供者に対してポイントを付与するポイント付与手段と
　を備えることを特徴とするブックマークシステム。
【請求項２】
　請求項１に記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ポイント付与手段は，前記供給先判定手段によって前記ブックマーク供給手段が供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であると判定された場合には前記ポイントを付与しないこと
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項３】
　請求項１または２に記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ブックマーク供給手段は，前記ブックマークを広告情報とともに供給し，
　前記ブックマーク供給手段が前記広告情報を前記利用者端末へ供給した場合，または，供給した広告情報に対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，該広告情報の広告主に対する広告料を算出する広告料算出手段を備えること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項４】
　請求項３に記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ブックマーク供給手段は，ブックマークとともに供給する広告情報を，当該ブックマークに関連した広告情報とすること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項５】
　請求項３または４に記載のブックマークシステムにおいて，
　さらに，前記広告料算出手段によって算出された前記広告料を，前記ポイント付与手段によって付与されるポイントに関する費用と当該ブックマークシステムの運営にかかる費用とで分配する分配手段を備えること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項６】
　請求項３〜５のいずれかに記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ブックマーク供給手段は，供給するブックマークが，供給する前記広告情報の広告主に関連する場合には，当該ブックマークを相対的に利用者の目に付きやすい位置に配置して供給すること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項７】
　請求項１〜６のいずれかに記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ポイント付与手段は，前記供給したブックマークに対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合，または，前記供給した広告情報に対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，当該利用者端末の利用者に対してポイントを付与すること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項８】
　請求項１〜７のいずれかに記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ブックマーク記憶手段は，前記ブックマークとともに該ブックマークのジャンルを対応付けて記憶し，
　前記ブックマーク供給手段は，前記ブックマーク記憶手段に記憶されたブックマークおよび前記ジャンルを含む表示画像であって，前記ブックマークおよび前記ジャンルを，該表示画像を分割して成る複数の表示領域のそれぞれに配置した表示画像を表示させるための表示データを生成し，該生成した表示データをインターネットを介して利用者端末へ供給すること
　を特徴とするブックマークシステム。」  
　　
《本件補正前》
「【請求項１】
　インターネットを介して提供者端末からブックマークを入力するためのブックマーク入力手段と，
　前記ブックマーク入力手段によって入力されたブックマークを記憶するためのブックマーク記憶手段と，
　前記ブックマーク記憶手段に記憶されたブックマークをインターネットを介して利用者端末へ供給するブックマーク供給手段と，
　前記ブックマーク供給手段が供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であるか否かを判定する供給先判定手段と，
　前記ブックマーク供給手段が利用者端末へ前記ブックマークを供給した場合，または，供給したブックマークに対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，当該ブックマークの提供者に対してポイントを付与するポイント付与手段と
　を備えることを特徴とするブックマークシステム。
【請求項２】
　請求項１に記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ポイント付与手段は，前記供給先判定手段によって前記ブックマーク供給手段が供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であると判定された場合には前記ポイントを付与しないこと
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項３】
　請求項１または２に記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ブックマーク供給手段は，前記ブックマークを広告情報とともに供給し，
　前記ブックマーク供給手段が前記広告情報を前記利用者端末へ供給した場合，または，供給した広告情報に対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，該広告情報の広告主に対する広告料を算出する広告料算出手段を備えること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項４】
　請求項３に記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ブックマーク供給手段は，ブックマークとともに供給する広告情報を，当該ブックマークに関連した広告情報とすること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項５】
　請求項３または４に記載のブックマークシステムにおいて，
　さらに，前記広告料算出手段によって算出された前記広告料を，前記ポイント付与手段によって付与されるポイントに関する費用と当該ブックマークシステムの運営にかかる費用とで分配する分配手段を備えること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項６】
　請求項３〜５のいずれかに記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ブックマーク供給手段は，供給するブックマークが，供給する前記広告情報の広告主に関連する場合には，当該ブックマークを相対的に利用者の目に付きやすい位置に配置して供給すること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項７】
　請求項１〜６のいずれかに記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ポイント付与手段は，前記供給したブックマークに対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合，または，前記供給した広告情報に対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，当該利用者端末の利用者に対してポイントを付与すること
　を特徴とするブックマークシステム。
【請求項８】
　請求項１〜７のいずれかに記載のブックマークシステムにおいて，
　前記ブックマーク記憶手段は，前記ブックマークとともに該ブックマークのジャンルを対応付けて記憶し，
　前記ブックマーク供給手段は，前記ブックマーク記憶手段に記憶されたブックマークおよび前記ジャンルを含む表示画像であって，前記ブックマークおよび前記ジャンルを，該表示画像を分割して成る複数の表示領域のそれぞれに配置した表示画像を表示させるための表示データを生成し，該生成した表示データをインターネットを介して利用者端末へ供給すること
　を特徴とするブックマークシステム。」
　　
　　
２−２．本件補正の目的について
　本件補正の目的について以下に検討する。  
 　　  
（１）本件補正について
　本件補正後の請求項１ないし請求項８に係る発明は，それぞれ本件補正前の請求項１ないし請求項８に係る発明に対応する。 
　そして，本件補正は，本件補正前の請求項１に係る発明における，「インターネットを介して提供者端末からブックマークを入力するためのブックマーク入力手段」との事項を，「インターネットを介して提供者端末から
コンテンツの所在を示すアドレスと該アドレスに存在するコンテンツの内容が連想できる識別情報とを含む
複数
ブックマークのうちの識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた状態において，
複数のブックマークのうちの少なくとも１つが前記表示画像上にてインターネットを介して選択されると，該選択された
　
（２）補正事項Ａについて
ア　審判請求人は，審判請求書で以下のとおり主張している。
「『インターネットを介して提供者端末からコンテンツの所在を示すアドレスと該アドレスに存在するコンテンツの内容が連想できる識別情報とを含むブックマークを入力するためのブックマーク入力手段』との記載は，段落［００１１］の記載に基づくものです。」
イ　そこで，発明の詳細な説明の【００１１】段落をみると，以下の記載がある。
「【００１１】
　ここでブックマークとは，最低限アドレスを含んだ情報であればよい。アドレスとはコンテンツの所在を特定するための情報であり，例えばＵＲＬ(Uniform Resource Locator)などを用いるとよい。またアドレスの他に，例えばそのアドレスに存在するコンテンツの内容が連想できるような識別情報（インデックス）を含むようにしてもよい。インデックスとしては，例えばコンテンツのページタイトル等を用いるとよい。」
ウ　上記発明の詳細な説明の記載によれば，「インターネットを介して提供者端末から入力されるブックマーク」は，「コンテンツの所在を特定するためのＵＲＬなどのアドレス」と，「そのアドレスに存在するコンテンツの内容が連想できるような，コンテンツのページタイトル等の識別情報（インデックス）」とを含むことが特定されている。
エ　念のため，「インデックス」に係る発明の詳細な説明の，【００３６】，【００３７】，【００４２】〜【００４５】，【００５１】，【００５２】，【００６３】段落の記載をみても，インデックスである識別情報は，提供者が変更しうるものであって，コンテンツのアドレスと一体にブックマークとして管理されるものである。
オ　してみると，補正事項Ａは，「ブックマーク」を特定するための事項を技術的に限定して特定するものであることから，発明を特定するために必要な事項を限定的に減縮するものである。
　
（３）補正事項Ｂについて
ア　審判請求人は，以下のとおり主張している。
「『ブックマーク入力手段によって入力されたブックマークを
複数
イ　そこで図１４（ｂ）をみると，ブックマーク記憶手段である共有ブックマークデータベースには，ジャンルや提供者ＩＤ，ポイントとともにブックマークを複数記憶することが記載されている。
ウ　そして，そもそもブックマーク記憶手段には複数のブックマークが記憶されることは明らかであることから，補正事項Ｂは，発明を特定するための事項が実質的に変更されるものではない。
　
（４）補正事項Ｃについて
ア　審判請求人は，以下のとおり主張している。
「『前記ブックマークのうちの識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた状態において，前記ブックマーク記憶手段に記憶された複数のブックマークのうちの少なくとも１つが前記表示画像上にてインターネットを介して選択されると，該選択されたブックマークをインターネットを介して利用者端末へ供給するブックマーク供給手段』との記載は，図１６や図１８，段落［００５３］［００７９］等の記載に基づくものです。
　具体的には，識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた表示画像上においてブックマークを選択させる構成については，図１６や図１８より明らかです。なお，選択されたブックマークを提供する構成やポイントを付与する構成については，段落［００５３］における，『「ＸＹＺ旅行トップページ」のリンクがクリックされた場合には，…そのページの内容を表示する。』との記載，および段落［００７９］における『リンクが利用者によってクリックされた場合その利用者に対して利用ポイントを加算する。』との記載等から明らかです。
　なお，上記の補正は，ブックマークの内容を限定するもの，及びブックマークを提供する際のタイミングを限定するものでありますので，いわゆる内的付加に相当し，補正の要件を満たすものと思料します。」
イ　【００５３】段落及び【００７９】段落には，以下のとおり記載されている。
「【００５３】
　ブラウザ４０のこの「ＸＹＺ旅行トップページ」のリンクがクリックされた場合には，ブラウザ４０は，上記タグ中に含まれるアドレス「http://www.xyz-ryokou.com」にアクセスして，そのページの内容を表示する。このようにして，提供者はブラウザを操作して提供者用ブックマークを利用することができる。」
「【００７９】
　このように提供者別共有ブックマーク一覧ページを他の利用者が表示させた際には，そのページに表示された広告の広告料はすべてその提供者のものとなる。したがって，提供者が良質のブックマークを提供すれば，提供者のページへのアクセスが増え，その提供者のポイントがより加算されるようになる。また例えば，提供者が特定の用途に関するブックマークを集めて提供すれば，その用途に興味のある利用者はこの提供者のページを利用するようになる。（１４）上記実施例においては，提供者にポイントを付与することとしたが，利用者に対してもポイントを付与するようにしてもよい。この場合は，図７に示した提供者登録ページを利用者登録ページとして利用し，図８の提供者情報データベースに対して付与されたポイントを記憶する利用ポイント列を設けた利用者情報データベースを備える。そして，図１８におけるリンクが利用者によってクリックされた場合にその利用者に対して利用ポイントを加算する。この利用ポイントの加算量は，広告料から分配して決定してもよい。」
ウ　ここで，図１６では，「提供者用ブックマーク」の「旅行」のジャンルが選択されてリンク先が１件表示され，図１８では「共有ブックマーク」の「旅行会社」のジャンルが選択されてリンク先が８件表示されている。
エ　つまり，発明の詳細な説明の記載及び図面の記載を参照すれば，明細書には，「ブックマーク記憶手段に記憶された複数のブック−マークのうちの少なくとも１つがインターネットを介して供給されて識別情報を含んだ表示画像として利用者端末に表示され，利用者がブックマークをクリックするとブックマークに含まれるリンク先のアドレスのページ内容が表示される」ことが記載されている。（以下「明細書のブックマーク供給手段」という。）
オ　補正事項Ｃの「
ブックマークのうちの識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた状態において，
複数のブックマークのうちの少なくとも１つが前記表示画像上にてインターネットを介して選択されると，該選択された
カ　してみると，補正事項Ｃは，ブックマークの内容を限定するとともにブックマークを提供する際のタイミングを技術的に限定して特定するものであることから，発明を特定するために必要な事項を限定的に減縮するものである。
　
（５）本件補正の目的についての結論
　以上（２）〜（４）のことから，本件補正は，本件補正前の請求項１に記載される発明を特定するために必要な事項を限定的に減縮するものである。
　
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（６）補正事項Ｃについての２
　補正事項Ｃは，「識別情報」を「ジャンル」と読み替えると，一見，発明の詳細な説明の記載と符丁する点がある。
　しかしそうすると，補正事項Ａから「ブックマーク」が「ジャンル」を含むこととなる。
　この場合，本件補正後の発明は，発明の詳細な説明に記載した発明と異なり，特許法第３６条第６項第１号のいわゆるサポート要件を満たさない。
　またこの場合，本件補正は，その目的が改正前特許法第１７条の２第４項のいずれの号にも該当しないことから，いわゆる目的外補正であって不適法な補正であり，却下されるべきものとなる。
 　　  
 　　  
２−３．独立特許要件について
　以下前記「２−２．（５）」の結論にしたがい，本件補正後の
請求項１
 　　  
（１）引用例について
　少なくとも本願の出願日より前の日である２０００年２月２８日に刊行されたものと認められる原査定の拒絶理由で引用例１として引用された「三橋英之，ヤフー脅かす異色サイトが日本上陸　米ブリンク・コム，ブックマーク共有化武器に大化けの予感，日経ビジネス，２０００年２月２８日，ｐ．１５９−１６０」（以下「引用例１」という。）には，以下の事項が記載されていると認められる。（以下「引用例１記載事項」という。なお，句読点の表記を当審で一部変更した。）
（ア）「ヤフー脅かす異色サイトが日本上陸
　　米ブリンク・コム，ブックマーク共有化武器に大化けの予感
　いかにもインターネットらしいサービスが間もなく日本に上陸する。検索サイトのブリンク・コム（本社米ニューヨーク州）だ。検索サイトなど既に世の中にいっぱいある，と言うなかれ。ブリンクの検索方法はほかのサイトとはひと味もふた味も違う。同社の最高経営責任者（ＣＥＯ）を務めるデビッド・シーゲル氏は「間もなく日本法人を設立し，３カ月以内に日本語によるサービスを開始する」と言う。
　ちなみに同氏はヘッジファンド運用会社のＤ・Ｅ・ショーで最高情報責任者（ＣＩＯ）を務めたコンピューターサイエンスの専門家。Ｄ・Ｅ・ショー時代は米アマゾン・ドット・コムの創業ＣＥＯジェフ・ベゾス氏と同僚だった。
　ブリンクの特徴は，会員がブックマーク（しおり）を共有することにある。インターネット利用者は通常，よく訪問するウェブサイトをブラウザー（閲覧ソフト）のブックマークという機能の中に登録する。例えば，日経ＢＰ社のホームページをブックマークに登録しておけば，それを選んでクリックするだけで，http://www.nikkeibp.co.jpといった面倒なURLを打ち込まずとも，目的のサイトに行ける。
　インターネットを頻繁に利用する人の中には数百ものサイトをブックマークに登録しているケースも珍しくない。その登録内容には，当然，その人の興味の対象や仕事などが色濃く反映される。囲碁を趣味とする人であれば，定石やプロの棋譜などが詰まったサイトを数多く登録しているだろうし，ガンの専門医であれば，最新のガン治療情報を掲載するサイトなどをブックマークに収納しているだろう。
　いわば，ブックマークは本棚と同じように，その人の知的活動や生活を映す鏡のような性格を持つ。これを共有化すれば，インターネットの世界が大きく広がる，というのがブリンクの考えだ。
　まず，ブリンクに会員登録すると，同社のサイト上に自分専用のブックマークを開設できる。パソコンを買い替えたり，他人のパソコンを使ってインターネットを利用する際に最も困るのは，これまで使ってきたブックマークが使えなくなることだ。
　自分のブックマークを別のパソコンに移植することは可能だが，それなりに手間もかかり，初心者には難しい。だが，ブリンクのサイト上に作ったブックマークなら，どんなパソコンからでも，自分の登録名とパスワードを使ってアクセスし利用できる。
　ブリンクのブックマークには，通常のブラウザーについているブックマークと同じように，「ビジネス」「教育」「旅行」といった分類用フォルダーがあり，よく使うサイトを種類別に，このフォルダーの中に入れていく。こうして出来上がった個人のブックマークの中身は，ほかの会員に対して公開してもしなくても構わない。ブリンクによると「ネットワーカーは，自分の知識をほかの人と共有したいという意識が高く，７５％の会員が情報を公開している」（ＣＥＯのシーゲル氏）。
　　ヤフー上回る２００万以上のサイト
　１９９９年９月にサービスを開始したブリンクの会員数は２月初めの段階で約１０万人。１日１０００〜２０００人のペースで会員を急増させている。こうした会員個々のネット体験が蓄積された結果，ブリンク全体では２００万以上のサイトが登録されている。この数は世界で最も集客力のある検索サイト，米ヤフーの１２０万を上回る。ヤフーが１５０人もの社員“サーファー”を使ってサイトの登録や分類を行っているのに対して，ブリンクはこうした作業を会員が勝手にやってくれる。コストのかからないビジネスモデルという点でも，よく考えられている。
　使い勝手はどうか。検索方法はいくつかあるが，一般的なディレクトリー方式を試してみた。
　まず，「ビジネス・アンド・エコノミー」の項目を選択すると「インダストリー」「スモールビジネス」などの小項目に分かれる。ここで「ジョブ」を選ぶと，就職・転職先探し用サイトを中心に２５のサイトが掲載されている。この２５のサイトはアルファベット順だけでなく，アクセスの多い順や自分のブックマークに加えるメンバーの多い順に並べ変えられ，人気サイトが一目瞭然になる。
　「関連サイト」という機能も便利だ。これは会員が興味を持ちそうなサイトを自動的に探してくれる，というもの。仕組みはこうだ。ある小項目にＡ，Ｂ，Ｃの３つのサイトを登録している利用者がいるとする。ブリンクのほかのメンバーの誰かが同じ項目の中にＡ，Ｂ，Ｄ，Ｅを登録していれば，ＤとＥが「関連サイト」となる。試しに日本の自動車メーカーの米国サイトを複数，自分のブックマークに登録し，関連サイトを探してみた結果，米フォード・モーターや米ゼネラル・モーターズのサイトは言うに及ばず，自動車の衝突安全性を公開する米政府機関のサイトなど７０以上の関連サイトを教えてくれた。
　インターネットはしばしば「人類共有の巨大なデータベース」と表現される。そして，そこで発信される膨大な情報は，基本的には無償のボランティア精神に基づく。ブリンクのビジネスモデルもこのインターネットの基本構造を内包している。多くの人間が集い，無償で情報を発信し共有化する。これを検索サービスに結びつけたアイデアは，言われてみれば「なるほど」である。
　「このサービスに広告，ライセンス収入，電子商取引を結びつけて早期に利益を生み出したい」とシーゲル氏は言う。ヤフーの独り勝ちが続く検索サービスだが，今のペースで会員数を伸ばせば，大化けする可能性は小さくない。（三橋英之）」  
（第１５９ページ左欄１行〜第１６０ページ右欄１１行）
 　　  
　引用例１記載事項によれば，引用例１にはブックマークを共有するシステムが開示される。
　引用例１記載事項によれば，引用例１のシステムは，インターネットを介して会員のパソコンからブックマークを入力するための手段を有している。
　引用例１記載事項によれば，引用例１のシステムは，入力されたブックマークをブリンク社のサイト上に記憶するための手段を有している。
　引用例１記載事項によれば，引用例１のシステムは，記憶されたブックマークをインターネットを介してほかの会員へ供給する手段を有している。
　
　してみると，引用例１には，
「インターネットを介して会員のパソコンからブックマークを入力するための手段と，
　入力されたブックマークをブリンク社のサイト上に記憶するための手段と，
　記憶されたブックマークをインターネットを介してほかの会員へ供給する手段と
　を有するブックマークを共有するシステム。」  
との発明（以下「引用例１発明」という。）が記載されている。  
 　　 
　原査定の拒絶理由で引用例２として引用された米国特許第６０２９１４１号（以下「引用例２」という。）には，図面とともに，以下の事項が記載されている。（以下「引用例２記載事項」という。）  
（イ）「SUMMARY OF THE INVENTION
The present invention provides a software system and method for enabling an Internet sales entity, referred to herein as the merchant, to efficiently market and sell goods in cooperation with Web sites or other network sites of respective business partners, referred to herein as associates. The system and method are implemented in part by software that runs on the merchant's Web site. Through this site, an entity can enroll (via an automated registration process) as an associate, and can then disseminate catalogs (Web documents, PUSH documents, e-mail newsletters, etc.) that include the associate's reviews and/or recommendations on specific products sold by the merchant.
In accordance with one aspect of the invention, the associate catalog documents include product-specific hyperlinks, referred to herein as referral links, that allow potential customers to link to the merchant's Web site to initiate purchases of such products from the merchant. Each referral link is provided within the catalog document in association with referral information that is transmitted to the merchant's site when a user (customer) clicks on the referral link. This referral information preferably includes the unique ID of the associate (assigned upon enrollment) and the unique ID of the selected product. Referral processing software running on the merchant site uses this information to identify the associate that referred the customer to the merchant site, and to identify the product selected from the associate's catalog. If the customer subsequently purchases the selected product from the merchant site (e.g., by filling out an order form page and submitting the order), the referral processing software automatically credits the referring associate for the referral by, for example, applying a commission to an account of the associate. In one implementation, the referral commission is automatically generated based on a fixed percentage of the merchant's selling price, and is paid to the associate electronically on a periodic basis (such as every calendar quarter).」（第１欄４８行〜第２欄１８行）
（当審仮訳：発明の要約
　本発明は，“アソシエイト”と称される，各々のビジネスパートナーのウェブサイトやその他ネットワークサイトと協力して，“商人”と称されるインターネット販売エンティティーを効率的に市場投入し，販売することを可能にする，ソフトウェアシステムと方法の発明である。
　このシステムや方法は，商人のウェブサイト上のソフトウェアで部分的に実施される。
　このサイトを通して，エンティティーは（自動登録プロセス経由で）アソシエイトとして登録でき，そのエンティティーは商人により販売されるある商品の，アソシエイトによるレビューやおすすめ情報を含む（ウェブドキュメント，プッシュドキュメント，電子メールニュースレターなどの）カタログを広めることが出来る。
　本発明の一態様では，アソシエイトのカタログドキュメントは“仲介リンク”と称される，製品固有のハイパーリンクを含んでおり，潜在的な顧客が商人から当該製品の購入を行うために，商人のウェブサイトにつなぐことを可能とする。
　各仲介リンクは，利用者(顧客)がクリックしたときに商人のサイトに転送される仲介情報とともに，アソシエイトのカタログドキュメントとして供給される。
　この仲介情報はなるべく(入会時に割り与えられる)アソシエイト内の一意のIDと，選択された製品の一意のIDを含むことが好ましい。
　商人のサイト上で動く仲介処理ソフトウェアは，商人のサイトから顧客が参照したアソシエイトの識別と，アソシエイトのカタログから選択された商品の識別にこの情報を使用する。
　顧客が引き続き選択した製品を(注文を記入，提出して)その商人のサイトで購入する場合，仲介処理ソフトウェアは自動的に，例えばアソシエイトのアカウントにコミッションを適用するなどして，仲介情報のために仲介しているアソシエイトに信用を供与する。
　ある実施形態では，仲介手数料は，商人の販売価格の所定のパーセンテージをベースとして自動的に生成され，(四半期毎などのように)定期的に電子的にアソシエイトに支払われる。」
　
　上記引用例２記載事項によれば，引用例２には，「顧客が，（製品固有のハイパーリンクを含む）アソシエイトのカタログドキュメントの“仲介リンク”で選択した製品を商人サイトで購入すると，アソシエイトに商人から仲介手数料が支払われる。」こと，つまり，顧客がリンク先の商品を購入するとアソシエイトにメリットが付与されることが記載されている。
 　　　 
　原査定の拒絶理由で引用例４として引用された特開２０００−１２３１０５号公報（以下「引用例４」という。）には，図面とともに，以下の事項が記載されている。（以下「引用例４記載事項」という。）
（ウ）「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は，ネットワークに接続されたサイトを案内するサイト案内システムに関する。」
（エ）「【００５１】
【実施例】以下に本発明の実施例を図面と共に説明する。まず，図１は本発明のサイト案内システムを適用した一実施例の概略説明図である。本実施例では，インターネットＮと，インターネットＮに接続されたポイント付き検索サーバー４，ショッピングサイト６，およびインターネット端末８と，ポイント付き検索サーバー４に接続されたユーザーデータベース１０を主要部として構成されている。
【００５２】図２にインターネット端末８の一例を示す。インターネット端末８は，画像表示装置としてのＣＲＴディスプレイ１２と，ＣＰＵ，ＣＤ−ＲＯＭドライブ，ハードディスクなどを搭載した本体部１４と，キーボード１６と，マウス１８とを備えたパソコンとして構成されている。なお，本体部１４のハードディスクには，アプリケーションソフトとして少なくともＷＷＷブラウザがインストールされている。このＷＷＷブラウザが本発明のサイト閲覧手段に相当する。
【００５３】図３にポイント付き検索サーバー４の概略構成を示す。ポイント付き検索サーバー４は，様々なコンピュータプログラムを実行するＣＰＵ２２と，ワークメモリ等として機能するＲＡＭ２４と，制御プログラムおよび比較判定用のデータを格納したＲＯＭ２６と，インターネットＮとのデータのやり取りを制御する通信制御部２８と，ショッピングサイト６をはじめとする，当該ポイント付き検索サーバー４と契約を結んだサイトに関する情報などを大量に記憶する外部記憶装置３０と，これら各部を結ぶバス３２とを主要部として構成されている。また，ユーザーデータベース１０には，ユーザー（利用者のこと）に関する情報が記憶されており，その内容はＣＰＵ２２から参照可能にされている。
【００５４】ユーザーデータベース１０の記憶内容の一例を［表１］に示す。
【００５５】
【表１】（略）
【００５６】［表１］に示すように，ユーザーデータベース１０には，利用者名と，そのＩＤ番号と，パスワードと，その利用者が今までに付与されたポイントとが格納されている。
このサイト案内システムでは，サイトを閲覧したり，ショッピングサイト６で商品を購入したりすると，その利用者にポイントが付与される。
（オ）「【００７８】また，ポイント１を貰えるのは，１人の利用者がそのサイトを初めて閲覧するときのみとしてもよい。これを実現するには，ユーザーデータベース１０に，各利用者が閲覧したサイトのサイト名（またはＵＲＬなど）を記憶しておき，そのサイトが再び閲覧された場合には，ポイント１を付与しないようにするとよい。
こうすると，サイトが表示（閲覧）されても全く見ないにも拘わらず次々とサイトを表示させて，ポイントを不当に獲得したり，提供者に経済的なダメージを与えたりする利用者が現われるのを防ぐことができる。
　
　上記引用例４記載事項によれば，引用例４にはポイントの不労の取得を防止するべくポイントの付与を制限することが記載されている。
 　　  
 　　  
（２）対比
　本願補正発明と引用例１発明とを対比する。  
　
　引用例１発明の「インターネット」，「会員のパソコン」は，それぞれ本願補正発明の「インターネット」，「提供者端末」に相当する。
　引用例１発明の「ブックマーク」，「ブックマークを入力するための手段」は，後記する点で相違するものの，それぞれ本願補正発明の「ブックマーク」，「ブックマークを入力するためのブックマーク入力手段」に相当する。
　引用例１発明の「入力されたブックマークをブリンク社のサイト上に記憶するための手段」は，本願補正発明の「ブックマーク入力手段によって入力されたブックマークを複数記憶するためのブックマーク記憶手段」に相当する。
　引用例１発明の「記憶されたブックマークをインターネットを介してほかの会員へ供給する手段」は，本願補正発明とは，「ブックマーク記憶手段に記憶されたブックマークをインターネットを介して利用者端末へ供給するブックマーク供給手段」である点で共通する。
　そして，引用例１発明の「ブックマークを共有するシステム」は，後記する点で相違するものの，本願補正発明の「ブックマークシステム」に相当する。
　　
　そうすると，本願補正発明と引用例１発明は，  
 　　  
「インターネットを介して提供者端末からブックマークを入力するためのブックマーク入力手段と，
　前記ブックマーク入力手段によって入力されたブックマークを複数記憶するためのブックマーク記憶手段と，
　前記ブックマーク記憶手段に記憶されたブックマークをインターネットを介して利用者端末へ供給するブックマーク供給手段と，
　を備えることを特徴とするブックマークシステム。」 
 　　  
である点で一致し，以下の点で相違する。
 　　  
［相違点１］  
　本願補正発明のブックマーク入力手段が，「インターネットを介して提供者端末からコンテンツの所在を示すアドレスと該アドレスに存在するコンテンツの内容が連想できる識別情報とを含むブックマークを入力するためのブックマーク入力手段」であるのに対し，引用例１発明は，そのようになっていない点。
［相違点２］　
　本願補正発明のブックマーク供給手段が，「ブックマークのうちの識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた状態において，前記ブックマーク記憶手段に記憶された複数のブックマークのうちの少なくとも１つが前記表示画像上にてインターネットを介して選択されると，該選択されたブックマークをインターネットを介して利用者端末へ供給するブックマーク供給手段」であるのに対し，引用例１発明は，そのようになっていない点。
［相違点３］　
　本願補正発明のブックマークシステムが，「ブックマーク供給手段が供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であるか否かを判定する供給先判定手段」を有するのに対し，引用例１発明は，そのような構成になっていない点。
［相違点４］　
　本願補正発明のブックマークシステムが，「ブックマーク供給手段が利用者端末へブックマークを供給した場合，または，供給したブックマークに対して利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，当該ブックマークの提供者に対してポイントを付与するポイント付与手段」を有するのに対し，引用例１発明では，そのような構成になっていない点。
　　
　　
（３）判断
　上記各相違点について，以下に検討する。
　まずポイントの付与に係る構成の相違である相違点４とそのための手段である相違点３について検討し，続いてブックマークの提供に係る相違である相違点２とブックマークの相違である相違点１について検討する。
［相違点４］について。
　本願の発明の詳細な説明の【００１５】段落の記載を参酌すれば，所定のアクションには，ブックマークのマウスクリック，リンク先の表示，リンク先の商品の購入が含まれる。
　ここで，引用例２には，顧客がリンク先の商品を購入するとアソシエイトにメリットが付与されること（以下「引用例２開示事項」という。）が記載されている。
　メリットとしてポイントを付与することは周知の事項である。（以下「周知事項Ａ」という。）
　してみると，引用例１発明に引用例２開示事項を組み合わせることにより，ブックマーク供給手段が利用者端末へブックマークを供給し，供給したブックマークに対して利用者端末から商品の購入等の所定のアクションがあった場合に，当該ブックマークの提供者に対してメリットを付与するよう構成すること，その際さらに周知事項Ａを適用することにより，メリットを「ポイント」とすることには，何ら困難性がなく，当業者が容易に想到することができたものである。
　ここで，本願補正発明のポイント付与装置は，「ブックマーク供給手段が利用者端末へブックマークを供給した場合」，または「供給したブックマークに対して利用者端末から所定のアクションがあった場合」の少なくともいずれか一方の場合にポイントを付与するものであることを勘案すれば，引用例１発明に周知事項Ａを適用しつつ引用例２開示事項を組み合わせることにより，ブックマークシステムを「ブックマーク供給手段が利用者端末へブックマークを供給した場合，または，供給したブックマークに対して利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，当該ブックマークの提供者に対してポイントを付与するポイント付与手段」を有するよう構成することは，当業者が容易に想到することができたものである。
［相違点３］について。
　引用例４にはポイントの不労の取得を防止するべくポイントの付与を制限すること（以下「引用例４開示事項」という。）が記載されている。
　ここで，本願補正発明でポイントを獲得するのはブックマークの提供者と利用者のいずれかであり，ブックマークの提供者は自分が提供したブックマークによりポイントを不労取得する。
　してみると，引用例１発明に引用例４開示事項を適用して，ブックマークの提供者が自分が提供したブックマークの利用を制限するよう構成すること，そのために，ブックマークシステムを「ブックマーク供給手段が供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であるか否かを判定する供給先判定手段」を有するよう構成することには何ら困難性がなく，当業者が容易に想到することができたものである。
［相違点２］について。
　相違点２に係る事項は，前記２−２．（４）の補正事項Ｃに係る事項であり，「明細書のブックマーク供給手段」のとおりのものである。
　ここで，引用例１発明は，「ブックマーク記憶手段に記憶された複数のブックマークのうちの少なくとも１つがインターネットを介して供給されて識別情報を含んだ表示画像として利用者端末に表示され，利用者がブックマークをクリックするとブックマークに含まれるリンク先のアドレスのページ内容が表示される」ものでもあることは明らかである。
　してみると，相違点２に係る引用例１発明と本願補正発明との相違は，文言上の相違にとどまり，実質的に相違しない。
［相違点１］について。
　ブックマークが「コンテンツの所在を示すアドレス」と「アドレスに存在するコンテンツの内容が連想できる識別情報」とを含むよう構成すること，アドレスや所定のアドレスの識別情報を利用者が自由に変更しうるよう構成することは広く知られている。（以下「周知事項Ｂ」という。）
（例えば，国際公開第９９／１７２２９号（以下「周知例１」という。）の３７ページには，ブックマークデータファイルの編集画面８００である図１３を参照して，「図１３は，ブックマークデータファイルの編集画面８００を示している。（途中略）前記ブックマークデータファイル編集画面８００は，タイトル入力エリア８０１，ＵＲＬ入力エリア８０２（途中略）からなる。（途中略）前記タイトル（途中略）は，ユーザの便宜のため自由に変更することが許される」と記載されており，特開平１１−２６５３３１号公報（以下「周知例２」という。）には，【００２１】段落〜【００２３】段落に，ブックマーク登録時にページタイトルを含めて登録すること，タイトル等をタイプすることが記載されている。）
  してみると，引用例１発明に周知事項Ｂを適用することにより，ブックマーク入力手段を「インターネットを介して提供者端末からコンテンツの所在を示すアドレスと該アドレスに存在するコンテンツの内容が連想できる識別情報とを含むブックマークを入力するためのブックマーク入力手段」とすることは，当業者が容易に想到することができたものである。
 　　  
（４）審判請求人の主張について
　審判請求人は審判請求書において，以下のとおり主張している。  
 　　  
「本願発明においては，利用者端末からアドレスと識別情報（コンテンツの内容が連想できる情報）とを含むブックマークを入力させるようにし，識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた状態で識別情報等のブックマークが選択されると，選択されたブックマークを提供します。
　つまり，本願発明では，利用者が識別情報を見て，ブックマークを選択する構成にされておりますので，提供されたブックマークが選択されるためには，より適切な識別情報を入力しておく必要があります。一方で，ブックマークが利用者に提供された場合等には，ブックマークの提供者にポイントが付与されますので，ブックマークの提供者には，単にブックマークを提供するだけでなく，利用者に利用されやすい識別情報を入力するような心理を働かせることができます。
　この結果，本願発明では，ブックマークを選択する際に適切な識別情報が付加された，利用者にとって利便性のよいブックマークを，システム管理者の手を煩わせることなく収集することができるのです。
　ここで，審査官殿が提示された各引用文献では，上記構成（利用者端末からアドレスと識別情報とを含むブックマークを入力させるようにし，識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた状態で識別情報等のブックマークが選択されると，選択されたブックマークを提供する構成）について，開示も示唆もされておりません。
　例えば，引用文献１では，ブックマークを収集することはできますが，ブックマークの提供は提供者のボランティア精神に頼っておりますので，利用者の利便性を意識した良質なブックマークの提供を期待することはできません。また，引用文献２では，ポイントを付与する構成が記載されているのみで，ブックマークの収集については触れられておりませんので，良質なブックマークを収集できるはずはありません。
　さらに，引用文献３では，懸賞付きで情報提供を募るため，良質な情報を収集することができますが，情報の提供者が収集した情報を提供することについては考慮されておりませんので，利用者の利便性を意識した情報の提供を期待することはできません。
　つまり，上記各引用文献に記載の技術を組み合わせた構成であっても，「利用者端末からアドレスと識別情報とを含むブックマークを入力させるようにし，識別情報を含む表示画像を利用者端末に表示させた状態で識別情報等のブックマークが選択されると，選択されたブックマークを提供する構成」が欠落しますので，この構成では，本願発明のように，「ブックマークの提供者に，利用者に利用されやすい識別情報を入力させるような心理を働かせる」という効果を得ることはできません。また，「利用者にとって利便性のよい識別情報を含むブックマークを収集する」という効果も得ることはできません。
　したがいまして，本願発明は，審査官殿が提示された各引用文献に開示された技術や周知技術に基づいて容易に想到できたものではないものと思料します。」
 　　  
　上記審判請求人の主張を，以下に検討する。  
 　　  
　上記審判請求人の主張は，専ら上記（３）の［相違点１］に係るものであるところ，当審の判断は，上記（３）の「［相違点１］について。」のとおりであり，審判請求人の主張を採用することはできない。 
 　　  
 　　  
（５）結論
　以上のとおりであることから，上記相違点１〜４に係る本願補正発明の構成は，引用例１発明，引用例２開示事項，引用例４開示事項，及び周知事項から当業者が容易に想到することができたものである。  
　そして，本願補正発明の作用効果も，引用例１発明，引用例２開示事項，引用例４開示事項，及び周知事項から当業者が予測できる範囲のものである。  
 　　  
 　　  
（６）独立特許要件についての結論
　したがって，本願補正発明は，引用例１発明，引用例２開示事項，引用例４開示事項，及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
 　　  
 　　  
２−４．むすび
　以上のとおり，本件補正は，本件補正後の発明がいわゆる独立特許要件を満たさないことから，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　仮に，本件補正が「２−１．（６）補正事項Ｃについての２」のとおりであったとすると，本件補正は，その目的が改正前特許法第１７条の２第４項のいずれの号にも該当しないことから，いわゆる目的外補正であって不適法な補正であり，却下されるべきものである。  
 　　  
 　　  
３．本願発明について
 　　  
３−１．本願の請求項１に係る発明について
 　平成２１年４月２４日の手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２０年１１月２８日の手続補正により補正された請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。  
 　　  
「インターネットを介して提供者端末からブックマークを入力するためのブックマーク入力手段と，
　前記ブックマーク入力手段によって入力されたブックマークを記憶するためのブックマーク記憶手段と，
　前記ブックマーク記憶手段に記憶されたブックマークをインターネットを介して利用者端末へ供給するブックマーク供給手段と，
　前記ブックマーク供給手段が供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であるか否かを判定する供給先判定手段と，
　前記ブックマーク供給手段が利用者端末へ前記ブックマークを供給した場合，または，供給したブックマークに対して前記利用者端末から所定のアクションがあった場合の少なくともいずれか一方の場合に，当該ブックマークの提供者に対してポイントを付与するポイント付与手段と
　を備えることを特徴とするブックマークシステム。」  
 　　  
 　　　 
３−２．原査定の拒絶の理由について
　原査定の拒絶の理由の概要は以下のとおりである。 
 　　 
「【拒絶理由】
　この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
　
・請求項１，２
・引用文献等１−３
・備考
　引用例１には，インターネットのサイト上に，会員登録したユーザが自分専用のブックマークを開設し，ほかの会員に対して公開することができるブックマーク共有サイトについて記載されている。
　引用例２には，業者ウェブサイトの商品の販売に際し，顧客が会員ウェブサイトのハイパーリンクを利用した場合（アクションがあった場合）に，所定の報酬を支払うことが記載されている。
　引用例３には，情報募集者の募集に対して応募してきた情報提供者に懸賞を付与することが記載されている。そして，報酬として，ポイントを付与することは，インターネット上の取引における常套手段にすぎない。
　引用例１記載の発明に，引用例２，３記載の事項を組み合わせることは当業者であれば容易になし得たことである。
　
・請求項３−７
・引用文献等１−５
・備考
　引用例４には，サイトが利用者により閲覧されたことに応じて，ポイント付与手段により利用者に付与されるポイントに対応する契約料を算出することが記載されており，引用例５に記載されるように，提供する情報に関連する広告を利用者端末に供給することは周知技術である。
　引用例１記載の発明に，上記引用例４記載の事項及び上記周知技術を組み合わせることは，当業者であれば容易になし得たことである。
　
　拒絶の理由が新たに発見された場合には拒絶の理由が通知される。
　
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１.三橋英之，ヤフー脅かす異色サイトが日本上陸　米ブリンク・コム，ブックマーク共有化武器に大化けの予感，日経ビジネス，２０００年　２月２８日，pp.159-160
２.米国特許第６０２９１４１号明細書
３.特開平１１−２８８４２２号公報
４.特開２０００−１２３１０５号公報
５.国際公開第００／２５２３３号
 　　 
【拒絶査定】
　この出願については，平成２０年９月２９日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって，拒絶をすべきものです。
　なお，意見書及び手続補正書の内容を検討しましたが，拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせません。
備考
　出願人は，平成２０年１１月２８日付意見書において，以下の点を主張している。
（１）「引用文献には，本願請求項１に係る発明の特徴部分である「ブックマーク供給手段が供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であるか否かを判定する供給先判定手段」の構成について，開示も示唆もされておりません。
　本願請求項１に係る発明によれば，上記構成を備えているので，ブックマークの供給先を特定することができます。そして，ブックマークの供給先に応じてポイントの付与方法を変更したり，ブックマークの供給先に応じて異なる情報を提供したりというように，ブックマークの供給先に応じたきめ細かなサービスを提供することができます。」
（２）（略）
（３）（略）
　これらについて検討する。
・上記（１），（２）について
　報奨を目的としたポイントをどのような対象にどの程度付与するようにするかは，人為的に取り決められる営業活動や販売促進活動の方針等に応じて適宜に定めうる事項にすぎないものであるところ，サイトの利用者を識別して，ポイントを付与するか否かを決定するようにすることは，例えば，引用例４等に記載されるように周知技術にすぎない。
　上記意見書において主張する本願発明が奏する効果は，各引用例に記載された発明が有する効果の総和を超えるものではなく，当業者が予測しえたものである。
　してみれば，引用例１記載の発明において，「供給したブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であるか否かを判定」し，「ブックマークの供給先が当該ブックマークの提供者であると判定された場合には前記ポイントを付与しない」ようにすることは，当業者が適宜なし得た設計的な事項にすぎない。
・上記（３）について
（略）
　よって，上記意見書と同日付手続補正書による補正後の請求項１−８に係る発明は，上記拒絶理由通知書で提示した引用例に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」 
　　
 　　  
３−３．引用例について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１，引用例２及び引用例４に，それぞれ対応する当審の引用例１，引用例２及び引用例４に記載される事項並びに引用例１発明，引用例２記載事項，引用例４記載事項は，前記「２−３．（１）」に記載したとおりである。  
 　　  
 　　  
３−４．対比，判断
　本願発明は，本願補正発明から，前記２−２．で示す事項，即ち限定的に減縮するための補正事項の構成を省いたものである。 　  
 　  
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，上記２−３．に記載したとおり，引用例１発明，引用例２開示事項，引用例４開示事項，及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明は，本願補正発明と同様の理由により，引用例１発明，引用例２開示事項，引用例４開示事項，及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。  
 　　  
 　　  
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１発明，引用例２開示事項，引用例４開示事項，及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
 　　  
 　　  
　よって，結論のとおり審決する。