【事件の表示】
　特許第４３３７３４４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４３３７３４４号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
　 
第１　手続の経緯
　本件訂正審判の請求に係る特許第４３３７３４４号（以下、「本件特許」という。）は、平成１４年１２月２７日の出願であって、その請求項１ないし請求項５に係る発明について平成２１年７月１０日に特許権の設定登録がなされたものである。
　そして、平成２３年５月３１日に本件訂正審判の請求がなされた。
　
第２　請求の要旨
　本件訂正審判の請求の要旨は、特許第４３３７３４４号の明細書を審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記（１）及び（２）のとおり訂正することを求めるものである。
　
（１）請求項１における「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以上」を「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下」と訂正する（以下、「訂正事項１」という。）。
　
（２）発明の詳細な説明の段落【００１９】の「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以上」を「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下」と訂正する（以下、「訂正事項２」という。）。
　
第３　当審の判断
１．訂正の目的について
　本件特許の明細書には、以下の記載がある。
　
（１）「【００３６】
また本発明におけるマルチフィラメントは、ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下であることが重要である。糸長手方向の繊度斑の指標であるウースター斑Ｕ％を小さくすることにより、延伸や仮撚等の糸加工における加工張力の変動を抑制し、工程安定性を高めることができるため、生産性が向上する。更には、得られる糸からなる布帛の染め斑等の欠点が少なくなり、品位の高い製品を得ることができる。ウースター斑Ｕ％（Normal）は好ましくは１．５％以下であり、より好ましくは１．０％以下である。かかる均一性の高いポリ乳の酸繊維からなるマルチフィラメントは、後述するように紡糸、巻取後の収縮を最小限に抑えることにより得られる。」
　
（２）「【００７６】
【実施例】
以下、本発明を実施例を用いて詳細に説明する。実施例中の測定方法は以下の方法を用いた。
　・・・中略・・・
【００７９】
Ｃ．糸斑Ｕ％
糸長手方向の太さ斑Ｕ％（Normal）は、(株)ツェルベガーウースター社製USTER TESTER MONITOR Cで測定した。条件は、糸速度２００ｍ／分で１分間供給し、Normalモードで平均偏差率（Ｕ％）を測定した。」
　
（３）「【００９１】
（実施例１）
　・・・中略・・・
【００９３】
得られたチーズ状パッケージから未延伸糸を引き出し、物性測定を行ったところ、強度２．７ｃＮ／ｄｔｅｘ、伸度４５％、Ｕ％(Normal)０．８５％、沸騰水収縮率１４％、ＣＦ値８、色調ｂ*３．２であり、均一性、力学的特性、色調ともに優れていた。また、このチーズ状パッケージのサドルは２ｍｍであり、バルジも２％で良好なパッケージフォームであった。」
　
（４）「【００９８】
（比較例３）
　・・・中略・・・
【００９９】
得られた未延伸糸のＵ％(Normal)は２．４５％、強度２．４ｃＮ／ｄｔｅｘ、伸度３９％であった。パッケージフォームは良好であったが、解舒性、延伸性ともに悪く、得られた延伸糸のＵ％(Normal)も悪く、均一性に欠けるものであった。」
　
（５）「【０１０２】
（実施例５、実施例６）
ポリ乳酸Ｐ１とＰ２のブレンド比率を変更した以外は実施例１と同じ条件でチーズ状パッケージを得た。Ｐ１：Ｐ２＝１５：１の実施例５の未延伸糸は、実施例１と同様、良好なＵ％(Normal)及び機械的特性を示すとともに、解舒性、延伸性ともに良好であった。ポリ乳酸Ｐ２をそのまま用いた実施例６は、実施例１と比較してやや低強度でＵ％(Normal)も悪く、色調もやや黄味ががったものであったが、実用上問題のないレベルであった。また解舒性は良好であったが、延伸性はやや劣るものであった。」
　
（６）「【０１０３】
（実施例７）
ポリ乳酸Ｐ３を用いた以外は実施例１と同じ条件でチーズ状パッケージを得た。得られた未延伸糸は実施例６よりもさらに強度、Ｕ％(Normal)が劣る傾向にあり、色調も黄味が強いものであり、用途が限定されるレベルであった。また、パッケージの解舒性及び延伸性も、実施例１対比、若干劣るものであった。」
　
（７）表１の記載は次のとおりである。
　
　そこで、請求項１及び段落【００１９】の「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以上」との記載について検討すると、本件特許の明細書には、請求項１及び段落【００１９】を除き、ウースター斑Ｕ％（Normal）を２．０％以上とすべき旨の記載は無い。
　一方、上記第３　１．（１）のとおり、ウースター斑Ｕ％は糸長手方向の繊度斑の指標であって、これを小さくすることにより、生産性が向上し、品位の高い製品を得ることができることが記載され、更に、ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下であることが重要であり、好ましくは１．５％以下であり、より好ましくは１．０％以下であると記載されている。
　また、発明の詳細な説明の【実施例】に「ウースター斑」との記載は無いが、測定値として「Ｕ％(Normal)」が記載されており、一方、ウースター斑について「Ｕ％（Normal）」を併記し「ウースター斑Ｕ％（Normal）」と記載されていることに照らせば、「Ｕ％(Normal)」が「ウースター斑Ｕ％（Normal）」を意味していることは明らかである。そして、【実施例】の記載として、上記第３　１．（２）〜（７）のとおり、実施例１〜８におけるＵ％(Normal)は全て２．０％以下であること、比較例３のＵ％(Normal)は２．４５％であること、Ｕ％(Normal)が０．８６％である実施例５はＵ％(Normal)が０．８５％である実施例１と同様、良好なＵ％(Normal)を示すこと、Ｕ％(Normal)が１．２５％である実施例６はＵ％(Normal)が０．８５％である実施例１と比較してＵ％(Normal)が悪いこと、Ｕ％(Normal)が１．５６％である実施例７はＵ％(Normal)が１．２５％である実施例６よりもさらにＵ％(Normal)が劣ること、が記載されており、これらの記載は上記第３　１．（１）の記載と整合するものである。
　よって、請求項１及び段落【００１９】の「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以上」との記載は、「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下」の誤記であることが明らかである。
　したがって、訂正事項１及び２の訂正は、いずれも、特許法第１２６条第１項第２号に規定される誤記の訂正を目的とするものである。
　
２．新規事項について
　本願の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「本願当初明細書等」という。）には、以下の記載がある。
　
（１）「【請求項１】
５０重量％以上が乳酸モノマーで構成されたポリ乳酸の繊維からなり、伸度が３０〜１００％、ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下であるマルチフィラメントを巻き付けてなり、サドルが７ｍｍ以下であることを特徴とするチーズ状パッケージ。」
　
（２）「【請求項５】
溶融吐出したポリ乳酸の糸条を、冷却し、糸条の温度がポリ乳酸のガラス転移点よりも１０〜５０℃低い領域で紡糸油剤を付与した後、紡糸速度２５００〜７０００ｍ／分で引き取り、複数の引取ロール間で０．０５〜３％ストレッチさせた後、巻取張力が０．０５〜０．１３ｃＮ／ｄｔｅｘになるように最終引取ロールよりも低速で巻き取ることを特徴とするチーズ状パッケージの製造方法。」
　
　訂正事項１による訂正後の請求項１に係る発明は、
「５０重量％以上が乳酸モノマーで構成されたポリ乳酸の繊維からなり、伸度が３０〜１００％、ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下であるマルチフィラメントを巻き付けてなり、サドルが７ｍｍ以下であるチーズ状パッケージの製造方法であって、溶融吐出したポリ乳酸の糸条を、冷却し、糸条の温度がポリ乳酸のガラス転移点よりも１０〜５０℃低い領域で紡糸油剤を付与した後、紡糸速度２５００〜７０００ｍ／分で引き取り、複数の引取ロール間で非加熱下に０．０５〜３％ストレッチさせた後、巻取張力が０．０５〜０．１３ｃＮ／ｄｔｅｘになるように最終引取ロールよりも低速で巻き取ることを特徴とするチーズ状パッケージの製造方法。」
である。
　また、訂正事項２による訂正後の段落【００１９】にも、同発明が記載されることとなる。
　そして、この発明は、上記第３　２．（２）の請求項５に係る発明において、チーズ状パッケージを「５０重量％以上が乳酸モノマーで構成されたポリ乳酸の繊維からなり、伸度が３０〜１００％、ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下であるマルチフィラメントを巻き付けてなり、サドルが７ｍｍ以下であるチーズ状パッケージ」と限定したものに相当し、そのようなチーズ状パッケージについては、上記第３　２．（１）に記載されている。よって、訂正事項１による訂正後の請求項１に係る発明及び訂正事項２による訂正後の段落【００１９】に記載の発明は、本願当初明細書等に記載されている。
　したがって、訂正事項１及び２の訂正は、本願当初明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第３項の規定に適合する。
　
３．特許請求の範囲の拡張・変更について
　上記１．にて検討したとおり、請求項１及び段落【００１９】の「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以上」との記載は、「ウースター斑Ｕ％（Normal）が２．０％以下」の誤記であることが明らかであり、当業者であれば、誤記を認識し、その意味するところを正しく理解し得るものであるから、訂正の前後を通じて、請求項１の意味内容は変更されていない。
　したがって、訂正事項１及び２の訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第４項の規定に適合する。
　
４．独立特許要件について
　訂正事項１及び２による訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないという理由は見出されない。
　したがって、訂正事項１及び２の訂正は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本件訂正審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３項ないし第５項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。