【事件の表示】
　特願２００４−３４３８８８「分析データ管理装置及び分析データ管理プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年６月１５日出願公開、特開２００６−１５３６２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年１１月２９日の出願であって、平成２０年１２月１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年１月８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年２月９日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２１年２月９日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　　平成２１年２月９日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】
　画像表示の可能な表示部、波形データを含む分析結果データを保存するための分析情報保存部、各分析の分析設定データを保存した分析設定保存部、各分析結果データに含まれる波形データから波形画像を生成するための波形画像生成部、所定の条件を満たす分析結果データに対応する波形画像の一覧を作成し、前記表示部に表示する波形一覧作成部、前記表示部に一覧表示された波形画像から一又は複数の波形画像をユーザに選択させるための波形画像選択部、及び、前記一又は複数の波形画像が選択されたときに、選択された波形画像に対応する、バッチ
処理による再
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「バッチ分析」を「バッチ処理により再分析」として、「再」分析であるとの限定を付加したものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２　引用刊行物の記載事項
　本願出願前に頒布された刊行物である、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１（原査定の引用文献１）及び刊行物２（拒絶査定で提示した周知例）、及び前置報告書で提示された周知例である刊行物３及び刊行物４には以下の事項がそれぞれ記載されている。
　
（１）刊行物１：特開２０００−１７１４５０号公報の記載事項
（1a）「【請求項３】２以上のクロマトグラムを表示する画面Ａと選択したクロマトグラムの波形処理の結果情報を表示する画面Ｂと選択したクロマトグラムのマニュアル波形処理のための処理条件を指定する画面Ｃを表示する表示装置と、画面Ａに表示されたクロマトグラムの中から１つのクロマトグラムを選択して画面Ｂあるいは画面Ｃを表示させる制御装置とを少なくとも有するクロマトグラム処理装置。」
（1b）「【０００２】また本発明は、複数のクロマトグラムを一画面の中に表示し、異常なピーク形状をもつと考えられるクロマトグラムや異常が存在する可能性があると判定されたクロマトグラムに対して、画面上にピーク位置やピーク巾等の波形処理結果を表示して確認したり、ベースラインの位置やピーク位置等の波形処理条件をマニュアルで指定してピーク高さ等を計算するクロマトグラム処理装置に関するものである。」
（1c）「【００１６】現在、クロマトグラムの波形処理が適正かどうかを判断するにはヒトの目に頼るところが多い。ヒトは経験的に正常な形状を知っているので、形状の変化から妨害ピークによる妨害の有無を判断することができる。また、既知試料のクロマトグラムとピークの位置を比較することにより妨害ピークによる妨害の有無を判断することができる。さらにマーカによってベースラインの位置やピークの開始点や終了点が正しいかどうかを判断することができる。
【００１７】そこで本発明では、多くのクロマトグラムを液体クロマトグラム装置に装備（接続）されるモニター等の表示手段で一度に表示することにより、一目で異常なクロマトグラムを見つけることができるようにしたものである。」
（1d）「【００２２】本発明により表示されたクロマトグラム等から、オペレータが異常であると判断したクロマトグラム、波形処理結果を調べる必要があると判断したクロマトグラム、または自動的に異常であると判断したクロマトグラム等については、該当するクロマトグラムを選択した後で、波形処理結果を表示するか、マニュアル波形処理画面を表示するように制御装置を構成することもできる。ここでクロマトグラムの選択は、例えばマウスでグラフをクリックするか、マウスで番号をクリックするか、キーボードから番号を入力するかして行うことができるが、これらの方法に限定されることはない。結果画面の表示、マニュアル波形処理画面の表示はメインメニュー、ポップアップメニュー、ダブルクリック、ボタンのクリックなどによって行うことができるが、簡単に指定できれば方法を問わない。」
（1e）「【００２７】図１はカテコールアミン測定の１２個のクロマトグラムを示す。各枠内には、クロマトグラムとその下方に結果の番号、検体のＩＤが表示される。波形処理の結果、異常と判定されてクロマトグラムには、グラフの下のパネルの文字が赤色で記される。クロマトグラムのグラフの縦軸のスケールは変更することが可能である。画面の下にある矢印ボタンをクリックすることにより、次の１２個のクロマトグラムを表示することや、前の１２個のクロマトグラムを表示することも可能である。
【００２８】グラフをクリックしてポップアップメニューで結果表示画面を選択すると、結果表示画面を表示することができる。グラフをダブルクリックするか、グラフをクリックしてポップアップメニューでマニュアル波形処理画面を選択すると、マニュアル波形処理画面を表示することができる。
【００２９】図２に結果表示画面を示す。この画面には、未知試料のクロマトグラムの波形処理結果が表示される。すなわち、試料の属性、ピークの位置、ピーク巾、ピーク高さなどが表示される。また、クロマトグラムも表示される。クロマトグラムのグラフの縦軸のスケールは変更することができる。試料が未知試料の場合には、該試料と標準試料のピークの位置、ピーク巾、ピーク高さなどが表示される。また未知試料のクロマトグラムに標準試料のクロマトグラムを重ねあわせて表示することも可能である。
【００３０】結果表示画面を参照することにより、クロマトグラムが正常であるか、ピークの位置や巾が正常であるか、ピークが妨害ピークと重なっていないかどうかを判定することができる。また、フラグがついた原因について調べることができる。
【００３１】本実施例では、図２の画面を閉じることにより図１の画面に戻ることができるようになっているが、他の画面を表示することもできる。例えば、図２を閉じるか、グラフかメニューかボタンをクリックすることによってマニュアル波形処理画面を表示するようにしてもよい。」
　
（２）刊行物２：特開２００４−２８８６４号公報
（2a）「【０００４】
いずれにしても、こうした多検体の連続的な自動解析処理を実行するには、その実行に先立ってバッチスケジュール表を作成する。バッチスケジュール表とは、解析処理の手順を定めた表であって、サンプル名、サンプルＩＤ、メソッドファイル名、データファイル名などを記載したスケジュール表である。ここで、メソッドファイル名とは、その分析における分析条件などを格納してあるファイルの記憶場所を特定するものである。また、データファイル名とは、主に過去に分析によって取得されたデータを格納してあるファイルの記憶場所を特定するものである。もちろん、ここで挙げた以外に、バッチスケジュール表にはその分析に係る様々な情報を含むようにすることができる。」
（2b）「【００１８】
具体的には、パソコン８の入力部８ａより所定の操作を行うことによって、表示部８ｂの画面上に図２に示すようなバッチテーブル設定画面１０を表示させる。バッチテーブル設定画面１０には、サンプル名、サンプルＩＤ、サンプルタイプ、カスタムパラメータ、メソッドファイル、データファイルなどの項目欄が横方向に設けられたバッチスケジュール表１１が配置されている。ここで、メソッドファイル及びデータファイルは上述した通りのものである。サンプルタイプは未知試料であるのか或いは標準試料（既知試料）であるのかの選択である。また、カスタムパラメータは、本データ処理装置に特徴的な項目であって、その行における計算式の指定を行うためのものである。」
　
（３）刊行物３：特開２００４−２８８６５号公報の記載事項
（3a）「【請求項１】
クロマトグラフにより取得されたデータを処理するデータ処理装置において、
ａ）データ採取前に目的成分のピークの保持時間を含む分析条件を設定するための分析条件設定手段と、
ｂ）設定された前記保持時間に基づいて模擬的なクロマトグラムを作成する模擬クロマトグラム作成手段と、
ｃ）該模擬クロマトグラムを表示する表示手段と、
を備えることを特徴とするクロマトグラフ用データ処理装置。」
（3b）「【０００４】
また、一般にクロマトグラム上のピークは時間的に或る拡がりを持っているが、隣接する成分のピークが完全に分離可能か否かを同定テーブル上の数値から判断することは、かなり困難である。そのため、実際に分析を行った結果、隣接ピークが分離できていないことが判明し、分離性能に関連するパラメータを変えて再分析を行わなければならないような場合もあった。」
（3c）「【００２３】
また、図３には記載していないが、隣接ピークの分離に問題がある場合には、温度などの分離に影響する条件を変更したり、カラム自体を交換したり、適宜の対応をとることができる。なお、理論段数が変更される場合には、再度、上記のような擬似クロマトグラムの作成処理を行って分離が適切になったか否かを検証するようにしてもよい。もちろん、同定テーブルの修正を行った後も、ステップＳ２へと戻って再度、擬似クロマトグラムの作成処理を実行させることにより、適切に修正が行われたか否かを検証することもできる。」
　
（４）刊行物４：特開平５−３２２８６９号公報の記載事項
（4a）「【００１５】図１において、クロマトグラフのデータ処理装置１は、コンピュータにより構成され、中央演算処理器（ＣＰＵ）２を中枢として、その周辺にＡ／Ｄ変換器３、入力機器となるキーボード４、出力機器５（例えば、ディスプレイ，プリンタ等）、データ処理に必要な制御プログラムを格納する制御命令格納器６、クロマトグラフからの分析データを格納するデータ格納器７、入力機器４から入力された情報を格納するパラメータ格納器８を備え、これらの周辺機器３〜８と中央演算処理器２とがインターフェイス９を介して接続される。
【００１６】中央演算処理器２は、データ処理系として、クロマトグラム作成の他に、クロマトグラムの各ピークごとにそのピーク波形の対称性を数値的に算出し、この対称性に関する数値が予め設定した判定基準（この判定基準はピークの単一性，複合性を判定するための基準である）の条件を満たしているか否か判断する演算機能を備える。判定基準は入力機器４に設けた判定基準設定器４ａにより設定されて、パラメータ格納器８に格納する。これらの機能の具体的内容については後述する。
【００１７】クロマトグラフからのアナログ信号（測定データ）は、Ａ／Ｄ変換器３でデジタル信号に変換され、インターフェイス９を介して中央演算処理器２に入る。中央演算処理器２は、制御命令格納器６のプログラムに従い、Ａ／Ｄ変換器３から入力された信号を所定形式のデータに変えデータ格納器７に格納する。このデータ信号は、一定値以上になると出力機器５から印字される。これらの動作がくり返され、分析終了まで続き図３に示すようなクロマトグラムを得ることができる。図３の横軸ｔは保持時間、縦軸Ｖはピークの出力電圧である。
【００１８】分析終了と共に中央演算処理器２がピーク波形処理を行ない、クロマトグラムにおける各ピークの高さや面積を求めて試料成分の同定及び定量計算が行なわれる。」
（4b）「【００２９】分析者は以上のレポート結果を基に、複合のおそれありの表示部分を、分析条件を変えて新たに再分析するか、他の同定装置（例えば質量分析計や、液体クロマトグラフでは３次元クロマトグラフで純度の確認）で分析を試ればよい。なお、ピーク波形の対称性の判定基準は、上記実施例のものに限定するものではなく、任意に設定し得る。」
　
３　対比・判断
　上記刊行物１の記載事項（特に上記(1a)(1d)(1e)）から、刊行物１には、
「クロマトグラフで得られた複数のクロマトグラムを表示する表示画面、表示画面から選択したクロマトグラムの波形処理の結果情報を表示する結果表示画面、及び選択したクロマトグラムのマニュアル波形処理のための処理条件を指定するマニュアル波形処理画面、を表示することができる表示装置と、複数のクロマトグラムの表示画面に表示されたクロマトグラムの中から１つのクロマトグラムを選択して結果表示画面あるいはマニュアル波形処理画面を表示させる制御装置とを少なくとも有するクロマトグラム処理装置」の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　そこで、本願補正発明と刊行物１発明とを比較する。
（ア）刊行物１発明の「表示装置」は、本願補正発明の「画像表示の可能な表示部」に相当する。
（イ）刊行物１発明の「クロマトグラム処理装置」は、クロマトグラフで得られた複数のクロマトグラムを表示する表示画面を有しているから、クロマトグラム、つまり波形画像の表示のために、複数のクロマトグラフ分析結果データに含まれる波形データから波形画像を生成するための波形画像生成部、及び分析結果データに対応する波形画像の一覧を作成し、表示部に表示する波形一覧作成部を有しているといえる。そして、刊行物１発明の「クロマトグラム処理装置」は、本願補正発明の「分析データ管理装置」に含まれるものである。
（ウ）刊行物１発明の「複数のクロマトグラムの表示画面に表示されたクロマトグラムの中から１つのクロマトグラムを選択して結果表示画面あるいはマニュアル波形処理画面を表示させる制御装置」と、本願補正発明の「表示部に一覧表示された波形画像から一又は複数の波形画像をユーザに選択させるための波形画像選択部」とは、「表示部に一覧表示された波形画像から一又は複数の波形画像をユーザに選択させるための波形画像選択部」である点で共通する。
　
　したがって、両者の間には、以下の一致点及び相違点がある。
　
（一致点）
　画像表示の可能な表示部、各分析結果データに含まれる波形データから波形画像を生成するための波形画像生成部、分析結果データに対応する波形画像の一覧を作成し、前記表示部に表示する波形一覧作成部、前記表示部に一覧表示された波形画像から一又は複数の波形画像をユーザに選択させるための波形画像選択部、を備える分析データ管理装置である点。
　
（相違点１）
　本願補正発明が、波形データを含む分析結果データを保存するための分析情報保存部、各分析の分析設定データを保存した分析設定保存部を備えているのに対して、刊行物１発明は、データの保存部を備えることを規定していない点。
　
（相違点２）
　波形画像の一覧が、本願補正発明では、所定の条件を満たす分析結果データに対応するものであるのに対して、刊行物１発明では、所定の条件を満たす分析結果データに対応するものであるか明らかでない点。
　
（相違点３）
　本願補正発明が、一又は複数の波形画像が選択されたときに、選択された波形画像に対応する、バッチ処理による再分析のための分析設定データを変更するための画面を表示する分析設定変更部を備えるのに対して、刊行物１発明は、クロマトグラムの中から１つのクロマトグラムを選択して結果表示画面あるいはマニュアル波形処理画面を表示させる制御装置を有するが、分析設定変更部を備えていない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　刊行物１発明は、複数のクロマトグラムを表示する表示画面を有していることから、クロマトグラムを表示するために、波形データを含む分析結果データを保存するための分析情報保存部を備えていることは明らかといえるところ、例えば、刊行物４（上記(4a)）に「クロマトグラフのデータ処理装置１は・・・クロマトグラフからの分析データを格納するデータ格納器７・・・データ処理系として、クロマトグラム作成・・・クロマトグラフからのアナログ信号（測定データ）は・・・入力された信号を所定形式のデータに変えデータ格納器７に格納する。」と記載されているとおりである。
　また、クロマトグラフのデータ処理装置が、各分析の分析設定データを保存した分析設定保存部を備えることが、本願出願前の技術常識であることは、例えば、刊行物２（上記(2a)(2b)）に「バッチテーブル設定画面１０には、サンプル名、サンプルＩＤ、サンプルタイプ、カスタムパラメータ、メソッドファイル、データファイルなどの項目欄が横方向に設けられたバッチスケジュール表１１が配置されている。」、「ここで、メソッドファイル名とは、その分析における分析条件などを格納してあるファイルの記憶場所を特定するものである。」と記載され、刊行物３（上記(3a)）に「クロマトグラフにより取得されたデータを処理するデータ処理装置において、ａ）データ採取前に目的成分のピークの保持時間を含む分析条件を設定するための分析条件設定手段・・・を備えることを特徴とするクロマトグラフ用データ処理装置。」と記載され、刊行物４（上記(4a)）に「クロマトグラフのデータ処理装置１は・・・入力機器４から入力された情報を格納するパラメータ格納器８を備え」と記載されているとおりであるから、刊行物１発明に、各分析の分析設定データを保存した分析設定保存部を設けることに何ら困難性はない。
　
（相違点２について）
　分析データ処理において、所望のデータを表示させることは、本願出願前の周知技術である。そして、刊行物１には、図１として、カテコールアミン測定の１２個のクロマトグラムが一欄として表示されていおり、カテコールアミンの測定結果という、所定の条件を満たす分析データに対応するものが表示されているといえるから、相違点２は実質的な相違点ではない。
　
（相違点３について）
　クロマトグラフデータの処理装置において、異常な波形のクロマトグラムについて、刊行物１のように波形処理を再度行うだけでなく、分析条件を変えて再分析も行うことは、例えば、刊行物３（上記(3b)(3c)）に「実際に分析を行った結果、隣接ピークが分離できていないことが判明し、分離性能に関連するパラメータを変えて再分析を行わなければならないような場合もあった」、「隣接ピークの分離に問題がある場合には、温度などの分離に影響する条件を変更したり、カラム自体を交換したり、適宜の対応をとることができる。」と記載され、刊行物４(上記(4b)）に「分析者は以上のレポート結果を基に、複合のおそれありの表示部分を、分析条件を変えて新たに再分析する」と記載されるように本願出願前の周知技術であるから、刊行物１発明を、波形の解析処理だけでなく、分析条件を変えて再分析も行うことができるように、マニュアル波形処理画面の表示と同様に、波形画面を選択することで、選択された波形画像に対応する、バッチ処理による再分析のための分析設定データを変更するための画面を表示する分析設定変更部を備えるものとすることは当業者が容易になし得たこととえる。
　
（本願補正発明の効果について）
　クロマトグラムの波形画像が一覧表示され、異常を一目で確認でき、再分析作業が容易になるという本願補正発明の効果は、刊行物１の記載事項及び周知技術から予測し得たものであり、格別顕著なものとはいえいない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明及び刊行物２ないし４に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２１年２月９日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年１１月７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認められる。
「【請求項１】
　画像表示の可能な表示部、波形データを含む分析結果データを保存するための分析情報保存部、各分析の分析設定データを保存した分析設定保存部、各分析結果データに含まれる波形データから波形画像を生成するための波形画像生成部、所定の条件を満たす分析結果データに対応する波形画像の一覧を作成し、前記表示部に表示する波形一覧作成部、前記表示部に一覧表示された波形画像から一又は複数の波形画像をユーザに選択させるための波形画像選択部、及び、前記一又は複数の波形画像が選択されたときに、選択された波形画像に対応する、バッチ分析のための分析設定データを変更するための画面を表示する分析設定変更部を備えることを特徴とする分析データ管理装置。」
　
２　引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、および、その記載事項は、前記「第２　２」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明は、前記「第２」で検討した本願補正発明から「バッチ分析」の限定事項である「再」分析との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　３」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。