【事件の表示】
　特願２００３−５５３２３４「材料を検査する装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月２６日国際公開、ＷＯ０３／５２３９４、平成１７年　５月１２日国内公表、特表２００５−５１３４３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本件は、平成１４年１２月１７日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２００１年１２月１８日、独国（ＤＥ）、２００２年４月１８日、独国（ＤＥ））を国際出願日とする特許出願（２００３年特許願第５５３２３４号。以下、「本件出願」という。）であって、平成２１年４月３０日付けで、拒絶査定（発送日：同年５月１２日）がなされたところ、拒絶査定不服審判が同年９月１４日に請求されたものであって、当審で、平成２２年５月６日付けで拒絶の理由を通知したところ、請求人から意見書が平成２２年８月１１日に提出されたものである。　　
　本件出願の請求項１〜１４に係る発明は、平成２１年４月８日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。
　　
「【請求項１】
　センサ装置（０３）と照明装置（０４）を有する、材料（０５）を検査する装置であって、 
　　検査すべき材料（０５）は透明な材料から形成された透明な回転ドラム（０１）上で案内され、照明装置（０４）はドラム（０１）の一方の側に、そしてセンサ装置（０３）がドラム（０１）の他方の側に配置されており、材料は検査すべき印刷画像を有している、前記材料を検査する装置において、 
 　ドラム（０１）は、検査すべきシート形状の材料（０５）のための保持装置（０２）を有しており、 
　　該保持装置（０２）が連続的に材料（０５）を受け入れそれをドラム（０１）の上に搬送する、 
　　ことを特徴とする装置。」
　　
第２　当審の拒絶理由 
　一方、当審において平成２２年５月６日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本件出願の請求項１〜１４に係る発明は、本件出願の優先権主張日より前に頒布された、国際公開第０１／０８５４５７号（以下、「引用刊行物Ａ」という。）、米国特許第３，０２８，５０２号明細書（以下、「引用刊行物Ｂ」という。）、特開平３−９７９２３号公報（以下、「引用刊行物Ｃ」という。)及び特開２０００−８５０９６号公報に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることできたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　 
第３　引用刊行物記載の発明
（３Ａ）本件出願の優先権主張日前に頒布された、上記引用刊行物Ａには、次の事項が図面とともに記載されている。（下線は当審により付与したものである。以下、同様である。） 
（３Ａ−１）「 本発明は両面に印刷された用紙、特に有価用紙の
シートを処理するための装置であって、連続的にシートを供給する供給機器
 　　 
（３Ａ−２）「まず、図１に示した機器は、
銀行券等の有価用紙のような用紙の印刷済みシートＳ用を供給するための供給機器１
シートＳは
回転駆動される第一ドラム４に巻き込まれる
シートの前端部を把持するためのグリッパが設けられる
第一ドラム４には
品質検査を実行することができるように穴が開けられている
ドラム４内の第一の位置には透過によって検査することができるカメラ５が設けられ、ドラム４の外部には、カメラ５と対面し
シートを照らす照明機器６が設けられる
シートは吸引機器９によって規則正しい配置に保持される
 　　　　 
（３Ａ−３）「１．両面に印刷された用紙、特に有価用紙のシートを処理するための
装置であって
シート順次供給機器と、移送手段と、上記シートを処理するための手段と、少なくとも二つの別個のスタックに分別する手段とを具備する装置において、 
印刷品質を検査するための手段
具備する
装置
 ・・・ 
６． 上記
品質検査手段
透過によって印刷品質を検査するように形成された光電子装置
 　　　　　 
　上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−１）〜（３Ａ−３）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、 
「カメラ５と照明機器６が設けられ、印刷済みシートＳの品質検査手段を具備する装置であって、 
　シートＳは、回転駆動され、穴が開けられた第一ドラム４に巻き込まれ、　照明機器６は第一ドラム４の外部に設けられ、 
　カメラ５は第一ドラム４内に設けられ、 
　第一ドラム４には、シートＳの前端部を把持するためのグリッパが設けられ、 
　供給機器１から連続的に供給されるシートＳは、供給ローラ２、移送ドラム３を介して第一ドラム４に移送され、シートＳの前端部が第一ドラム４のグリッパに把持される装置。」 
　の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
 　　 
 （３Ｂ）本件出願の優先権主張日前に頒布された、上記引用刊行物Ｂには、次の事項が図面とともに記載されている。 
 （３Ｂ−１）「A suitable type of apparatus is schematically illustrated in FIG.1 and includes a transparent, rotatable cylinder 20 which may be driven by a suitable constant speed motor 22 connected to the cylinder by suitable means such as a belt 24, the cylinder being supported for rotation with respect to stationary ends 25. The sample of printed material 26 to be measured is secured upon the surface of the cylinder 20 by any suitable means.  
 A photoelectric unit is provided for scanning the sample 26 to detect the printed and unprinted areas thereon and which unit includes a light source indicated at 28 and a casing 30 for a photoelectric cell or tube 31 shown in FIG.2. In FIG.1, the light 28 is shown located exteriorly of the cylinder 20 and the tube casing 30 within, but obviously, these positions could be reversed. 
（日本語訳：好適な装置の例が図１に概略的に示されており、ベルト２４のような適当な手段により適当な定速モーター２２に接続されて駆動され、固定端部２５に対して回転するように支持された
透明な回転シリンダー２０を備えてい
測定されるべき印刷物からなる試料２６は、適当な手段によりシリンダー２０上に固定される
　試料２６を走査して印刷部分と非印刷部分とを検出する光電子ユニットが設けられ、このユニットは図２において２８で示される光源と光電セルあるいは光電管３１のためのケーシング３０を含んでいる。図１において、
光源２８はシリンダーの外側に、管状のケーシング３０は内側に設けられているが、これらの配置は逆にすることもできる
 　 
 （３Ｃ）本件出願の優先権主張日前に頒布された、上記引用刊行物Ｃには、次の事項が図面とともに記載されている。 
 （３Ｃ−１）「２３．
支持体が透明
外表面を有するドラム（５９）
　　　　　　
 （３Ｃ−２）「[産業上の利用分野]
　
本発明は
繊維材料の汚れ度合（ごみの含有量）の検出は光学電子手段で行われ
測定値が画像処理装置に供給される
本発明は
装置に関する
　　
（３Ｃ−３）「第４図に示すものは、・・・このガラスプレート上を繊維ウエブ５８が走行する。
ガラスプレート４９の上方にはカメラ１２
下方には透過光で撮影を行うためのランプ２４が配置されてい
　第５図によれば、絞りローラ３７、４８と移送ローラ３９、４０の間には
ガラスのような外表面を有するドラム５９
ドラム上を繊維ウエブ５８が走行する
ドラム５９の周速度は
繊維ウエブ５８の走行速度と同一
ランプ２４はドラム５９の内部に配置されている
　　　　
第４　本願発明と引用発明との対比・判断 
（４−ａ）対比 
（i）引用発明の（ａ）「カメラ５」、（ｂ）「照明機器６」、（ｃ）「印刷済みシートＳ」、及び（ｄ）「品質検査手段を具備する装置」はその機能、構成からみて、それぞれ本願発明の（ａ’）「センサ装置（０３）」、（ｂ’）「照明装置（０４）」、（ｃ’）「材料（０５）」、及び（ｄ’）「検査する装置」に相当する。 
　
（ii）引用発明のシートＳは、回転駆動され、穴が開けられた第一ドラム４に巻き込まれることから、引用発明の「シートＳ」と本願発明の「検査すべき材料（０５）」とは「検査すべき材料（０５）は回転ドラム（０１）上で案内され」る点で共通する。 
　　　
（iii）引用発明の「照明機器６」は、第一ドラム４の外部に設けられていることから、本願発明の「照明装置（０４）」と同様に「照明装置（０４）はドラム（０１）の一方の側に」配置されていることになる。 
　　　
（iv）引用発明の「カメラ５」は、ドラム４内に設けられていることから、本願発明の「センサ装置（０３）」と同様に「ドラム（０１）の他方の側に配置されて」いることになる。 
　　　　　　　
（v）引用発明の「品質検査手段を具備する装置」は、印刷済みシートＳの品質検査をすることから、本願発明の「前記材料を検査する装置」と同様に、「材料は検査すべき印刷画像を有している、前記材料を検査する装置」である。 
　　　　　　　　　　
（vi）引用発明の「グリッパ」は、第一ドラム４に設けられ、シートＳの前端部を把持するものであるから、引用発明の「装置」と本願発明の「装置」とは、ともに「ドラム（０１）は、検査すべきシート形状の材料（０５）のための保持装置（０２）を有して」いることになる。 
　　　　　　　　　　
（vii）引用発明の「装置」では、供給機器１から連続的に供給されるシートＳは、供給ローラ２、移送ドラム３を介して第一ドラム４に移送され、シートＳの前端部が第一ドラム４のグリッパに把持されることから、第一ドラム４のグリッパが連続的に第一ドラム４に移送されるシートＳを連続的に把持することは明らかである。　　 
　よって、引用発明の「装置」と本願発明の「装置」とは、ともに「該保持装置（０２）が連続的に材料（０５）を受け入れそれをドラム（０１）の上に搬送する装置」である。 
 　　　　　　　 
 　そうすると、本願発明と引用発明とは、 
「センサ装置と照明装置を有する、材料を検査する装置であって、 
　検査すべき材料は回転ドラム上で案内され、 
　照明装置はドラムの一方の側に、 
　そしてセンサ装置がドラムの他方の側に配置されており、 
　材料は検査すべき印刷画像を有している、前記材料を検査する装置において、 
　ドラムは、検査すべきシート形状の材料のための保持装置を有しており、
　該保持装置が連続的に材料を受け入れそれをドラムの上に搬送する装置。」 
 　である点で一致し、次の相違点（あ）で相違している。 
 　　　　　　 
 ・相違点（あ） 
 　回転ドラムが、本願発明においては、「透明な材料から形成された透明な回転ドラム（０１）」であるに対して、引用発明では「穴が開けられた第一ドラム４」である点。 
 　　 
（４−ｂ）当審の判断 
　上記相違点（あ）について判断する。 
　引用発明の回転駆動される第一ドラム４に開けられた穴は、照明機器６からの光が穴を通過してカメラ５に達するように設けられた穴であることは明らかである。
　他方、回転ドラム上のシート状の材料に照明装置からの光を照射し、シート状の材料を透過する透過光を検出する装置において、照明装置から照射された光を通過させるための回転ドラムとして、透明な材料から形成された回転ドラムを用いることは、上記引用刊行物Ｂ〜Ｃに記載されているように周知（上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−１）、上記引用刊行物Ｃの摘記事項（３Ｃ−１）〜（３Ｃ−３）の各記載参照）であり、さらに、引用発明の装置も、上記周知例の装置もともに、回転ドラム上のシート状の材料に照明装置からの光を材料に照射し、シート状の材料を透過する透過光を検出する際に、照明装置からの光が回転ドラムを通過することができるように回転ドラムを構成した点で共通することから、引用発明の装置において、第一ドラム４の外部に設けられた照明機器６からの光がシートＳを透過し、第一ドラム４の内部に設けられたカメラ５で検出する際に、照明機器６からの光をカメラ５に通過させるための第一ドラムの構造として、「穴が開けられた第一ドラム」の構成に代えて、上記周知の技術である、「透明な材料から形成された透明な回転ドラム」の構成を採用して、本願発明のごとく、回転ドラムが、「透明な材料から形成された透明な回転ドラム」とすることは、当業者であれば容易になし得るものである。 
 　　　　　　　　　 
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであり、格別のものではない。
　
　なお、拒絶査定不服審判の請求人は、当審において通知した拒絶の理由に対して、平成２２年８月１１日付けで提出した意見書において、「（３Ｂ）引用刊行物Ｂの発明では、回転する透明なシリンダ２０が開示されています。しかし、この発明はシリンダ２０の軸と平行に動く光源２８、チューブケーシング３０の組合せを使用して印刷物２６の表面をスキャンする装置に係るものであります。・・・さらには『印刷物２６はシリンダ２０の表面に適切な手段によって取り付けられる』と記載されております（第２欄、第１３−１５行目参照）。このように、この引用刊行物Ｂは本発明のように連続してシートを把持する手段を開示していません。
（３Ｃ）引用刊行物Ｃについて審判官殿が（２Ｃ−１）で指摘された請求項２３は、この引用刊行物Ｃの図５に示される実施形態に関するものであります。そこではシリンダ５９は連続した材料５８の支持をしているだけであり、その連続した材料５８はローラ３７，３８およびローラ３９，４０の間を通過します。したがって、この引用刊行物Ｃの装置はシート形状の材料を連続的に受け入れてドラム上に送り出すような本願の請求項１に記載のような検査装置ではありません。」と主張している。
　しかしながら、上記（４−ｂ）で検討したように、引用刊行物Ｂ〜Ｃは、回転ドラム上のシート状の材料に照明装置からの光を照射し、シート状の材料を透過する透過光を検出する装置において、照明装置から照射された光を通過させるための回転ドラムの構成として、透明な材料から形成された回転ドラムを用いることが周知である例として示したものであり、連続してシートを把持する手段、又はシート形状の材料を連続的に受け入れてドラム上に送り出すような検査装置の周知例として示したものでないから、請求人の主張は採用できないものである。
　　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　　
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本件出願は、その余の請求項に係る発明を検討するまでもなく、当審が通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。