【事件の表示】
　特願２００２−２６９２７６「月齢対応使い捨てオムツ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　４月　８日出願公開、特開２００４−１０５３１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１４年９月１３日の出願であって、平成２１年１月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年３月４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成２１年４月２日に明細書を対象とする手続補正がなされたものである。 
　そして、当審において、平成２２年９月２日付けで拒絶理由が通知され、それに対して、平成２２年１１月８日に明細書を対象とする手続補正がなされたものである。　　 
 　　　 
 　　　 
２．本願発明 
　本願の請求項１に係る発明は、平成２２年１１月８日の手続補正により補正された請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 
 　 
「所定のイラスト表示がなされているイラスト表示部を備える使い捨てオムツであって、
　前記イラスト表示部は、それぞれ異なるイラストを表示している複数のサブイラスト表示部からなり、当該サブイラスト表示部は、使い捨てオムツに存在する複数の表示面の異なる表示面にそれぞれ配置されていると共に、前記複数のサブイラスト表示部に表示されている各イラストの間には、簡単なストーリーが表現されており、
　前記簡単なストーリーは、互いに同一のキャラクターの行動の変化もしくは表情の変化、又はこれらのうちの二以上の組合せであり、
　前記イラストは、特定のキャラクターが少なくとも一つ以上含まれているイラストであり、
　前記サブイラスト表示部が配置されている表示面が、透湿性のシートで構成されており、
　月齢３６ヶ月以下幼児用である使い捨てオムツ。」 
 （以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。） 
 　　　 
 　　　　 
３．刊行物及び刊行物に記載された発明 
〔刊行物１とその記載事項〕 
　当審の拒絶理由において引用された本願出願日前に頒布された刊行物である国際公開第００／０７６４４２号（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。 
　　　
（ａ）「Ａ　ｄｉｓｐｏｓａｂｌｅ　ａｂｓｏｒｂｅｎｔ　ａｒｔｉｃｌｅｓｕｃｈ　ａｓ　ａ　ｔｒａｉｎｉｎｇ　ｐａｎｔ　ｉｎｃｌｕｄｅｓ　ｗｅｔｎｅｓｓ　ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ　ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｔｈａｔ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａｎ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ　ｔｒａｉｎｉｎｇ　ａｉｄ．Ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ　ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｎ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ａ　ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　ｇｒａｐｈｉｃ　ａｎｄ　ｏｎｅ　ｏｒ　ｍｏｒｅ　ａｃｔｉｖｅ　ｏｂｊｅｃｔ　ｇｒａｈｉｃｓ，ｗｈｉｃｈ“ａｐｐｅａｒ”ｏｒ“ｄｉｓａｐｐｅａｒ”ｆｒｏｍ　ｖｉｅｗ　ｉｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｅｘｐｏｓｕｒｅ　ｔｏ　ｕｒｉｎｅ　ｏｒ　ｔｈｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　．Ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ　ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｃａｎ　ａｌｓｏ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ａ　ｓｔｏｒｙ　ｌｉｎｅ　ｉｎ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　ｇｒａｐｈｉｃｉｓ　ｉｓ　ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄ　ｐｅｒｆｏｒｍｉｎｇ　ａｎ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ　ｔｈｅ　ａｃｔｉｖｅ　ｏｂｊｅｃｔ  ｇｒａｐｈｉｃ．Ｔｈｅ　ｗｅｔｎｅｓｓ　ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ　ｆｅａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｒａｐｈｉｃ  ｓｔｏｒｙ　ｌｉｎｅ  ａｌｌｏｗ　ｔｈｅ　ｃａｒｅｇｉｖｅｒ　ｔｏ　ｉｎｔｅｒａｃｔ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｈｉｌｄ　ｉｎ　ａｎｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　ａｎｄｍｏｔｉｖａｔｉｏｎａｌ　ｍａｎｎｅｒｔｏ　ｅｎｈａｎｃｅ　ｔｈｅ　ｔｏｉｌｅｔ　ｔｒａｎｉｎｇ　ｐｒｏｃｅｓｓ．」（Ａｂｓｔｒａｃｔ）
（日本語訳）「トレーニングパンツなどの使い捨て吸収性物品は、対話形訓練の補助を与える湿り指示図柄を含む。対話形図柄は、永久キャラクタ図柄と、尿又は環境に曝されることに反応して「現れる」、又は、視野から「消える」１つ又はそれ以上の活性物体図柄とを含むことができる。対話形図柄はまた、永久キャラクタ図柄が活性物体図柄に関わる活動を行っているように描かれた物語の筋を含むことができる。湿りを指示する形態と図柄による物語の筋とは、保護者が子供と教育的かつ誘導的な方法で対話して排泄訓練の方法を向上させることを可能にする。」
（ｂ）「Ｔｈｅ　ｇｒａｐｈｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｂｓｏｒｂｅｎｔ　ａｒｔｉｃｌｅ　ｃａｎ　ｂｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｓｔｏｒｙ　ｌｉｎｅ　ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ　ａ　ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　ｇｒａｐｈｉｃ　ａｎｄ　ａｎ　ａｃｔｉｖｅ　ｏｂｊｅｃｔ　ｇｒａｐｈｉｃ．」（第５頁第１２行〜第１３行）
（日本語訳）「吸収性物品の図柄は、永久キャラクタ図柄と活性物体図柄とが関わる物語の筋を与えるように作成することができる。」
（ｃ）「Ａｂｓｏｒｂｅｎｔ　ａｒｔｉｃｌｅｓ　Ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｄｉａｐｅｒｓ，ｔｒａｉｎｉｎｇ　ｐａｎｔｓ，ｉｎｃｏｎｔｉｎｅｎｃｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｄｉａｐｅｒ　ｐａｎｔｓ，ｄｉｓｐｏｓａｂｌｅ　ｕｎｄｅｒｗｅａｒ，ｏｒ　ｔｈｅ　ｌｉｋｅ．」（第１４頁第３２行〜第１５頁第１行）
（日本語訳）「本発明と共に使用される好適な吸収性物品は、おむつ、トレーニングパンツ、失禁用製品、おむつパンツ、又は、使い捨て下着などを含む。」
（ｄ）「Ｔｈｅ　ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄｔｒａｉｎｉｎｇ　ｐａｎｔ　２０，ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｄｅｓｉｇｎｅｄ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｂｙ　ｙｏｕｎｇ　ｂｏｙｓ」（第１９頁第１７行）
（日本語訳）「幼い男児が使用するようにデザインされた図示のトレーニングパンツ２０」
（ｅ）「Ａｎ　ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ　ｅｍｂｏｄｉｍｅｎｔ　ｏｆ　ａｔｒａｉｎｉｎｇ　ｐａｎｔ　９０　ｄｅｓｉｇｎｅｄ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｂｙ　ｙｏｕｎｇ　ｇｉｒｌｓ」（第２０頁第７行〜第８行）
（日本語訳）「幼い女児が使用するためにデザインされたトレーニングパンツ９０」
　　
　そうすると、上記摘示事項（ａ）〜（ｅ）及び図面から、刊行物１には、次の事項が記載されていると認められる。 
 　 
「所定の対話形図柄が描かれた対話形図柄表示部を備える使い捨ておむつであって、前記対話形図柄表示部は、それぞれ異なる対話形図柄を表示している複数の対話形図柄表示部からなり、当該対話形図柄表示部は、使い捨ておむつに存在する複数の表示面の異なる表示面にそれぞれ配置されていると共に、前記複数の対話形図柄表示部に表示されている各対話形図柄の間には、簡単なストーリーが表現されており、前記対話形図柄は、特定の永久キャラクタ図柄が一つ含まれている対話形図柄であり、幼児用である使い捨ておむつ。」（以下、「引用発明」という。）
 　　　
〔刊行物２とその記載事項〕 
　また、同じく当審の拒絶理由において引用された本願出願日前に頒布された刊行物である特開平１１−１０４１７２号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。 
（ｆ）「使い捨てパンツ型おむつに表示した絵図をおむつ着用の前後を通して変化させる。」 （【課題】）  
（ｇ）「兎のキャラクター１３は、胴回域１０が収縮したおむつの着用前においては、眠っている表情であるが、胴回域１０が伸展したおむつの着用後においては、起きている表情に変化する。・・・こうしたことから幼児の関心を強くひくことができる。」（【００１１】）
（ｈ）「【発明の効果】この発明に係る使い捨てのパンツ型おむつによれば、胴回域に表示された絵図がおむつの着用前後を通して変化するから、既述したように、幼児の関心を強くひき、おむつ着用嫌いをなくすうえで有益である。」（【００１４】）　　　
 　　　　　 
 　　　　　 
４．対比・判断 
　引用発明における「対話形図柄」は本願発明の「イラスト」に相当し、以下同様に、「対話形図柄表示部」は「イラスト表示部」に、「対話形図柄表示部」の各々は「サブイラスト表示部」に、「使い捨ておむつ」は「使い捨てオムツ」にそれぞれ相当している。
 　　　　 
 　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、 
 　 
（一致点） 
「所定のイラスト表示がなされているイラスト表示部を備える使い捨てオムツであって、
　前記イラスト表示部は、それぞれ異なるイラストを表示している複数のサブイラスト表示部からなり、当該サブイラスト表示部は、使い捨てオムツに存在する複数の表示面の異なる表示面にそれぞれ配置されていると共に、前記複数のサブイラスト表示部に表示されている各イラストの間には、簡単なストーリーが表現されており、
、前記イラストは、特定のキャラクターが一つ含まれているイラストである幼児用である使い捨てオムツ。」 
 　　　　 
 である点で一致し、次の点で相違している。 
 　　　　    
（相違点１） 
　本願発明では、複数のサブイラスト表示部に表示されている各イラストの間に表現されている簡単なストーリーは、互いに同一のキャラクターの行動の変化もしくは表情の変化、又はこれらのうちの二以上の組合せである点。 　　
（相違点２） 
　本願発明では、サブイラスト表示部が配置されている表示面が、透湿性のシートで構成されている点。
 　　　
（相違点３）
　本願発明は、月齢３６ヶ月以下幼児用であるのに対して、引用発明は、幼児用である点。
　　　 
　そこで、上記相違点について検討する。  
（相違点１）について 
　上記摘示事項（ｆ）〜（ｈ）によれば、刊行物２には、兎のキャラクターがその表情を変化することで幼児の関心を強くひき、おむつ着用嫌いをなくすうえで有益であることが開示されているといえるから、引用発明において、複数の対話形図柄表示部に表示されている各対話形図柄の間に永久キャラクタ図柄の表情を変化のあるものとして幼児の関心を強くひき、おむつ着用嫌いをなくすことは、当業者であれば容易に想起できたものと認める。
　　　
（相違点２）について 
　使い捨てオムツにおいて、バックシート（本願発明における表示面に相当する。）が透湿性のシートで構成されているものは、本願出願前周知（この点については、例えば、特開平３−１１８０６１号公報、実開平７−２１０２０号公報、特開平１１−１５１７８５号公報、特開平８−１５０１７４号公報を参照）のものであるから、引用発明において、対話形図柄表示部が配置されている表示面が、透湿性のシートで構成されるようにすることは、当業者が適宜なし得ることと認める。
　　　　　
（相違点３）について 
　本願発明で、月齢３６ヶ月以下用と限定したのは、本願明細書の段落【００４３】にあるように、「絵柄を識別して、簡単なイラストのストーリー性を興味を持ちやすいのは月齢３６ヶ月以下幼児」であるとの理由に基づくものであるが、引用発明も、絵柄を識別して、簡単なイラストのストーリー性を興味を持ちやすい月齢幼児に用いられるものと解されるから、引用発明を、月齢３６ヶ月以下用と限定することは、当業者が適宜なし得ることと認める。
　　　　　　　
　以上のことから、引用発明に対して、刊行物２記載の技術事項を適用して、相違点１〜３に係る本願発明の事項とすることは、当業者が容易に想起し得たものと認められる。 
 　　　 
　そして、本願発明を全体構成でみても、本願発明が奏する効果は、引用発明及び刊行物２に記載の技術事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。 
　　　　
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載の発明及び刊行物２に記載の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　　　 
 　　 
５．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、本願出願日前に頒布された刊行物１に記載の発明及び刊行物２に記載の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができず、本願は拒絶すべきものである。 
　したがって、他の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
 　よって結論のとおり審決する。