【事件の表示】
　特許第６１４９６７８号発明「塗工白板紙」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６１４９６７８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−４〕について訂正することを認める。
　特許第６１４９６７８号の請求項１〜３に係る特許を維持する。
　特許第６１４９６７８号の請求項４に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６１４９６７８号（以下「本件特許」という。）の請求項１〜４に係る特許についての出願は、平成２５年１０月１１日を出願日とする出願であって、平成２９年６月２日にその特許権について設定登録がされ、その後、平成２９年１２月２０日に、その特許について、特許異議申立人役昌明（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、当審において平成３０年２月２０日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である平成３０年４月２０日に意見書の提出及び訂正の請求があり、その訂正の請求（以下「本件訂正請求」といい、訂正自体を「本件訂正」という。）に対して申立人から平成３０年６月４日に意見書が提出されたものである。
第２　訂正の適否について
１．訂正の内容
　本件訂正の内容は、以下の訂正事項からなるものである。それぞれの訂正事項を訂正箇所に下線を付して示すと次のとおりである。
（１）訂正事項１
　訂正事項１は、本件訂正前の請求項１に、
「・・・上塗り層に含有される重質炭酸カルシウムの粒度分布曲線の７５累積質量％の粒子径（Ｄ７５）と２５累積質量％の粒子径（Ｄ２５）との比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３より大きいことを特徴とする塗工白板紙。」
　とあるのを、
「・・・上塗り層に含有される重質炭酸カルシウムの粒度分布曲線の７５累積質量％の粒子径（Ｄ７５）と２５累積質量％の粒子径（Ｄ２５）との比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３より大き
く、上塗り層が接着剤として平均粒子径が１２０ｎｍより大きく１８０ｎｍ以下である重合体ラテックスを含有する
（２）訂正事項２
　本件訂正前の請求項４を削除する
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、及び、一群の請求項
（１）訂正事項１について
　訂正事項１は、本件訂正前の「上塗り層」が「重質炭酸カルシウムを含む顔料及び接着剤を含有」するものであるところ、当該「接着剤」として「平均粒子径が１２０ｎｍより大きく１８０ｎｍ以下である重合体ラテックス」を含有する」ものと、「接着剤」として含む成分を限定する訂正であるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件訂正前の本件特許明細書の段落【００２７】には、「本発明における上塗り層は、接着剤として平均粒子径が１２０ｎｍより大きい重合体ラテックスを含有することが好ましい。ラテックスの粒子径を大きくすることにより、一般に接着力が低下するが、本発明では重質炭酸カルシウムにより印刷強度を高めることができることから、粒子径の大きいラテックスによって塗工層に適度な空隙を形成して、インキセット性をより一層高めることができる。また、上塗り層のクッション性を高めてグラビア印刷適性を向上することができる。平均粒子径の上限は特に限定されないが、接着力を保ち、ニス加工適性を向上する観点から好ましくは１８０ｎｍ以下である。」との記載があるから、訂正事項１は、新規事項を追加するものではなく、また、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
（２）訂正事項２について
　訂正事項２は、本件訂正前の特許請求の範囲の請求項４を削除する訂正であるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮に該当する。そして、訂正事項２が、新規事項を追加するものではなく、また、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
（３）一群の請求項について
　本件訂正前の請求項１〜４について、請求項２〜４はそれぞれ請求項１を直接又は間接に引用するものであるから、本件訂正前の請求項１〜４は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。
３．小括
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものに該当し、かつ、特許法第１２０条の５第４項及び特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、本件訂正後の請求項〔１−４〕について訂正を認める。
第３　特許異議の申立てについて
１．本件発明
　本件訂正請求が認められることにより、本件特許の請求項１〜３に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　基紙の表面に２層以上の塗工層を備えた塗工白板紙であって、前記塗工層のうち最外となる上塗り層が重質炭酸カルシウムを含む顔料及び接着剤を含有し、前記重質炭酸カルシウムの含有割合が前記上塗り層に含まれる全顔料の５〜１５質量％であり、上塗り層に含有される重質炭酸カルシウムの粒度分布曲線の７５累積質量％の粒子径（Ｄ７５）と２５累積質量％の粒子径（Ｄ２５）との比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３より大きく、上塗り層が接着剤として平均粒子径が１２０ｎｍより大きく１８０ｎｍ以下である重合体ラテックスを含有することを特徴とする塗工白板紙。
【請求項２】
　前記上塗り層が顔料として軽質炭酸カルシウムを含み、前記上塗り層中の軽質炭酸カルシウムと重質炭酸カルシウムの質量比率が５：１〜１：１である、請求項１に記載の塗工白板紙。
【請求項３】
　前記上塗り層が顔料として平均粒子径が０．３０μｍ以下のカオリンを含む、請求項１または２に記載の塗工白板紙。」
２．取消理由の概要
　本件訂正前の請求項１〜３に係る特許に対する平成３０年２月２０日付けで通知した取消理由の概要は、次のとおりである。なお、申立人が申立書に記載した全ての申立て理由が通知された。
　以下、刊行物○に記載された発明を、「刊行物○発明」という。 
　
【理由１】　本件発明１、２は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 
　
【理由２】　本件発明３は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
【理由３】　本件発明１及び３は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に特許掲載公報の発行又は出願公開がされた下記の特許出願の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができない。 
　
【理由４】　本件発明１〜３は、同日出願された下記の出願に係る発明と同一と認められ、かつ、下記の出願に係る発明は特許されており協議を行うことができないから、特許法第３９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
【理由５】　本件特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。　
　
 　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　
１．【理由１】について 
 　本件発明１、２は、刊行物１発明である。 
　 
２．【理由２】について 
　本件発明３は、刊行物１発明及び刊行物２に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
３．【理由３】について 
　本件発明１及び３は、本件特許に係る出願の日前の優先日である特許出願（特願２０１４−６３４８２号）であって、その出願後に出願公開（特開２０１４−２０８９３１号公報、刊行物３）がされた特許出願の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもない。 
４．【理由４】について 
　本件発明１〜３は、それぞれ、本件特許に係る出願の出願日と同日出願された他の出願である特願２０１３−２１３５３３号（以下「同日出願」という。）の請求項１〜４に係る発明（以下「同日出願発明１」等という。）のいずれかと同一と認められ、かつ、当該他の出願の発明は特許（特許第６１４９６７９号、刊行物４）されており協議を行うことができないから、特許法第３９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
５．【理由５】について 
　本件発明１〜３には、下塗り層の組成について特定されていないところ、技術常識を踏まえて本件特許明細書をみると、「Ｄ７５／Ｄ２５」が３．３以下の重質炭酸カルシウム及びガラス転移温度が−５０〜−３０度の範囲の重合体ラテックスを含有する下塗り層を備えた塗工白板紙以外については、本件発明の課題を解決できるとする技術的な裏付けとなる根拠はないといわざるを得ない。 
　
 　　　　　　　　　　＜　刊　行　物　等　一　覧＞ 
 １．特開平８−２６６９９７号公報 
 ２．特開２００８−２３１５８６号公報 
 ３．特開２０１４−２０８９３１号公報 
 ４．特許６１４９６７９号公報 
 ５．特開２００２−１０３７８７号公報 
 ６．特開２０１３−２０４１５７号公報 
 ７．特開２００４−３３９６３９号公報 
３．判断
３−１．【理由１】（特許法第２９条第１項第３号）について
（１）刊行物
　刊行物１には、【００１９】、【００２０】、【００３１】、【００３２】の記載、そして、刊行物５の段落【００２９】、刊行物６の段落【００２２】に記載された技術常識を考慮すると、刊行物１には、次の刊行物１発明が記載されている。
「未塗工白板紙上に下塗り用塗料組成物を塗工した下塗り塗工紙に、上塗り用塗料組成物を塗工した塗工板紙において、上塗り塗工層は、重質炭酸カルシウム、軽質炭酸カルシウム、クレー及び二酸化チタンを含む顔料及び、カルボキシ変性ＳＢＲラテックスを含むバインダーを含有し、前記重質炭酸カルシウムと軽質炭酸カルシウムの含有割合が前記上塗り塗工層に含まれる全顔料のそれぞれ１５質量％と３０質量％であり、上塗り塗工層に含有される重質炭酸カルシウム、クレー、カルボキシル変性ＳＢＲラテックスは、それぞれカービタル９０、ウルトラホワイト９０、ＳＮ−３０７であり、
　さらに、ＳＮ−３０７は平均粒子径が２２０ｎｍであり、バインダーは接着剤である、
　塗工白板紙。」
（２）本件発明１について
ア．対比
　本件発明１と刊行物１発明とを対比すると、少なくとも以下の相違点１において相違する。
＜相違点１＞
　本件発明１の「上塗り層」が、「接着剤として平均粒子径が１２０ｎｍより大きく１８０ｎｍ以下である重合体ラテックスを含有する」ものであるのに対し、刊行物１発明の「上塗り塗工層」が、「バインダー」として、平均粒子径２２０ｎｍの重合体ラテックスを含有する点。
イ．相違点１についての検討
　上記相違点１は、上塗り層が接着剤として含有する重合体ラテックスの平均粒子径についての相違点であるから、形式的な相違点ではなく、実質的な相違点である。
　よって、本件発明１は、刊行物１発明ではないから、本件発明１は、特許法第２９条第１項第３号に該当するとはいえない。
（３）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１を引用するものである。そうすると、本件発明１の特定事項の全てを包含し、さらに限定された本件発明２も、刊行物１発明ではなく、特許法第２９条第１項第３号に該当しない。
（４）小括
　以上のとおり、本件発明１及び２は、刊行物１発明ではないから、特許法第２９条第１項第３号に該当するものではなく、その特許は、特許法第１１３条第２号に該当することを理由として取り消すことはできない。
３−２．【理由２】（特許法第２９条第２項）について
　刊行物１には、上記３−１．（１）に示した刊行物１発明が記載されている。
　本件発明３と刊行物１発明とを対比すると、少なくとも上記３−１．（２）に示した相違点１において相違する。
（１）相違点１についての検討
　刊行物１には、上塗り塗工層が含有するバインダーに含まれる重合体ラテックスの平均粒子径を、１２０ｎｍより大きく１８０ｎｍ以下とすることの記載はないし、示唆する記載もない。また、刊行物２にも、この点の記載はないし、示唆する記載もない。
　本件発明３は、上塗り層が接着剤として含有する重合体ラテックスの平均粒子径を１２０ｎｍより大きく１８０ｎｍ以下とすることで、重質炭酸カルシウムにより印刷強度を高めつつ、粒子径の大きいラテックスによって塗工層に適度な空隙を形成して、インキセット性をより一層高めることができ、また、上塗り層のクッション性を高めてグラビア印刷適性を向上することができ、さらに、当該平均粒子径の上限を１８０ｎｍとすることで、接着力を保ち、ニス加工適性を向上させることができる」（本件特許明細書　【００２７】）との当業者が予測し得る以上の作用効果を奏する。
　よって、刊行物１発明を、上記相違点１に係る本件発明３に係る構成を備えたものとすることは、当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。
（２）小括
　したがって、本件発明３は、刊行物１発明、刊行物２に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではなく、特許法第１１３条第２号の規定に該当することを理由として取り消すことはできない。
３−３．【理由３】（特許法第２９条の２）について
（１）先願発明
　本件特許の出願日前に出願された特許出願（特願２０１３−７２３９８号）を優先基礎として出願され、本件特許の出願後に出願公開された特願２０１４−６３４８２号（特開２０１４−２０８９３１号公報、刊行物３）の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面には、【請求項１】、【００６６】、【００６７】、【００７４】の記載があり、刊行物７の【００２４】に記載された技術常識を踏まえると、以下の発明（以下「先願発明」という。）が記載されている。
「少なくとも１種類以上の塗工液を原紙上に塗工して塗工層を形成した塗工白板紙において、上塗り塗工液は顔料と接着剤を含んでなり、デラミネーテッドカオリン２５重量部、微粒カオリン（カオファイン）２５重量部、重質炭酸カルシウムＤ７５／Ｄ２５＝３．８）５重量部、紡錘状軽質炭酸カルシウム３８重量部、二酸化チタン７重量部からなる顔料スラリーを調整した後、顔料１００重量部に対して、接着剤としてスチレン・ブタジエン共重合ラテックス１３．５重量部、尿素燐酸エステル化澱粉（日本食品加工社製、ＭＳ４６００）５重量部を添加し、さらに水を添加して、固形分濃度６１％の上塗り塗工液を得て、米坪３００ｇ／ｍ２の塗工白板紙原紙上に、下塗り塗工液、上塗り塗工液を塗工して得られた、
　微粒カオリン（カオファイン）の平均粒子径が０．２５μｍである、
塗工白板紙。」
（２）本件発明１について
ア．対比
　本件発明１と先願発明とを対比すると、少なくとも以下の相違点２において相違する。
＜相違点２＞
　本件発明１の「上塗り層」が、「接着剤として平均粒子径が１２０ｎｍより大きく１８０ｎｍ以下である重合体ラテックスを含有する」ものであるのに対し、先願発明の「上塗り塗工液」が含有する「スチレン・ブタジエン共重合ラテックス」の平均粒子径が不明である点。
イ．相違点２についての検討
　上記相違点２は、上塗り層が接着剤として含有する重合体ラテックスの平均粒子径についての相違点であるから、形式的な相違点ではなく、実質的な相違点である。そして、本件発明１は、相違点２に基いて、上記３−２．（１）に示した格別な作用効果を奏する。
　よって、本件発明１は先願発明ではない。
（３）本件発明３について
　本件発明３は、直接あるいは間接に本件発明１を引用するものである。そうすると、本件発明１の特定事項の全てを包含し、さらに限定された本件発明３は先願発明ではなく、その特許は、特許法第２９条の２に違反してされたものであるとはいえない。
（４）小括
　以上のとおり、本件発明１及び３は先願発明ではなく、その特許は、特許法第２９条の２に違反してされたものではなく、特許法第１１３条第２号に該当することを理由として取り消すことはできない。
３−４．【理由４】（特許法第３９条第２項）について
（１）同日出願発明
　同日出願発明１〜４は、特許第６１４９６７９号（刊行物４）の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】
　基紙の表面に２層以上の塗工層を備えた塗工白板紙であって、最外となる上塗り層が重質炭酸カルシウムを含む顔料及び接着剤を含有し、前記重質炭酸カルシウムの含有割合が前記上塗り層に含まれる全顔料の５〜１５質量％であり、前記上塗り層に含有される重質炭酸カルシウムの粒度分布曲線の７５累積質量％の粒子径（Ｄ７５）と２５累積質量％の粒子径（Ｄ２５）との比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３より大きく、前記上塗り層より基紙に近い下塗り層が顔料として粒度分布曲線の７５累積質量％の粒子径（Ｄ７５）と２５累積質量％の粒子径（Ｄ２５）との比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３以下の重質炭酸カルシウム及び接着剤としてガラス転移温度が−５０〜−３０℃以下の重合体ラテックスを含有することを特徴とする塗工白板紙。
【請求項２】
　前記上塗り層が接着剤として重合体ラテックスを含有し、上塗り層及び／または下塗り層に含有される重合体ラテックスが１２０ｎｍより大きい平均粒子径を有する重合体ラテックスからなる、請求項１に記載の塗工白板紙。
【請求項３】
　前記上塗り層が顔料として軽質炭酸カルシウムを含み、前記上塗り層中の軽質炭酸カルシウムと重質炭酸カルシウムの質量比率が５：１〜１：１である、請求項１または２に記載の塗工白板紙。
【請求項４】
　前記上塗り層が顔料として沈降法による平均粒子径が０．３０μｍ以下のカオリンを含む、請求項１〜３のいずれか１項に記載の塗工白板紙。」
（２）本件発明１について
ア．同日出願発明１との対比
　本件発明１は、上記１．に示したとおりのものであるところ、本件発明１と同日出願発明１とを対比すると、少なくとも次の相違点３において相違する。
＜相違点３＞
　本件発明１は、「上塗り層」よりも下層に位置する層について特定されていないのに対し、同日出願発明１は、「前記上塗り層より基紙に近い下塗り層が顔料として粒度分布曲線の７５累積質量％の粒子径（Ｄ７５）と２５累積質量％の粒子径（Ｄ２５）との比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３以下の重質炭酸カルシウム及び接着剤としてガラス転移温度が−５０〜−３０℃以下の重合体ラテックスを含有する」点。
イ．相違点３についての検討
　相違点３は、「上塗り層」よりも下層に位置する層が含有する重質炭酸カルシウムの粒度分布と、接着材の化合物とそのガラス転移温度についての相違点であるから、形式的な相違点ではなく、実質的な相違点である。
　よって、本件発明１と同日出願発明１は同一であるとはいえない。
ウ．同日出願発明２〜４との対比・検討
　同日出願発明２〜４は、いずれも同日出願発明１を引用するものであるから、相違点３に係る同日出願発明１の構成を備えたものであるので、本件発明１と同日出願発明２〜４のそれぞれとは、相違点３において相違する。
　よって、本件発明１と同日出願発明２〜４のそれぞれとは同一であるとはいえない。
エ．本件発明１についてのまとめ
　以上のとおりであるから、本件発明１と同日出願発明１〜４のそれぞれとは同一であるとはいえないから、本件発明１に係る特許は、特許法第３９条第２項の規定に違反してされたものであるとはいえない。
（３）本件発明２及び３について
　本件発明２及び３にも、「上塗り層」よりも下層に位置する層について特定されていないから、本件発明２及び３のいずれかと、同日出願発明１〜４のそれぞれとは、相違点３において相違する。
　よって、本件発明２及び３のいずれかと同日出願発明１〜４のぞれぞれとは同一であるとはいえないから、本件発明２及び３に係る特許は、特許法第３９条第２項の規定に違反してされたものであるとはいえない。
（４）小括
　以上のとおり、本件発明１〜３に係る特許は特許法第３９条第２項の規定に違反してされたものではないから、特許法第１１３条第２号に該当することを理由として取り消すことはできない。
　
３−５．【理由５】（特許法第３６条第６項第１号）について
（１）本件特許明細書の詳細な説明の記載
　本件特許明細書の詳細な説明には、以下の記載がある。
ア．「【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
　本発明は、グラビア印刷適性を保ちつつ、オフセット印刷におけるインキセット性と耐パイリング性に優れた塗工白板紙を提供することを主な目的とする。」
イ．「【００３１】
  下塗り層は、顔料として沈降法（セディグラフ）で測定される粒度分布曲線の７５累積質量％の粒子径（Ｄ７５）と２５累積質量％の粒子径（Ｄ２５）との比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３以下の重質炭酸カルシウム及び接着剤としてガラス転移温度が−５０〜−３０℃の範囲の重合体ラテックスを含有することが好ましい。上塗り層に使用するものより比較的粒子径の揃った顔料の効果により、平滑発現性を向上することができる。また、ガラス転移温度の低い接着剤の効果により、下塗り層にクッション性が付与され下塗り層を変形しやすくできる。これらの相乗効果により、グラビア印刷時に版が紙と接触する際に、紙表面と版との密着性が向上して優れたグラビア網点再現性を発揮する。また、オフセット印刷適性に対しては、塗工層強度（印刷強度）、インキ乾燥性（インキセット性）を向上させる効果も有する。」
ウ．「【実施例】
・・・
【００６７】
　実施例１
　（基紙の調製）
　基紙の表面となる第１層目の表層にケント古紙を含む模造・色上古紙パルプ、第２層目の表下層に脱墨古紙パルプ、第３層目の中層、第４層目の中層、及び裏面となる第５層目の裏層に未脱墨古紙パルプをそれぞれ使用して５層に抄き合わせた後にマシンカレンダ処理して、米坪２９０ｇ／ｍ２の塗工白板紙用の基紙を得た。
【００６８】
　（下塗り層用塗液の調製）
　顔料として、重質炭酸カルシウムＡ（商品名：ＦＭＴ−ＯＰ、ファイマテック社製、平均粒子径０．６μｍ、Ｄ７５／Ｄ２５＝３．０）１００部を使用し、分散剤として、顔料１００部に対しポリアクリル酸ソーダ０．２５部を添加し、コーレス分散機を用いて固形分濃度が７０％の顔料分散液を調製した。次いで、この顔料分散液に対して、顔料１００部に対する固形分換算として、酸化澱粉（商品名：王子エースＹ、王子コーンスターチ社製）３部、スチレン−ブタジエン共重合体ラテックスＡ（商品名：Ｔ２５４８Ａ、ＪＳＲ社製、ガラス転移温度−３４℃、平均粒子径１４０ｎｍ）１４部をそれぞれ添加し、最終的に固形分濃度が６２％の下塗り層用塗液を得た。
【００６９】
　（上塗り層用塗液の調製）
　顔料として、重質炭酸カルシウムＡ（商品名：ＦＭＴ−ＯＰ、前出）５部、カオリンＡ（商品名：ウルトラホワイト９０、ＢＡＳＦ社製、平均粒子径０．３２μｍ）９０部、及び二酸化チタン（商品名：ＫＡ−１００、韓国コスモケミカル社製）５部を使用し、分散剤として、顔料１００に対しポリアクリル酸ソーダ０．１％を添加し、コーレス分散機を用いて固形分濃度が６８％の顔料分散液を調製した。次いで、この顔料分散液に対して、顔料１００部に対する固形分換算として、酸化澱粉（商品名：エースＹ、前出）２部、及びのスチレン−ブタジエン共重合体ラテックスＢ（商品名：Ｂ１８４０、旭化成ケミカルズ社製、平均粒子径９５ｎｍ）１６部をそれぞれ添加し、最終的に固形分濃度が４０％の上塗り層用塗液を得た。
【００７０】
　（塗工白板紙の作製）
　前記の塗工白板紙用の基紙の表面に、ロッドコーターを用いて前記の下塗り層用塗液を片面当たり乾燥重量で１０ｇ／ｍ２となるように塗工及び乾燥して下塗り層を形成した。下塗り層上に、エアナイフコーターを用いて前記の上塗り層用塗液を片面当たり乾燥重量で１０ｇ／ｍ２となるように塗工及び乾燥して上塗り層を形成した。下塗り層と上塗り層が形成された基紙に対して、金属ロール表面温度が２００℃、２ニップのソフトカレンダによる通紙処理を行なって、塗工白板紙を得た。
・・・
【００７５】
　実施例６
　実施例１の上塗り層用塗液の調製において、顔料として重質炭酸カルシウムＢ（商品名：ＦＭＴ９０、ファイマテック社製、平均粒子径０．７８μｍ、Ｄ７５／Ｄ２５＝４．４）５部、軽質炭酸カルシウムＡ（商品名：タマパールＴＰ２２１Ｆ、前出）１５部、カオリンＡ（商品名：ウルトラホワイト９０、前出）７５部、及び二酸化チタン（商品名：ＫＡ−１００、韓国コスモケミカル社製）５部を用いた以外は、実施例１と同様にして塗工白板紙を得た。
【００７６】
　実施例７
　実施例６の上塗り層用塗液の調製において、重質炭酸カルシウムＢの量を５部に代えて１０部、軽質炭酸カルシウムＡの量を１５部に代えて３０部、カオリンＡの量を７５部に代えて５５部とした以外は、実施例６と同様にして塗工白板紙を得た。
・・・
【００７８】
　実施例９
　実施例７の上塗り層用塗液の調製において、カオリンＡに代えて、カオリンＢ（商品名：ハイドラグロス９０、ＫＡＭＩＮ社製、平均粒子径０．２２μｍ）を用いて、スチレン−ブタジエン共重合体ラテックスＢに代えて、スチレン−ブタジエン共重合体ラテックスＣ（商品名：Ｔ２８３１Ｇ、ＪＳＲ社製、平均粒子径１１０ｎｍ）を用いた以外は、実施例７と同様にして塗工白板紙を得た。
【００７９】
　実施例１０
　実施例９の上塗り層用塗液の調製において、スチレン−ブタジエン共重合体ラテックスＣに代えて、スチレン−ブタジエン共重合体ラテックスＤ（商品名：Ｔ２８３１Ｈ、ＪＳＲ社製、平均粒子径１３０ｎｍ）を用いた以外は、実施例９と同様にして塗工白板紙を得た。
・・・
【００８２】
　実施例１３
　実施例１０の下塗り層用塗液の調製において、重質炭酸カルシウムＡに代えて、重質炭酸カルシウムＢ（商品名：ＦＭＴ９０、前出）を用いて、スチレン−ブタジエン共重合体ラテックスＡに代えて、スチレン−ブタジエン共重合体ラテックスＥ（商品名：Ｔ２８２５、ＪＳＲ社製、ガラス転移温度−１８℃、平均粒子径１４０ｎｍ）を用いた以外は、実施例１０と同様にして塗工白板紙を得た。
【００８３】
　実施例１４
　実施例１０の下塗り層用塗液の調製において、重質炭酸カルシウムＡに代えて、重質炭酸カルシウムＢ（商品名：ＦＭＴ９０、前出）を用いた以外は、実施例１０と同様にして塗工白板紙を得た。」
エ．「【００８９】
　かくして得られた塗工白板紙を、ＪＩＳ　Ｐ８１１１に準拠した条件で６時間調湿後、白紙品質として白紙光沢度、平滑度及び白色度、オフセット印刷適性として印刷強度、印刷光沢度及びインキ乾燥性（インキセット性）、グラビア印刷適性としてミッシングドット、並びに後加工適性（ニス適性）としてＵＶニス光沢度について、以下の評価を行った。その結果は、表１に示す通りであった。
【００９０】
　（白紙光沢度）
　塗工白板紙の塗工面を、ＪＩＳ　Ｐ８１４２：２００５に準拠して測定した。
【００９１】
　（ＰＰＳ平滑度）
　塗工白板紙の塗工面を、ＪＩＳ　Ｐ８１５１：２００４に準じて、加圧型平滑度計（測定器：Ｌ＆Ｗ　ＰＰＳテスター、Ｌｏｒｅｎｔｚｅｎ＆Ｗｅｔｔｒｅ社製）を使用して、加圧条件が１９６０ｋＰａ時の平滑度を測定した。単位はμｍで、数値が小さい程、平滑性が良好であることを示す。
【００９２】
　（白色度）
　塗工白板紙の塗工面をＪＩＳ　Ｐ　８１４８：２００１に準拠して、分光白色度測定計ＳＣ−１０ＷＴ（スガ試験機製）を用いて測定した。
【００９３】
　（オフセット印刷適性：印刷光沢度）
　塗工白板紙の塗工面に、ＲＩ印刷機（明製作所製）を用いて、印刷インキ（商品名：ＦＵＳＩＯＮ−Ｇ　墨、Ｓタイプ、大日本インキ化学工業社製）０．６ｃｃ使用して印刷を行い、光沢度計（ＧＭ−２６Ｄ、村上色彩研究所製）を用いて６０度光沢度を測定した。
【００９４】
　（オフセット印刷適性：印刷強度）
　塗工白板紙の塗工面に、ＲＩ印刷機（明製作所製）を用いて、オフセットインキを使用して印刷した際に発生する塗工層ピッキングの程度を目視観察し、下記の基準で評価した。印刷強度が高く良好なほど、ピッキングがなく耐パイリング性に優れる。
　◎：非常に良好。
　○：良好。
　△：やや劣る。
　×：劣る。
【００９５】
　（オフセット印刷適性：インキ乾燥性）
　塗工白板紙の塗工面に、ＲＩ印刷適性評価機（明製作所）を用いて、オフセット枚葉印刷用墨インキ０．５ｃｃを展色して印刷し、印刷６０秒後に上質紙を印刷面に一定圧力で
接着して上質紙へのインキ転移（セットオフ）状況を下記の基準（５点法）で評価した。
　５：セットが非常に速く、オフセット枚葉印刷の高速印刷にも対応でき、スプレーパウダーの量を多くする必要がなく、裏移りの問題がないレベル。
　４：セットが速く通常印刷ではスプレーパウダーの量を多くする必要がなく、裏移りの問題がないレベル。
　３：標準レベル。
　２：セットがやや遅く、スプレーパウダーを多くする必要があるが印刷条件の調整により、印刷可能なレベル。
　１：セットが遅く、オフセット印刷としては使用不可能なレベル。
【００９６】
　（グラビア印刷適性：ミッシングドット）
　塗工白板紙の塗工面に、印刷局式グラビア印刷試験機を用いて、グラビア印刷を行い、５０％階調網点部のミッシングドットの程度を目視観察し、下記の基準で評価した。ミッシングドットは少ないほどよい。
　◎：網点の欠落がほとんどない。
　○：数個程度のミッシングドットが認められる。
　△：十数個程度のミッシングドットが認められる。
　×：二十個を超える多数のミッシングドットが認められる。」
オ．「【００９８】
」
（２）検討
　上記摘記ア．から、本件発明の課題は、「グラビア印刷適性を保ちつつ、オフセット印刷におけるインキセット性と耐パイリング性に優れた塗工白板紙を提供すること」である。
　そして、本件発明１は、「下塗り層」について特定されていないが、上記摘記イ．には、「下塗り層」として、「比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３以下の重質炭酸カルシウム及び接着剤としてガラス転移温度が−５０〜−３０℃の範囲の重合体ラテックスを含有することが好ましい」との記載がある。ここで、上記摘記オ．の【表１】に記載された実施例１３及び１４の下塗り層の「比（Ｄ７５／Ｄ２５）」及び「重合体ラテックスのガラス転移温度」をみると、上記摘記ウ．から、実施例１３はそれぞれ「４．４」と「−１８℃」であり、実施例１４はそれぞれ「４．４」と「−３４℃」であるから、実施例１３の「比（Ｄ７５／Ｄ２５）」及び「重合体ラテックスのガラス転移温度」、並びに、実施例１４の「比（Ｄ７５／Ｄ２５）」は、上記摘記イ．に記載された「好ましい」とされる数値範囲から外れている。
　しかしながら、上記【表１】に記載された実施例１３及び１４に係る塗工白板紙の評価は、「印刷強度」、「インキ乾燥性」、「ミッシングドット」のそれぞれについて、「○：良好。」、「３：標準レベル。」、「○：数個程度のミッシングドットが認められる。」であって、他の数値によって示される指標も他の実施例のものと同じか同程度であるから、上記実施例１３及び１４に係る塗工白糸紙は、上記本件発明の課題を解決するものであるといえる。
　そうすると、下塗り層として好ましいとされる「比（Ｄ７５／Ｄ２５）」や「重合体ラテックスのガラス転移温度」についての数値範囲から外れた値を持つ下塗り層（上記実施例１３及び１４）を用いても、本件発明の課題が解決されるのであるから、本件発明１〜３には下塗り層の特定事項は含まれてはいないものの、通常用いられる下塗り層と組み合わせることで、本件発明１〜３は、当業者が上記本件発明の課題を解決し得ると認識できる範囲のものであるから、本件発明１及び当該本件発明１を引用する本件発明２及び３は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明ではないとはいえない。
（３）小括
　以上のとおりであるから、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第１項の規定に適合しないとはいえないから、本件発明１から３に係る特許は、特許法第１１３条第４号に該当することを理由として取り消すことはできない。
第４　申立人が平成３０年６月４日に提出した意見書について
１．申立人の主張
　申立人は、上記意見書において、大要、次のとおり主張している。
　すなわち、刊行物４（特許６１４９６７９号公報）に記載された比較例３及び比較例４は、本件特許明細書の実施例１４と、上塗り層は全く同じものであり、下塗り層において相違する。そして、それぞれの実施例及び比較例について本件特許明細書及び刊行物４に記載されたグラビア印刷適性の評価をみると、実施例１４は、「○：数個程度のミッシングドットが認められる。」（本件特許明細書　【００９６】、【００９８】【表１】）のに対し、当該比較例３及び４はいずれも「△：十数個程度のミッシングドットが認められる。」（刊行物４　【００９３】、【００９５】【表１】）との評価であり、グラビア印刷適性に優れていない旨の評価である。本件訂正後の本件発明１は、下塗り層の構成について特定されていないから、実施例１４並びに刊行物４記載の比較例３及び４に係る塗工白板紙を包含するものであるが、刊行物４記載の比較例３及び４は上記のとおりグラビア印刷適性に優れていないから、本件発明１及び当該本家発明１を引用する本件発明２及び３は、本件発明の課題を解決しないものまでをも包含するものとなっているので、本件発明１〜３は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載されたものではなく、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１項の規定に違反するものである。
２．検討
　上記第３の３．３−５．（２）に示したように、本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載から、本件発明１及び当該本件発明１を引用する本件発明２及び３は、当業者が上記本件発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである。そして、このことは、他の刊行物の記載により左右されるものではないから、上記申立人の主張を採用することはできない。
　また、刊行物４の【００９５】の【表１】をみると、刊行物４記載の比較例３の及び４の「印刷強度」と「インキ乾燥性」のそれぞれの評価は、「○：良好。」及び「３：標準レベル。」であり、他の数値による評価も他の実施例と同じかあるいは同程度であるから、当業者は「ミッシングドット」の個数が、「十数個程度のミッシングドットが認められる。」程度を甘受するならば、当該比較例３及び４に係る塗工白板紙にグラビア印刷が可能であると理解できるから、当該比較例３及び４に係る塗工白板紙が本件発明の課題を解決しないものであるとまではいえない。
第５　むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知によって通知された取消理由によっては、本件発明１〜３のそれぞれに係る特許を取り消すことはできない。
　また、本件特許の請求項４に係る特許は、本件訂正により削除されたため、本件発明４に対して申立人がした特許異議の申立てについては、対象となる請求項が存在しない。よって、本件発明４に係る特許異議の申立ては不適法であって、その補正をすることができないものであるから、特許法第１２０条の８で準用する特許法第１３５条の規定により、却下すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成３０年８月２日（２０１８．８．２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　基紙の表面に２層以上の塗工層を備えた塗工白板紙であって、前記塗工層のうち最外となる上塗り層が重質炭酸カルシウムを含む顔料及び接着剤を含有し、前記重質炭酸カルシウムの含有割合が前記上塗り層に含まれる全顔料の５〜１５質量％であり、上塗り層に含有される重質炭酸カルシウムの粒度分布曲線の７５累積質量％の粒子径（Ｄ７５）と２５累積質量％の粒子径（Ｄ２５）との比（Ｄ７５／Ｄ２５）が３．３より大き
く、上塗り層が接着剤として平均粒子径が１２０ｎｍより大きく１８０ｎｍ以下である重合体ラテックスを含有する
　【請求項２】
　前記上塗り層が顔料として軽質炭酸カルシウムを含み、前記上塗り層中の軽質炭酸カルシウムと重質炭酸カルシウムの質量比率が５：１〜１：１である、請求項１に記載の塗工白板紙。
　【請求項３】
　前記上塗り層が顔料として平均粒子径が０．３０μｍ以下のカオリンを含む、請求項１または２に記載の塗工白板紙。
　【請求項４】
　
（削除）