【事件の表示】
　特願２００４−５４３２４８「フィルムを火炎穿孔するための装置およびフィルムを火炎穿孔する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　４月２２日国際公開、ＷＯ２００４／０３３１６９、平成１８年　１月１９日国内公表、特表２００６−５０２０１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、２００３年８月１９日（パリ条約による優先権主張２００２年１０月９日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年７月２８日付けで手続補正がなされ、平成２１年１１月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年４月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
第２．本願発明
　本願の請求項１、２に係る発明は、平成２１年７月２８日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲１、２に記載された事項により特定されるとおりのものと認めるところ、請求項１の記載は以下のとおりである。
「【請求項１】
　フレームと、
　前記フレームに取付けられた支持表面であって、複数の低くされた部分を含む支持表面と、
　前記支持表面に対向して前記フレームに取付けられたバーナであって、火炎を支持し、前記火炎が前記バーナと反対側の火炎先端を含む、バーナと、
　前記支持表面と接触するフィルムであって、前記バーナの火炎が前記フィルムと接触し、前記バーナが、前記火炎の衝突されない火炎先端と前記バーナとの間の距離が、前記フィルムと前記バーナとの間の距離より少なくとも３分の１大きいように位置決めされる、フィルムと、を含む、フィルムを火炎穿孔するための装置。」（以下、請求項１に記載の発明を「本願発明」という。）
　
第３．引用刊行物
○引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された英国特許第１０１２９６３号明細書（以下、「引用刊行物」という。）には、「Improvements in and Relating to Films of thermoplastic Material」に関して、図面とともに、以下のとおり記載されている。
　
ア．公報第２頁右欄第３８行〜第３頁左欄第１２行
「In the diagrammatic drawings, 7 is a hollow metal cylinder with closed ends, having hollow stub spindles 8 in communication with the interior, mounted in bearings 9 and adapted to be rotated in the direction of the arrow 10 at any desired speed, by any suitable means about a horizontal axis (not shown).
 11 is the film of thermoplastic material which passes in the direction of the arrow 12 from let-off roller (not shown) to the hollow cylinder 7 for the flaming treatment, and from said cylinder, after treatment, in the direction of the arrow 13 to a take-up roller (not shown).
 The material is in a slightly stretched condition when passing from the let-off to the take-up roller, and makes contact with a segment of the cylinder 7 of slightly less than 180°. The drive of the parts is such, however, that the cylinder 7 and the portion of the film in contact therewith, move as one and have no relative movement.
 14 is a burner comprising a hollow chamber 15 connected by a pipe 16 to a mixing chamber 17 to which Town gas and air are supplied by the pipes 18 and 19 respectively. The burner has a channelled mouth 20, the base of which has a horizontal row of spaced bores 21 opening to the hollow chamber 15 of the burner and forming outlets for the mixture of Town gas and air. When the burner 14 is lit, each of the bores 21 has a flame 22 projecting therefrom, and the burner 14 is so supported and adjusted that the flame projects horizontally so that its tip 23 just impinges on the outer surface of the plastic film 11 in about the mid-position of the segment of contact of the film with the cylinder 7, as shown in Figs. 1 and 2.」
　
イ．公報第３頁左欄第１３行〜３３行
「The edges of the base of the channelled mouth 20 have horizontal cuts 24 of desired width which open at the front into the mouth 20 and at the rear are just slightly spaced from the bounding wall of the chamber 15. However, at spaced positions within said chamber 15 there are bores 25, shown dotted in Fig. 4, which allow the gaseous mixture to pass to the cuts 24 and then to the mouth. This additional supply of gaseous mixture, when the burner is lit, tends to unify all the separate flames 22 into a single blade-like flat flame, with its outer edge contacting the outer surface of the film 11. To keep the cylinder 7 cool and prevent it overheating during the treatment of the film to produce the perforations, a liquid coolant such as water is caused to enter the cylinder by one hollow stub spindle 8, in the direction of the arrow 26, and leave it in the direction of the arrow 27 by the other hollow stub spindle.」
　
ウ．公報第３頁左欄第行３４〜６３行
「Utilising an apparatus as shown diagrammatically in Figs. 1 to 4 of the drawings. in one experimental method of carrying the invention into effect a polyester film 0.00025 thick, known by the (R.T.M.) Registered Trade Mark Melinex, was run with the rotating cylinder 7 engraved with indentations or cells of the somewhat flattened oval shape shown enlarged in Fig. 6. Each cell was of the following dimensions: 0.010 wide, 0.020 long, and 0.004/0.005 deep, and the cells were arranged in staggered rows both circumferentially and longitudinally at desired spacing. The temperature of the flame at the point of contact with the surface of the film was over 1200℃, and the linear speed of the film was approximately 10 yards per minute.
 From this it will be seen that the actual flaming of any particular portion of the film to produce the perforations took place over a period of time represented by a very small fraction of one second, i.e., less than onehundredth.
 In the result, the treated longitudinally extending area of the film had a legular pattern of parallel rows of perforations therethrough which approximated closely to the shape and spacing of the engraved cells on the surface of the cylinder.」
　
エ．公報第３頁左欄第６４行〜第３頁右欄第３行
「Obviously, with higher runninng speeds the flame temperature could be greater, for example could have the normal temperature of gas flames, which is within the region of 1400℃ to 1700℃.」
　
オ．公報第３頁右欄第４行〜５１行
「Fig. 5 shows a greatly enlarged portion of Fig. 1 within the neighbourhood of where the tip 23 of the flame 22 impinges upon the film 11; this Fig. 5 also shows cells 28 in the surface of the cylinder 7.
 As will be appreciated from the Figure, the metal of the cylinder 7 is cold, due to the liquid coolant, and similarly the air included in the cells 28 which are approaching the flame, is cold and at the same temperature as the metal of the cylinder. The lower portion of Fig. 5 shows the film 11 moving towards the flame 22 and this film covers-in the cells 28 and imprisons the cold air therein. When the film portion which has the metal of the cylinder behind it reaches the tip 23 of the flame, the heat of the flame passing through the material of the film 11 is immediately conducted away by the cold metal and the amount of heat supplied in the short time period is insufficient to melt the film and consequently the part of the film supported by the metal of the cylinder passes by the flame without becoming melted.
 However, when a portion of the film which is backed by the air pocket of a cell, and which is cooled to the same temperature as the portion of the film with the metal of the cylinder behind it, as the air in the pocket is cold and at the same temperature as said metal, reaches the tip 23 of the flame 22, the heat conductivity of the air in the pocket is much less than that of the metal and as a consequence the heat cannot escape so rapidly from the film backed by the air pocket, even in the short time period and is sufficient to melt the film in these air pocket positions, to form the perforations. The expansion of the air held in the pocket, by the heat, also contributes to the perforating action. In Fig. 5 it will be seen how the cell 28 just above the tip of the flame has a perforation 29 at its open face, whilst the portion of the film 11 just above this perforation 29, although it has previously passed through the flame 22, has not been melted.」
　
カ．公報第３頁右欄第５２行〜６１行
「Fig. 6 shows to a highly enlarged scale, a portion of ａ perforated film 30 which has been made according to the invention. Here, the perforations 31 are of a somewhat elongated oval shape having dimensions approximating to those of the cells just particularly given. The width of the unperforated film between the vertical rows of perforations and the horizontal rows of perforations, is 0.030.」
　
　以上、及び、図面の記載によれば、引用刊行物には、本願発明に照らして、
「中空の内部を水により冷却され、回転する金属シリンダー７は、表面に楕円形の彫り込みセル２８があり、
金属シリンダーの表面に接してずれることなく移動する熱可塑性樹脂フィルム１１にバーナ１４の火炎２２の先端２３が当たり、
彫り込みセル２８の形にフィルムに穿孔する装置。」
　との発明（以下、「引用刊行物発明」という。）が開示されていると認められる。
　
　また、摘記事項エ．によれば、
「フィルム速度を速くするほど、火炎温度を上げることができる。」
ことも示されている。
　
第４．対比・判断
　本願発明と引用刊行物発明とを比較すると、火炎によりフィルムに穿孔する装置である点で、両者は共通しており、さらに、後者の「バーナ１４」は、前者の「バーナ」に相当し、さらに、後者の、「火炎２２」は、前者の「火炎」に、後者の「フィルム１１」は、前者の「フィルム」に、後者の「支持表面」は、前者の「金属シリンダーの表面」に相当する。
　また、後者の「彫り込みセル２８」は、前者の「複数の低くされた部分」に、後者の「金属シリンダーの表面に接」する点は、前者の「支持表面と接触」する点に、それぞれ相当する。
　そして、前者のバーナが「火炎を支持」する点は、後者のバーナにおいても当然になされているものと認められるものである。
　してみれば、両者の一致点は以下のとおりである。
＜一致点＞
「支持表面であって、複数の低くされた部分を含む支持表面と、
　前記支持表面に対向して取付けられたバーナであって、火炎を支持し、前記火炎が前記バーナと反対側の火炎先端を含む、バーナと、
　前記支持表面と接触するフィルムであって、前記バーナの火炎が前記フィルムと接触するフィルムと、を含む、フィルムを火炎穿孔するための装置。」
　
　そして、以下の点で相違している。
　
＜相違点１＞
　本願発明は、支持表面とバーナを取付ける、「フレーム」を含んでいるのに対して、引用刊行物発明では、それらを取付けるフレームに相当するものがあるのか不明である点。
　
＜相違点２＞
　本願発明は、「バーナが、火炎の衝突されない火炎先端と前記バーナとの間の距離が、フィルムと前記バーナとの間の距離より少なくとも３分の１大きいように位置決めされる」のに対して、引用刊行物発明では、バーナ１４はそのようには位置決めされていない点。
　
＜相違点１＞について検討する。
　一般に機械装置において、種々の機器を取付け支持するためのフレームを備えるのは技術常識である。
　そして、本願発明の「フレーム」に、一般的フレームを越える、格別の事項は認められない。
　してみれば、相違点１に係る発明特定事項の違いは、引用刊行物発明に技術常識を適用したにすぎないものであり、当業者が容易に想到し得たものである。
　
＜相違点２＞について検討する。
　火炎の温度分布は、火炎内の位置によって異なる。このことは、例えば、以下の各ウェブサイトにも見られるほか、当業者に限らず、広く知られた、一般常識事項である。
ア．http://www.kz.tsukuba.ac.jp/EME/research_poster/MakihitoNishioka.pdf
イ．http://www3.u-toyama.ac.jp/kihara/chem/fire/burner_temp.html
ウ．http://www.chugai.co.jp/eng/04_2_oilgas/pdf/cb-132-03a.pdf
　このような事項に基づき、バーナでの加熱において、火炎のどの部分を加熱すべきものにあてるかは、一般人においても、適宜、工夫するところである。
　してみれば、火炎のどの部位をフィルムの加熱・溶融に用いるかは、要求される火炎温度に応じて、当業者が適宜選択できる設計的事項である。
　
　そして、本願発明が相違点２に係る限定をしたことの根拠についてみると、本願明細書の、段落【００５５】〜【００５７】における実施例３が相違点２の範囲内であり、実施例４が相違点２の範囲外であることになるが、実施例３は、実施例４より格別優れた最大穿孔速度を示すものではない。この点について、請求人が審判請求書において述べた、「相違点２は幾分保守的（控え目）な限定であるから、実施例４と実施例５の最大穿孔速度の違いが本願発明による効果である」との主張についてみても、実施例４と実施例５の最大穿孔速度の違いはわずかなものでしかなく、むしろ、段落【００５６】の【表１】が示すのは、バーナーフィルム隔離（ｍｍ）距離「Ａ」の増加は最大穿孔速度（ｍ／分）の低下を招くという単なる相関関係であって、最大穿孔速度は、距離Ａが８ｍｍである実施例１の７７ｍ／分から距離Ａが２３ｍｍである実施例９の４８ｍ／分まで、一様に低下しているものである。
　ここで、相違点２の範囲内外である、実施例４の最大穿孔速度である６９ｍ／分と実施例５の最大穿孔速度である６３ｍ／分の間に、格別有意な違いも認められない。
　また、引用刊行物発明においても、フィルム速度と火炎温度は相互に関連していることが示されており、上記一般常識事項である火炎内の温度分布を考慮すれば、火炎の位置に応じてフィルム速度が変化可能であることは予測可能な事項にすぎない。
　
　してみれば、相違点２に係る発明特定事項の違いは、引用刊行物発明に設計的事項を組み合わせたにすぎないものであり、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　本願発明の作用ないし効果も引用刊行物発明に記載の発明及び周知事項から当業者が予想できる範囲のものであって、格別のものは見いだせない。
　
第５．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物発明、及び、設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願は、その余の請求項に係る発明について見るまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。