【事件の表示】
　特願２００３−４３６７３４号「ペット整体術」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　３月１０日出願公開、特開２００５−　５８７３９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年８月１８日を出願日とする実用新案登録願２００３−２７１３５６号を、平成１５年１２月１９日に特許出願（特願２００３−４３６７３４号）に変更出願したものであって、平成２１年１１月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年２月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされている。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜２に係る発明（以下、「本願発明１〜２」という。）は、特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
ペットとして飼われている犬や猫の脊椎動物にも人間と同じく、経絡（ツボ）は存在する。その経絡（ツボ）へ指圧、マッサージなどの施術を行う。
【請求項２】
骨格、関節においては歪みの調整をカイロプラクティックなどによる施術を行う。」
　
３．刊行物に記載された発明
（刊行物１）
　本願優先日前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された、登録実用新案第３０３４６９０号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の記載がある。
　
（イ）「【従来の技術】
  そもそも人体には多数のつぼ（経穴）が存在し、此のつぼを指圧し、マッサージし、又は温灸する事に依って特定の疾患を治療し得る事が知られており、近代医学に於ても３０００年の歴史と実績とを持つ此の種東洋医学のつぼ療法は、益々見直される至っている。」（【考案の詳細な説明】段落【０００２】）
　
（ロ）「斯くの如き本考案のつぼ位置表示布体は、略人体のつぼ位置と一致するので、先ず此の布体上から治療されるべき真のつぼ位置を探り当て、指先又は適当な指圧器具で押圧して、効率よく所望症状を快復させ、筋肉のこり或は疲労を治癒又は軽減する事を可能とする外、布体自体が持つ摩擦にイオン発生効果に依り人体に好結果をもたらし、精神的、肉体的ストレスを解消して疲労を回復し、疾病を治癒し、健康な日々を約束する事が出来る利点が有る。・・・」（【考案の詳細な説明】段落【０００６】）
　
（ハ）「一方、此の種布体のマイナスイオン効果を利用して、本考案の他の実施態様は、図１１及び図１２に示す如く、腹巻き（Ｔ１），サポーター（Ｔ２）（Ｔ３）（Ｔ４）（Ｔ５）等に利用され、下痢、腹痛、手のしびれ、間節痛、神経痛、リューマチ、捻挫等の治療、緩和に利用すると同時に、更に此等着用部分の痛み、しびれ等に有効なつぼ位置を表示して、布体自身のイオン効果と供に、つぼ指圧に依って治療効果を相乗さす様に考慮したものである。
　・・・（中略）・・・
従って、此の様な布体上につぼ位置を表示して、指圧作用を併用すれば、更に医学的効果は増大する事必定である。
　更に一方では、腹巻き又はサポーターの如き筒体に形成された本願のつぼ位置表示布体は、保温性を必要とする関節痛、下痢、リューマチ等の治療に著効であると同時に、動物等の衣服サポーターとしても利用出来、上記の如く人間と同様な効果に加えて、ダニ、蚤の駆除、殺菌、抗菌、防臭、防腐、防虫効果等も具備しているので広い利用面が考えられている。」（【考案の詳細な説明】段落【００１５】〜【００２０】）
　
（ニ）「【発明の効果】
  斯くの如くして本考案のつぼ位置表示布体は、摩擦に依ってマイナスイオンを発生する繊維製布体上に、身体に存在する数百のつぼ位置を、夫々の症状に応じて、一病当たり一枚に全部若しくは一部分分別表示し、つぼ知識の無い者でも容易且つ迅速に、目的つぼ位置を探り出して指圧する事が出来る様にすると供に、一方では此の布体の持つ特殊イオン効果を相乗させて目的の病気若しくは疲労を治癒、回復させる効果を高める事が出来るので、極めて有効な此の種布体を提供する事が出来る。
　・・・（中略）・・・
更に、此の種布帯は、動物の諸疾病の治癒、消臭、殺菌、蚤−ダニ駆除等にも有効に作用する。」（【考案の詳細な説明】段落【００２１】〜【００２３】）
　
　上記記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに倣って整理すると、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
「人体には多数のつぼ（経穴）が存在する。此のつぼを指圧、マッサージ、又は温灸する。」
　
（刊行物２）
　本願優先日前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された、登録実用新案第３０８６６３０号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の記載がある。
　
（ホ）「治療を目的として考案されたキネシオテーピング理論は、カイロプラクティックを元にしたテーピング理論である。・・・」（【考案の詳細な説明】段落【０００６】）
（なお、キネシオテーピングはキネシオ　アイピー　エルエルシーの登録商標である。）
　
（ヘ）「テーピングは、スポーツ競技中や怪我をした時、関節を固定すること等により患部を安静にし、自然治癒力の促進等を狙ったものであり、患部の再発防止や競技の続行又は怪我の予防を目的として医療等の中で発展してきた。・・・」（【考案の詳細な説明】段落【０００７】）
　
　上記記載事項から、刊行物２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
「関節に対してカイロプラクティックを元にしたテーピングを行う。」
　
４．対比・判断
（１）本願発明１について
　本願発明１と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「つぼ」は本願発明１に「経絡（ツボ）」に相当する。
　また、指圧、マッサージ、温灸は、医師以外の者では、あん摩マッサージ指圧師免許、きゆう師免許取得者にのみ業とすることが許可された医療類似行為であり（あん摩マッサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律第１条）、これらの有資格者を施術者と称し、その医療類似行為を施術と称することから、引用発明１の「つぼを指圧、マッサージ、又は温灸する。」は、本願発明１の「経絡（ツボ）へ指圧、マッサージなどの施術を行う。」に相当する。
　
　そこで、本願発明１の用語及び表現ぶりを用いて記載すると、両発明は、
「経絡（ツボ）へ指圧、マッサージなどの施術を行う。」点
で一致し、次の点で相違する。
（相違点Ａ）
　施術対象の経絡（ツボ）が、本願発明１では、ペットとして飼われている犬や猫の脊椎動物の経絡（ツボ）であるのに対して、引用発明１では、人体の経絡（ツボ）である点。
　
　上記相違点Ａについて判断する。
　動物に経絡（ツボ）が存在することは従来より広く知られており（必要ならば、特開平７−１９４７１５号公報の第１欄第１３〜１８行、特開昭６１−１９６９６８号公報の第２頁右下欄第２〜４行、特開昭５８−８９２５７号公報の第１頁左下欄第１０行〜右下欄第２行を参照。なお、動物に対する針灸は獣医針灸学として確立されており、獣医針灸学研究会会報（１９７９年〜１９８８年）、日本獣医針灸学研究会会報（１９８９年〜）といった書籍も出版されている（国立国会図書館にて書誌IDが000000076807、000000076808としてそれぞれ所蔵<URL: http://opac.ndl.go.jp/recordid/000000076807/jpn>、<URL: http://opac.ndl.go.jp/recordid/000000076808/jpn>）。）、この「動物」にペットとして飼われている犬や猫が含まれることは明らかである。
　これに対して、刊行物１には、人体用のつぼ位置表示布体を動物にも着用させ得ること、及びその着用により動物の諸疾病の治癒といった有効な作用が得られることが記載されている（上記（ハ）、（ニ）の記載事項）。
　そして、前述のとおり動物に経絡（ツボ）が存在することが広く知られていること、引用発明１が「経絡（ツボ）へ指圧、マッサージなどの施術を行う。」発明であることに鑑みれば、引用発明１において、動物の経絡（ツボ）を施術対象とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　また、犬や猫はペットとして多くの家庭で愛玩されている動物であることから、引用発明１において、施術対象の動物を、ペットとして飼われている犬や猫に限定することは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　そして、本願発明１による効果も、引用発明１から当業者が予測し得る範囲のものであって、格別のものとはいえない。
　
（２）本願発明２について
　本願発明２と引用発明２とを対比する。
　「カイロプラクティック」とは、通常、「手技によって脊椎のゆがみを矯正し、神経生理機能を回復する方法。」を意味する（広辞苑第６版）ことからすれば、「関節に対してカイロプラクティックを元にしたテーピングを行う」引用発明２は、「関節に対してゆがみを矯正する」ものと解されるから、「関節に対してゆがみを矯正するカイロプラクティックを元にしたテーピングを行う」ものといえる。
　そして、引用発明２の「関節に対して」、「ゆがみを矯正」は、本願発明２の「関節において」、「歪みの調整」に相当する。
　してみると、本願発明２と引用発明２とは、
「関節においては歪みの調整を行う。」点
で一致し、次の点で相違する。
（相違点Ｂ）
　本願発明２では、歪みの調整を行う部位が骨格と関節であり、カイロプラクティックなどによる施術を行うのに対して、引用発明２では、歪みの調整を行う部位を関節のみとし、カイロプラクティックを元にしたテーピングを行う点。
　
　上記相違点Ｂについて判断する。
　当業者であれば、「関節に対してカイロプラクティックを元にしたテーピングを行う」引用発明２の前提となる「カイロプラクティック」についても当然認識しているといえる。
　そして、前述のとおり、「カイロプラクティック」が、元来、手技による「脊椎」のゆがみの矯正方法であることに鑑みれば、引用発明２において、その前提となる「カイロプラクティック」による施術を行うようにするとともに、関節のみならず骨格をもその施術の対象部位とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　しかも、骨格、関節の歪みの調整方法としてカイロプラクティック以外のものも本願出願前周知であったことからすれば、上記の際に、「カイロプラクティックなどによる施術を行う」ようにすることは、当業者が必要に応じて適宜行う程度の事項である。
　以上によれば、本願発明２は引用発明２に基づいて当業者が容易に想到し得るものである。
　なお、動物に対してカイロプラクティックを行うことは、Animal Chropractic（アニマルカイロプラクティック）なる名称にて本願出願前周知の技術事項である（必要ならば、Dynamic Chiropractic、[online]、An MPA Media Publication、August 10, 1998、Vol. 16、Issue 17、[平成23年6月29日検索]、インターネット<URL: http://www.chiroweb.com/archives/16/17/08.html>を参照。なお、１９８９年以降、１０００名以上が、AVCA（アメリカ獣医カイロプラクティック協会）からAnimal Chiropractic Professionalの資格を取得している<URL: http://www.avcadoctors.com/more_about_animal_chiropractic.htm>。）。
　
　そして、本願発明２による効果も、引用発明２から当業者が予測し得る範囲のものであって、格別のものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、本願発明２は、引用発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。