【事件の表示】
　特願２００４−２８３７５７「パット及びこれを用いた衣料」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月１３日出願公開、特開２００６−　９７１７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１６年９月２９日の出願であって、平成２１年１１月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年３月１日に拒絶査定不服審判が請求され、同時に手続補正がなされたものである。
　
２　平成２２年３月１日付けの手続補正（以下、「本件手続補正」という。）についての補正却下の決定
〔補正却下の決定の結論〕
　本件手続補正を却下する。
〔理由〕
　本件手続補正は、補正前の特許請求の範囲の記載
「【請求項１】ボーン部材が装着されるパットにおいて、前記パットにボーン部材を挿入する溝部として、前記ボーン部材の寸法形状に合わせて設定した溝部を形成したことを特徴とするパット。
【請求項２】前記パットは、女性の左右のバスト部に配置して使用されるカップパットからなり、前記カップパットにカップ保形用ボーンを挿入する溝部を形成したことを特徴とする請求項１に記載のパット。
【請求項３】前記ボーン部材を挿入する溝部は、パットの肌側、又は表側に形成されていることを特徴とする請求項２に記載のパット。
【請求項４】前記ボーン部材を挿入する溝部は、パットの製造時又は製造後に形成することを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載のパット。
【請求項５】前記ボーン部材を挿入する溝部は、パットを構成する材料の圧縮を伴わない溝構造、パットの成形時に当該パットの一部を圧縮して溝部を形成する溝構造、当該溝部に補強布又は前記ボーン部材を挿入するボーンループ体を同時接着させる溝構造、更には３次元的に湾曲したボーン部材の形状に合わせた溝構造、合成樹脂からなるボーン部材を前記溝部の形成と同時に前記ボーン部材を当該溝部内に熱接着又は熱溶着させ埋設させる溝構造のうちの少なくともいずれか１つの構造からなることを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載のパット。
【請求項６】前記パットは、鋳造又は射出成形等によるパット、成形型内発泡方式によるパット、発泡シート体又はスライス体をプレス成形したパット、不織布等の綿からなるパット、ダブルラッセル編等のパットのうちのいずれか１つからなることを特徴とする請求項１乃至５のいずれかに記載のパット。
【請求項７】前記パットは、当該パットの肌側及び表側を覆う裏地及び表地を有しており、前記溝部の形成が裏地及び表地による前記パットの被覆と同時になされることを特徴とする請求項１乃至６のいずれかに記載のパット。
【請求項８】ボーン部材が装着されるパットを用いた衣料において、前記パットにボーン部材を挿入する溝部として、前記ボーンの寸法形状に合わせて設定した溝部を形成したことを特徴とする衣料。」を、
「【請求項１】ボーン部材が装着されるパットにおいて、前記パットにボーン部材を挿入する溝部として、前記ボーンの寸法形状に合わせて設定した溝部を形成したことを特徴とするパット。
【請求項２】前記ボーン部材を挿入する溝部は、パットの肌側、又は表側に形成されていることを特徴とする請求項１に記載のパット。
【請求項３】前記ボーン部材を挿入する溝部は、パットの製造時に形成することを特徴とする請求項１又は２に記載のパット。
【請求項４】前記ボーン部材を挿入する溝部は、パットを構成する材料の圧縮を伴わない溝構造、パットの成形時に当該パットの一部を圧縮して溝部を形成する溝構造、当該溝部に補強布又は前記ボーン部材を挿入するボーンループ体を同時接着させる溝構造、更には３次元的に湾曲したボーン部材の形状に合わせた溝構造、合成樹脂からなるボーン部材を前記溝部の形成と同時に前記ボーン部材を当該溝部内に熱接着又は熱溶着させ埋設させる溝構造のうちの少なくともいずれか１つの構造からなることを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載のパット。
【請求項５】前記パットは、鋳造又は射出成形等によるパット、成形型内発泡方式によるパット、発泡シート体又はスライス体をプレス成形したパット、不織布等の綿からなるパット、ダブルラッセル編等のパットのうちのいずれか１つからなることを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載のパット。
【請求項６】前記パットは、当該パットの肌側及び表側を覆う裏地及び表地を有しており、前記溝部の形状が裏地及び表地による前記パットの被覆と同時になされることを特徴とする請求項１乃至５のいずれかに記載のパット。
【請求項７】ボーン部材が装着されるパットを用いた衣料において、前記パットにボーン部材を挿入する溝部として、前記ボーンの寸法形状に合わせて設定した溝部を形成したことを特徴とする衣料。」
とする補正を含むものである。
　上記補正のうち、補正後の請求項２に係る補正は、一見、補正前の請求項２を削除し、補正前の請求項３を補正後の請求項２に繰り上げるものであるかのようである。しかしながら、補正前の請求項２には「前記パットは、女性の左右のバスト部に配置して使用されるカップパットからなり、前記カップパットにカップ保形用ボーンを挿入する溝部」との事項が記載されており、補正前の請求項３は、補正前の請求項２のみを引用していたところ、補正後の請求項２には、前記「前記パットは、女性の左右のバスト部に配置して使用されるカップパットからなり、前記カップパットにカップ保形用ボーンを挿入する溝部」との事項が記載されていない。そして、補正後の請求項２が引用する補正後の請求項１（補正前の請求項１と同じ記載である。）にも、前記「前記パットは、女性の左右のバスト部に配置して使用されるカップパットからなり、前記カップパットにカップ保形用ボーンを挿入する溝部」との事項は記載されていない。
　すると、補正後の請求項２は、補正前の請求項３が引用していた前記「前記パットは、女性の左右のバスト部に配置して使用されるカップパットからなり、前記カップパットにカップ保形用ボーンを挿入する溝部」との事項を削除するものであり、補正後の請求項２に係る補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではなく、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもない。
　したがって、補正後の請求項２に係る補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず、本件手続補正は、同改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
３　本願発明について
（１）本願発明
　上記のとおり、本件手続補正は却下されたので、本願の請求項１ないし８に係る発明は、平成２１年４月２７日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
「【請求項１】ボーン部材が装着されるパットにおいて、前記パットにボーン部材を挿入する溝部として、前記ボーン部材の寸法形状に合わせて設定した溝部を形成したことを特徴とするパット。」
（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明１」という。）
　
（２）引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００２−３８３１０号公報（以下、「引用例」という。）には、次の記載がある。
　「【００３６】また、図１７に示すように、上記乳房パッド７を成形する際に、ワイヤーボーン等の硬質の線状素材３０を同時に一体的に圧着させるか、又は凹部を構成して、ワイヤーボーン等の硬質の線状素材を縫着又は接着させるように構成しても良い。」
　そして、図１７には、乳房パッド７の凹部内にワイヤーボーン等の硬質の線状素材３０が装着された態様が図示されている。
　以上の記載及び図１７によれば、引用例には、次の発明が記載されていると認められる。
　「乳房パッドに凹部を構成して、凹部内にワイヤーボーン等の硬質の線状素材を縫着又は接着して装着した乳房パッド。」
　
（３）対比
　本願発明１と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「ワイヤーボーン等の硬質の線状素材」及び「乳房パッド」は、それぞれ本願発明１の「ボーン部材」及び「パット」に相当する。
　また、引用例記載の発明は、凹部内にワイヤーボーン等の硬質の線状素材を縫着又は接着して装着しており、引用例記載の発明の「凹部」は、本願発明１の「ボーン部材を挿入する溝部」に相当するといえるから、両者は、
「ボーン部材が装着されるパットにおいて、前記パットにボーン部材を挿入する溝部を形成したパット」
である点で一致し、次の点で相違する。
　　《相違点》
　本願発明１では、パットにボーン部材を挿入する溝部として、ボーン部材の寸法形状に合わせて設定した溝部を形成したのに対して、引用例記載の発明では、溝部がそのように特定されていない点
　
（４）相違点の検討
　そこで、上記相違点について検討する。
　パットにワイヤーボーン等のボーン部材が装着される、例えば、ブラジャー等の女性用衣料の技術分野において、カップパット部分にボーン部材を配設する場合に、突出するボーン部材が人体に当たって装着感を損ねるのを防止することは、例えば、特開２００２−２７５７０７号公報、実願平４−６９２７３号（実開平６−３３９１３号）のＣＤ−ＲＯＭにみられるように、本願の出願前に周知の課題であるから、引用例記載の発明において、突出するボーン部材が人体に当たって装着感を損ねるという事がないように、溝部を、本願発明１の如く、ボーン部材の寸法形状に合わせて設定した溝部とすることは、当業者であれば容易になし得たことである。
　そして、本願発明１が奏する効果も、引用例記載の発明から当業者が予測できたものであり、格別顕著なのものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、平成２２年３月１日付けの手続補正では、請求項１についての補正はなされていないから、仮に、平成２２年３月１日付けの手続補正が却下されなかったとしても、当該手続補正後の請求項１に係る発明は、上記と同様の理由により、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。