【事件の表示】
　特願２００２−３００８８９「ホームページの表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月１３日出願公開、特開２００４−１３９１８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　
　本願は、平成１４年１０月１５日の出願であって、平成２０年６月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月３１日に拒絶査定不服審判が請求され、同年８月２２日に手続補正がなされ、当審において、平成２３年２月９日付けで拒絶理由通知がなされ、同年４月１８日に手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年４月１８日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。 
　
「インターネットを介してコンピュータの画面で表示されるホームページの表示方法であって、
　ホームページの画面表示開始から画面表示終了までの間の全表示画面がストップ表示をクリックして画面の自動切替を一時停止するまで、順次表示される複数の画面が、ユーザーのクリック操作あるいはキー操作無しで、自動的に連続して切り替えて表示するとともに、上記１画面の全体を複数の画像領域に分割し、この分割された領域の画像を１画面内で時間差をもって自動的に連続して表示することを特徴とするホームページの表示方法。」
　
第３　平成２３年２月９日付けの拒絶理由通知の概要
　
　平成２３年２月９日付けの拒絶理由通知の概要は、以下のとおりである。
　
［理由１］
　本件出願の請求項１〜７に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
引用文献等一覧 
１．株式会社ユニゾン著、「ホームページ・ビルダーＶｅｒｓｉｏｎ６ハンドブック」、初版、株式会社ディー・アート、２００１年３月１５日発行、ｐ．４、ｐ．２６８〜２７４
２．「ＯＡＳＹＳプレゼンテーション　ｆｏｒ　Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖ２．０　ユーザーズガイド」、富士通株式会社、１９９６年１月、ｐ．４〜５、ｐ．８１〜８４、ｐ．３１３〜３１７ 
３．関景介　ほか４名編、「Ｐｒｅｍｉｅｒｅ６．０　ビュンビュンテクニック」、株式会社アスペクト、２００１年７月９日発行、ｐ．８〜９、ｐ．４７〜５０ 
４．特開２０００−１０５７７５号公報
　
［理由２］
　この出願の請求項１〜７に記載されたものは、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。 
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
・請求項１〜７ 
　各請求項に記載された表示方法は、全体として、コンピュータの画面に表示される情報の内容にのみ特徴を有し、情報の提示を主たる目的とするものであるから、技術的思想の創作とはいえず、特許法第２９条第１項柱書でいう発明に該当しない。 
　
第４　拒絶理由１（特許法第２９条第２項）について
　
１．引用文献
　
（１）”株式会社ユニゾン著、「ホームページ・ビルダーＶｅｒｓｉｏｎ６ハンドブック」、初版、株式会社ディー・アート、２００１年３月１５日発行、ｐ．４、ｐ．２６８〜２７４”（以下、「引用文献１」という。）
　
　引用文献１には、次の記載がある。
ア．「１．２　ホームページ・ビルダーＶｅｒｓｉｏｎ６の機能
　ホームページ・ビルダーは、普段見るホームページと同じような画面でホームページを作成できるソフトウェアです。文字の入力や画像の挿入も、実際の仕上がりイメージを確認しながら行うことができます。
　ホームページ・ビルダーには以下のような機能があります。
●ホームページの作成、編集
本来高度なテクニックが必要なロールオーバーやスライドショーもウィザードの質問に答えるだけの簡単操作で設定できます。」（第４ページ第１行〜第８行）
　
イ．「１０．３　画像をスライドショーにしたページを作ろう
次にスライドショーにした画像をトップページに挿入してみます。スライドショーとは、複数枚の画像をスライドのように順に表示する機能です。ボタンをクリックして画像の表示を切り替える方法と、設定した時間の間隔で自動的に表示を切り替える方法があります。」（第２６８ページ第１行〜第４行）
　
ウ．「■［スライドの動き］と［効果］
［スライドの動き］と［効果］では次のような設定ができます。
●［スライドの動き］
　ここで選択した［手動］は、スライドの下にボタンを表示して、そのボタンを使ってスライドの表示を入れ替える方法です。［自動］を選択すると、秒数が指定でき、その秒数の間隔で自動的にスライドが入れ替わります。
●［効果］
［効果］で［左から右に、徐々に入れ替わる］または［右から左に、徐々に入れ替わる］を選択すると、スライドの表示変わるときに、前後の２枚の画像が徐々に左または右に動いて入れ替わります。［普通に入れ替わる］を選択すると、一瞬のうちに画像が入れ替わります。」（第２７０ページ第４行〜第１３行）
　
　上記ア．〜ウ．によれば、次のことがいえる。
・ホームページ・ビルダーは、画像をスライドショーにしたホームページを作成する機能を備えている。その作成の際に、［スライドの動き］として［自動］が選択されると、スライドショーは複数枚の画像を自動的に切り替えて順に表示するものとなり、［効果］として［左から右に、徐々に入れ替わる］または［右から左に、徐々に入れ替わる］が選択されると、スライドショーは前後の２枚の画像が徐々に左または右に動いて入れ替わるものとなる。
　したがって、［スライドの動き］として［自動］を選択し、［効果］として［左から右に、徐々に入れ替わる］または［右から左に、徐々に入れ替わる］を選択して作成された、画像をスライドショーにしたホームページは、複数枚の画像を自動的に切り替えて順に表示し、その際、前後２枚の画像を徐々に左または右に動かして入れ替える効果を表示する。
　
　よって、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
＜引用発明＞
「画像をスライドショーにしたホームページの表示方法であって、
複数枚の画像を自動的に切り替えて順に表示し、その際、前後２枚の画像を徐々に左または右に動かして入れ替える効果を表示する、ホームページの表示方法」
　
（２）”「ＯＡＳＹＳプレゼンテーション　ｆｏｒ　Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖ２．０　ユーザーズガイド」、富士通株式会社、１９９６年１月、ｐ．４〜５、ｐ．８１〜８４、ｐ．３１３〜３１７”（以下、「引用文献２」という。） 
　
　引用文献２には、次の記載がある。
エ．「Ｗｉｎｄｏｗｓの環境で、簡単に効果的なプレゼンテーションができるのが、プレゼンテーションツール「ＯＡＳＹＳプレゼンテーション」です。」（第４ページ第２行〜第３行）
　
オ．「ＯＡＳＹＳプレゼンテーションでは、各ページごとにプレゼンテーション時の特殊効果を設定することができます。特殊効果には、ページオープン時やページクローズ時の視覚効果、サウンドやＣＤ演奏の音響効果、ページ表示時間、次ページの設定があります。」（第８１ページ第２行〜第５行）
　
カ．「視覚効果
　ページを表示するときに、いろいろな抑揚をつけるとプレゼンテーションにめりはりがつきます。この表示方法を「視覚効果」といいます。視覚効果には、ワイプ、スクロール、オープン、クローズ、ディゾルブ、分割、フェイドといった方法があります。
　
□ワイプ
　ワイプは、ワイパーのように前画面を押しのけて次の画面を表示する効果です。
・・・（中略）・・・
□スクロール
　スクロールは、次画面が前画面を被うように表示する効果です。
・・・（中略）・・・
□ホリゾンタル
　前画面を画面の中心から上下に開いたり、上下から中心に閉じたり、縦に相互にクロスしたり、横に分割された区画ごとに次画面を表示します。
・・・（中略）・・・
□バーティカル
　前画面を画面の中心から左右に開いたり、左右から中心に閉じたり、横に相互にクロスしたり、縦に分割された区画ごとに次画面を表示します。
・・・（中略）・・・
□ズーム
　ズームオープンは、前画面が中心から画面の四隅に向かって拡散し、画面中心から次画面を表示します。
　ズームクローズは、前画面が画面中心に向かって収縮していきます。終了や完結の印象が強く残ります。
・・・（中略）・・・
□ディゾルブ
　ディゾルブは、画面が細かく分割されて切り換わる効果です。　
・・・（中略）・・・
□分割
　分割は、ブロックパターンでページが切り換わる効果です。分割が大きいと、感覚的にはオープンに近い印象を与えます。また分割が小さくなるにつれて、ディゾルブに近い印象を与えます。
□ランダムブロック
　ランダムブロックは、ブロックパターンでページが切り換わる効果です。ブロックパターンの表示に一定性がないので、画面がにじみ出るような印象を与えます。」（第３１３ページ第１行〜第３１７ページ第７行）
　
　上記エ．〜カ．および、関連する図の記載によれば、次のことがいえる。
・「ディゾルブ」の視覚効果は、画面が細かく分割されてページが切り替わる効果である。
　「ディゾルブ」に係る図には、画面を線状あるいは点状に分割した状態が示されている。この図には、明度の高い領域と低い領域とがあるが、他の視覚効果に関する記載とその図の記載を総合すると、明度の高い領域が次ページを表し、低い領域が前ページを表していることは明らかである。
　したがって、「ディゾルブ」は、画面を線状あるいは点状に分割して、分割された複数の領域の一部のみを次ページに切り替えて表示する視覚効果といえる。
　
・「分割」は、ブロックパターンでページが切り替わる効果である。
　「分割」に係る図には、縦横に分割された画面が示され、市松模様が示されている。前記のとおり、市松模様の明度の高い領域が次ページを表し、低い領域が前ページを表していることは明らかである。
　したがって、「分割」は、画面を縦横に分割して、分割された複数の領域のうち、市松模様の領域を次ページに切り替えて表示する視覚効果といえる。
　
・「ランダムブロック」は、一定性のないブロックパターンでページが切り替わる効果である。
「ランダムブロック」に係る図には、縦横に分割された画面が示され、明度の高い領域とと低い領域とが示されている。前記のとおり、明度の高い領域が次ページを表し、低い領域が前ページを表していることは明らかである。
　したがって、「ランダムブロック」は、画面を縦横に分割して、分割された複数の領域のうち、一部の領域を次ページに切り替えて表示し、その一部の領域のパターンを一定性がないものとした視覚効果といえる。
　
・ディゾルブ、分割、ランダムブロックは、総合すると、ページを切り替える際に、画面を分割して、一部の分割領域のみを次ページに切り替える表示を行うといえる。
　したがって、引用文献２には、次の事項が記載されている。
「プレゼンテーションツール「オアシスプレゼンテーション」におけるページオープン時の視覚効果であって、
　ディゾルブ、分割、ランダムブロックは、ページを切り替える際に、画面を分割して、一部の分割領域のみを次ページに切り替える表示を行うこと。」
　
（３）”関景介　ほか４名編、「Ｐｒｅｍｉｅｒｅ６．０　ビュンビュンテクニック」、株式会社アスペクト、２００１年７月９日発行、ｐ．８〜９、ｐ．４７〜５０ ”（以下、「引用文献３」という。） 
　
　引用文献３には、次の記載がある。
キ．「ブロードキャストからホームビデオ、劇場サイズからＷｅｂストリーミングまで、ありとあらゆる動画編集用途に使えるアプリケーションとして人気が高いＡｄｏｂｅ　Ｐｒｅｍｉｅｒｅ」（第８ページ下欄第１行〜第２行）
　
ク．「トランジションは、カットとカットのつなぎ目に効果を与え、場面展開をスムーズに行うことを目的としている。代表的なディゾルブやワイプなどのトランジションは、テレビや映画などでもおなじみであろう。」（第４７ページ第４行〜第７行）
　
ケ．「Ｐｒｅｍｉｅｒｅのトランジションの例
・・・（中略）・・・
１１．ワイプ
ランダムブロック
Ｂが複数のブロック（四角形）としてランダム（任意）に現れ、切り替わっていく。「カスタム設定」でブロックのサイズなどを調整できる」（第４９ページ第１行〜第５０ページ第２７行）
　
　上記キ．〜ケ．の記載、及び、関連する図の記載によれば、次のことがいえる。
　
・「ランダムブロック」は、次カットが複数のブロックとしてランダムに現れて、前カットを次カットに切り替える効果といえる。
　「ランダムブロック」に係る図には、前カットの画像の中に、次カットの画像を表示する複数のブロックが現れ、そのブロックが増えていく様子が示されている。
　したがって、「ランダムブロック」は、次カットが複数のブロックとして前カットの中にランダムに現れ、前カットを次カットに切り替える効果といえる。
　
　したがって、引用文献３には、次の事項が記載されている。
「動画編集用アプリケーション「プレミア」において、カットとカットのつなぎ目に効果を加えるトランジションであって、
　ランダムブロックは、次カットが複数のブロックとして前カットの中にランダムに現れ、前カットを次カットに切り替える効果であること。」
　
（４）特開２０００−１０５７７５号公報（以下、「引用文献４」という。）
　
　引用文献４には、次の記載がある。
コ．「【００５１】図４は、図２のスライドショーシステムが表示するスライドショー画面の例を示している。この画面は、ＷＷＷブラウザ３３により表示されるｗｅｂページ７１、スライド操作ボタン７２、７３、７４、および終了ボタン７５（ＥＮＤ）を含む。」
　
サ．「【００５３】また、終了ボタン７５は、マニュアルモードにおいてスライドショーを終了する際に用いられ、停止ボタン７３は、自動モードにおいてページの自動切り替えを一時的に停止する際に用いられる。
【００５４】ここでは、操作ボタン７２、７３、７４、７５を画面上に表示し、それをユーザがクリックするようにしているが、これらの操作入力は任意の入力装置から任意の方法で入力することが可能である。例えば、キーボード上の特定のキーにこれらの操作機能を対応付けることもできる。」
　
　上記コ．サ．によれば、引用文献４には次の事項が記載されている。
「スライドショーシステムが表示するスライドショー画面に、自動モードにおいてページの自動切り替えを一時的に停止する停止ボタン７３を表示し、この停止ボタンをクリックするようにすること。」
　
２．対比
　
　次に、本願発明と引用発明とを対比する。
　
・引用発明の「画像をスライドショーにしたホームページの表示方法」が、ホームページの画像を画面に表示することは明らかである。
　したがって、引用発明の「画像をスライドショーにしたホームページの表示方法であって」と、本願発明の「インターネットを介してコンピュータの画面で表示されるホームページの表示方法であって」は、ともに「画面で表示されるホームページの表示方法であって」の点で共通する。
　
・引用発明の「複数枚の画像を自動的に切り替えて順に表示し」において、「画像」が画面に表示されることは明らかであり、画面に表示された「複数枚の画像」は「複数の画面」といえる。また、「自動的に切り替えて」は、ユーザの切り替え操作が無いことといえる。
　したがって、引用発明の「複数枚の画像を自動的に切り替えて順に表示し」と、本願発明の「順次表示される複数の画面が、ユーザーのクリック操作あるいはキー操作無しで、自動的に連続して切り替えて表示する」は、ともに「順次表示される複数の画面が、ユーザーの操作無しで、自動的に連続して切り替えて表示する」の点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用発明は、以下の点で一致する。
　
＜一致点＞
「画面で表示されるホームページの表示方法であって、
　順次表示される複数の画面が、ユーザーの操作無しで、自動的に連続して切り替えて表示することを特徴とするホームページの表示方法。」
　
　そして、本願発明と引用発明は、以下の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　本願発明は、ホームページが「インターネットを介してコンピュータの画面で表示されるホームページ」であるのに対し、引用発明は、ホームページが、どのような通信経路を介して、どのような装置の画面に表示されるのか不明である点。
　
＜相違点２＞
　本願発明は、複数の画面を自動的に連続して切り替えて表示する期間が、「ホームページの画面表示開始から画面表示終了までの間の全表示画面がストップ表示をクリックして画面の自動切替を一時停止するまで」であるのに対し、引用発明は、そのようなものではない点。
　
＜相違点３＞
　複数の画面を自動的に連続して切り替えて表示する際に、本願発明は、「クリック操作あるいはキー操作」が無いのに対し、引用発明は、どのような操作がないのか不明である点。
　
＜相違点４＞
　本願発明は、「上記１画面の全体を複数の画像領域に分割し、この分割された領域の画像を１画面内で時間差をもって自動的に連続して表示する」のに対し、引用発明は、前後２枚の画像を徐々に左または右に動かして入れ替える効果を表示する点。
　
３．判断
　
＜相違点１＞について
　コンピュータが、インターネットを介してホームページを受信し、そのホームページを画面に表示することは周知である。
　してみると、引用発明に上記周知技術を適応して、ホームページを「インターネットを介してコンピュータの画面で表示されるホームページ」とすることは容易に想到し得ることである。
　
＜相違点２＞について
　引用文献４には、「スライドショーシステムが表示するスライドショー画面に、自動モードにおいてページの自動切り替えを一時的に停止する停止ボタン７３を表示し、この停止ボタンをクリックするようにすること。」が記載されている。
　引用発明は、複数枚の画像を自動的に切り替えるスライドショーを行うが、その自動切り替えを一時停止できるようにするために、引用文献４に記載されたスライドショーの停止ボタン適用することは普通に想到されることである。
　また、引用発明は「複数枚の画像を自動的に切り替えて順に表示」するが、最初の画像を画面に表示した時点は「画面表示開始」ということができ、最後の画像を画面に表示した時点は「画面表示終了」といえるから、その間に画面に表示された「複数枚の画像」は「ホームページの画面表示開始から画面表示終了までの間の全表示画面」といえる。
　したがって、引用発明に、引用文献４に記載された停止ボタンを用いた場合、画面に表示される複数枚の画像すなわち「ホームページの画面表示開始から画面表示終了までの間の全表示画面」が、ストップ表示をクリックして画面の自動切替を一時停止するまで、順次表示される複数の画面が自動的に連続して切り替えて表示されるといえる。
　よって、引用発明に引用文献４に記載された停止ボタンを用いることにより、引用発明が上記相違点２に係る本願発明の構成を備えるようにすることは、容易に想到し得ることである。
　
＜相違点３＞について
　引用文献１には次の記載がある。
・「ボタンをクリックして画像の表示を切り替える方法と、設定した時間の間隔で自動的に表示を切り替える方法があります。」（上記イ．参照）
・「●［スライドの動き］
　ここで選択した［手動］は。スライドの下にボタンを表示して、そのボタンを使ってスライドの表示を入れ替える方法です。［自動］を選択すると、秒数が指定でき、その秒数の間隔で自動的にスライドが入れ替わります。」（上記ウ．参照）
　
　これらの記載によれば、スライドの動きとして「自動」が選択されると、ボタンをクリックして画像の表示を切り替える操作が不要になることは普通に想到されることである。
　また、ユーザの操作は、クリック操作だけでなくキー操作も周知である。
　してみると、引用発明において、複数枚の画像を自動的に切り替えて表示する際、ユーザの「クリック操作あるいはキー操作」が無いものとして、引用発明が上記相違点３に係る本願発明の構成を備えるようにすることは容易に想到し得ることである。
　
＜相違点４＞について
　引用発明は、表示する画像を切り替える際、前後２枚の画像を徐々に左または右に動かして入れ替える効果を表示するが、これは表示する画像を切り替えるときの視覚効果といえる。
　一方、引用文献２に記載された「ディゾルブ」、「分割」、「ランダムブロック」は、いずれも「ページを切り替える際に、画面を分割して、一部の分割領域のみを次ページに切り替える表示を行う」ものであり、これらの視覚効果は、１画面を複数の画像領域に分割して、分割された領域の画像を１画面内で時間差をもって表示するといえる。
　また、引用文献３に記載された「ランダムブロック」は、「次カットが複数のブロックとして前カットの中にランダムに現れ、前カットを次カットに切り替える」ものであり、これも、１画面を複数の画像領域に分割して、分割された領域の画像を１画面内で時間差をもって表示するといえる。
　また、引用文献２、引用文献３において、分割された領域の画像が、自動的に連続して表示されることは技術常識である。
　なお、引用発明はホームページの表示方法であるのに対し、引用文献２に記載された視覚効果はプレゼンテーションの表示方法であり、引用文献３に記載されたトランジションは動画の表示方法である点で、それぞれ技術分野が相違する。しかしながら、引用発明の「効果」と、引用文献２記載の「視覚効果」、引用文献３記載の「トランジション」は、いずれも画像切り替え時の視覚効果である点で表示方法が共通しており、引用文献２及び３に記載された視覚効果を、ホームページの技術分野における画像切り替え時の視覚効果として適用することは、当業者の通常の創作能力の発揮にすぎない。
　してみると、引用発明に、引用文献２または３に記載された視覚効果を採用して、前後２枚の画像を徐々に左または右に動かして入れ替える代わりに、１画面を複数の画像領域に分割し、この分割された領域の画像を１画面内で時間差をもって自動的に連続して表示することにより画像を切り替え、これにより、引用発明を上記相違点４に係る本願発明の構成を備えたものとすることは容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明、引用文献２〜４の記載事項、及び、周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願発明は、引用発明、引用文献２〜４の記載事項、及び、周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第５　拒絶理由２（特許法第２９条第１項柱書）について
　
１．本願発明が解決しようとする課題について
　
　本願の明細書には、次の記載がある。
Ａ．「【０００７】
　　【発明が解決使用とする課題】
　前記特許文献１の映像表示方法では、ユーザーが見たい部分を操作して選択しする必要がある。また、前記特許文献２の１画面の分割表示は簡単にホームペ−ジの編集ができるようにするために画像が分割されているだけで、１コンテンツのデータ量が多い場合にはユーザーがスクロールしながら読み取る必要があり、従来と同様にユーザーの操作が必要なる。このように、従来提案されている表示方法はいずれもユーザーの操作に基づいて画面や画面の一部画像を切り替えており、ユーザーにとって操作の煩わしさは軽減されず、ホームペ−ジ作成者側にとっては見せたい画面を見てもらえない問題は解消されていない。
・・・（中略）・・・
【０００９】
　本発明は、上記した問題に鑑みてなされたもので、ユーザーの操作を低減でき、かつ、ホームペ−ジ作成者にとっては見せたい画面をユーザーに積極的に見せることができ、かつ、ホームペ−ジの表示に映像を多く用いて、ユーザーにとって見やすいものとすることを課題としている。」
　
Ｂ．「【００１６】
　従来は、トップページ等に業務、製品、場所、スタッフ等のページを閲覧するための選択肢をハイパーテキスト等により表示して、ユーザに閲覧したいページ項目を選択的にクリックさせていた。しかし、本発明では、業務、製品、場所、スタッフ等の情報をまとめた複数のコンテンツを、全てクリック無しで連続表示させるため、ホームページ作成者は全ての情報を強制的にユーザに閲覧させることができ、ＰＲ等を意図通りに行うことができると共に、ユーザ側にとってもクリックレスで操作の煩わしさを無くすことができる。」
　
Ｃ．「【００３２】
　上記トップ画面１、分割表示画面２、情報表示画面３からなるホームページは動画作成ソフト（商品名「フラッシュ」）を用いて作成し」
　
　上記Ａ．Ｂ．によれば、本願発明が解決しようとする課題は、ホームページの画面を切り替える際の「ユーザーの操作を低減」し、「ホームペ−ジ作成者にとっては見せたい画面をユーザーに積極的に見せること」、及び、「ホームペ−ジの表示に映像を多く用いて、ユーザーにとって見やすいものとすること」である。
　ここで、「ユーザーの操作を低減」する課題は、上記Ｂ．Ｃ．によれば、ユーザーが切り替え操作を行わなくても複数の画面を連続表示する動画を、ユーザーに閲覧させることである。
　また、「ホームペ−ジ作成者にとっては見せたい画面をユーザーに積極的に見せること」、及び、「ホームペ−ジの表示に映像を多く用いて、ユーザーにとって見やすいものとすること」の各課題も、ホームペ−ジ作成者が閲覧させたい画面や、ユーザーにとって見やすい映像をユーザーに閲覧させることを課題とするものである。
　したがって、本願発明は、ホームページの情報を上記のような動画、画面、あるいは映像として、これらをユーザーに閲覧させることを課題とするものであり、技術的課題を解決しようとするものではない。
　
２．本願発明の「インターネットを介してコンピュータの画面で表示されるホームページの表示方法であって」について。
　
　インターネットを介してコンピュータの画面にホームページを表示する方法は、ＷＷＷ（ワールドワイドウェブ）と呼ばれるシステムの周知の表示方法である。したがって、本願発明の「インターネットを介してコンピュータの画面で表示されるホームページの表示方法であって」は、情報提供のために、既存のシステムが使用されることを特定しているに過ぎない。
　
３．本願発明の「ホームページの画面表示開始から画面表示終了までの間の全表示画面がストップ表示をクリックして画面の自動切替を一時停止するまで、順次表示される複数の画面が、ユーザーのクリック操作あるいはキー操作無しで、自動的に連続して切り替えて表示するとともに」について。
　
　上記Ｃ．によれば、ホームページに動画が表示される。
　したがって、本願発明の「ホームページの画面表示開始から画面表示終了までの間の全表示画面がストップ表示をクリックして画面の自動切替を一時停止するまで、順次表示される複数の画面が、ユーザーのクリック操作あるいはキー操作無しで、自動的に連続して切り替えて表示するとともに」は、ホームページにおいて、複数の画面が連続して順次表示されるような動画を再生し、この再生が、ストップ表示のクリックにより一時停止されることにほかならない。
　ここで、画面のストップ表示をクリックして動画再生を一時停止させる操作は、コンピュータで動画を閲覧する場合の周知の操作であり、動画再生がこのような操作により一時停止されることは、ごく普通のことといえる。
　したがって、本願発明の上記表示方法は、ホームページに表示される情報が、複数の画面を順次表示する動画である点にのみ特徴を有し、その動画を再生する場合の周知の操作が特定されているに過ぎない。
　
４．本願発明の「上記１画面の全体を複数の画像領域に分割し、この分割された領域の画像を１画面内で時間差をもって自動的に連続して表示すること」について。
　
　上記Ｃ．によれば、ホームページは複数の画面を含んだ動画である。
　したがって、本願発明の「上記１画面の全体を複数の画像領域に分割し、この分割された領域の画像を１画面内で時間差をもって自動的に連続して表示すること」は、その動画において表示される情報を特定しているだけである。
　
　上記１．〜４．を総合すると、本願発明は、全体として、ホームページの情報を、複数の画面を順次表示するような動画として、これをユーザーに閲覧させることを課題とし、ユーザーに提供する情報の内容にのみ特徴を有するものであるから、技術的思想の創作とはいえない。
　したがって、本願発明は、特許法第２条でいう特許法上の「発明」である「自然法則を利用した技術的思想の創作」に該当しないので、特許法第２９条第１項柱書の規定により特許を受けることができない。
　
第６　むすび
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明、引用文献２〜４の記載事項、及び、周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　また、本願発明は、特許法２条で定義される発明に該当せず，同法２９条１項柱書に規定する要件を満たしていないので，特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。  
 　よって，結論のとおり審決する。