【事件の表示】
　特願２００２−２８５５７５「パターン付き媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月　５日出願公開、特開２００３−２４８９０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年９月３０日（パリ条約に基づく優先権主張　平成１４年２月１５日　米国（ＵＳ））の出願であって、平成１７年９月９日付けで手続補正がなされ、平成１８年１０月２６日付け拒絶理由通知に対する応答期間内の平成１９年４月２７日付けで手続補正がなされたが、平成１９年６月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年９月１８日付けで拒絶査定不服審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年４月２７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】　データを記憶するためのランド領域およびデータの記憶を妨げるためのトラフ領域から成るパターン付き媒体と、
　前記パターン付き媒体に前記データを書き込む書込み要素と、
　前記パターン付き媒体から前記データを読み取る、前記書込み要素より幅が広い読取り要素とから構成され、
　前記読取り要素および前記書込み要素は、読取り中および書込み中、前記パターン付き媒体の上を移動する記録ヘッドの一部であり、
　前記トラフ領域は、前記トラフ領域へのデータの磁気書込みを防止するのに十分な前記記録ヘッドに対する深さを有する磁気記録システム。」
　
３．引用例
（１）引用例１
　当審が通知した拒絶の理由に引用した、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である特開２０００−２１５４４１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した）。
　ア．「【０００２】
【従来の技術】従来のディスク記憶装置、例えば
磁気ディスク装置
【０００３】このように装置に組み込んだ状態で位置情報信号を記録再生することにより、多数のディスク記憶媒体を積層して組み込み、かつ各媒体毎もしくは各媒体の表面及び裏面毎にヘッドを配置した場合でも、それぞれの媒体面におけるヘッドとトラックの位置関係は常に一定となり、例え物理的に媒体中心がスピンドル回転中心とずれていても何ら問題がなく、簡単にシリンダ構成をとることができた。
【０００４】しかし、ディスク記憶媒体の単位面積当たりの記憶容量を大きくするため、線記録密度を高めることを考えると、従来の磁気記録媒体では、情報を記録する磁化反転間隔が短くなり、磁化遷移領域がぼやけたり、位置ずれを生じてしまい、信頼性の高い記録が行えなくなるという欠点を有していた。
【０００５】そこで、
より磁化反転密度を高くし、単位面積当たりの記憶容量を大きくすることを目的に、トラックとトラックとの間や記憶ビット間を空間的または物理物性的に分離し、個々の記憶単位毎に孤立させる構造としたディスク記憶媒体、いわゆる量子化メディア（パターン化メディア）が提案されている
【０００６】
図１は従来のこの種のディスク記憶媒体の一例、ここでは媒体表面の一部を磁気ヘッドとともに拡大して示すもので、図中、１は図示しない媒体基板上に後述する如く配置された、複数の量子化された最小記録単位（データ記憶セル）であり、これらが情報の記録層を形成する。また、２は再生ヘッド、３は記録ヘッド、４はヘッドスライダである。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】図２は従来のディスク記憶媒体におけるセルの詳細な配置、セルとヘッドとの関係（トラッキング）及び再生信号を示すもので、前述した複数のデータ記憶セル１は、トラック走行方向（ヘッド移動方向）では等しいピッチＰで、隣接するトラック間ではトラック走行方向の位置が一致する如く配置されている（なお、白抜きのセルとハッチングが施されたセルとでは磁化の方向が異なり、白抜きは正の電圧、ハッチングは負の電圧に対応するものとする。）。
【０００８】この際、同図(a)に示すように、再生ヘッド２が一つの目的とするトラック上を正しくトラッキングし、その軌跡５内には該目的とするトラックに対応するセル１のみが含まれる場合、再生信号６も目的とするトラックの各セル１の磁化の方向、即ち記録情報にそのまま対応した信号となる。」
　
　イ．個々の記録単位であるデータ記憶セル１は凸形状であり、該データ記憶セル１を空間的または物理物性的に分離する部分は凹形状である。（図１）
　
　ウ．再生ヘッド２と記録ヘッド３とは、ヘッドスライダ４上に積層形成された複合型の磁気ヘッドの一部である。（図１、図２）
　
　特に図１〜２に示された従来技術に係るものに着目し、上記記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
「トラックとトラックの間や記憶ビット間を空間的または物理物性的に分離する凹形状部分によって、個々の凸形状の記憶単位であるデータ記憶セル毎に孤立させる構造としたいわゆる量子化メディア（パターン化メディア）と、
　再生ヘッドと、
　記録ヘッドと、
　前記再生ヘッド及び記録ヘッドは、ヘッドスライダ上に積層形成された複合型の磁気ヘッドの一部である磁気ディスク装置。」
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用発明における個々の凸形状の記憶単位である「データ記憶セル」は、本願発明における「ランド領域」に相当し、また、引用発明におけるデータ記憶セルを空間的または物理物性的に分離している「凹形状部分」は、データが記憶されない部分であることは自明であり、本願発明における「トラフ領域」に相当し、そして、引用発明における「量子化メディア（パターン化メディア）」は、本願発明における「パターン付き媒体」に相当するといえるから、結局、引用発明における「トラックとトラックの間や記憶ビット間を空間的または物理物性的に分離する凹形状部分によって、個々の凸形状の記憶単位であるデータ記憶セル毎に孤立させる構造としたいわゆる量子化メディア（パターン化メディア）」は、本願発明における「データを記憶するためのランド領域およびデータの記憶を妨げるためのトラフ領域から成るパターン付き媒体」に相当する。
　
（２）引用発明における「記録ヘッド」は、量子化メディア（パターン化メディア）に対してデータの記録をするための要素に他ならないから、本願発明における「前記パターン付き媒体に前記データを書き込む書込み要素」に相当し、また、引用発明における「再生ヘッド」は、量子化メディア（パターン化メディア）からデータを再生する要素に他ならないから、「前記パターン付き媒体から前記データを読み取る読取り要素」である点で共通する。
　
（３）引用発明における「複合型の磁気ヘッド」は、本願発明における「記録ヘッド」に相当し、この引用発明における複合型磁気ヘッドが形成されたへッドスライダは、記録ヘッドによる記録中及び再生ヘッドによる再生中に量子化メディア（パターン化メディア）上を移動するものであるから、結局、引用発明における「前記再生ヘッド及び記録ヘッドは、ヘッドスライダ上に積層形成された複合型の磁気ヘッドの一部である」は、本願発明における「前記読取り要素および前記書込み要素は、読取り中および書込み中、前記パターン付き媒体の上を移動する記録ヘッドの一部である」に相当する。
　
（４）そして、引用発明における「磁気ディスク装置」は、本願発明における「磁気記録システム」に相当する。
　
　よって、本願発明と引用発明とは、
「データを記憶するためのランド領域およびデータの記憶を妨げるためのトラフ領域から成るパターン付き媒体と、
　前記パターン付き媒体に前記データを書き込む書込み要素と、
　前記パターン付き媒体から前記データを読み取る読取り要素とから構成され、
　前記読取り要素および前記書込み要素は、読取り中および書込み中、前記パターン付き媒体の上を移動する記録ヘッドの一部である磁気記録システム。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　読取り要素の幅が、本願発明では書込み要素より広いものであるのに対し、引用発明ではそのような特定がない点。
　
［相違点２］
　トラフ領域が、本願発明ではトラフ領域へのデータの磁気書込みを防止するのに十分な記録ヘッドに対する深さを有するものであるのに対し、引用発明ではそのような特定がない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
［相違点１］について
　当審が通知した拒絶の理由に引用した、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である特開平６−３１８３０２号公報、米国特許第５９４０２５０号明細書に記載されているように、信号対ノイズ比（ＳＮＲ）を高めるために、記録トラック領域相互間に無信号領域（イレーズ領域あるいはガードバンド領域）が形成されるようにするとともに、再生ヘッドのトラック幅を記録ヘッドのトラック幅より広くする技術事項は周知であり、特に上記特開平６−３１８３０２号公報には、無信号領域であるガードバンド領域を、予め磁気記録媒体に対して形成することも記載（段落【００５７】〜【００６２】、図１０〜１２を参照）されている。一方、引用発明におけるデータ記憶セルを空間的または物理物性的に分離している「凹形状部分」も、データが記憶されない部分であって、予めメディアすなわち磁気記録媒体に対して形成されるものであり、ガードバンド領域に相当する（この点に関しては、例えば特開平７−８５４０６号公報等で周知）といえ、引用発明においても、上記周知の技術事項を採用し、再生ヘッドのトラック幅を記録ヘッドのトラック幅より広いものとすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
［相違点２］について
　当審が通知した拒絶の理由に引用した、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である特開平３−１４２７０７号公報には、ディスクリート媒体すなわちパターン付き媒体におけるガードバンドに相当する凹部にも磁性層を設けているものであって、データトラックである凸部へのデータの書き込み時に、凹部にはデータが書き込みされないようにその深さを設定することが記載（例えば４頁上右欄１９行〜同頁下右欄１８行や、５頁下左欄６行〜同頁下右欄６行を参照）されており、引用発明においても、データ記憶セルを空間的または物理物性的に分離している「凹形状部分」にも磁性層が設けられている場合にあってはその深さを、該凹形状部分へのデータの磁気書込みを防止するのに十分な磁気ヘッドに対する深さとすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
　そして、上記相違点を総合的に判断しても、本願発明が奏する効果は、引用発明及び周知の技術事項から当業者が十分に予測できたものであって、格別顕著なものがあるとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。