【事件の表示】
　特願２００２−１８０３５５「遊技機、遊技制御方法及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月２２日出願公開、特開２００４−　１６７４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第一．手続の経緯
　本願は、平成１４年６月２０日の出願であって、拒絶理由通知に対応して平成２０年９月１６日に手続補正書が提出され、その後なされた拒絶査定に対し、平成２１年９月７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、手続補正がなされた。
　審判合議体は、平成２２年２月２２日付けで審査官による前置報告書の内容を添付して審尋を行い、さらに、平成２２年１２月２８日付けで、平成２１年９月７日の手続補正を却下するとともに拒絶理由を通知した。これに対して、請求人は平成２３年２月１６日に手続補正書及び意見書を提出した。
　
第二．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２３年２月１６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「　所定の図柄を表示する複数のリールを備え、前記各リールを始動させる始動レバーの操作により前記各リールが回転された後、前記各リールの回転が停止した場合に、停止した前記各リールのそれぞれに有する図柄の組み合わせと、予め設定された入賞の図柄の組み合わせとが一致したときに、所定の遊技価値を多数排出する入賞の状態へと移行する遊技機であって、
　一つの文字、複数の文字列又はこれらの組み合わせからなる形態素を示す第二形態素情報には、数値、符号等の第一数値情報が関連付けられており、該第二形態素情報を予め複数記憶する形態素記憶手段と、
　利用者に語りかける文は、数値、符号等の第二数値情報が対応付けられ、該文を予め複数記憶する文記憶手段と、
　利用者から入力された発話内容に基づいて、該発話内容を示す文字列を特定する文字認識手段と、
　前記文字認識手段で特定された前記文字列に基づいて、該文字列の最小単位を構成する各形態素を第一形態素情報として抽出する形態素抽出手段と、
　前記形態素抽出手段で抽出された前記第一形態素情報と予め記憶された前記各第二形態素情報とを照合し、該各第二形態素情報の中から、該第一形態素情報を含む前記第二形態素情報を検索し、検索した該第二形態素情報に関連付けられた前記第一数値情報を取得する第一取得手段と、
　前記第一取得手段で取得された前記第一数値情報に基づいて、該第一数値情報と予め記憶された前記各第二数値情報とを照合し、該各第二数値情報の中から、該第一数値情報と一致する前記第二数値情報を検索し、検索した前記第二数値情報に対応付けられた前記文を音声又は画像で出力するため取得する第二取得手段とを有することを特徴とする遊技機。」
　
第三．特許要件（特許法第２９条第２項）の検討
１．引用刊行物記載事項
　審判合議体が通知した拒絶理由に引用された特開２００１−３００００３号公報（以下「引用文献Ａ」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
【０００３】【従来の技術】従来から広く知られているパチンコ機の一つとして、遊技球が始動入賞口に入賞することに応答して図柄の変動表示を開始し、所定時間の経過後に該変動表示を停止させて複数の図柄を表示することにより、特定の遊技状態に遷移させるものがある。例えば、リーチ時に特別のキャラクタを出現させたり、大当たり時には、さらに別のメッセージ表示を行う、等のパチンコ機が広く知られている。
【００１８】図１は、特別図柄表示装置１００を備えたパチンコ遊技機１の正面図を示す。
【００１９】本図において、ＭＩＣは遊技者の音声を入力するマイクロフォン、ＳＷはマイクスイッチ、ＳＰはスピーカである。
【００２１】２００は、遊技球２０１が入賞する始動入賞口である。この始動入賞口２００は、普通電動役物（電動チューリップ）としても機能する。
【００５２】ステップＳ１３においては、マイクロフォンのスイッチＳＷがオンになっているか否かを判別する。このスイッチＳＷは、遊技者が本パチンコ機１と対話をしようとする際に操作される。その結果、スイッチＳＷがオンされていると判別された場合には、ステップＳ１４において、マイクロフォンＭＩＣを介して入力される遊技者の音声を音声処理用ＬＳＩ１５０（図３参照）で解析し、その解析内容をＣＰＵ１０３に知らせる。
【００５３】すると、ＣＰＵ１０３では、予め定めてある複数の画像および可聴音の中から最適のものを選択し（ステップＳ１５）、その画像および可聴音を遊技者に報知させる（ステップＳ１６）。例えば、競技者が「うまくいかないよ！」，「どうなってるんだ！」と言ったときには、図８に示すようなキャラクタを特別図柄表示装置１００に表示させ、かつ、スピーカＳＰから「そろそろ当たるんじゃないかな？」，「もう少しだよ、がんばってみて！」といった音声を発生させる。
【００５６】次のステップＳ２２においては、マイクロフォンのスイッチＳＷがオンになっているか否かを判別する。このスイッチＳＷは、遊技者が本パチンコ機１と対話をしようとする際に操作される。その結果、スイッチＳＷがオンされていると判別された場合には、ステップＳ２３において、マイクロフォンＭＩＣを介して入力される競技者の音声を音声処理用ＬＳＩ１５０（図３参照）で解析し、その解析内容をＣＰＵ１０３に知らせる。
【００５７】すると、ＣＰＵ１０３では、予め定めてある複数の画像および可聴音の中から最適のものを選択し（ステップＳ２４）、その画像および可聴音を遊技者に報知させる（ステップＳ２５）。例えば、競技者が「今日の調子はどう？」と言ったときには、図９に示すようなキャラクタを表示させると同時に、「今日は、じゃんじゃんいけるよ！」，「今日は、調子いいですよ！」といった音声を発生させる。
　
　摘記した上記の記載等から、引用文献Ａには、
「　遊技球２０１が始動入賞口２００に入賞することに応答して図柄の変動表示を開始し、所定時間の経過後に該変動表示を停止させて複数の図柄を表示することにより、特定の遊技状態に遷移させるパチンコ遊技機１であって、
　遊技者の音声を入力するマイクロフォンＭＩＣ、音声処理用ＬＳＩ１５０及びＣＰＵ１０３を有し、
　前記マイクロフォンＭＩＣを介して入力される遊技者の音声を前記音声処理用ＬＳＩ１５０で解析し、その解析内容を前記ＣＰＵ１０３に知らせ、
　前記ＣＰＵ１０３は、予め定めてある複数の可聴音の中から最適のものを選択し、その可聴音を遊技者に報知させるパチンコ遊技機１。」
の発明（以下「引用発明Ａ」という。）が記載されていると認められる。
　
２．引用発明と本願発明との対比
　そこで、本願発明と引用発明Ａとを比較すると、
　引用発明Ａの「パチンコ遊技機１」及び「前記マイクロフォンＭＩＣを介して入力される遊技者の音声」は、それぞれ本願発明の「遊技機」及び「利用者から入力された発話内容」に相当する。
　また、引用文献Ａの記載や図面等からみて、以下のことがいえる。
ａ．引用発明Ａの「可聴音」は遊技者に報知させるものであるから、本願発明の「利用者に語りかける文」に相当するものということができる。
　また、引用発明Ａは「予め定めてある複数の可聴音の中から最適のものを選択」しており、そのためには、「複数の可聴音」を記憶しておくことが必要であるから、引用発明Ａの「ＣＰＵ１０３」は、本願発明の「該文（利用者に語りかける文）を予め複数記憶する文記憶手段」に相当する手段を含むものということができる。
　
ｂ．引用文献Ａの段落【００５３】に「競技者が「うまくいかないよ！」，「どうなってるんだ！」と言ったときには、図８に示すようなキャラクタを特別図柄表示装置１００に表示させ、かつ、スピーカＳＰから「そろそろ当たるんじゃないかな？」，「もう少しだよ、がんばってみて！」といった音声を発生させる。」、同段落【００５７】に「競技者が「今日の調子はどう？」と言ったときには、図９に示すようなキャラクタを表示させると同時に、「今日は、じゃんじゃんいけるよ！」，「今日は、調子いいですよ！」といった音声を発生させる。」と記載されていることからみて、引用発明Ａの「音声処理用ＬＳＩ１５０」は、「前記マイクロフォンＭＩＣを介して入力される遊技者の音声」に対応する文字列を特定する文字認識手段に相当する手段を有するものと認められる。
　そうしてみると、引用発明Ａの「音声処理用ＬＳＩ１５０」は、「前記マイクロフォンＭＩＣを介して入力される遊技者の音声」に対応する文字列を特定し、該特定された文字列を「解析し、その解析内容を前記ＣＰＵ１０３に知らせ」ているものということができるから、引用発明Ａの「音声処理用ＬＳＩ１５０」と本願発明の「形態素抽出手段」は、“文字認識手段で特定された文字列に基づいて、情報を抽出する情報抽出手段”である点で共通するものということができる。
　
ｃ．引用発明Ａの「ＣＰＵ１０３」は、「音声処理用ＬＳＩ１５０」から解析内容の知らせを受けて「予め定めてある複数の可聴音の中から最適のものを選択し、その可聴音を遊技者に報知させる」のであるから、上記ｂ．で述べた事項を考え合わせると、引用発明Ａの「ＣＰＵ１０３」と本願発明の「第一取得手段」及び「第二取得手段」は、“情報抽出手段で抽出された情報に基づいて、複数記憶された文の中から利用者に語りかける文を取得して出力する手段”である点で共通するものということができる。
　
　以上を総合すると、両者は、
「　遊技機であって、
　利用者に語りかける文を予め複数記憶する文記憶手段と、
　利用者から入力された発話内容に基づいて、該発話内容を示す文字列を特定する文字認識手段と、
　前記文字認識手段で特定された前記文字列に基づいて、情報を抽出する情報抽出手段と、
　前記情報抽出手段で抽出された情報に基づいて、複数記憶された文の中から利用者に語りかける文を取得して出力する手段とを有する遊技機。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］本願発明は「所定の図柄を表示する複数のリールを備え、前記各リールを始動させる始動レバーの操作により前記各リールが回転された後、前記各リールの回転が停止した場合に、停止した前記各リールのそれぞれに有する図柄の組み合わせと、予め設定された入賞の図柄の組み合わせとが一致したときに、所定の遊技価値を多数排出する入賞の状態へと移行する遊技機」であるのに対し、引用発明Ａは「遊技球２０１が始動入賞口２００に入賞することに応答して図柄の変動表示を開始し、所定時間の経過後に該変動表示を停止させて複数の図柄を表示することにより、特定の遊技状態に遷移させるパチンコ遊技機１」であって、遊技機の種類が異なる点。
　
［相違点２］本願発明は「一つの文字、複数の文字列又はこれらの組み合わせからなる形態素を示す第二形態素情報には、数値、符号等の第一数値情報が関連付けられており、該第二形態素情報を予め複数記憶する形態素記憶手段」を有するのに対し、引用発明Ａはそのような構成を有していない点。
　
［相違点３］本願発明の「利用者に語りかける文」には、数値、符号等の第二数値情報が対応付けられているのに対し、引用発明Ａの「可聴音」にはそのような情報が対応付けられているか不明である点。
　
［相違点４］“文字認識手段で特定された文字列に基づいて、情報を抽出する情報抽出手段”における「情報」に関して、本願発明の「形態素抽出手段」が抽出する「第一形態素情報」は、「該文字列（文字認識手段で特定された文字列）の最小単位を構成する各形態素」であるのに対し、引用発明Ａの「音声処理用ＬＳＩ１５０」がＣＰＵ１０３に知らせる「解析内容」はどのような情報であるのか明らかでない点。
　
［相違点５］“情報抽出手段で抽出された情報に基づいて、複数記憶された文の中から利用者に語りかける文を取得して出力する手段”に関して、本願発明は、「前記形態素抽出手段で抽出された前記第一形態素情報と予め記憶された前記各第二形態素情報とを照合し、該各第二形態素情報の中から、該第一形態素情報を含む前記第二形態素情報を検索し、検索した該第二形態素情報に関連付けられた前記第一数値情報を取得する第一取得手段と、前記第一取得手段で取得された前記第一数値情報に基づいて、該第一数値情報と予め記憶された前記各第二数値情報とを照合し、該各第二数値情報の中から、該第一数値情報と一致する前記第二数値情報を検索し、検索した前記第二数値情報に対応付けられた前記文を音声又は画像で出力するため取得する第二取得手段」であるのに対し、引用発明Ａの「ＣＰＵ１０３」は、「予め定めてある複数の可聴音の中から最適のもの」をどのようにして選択しているのか明らかでない点。
　
３．当審の判断
［相違点１について］
　引用発明Ａのパチンコ遊技機１は、本願発明の「各リールを始動させる始動レバーの操作により前記各リールが回転」、「各リールの回転が停止」及び「所定の遊技価値を多数排出する入賞の状態」に、それぞれ対応する「遊技球２０１が始動入賞口２００に入賞することに応答して図柄の変動表示を開始」、「該変動表示を停止させて複数の図柄を表示」、及び「特定の遊技状態」といった構成や機能を有している。
　そして、本願発明の遊技機、いわゆるスロットマシンタイプの遊技機は、例を挙げるまでもなく従来周知の遊技機であるとともに、パチンコ遊技機、スロットマシンともに遊技中の利用者を興奮させたり楽しく過ごさせたりすることを共通の課題としているから、引用発明Ａを本願発明のような種類の遊技機とすることは、遊技機の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に想到し得る。
　
［相違点２〜５について］
　相違点２〜５は密接に関連しているので、合わせて検討する。
　本願出願前に国内において頒布された刊行物である特開２０００−１８７４３５号公報（以下「引用文献Ｂ」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、情報処理装置、携帯機器、電子ペット装置、情報処理手順を記録した記録媒体及び情報処理方法に関し、例えば携帯電話、パーソナルコンピュータ等の各種情報機器に適用することができる。本発明は、応答の生成に必要な各種データをネットワークを介して交換することにより、また音声にて単語等を登録できるようにすること等により、一段と身近な親しみ易い電子ペット装置、電子ペットを有する情報処理装置、携帯機器、情報処理手順を記録した記録媒体及び情報処理方法を提案する。
【００７６】このため音声認識部１１Ａにおいては、上述したように、ＨＭＭ法により音声データＤＡを処理し、これにより音韻列による認識結果を出力する。すなわち音声認識部１１Ａは、日本語による音声を音韻により識別し、各音韻を示す識別子の列により日本語の発音を記述する。ここでこれら識別子は、「ｂ」、「ｄ」、「ｇ」、「ｐ」、「ｔ」、「ｋ」、「ｍ」、「ｎ」、「ｒ」、「ｚ」、「ｃｈ」、「ｔｓ」、「ｙ」、「ｗ」、「ｈ」、「ｉ」、「ｅ」、「ａ」、「ｏ」、「ｕ」、「Ｎ」、「ｅｉ」、「ｏｕ」、「ｓ」、「ｓｈ」、「ｘｙ」、「ｊ」、「ｆ」  、「ｓｉｌ」とにより構成され、「ｓｉｌ」は無音である。
【００７７】これにより音声認識部１１Ａは、例えばユーザーが「みかん」と入力すると、「ｓｉｌ  ｍ  ｉ  ｋ  ａ  Ｎ  ｓｉｌ」の識別子で記述される音韻列により音声入力を認識する。このため音声認識部１１Ａは、順次入力される音声データＤＡを順次処理して音韻を識別すると共に、、この識別結果を図１４に示す文法により処理し、これにより識別子の連続してなる音韻列を検出する。なおこの図１４は、上述した全ての音韻の接続を許す文法である。
【００７８】音声認識部１１Ａは、通常の動作モードにおいては、このようにして検出した識別子の列により認識データ１６Ａを検索し、この検索結果より単語、文言のテキストデータにより認識結果を出力する。これによりこの実施の形態において、認識データ１６Ａに未登録の単語が音声入力された場合、対応するテキストデータを生成することが困難になり、ユーザーの問い掛けに正しく応答することが困難になる。
【００９０】ここで知識１６Ｇは、認識データ１６Ａに登録された各単語、文言について、果物、飲み物等の分類を示す属性のデータが記録されるようになされている。これにより中央処理ユニット１１においては、パターンデータ１６Ｅに属性の記述を含めることにより、例えばユーザーに対して「好きな食べ物は何ですか」と問い掛け、この問い掛けに対するユーザーからの「みかんが好きだよ」の返答に対し、「私はみかんは嫌いです」との応答を発生できるようになされている。
【０１０７】（１−５）対話の分類処理
図２０は、対話の分類処理に関して電子ペット装置１を更に詳細に示す機能ブロック図である。この機能ブロック図において、発話分類部１１Ｍは、所定の分類ルール１６Ｍに従って、音声認識結果を識別することにより、音声入力による会話を分類し、その分類結果である分類コードを応答文作成部１１Ｅに出力する。
【０１０８】ここで発話分類部１１Ｍは、例えば「おはよう」、「こんにちは」等の挨拶一般の音声入力については、「挨拶」に分類する。また「調子はどう」、「……は好き」等の問い掛けの音声入力については、「質問」に分類し、「元気だよ」、「つまらない」等の感想を述べた音声入力については、「感想」に分類する。
【０１０９】応答文作成部１１Ｅは、パターンデータ１６Ｅに従って応答文を作成する際に、パターンデータ１６Ｅに記録された応答文の分類と、この発話分類部１１Ｍで分類された分類パターンに従って応答を作成する。さらにこのとき必要に応じて対話履歴１６Ｆに記録された過去の対話記録に従って、応答を作成する。
【０１１０】すなわちパターンデータ１６Ｅにおいて、ルールによっては図８との対比により図２１に示すように、各応答文の分類が設定されるようになされている。なおこの分類は、発話分類部１１Ｍにおける分類に対応するように設定される。
【０１１１】因みに、図２１のルール１においては、「ボクも愛しているよ」、「おわっ、ボ、ボクはオスなんですけど」の応答文には「状態」の分類が設定され、「変な人」には「感想」、「あなた誰？」には「質問」の分類が設定されるようになされている。またルール２においては、「うるさいなあ」には「感想」、「なあに？」には「質問」、「こにゃにゃちわ」には「挨拶」、「わお驚いた」には「感想」、「あらどうも」には「挨拶」、「呼んだ？」には「質問」の分類が設定されるようになされている。
【０１１３】これに対して対話履歴１６Ｆは、図２２及び図２３に示すように、応答文作成部１１Ｅによりユーザーと電子ペットとの対話が記録されるようになされている。ここでこの記録は、音声を発生した行為者、その音声の分類、音声の内容が記録されるようになされている。図２２の例においては、ユーザーによる分類「挨拶」の「こんにちわ」の音声入力に続いて、電子ペットが分類「挨拶」の「どうも」の応答をし、続いてユーザーによる分類「質問」の「調子はどう」、電子ペットによる分類「状態」の「元気だよ」が続いたことが記録されていることになる。
　
　摘記した上記の記載等から、引用文献Ｂには、
「　電子ペット装置であって、
　音声認識部１１Ａは、順次入力される音声データＤＡを順次処理して識別子の連続してなる音韻列を検出し、該音韻列により認識データ１６Ａを検索し、この検索結果より単語、文言のテキストデータにより音声認識結果を出力し、
　発話分類部１１Ｍは、所定の分類ルール１６Ｍに従って、前記音声認識結果を識別することにより、音声入力による会話を分類し、その分類結果である分類コードを応答文作成部１１Ｅに出力し、
　前記応答文作成部１１Ｅは、パターンデータ１６Ｅに従って応答文を作成する際に、前記パターンデータ１６Ｅに記録された応答文の分類と、前記発話分類部１１Ｍで分類された前記分類コードに従って応答文を作成する
電子ペット装置。」
の発明（以下「引用発明Ｂ」という。）が記載されていると認められる。
　さらに、引用文献Ｂの記載や図面等からみて、以下のことがいえる。
ア．引用発明Ｂの「順次入力される音声データＤＡ」は、本願発明の「利用者から入力された発話内容」に相当し、以下同様に、
「識別子の連続してなる音韻列」は「文字列」に、「単語、文言のテキストデータ」は「該文字列の最小単位を構成する各形態素」に、「音声認識結果」は「第一形態素情報」に、「分類コード」は「数値、符号等の第一数値情報」に、「応答文」は「利用者に語りかける文」に、それぞれ相当するものといえる。
　
イ．引用発明Ｂの「発話分類部１１Ｍ」は、「所定の分類ルール１６Ｍに従って、前記音声認識結果を識別することにより、音声入力による会話を分類し、その分類結果である分類コードを応答文作成部１１Ｅに出力」しており、音声認識結果を識別して分類コードを出力するためには、音声認識部１１Ａからの出力が予測される情報（以下「音声認識結果予測情報」という。）に分類コードを関連付けて記憶しておくことが必要である。これは、摘記した段落【０１０８】の記載からも明らかである。
　そして、音声認識結果予測情報が、単語、文言のテキストデータによるものであることは明らかであるから、本願発明の「一つの文字、複数の文字列又はこれらの組み合わせからなる形態素を示す第二形態素情報」に相当する。さらに、音声認識結果予測情報を複数用意しておくことは当然であり、引用発明Ｂの「分類コード」は、本願発明の「数値、符号等の第一数値情報」に相当するから、引用発明Ｂの「発話分類部１１Ｍ」は、本願発明の「一つの文字、複数の文字列又はこれらの組み合わせからなる形態素を示す第二形態素情報には、数値、符号等の第一数値情報が関連付けられており、該第二形態素情報を予め複数記憶する形態素記憶手段」に相当する手段を有しているといえる。
　
ウ．引用発明Ｂの「応答文作成部１１Ｅ」は「パターンデータ１６Ｅに従って応答文を作成する際に、前記パターンデータ１６Ｅに記録された応答文の分類と、前記発話分類部１１Ｍで分類された前記分類コードに従って応答を作成」しているから、パターンデータ１６Ｅには複数の応答文に応答文の分類が対応付けて記憶されており、分類コードと応答文の分類とは同種のものであるといえる。このことは、摘記した段落【０１１１】の記載からも明らかである。
　よって、引用発明Ｂの「応答文の分類」は、本願発明の「数値、符号等の第二数値情報」に相当し、引用発明Ｂの「応答文作成部１１Ｅ」は、本願発明の「利用者に語りかける文は、数値、符号等の第二数値情報が対応付けられ、該文を予め複数記憶する文記憶手段」に相当する手段を有しているといえる。
　
エ．引用発明Ｂの「音声認識部１１Ａ」は、「順次入力される音声データＤＡを順次処理して識別子の連続してなる音韻列を検出」しており、引用発明Ｂの「順次入力される音声データＤＡ」及び「識別子の連続してなる音韻列」は、それぞれ本願発明の「利用者から入力された発話内容」及び「文字列」に相当するから、引用発明Ｂの「音声認識部１１Ａ」は、本願発明の「利用者から入力された発話内容に基づいて、該発話内容を示す文字列を特定する文字認識手段」に相当する手段を有するものということができる。
　また、引用発明Ｂの「音声認識部１１Ａ」は、「音韻列により認識データ１６Ａを検索し、この検索結果より単語、文言のテキストデータにより音声認識結果を出力」しており、「音韻列」に基づいて、「単語、文言のテキストデータ」を「音声認識結果」として抽出するものということができるから、本願発明の「前記文字認識手段で特定された前記文字列に基づいて、該文字列の最小単位を構成する各形態素を第一形態素情報として抽出する形態素抽出手段」に相当する手段を有するものということができる。
　
オ．引用発明Ｂの「発話分類部１１Ｍ」は、上記イ．で述べたとおり、音声認識結果予測情報＜「第二形態素情報」に相当＞に分類コード＜「第一数値情報」に相当＞を関連付けて記憶しているとともに、「音声認識部１１Ａ」から出力された音声認識結果＜「第一形態素情報」に相当＞を識別することにより、前記分類コードを応答文作成部１１Ｅに出力している。
　そして、「音声認識結果を識別すること」は、音声認識結果と音声認識結果予測情報とを照合し、適当な音声認識結果予測情報を検索することにほかならないから、引用発明Ｂの「発話分類部１１Ｍ」は、本願発明の「前記形態素抽出手段で抽出された前記第一形態素情報と予め記憶された前記各第二形態素情報とを照合し、該各第二形態素情報の中から、該第一形態素情報を含む前記第二形態素情報を検索し、検索した該第二形態素情報に関連付けられた前記第一数値情報を取得する第一取得手段」に相当する手段を有しているといえる。
　
カ．引用発明Ｂの「パターンデータ１６Ｅ」には、上記イ．で述べたとおり、複数の応答文＜「利用者に語りかける文」に相当＞に応答文の分類＜「第二数値情報」に相当＞が対応付けて記憶されているとともに、「応答文作成部１１Ｅ」は、発話分類部１１Ｍから出力された「分類コード」＜「第一数値情報」に相当＞と「応答文の分類」に従って応答文を作成している。
　そして、摘記した引用文献Ｂの段落【０１０８】【０１１１】及び【０１１３】の記載からみて、引用発明Ｂは、分類コードと応答文の分類に従って応答を作成するため、分類コードと応答文の分類を照合し、同じ分類と判断される応答文の分類に対応付けられた応答文を取得して出力するものと認められるから、引用発明Ｂの「応答文作成部１１Ｅ」は、本願発明の「前記第一取得手段で取得された前記第一数値情報に基づいて、該第一数値情報と予め記憶された前記各第二数値情報とを照合し、該各第二数値情報の中から、該第一数値情報と一致する前記第二数値情報を検索し、検索した前記第二数値情報に対応付けられた前記文を音声又は画像で出力するため取得する第二取得手段」に相当する手段を有しているといえる。
　
　上記ア．〜カ．で述べた事項を総合すると、引用発明Ｂは、上記相違点２〜５に対応する構成を備えているものということができる。
　そして、引用発明Ａ及び引用発明Ｂともに対話機能を有する遊具に包含されるものであるので、引用発明Ａの「音声処理用ＬＳＩ１５０」及び「ＣＰＵ１０３」に、引用発明Ｂを適用し、上記相違点２〜５に係る本願発明のような構成とすることは、当業者が容易に想到し得る。
　
　請求人は、平成２３年２月１６日付けの意見書（特にIV．３．）において、
（１）「引用文献Ｂでは、上述しましたように異なる方法で応答文を作成するようにしており、相違しております。」と主張しているが、応答文の作成方法がどのように異なるのかについては具体的に述べていない。
（２）「引用文献Ｂは電子ペット装置に関するものであり相違します。」と主張しているが、電子ペット装置と引用発明Ａの遊技機は、上述のようにどちらも対話機能を有する遊具に包含されるものであるし、対話機能を有する遊技機の開発にあたって、当業者が遊技機に限らず対話機能を有する装置についての技術を参酌することは当然であるから、引用発明Ｂが電子ペット装置であることは、進歩性についての判断を左右するものではない。
（３）「引用文献Ｂでは、ユーザの問い掛け全てに対して回答するようになると思われますが、この方法を御引用文献Ａの遊技機に適用すると、遊技と関係のない会話に対しても返答することになり、・・・」、「本願発明では、・・・遊技者の発話の中に特定の内容が含まれる場合に限って遊技機側から語りかけられる文を出力できます。」と主張しているが、引用文献Ｂの段落【００７８】に「認識データ１６Ａに未登録の単語が音声入力された場合、対応するテキストデータを生成することが困難になり、ユーザーの問い掛けに正しく応答することが困難になる。」と記載されていることから、引用発明Ｂはユーザーの問い掛け全てに対して回答できるものではないといえる。そうしてみると、上記相違点２〜５に係る構成については、上述したように本願発明と引用発明Ｂとで格別異なる部分はないから、引用発明Ａの遊技機に引用発明Ｂを適用した際に、遊技と関係のない会話に対して返答しないようにし、登録された問い掛けだけに限って応答するように為すことは、当業者にとってなんら困難なことではない。
　
［相違点の判断のまとめ］
　本願発明の作用効果も、引用発明Ａ及び引用発明Ｂから当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明Ａ及び引用発明Ｂに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第四．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明Ａ及び引用発明Ｂに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項（請求項２〜１２）について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。