【事件の表示】
　特願２０００−２８２３８６「電子部品の機種選択方法および電子部品メーカ・サーバ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　３月２９日出願公開、特開２００２−　９２４１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本願は，平成１２年９月１８日の出願であって，平成２１年２月１０日付けで拒絶査定がされ，これに対し，同年３月２３日に審判請求がされるとともに，同年４月２１日付けで手続補正書が提出され，当審において平成２２年１１月１６日付けで拒絶理由が通知され，これに対して平成２３年１月２７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願の特許請求の範囲
　
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２３年１月２７日付けの手続補正書により補正された以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　ユーザ端末とネットワークを介して接続される電子部品メーカ・サーバであって、
　ユーザ端末からの所定の指示に基づいて、ユーザが購入しようとするコンデンサが組み込まれる電源回路の電気的特性に関する情報をユーザに入力させるとともに電源回路の種類をユーザに選択させるために、電源回路の電気的特性に関する入力項目および複数の電源回路の種類を含む仕様入力画面を、ユーザ端末を介してユーザに提示する手段、
　仕様入力画面上でユーザによって入力された電源回路の電気的特性および種類に関する情報をユーザ端末から取得する手段、および
　ユーザ端末から取得した電源回路の電気的特性および種類に関する情報に基づいて、当該電源回路に使用されるコンデンサの電気的特性を計算し、計算した電気的特性に適合したコンデンサの機種をデータベースから検索し、その検索結果を示す検索結果画面をユーザ端末を介してユーザに提示させるとともに、検索結果画面上でユーザによって選択されたコンデンサの機種に関する情報を取得する手段、
　を備えていることを特徴とする電子部品メーカ・サーバ。」
　
第３　引用例
　
１　引用例の表示
　
　当審における平成２２年１１月１６日付け拒絶理由通知で示された引用例は，次のとおりである。
　
引用例１　特開平６−２３１１９７号公報（平成６年８月１９日出願公開）
引用例２　伊藤元昭，「ブラウザ上で電源回路を開発できるサービスを開始　シミュレーションや部品の発注も可能」，日経エレクトロニクス，日本，日経ＢＰ社，１９９９年１１月１５日，第757号，ｐ．１５０−１５１
　
２　引用例１の記載内容と引用発明
　
（１）引用例１には，図とともに，次の記載がある。なお，下線は当審で付加したものである。
　
（ア）「【００２７】回路ブロック図１５は、シミュレーションを行い、仕様を満足するとして設計を完了した回路ブロック図を格納したものである。図２を用いて図１の構成の動作を説明する。
【００２８】図２において、Ｓ１は、要求仕様の入力を行う。これは、
設計しようとする電源回路の仕様（入力電圧、出力電圧、出力電流など）の入力を行う。Ｓ２は、入力仕様に基づいて回路方式を決定し、回路方式をもとに回路ブロックを選択する
【００２９】Ｓ３は、回路方式をもとに主にトランスを設計する。これは、Ｓ２で決定した回路方式に対応する体積テーブル９から取り出した単位Ｗ当たりの体積に容量を乗算して必要容量を求め、この必要容量に対応するコアを部品マスタ（トランス）１０から選択すると共に、この選択したコアの巻線を設計する（後述する）という、シミュレーションに必要な最小限の設計値を算出する基本設計を行う（後述する）。尚、Ｓ２およびＳ３で回路方式を決定したり、回路ブロック図を選択したり、トランスのコアを選択したり、巻線を設計したりなどする場合に、電源回路の専門家の知識を集約した経験値ライブラリＳ７を随時参照して処理を進める。
【００３０】Ｓ４は、仮想ブロックにもとづくシミュレーションを行う。これは、Ｓ３で
基本設計した電源回路の回路ブロックについて
仕様で決められた最大電流値、最大電圧値などの条件を満足するか否か、スイッチング素子のスイッチング波形などを算出したり、更に仕様を満足するかの評価の良否などを算出したりするシミュレーションを行う
【００３１】Ｓ５は、評価を行う。これは、Ｓ４のシミュレーションによる評価の結果の良否（ＯＫ／ＮＧ）のいずれか判別する。ＯＫの場合には、図３に示すように、シミュレーション結果が表示されているので、Ｓ８、Ｓ９に進む。一方、ＮＧ（否）の場合には、シミュレーション結果として後述する図３０に示すように表示（この場合は評価の制御○Ｓ、○Ｔ“Ｎ”で不良が表示）されるので、この指摘された問題点を解消するように、例えばトランスの巻線の巻数を＋２し、Ｓ３に戻り、基本設計、シミュレーション、評価を繰り返し、ＯＫとなるまで繰り返す。
【００３２】Ｓ８は、回路ブロック図の作成を行う。これは、Ｓ５のＯＫでシミュレーションの結果がＯＫとなったので、電源回路の回路ブロックをまとめて回路ブロック図を作成し、設計マスタに格納する。
【００３３】Ｓ９は、部品表の作成を行う。これは、Ｓ５のＯＫで
シミュレーションの結果がＯＫとなったので、電源回路の回路ブロックの各部品について、部品マスタ（部品）１１を検索して最も適切な部品を選択し、部品表１４を作成して格納する。
【００３４】Ｓ１０は、Ｓ８で作成した回路ブロック図およびＳ９で
作成した部品表を表示する。
　
（イ）「【０１０９】・容量値：回路の発振周波数をｆとすると、
・ｆが９５０００以上ならば容量値は、１５０Ｅ−１２［Ｆ］
・ｆが８０００以上、９５０００未満ならば容量値は、１５００Ｅ−１２［Ｆ］
・ｆが８０００未満ならば容量値は、０．０１５Ｅ−６［Ｆ］
・電圧値：外部条件に関係なく
・２．５［Ｖ］以上
・分類：回路の要求として部品は表面実装を指定されている場合
・表面実装品
・そうでないとき、標準品
図３３の（ｂ）は、
部品マスタ例を示す。これは、データベース化された標準品の部品マスタ例を示す。ここでは、コンデンサについて、図示のように、ＥＤＰ−キーナンバ、品名、電圧［Ｖ］、容量［μＦ］、分類、外形、メーカ、単価［円］の項目について各値を予め登録してある。
　
（２）以上によると，引用例１には
　
「設計しようとする電源回路の仕様（入力電圧，出力電圧，出力電流など）の入力を行うと，
　入力仕様に基づいて回路方式を決定し，回路方式をもとに回路ブロックを選択し，
　基本設計した電源回路の回路ブロックについて，仕様で決められた最大電流値，最大電圧値などの条件を満足するか否か，スイッチング素子のスイッチング波形などを算出したり，更に仕様を満足するかの評価の良否などを算出したりするシミュレーションを行い，
　シミュレーションの結果がＯＫとなると，電源回路の回路ブロックの各部品について部品マスタ（部品）を検索して最も適切な部品を選択し，
　ここで前記部品は，コンデンサであり，
　表を作成して格納し，作成した部品表を表示する
　電源設計装置。」
　
　との発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　引用例２の記載内容
　
（１）引用例２には，図とともに，次の記載がある。なお，下線は当審で付加したものである。
　
（ウ）「
ホーム・ぺージ上で電源回路の開発をひと通り行なえるサービス
このサービスは，部品の選択から回路設計，シミュレーション，そして部品の発注までを実行できる。
　
（エ）「次に，
必要な電源回路の仕様を入力すれば，セレクタが電源回路の構造，指定した製品以外に必要な電源用ＩＣ，受動素子などを提案してくれる。
　
（オ）「２度目以降は，自分のシミュレーション履歴を開き，
設計した回路の部品リストを表示
　また， Ｗｅｂｅｎｃｈでは，
シミュレーションした電源用ＩＣのサンプルや開発ボードを，ホームページ上から発注することができる。
　
（２）ここで，記載事項（ウ）〜（オ）によると，電源回路の仕様の入力を受け付け，部品の選択，回路設計，シミュレーションを行い，設計した回路の部品リストを表示するとともに，部品の発注を行えるサービスを，ホーム・ぺージ上で提供することが開示されているから，引用例２において，サービスを利用するユーザは，ネットワークを介して接続されたユーザ端末で，ホームページにより，電源回路の仕様の入力，設計した回路の部品リストの表示及び部品の発注を行っているものと認められる。
　そうすると，引用例２には，「部品の選択，回路設計，シミュレーション及び部品の発注からなるサービスを，ユーザ端末とネットワークを介して接続されるサーバにて提供し，ユーザが，電源回路の仕様の入力，設計した回路の部品リストの表示及び部品の発注を，当該ユーザ端末で，ホームページにより行うことを可能とする。」という技術的事項が記載されていると認められる。
　
第４　対比・判断
　
１　対比
　
　本願発明と，引用発明とを対比する。
　
ア　引用発明の「部品」は，電源回路の設計者が電源回路を構築する上で購入しなければならない電子部品であり，その「部品」には，コンデンサが含まれているから，本願発明の「ユーザが購入しようとするコンデンサ」に相当する。
イ　引用発明の「電源回路」は，コンデンサを含む回路ブロックから構成される電源回路であるから，本願発明の「コンデンサが組み込まれる電源回路」に相当する。
ウ　引用発明の電源設計装置は，設計しようとする電源回路の仕様（入力電圧，出力電圧，出力電流など）の入力を受け付けているから，後述する相違点は別として，本願発明の電子部品メーカ・サーバと，「ユーザによって入力された電源回路の電気的特性に関する情報を取得する手段」を備えている点において共通している。
エ　引用発明における「回路方式」は，電源回路の回路種類に関する情報であるから，本願発明の「電源回路の種類に関する情報」に相当する。
オ　引用発明における「入力仕様に基づいて回路方式を決定し，回路方式をもとに回路ブロックを選択し，電源回路の回路ブロックについて，仕様で決められた最大電流値，最大電圧値などの条件を満足するか否か，スイッチング素子のスイッチング波形などを算出したり，更に仕様を満足するかの評価の良否などを算出したりするシミュレーションを行い，シミュレーションの結果がＯＫとなると，電源回路の回路ブロックの各部品について部品マスタ（部品）を検索して最も適切な部品を選択」する処理は，取得した電源回路の仕様と当該電源回路の仕様から決定された電源回路の種類に関する情報に基づき，電気的特性を計算・シミュレートすることにより，適合するコンデンサを，部品情報を記憶したデータベースである部品マスタから検索する処理であるといえるから，後述する相違点は別として，引用発明の電源設計装置は，本願発明の電子部品メーカ・サーバと，「電源回路の種類に関する情報および取得した電源回路の仕様に含まれる電源回路の電気的特性に関する情報に基づいて，当該電源回路に使用されるコンデンサの電気的特性を計算し，計算した電気的特性に適合したコンデンサの機種をデータベースから検索」する手段を備えている点において共通している。
カ　引用発明における「作成した部品表を表示する」処理は，後述する相違点は別として，本願発明の「検索結果を示す検索結果画面をユーザに提示させる」処理に相当する。
キ　引用発明の「電源設計装置」と本願発明の「電子部品メーカ・サーバ」は，ともにコンピュータである点において共通している。
　
２　一致点と相違点
　
　そうすると，本願発明と引用発明の一致点と相違点は，次のとおりと認められる。
　
（１）一致点
　
「ユーザによって入力された電源回路の電気的特性に関する情報を取得する手段，および
　電源回路の種類に関する情報および取得した電源回路の電気的特性に関する情報に基づいて，当該電源回路に使用されるコンデンサの電気的特性を計算し，計算した電気的特性に適合したコンデンサの機種をデータベースから検索し，その検索結果を示す検索結果画面をユーザに提示させる手段，
　を備えているコンピュータ。」
　
（２）相違点 
 　 
［相違点１］本願発明では，コンピュータが，「ユーザ端末とネットワークを介して接続される電子部品メーカ・サーバ」であり，ユーザからの情報の取得が「ユーザ端末からの所定の指示に基づいて」，「ユーザ端末を介してユーザに提示」された画面によって「ユーザ端末から」行われ，さらに，検索結果を示す検索結果画面のユーザへの提示が，「ユーザ端末を介して」行われるのに対し，引用発明では，それが明らかでない点。
　
［相違点２］本願発明では，電源回路の電気的特性に関する情報のみならず，「電源回路の種類に関する情報」についてもユーザから取得しており，取得にあたりユーザに提示される情報が，「ユーザが購入しようとするコンデンサが組み込まれる電源回路の電気的特性に関する情報をユーザに入力させるとともに電源回路の種類をユーザに選択させるために，電源回路の電気的特性に関する入力項目および複数の電源回路の種類を含む仕様入力画面」であるのに対し，引用発明では，電源回路の電気的特性に関する情報については，ユーザから取得しているものの，電源回路の種類に関する情報については，直接ユーザから取得するものではなく，さらに，ユーザから情報を取得するにあたりユーザに提示される情報が，本願発明のようなものであることが明らかでない点。
　
［相違点３]本願発明では，コンピュータが，検索結果画面上でユーザによって選択されたコンデンサの機種に関する情報を取得する手段を備えているのに対し，引用発明では，それが明らかでない点。
　
３　判断
　
（１）相違点１について
　
　引用例２には，前記第３，３，（２）に見るように「部品の選択，回路設計，シミュレーションからなるサービスを，ユーザ端末とネットワークを介して接続されるサーバにて提供し，ユーザが，電源回路の仕様の入力，設計した回路の部品リストの表示を，当該ユーザ端末で，ホームページにより行うことを可能とする。」という技術的事項が記載されている。
　そうすると，引用発明に引用例２に記載のかかる技術的事項を適用し，コンピュータをユーザ端末とネットワークを介して接続されるサーバにて構成するとともに，ユーザからの情報の取得を，ユーザ端末からの所定の指示に基づいてユーザ端末に送信される画面であるホームページによって，ユーザ端末から行わせるようにし，さらに，検索結果を示す検索結果画面のユーザへの提示を，ユーザ端末を介して行うように構成することは，当業者が適宜なし得たことといえる。
　そして，サーバの管理者をいかなる者とするかは，当業者が必要に応じて適宜取り決められる程度のことであるから，これを電子部品メーカとして，サーバを「電子部品メーカ・サーバ」とすることにも，格別の困難性は存在しない。
　そうすると，引用発明に引用例２に記載の技術的事項を適用し，相違点１にかかる構成とすることは，当業者においては，適宜なし得たことといえる。
　
（２）相違点２について
　
　必要な情報をユーザから取得するようにするか，他の情報から算出して決定するようにするかは，当業者が必要に応じて適宜選択し得る程度のことに過ぎないから，引用発明において，電源回路の種類に関する情報を，取得された電源回路の電気的特性に関する情報に基づいて決定することに代えて，直接ユーザから取得するようにすることは，当業者が適宜なし得たことといえる。
　そして，さらに，選択候補を表示した画面をユーザに提示することで，ユーザによる情報の入力を容易にさせるようにすることは，情報のコンピュータへの入力において，広く実施されている周知の技術的事項に過ぎないから，電源回路の種類に関する情報のユーザからの取得にあたり，ユーザに提示する情報に選択候補である複数の電源回路の種類を含ませ，本願発明の仕様入力画面のごとき構成とすることは，当業者が必要に応じて適宜なし得たことといえる。なお，周知の仕様入力画面として，例えば，特開平５−２０３７９号公報に記載されるように，使用者が回路方式を選択できるように，回路構成の候補を表示部に表示させることが知られている（特に段落【００１２】参照。）。
　そうすると，引用発明において，周知の技術的事項を適用し，相違点２にかかる構成とすることは，当業者が適宜なし得たことといえる。
　
（３）相違点３について
　
　引用例２には，前記第３，３，（２）に見るように「部品の発注サービスを，ユーザ端末とネットワークを介して接続されるサーバにて提供し，ユーザが，部品の発注を，当該ユーザ端末で，ホームページにより行うことを可能とする。」との技術的事項が記載されている。
　そうすると，引用発明に引用例２に記載のかかる技術的事項を適用して，コンピュータがユーザ端末からコンデンサの注文を受けられるよう（即ち，コンデンサを特定する機種等の情報を取得できるよう）に構成して，相違点３にかかる構成とすることは，当業者が適宜なし得たことといえる。
　
４　結論
　
　以上のとおり，相違点１〜３に係る構成は，いずれも，当業者が容易に想到し得たものである。そして，本願発明の効果も，当業者が，予測できる範囲のものである。 
　したがって，本願発明は，引用発明，引用例２に記載された技術的事項及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
第５　まとめ
　
　以上の次第で，本願発明は，引用発明及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。