【事件の表示】
　特願２０００−１５８７５７「ポンプ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月　７日出願公開、特開２００１−３３６４９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
【１】手続の経緯
　
　本願は、平成１２年５月２９日の出願であって、平成２１年１１月２４日（起案日）付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２２年２月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで明細書に対する手続補正（方式補正：平成２２年３月１１日）がなされたものである。
　その後、当審において、平成２２年８月１８日（起案日）付けで審尋がなされたが、指定された期間内に回答がなされていない。
　
【２】補正の却下の決定
　
［結論］
　平成２２年２月２６日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　
１．本件補正の内容
　
　本件補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１に対し、以下のような補正を含むものである。なお、下線は、審判請求人が付した補正箇所である。
　
（１）本件補正前の請求項１（平成２１年１１月１０日付け手続補正）
　「【請求項１】
　流体を送り出すためのポンプ装置において、
　内部に前記流体が通流する流路が形成された筒状の筐体と、
　この筐体に設けられ、前記流路を囲む位置に配置されたステータコアと、
　前記流路内に配置されるとともに、前記流体の進行方向に軸方向を有する遠心型の羽根車とを備え、
　前記羽根車は、前記筐体に対し回転自在に支持された支持軸と、この支持軸に取り付けられ前記流体を前記支持軸の径方向外側へ付勢するブレードと、このブレード先端側に設けられ、前記流体を前記支持軸の軸方向に案内するとともにロータ部分が一体の部材で形成された筒状のシュラウドとを具備することを特徴とするポンプ装置。」
　
（２）本件補正後の請求項１（平成２２年２月２６日付け手続補正）
　「【請求項１】
　流体を送りだすためのポンプ装置において、
　内部に前記流体が通流する流路が形成された筒状の筐体と、
　この筐体に設けられ、前記流路を囲む位置に配置されたステータコアと、
　前記流路内に配置されるとともに、前記流体の進行方向に軸方向を有する遠心型の羽根車とを備え、
　前記羽根車は、前記筐体に対し回転自在に支持された支持軸と、この支持軸に取り付けられ前記流体を前記支持軸の径方向外側へ付勢するブレードと、このブレード先端側に設けられ、前記流体を前記支持軸の軸方向に案内するとともにロータ部分
と同部材で一体に
　
２．補正の適否
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項について、本願の願書に最初に添付した明細書の段落【００１５】、【００１７】、及び図１の記載に基づき、本件補正前の「ロータ部分が一体の部材で形成された筒状のシュラウド」を「ロータ部分と同部材で一体に形成された筒状のシュラウド」とさらに限定するものである。
　すなわち、上記補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものとして認めることができ、かつ、補正前の各請求項に記載した発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更することのない範囲内において行われたものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するものである。
　したがって、上記補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するものであり、かつ、特許法第１７条の２第３項に規定された新規事項追加禁止に違反するものではない。
　以上のとおり、上記補正は特許請求の範囲の減縮を目的とする補正を含むものであるから、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３．本願補正発明について
　
３−１．本願補正発明
　
　本願補正発明は、本件補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、上記「【２】１．（２）」に示した本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。
　
３−２．引用刊行物とその記載事項
　
　刊行物１：特開昭６３−２９５８９１号公報
　刊行物２：実願昭５８−５９７７３号（実開昭５９−５２０９１号）のマイクロフィルム
　刊行物３：特開平２−１９６１９１号公報
　
［刊行物１］
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物１（特開昭６３−２９５８９１号公報）には、「スクリュー遠心ポンプ」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
（ア）「〔産業上の利用分野〕
　本発明は汚水、泥漿、薬液などの流体を圧送するスクリュー遠心ポンプに関するものであり、特に無漏洩のスクリュー遠心ポンプに関する。」（第１ページ左下欄第１６〜１９行）
　
（イ）「また、第５図に示した無漏洩ポンプは、インペラ１の後部に回転体Ｒを備えているため、構造が複雑で小型が困難であり、さらに、軸受部の潤滑、冷却用として内部液を環流させる構造が複雑であった。
〔問題点を解決するための手段〕
　上記に鑑みて本発明は、略円筒状のセラミック体内面にテーパ雌ねじ状のスクリュー遠心羽根を形成してなるインペラと、該インペラの内面に合致するように配置した円錐状の固定体からなるスクリュー遠心ポンプを構成し、前記インペラを回転させて液体を圧送するようにしたものである。」（第２ページ右上欄第１〜１２行）
　
（ウ）「第１図は本発明実施例に係るスクリュー遠心ポンプの断面を示しており、１はインペラで内面にテーパ雌ねじ状のスクリュー遠心羽根１ａを形成したセラミック体からなるものである。前記インペラｌの内面テーパ形状にほぼ合致するように円錐状の固定体２が配置され、該固定体２が固着されたケーシング４とフロントカバー３を組み合わせてポンプ内部空間を形成してある。前記インペラｌはこのポンプ内部空間内で軸受８、１１によって回転自在に支持され、インペラ１の軸受８と接する部分にはスリーブ９、スラストワッシャ１０が、軸受１１と接する部分にはスリーブ１２、スラストワッシャ１３がそれぞれ備えられており、インペラｌが回転すれば吸込口５から吐出口６へ流体を圧送できるようになっている。また、クリアランス調整ねじ７によってボス２と遠心スクリュー羽根１ａとの隙間の大きさを調整できるようになっている。
　さらにインペラ１には従動磁石１５がスリーブ１ｂで覆われて備えられ、ケーシング４を隔てた外側には駆動磁石１６を備えたプーリ１４が回転自在に配置されており、モータ（不図示）で前記プーリ１４を回転させればインペラ１に回転力を発生させることができる。」（第２ページ右上欄第１５行〜同左下欄第１８行）
　
（エ）「第２図に示したスクリュー遠心ポンプは第１図に示したものとほとんど同じ構造であるが、インペラ１にロータ１８を備えケーシング４の外部にステータ１９を固定してキャンドモータに構成し、インペラ１を回転させるようにしたものである。」（第３ページ左上欄第１〜５行）
　
（オ）「〔発明の効果〕
　叙上のように、本発明によれば、内面にテーパ雌ねじ状のスクリュー遠心羽根を形成したセラミック体からなるインペラと、該インペラの内面に合致するように配置した円錐状の固定体から無漏洩のスクリュー遠心ポンプを構成したことによって、腐蝕性流体でも圧送でき、摩耗が少ないため長期にわたって使用できるだけでなく、構造が非常に簡単で小型のポンプとすることができる。」（第３ページ左下欄第１〜９行）
　
（カ）第２図及び上記記載事項（エ）から、上記スクリュー遠心羽根１ａは流体を吸込口５から吐出口６へ流体を圧送するものであり、上記スクリュー遠心羽根１ａの半径方向外周側には上記ステータ１９に対向するロータ１８が備えられていることが看取される。
　
　そうすると、上記記載事項（ア）〜（カ）及び図面（特に、第１図及び第２図）の記載からみて、上記刊行物１には次の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「流体を圧送するスクリュー遠心ポンプにおいて、
　ポンプ内部空間を形成するケーシング４とフロントカバー３と、
　ケーシング４の外部に固定されたステータ１９と、
　内面にテーパ雌ねじ状のスクリュー遠心羽根１ａを形成したインペラ１とを備え、
　上記インペラ１は、ケーシング４とフロントカバー３に対して回転自在に支持され、上記スクリュー遠心羽根１ａは流体を吸込口５から吐出口６へ流体を圧送するものであり、
　上記スクリュー遠心羽根１ａの半径方向外周側には上記ステータ１９に対向するロータ１８が備えられている、スクリュー遠心ポンプ。」
　
［刊行物２］
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物２（実願昭５８−５９７７３号（実開昭５９−５２０９１号）のマイクロフィルム）には、「キャンドモータポンプ」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。なお、促音等は適宜修正して表記した。
　
（キ）「前記ポンプケーシング５は下端部に前記揚液吸込管１と同軸の流路８を備えており、この流路８の直上には前記ケーシング５内に突設されたブラケット９にナット１０により固定された軸１１が前記揚液吸込管１と同軸的に配設されている。前記軸１１にはインペラ１２がこのインペラ１２に圧入された軸受１３を介して支持されており、・・・。
　前記インペラ１２の上部には密封箱１５内に密封されたロータ１６が固定されており、このロータ１６は前記揚液吸込管１の軸線方向に間隙１７をもって前記ステータ３と対峙し、ステータ３に通電することにより発生する回転磁界に応じて回転するようになっている。」（第５ページ第１〜１６行）
　
（ク）図面の記載から、上記キャンドモータポンプは、流体の進行方向に軸方向を有する遠心型のインペラ１２を備え、上記インペラ１２は、インペラ１２に圧入された軸受１３を介してポンプケーシング５に回転自在に支持されており、流体を上記軸受１３の軸方向外側へ付勢するものであり、上記ロータ１６は、上記インペラ１２の上部に設けられたシュラウド（図に部材番号の表記はない。）に一体的に固定されており、上記シュラウドは流体をインペラの半径方向に案内するものであることが看取される。
　
　そうすると、上記記載事項（キ）、（ク）及び図面の記載からみて、刊行物２には、次の技術事項（ａ）を含む発明が記載されているものと認められる。
　
　（ａ）流体の進行方向に軸方向を有する遠心型のインペラ１２を備え、上記インペラ１２は、インペラ１２に圧入された軸受１３を介してポンプケーシング５に回転自在に支持されており、流体を上記軸受１３の径方向外側へ付勢するものであり、上記ロータ１６は、上記インペラ１２の上部に設けられたシュラウドに一体的に固定されており、上記シュラウドは流体をインペラの半径方向に案内するものである、キャンドモータポンプ。
　
［刊行物３］
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物３（）には、「電動ポンプ装置」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
（ケ）「この発明の一実施例を第１図について説明する。第１図は軸方向断面図であり、前記従来装置と同一または相当部分には同一符号を付して説明を省略する。図において、（１１）はケーシングで、ケーシングカバー（ｌｌａ）とポンプケーシング（ｌｌｂ）とモータハウジング（１１ｃ）とで構成されている。（１２）はケーシングカバー（１１ａ）とポンプケーシング（ｌｌｂ）との間に取り付けられる仕切板で、吸水口（２ａ）と吐水口（２ｂ）とを仕切っている。（１３）はポンプケーシング（ｌｌｂ）の中間部に一体成形される筒状キャン、（１４）はポンプケーシング（１１ｂ）の遊離端側に形成される軸受部で、モータハウジング（１１ｃ）により支持されている。（１５）はケーシングカバー（ｌｌａ）の軸受部（１１０）とポンプケーシング（ｌｌｂ）の軸受部（１４）との間に架設される固定軸、（１６）は固定軸（１５）に挿入される結合体で、両端側に圧入した軸受（１７ａ）,（１７ｂ）により固定軸（１５）に回転可能に保持されている。この結合体（１６）は回転子（７）を埋設する胴部（１６ａ）とポンプ羽根（１６ｂ）とが合成樹脂により一体成形されている。（１８ａ）,（１８ｂ）は軸受（１７ａ）とケーシングカバー（ｌｌａ）の軸受部（１１０）との間および軸受（１７ｂ）とポンプケーシング（ｌｌｂ）の軸受部（１４）との間にそれぞれ介在されるスラスト軸受、（１９）はキャン（１３）の内周面と結合体（１６）の胴部（１６ａ）の外周面との間に形成される環状通路、（２０）は固定軸（１５）の外周面と結合体（１６）の内周面との間に環状に形成される軸方向通路である。
　次に動作について説明する。固定子（８）に発生する磁界によって回転子（７）が回転すると、この回転力が結合体（１６）の回転となってポンプ羽根（１６ｂ）に伝達される。このとき、ポンプ羽根（１６ｂ）の回転で発生する圧力によって水は吸水口（２ａ）から吐水口（２ｂ）へと圧送される。」（第２ページ左下欄第８行〜第３ページ左上欄第６行）
　
（コ）第１図及び上記記載事項（ケ）から、上記電動ポンプ装置は、ポンプ羽根（１６ｂ）が遠心型の羽根車といえるものであり、結合体（１６）は固定軸１５に回転可能に保持された胴部（１６ａ）とポンプ羽根（１６ｂ）とが一体成形されたものである、ことが把握される。
　
　そうすると、上記記載事項（ケ）、（コ）及び図面の記載からみて、刊行物３には、次の技術事項（ｂ）を含む発明が記載されているものと認められる。
　
（ｂ）結合体１６が固定軸１５に回転可能に保持された胴部１６ａと遠心型のポンプ羽根１６ｂとが一体成形された電動ポンプ装置。
　
３−３．発明の対比
　
　本願補正発明と刊行物１発明を対比する。
　刊行物１発明の「流体を圧送するスクリュー遠心ポンプ」は、その機能からみて、本願補正発明の「流体を送りだすためのポンプ装置」に相当し、以下同様に、「ステータ１９」は「ステータコア」に相当し、「スクリュー遠心ポンプ」は「ポンプ装置」に相当するものである。
　また、刊行物１発明の「ポンプ内部空間を形成するケーシング４とフロントカバー３」は、内部に前記流体が通流する流路を有するから、本願補正発明の「内部に前記流体が通流する流路が形成された筒状の筐体」に相当する。
　刊行物１発明の「ケーシング４の外部に固定されたステータ１９」は、本願補正発明の「この筐体に設けられ、前記流路を囲む位置に配置されたステータコア」に相当する。
　刊行物１発明の「内面にテーパ雌ねじ状のスクリュー遠心羽根１ａを形成したインペラ１」は、羽根車の型式について別途検討することとすると、ひとまず、本願補正発明の「前記流路内に配置されるとともに、前記流体の進行方向に軸方向を有する遠心型の羽根車」に相当するということができる。
　刊行物１発明の「上記インペラ１は、ケーシング４とフロントカバー３に対して回転自在に支持され、上記スクリュー遠心羽根１ａは流体を吸込口５から吐出口６へ流体を圧送するものであり、上記スクリュー遠心羽根１ａの半径方向外周側には上記ステータ１９に対向するロータ１８が備えられている」点は、本願補正発明の「前記羽根車は、前記筐体に対し回転自在に支持された支持軸と、この支持軸に取り付けられ前記流体を前記支持軸の径方向外側へ付勢するブレードと、このブレード先端側に設けられ、前記流体を前記支持軸の軸方向に案内するとともにロータ部分と同部材で一体に形成された筒状のシュラウド」と対比して、羽根車の型式に起因する構造上の相違があるものの、羽根車が径方向外側へ流体を吐き出す遠心型である点では差異がないから、少なくとも「流体を（前記支持軸の）径方向外側へ付勢する羽根と、この羽根の先端側に設けられたロータ部分を有する」点において共通するものである。
　
　したがって、本願補正発明の用語にならってまとめると、両者は、
「流体を送りだすためのポンプ装置において、
　内部に前記流体が通流する流路が形成された筒状の筐体と、
　この筐体に設けられ、前記流路を囲む位置に配置されたステータコアと、
　前記流路内に配置されるとともに、前記流体の進行方向に軸方向を有する遠心型の羽根車とを備え、流体を径方向外側へ付勢する羽根と、この羽根の先端側に設けられたロータ部分を有する、ポンプ装置。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点］
　本願補正発明は、「前記羽根車は、前記筐体に対し回転自在に支持された支持軸と、この支持軸に取り付けられ前記流体を前記支持軸の径方向外側へ付勢するブレードと、このブレード先端側に設けられ、前記流体を前記支持軸の軸方向に案内するとともにロータ部分と同部材で一体に形成された筒状のシュラウドとを具備する」のに対し、刊行物１発明は、「上記インペラ１は、ケーシング４とフロントカバー３に対して回転自在に支持され、上記スクリュー遠心羽根１ａは流体を吸込口５から吐出口６へ流体を圧送するものであり、上記スクリュー遠心羽根１ａの半径方向外周側には上記ステータ１９に対向するロータ１８が備えられている」点。
　
３−４．当審の判断
　
（１）相違点について
　刊行物１発明は、願書に最初に添付した図面の第５図に記載されたような遠心型の羽根車とロータとが軸方向に離間した従来のポンプ装置が「インペラ１の後部に回転体Ｒを備えているため、構造が複雑で小型が困難であ」ることを課題の一つとするものであり（上記記載事項（イ））、そのための解決手段としてステータとロータを遠心型の羽根車の径方向外側に配設し、上記羽根車と上記ロータに関連する具体的構成を特定したものである。
　他方、本願補正発明は、本願の図面の図２に記載されたような遠心型の羽根車とロータとが軸方向に離間した従来のポンプ装置が「羽根車とロータコアとは軸方向に離間する構造となるため、ポンプ装置が軸方向に長くなり、小型化が困難である」ことを課題とするものであり、そのための解決手段としてステータとロータを遠心型の羽根車の径方向外側に配設し、上記羽根車と上記ロータに関連する具体的構成を特定したものである。
　そうすると、刊行物１発明と本願補正発明は、遠心型の羽根車とロータとが軸方向に離間した従来のポンプ装置が軸方向に長くなり、小型化が困難であることを課題とする点で共通するものであり、そのための解決手段としてステータとロータを遠心型の羽根車の径方向外側に配設した点においても共通している。そうすると、上記相違点は、羽根車の型式に基づく上記羽根車と上記ロータに関連する具体的構成の差異に帰結する。
　そこで、ポンプ装置の羽根車とロータに関連する構成について検討するに、刊行物２に記載されたキャンドモータポンプ（ポンプ装置）は、上記インペラ１２（羽根車）に圧入された軸受１３を介してポンプケーシング５（筺体）に回転自在に支持されているから、上記軸受１３は「筐体に対し回転自在に支持された支持軸」といえるものである。このような遠心型の羽根車を「筐体に対し回転自在に支持された支持軸」に取り付けることは、刊行物３に記載されたポンプ装置（電動ポンプ装置）の結合体１６が固定軸１５に回転可能に保持された胴部１６ａ（支持体）と遠心型のポンプ羽根１６ｂ（羽根車）とが一体成形された構成にもあるとおり、ポンプ装置の構成が異なる場合にも用いられている慣用手段といえるものである。また、刊行物２に記載されたポンプ装置のインペラ１２（羽根車）は、流体を軸受１３（支持軸）の径方向外方へ付勢するものであるから「支持軸に取り付けられ前記流体を前記支持軸の径方向外側へ付勢するブレード」といえるものである。そうすると、刊行物１〜３に記載された発明は、いずれもポンプ装置という共通の技術分野に属するものであるから、刊行物１発明に刊行物２又は刊行物３に記載された支持軸とブレードの構成の適用を試みることは当業者に十分な動機があるということができる。
　さらに、刊行物２に記載されたポンプ装置のロータ１６は、上記インペラ１２の上部に設けられたシュラウドに一体的に固定されており、上記シュラウドは流体をインペラの半径方向に案内するものであるが、ポンプ装置におけるシュラウドは、本来、流体を案内するために設けられるものであって、半径方向に限らず、羽根車とロータの配置関係に応じて必要な方向に流体を案内することは設計事項にすぎない。そうすると、ロータを遠心型の羽根車の径方向外側に配設した刊行物１発明に刊行物２に記載された遠心型の羽根車を適用してロータと一体的に固定されたシュラウドを流体が流れる方向である支持軸の軸方向に案内するようにすることは、当業者が容易に推考できることである。そして、上記ロータとシュラウドについて、両者の機能を同部材で一体に形成するか、それぞれ別体として形成して一体化するかは、設計上の観点から、一つの部材（同部材）で両者が有する機能を共有することによって部品点数を減少させることによるメリットを得るか、逆に、機能ごとに特化したロータとシュラウドを個別に用意することによって、部品点数の増加によるデメリットはあっても、材料を個別に選択できるメリットや機能ごとの設計変更の容易さなどの便宜を図るといった程度のことは、当業者が適宜選択できる設計事項にすぎない。
　したがって、刊行物１発明に刊行物２又は刊行物３に記載された羽根車とロータに関連する構成を適用し、適宜設計変更を加えて上記相違点に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことであり、本願補正発明においてこのことを困難にするような構成が特定されているわけでもない。
　
（２）効果について
　また、本願補正発明が奏する「流体を送り出すためのポンプ装置において、遠心型の羽根車を用いた場合であってもロータコアとを一体化することで小型化、特に軸方向の小型化が可能となる。」といった効果は、刊行物１〜３に記載された発明から当業者が予測できるものである。
　
（３）まとめ
　したがって、本願補正発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）審判請求人の主張について
　審判請求人は、平成２２年２月２６日付け審判請求書において、本願補正発明は、「羽根を覆うシュラウドと、ステータからの磁界により回転するロータが同部材で一体に形成する」という特徴を有するものであるが、上記刊行物１〜３のいずれにもロータとシュラウドが一体に形成する構成は記載されていないことから、特許されるべき旨を主張している（審判請求書の「５．本願発明が特許されるべき理由」の項参照）。
　しかしながら、羽根を覆うシュラウドとステータからの磁界により回転するロータを別部材で形成して一体化したものは上記刊行物２に記載されており、これら両者の機能を同部材で一体に形成するか、それぞれ別体として形成して一体化するかは、設計上の観点から、一つの部材（同部材）で両者が有する機能を共有することによって部品点数を減少させることによるメリットを得るか、逆に、機能ごとに特化したロータとシュラウドを個別に用意することによって、部品点数の増加によるデメリットはあっても、材料を個別に選択できるメリットや機能ごとの設計変更の容易さなどの便宜を図るといった程度のことは、当業者が適宜選択できる設計事項にすぎないことは、上記に説示したとおりである。
　よって、審判請求人の主張は採用できない。
　
４．むすび
　
　以上のとおり、本願補正発明、すなわち本件補正後の請求項１に係る発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、本願補正発明、すなわち本件補正後の請求項１に係る発明は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しない。
　したがって、本件補正は、他の補正事項を検討するまでもなく、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
【３】本願発明について
　
１．本願発明
　
　平成２２年２月２６日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２１年１１月１０日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりである。
　
　「【請求項１】
　流体を送り出すためのポンプ装置において、
　内部に前記流体が通流する流路が形成された筒状の筐体と、
　この筐体に設けられ、前記流路を囲む位置に配置されたステータコアと、
　前記流路内に配置されるとともに、前記流体の進行方向に軸方向を有する遠心型の羽根車とを備え、
　前記羽根車は、前記筐体に対し回転自在に支持された支持軸と、この支持軸に取り付けられ前記流体を前記支持軸の径方向外側へ付勢するブレードと、このブレード先端側に設けられ、前記流体を前記支持軸の軸方向に案内するとともにロータ部分が一体の部材で形成された筒状のシュラウドとを具備することを特徴とするポンプ装置。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物は次のとおりであり、その記載事項は、上記【２】３−２．のとおりである。
　
　刊行物１：特開昭６３−２９５８９１号公報
　刊行物２：実願昭５８−５９７７３号（実開昭５９−５２０９１号）のマイクロフィルム
　刊行物３：特開平２−１９６１９１号公報
　
３．対比・判断
　
　本願発明は、上記【２】で検討した本願補正発明の「ロータ部分と同部材で一体に形成された筒状のシュラウド」を「ロータ部分が一体の部材で形成された筒状のシュラウド」と構成を拡張するものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、審判請求時の手続補正によってさらに構成を限定した本願補正発明が、上記「【２】３−３．発明の対比」、及び「【２】３−４．当審の判断」に示したとおり、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、上記限定を省いた本願発明も実質的に同様の理由により、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　
　以上のとおり、本願発明、すなわち、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。