【事件の表示】
　特願２００３−３７５０８４「ウェブサイト検索システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月　２日出願公開、特開２００５−１４１３４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は、平成１５年１１月５日の出願であって、平成２０年７月１８日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１８日付けで手続補正がなされたが、同年１１月１０日付けで拒絶査定がされ、これに対し同年１２月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２０年１２月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［結論］
　平成２０年１２月１８日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．補正内容
　平成２０年１２月１８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項４を、本件補正後の特許請求の範囲の請求項３のとおりに補正する補正事項を含むものである。
　
＜本件補正前の特許請求の範囲の請求項４＞
「【請求項４】
　キーワード表示領域および画像表示領域を含むタッチパネルを用いたウェブサイト検索方法であって、
　（ａ）タッチされた、キーワード表示領域に表示されているキーワードの検索キーワードとしての指定を受け付けるステップ、
　（ｂ）前記ステップ（ａ）において受け付けたキーワードに対応する第１マザーアイコンを画像表示領域に表示するステップ、
　（ｃ）前記ステップ（ａ）における受け付けに応じて当該受け付けたキーワードに従って検索エンジンでウェブサイトを検索するステップ、
　（ｄ）前記ステップ（ｃ）において検索されたウェブサイトのサムネイル画像を第１マザーアイコンの周囲に表示するステップ、
　（ｅ）第１マザーアイコンのドラッグによるその位置の変更を受け付けるステップ、
　（ｆ）前記ステップ（ｅ）において位置の変更が受け付けられた第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが接近しているか否かを判断するステップ、
　（ｇ）前記ステップ（ｆ）において接近していると判断したとき、第１マザーアイコンに対応するキーワードと第２マザーアイコンに対応するキーワードとの論理積の検索キーワードとして設定するステップ、
　（ｈ）前記ステップ（ｇ）における設定に応じて当該設定されたキーワードの論理積に従って検索エンジンでウェブサイトを検索するステップ、および
　（ｉ）前記ステップ（ｈ）において検索されたウェブサイトのサムネイル画像を前記画像表示領域に表示する第２サムネイル表示手段を含む、ウェブサイト検索方法。」
　
＜本件補正後の特許請求の範囲の請求項３＞
「【請求項３】
　キーワード表示領域および画像表示領域を含むタッチパネルを用いたウェブサイト検索方法であって、
　（ａ）タッチされた、キーワード表示領域に表示されているキーワードの検索キーワードとしての指定を受け付けるステップ、
　（ｂ）前記ステップ（ａ）において受け付けたキーワードに対応する第１マザーアイコンを画像表示領域に表示するステップ、
　（ｃ）前記ステップ（ａ）における受け付けに応じて当該受け付けたキーワードに従って検索エンジンでウェブサイトを検索するステップ、
　（ｄ）前記ステップ（ｃ）において検索されたウェブサイトのサムネイル画像を第１マザーアイコンの周囲に表示するステップ、
　（ｅ）第１マザーアイコンのドラッグによるその位置の変更を受け付けるステップ、
　（ｆ）前記ステップ（ｅ）において位置の変更が受け付けられた第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが接近しているか否かを
、第１マザーアイコンと第２マザーアイコンの間の距離が所定値より小さくなったか否かに基づいて
　（ｇ）前記ステップ（ｆ）において接近していると判断したとき、第１マザーアイコンに対応するキーワードと第２マザーアイコンに対応するキーワードとの論理積の検索キーワードとして設定するステップ、
　（ｈ）前記ステップ（ｇ）における設定に応じて当該設定されたキーワードの論理積に従って検索エンジンでウェブサイトを検索するステップ、および
　（ｉ）前記ステップ（ｈ）において検索されたウェブサイトのサムネイル画像を前記画像表示領域に表示する第２サムネイル表示手段を含む、ウェブサイト検索方法。」
　
２．本件補正に対する判断
　本件補正のうちの上記補正事項は、補正前の請求項４に記載した発明を特定するために必要な事項である「第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが接近しているか否かを判断するステップ」を、「第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが接近しているか否かを
、第１マザーアイコンと第２マザーアイコンの間の距離が所定値より小さくなったか否かに基づいて
　そこで、本件補正後の請求項３に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（上記改正前の特許法第１７条の２第５項において読み替えて準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２−１．本願補正発明
　本願補正発明は、上記「１．」の＜本件補正後の特許請求の範囲の請求項３＞の欄に転記したとおりのものである。
　
２−２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−２８９２５１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
あ．「【０００５】
【課題を解決するための手段およびその作用・効果】上述の課題の少なくとも一部を解決するため、本発明は、データベースからデータを検索する方法であって、（ａ）前記データベースに登録されているデータに関するキーワードをそれぞれ図形的に表すキーワードアイコンを準備する工程と、（ｂ）前記キーワードアイコンを用いて検索条件を設定するための検索条件設定ウィンドウを表示する工程と、（ｃ）前記検索条件設定ウィンドウ内に少なくとも１つのキーワードアイコンを配置することによって、検索条件を設定する工程と、（ｄ）設定された検索条件に応じて、前記データベースからデータを検索する工程と、を備えることを特徴とする。
【０００６】上記方法によれば、キーワードを図形的に表すキーワードアイコンを使用するので、キーワード自身をユーザが容易に認識することができる。また、検索条件設定ウィンドウ内にキーワードアイコンを配置することによって検索条件を設定するので、キーワードを用いた検索条件の設定を、従来に比べて簡単に行うことができる。
【０００７】上記方法において、前記工程（ｃ）は、前記検索条件設定ウィンドウ内に複数のキーワードアイコンを配置するとともに、前記複数のキーワードアイコンの位置関係を調整する工程を含み、前記工程（ｄ）は、前記複数のキーワードアイコンの位置関係に応じて、前記検索条件を決定する工程を含むことが好ましい。
【０００８】キーワードアイコンの位置関係に応じて検索条件が決定されるので、ユーザは複数のキーワードアイコンの位置を調整することによって、容易に検索条件を設定することができる。」
　
い．「【００１７】
【発明の実施の形態】
Ａ．装置の構成と処理の概要：次に、本発明の実施の形態を実施例に基づき説明する。図１は、この発明の実施例を適用する画像検索システムの構成を示すブロック図である。この画像検索システムは、ＣＰＵ２０と、メインメモリとしてのＲＯＭ２２およびＲＡＭ２４と、ディスプレイインタフェイス２６と、ディスプレイインタフェイス２６に接続されたカラーディスプレイ２８と、外部記憶媒体としてのハードディスク３０と、マウス・キーボードインタフェイス３２と、このインタフェイス３２に接続されたマウス３４およびキーボード３６とを備えるコンピュータシステムである。
【００１８】この実施例においては、カラーディスプレイ２８は画像を表示するための表示手段として用いられている。マウス３４またはキーボード３６は、表示された画像（アイコンも含む）やメニューとともに、それらの画像やメニューをユーザが選択するための選択手段を実現している。ＲＡＭ２４には、画像検索手段４０として機能するコンピュータプログラムが格納されている。画像検索手段４０は、アイコン調整手段４２と検索条件決定手段４４とを含んでいる。」
　
う．「【００２５】図４は、検索用ＧＵＩ６０の一例を示す説明図である。この検索用ＧＵＩ６０は、検索条件設定領域６２と、グループアイコン表示領域６４と、キーワードアイコン表示領域６６と、ボタン領域６８とに区分されている。なお、この明細書では、各領域のことを「ウィンドウ」とも呼ぶ。
【００２６】検索条件設定領域６２は、１つ以上のキーワードアイコンを配置して検索条件を設定するための領域である。図４の例では検索条件設定領域６２にキーワード「猫」を示すアイコンと、キーワード「子供」を示すアイコンとが配置されている。
【００２７】グループアイコン表示領域６４は、アイコンのグループを表示してユーザに選択させるための領域である。図４の例では、２つのキーワードグループ「動物」、「風景」のアイコンが表示されており、そのうちの「動物」グループが選択されている。選択されたグループのグループアイコンは、選択されていないグループのグループアイコンとは識別可能に表示される。図４の例では、選択された「動物」グループのグループアイコンが四角い枠で囲まれて表示されている。アイコンを識別可能に表示する方法としては、例えばアイコンを反転表示する等の他の種々の方法がある。
【００２８】キーワードアイコン表示領域６６は、選択されたグループに含まれる１つ以上のキーワードのキーワードアイコンを表示してユーザに選択させるための領域である。図４の例では、「動物」グループに属するキーワードのアイコンとして、「鳥」と「アヒル」と「猫」のキーワードアイコンが表示されている。ユーザは、キーワードアイコン表示領域６６内に表示されたキーワードアイコンを、いわゆるドラッグアンドドロップ操作によって、検索条件設定領域６２内に配置することができる。検索条件設定領域６２に配置されている２つのキーワードアイコン（「猫」と「子供」）は、このようにして配置されたものである。なお、この例のように、キーワードアイコンが、キーワードの文字列自身と、そのキーワードを図形的に示すアイコンとの双方を含むようにすれば、ユーザが視覚的に取り扱い易いという利点がある。
【００２９】図３のステップＳ２では、ユーザが検索条件設定領域６２に少なくとも１つのキーワードアイコンを配置する。ステップＳ３では、ユーザが、キーワードアイコンの相対的な位置関係や優先順位を視覚的に調整する。この調整の内容については後述する。ステップＳ４では、ユーザがボタン領域６８の「条件確定」ボタンを押すことによって、検索処理を実行させる。「条件確定」ボタンが押されると、検索条件設定領域６２内に配置されたキーワードアイコンに応じて検索条件が決定され、この検索条件に応じて検索処理が開始される。なお、検索条件設定領域６２内に配置されたキーワードアイコンに応じて決定される検索条件の全体を、単に「全体検索条件」と呼ぶ。全体検索条件を決定する方法については後述する。
【００３０】図５は、検索処理の結果を表示するためのグラフィックユーザインタフェイス（以下、「検索結果表示用ＧＵＩ」と呼ぶ）を示す説明図である。この検索結果表示用ＧＵＩには、検索された複数の画像と、「確定」、「次」、「終了」の３つのボタンが含まれている。検索された画像の中に所望する画像が存在する場合には、ユーザがその画像を選択して「確定」ボタンを押す。この結果、選択された画像の実データが出力される（例えば、画像の実データが携帯型記憶媒体に書き込まれる）。一方、表示された画像の中に所望するものが無い場合に、他に検索で得られた画像があれば、「次」ボタンを押して次候補を表示する。また、検索結果の表示を終了させたい場合には「終了」ボタンを押すと、図４に示す検索用ＧＵＩ６０が再び表示される。検索用ＧＵＩ６０では、検索条件を新たに設定し直して再度検索を行うことが可能である。検索用ＧＵＩ６０の「終了」ボタンを押すと、検索プログラムが終了する。
【００３１】Ｂ．キーワードアイコンの調整と検索条件の決定：図６および図７は、キーワードアイコンに応じた検索条件を決定する基本的な方法を示す説明図である。図６は、キーワードアイコンで表される基本的な論理条件を示している。図６（Ａ）は、２つのキーワード「Ａ」、「Ｂ」の論理積条件（ＡＮＤ条件）の設定を示している。すなわち、２つのキーワードの論理積は、２つのキーワードアイコンを一部重ね合わせることによって設定される。図６（Ｂ）は、２つのキーワード「Ａ」、「Ｂ」の論理和条件（ＯＲ条件）の設定を示している。すなわち、２つのキーワードの論理和は、２つのキーワードアイコンを、離間させて配置することによって設定される。このように、複数のキーワードの論理積条件と論理和条件は、複数のキーワード同士が少なくとも部分的に重なり合うか、あるいは、離間しているか、によって設定される。」
　
え．「【００７１】このように、本発明における「複数のキーワードアイコンの位置関係」という用語は、図６（Ａ），（Ｂ）に示すような、複数のキーワードアイコンが部分的に重なるか否かの関係には限らず、図１２の例のように、キーワードアイコンの位置が図形的に関係づけられている場合をも含む広い用語である。」
　
　ここで、上記各記載事項を関連図面及び各種常識に照らせば、以下のことがいえる。
　
（ア）上記記載事項「う．」中の「検索処理」は、「キーワードアイコン表示領域６６」に表示されている、キーワードの文字列自身と、そのキーワードを図形的に示すアイコンとの双方を含む「キーワードアイコン」から、検索キーワードとしての指定をドラッグアンドドロップ操作によって受け付けて「検索条件設定領域６２」に配置しているから、該「検索処理」には、キーワードアイコン表示領域に表示されているキーワードの検索キーワードとしての指定を受け付けるステップ、及び、該受け付けたキーワードに対応する第１のキーワードアイコンを検索条件設定領域に表示するステップ、を含んでいるといえる。
（イ）上記「検索処理」は、また、「検索条件設定領域６２」内で位置関係を調整された２つの「キーワードアイコン」が重なり合うか否かの相対的な位置関係を判断し、重なり合うと判断された場合は２つのキーワードの論理積を検索条件に決定しているから、該「検索処理」には、第１のキーワードアイコンのドラッグによる位置の変更を受け付けるステップ、位置の変更が受け付けられた第１のキーワードアイコンと他の第２のキーワードアイコンが重なり合うか否かを判断するステップ、及び、重なり合うと判断したとき第１のキーワードアイコンに対応するキーワードと第２のキーワードアイコンに対応するキーワードとの論理積を検索キーワードとして設定するステップ、を含んでいるといえる。
（ウ）上記記載事項「う．」中の「検索処理の結果」として表示される複数の「画像」は、所望の画像を選択し画像の実データを得るために、表示されるものであるから、該「検索処理の結果」として表示される複数の「画像」は、「サムネイル画像」とも呼び得るものである。
　
　したがって、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「キーワードアイコン表示領域および検索条件設定領域を含むカラーディスプレイを用いた検索方法であって、
（ａ）キーワードアイコン表示領域に表示されているキーワードの検索キーワードとしての指定を受け付けるステップ、
（ｂ）前記ステップ（ａ）において受け付けたキーワードに対応する第１のキーワードアイコンを検索条件設定領域に表示するステップ、
（ｃ）前記ステップ（ａ）において受け付けたキーワードに従って画像検索手段で画像を検索するステップ、
（ｄ）前記ステップ（ｃ）において検索された画像のサムネイル画像を表示するステップ、
（ｅ）第１のキーワードアイコンのドラッグによるその位置の変更を受け付けるステップ、
（ｆ）前記ステップ（ｅ）において位置の変更が受け付けられた第１のキーワードアイコンと他の第２のキーワードアイコンとが重なり合っているか否かを判断するステップ、
（ｇ）前記ステップ（ｆ）において重なり合っていると判断したとき、第１のキーワードアイコンに対応するキーワードと第２のキーワードアイコンに対応するキーワードとの論理積を検索キーワードとして設定するステップ、
（ｈ）前記ステップ（ｇ）において設定されたキーワードの論理積に従って画像検索手段で画像を検索するステップ、および
（ｉ）前記ステップ（ｈ）において検索された画像のサムネイル画像を表示するステップを含む、検索方法。」
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−１９５４１５号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
お．「【００４３】特徴量抽出部４は、前記キー画像に対する特徴量抽出処理に続いて、画像データベース１内の各画像についても同様の特徴量の抽出処理を実行する。画像検索部５は、それぞれの特徴抽出処理を受けて、各画像につき、それぞれ属性毎に、その属性についてキー画像より抽出した特徴量に対する画像の類似度を算出する。アイコン管理部７は、この検索結果を取り込んで、特徴量毎に類似度の高いものから順に、表示対象の画像として所定数の画像を抽出する。そしてこれらの画像のＩＤコードと特徴量に対する類似度とを組にしたデータ列を、特徴量に対応するアイコンデータＤ２の５番目のデータとして書き加える（ＳＴ４）。
【００４４】なお前記類似度の算出において、色彩や形状などの物理的特徴量に関する類似度は、前記した分割領域毎の特徴量について、処理対象の画像とキー画像との間における距離を求めるなどして得られる。またキーワードの形で抽出された特徴量については、キーワードが添付されているか否かにより「１」または「０」のいずれかの類似度が設定される。
・・・中略・・・
【００５１】この実施例では、各画像の配置位置を、それぞれ各アイコンの示す特徴量に対する画像の類似度（以下、簡単に「アイコンに対する画像の類似度」という）により決定する。具体的には、アイコンに対する類似度が高くなるほど、そのアイコンに近い位置に画像を配置するようにしている。
・・・中略・・・
【００７２】また上記の実施例では、検索のキーを画像データより設定しているが、キーワードによる検索を行う場合も、同様の方式で検索結果を表示したり、検索結果の絞り込みを行うことが可能である。」
　
２−３．本願補正発明と引用発明との対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、以下のことがいえる。
（１）引用発明の「検索方法」と本願補正発明の「ウェブサイト検索方法」とは、目的とするデータを検索するための「検索方法」である点で共通する。
（２）引用発明の「カラーディスプレイ」と本願補正発明の「タッチパネル」とは、表示機能を有する「表示器」である点で共通する。
（３）引用発明の「キーワードアイコン表示領域」、「第１のキーワードアイコン」、「画像検索手段」、「第２のキーワードアイコン」はそれぞれ、本願補正発明の「キーワード表示領域」、「第１マザーアイコン」、「検索エンジン」、「第２マザーアイコン」に相当する。
（４）引用発明の「検索条件設定領域」と本願補正発明の「画像表示領域」とは、「第１マザーアイコン」（第１のキーワードアイコン）を表示し検索キーワードを設定する「表示設定領域」である点で共通する。
（５）引用発明の「判断するステップ」は「第１マザーアイコン」（第１のキーワードアイコン）と他の「第２マザーアイコン」（第２のキーワードアイコン）とが重なり合っているか否かを判断するもの、つまり、２つのマザーアイコンの間の距離が０以下であるか否かを判断するものであるから、引用発明の「判断するステップ」と本願補正発明の「判断するステップ」とは、「第１マザーアイコン」（第１のキーワードアイコン）と他の「第２マザーアイコン」（第２のキーワードアイコン）との相対的な位置関係が所定の関係を有しているか否かを、「第１マザーアイコン」（第１のキーワードアイコン）と「第２マザーアイコン」（第２のキーワードアイコン）の間の距離が所定値より小さくなったか否かに基づいて判断する点で共通する。
　
　したがって、本願補正発明と引用発明との間には、以下の一致点、相違点があるといえる。
　
（一致点）
「キーワード表示領域および表示設定領域を含む表示器を用いたデータ検索方法であって、
（ａ）キーワード表示領域に表示されているキーワードの検索キーワードとしての指定を受け付けるステップ、
（ｂ）前記ステップ（ａ）において受け付けたキーワードに対応する第１マザーアイコンを表示設定領域に表示するステップ、
（ｃ）前記ステップ（ａ）において受け付けたキーワードに従って検索エンジンでデータを検索するステップ、
（ｄ）前記ステップ（ｃ）において検索されたデータのサムネイル画像を表示するステップ、
（ｅ）第１マザーアイコンのドラッグによるその位置の変更を受け付けるステップ、
（ｆ）前記ステップ（ｅ）において位置の変更が受け付けられた第１マザーアイコンと他の第２マザーアイコンとの相対的な位置関係が所定の関係を有しているか否かを、第１マザーアイコンと第２マザーアイコンの間の距離が所定値より小さくなったか否かに基づいて判断するステップ、
（ｇ）前記ステップ（ｆ）において所定の関係を有していると判断したとき、第１マザーアイコンに対応するキーワードと第２マザーアイコンに対応するキーワードとの論理積を検索キーワードとして設定するステップ、
（ｈ）前記ステップ（ｇ）において設定されたキーワードの論理積に従って検索エンジンでデータを検索するステップ、および
（ｉ）前記ステップ（ｈ）において検索されたデータのサムネイル画像を表示するステップを含む、検索方法。」である点。
　
（相違点１）
　本願補正発明の「表示器を用いたデータ検索方法」は、「タッチパネル」を用いた「ウェブサイト検索方法」であるのに対し、引用発明の「表示器を用いたデータ検索方法」は、「タッチパネル」を用いたものではなく、また、「ウェブサイト検索方法」でもない点。
（相違点２）
　本願補正発明の「表示設定領域」（画像表示領域）は、「第１マザーアイコン」および「検索されたデータ」（ウェブサイト）のサムネイル画像を表示する表示領域であるとともに、本願補正発明のステップ（ｄ）におけるサムネイル画像が表示される位置は、該「表示設定領域」（画像表示領域）上の、「第１マザーアイコン」の周囲であるのに対し、引用発明の「表示設定領域」（検索条件設定領域）は、「第１マザーアイコン」（第１のキーワードアイコン）を表示する表示領域であり、「検索されたデータ」（画像）のサムネイル画像を表示する表示領域ではない（それに伴い、引用発明のサムネイル画像が表示される位置も、「第１マザーアイコン」（第１のキーワードアイコン）の周囲ではない）点。
（相違点３）
　本願補正発明の「検索するステップ」（ｃ）は、ステップ（ａ）における「受け付けに応じて」検索をするものであり、また「検索するステップ」（ｈ）も、ステップ（ｇ）における「設定に応じて」検索をするものであるのに対し、引用発明の「検索するステップ」（ｃ）は、ステップ（ａ）における「受け付けに応じて」検索をするものではなく、「検索するステップ」（ｈ）も、ステップ（ｇ）における「設定に応じて」検索をするものではない点。
（相違点４）
　本願補正発明の「判断するステップ」は、位置の変更が受け付けられた第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが「接近しているか否か」を判断するのに対し、引用発明の「判断するステップ」は、位置の変更が受け付けられた第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが「接近しているか否か」を判断するものではない点。
　
２−４．判断
　上記相違点について検討する。
　
（相違点１）について
　検索結果を表示する表示器として「タッチパネル」を採用することや、タッチパネルを用いた検索システムで「ウェブサイト」を検索することは、例えば特開２００２−１４９８７号公報（第２，５，２０段落）、特開２００３−２０３０８４号公報（第３，４３，８１段落）、特開２０００−１２２７７４号公報（第１，８，２０段落）等に記載があるように周知であることを勘案すると、引用発明に該周知のタッチパネルを採用することや、ウェブサイト検索を行うようにすることができない理由はないから、引用発明における「表示器を用いたデータ検索方法」を「タッチパネルを用いたウェブサイト検索方法」とすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
　
（相違点２）について
　以下の事情を勘案すると、引用発明において、「表示設定領域」（検索条件設定領域）に、「第１マザーアイコン」および「検索されたウェブサイトのサムネイル画像」を表示するようにするとともに、該サムネイル画像を表示する位置を、該「第１マザーアイコン」の周囲とすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
（あ）上記「２−２」の「（２）」の欄に摘記した引用例２の記載からも伺い知れるように、データ検索システムにおいて、検索キーワードを意味するアイコンを表示する領域と検索結果のサムネイル画像を表示する領域を同じ領域とし、その際のサムネイル画像の表示位置を該アイコンの周囲とすることは、公知の技術である。
（い）引用発明もデータ検索を行うシステムであり、そこにおいても上記公知の技術を採用することが有用な場合があることは、当業者に自明であるし、またそのようにできない理由もない。
（う）引用発明に上記「（相違点１）について」の欄で検討したところにしたがって「タッチパネルを用いたウェブサイト検索方法」としたものにおいても、上記（い）のように上記（あ）のような公知の技術を採用して、検索キーワードを意味するアイコンを表示する領域と検索されたウェブサイトのサムネイル画像を表示する領域を同じ領域とし、その際のサムネイル画像の表示位置を該アイコンの周囲とするようにできない理由はない。
（え）上記（あ）〜（う）のことは、取りも直さず、引用発明において、「表示設定領域」（検索条件設定領域）に、「第１マザーアイコン」および「検索されたウェブサイトのサムネイル画像」を表示するようにするとともに、該サムネイル画像を表示する位置を、該「第１マザーアイコン」の周囲とすることが当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（相違点３）について
　以下の事情を勘案すると、引用発明の「検索するステップ」（ｃ）を、ステップ（ａ）における検索キーワードとしての「受け付けに応じて」検索をするものとするとともに、「検索するステップ」（ｈ）も、ステップ（ｇ）における検索キーワードとしての「設定に応じて」検索をするものとすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
（あ）データ検索を行うシステム一般において、検索キーとしての指定を受け付けたときや、２つのキーの論理積を検索キーとして設定したときに応じて検索をすることは、例えば上記引用例２（第２２，２３段落）の他、特開平９−６７９１号公報（第２０〜３６段落）や特開平１１−１５４１５３号公報（第４５〜４７段落）等に記載があるように周知である。
（い）引用発明もデータ検索を行うシステムであり、そこにおいても上記周知の技術を用いて、検索キーとしての指定を受け付けたときや、２つのキーの論理積を検索キーとして新たに設定したときに応じて検索をすることが有用な場合があることは、当業者に自明であるし、またそのようにできない理由はない。
（う）上記（あ）（い）のことは、取りも直さず、引用発明の「検索するステップ」（ｃ）をステップ（ａ）における検索キーワードとしての「受け付けに応じて」検索をするものとするとともに、「検索するステップ」（ｈ）も、ステップ（ｇ）における検索キーワードとしての「設定に応じて」検索をするものとすることが、当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（相違点４）について
　以下の事情を勘案すると、引用発明の「判断するステップ」が判断する条件を、第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが「接近しているか否か」とすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
（あ）上記「２−２」の「（１）」の「え．」の欄に摘記した引用例１の記載からも伺い知れるように、引用発明における「所定の関係を有しているか否か」の判断に用いる２つのアイコンの相対的な位置関係を「重なり合っているか否か」のみに限らなくてよいことは、当業者に自明である。
（い）一般に、２つのアイテムの相対的位置関係により所定の処理を行うことを判断するに当たり、２つのアイテムが重なっているか否かを判断の条件としたり、２つのアイテムが接近しているか否かを判断の条件としたりできることは、周知である。（もし必要であれば、例えば特開平９−６７９１号公報（第３６段落）や特開２００１−１９５４９５号公報（第１１６段落）等の記載を参照されたい。）
（う）引用発明においても、上記周知の技術を用いて「所定の関係を有しているか否か」を判断する際の「所定の関係」を、第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが「接近しているか否か」とするのが有用な場合があることは、当業者に自明であるし、またそのようにできない理由はない。
（え）上記（あ）〜（う）のことは、取りも直さず、引用発明の「判断するステップ」が判断する条件を、第１マザーアイコンと他の第２のマザーアイコンとが「接近しているか否か」とすることが、当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（本願補正発明の効果について）
　本願補正発明の奏する効果は、引用発明及び上述した公知の技術と周知の事項から予測される範囲内のものにすぎず、格別なものということはできない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び上述した公知の技術と周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　
３．むすび 
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について 
　
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項４に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年９月１８日付け手続補正書の請求項４に記載されたとおりのものである。
　そして、その平成２０年９月１８日付け手続補正書の請求項４に記載された事項は、前記「第２」の「１．」の＜本件補正前の特許請求の範囲の請求項４＞の欄に転記したとおりのものである。
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２」の「２．」の「２−２．」の項に記載したとおりである。
　
３．対比・判断 
　本願発明は、前記「第２」で検討した本願補正発明から限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに発明特定事項を限定したものに相当する本願補正発明が前記「第２」の「２．」の項に記載したとおり、引用発明及び公知の技術と周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び公知の技術と周知の事項に基いて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び公知の技術と周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。