【事件の表示】
　特願２０００−８６８７７「採血管」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月２日出願公開、特開２００１−２６９３２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
 　本願は、平成１２年３月２７日の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
 「【請求項１】
　一端が閉塞され他端が開口された管状部材と、該開口部を気密に封止する部材とからなり、内部が減圧状態になされている採血管において、
　該管状部材の閉塞端側内壁面に酵素系血液凝固促進剤が保持されており、
　かつ、上記酵素系血液凝固促進剤保持部位よりも開口端側の内壁面に、該酵素系血液凝固促進剤とは分離されて、無機系血液凝固促進剤が保持させられていることを特徴とする採血管。」（以下、「本願発明」という。）
　
２　引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、刊行物１及び刊行物２には以下の事項がそれぞれ記載されている。
　
（１）刊行物１：特開平１１−３１８８６７号公報
（１ａ）「【請求項２】
内部にフィルムが２枚収納され、１枚のフィルムには第１の血液凝固促進剤が付着され、もう１枚のフィルムには第２の血液凝固促進剤が付着されていることを特徴とする採血管
【請求項３】前記
第１の血液凝固促進剤が無機物
【請求項４】前記
無機物がシリカ粒子、ガラス粉末、または珪藻土やカオリン等のＳｉＯ2を含む混合物
【請求項５】前記
第２の血液凝固促進剤が血液凝固活性
【請求項６】前記
血液凝固活性を有する物質が、トロンビン、トロンビン様酵素
（１ｂ）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、採血管内に異なる種類の血液凝固促進物質を配置することにより、凝固時間が早く、個人差のない、確実かつ安定した血液検査が行える採血管を提供することである。」
（１ｃ）「【００１７】本発明によれば、
採血後血液は先にシリカに接触するため、シリカは血液中に素早く均一に分散し血液は緩慢な凝固を開始する。続いて血液中にバインダーが溶解することによりトロンビンが血液中に溶解し、更に凝固が促進される
【００１８】従って、本発明により、
第１および第２の血液凝固促進剤が同時に溶解するのではなく、シリカすなわち無機質の血液凝固促進剤の方が先に分散し、トロンビンすなわち生物由来の血液凝固促進剤の方が後に分散するようにすることによって、それぞれの血液凝固促進剤の反応のタイミングをずらし、血液全体をムラなく凝固させることを可能とした
（１ｄ）「【００３０】（実施例１）・・・
【００３４】上記
採血管１の開口部を所定の減圧下でシール性部材７で密封し、その天面に再シール性部材８を接着した減圧採血管を製造した
【００３５】上記採血管を準備し、常温下で定期的に３ヶ月、６ヶ月、１２ヶ月経過させ、毎期１０本ずつの減圧採血管に全血５ｍｌを採血し、上記と同様の遠心分離と評価を行った。・・・」
（１ｅ）「【００３６】（実施例２）
第２の血液凝固促進剤４として
トロンビン
採血管１内の中間部分の内壁に挟持した１枚の延伸ＰＥＴフィルム５の上面に一つの塊として塗布し、風乾した
【００３７】次いで、
第１の血液凝固促進剤３として
シリカ微粉
もう１枚の延伸ＰＥＴフィルム５の上面全体に拡がるように塗布して分散状態とし、風乾したのち採血管１内の上部の内壁に挟持した
【００３８】それ以外は、
実施例１と同様の減圧採血管を製造
（図２）
（１ｆ）「【００４３】・・・２
枚のフィルムにそれぞれ無機物の血液凝固促進剤と血液凝固活性を有する生物由来の血液凝固促進剤とを付着させる方法により、血液は初めに無機物の血液凝固促進剤に触れて緩慢な凝固を開始し、続いて血液凝固活性を有する生物由来の血液凝固促進剤に触れて急速に凝固が促進され、ムラなく確実に凝固を完了することができる
（１ｇ）実施例２に対応する図２には、管状部材の上端を開口部とし他端が閉塞された採血管１、採血管内の上部の内壁に、シリカ粉末等の第１の血液凝固促進物質３を上面に付着させたフィルム５を挟持し、採血管内の中間部分の内壁に、トロンビンまたはトロンビン様酵素である第２の血液凝固促進物質４を上面に付着させたフィルム５を挟持し、開口部をシール部材６で減圧下に密封した採血管が図示されている。（第５頁【図２】）
　
（２）刊行物２：特開平１１−３１８８６６号公報
（２ａ）「【請求項１】少なくとも
血液凝固活性を有する物質とバインダーとからなる血液凝固促進剤を採血管内壁の一部に存在せしめ
（２ｂ）「【０００８】本発明の
血液凝固活性を有する物質としては、トロンビン、トロンビン様酵素、またはそれらを含む蛇毒抽出物質
　
３　対比・判断
　刊行物１の上記記載事項から、刊行物１には、
「シリカ粒子等の無機物である第１の血液凝固促進剤が付着されたフィルムを採血管内上部の内壁に挟持し、トロンビンまたはトロンビン様酵素である第２の血液凝固促進剤が付着されたフィルムを採血管内中間部分の内壁に挟持し、開口部が減圧下でシール性部材で密封された採血管」の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　そこで、本願発明と刊行物１発明とを比較する。
（ア）刊行物１発明の「シリカ粒子等の無機物である第１の血液凝固促進剤」、「トロンビンまたはトロンビン様酵素である第２の血液凝固促進剤」は、本願発明の「無機系血液凝固促進剤」、「酵素系血液凝固促進剤」にそれぞれ相当する。
（イ）刊行物１発明の「採血管」は、開口部を有するものであり、他端が閉塞された管状部材であることは、刊行物１の図２に示された採血管の構造から明らかである。
（ウ）刊行物１発明の、開口部を減圧下で密封する「シール性部材」は、本願発明の内部が減圧状態になされるように「開口部を気密に封止する部材」に相当する。
（エ）刊行物１発明の「シリカ粒子等の無機物である第１の血液凝固促進剤が付着されたフィルムを採血管内上部の内壁に挟持し、トロンビンまたはトロンビン様酵素である第２の血液凝固促進剤が付着されたフィルムを採血管内中間部分の内壁に挟持」することと、本願発明の、「管状部材の閉塞端側内壁面に酵素系血液凝固促進剤が保持されており、かつ、上記酵素系血液凝固促進剤保持部位よりも開口端側の内壁面に、該酵素系血液凝固促進剤とは分離されて、無機系血液凝固促進剤が保持させられていること」とは、管状部材の閉塞端側内に酵素系血液凝固促進剤が保持されており、かつ、上記酵素系血液凝固促進剤保持部位よりも開口端側内に、該酵素系血液凝固促進剤とは分離されて、無機系血液凝固促進剤が保持させられている点で共通する。
　
　したがって、両者の間には、以下の一致点及び相違点がある。
（一致点）
　一端が閉塞され他端が開口された管状部材と、該開口部を気密に封止する部材とからなり、内部が減圧状態になされている採血管において、該管状部材の閉塞端側内に酵素系血液凝固促進剤が保持されており、かつ、上記酵素系血液凝固促進剤保持部位よりも開口端側内に、該酵素系血液凝固促進剤とは分離されて、無機系血液凝固促進剤が保持させられている採血管である点。
　
（相違点）
　酵素系血液凝固促進剤と無機系血液凝固促進剤の採血管内での分離された保持状態が、本願発明では、採血管の管状部材の内壁面にそれぞれ分離して保持されているのに対して、刊行物１発明では、２枚のフィルムに付着したものを、それぞれ採血管の内壁面に離して挟持している点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　採血管内に血液凝固促進剤を保持させる際に、例えば、刊行物２（上記(2a)(2b)）に、トロンビンを内壁面に保持させることが記載され、特開平１１−３０４７９６号公報（拒絶査定で提示した周知例）に、従来技術として「【０００７】上記公報の方法によると、トロンビンや蛇毒酵素等の酵素系薬剤は、不織布、濾紙、布等の支持体に含浸されて血液検査用容器の管内中央部に収容されている。」とした上で、「【請求項１】・・・加水分解酵素が、微粒子の表面に担持されていることを特徴とする血液凝固促進剤。・・・【請求項３】請求項１記載の血液凝固促進剤が、有底の管状容器の内壁面に、水溶性バインダーとともに存在せしめられていることを特徴とする血液検査用容器。」と記載され、さらに、特開平１０−５７３５１号公報(【００３３】)及び特開平１−３１０６４０号公報（第３頁左上欄９〜１５行）には、血液凝固促進剤は採血管内壁に付着させてもよいし、フィルムや不織布に付着させて採血管内に載置してもよいことが記載されるように、血液凝固促進剤を内壁面に塗布して保持させることも、フィルム等に付着させたものを採血管内に保持することも、本願出願前の周知技術であったといえる。
　そして、上記周知技術を考慮すれば、血液と同時に接触させたくない物質を別個のフィルムに付着させて採血管内に離して挟持させる代わりに、採血管内壁に領域を分離して設けることは、自然な発想といえるところ、例えば、特開２０００−３３０８１号公報に、「【００１９】なお、これらの第XII 因子の活性化物質は、第Ｘ因子や第Ｘａ因子のような蛋白質と直に接すると、これらを吸着して該因子の立体構造を変化させ、失活させてしまう恐れがあるので、検査用容器内に収容する場合は、第Ｘ因子や第Ｘａ因子とは異なる部位、例えば、内壁面の異なった部位に、各々分割塗布したり」と記載され、特開平７−２０１２３号公報に「【請求項７】 以下のもの：ａ）開口端および内壁表面を有する採血容器；ｂ）前記開口端上の隔壁、前記容器は排気されている；ｃ）内因性凝固経路を介して血液凝固を活性化する前記内壁表面の第一の領域；ｄ）外因性凝固経路を介して血液凝固を活性化する前記内壁表面の第二の領域；からなる採血アッセンブリー。」、「【００１４】管がプラスチックの場合、内壁表面、好ましくは底部での内壁表面が、好ましくは前記のようにプラスチックにおけるたんぱく質活性化物質の吸着により、その上に固定した外因性活性化物質を有する。第二の内壁表面は化学的に変性され、内因性経路の活性化物質として作用する。」、ここで、外因性経路の活性物質はトロンビン等であり(【００１３】)、内因性経路の活性物質は、シリカ等である(【０００４】)、と記載されるように、このような発想は本願出願前に周知といえる。
　そして、刊行物１発明の２枚のフィルムの所定の配置が、２種類の血液凝固促進剤が同時に血液と接触しないようにするためのものであることは、刊行物１（上記(1c)(1f)）に記載されているとおりである。
　そうすると、刊行物１発明において、２種類の血液凝固因子が同時に血液に接触しないようにするために配置した、採血管の上部に挟持した無機物である第１の血液凝固促進剤を付着したフィルム、及び中間部に挟持したトロンビン等の第２の血液凝固促進剤を付着したフィルムに代えて、採血管の上部の内壁面に無機物である血液凝固促進剤を塗布し、中間部分の内壁面にトロンビン等の血液凝固促進剤を分離して塗布することは当業者が容易になし得たことといえる。
　そして、本願発明の効果は、刊行物１の記載事項及び上記周知技術から予測し得るものであり、格別顕著なものとはいえない。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明及び刊行物２等の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。