【事件の表示】
　特願２００２−　１９２５５「光情報記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月１１日出願公開、特開２００２−２９８４４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１月２８日（優先権主張　平成１３年１月２６日）の出願であって、平成１９年１月２６日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年３月２９日付けで手続補正がなされ、同年４月２０日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年７月５日付けで手続補正がなされ、前記平成１９年４月２０日付けで通知した拒絶の理由により平成２０年３月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年４月１７日付けで拒絶査定不服審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年７月５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　透光性を有するとともにプリグルーブを形成した基板と、
　この基板上に設けるとともに、レーザー光による記録光を吸収する光吸収層と、
　この光吸収層上に設けるとともに、レーザー光を反射する光反射層と、を有し、
　前記光吸収層に前記記録光を照射することにより情報を記録する光情報記録媒体であって、
　前記基板上の前記プリグルーブのグルーブ幅をＷsubとし、グルーブ傾斜角をＡsubとし、前記光吸収層の平均膜厚をＤavとしたときに、
　４６０ｎｍ≦Ｗsub≦５８０ｎｍ、
　３５°≦Ａsub≦６０°、および
　５６ｎｍ≦Ｄav≦７２ｎｍ、
であることを特徴とする光情報記録媒体。」
　
３．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−３５８３３１号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。
（１）「【０００４】
【課題を解決するための手段】すなわち、
本発明は、トラッキング用グル−ブ半値幅が０．２〜０．６μｍの範囲で且つその半値幅部でのグル−ブ傾斜角度が２５゜〜６５゜の範囲にあるグル−ブが形成された基板上に、レ−ザ−光により情報の書き込みが可能な色素を含有する記録層が設けられ、さらに該記録層上に金属からなる反射層及び保護層が設けられてなる単板型光情報記録媒体である
本発明の光情報記録媒体においては、図１に示すようにトラッキング用案内溝が形成されている透明性基板１の上にレ−ザ−光を吸収する記録層２が形成され、その上に反射率を増大させるための金属反射層３が設けられている。そしてさらにその上には記録層、反射層を保護するための保護層４が形成され、全体としてＣＤ規格を満足する単板型媒体構造をとる
　
（２）「【０００９】 
上記基板１に用いられる材質としては、半導体レ−ザ−の光を実質的に透過し、通常の光記録媒体に用いられる高分子材料ならばいかなるものでも使用できる。たとえば、ポリカ−ボネ−ト樹脂、アクリル樹脂、ポリエステル樹脂、エポキシ樹脂、またはアモルファスポリオレフィン樹脂などが挙げられる。記録層２に用いられる色素としては、半導体レ−ザ−の波長域に吸収を有し、一定以上のエネルギ−をもつレ−ザ−光を吸収した際に分解・発熱する色素であれば特に限定されない。ただしＣＤ規格での光学諸要件を鑑みれば屈折率２．０以上の以下のような各種有機色素を用いることが好ましい
記録層の厚みは、特に規定するものではないが、通常３０〜１０００ｎｍ程度である
　
（３）「【００１１】
【実施例】以下、本発明の実施例を示す。
実施例１
α位に４個のビスイソプロピルメトキシ基を有するＰｄ−テトラ−ビス（イソプロピル）メトキシ−フタロシアニンを１分子当り平均３個クロル化した
フタロシアニン色素
ポリカ−ボネイト基板
グル−ブ半値幅：０．５２μｍ、傾斜角度：５３゜
溝上／溝間での平均膜厚が１２００Å( 120nm ) の前記色素からなる記録層
　
（４）「【００１７】
【発明の効果】以上説明したように、
本発明の光情報記録媒体によればＣＤ規格を満足するところの高反射率、安定トラッキングサ−ボ特性を記録前後において有し、ＥＦＭ信号再生特性においても信号変調度が十分獲得でき、低ジッタ−特性、低クロスト−ク特性が確証しえた
　
　実施例１に係るものに着目し、上記記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「トラッキング用グルーブ半値幅が０．５２μｍで且つその半値幅部でのグルーブ傾斜角度が５３゜であるグルーブが形成され、レーザー光を実質的に透過するポリカーボネイト基板と、
　該基板上に設けられ、レーザー光を吸収した際に分解・発熱し、レーザー光により情報の書き込みが可能なフタロシアニン色素を含有する平均膜厚１２０ｎｍの記録層と、
　さらに該記録層上に設けられた金属からなる反射層及び保護層と、
を有するＣＤ規格を満足する単板型光情報記録媒体。」
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用発明における「グルーブが形成され、レーザ光を実質的に透過するポリカーボネート基板」は、本願発明における「透光性を有するとともにプリグルーブを形成した基板」に相当する。
　
（２）引用発明における「該基板上に設けられ、レーザー光を吸収した際に分解・発熱し、レーザー光により情報の書き込みが可能なフタロシアニン色素を含有する平均膜厚１２０ｎｍの記録層」によれば、引用発明における「記録層」は、レーザ光である記録光を吸収することにより分解・発熱して情報が書き込まれるものであるから、本願発明における「この基板上に設けるとともに、レーザー光による記録光を吸収する光吸収層」に相当するとともに、本願発明と引用発明とは「前記光吸収層に前記記録光を照射することにより情報を記録する」ものである点で一致する。
　
（３）引用発明における「該記録層上に設けられた金属からなる反射層」は、本願発明における「この光吸収層上に設けるとともに、レーザー光を反射する光反射層」に相当する。
　
（４）引用発明における「トラッキング用グルーブ半値幅」、「その半値幅部でのグルーブ傾斜角度」は、それぞれ本願発明における「グルーブ幅（Ｗsub）」、「グルーブ傾斜角（Ａsub）」に相当し、
　引用発明における「トラッキング用グルーブ半値幅が０．５２μｍ」であることは、本願発明における「４６０ｎｍ≦Ｗsub≦５８０ｎｍ」であることと一致し、且つ、引用発明における「その半値幅部でのグルーブ傾斜角度が５３゜である」ことは、本願発明における「３５°≦Ａsub≦６０°」であることと一致し、
　結局、引用発明における「トラッキング用グルーブ半値幅が０．５２μｍで且つその半値幅部でのグルーブ傾斜角度が５３゜であるグルーブが形成され、レーザー光を実質的に透過するポリカーボネイト基板」によれば、本願発明と引用発明とは「前記基板上の前記プリグルーブのグルーブ幅をＷsubとし、グルーブ傾斜角をＡsubとしたときに、４６０ｎｍ≦Ｗsub≦５８０ｎｍ、および３５°≦Ａsub≦６０°である」点で共通するといえる。
　
（５）そして、引用発明における「ＣＤ規格を満足する単板型光情報記録媒体」は、本願発明における「光情報記録媒体」に相当する。
　
　よって、本願発明と引用発明とは、
「透光性を有するとともにプリグルーブを形成した基板と、
　この基板上に設けるとともに、レーザー光による記録光を吸収する光吸収層と、
　この光吸収層上に設けるとともに、レーザー光を反射する光反射層と、を有し、
　前記光吸収層に前記記録光を照射することにより情報を記録する光情報記録媒体であって、
　前記基板上の前記プリグルーブのグルーブ幅をＷsubとし、グルーブ傾斜角をＡsubとしたときに、
　４６０ｎｍ≦Ｗsub≦５８０ｎｍ、および
　３５°≦Ａsub≦６０°
であることを特徴とする光情報記録媒体。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点］
　光吸収層の平均膜厚Ｄavが、本願発明では５６ｎｍ≦Ｄav≦７２ｎｍであるのに対し、引用発明では１２０ｎｍである点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　光吸収層の平均膜厚の望ましい範囲は、特に光吸収層を構成する具体的光吸収物質、あるいは光吸収層の屈折率や吸収率に依存し（例えば本願明細書の段落【００１１】、【００２１】の記載も参照）、引用発明では光吸収層を構成する具体的光吸収物質としてフタロシアニン色素を採用した場合についてその平均膜厚を１２０ｎｍと設定したものであり、他の色素を採用した場合には設定される平均膜厚も当然異なってくるものと解されるところ、引用例においても、記録層の厚みについて「通常３０〜１０００ｎｍ程度」（前記「３．（２）」参照）と記載され、本願発明が規定する範囲を包含していることや、原査定の拒絶の理由に周知例として引用された特開平１１−１０２５３８号公報（段落【００３３】、【００３８】、【００４２】）、特開平１０−２２８６７２号公報（段落【００２３】、【００３１】）、及び特開２０００−２７６７６７号公報（段落【００２０】、【００２８】）には、高速記録時のジッター特性等を良好なものとするために光吸収層を構成する具体的光吸収物質としてベンゾ系シアニン色素（ベンゾインドジカーボシアニン色素）を採用した場合についてその平均膜厚を６０ｎｍ，６５ｎｍ，６９ｎｍ，７０ｎｍに設定する例が示されていること、さらに一方で、本願発明にあっては、光吸収層を構成する具体的光吸収物質、あるいは光吸収層の屈折率及び吸収率については何ら限定されていないばかりか、使用するレーザー光の波長なども限定されておらず、単にその平均膜厚についてのみその範囲を特定することに格別の技術的意義を見出すことはできないこと、を総合的に判断すると、引用発明において、光吸収層の平均膜厚を１２０ｎｍに代えて５６ｎｍ≦Ｄav≦７２ｎｍの範囲の値を選択することは当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明が奏する効果についてみても、引用発明及び周知例の記載事項から当業者が十分予測し得る程度のものであって、格別顕著なものがあるとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知例の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。