【事件の表示】
　特願２００３−５３９３３０「インタレースのダミー双方向予測ピクチャを使用したトリックモード」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月　１日国際公開、ＷＯ０３／３６９７１、平成１７年１２月１５日国内公表、特表２００５−５３８５７５、請求項の数（２４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．経緯
　本願は、２００２年１０月１８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００１年１０月２３日、米国、２００２年６月７日、米国）を国際出願日とする出願であって、 平成２１年３月２日付けで拒絶査定された。
　本件は上記拒絶査定を不服とする拒絶査定不服審判であって、平成２１年９月１日付け、平成２２年３月３日付けで拒絶理由が通知された。
　
２．本願発明
　本願の請求項１ないし２４に係る発明は、平成２２年９月８日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２４に記載されたところにより特定されるものと認める。そのうち、独立請求項である請求項１、１３は次のとおりである。（以下、「本願発明１」、「本願発明１３」ともいう）
　
【請求項１】
　複数の原画像を含むビデオ信号にスローモーションのトリックモードを実行する方法であって、
　それぞれの参照画像の１つのフィールドからフィールドに基づいた予測を使用してダミーの双方向予測ピクチャを予測手段により予測するステップと、
　スローモーションのトリックモードのコマンドを受信手段により受信するステップと、
　フィールドに基づいた予測を使用して、予測されたダミーの双方向予測ピクチャの少なくとも１つを前記ビデオ信号に挿入手段により選択的に挿入し、スローモーションのトリックモードのビデオ信号を形成するステップとを含み、
　ピクチャの振動によるアーチファクトを制御するため、それぞれの参照画像のトップフィールドである第一のフィールドから所定数のダミーの双方向予測ピクチャが予測されるか、又は、それぞれの参照画像のボトムフィールドである第二のフィールドから所定数のダミーの双方向予測ピクチャが予測される、
ことを特徴とする方法。
　
【請求項１３】
　複数の原画像を含むビデオ信号にスローモーションのトリックモードを実行するシステムであって、
　記憶媒体からデータを読み出して、前記複数の原画像を含む前記ビデオ信号を出力するコントローラと、
　それぞれの参照画像の１つのフィールドからフィールドに基づいた予測を使用してダミーの双方向予測ピクチャを予測し、スローモーションのトリックモードのコマンドを受信し、フィールドに基づいた予測を使用して、予測されたダミーの双方向予測ピクチャの少なくとも１つを前記ビデオ信号に選択的に挿入して、スローモーションのトリックモードのビデオ信号を形成するためにプログラムされるプロセッサとを備え、
　ピクチャの振動によるアーチファクトを制御するため、それぞれの参照画像のトップフィールドである第一のフィールドから所定数のダミーの双方向予測ピクチャが予測されるか、又は、それぞれの参照画像のボトムフィールドである第二のフィールドから所定数のダミーの双方向予測ピクチャが予測される、
ことを特徴とするシステム。
　
３．判断
　平成２２年３月３日付け拒絶理由で通知した刊行物１（特開平１１−１４６３３９号公報）には、スロー再生時に、元の画像データを繰り返し表示し、繰り返し表示するための疑似画像データを差分無しの前方予測のＢピクチャとする技術が記載されている。刊行物１ではピクチャに基づく動き補償予測をしており、疑似画像データである差分無しの前方予測のＢピクチャはピクチャに基づく予測を用いるものと認められる。刊行物１のこのピクチャは、フレームを構成するものとして説明されており、ピクチャに基づく予測はフレームに基づく予測といえ、「フィールドに基づいた予測」ではない。したがって、刊行物１は「フレームに基づく予測」であり、本願発明１、１３が「フィールドに基づいた予測」すなわち「参照画像の１つのフィールドからフィールドに基づいた予測を使用してダミーの双方向予測ピクチャを予測手段により予測」していることに対して相違する。
　
　平成２２年３月３日付け拒絶理由で通知した刊行物２（特開２０００−２４４９２９号公報）には、スロー再生の技術が記載【図１７】されており、「同一の表示フレームを繰り返し表示」【００９６】している。刊行物２には、更に、【０１００】ないし【０１０３】に、「上記の特殊再生において、符号化された動画像データがインターレースされた映像である場合については、復号化された映像信号をそのまま上記の通り出力した場合、図１３〜図１７に示した繰り返しフレームの再生において、動きのぎくしゃくした映像となってしまう場合がある。」との課題解決手段として、【図１８】に示す方法が記載されている。【図１８】に示す方法は、符号化された動画像データがインターレースされた映像である場合、（ａ）（ｂ）、（ａ’）（ｂ’）を用いて説明されており、
「再符号化されるフレーム（ａ'）および（ｂ'）は、（ａ）および（ｂ）のトップフィールドである０および２をそれぞれ繰り返し表示したフィールドでフレームを構成」し、「復号化された映像フィールドは、０→１→２→３のフィールド順となるが、実際のアナログ表示および再符号化されるフィールドは０→０→２→２の順で構成され」、「図１８の再符号化時に用いられる動きベクトル２２３は、２２０のフィールドを単位とした動きベクトルをそのままフレームを単位とした動きベクトルに変換したものとなる。また、第１の符号化において、フィールド２がフィールド１からの動き補償予測による符号化がなされている場合、つまり図１８において動きベクトル２２１を用いて符号化がなされてる場合は、この動きベクトル２２１の値を垂直および水平方向にそれぞれ２倍にスケーリングして、再符号化のための動きベクトル２２３を生成する。これにより、１フィールド間隔の時間における動き量を示す動きベクトル２２１を１フレーム間隔の動き量を示す動きベクトル２２３に変換することが可能となる。」
とされる。
　これによると、図１８の（ａ'）（ｂ'）は再符号化されるフレームであり、スロー再生【図１７】で繰り返しの元となるＢ０、Ｂ１等に対応するフレームであると認められ、刊行物２では、スロー再生において、符号化された動画像データがインターレースされた映像である場合、繰り返しの元となるフレームを図１８の技術で作成し、そのフレームを繰り返すものと認められる。
　そうすると、刊行物２で繰り返されるのはフレームであり、繰り返されるフレームは、本願の「参照画像の１つのフィールドからフィールドに基づいた予測を使用してダミーの双方向予測ピクチャを予測手段により予測」するものとはいえない。
　
　このようであるから、刊行物１、刊行物２のいずれにも本願発明１、１３の「参照画像の１つのフィールドからフィールドに基づいた予測を使用してダミーの双方向予測ピクチャを予測手段により予測」する技術の開示はなく、また、刊行物１、刊行物２の発明を組み合わせても、本願発明１、１３の「参照画像の１つのフィールドからフィールドに基づいた予測を使用してダミーの双方向予測ピクチャを予測手段により予測」する技術を導くことができない。
　本願の他の請求項は本願発明１、１３（請求項１、１３）を引用するものであり、同様に判断される。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。