【事件の表示】
　特願２００３−３３３７９６「電子写真現像用キャリアおよびその製造方法、並びに電子写真現像剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月１４日出願公開、特開２００５−　９９４８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年９月２５日の出願であって、平成２１年４月６日付けで通知された拒絶理由に対して、同年６月８日付けで手続補正書が提出され、さらに同年１０月６日付けで通知された拒絶理由（最後の拒絶理由通知）に対して、同年１２月７日付けで手続補正書が提出されたが、平成２２年２月２５日付けで、平成２１年１２月７日付けの手続補正が却下されるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２２年６月２日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正書が提出され、その後、当審における審尋に対して同年１０月１８日付けで回答書が提出されたものである。
　
　
第２　平成２２年６月２日付けの手続補正の却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年６月２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正には、特許請求の範囲の請求項１，６を次のように補正しようとする事項が含まれている。
　
（補正前）
　「【請求項１】
　パーフルオロアルコキシ樹脂と、
　ポリイミド樹脂、ポリアミドイミド樹脂、および、エポキシ樹脂のうちから選択される、少なくとも１つ以上の樹脂とを、混合した被覆樹脂を、
　フェライトおよび／またはマグネタイトを主成分とする磁性粉の表面全体にコートしてなることを特徴とする電子写真現像用キャリア。」
　「【請求項６】
　パーフルオロアルコキシ樹脂と、
　ポリイミド樹脂、ポリアミドイミド樹脂、および、エポキシ樹脂のうちから選択される、少なくとも１つ以上の樹脂とを、混合する混合工程と、
　前記混合工程で製造された被覆樹脂を、フェライトおよび／またはマグネタイトを主成分とする磁性粉の表面全体にコートする被覆工程と、
を有することを特徴とする電子写真現像用キャリアの製造方法。」
　
（補正後）
　「【請求項１】
　パーフルオロアルコキシ樹脂と、
　ポリイミド樹脂、ポリアミドイミド樹脂、および、エポキシ樹脂のうちから選択される、少なくとも１つ以上の樹脂とを、混合した被覆樹脂を、
　
マグネタイトからなる
　「【請求項６】
　パーフルオロアルコキシ樹脂と、
  ポリイミド樹脂、ポリアミドイミド樹脂、および、エポキシ樹脂のうちから選択される少なくとも１つ以上の樹脂とを、混合する混合工程と、
　前記混合工程で製造された被覆樹脂を、
マグネタイトからなる
　
　この補正事項は、両請求項とも、補正前の「フェライトおよび／またはマグネタイトを主成分とする磁性粉」を、「
マグネタイトからなる
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
　
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された、特開２００２−１４８８６９号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。
　
　（ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  コア材表面に被覆樹脂層を形成した乾式二成分系現像剤用樹脂コートキャリアにおいて、前記被覆樹脂層が、フッ素樹脂、バインダー樹脂及び分散したシリカ粒子を含んで成り、シリカ粒子のＢＥＴ比表面積が80〜230ｍ2／ｇでありその一次粒子の平均粒径が10〜20nmであることを特徴とする乾式二成分系現像剤用樹脂コートキャリア。」
　
　（ｂ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、静電画像の乾式二成分系現像用樹脂コートキャリア及び該キャリアを含有する現像剤に関する。
　
　（ｃ）「【０００２】
【従来の技術】従来から電子写真用静電潜像現像方式として、トナーとキャリア粒子を混合してなる現像剤中のキャリアがトナーを摩擦帯電するとともにトナーを搬送し、静電潜像と接触させて現像する二成分系現像方式が知られている。そしてこの二成分系現像方式で得られる画像を高品質にするために種々の改良が継続して実行されている。例えば特開昭59−131944号公報には、キャリア用核体粒子の表面をシロキサン結合を有する常温硬化型シリコーンで被覆したキャリアが開示されている。
しかしこのシリコーン被覆型キャリアでは、被覆樹脂の表面エネルギーが低くトナーがキャリア表面に付着するスペント現象を防止する機能に関しては優れているが、コア材との密着性が悪く、長期間所望の画質を維持することが困難
【０００３】
その対策として、密着性の良好な
エポキシ樹脂
をバインダーに用い
かつ帯電付与及びトナーのスペント防止を目的として前記樹脂中に表面エネルギーの小さいフッ素樹脂等を分散させた樹脂被覆キャリアが提案
しかしながらこれらのキャリアは密着性及び耐スペント性には優れているが、現像剤の流動性が悪く画像にハケスジ等の画像欠陥が生じやすい
【０００４】又被覆中に粒子を添加したキャリアについても研究が進められ、表面積が90〜410ｍ2／ｇの微粉末シリカを１〜10重量％含有するエポキシ樹脂をポリアミド樹脂により硬化させた被覆層を有するキャリア（特公平３−628号公報）や、コア材表面の被覆層を２層にし、その最外殻被覆層にシリカ、チタニア、アルミナ、酸化亜鉛又は酸化錫等の無機酸化物微粉末を含有させて実質的にトナーにも同一の無機酸化物微粉末を含有させた現像剤（特開平６−202381号公報）等が提案されている。前記シリカ添加キャリアでは、硬化したエポキシ樹脂を含む被膜は強固であり、含有シリカによりキャリア表面へのトナーによるスペントが防止され帯電性の安定化が図られている。しかし近年の高画質化、カラー化、省エネルギー化、長寿命化及び高速化に起因してトナーの小粒径化及び低融点化が進んでおり、前記シリカ添加キャリアでは、長期に亘って高品位の画像を安定して得ることができなかった。
【０００５】更に前記した最外殻被覆層にシリカ等を有するキャリアでは、トナーに含有される酸化物を実質同一にすることで、トナーによるスペント防止と帯電性の安定化を図っているが、最外殻被覆層が長期の耐刷により剥離した場合、酸化物粉末も除去され、その添加効果が失われるという問題点があり、現状では満足な結果は得られていない。更に流動性向上の目的で、被覆樹脂層に数平均粒子径５〜1000nmの酸化アルミニウムや酸化ジルコニウムを添加したコートキャリアと、被覆層に数平均粒子径５〜1000nmのメラミン−ホルムアルデヒド縮合微粒子が添加されたコートキャリアが提案されている（特開2000−194156号）。しかしながら、これらの粒子の添加のみでは十分な流動性は得られておらず長期間に亘って高品質画像を維持するに至っていない。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】このように従来から二成分系現像剤のキャリア性能向上の研究開発が行われているが、いずれも満足できるレベルに到達していない。つまり
二成分系現像剤のキャリアとしては、高画像品質に加えて、耐スペント性、コア材との密着性、流動性及び長期画像安定性が要求される
　
　（ｄ）「【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明は、コア材表面に被覆樹脂層を形成した乾式現像剤用樹脂コートキャリアにおいて、前記被覆樹脂層が、フッ素樹脂、バインダー樹脂及び分散したシリカ粒子を含んで成り、シリカ粒子のＢＥＴ比表面積が80〜230ｍ2／ｇでありその一次粒子の平均粒径が10〜20nmであることを特徴とする乾式現像剤用樹脂コートキャリア、及び該キャリアを含有する現像剤である。
【０００８】以下本発明を詳細に説明する。前述した従来技術の説明から明らかなように、フッ素樹脂とバインダー樹脂を含んで成る樹脂被覆層を有する二成分系現像剤用キャリアでは、その種類を適切に選択することにより、耐スペント性及びコア材との密着性を具備させることができる。しかしながら流動性に関しては従来のいずれの提案も不備があり満足できるキャリアは実現していない。例えばシリカ粒子を添加して流動性を向上させることは試みられているが、十分な結果は得られていない。本発明者らはシリカ粒子の添加による流動性の向上という考え方を更に推進させ、その比表面積及び一次粒子の平均粒径を特定範囲内としたシリカ粒子を使用することにより流動性を具有させたキャリアを実現させ本発明に到達したのである。
【０００９】本発明で使用できる
コア材としては
銅−亜鉛、銅−亜鉛−マグネシウム、ニッケル−亜鉛、マンガン又はリチウム系の公知のフェライト、鉄粉、磁性を有する合金粉あるいは樹脂と磁性粉を必須とする複合磁性粉等があり
特にフェライトの使用が好ましい
被覆樹脂層は少なくともフッ素樹脂及びバインダー樹脂、及び両樹脂中に分散したシリカ粒子を含んでいる
フッ素樹脂としては
四フッ化エチレン・パーフロロアルキルビニルエーテル共重合体等が使用できる
【００１０】
バインダー樹脂としては
特にエポキシ樹脂の使用が望ましい
【００１１】フッ素樹脂とバインダー樹脂との割合は、フッ素樹脂20〜80重量％、バインダー樹脂80〜20重量％であることが望ましく、この範囲を逸脱すると各樹脂の特性が十分に現れないことがある。又被覆樹脂層中に分散しているシリカ粒子の量はフッ素樹脂及びバインダー樹脂の総量に対して５〜30重量％とすることが望ましい。この範囲内で後述するシリカ粒子添加効果が最も顕著になるからである。これらの構成成分により被覆樹脂層を形成するには、フッ素樹脂やバインダー樹脂を有機溶媒に溶解又は懸濁させ、この溶液又は懸濁液にシリカ粒子を添加しかつ均一に分散し、得られた溶液又は懸濁液にコア材を浸漬し又は流動床を使用する等の他の手法でコア材表面に被覆する。
【００１２】乾燥して溶媒を除去した後、又は被覆樹脂層形成後直ちに、コア材を加熱焼成し、更に解砕して目的のキャリアとする。キャリアの粒径は、コア材の粒径に被覆樹脂層の厚さを加えた値にほぼ等しくなる。このようにして得られるキャリアは、フッ素樹脂、バインダー樹脂及びこれらの樹脂中に分散した特定比表面積及び特定平均粒径を有するシリカ粒子を含んで成り、流動性の向上とスペント防止を両立させた乾式二成分系現像用樹脂コートキャリアが得られる。このような効果が得られるメカニズムは明確になっていないが、シリカ粒子の材質の低表面エネルギーに起因すると推測できる。
【００１３】
被覆樹脂層中のバインダー樹脂により該被覆樹脂層とコア材の密着性が向上して剥離を防止し
フッ素樹脂により帯電付与能力が向上し
シリカ粒子とフッ素樹脂の相乗作用によりキャリア表面へのトナーによるスペントが防止され
シリカ粒子によりキャリアの流動性が良好になりかつ長期間流動性の変化が少なく、これにより長期に亘って高品位の画質を維持できる
更に好ましくはこのシリカ粒子の表面をオクチルシラン
で処理することにより現像剤の耐久性が向上する
　
　（ｅ）「【００１７】
実施例１
フッ素樹脂
バインダーであるエポキシ樹脂
10重量％のシリカ粒子（ＢＥＴ：150ｍ
2
/ｇ、１次粒子の平均粒径12ｎｍ、シリカの表面をオクチルシランで処理）
コア材粒子としてＣｕ-Ｚｎフェライト（商品名：Ｆ−2535、Ｍｓ：64Ａｍ
2
／kg、平均粒径60μｍ）
コア材表面に
フッ素樹脂及びエポキシ樹脂とこれらの樹脂に含まれるシリカ粒子を被覆した
　
　（ｆ）「【００２０】
比較例１
シリカ粒子を樹脂中に添加しなかったこと以外は実施例１と同一の条件で操作を行ってキャリア４を得た。」
　
　これら記載によれば、刊行物１には次の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる（実施例１を中心に認定した）。
　
　「フッ素樹脂とバインダーであるエポキシ樹脂を含有する樹脂溶液に、シリカ粒子（ＢＥＴ：150ｍ2/ｇ、１次粒子の平均粒径12ｎｍ、シリカの表面をオクチルシランで処理）を均一分散させたシリカ分散樹脂溶液を用いて、Ｃｕ-Ｚｎフェライト（商品名：Ｆ−2535、Ｍｓ：64Ａｍ2／kg、平均粒径60μｍ）のコア材粒子の表面に、フッ素樹脂及びエポキシ樹脂とこれらの樹脂に含まれる上記シリカ粒子を被覆した、乾式二成分系現像剤用樹脂コートキャリア。」
　
３．対比・判断
　そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、
　刊行物１記載の発明の「乾式二成分系現像剤用樹脂コートキャリア」は、本願補正発明の「電子写真現像用キャリア」に相当する。
　刊行物１記載の発明の「フッ素樹脂」と本願補正発明の「パーフルオロアルコキシ樹脂」とは、「フッ素含有樹脂」の点で共通する。
　刊行物１記載の発明の「バインダーであるエポキシ樹脂」は、本願補正発明の「ポリイミド樹脂、ポリアミドイミド樹脂、および、エポキシ樹脂のうちから選択される、少なくとも１つ以上の樹脂」に相当する。
　刊行物１記載の発明の「Ｃｕ-Ｚｎフェライト（商品名：Ｆ−2535、Ｍｓ：64Ａｍ2／kg、平均粒径60μｍ）のコア材粒子」と、本願補正発明の「マグネタイトからなる磁性粉」とは、「磁性紛」の点で共通する。
　
　そうすると、両者の一致点、相違点は次のとおりと認められる。
　
［一致点］
　「フッ素含有樹脂と、
　ポリイミド樹脂、ポリアミドイミド樹脂、および、エポキシ樹脂のうちから選択される、少なくとも１つ以上の樹脂とを、混合した被覆樹脂を、
　磁性粉の表面全体にコートしてなる、電子写真現像用キャリア。」
　
［相違点１］
　磁性粉が、本願補正発明は、マグネタイトからなるのに対して、刊行物１記載の発明は、「Ｃｕ-Ｚｎフェライト（商品名：Ｆ−2535、Ｍｓ：64Ａｍ2／kg、平均粒径60μｍ）である点。
　
［相違点２］
　フッ素含有樹脂が、本願補正発明は、パーフルオロアルコキシ樹脂であるのに対して、刊行物１記載の発明は、フッ素樹脂とするだけで、その詳細は不明な点。
　
［相違点３］
　本願補正発明は、シリカ粒子については特定はないが、
　刊行物１記載の発明は、被覆樹脂にシリカ粒子（ＢＥＴ：150ｍ2/ｇ、１次粒子の平均粒径12ｎｍ、シリカの表面をオクチルシランで処理）が含まれている点。
　
　次に相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　刊行物１の【０００９】には、「本発明で使用できるコア材としては、銅−亜鉛、銅−亜鉛−マグネシウム、ニッケル−亜鉛、マンガン又はリチウム系の公知のフェライト、鉄粉、磁性を有する合金粉あるいは樹脂と磁性粉を必須とする複合磁性粉等があり、特にフェライトの使用が好ましい。」と記載されており、マグネタイトについて言及がない。
　しかし、刊行物１では、マグネタイトの使用を特に排除していない。
　また、マグネタイトは、刊行物１の【０００９】で言及されたフェライト等とともに、電子写真現像用キャリアに用いるコア材（磁性紛）として周知のものである。
　さらに、刊行物１の技術は、被覆樹脂にフッ素樹脂を含むものであるが、フッ素樹脂で被覆されたキャリアのコア材（磁性紛）として、マグネタイトを用いることも、周知である。必要であれば、特開平５−１０７７９７号公報の請求項５、【００４８】等、特開平６−１４８９４４号公報の実施例３等、特開平１１−３２７２１３号公報の請求項５、【００４２】、【００４７】等、特開２００１−９２１７４号公報の【００３８】等、特開２００２−１０８００３号公報の【００３８】等を参照。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、コア材（磁性紛）としてフェライトに換えてマグネタイトを用いることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
（相違点２について）
　刊行物１の【０００９】には、「フッ素樹脂としては、フッ化ビニリデン、四フッ化エチレン・六フッ化プロピレン共重合体、四フッ化エチレン・パーフロロアルキルビニルエーテル共重合体等が使用できる。」と記載されており、このうち、「四フッ化エチレン・パーフロロアルキルビニルエーテル共重合体」は、本願補正発明の「パーフルオロアルコキシ樹脂」に相当するものである。
　また、刊行物１の【００１３】には、「フッ素樹脂により帯電付与能力が向上し」と、フッ素樹脂の役割が記載されている。
　そして、コア材（磁性紛）の種類がフェライト、マグネタイトのどちらであろうとも、当業者であれば、フッ素樹脂による帯電付与能力の向上の観点から、適当なフッ素樹脂を選択することができるものである。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、コア材（磁性紛）としてフェライトに換えてマグネタイトを用いた際に、フッ素樹脂として、刊行物１の【０００９】に例示される「四フッ化エチレン・パーフロロアルキルビニルエーテル共重合体」、すなわち「パーフルオロアルコキシ樹脂」を使用することは、当業者が容易になし得ることである。
　
（相違点３について）
　本願補正発明は、「パーフルオロアルコキシ樹脂と、ポリイミド樹脂、ポリアミドイミド樹脂、および、エポキシ樹脂のうちから選択される、少なくとも１つ以上の樹脂とを、混合した被覆樹脂」と規定され、シリカ粒子については特定はなく、必ずしもシリカ粒子の含有を排除したものでないから、両発明に実質的な差異はない。
　
　また、請求人が主張するように、本願補正発明がシリカ粒子の含有を排除したものである、と仮定して検討を加えると、
　刊行物１の【００１３】には、「被覆樹脂層中のバインダー樹脂により該被覆樹脂層とコア材の密着性が向上して剥離を防止し、フッ素樹脂により帯電付与能力が向上し、更にシリカ粒子とフッ素樹脂の相乗作用によりキャリア表面へのトナーによるスペントが防止され、シリカ粒子によりキャリアの流動性が良好になりかつ長期間流動性の変化が少なく、これにより長期に亘って高品位の画質を維持できる。」と説明され、シリカ粒子の存在による作用効果が説明されているが、同時に、【００１３】前半に「被覆樹脂層中のバインダー樹脂により該被覆樹脂層とコア材の密着性が向上して剥離を防止し、フッ素樹脂により帯電付与能力が向上し」と、シリカ粒子に言及しない作用効果も説明されている。
　ここで、刊行物１には、従来技術として、「【０００３】その対策として、密着性の良好なアクリル樹脂、エポキシ樹脂及びポリエステル樹脂等をバインダーに用い、かつ帯電付与及びトナーのスペント防止を目的として前記樹脂中に表面エネルギーの小さいフッ素樹脂等を分散させた樹脂被覆キャリアが提案されている。」として、バインダー樹脂（エポキシ樹脂）による被覆樹脂層とコア材の密着性向上・剥離防止、フッ素樹脂による帯電付与能力の向上の２点に着目した技術も紹介されている。
　これらのことからすると、刊行物１に接した当業者であれば、バインダー樹脂（エポキシ樹脂）による被覆樹脂層とコア材の密着性向上・剥離防止、フッ素樹脂による帯電付与能力の向上の２点だけに着目して、刊行物１の【００１３】後半に記載される「更にシリカ粒子とフッ素樹脂の相乗作用によりキャリア表面へのトナーによるスペントが防止され、シリカ粒子によりキャリアの流動性が良好になりかつ長期間流動性の変化が少なく」という、シリカ粒子が介在する作用効果を求めない態様も、当然に想起するものである。
　したがって、刊行物１記載の発明において、シリカ粒子を含まないものとすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　なお、回答書で、請求人は、刊行物１には、特許請求の範囲や実施例で、シリカ粒子を含有することが必須の発明が開示されており、また、【００１３】には、「シリカ粒子とフッ素樹脂の相乗作用によりキャリア表面へのトナーによるスペントが防止され」等と、所定要件を満たすシリカ粒子とフッ素樹脂とが重要な働きをすることが説明され、【０００９】には、コア材として「特にフェライトの使用が好ましい。」と説明されているから、当業者が刊行物１から得られる知見とは、「フェライトコア材表面に、所定要件を満たすシリカ粒子とフッ素樹脂とが相乗作用し更にバインダー樹脂を含む被覆樹脂層が形成された樹脂コートキャリア」である旨を主張している。
　確かに、刊行物１は、シリカ粒子を必須とする発明を開示している。
　しかし、刊行物１の【０００３】や【００１３】では、コア材として特にフェライトを用いることによる作用効果は説明されておらず、また、シリカ粒子の含有を前提としない作用効果として、「バインダー樹脂（エポキシ樹脂）による被覆樹脂層とコア材の密着性向上・剥離防止」「フッ素樹脂による帯電付与能力の向上」を説明しているから、刊行物１に接した当業者であれば、コア材の材料として、フェライトに拘泥することはないし、マグネタイトは使用できないと考えることもない。そして、当業者であれば、流動性をそれほど重視しない場合には、シリカ粒子を含有しない状態での作用効果を狙った発明もあり得ることを、例えそれが比較例として記載されているものであったとしても、当然に想起するものである。
　
（効果について）
　また、本願の実施例では、強制劣化試験を行っているものの、実際に画像形成を行った試験評価はしておらず、キャリアの流動性を視野に入れた画像評価の善し悪しは不明であるから、本願補正発明においてシリカ粒子を含有しないことによる画像形成上の格別な効果は認められない。
　
　次に、本願の明細書の【０００２】〜【００１１】等をみると、従来のキャリアは、コア材をフッ素含有樹脂で被覆したもので、帯電性等の点で有利であるが、フッ素含有樹脂とコア材との結着力が弱く、コア材表面からコートが剥離してしまい、機械的耐久性に劣る問題があり、本願の発明は、この問題を解決したものであり、基本的に、被覆樹脂として、帯電性等の観点からフッ素含有樹脂と、コア材との結着力を持たせる観点からエポキシ樹脂等の樹脂とを混合したものを用いたものである。
　しかし、このような観点からの作用効果は、刊行物１の【００１３】等に記載されたことと同じである。
　ただ、本願補正発明は、フッ素含有樹脂としてパーフルオロアルコキシ樹脂、コア材としてマグネタイトを用いることに限定しており、それに対応する実施例１，２（当初の実施例３，４）が示されている。
　しかし、実施例の評価は、強制劣化試験として、ペイントシェーカー（塗料分散機）で５時間強制撹拌した後のキャリアの特性を調べるものであり、その機械的耐久性および静電的特性の評価は、本願明細書の【０００５】の記載も考慮すると、やはり被覆樹脂層（エポキシ樹脂とフッ素樹脂からなる）とコア材の剥離程度を基本的に反映したものといえるから、本願補正発明の効果は、刊行物１の【００１３】に記載された「バインダー樹脂（エポキシ樹脂）による被覆樹脂層とコア材の密着性向上・剥離防止」「フッ素樹脂による帯電付与能力の向上」という効果と基本的に同程度のものである。
　そして、本願の比較例１，２は、エポキシ樹脂等ではなく、シリコン樹脂を用いたものであるが、刊行物１の【０００２】には、シリコン樹脂（シリコーン）は「コア材との密着性が悪く、長期間所望の画質を維持することが困難である」と記載されており、本願の比較例１，２における強制劣化試験の評価が低いのは、刊行物１の記載事項から当然である。
　また、エポキシ樹脂を使用した実施例が、シリコン樹脂を使用した比較例よりも優れることは、刊行物１の【０００２】【０００３】の記載から、当業者に自明である。
　なお、本願では、多数の試行錯誤を重ねた（【００１２】）というものの、パーフルオロアルコキシ樹脂とは異なる種類のフッ素含有樹脂とマグネタイトでないコア材とを組み合わせたものが、比較例として示されているのでもなく、また、発明の詳細な説明に、他の組み合わせであれば、本願の所要の効果を奏しない、あるいは、効果に特段の差が生じる、といった説明も見あたらない。
　
　以上のことを勘案すると、本願補正発明によってもたらされる効果は、刊行物１に記載された事項や周知技術から当業者が予測し得る程度のものであって、格別なものということができない。
　
（まとめ）
　よって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
　
第３　本願発明について
１．本願の請求項１に係る発明
　平成２２年６月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜７に係る発明は、平成２１年６月８日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりである。
　
「【請求項１】
　パーフルオロアルコキシ樹脂と、
　ポリイミド樹脂、ポリアミドイミド樹脂、および、エポキシ樹脂のうちから選択される、少なくとも１つ以上の樹脂とを、混合した被覆樹脂を、
　フェライトおよび／またはマグネタイトを主成分とする磁性粉の表面全体にコートしてなることを特徴とする電子写真現像用キャリア。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−１４８８６９号公報（上記「第２　２．」で示した「刊行物１」。）の記載事項は、上記「第２　２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明１は、磁性粉に関して、本願補正発明の「マグネタイトからなる磁性粉」から、「フェライトおよび／またはマグネタイトを主成分とする磁性粉」に範囲を拡大するものである。
　そこで、本願発明１と刊行物１記載の発明を対比すると、両者は、上記「第２　３．」に記載した［相違点２］および［相違点３］でのみ相違する。
　そして、［相違点２］［相違点３］についての判断は、上記「第２　３．」に記載したとおりである。
　したがって、本願発明１は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。