【事件の表示】
　特願２００２−　２００５３「電子薬歴管理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　８月　８日出願公開、特開２００３−２２３５１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１月２９日の出願であって、平成１９年５月２日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、同年７月１７日付けで手続補正がなされたが、同年１０月５日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年１１月１５日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、同年１２月１５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年１２月１５日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１２月１５日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）本件補正について
　平成１９年１２月１５日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
「医療機関や薬局等に設置されて、処方薬剤に関する効能や副作用、併用禁忌や不適合となる対象等の注意事項などからなる薬剤情報および薬剤の副作用や注意事項等の薬剤情報および患者の薬歴や病歴等複数の項目からなる個人情報を記憶する記憶装置と、制御装置と、入力装置とを有するコンピュータおよび、前記記憶装置に記憶させた薬剤情報や個人情報を表示画面に表示する表示装置を有し、前記表示装置の表示画面に前記記憶装置に記憶される薬剤情報および個人情報情報の項目を示すアイコンメニュが一覧に表示され、それらの各アイコンが各アイコンが示す項目に記憶された情報の有無によって色が変化するような表示制御手段を備えることにより、前記アイコンメニュ一覧に表示されそれぞれの項目に照合を要する情報が記憶されているかどうかを前記アイコンの色によって視認できることを特徴とする電子薬歴管理システム。」
　
から、
「医療機関や薬局等に設置されて、処方薬剤に関する効能や副作用、併用禁忌や不適合となる対象等の注意事項などからなる薬剤情報および薬剤の副作用や注意事項等の薬剤情報および患者の薬歴や病歴等複数の項目からなる個人情報を記憶する記憶装置と、制御装置と、入力装置とを有するコンピュータおよび、前記記憶装置に記憶させた薬剤情報や個人情報を表示画面に表示する表示装置を有し、前記
制御装置には前記記憶装置に記憶される薬剤情報および個人情報の項目を示すアイコンメニュ一覧が表示可能であるとともに、前記アイコンメニュを構成する各アイコンは色彩の異なる複数個が前記記録装置に記録されており、前記入力装置からの各アイコンに関する入力情報に応じて前記色彩の異なる複数種類のアイコンの内でその入力情報に応じて予め定めた色彩のアイコンを前記アイコンメニュ一覧に表示させる表示制御手段を有し、
せる各アイコンの
　
に補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１の「各アイコンが各アイコンが示す項目に記憶された情報の有無によって色が変化する」構成を削除し、新たに「前記アイコンメニュを構成する各アイコンは色彩の異なる複数個が前記記録装置に記録されており、前記入力装置からの各アイコンに関する入力情報に応じて前記色彩の異なる複数種類のアイコンの内でその入力情報に応じて予め定めた色彩のアイコンを前記アイコンメニュ一覧に表示させる」構成を追加する補正を含むものである。
　補正後の請求項には上記削除された構成に含まれていた「情報の有無によって色が変化する」という発明特定事項が含まれておらず、また上記追加された構成に含まれている「各アイコンに関する入力情報」は「情報の有無」とはいえないし、また該「情報の有無」を下位概念化したでもない。
　よって、補正前の請求項１の「各アイコンが各アイコンが示す項目に記憶された情報の有無によって色が変化する」構成を削除し、新たに「前記アイコンメニュを構成する各アイコンは色彩の異なる複数個が前記記録装置に記録されており、前記入力装置からの各アイコンに関する入力情報に応じて前記色彩の異なる複数種類のアイコンの内でその入力情報に応じて予め定めた色彩のアイコンを前記アイコンメニュ一覧に表示させる」構成を追加しようとする本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明の発明特定事項のいずれかを下位概念化したものではなく、よって、補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項を限定するものでないことは明らかである。
　したがって、本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的としているものとは認められない。
　また、本件補正が平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の同法第１７条の２第４項第１号、第３号、第４号のいずれをも目的とするものでないことは明らかである。
　
　以上のとおり、本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
（２）補正後の請求項１に係る発明について
　本件補正は上記（１）の理由により却下すべきものであるが、念のため、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２−１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−２７３３６６号公報（以下「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
（ア）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  各患者についての薬剤に関する個人情報と、各薬剤についての服用指導情報とを記憶させる記憶装置を有し、特定の患者に関する前記個人情報を検索してモニタの画面に表示するとともに、前記個人情報の中で、処方された薬剤に対する服用指導情報に関連する事項を検索照合してその結果を前記モニタの同一画面に表示し、処方された薬剤をその患者が服用しても不適合でないかどうかを前記モニタ画面により確認できることを特徴とする薬歴管理システム。」
　
（イ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、病院等で医師によって作成された処方箋に基づいて患者に薬剤を調剤する調剤薬局において、各患者の薬歴や既往症等に照らして処方された薬剤の安全性を確認するための薬歴管理システムに関するものである。」
　
（ウ）「【００１６】患者が、病院または診療所等の医療機関を受診して薬が必要であるときには、医師により処方箋が発行されるが、この処方箋は直接患者に渡される。患者は、薬を受け取る調剤薬局が初めての場合には、例えば問診カードに自分の個人情報を記入する。個人情報としては、住所、氏名、年齢、連絡先等の基本情報の他、過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等が記入される。
【００１７】これらの個人情報は、薬局内のコンピュータに入力され、通常は、整理の都合上、患者にはコード番号が付けられる。尚、個人情報の入力は、問診カードの内容を薬局員等が直接或いはレセプトコンビュタを介して入力してもよいが、患者自身或いは家族などのように患者の情報を熟知した者が、医療機関や調剤薬局に設置した端末器機を介して入力してもよく、特に、端末器機に付属するタッチ式のモニターの画面を介して或いは音声などにより入力が可能な場合には入力の手間が軽減される。また、当日処方された薬剤およびその用法等は、処方歴として入力され、来局する度に、個人情報として追加される。そして、例えば図２に示すように、住所や氏名等の患者基本情報欄と、処方歴、疑義照会・指導などの薬歴欄が、処方医療機関欄とともにモニタの同一画面上に表示される。」
　
（エ）「【００１９】一方、各薬剤には、それぞれ、成分や効果、副作用、他の薬剤との併用や他に疾患を有する患者に対する禁忌等の薬剤情報が、予めコンピュータに記憶されており、図２の処方歴に表示された薬剤名から、例えば図２の上部欄に形成された服薬指導項目を表示するチェックマスをマウスでクリック操作することにより、自動的に照合検索して疑義照会・指導などの薬歴欄に表示される。」
　
　これらの記載事項及び関連する図面の記載によれば、引用例には以下の発明（以下「引用例記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「病院等で医師によって作成された処方箋に基づいて患者に薬剤を調剤する調剤薬局において、成分や効果、副作用、他の薬剤との併用や他に疾患を有する患者に対する禁忌等の薬剤情報と、住所、氏名、年齢、連絡先等の基本情報の他、過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等からなる個人情報とを記憶させる記憶装置を有するコンピュータ、および、前記記憶装置に記憶させた薬剤情報や個人情報を画面に表示するモニタを有し、住所や氏名等の患者基本情報欄と当日処方された薬剤およびその用法等の処方歴、疑義照会・指導などの薬歴欄とがモニタの同一画面上に表示され、処方された薬剤をその患者が服用しても不適合でないかどうかを前記モニタ画面により確認できる薬歴管理システム。」
　
（２−２）対比
　本願補正発明と引用例記載の発明を対比すると、以下の対応関係が認められる。
（あ）引用例記載の発明の「薬歴管理システム」は、本願補正発明の「電子薬歴管理システム」に相当するものであり、引用例記載の発明の「薬歴管理システム」は、「病院等で医師によって作成された処方箋に基づいて患者に薬剤を調剤する調剤薬局において」使用されるシステムであるから、本願補正発明の「医療機関や薬局等に設置されて」いるシステムであるといえる。
（い）引用例記載の発明の「成分や効果、副作用、他の薬剤との併用や他に疾患を有する患者に対する禁忌等の薬剤情報」は、本願補正発明の「処方薬剤に関する効能や副作用、併用禁忌や不適合となる対象等の注意事項などからなる薬剤情報」に相当する。
（う）引用例記載の発明の「住所、氏名、年齢、連絡先等の基本情報の他、過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等からなる個人情報」は、本願補正発明の「薬剤の副作用や注意事項等の薬剤情報および患者の薬歴や病歴等複数の項目からなる個人情報」に相当する。
（え）引用例には、引用例記載の発明のコンピュータが制御装置と入力装置とを有しているとは明記はされていないが、一般に、コンピュータは何らかの制御装置を有しているものであるし、また上記（２−１）（ウ）の「これらの個人情報は、薬局内のコンピュータに入力され」の記載から引用例記載の発明のコンピュータが何らかの入力装置を有していることも明らかである。
（お）引用例記載の発明の「モニタ」は、本願補正発明の「表示装置」に相当するものである。
　
　したがって、本願補正発明と引用例記載の発明の間には、以下の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「医療機関や薬局等に設置されて、処方薬剤に関する効能や副作用、併用禁忌や不適合となる対象等の注意事項などからなる薬剤情報および薬剤の副作用や注意事項等の薬剤情報および患者の薬歴や病歴等複数の項目からなる個人情報を記憶する記憶装置と、制御装置と、入力装置とを有するコンピュータおよび、前記記憶装置に記憶させた薬剤情報や個人情報を表示画面に表示する表示装置を有する電子薬歴管理システム。」である点。
（相違点）
　本願補正発明は、「前記制御装置には前記記憶装置に記憶される薬剤情報および個人情報の項目を示すアイコンメニュ一覧が表示可能であるとともに、前記アイコンメニュを構成する各アイコンは色彩の異なる複数個が前記記録装置（審決注：前記『記録装置』は『記憶装置』の誤記と認められるので、以下では『記憶装置』と記載する。）に記録されており、前記入力装置からの各アイコンに関する入力情報に応じて前記色彩の異なる複数種類のアイコンの内でその入力情報に応じて予め定めた色彩のアイコンを前記アイコンメニュ一覧に表示させる表示制御手段を有し、前記アイコンメニュ一覧に表示させる各アイコンの項目に照合を要する情報が記憶されているかどうかを前記アイコンの色によって視認できる」のに対し、引用例記載の発明はそのような構成にはなっていない点。
　
（２−３）判断
（相違点）について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−４８１０２号公報には、以下の事項が記載されている。
（オ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、電子化した診療情報に基づいてディスプレイに診療情報を表示する診療支援装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】近年、医療分野においても情報化が進み、医療事務支援システム（レセプトコンピュータ）、病院情報システム（オーダリングシステム）等が実用化され、普及し始めている。また、診療における情報の発生源であるカルテの電子化を基本とする診療支援システム（電子カルテシステム）の実用化も試みられている。
【０００３】診療支援システムを用いた医療では、医師が、或る患者に対して診療行為を行う際に、その患者の過去の診療情報をディスプレイに呼び出して、その患者の病状経過や症状の推移を観察する。また、治療上、薬剤を調剤して投与する必要がある場合には、その患者に対して処方した過去の処方せんや、薬剤の副作用や相互作用に関する情報、或いは、患者のアレルギー情報等をディスプレイに呼び出して、内容を確認した後に処方する。」
　
（カ）「【００１４】例えば、図２内の『シェーマ図』は、図３では『シェーマ』と表示されたアイコン（シンボル）で表示されている。また、図２内の『体温：３６．５℃』という診療項目名及び診療内容は、図３では『体温』と表示されたアイコンで表示されている。これらのアイコンの表示態様は、対応する診療項目名や診療内容を的確に小サイズで表現できるものであればよい。また、例えば、『体温：３６．５℃』ではなく、『体温：３９．５℃』のように診療内容が異常状態である場合には、項目名ファイル内の表示色データを『赤』に設定し、これにより、アイコン表示時の色を『赤色』表示にして注意を促すようにしてもよい。」
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−２５３８７０号公報には、以下の事項が記載されている。
（キ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、各被検体の各部位及び／又は各臓器のカルテ、検査データ等の医用データが検索自在に格納されるファイル内に格納された医用データの検索のためのアイコンを表示するアイコン表示方式に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来より、画面上にアイコンと呼ばれる一種のマークないし電子的なスイッチを表示し、マウス等の操作子を用いてそのアイコンを指定することにより、そのアイコンに対応した処理が実行されるという、キーボード入力とは別の新たな操作環境が提供されている。」
　
（ク）「【０００８】
【作用】本発明の第１のアイコン表示方式は、上記（１）に記載したように、各アイコンが、対象とする各部位、及び／又は、各臓器毎に互いに異なる形状の輪部を有する対象識別図形を有するものであるため、従来のように文字タイトルを読むことなく、一見してそのアイコンが対象としている部位ないし臓器が識別される。
【０００９】また、上記第１のアイコン表示方式において、そのアイコンが対象とする疾患の種類、及び／又は、疾患の程度、及び／又は、その疾患に対しどのような処置を施したかを示す処置内容を色で表示した場合は（上記（２）〜（７）参照）、そのアイコンの識別性が一層高まる。また、上記第１のアイコン表示方式において、そのアイコンの、対象とする部位又は臓器の疾患部分に対応する位置にマークを付すと（上記（８）参照）、そのアイコンの上で疾患の概略の位置が見てとれ、そのアイコンの識別性がさらに高まることになる。
【００１０】また、上記第１のアイコン表示方式において、もしくは上記第１のアイコン表示方式とは独立した本発明の第２のアイコン表示方式として、関連データが存在する場合にアイコンシャドウを付し（上記（９），（１１）参照）、そのアイコンシャドウが指定されるとその関連データに対応するアイコンを表示する（上記（１０），（１２））ことにより、従来のようにアイコンに付された文字タイトル等の情報に注意して関連データの有無や関連データがどこにあるかを調べたりすることなく、極めて容易に関連データの有無やその関連データの内容の検索を行なうことができる。」
　
　上記記載によれば、診断支援システムや医用データ検索システムなどの医療システムにおいて、診療項目名や疾患部位を示すアイコンを用いて画面表示を行うこと、及び該項目や部位の状態に応じてアイコンの色を変えることによって利用者が直感的にその内容を理解できるように表示を制御することは周知技術であると認められる。特に上記（カ）に「診療内容が異常状態である場合には、項目名ファイル内の表示色データを『赤』に設定し、これにより、アイコン表示時の色を『赤色』表示にして注意を促すようにしてもよい。」と記載されているように、内容に応じてアイコンの色を変えることにより利用者に注意を促すことも医療システムにおいて適宜行われていることである。引用例記載の発明においては、図２に記載されているように「服薬指導項目」を示す「チェックマス」が横一列にアイコン状に一覧表示されており、この服薬指導項目の内容について、利用者に注意を促すことが必要であるかどうか、換言すれば照合を要する情報が記憶されているかどうかを、アイコンの色を変えることで利用者が視認できるようにすれば有益であることは当業者に自明である。
　そして、アイコンの色を変えるためには、一例として、アイコンメニュを構成する各アイコンとして、色彩の異なる複数個を記憶装置に記録し、入力装置からの各アイコンに関する入力情報に応じて前記色彩の異なる複数種類のアイコンの内でその入力情報に応じて予め定めた色彩のアイコンを前記アイコンメニュ一覧に表示させるような表示制御手段を設ければよいことは、平成２２年３月１日付け回答書において審判請求人も主張しているように当業者にとって自明な技術事項である。
　したがって、引用例記載の発明において、前記制御装置には前記記憶装置に記憶される薬剤情報および個人情報の項目を示すアイコンメニュ一覧が表示可能であるとともに、前記アイコンメニュを構成する各アイコンは色彩の異なる複数個が前記記憶装置に記録されており、前記入力装置からの各アイコンに関する入力情報に応じて前記色彩の異なる複数種類のアイコンの内でその入力情報に応じて予め定めた色彩のアイコンを前記アイコンメニュ一覧に表示させる表示制御手段を有し、前記アイコンメニュ一覧に表示させる各アイコンの項目に照合を要する情報が記憶されているかどうかを前記アイコンの色によって視認できるように構成することは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（２−４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定にも違反し、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．補正却下の決定を踏まえた検討
　
（１）本願発明について
　平成１９年１２月１５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１９年７月１７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「医療機関や薬局等に設置されて、処方薬剤に関する効能や副作用、併用禁忌や不適合となる対象等の注意事項などからなる薬剤情報および薬剤の副作用や注意事項等の薬剤情報および患者の薬歴や病歴等複数の項目からなる個人情報を記憶する記憶装置と、制御装置と、入力装置とを有するコンピュータおよび、前記記憶装置に記憶させた薬剤情報や個人情報を表示画面に表示する表示装置を有し、前記表示装置の表示画面に前記記憶装置に記憶される薬剤情報および個人情報情報の項目を示すアイコンメニュが一覧に表示され、それらの各アイコンが各アイコンが示す項目に記憶された情報の有無によって色が変化するような表示制御手段を備えることにより、前記アイコンメニュ一覧に表示されそれぞれの項目に照合を要する情報が記憶されているかどうかを前記アイコンの色によって視認できることを特徴とする電子薬歴管理システム。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、上記２．（２−１）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記２．（２）で検討した本願補正発明から（ａ）「前記アイコンメニュを構成する各アイコンは色彩の異なる複数個が前記記録装置に記録されており、前記入力装置からの各アイコンに関する入力情報に応じて前記色彩の異なる複数種類のアイコンの内でその入力情報に応じて予め定めた色彩のアイコンを前記アイコンメニュ一覧に表示させる」との構成を省き、（ｂ）「情報の有無によって色が変化する」という発明特定事項を追加したものである。
　上記（ａ）については、本願発明に上記構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２．（２）に記載したとおり、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　また、上記（ｂ）については、上記２．（２−３）（ク）の「関連データが存在する場合にアイコンシャドウを付し」などの記載から、医療システムにおいては情報（関連データ）の有無によってアイコンの形状を変化させることが周知技術であると認められるから、引用例記載の発明において、入力情報に応じてアイコンの色を変化させるのみならず、情報の有無によってアイコンの色を変化させる構成とすることも当業者が格別の困難性無くなし得るものといえ、本願発明は引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。