【事件の表示】
　平成１１年特許願第　　６３４７号「情報を入力するための方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月　７日出願公開、特開２０００−　　３２５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１１年１月１３日（優先権主張１９９８年１月１４日、イギリス）の出願であって、平成１９年８月２９日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１２月４日付けで手続補正がなされると共に意見書が提出されたが、平成２０年１月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年３月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年１２月４日に提出された手続補正書における特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　
「ディスプレイと、情報の候補の中をナビゲートするためのナビゲーション手段と、前記候補の１つを選択するための選択手段とを備えている通信端末に情報を入力する方法であって、
・　入力された情報に基づく第１の文字列を前記ディスプレイに表示するステップと、
・　前記第１の文字列の少なくとも一つの文字に依存して情報の候補を複数個選択するステップと、
・　前記選択した情報の候補をソートするステップと、
・　前記第１の文字列とは別に、前記ソートされた情報の候補からなる第２の文字列を、前記ナビゲーション手段によって制御されるカーソルによってその候補のうちの１つが強調表示された状態で表示するステップと、
・　前記選択手段による選択が行われると、前記第２の文字列から前記強調表示された候補を前記第１の文字列に対してコピーするステップと
を備えることを特徴とする方法。」
  　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−２１９６９５号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の記載がある。なお、下線は当審が付与したものである。
　
（ａ）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】ところで、
携帯用無線電話装置などの小型の携帯用端末機器は
　
（ｂ）「【００１４】本例においては、電話番号と、この番号に対応した名前などを記憶できる電子電話帳と称される
小型の携帯用電子機器
上部に数字，アルファベットの大文字，小文字などの文字が表示できる液晶表示パネル２０が配され、
液晶表示パネル２０は、上段表示部２１と下段表示部２２とで構成され
文字入力時には、上段表示部２１が確定した文字列の表示部となり、下段表示部２２が入力される文字列を所定の順序で表示する表示となる
【００１５】また、キー３０としては、０，１，２‥‥９の数字に対応したいわゆるテンキーの他に、
左矢印キー３１と、右矢印キー３２と、入力確定キー（Ｅｎｔｅｒキー）３３と、
　
（ｃ）「【００２１】このようにして氏名及び電話番号のデータの入力と表示が行われることで、電子電話帳として使用されるが、ここで
本例の電子電話帳で文字入力を行う場合の処理について
この文字入力時の処理を示す図で、上述したデータ入力時
下段表示部２２に候補となる文字列を表示させる。ここではアルファベットの入力ができるので、図６のＡに示すようにＡＢＣ順に８文字まで表示させる。そして、中央制御装置１１の制御により、ほぼ中央の表示位置２２ａを点滅させて、この位置２２ａに表示された文字の入力が可能であることが示されるようにしてある
【００２２】この状態で、中央制御装置１１はキー入力ありか否か判断し（ステップ１０２）、何れかのキー操作があったとき、このとき押されたキーが何れか判断する（ステップ１０３）。ここで、
押されたキーが左矢印キー３１である場合には、
下段表示部２２で表示された文字列（入力選択行）を１文字だけ左にスクロールさせる
【００２３】そして、何れの場合でもステップ１０６に移って、ほぼ中央の表示位置２２ａの文字を点滅（ブリンク）表示させるように、中央制御装置１１が制御する。
【００２４】また、ステップ１０３で、
押されたキーが右矢印キー３２である場合には、
下段表示部２２で表示された文字列（入力選択行）を１文字だけ右にスクロールさせる
【００２５】そして、このステップ１０７，１０８の処理が終了した後もステップ１０６に移って、
ほぼ中央の表示位置２２ａの文字を点滅（ブリンク）表示させるように、中央制御装置１１が制御する
【００２６】また、
ステップ１０３で、押されたキーが入力確定キー（Ｅｎｔｅｒキー）３３である場合には、点滅表示された表示位置２２ａの表示文字を、上段表示部２１のカーソル表示位置２１ａに表示させる（ステップ１０９）
【００２７】また、ステップ１１０でカーソル位置が右端であると判断したときには、入力確定した上段表示部２１での表示文字列を左に１文字スクロール（移動）させ（ステップ１１２）、この上段表示部２１の右端にカーソルを表示させる（ステップ１１３）。
【００２８】そして、ここまでの処理をキー入力に従って順次行うことで、上段表示部２１に入力選択された文字列が表示されるようになる。そして、全ての文字入力が終了すると、メモリキー３４を押す。このメモリキー３４を押したことがステップ１０３で検出されると、上段表示部２１に表示された文字列のデータを、中央制御装置１１内のバッファメモリ（図示せず）に一旦格納させて入力文字列を記憶させる処理が行われる（ステップ１１４）。例えば、図６のＤに示すように、「Ｋｅｎ」と表示された段階（ここでは大文字と小文字の切換えが所定のキー操作によりできるものとする）で、メモリキー３４が押されることで、この「Ｋｅｎ」の文字データがバッファメモリに一旦格納される。そして、氏名，電話番号のデータ入力時には、このバッファメモリに格納されたデータがＲＡＭ１５の所定のエリアに転送され、氏名による検索時には、バッファメモリに格納されたデータとＲＡＭ１５に記憶されたデータとが比較される。なお、この入力文字列を記憶させる処理が行われた後には、次の何らかのキー操作が行われた段階で、上段表示部２１の文字表示を消し（図６のＡに示す状態）、次の文字入力などに備えるようにしてある。
【００２９】このようにして行われる文字入力処理は、
下段表示部２２で選択される文字（点滅表示位置２２ａに表示された文字）と、その前後の文字列とが同時に表示される
　
（ｄ）「【００３５】
【発明の効果】本発明によると、第２の文字列の表示部に入力文字の候補となる文字列が複数表示されるので、第１の操作手段や第２の操作手段の操作により次に表示される文字が判り、入力確定させる文字を容易に探すことができるようになり、少ない数の操作手段で簡単に文字入力操作ができるようになる。」（段落【００３５】）
　
　よって、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されていると認められる。
　
「確定した文字列を表示する上段表示部２１と、入力される候補となる文字列を表示する下段表示部２２からなる液晶表示パネル２０と、
下段表示部２２で表示された文字列を左右にスクロールさせる左矢印キー３１及び右矢印キー３２と、
ほぼ中央の表示位置２２ａの文字を点滅表示させるように制御する中央制御装置１１と、
点滅表示された表示位置２２ａの表示文字を、上段表示部２１のカーソル表示位置２１ａに表示させる入力確定キーと、を備えた小型の携帯用電子機器に情報を入力する方法であって、
下段表示部２２に、アルファベットをＡＢＣ順に８文字まで、入力される候補となる文字列として表示させ、押されたキーが左矢印キーまたは右矢印キーである場合には、８文字表示された文字列を１文字だけ左又は右にスクロールして表示し、中央制御装置１１の制御により、ほぼ中央の表示位置２２ａを点滅させて、入力される候補となる文字列のうち位置２２ａに表示された文字の入力が可能であることが示されるようにし、
押されたキーが入力確定キー（Ｅｎｔｅｒキー）３３である場合には、点滅表示された表示位置２２ａの表示文字を、上段表示部２１のカーソル表示位置２１ａに表示させ、この表示文字を入力確定した文字とする方法。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の「液晶表示パネル２０」は、本願発明の「ディスプレイ」に相当する。
　
　引用発明の「左矢印キー３１及び右矢印キー３２」は、下段表示部２２で表示された候補となる文字列を左右にスクロールさせるものであり、引用発明の「中央制御装置１１」はほぼ中央の表示位置２２ａの候補となる文字を点滅表示させるように制御するものであり、候補のうちの一つを点滅によって示すものであるから、引用発明の「左矢印キー３１及び右矢印キー３２」及び「中央制御装置１１」は、本願発明の、情報の候補の中をナビゲートするための「ナビゲーション手段」に相当する。
　
　引用発明の「入力確定キー（Ｅｎｔｅｒキー）３３」は、キーが押された場合に、候補となる文字列のうち点滅表示された表示位置２２ａの表示文字を、確定した文字列を表示する上段表示部２１に表示させるものであるから、本願発明の「前記候補の１つを選択するための選択手段」に相当する。
　
　引用発明はユーザが情報を入力する電子機器であるから、本願発明と引用発明とは、「端末」に情報を入力する方法である点で共通する。
　
　引用発明は、下段表示部２２にアルファベットの文字の中から、候補となる文字列として表示する８文字を選択しているといえるから、本願発明と引用発明とは、「情報の候補を複数個選択するステップ」を有する点で共通する。
  　
　引用発明の下段表示部２２に表示された文字列は、入力の候補となるものであるから、本願発明の「ソートされた情報の候補からなる第２の文字列」と、情報の候補からなる文字列である点で共通する。そして、引用発明の左矢印キー３１及び右矢印キー３２によって文字列をスクロールすること及び「ほぼ中央の表示位置２２ａを点滅させて、この位置２２ａに表示された文字の入力が可能であることを示す」ことは、本願発明の「ナビゲーション手段によって制御されるカーソルによってその候補のうちの１つが強調表示された状態で表示するステップ」と、「ナビゲーション手段によって制御され、その候補のうちの１つが強調表示された状態で表示するステップ」である点で共通する。
　
　引用発明の「押されたキーが入力確定キー（Ｅｎｔｅｒキー）３３である場合には、点滅表示された表示位置２２ａの表示文字を、上段表示部２１に表示させる」点は、本願発明の「前記選択手段による選択が行われると、前記第２の文字列から前記強調表示された候補を第１の文字列に対してコピーするステップ」と「選択手段による選択が行われると、前記文字列から前記強調表示された候補をコピーするステップ」である点で共通する。
  　 
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「ディスプレイと、情報の候補の中をナビゲートするためのナビゲーション手段と、前記候補の１つを選択するための選択手段とを備えている端末に情報を入力する方法であって、
情報の候補を複数個選択するステップと、
前記情報の候補からなる文字列を、前記ナビゲーション手段によって制御され、その候補のうちの１つが強調表示された状態で表示するステップと、
前記選択手段による選択が行われると、前記文字列から前記強調表示された候補をコピーするステップと
を備えることを特徴とする方法。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は、「入力された情報に基づく第１の文字列を前記ディスプレイに表示するステップ」と、「第１の文字列の少なくとも一つの文字に依存して」情報の候補を複数個選択するステップと、「選択した情報の候補をソートするステップ」とを備え、第２の文字列がソートされた情報の候補からなるのに対し、引用発明は、入力された情報に基づく第１の文字列を表示するステップがなく、情報の候補を複数個選択するステップが第１の文字列に依存しておらず、複数個選択した情報の候補をソートするステップを備えておらず、情報の候補からなる文字列がソートされたものではない点。
　
（相違点２）
　本願発明は、通信端末であるのに対し、引用発明には通信機能を有する点について明確な記載がない点。
　
（相違点３）
　本願発明は、「カーソル」によってその候補のうちの１つを強調表示するのに対し、引用発明は「点滅」によって強調表示する点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　
（ａ）相違点１について
　入力された情報に基づく第１の文字列をディスプレイに表示し、第１の文字列の少なくとも一つの文字に依存して情報の候補を複数個選択し、選択した情報の候補をソートし、第２の文字列として表示することは本願出願前に周知の技術（＜１＞特開平５−２３３６００号公報、段落【０００９】、【００１２】及び図４ないし図６、＜２＞国際公開第９７／０４５８０号第９ページ第９行目ないし第３０行及び第１１ページ第９行ないし第１８行、図４（参考：特表２００１−５１９９３３号公報第２９ページないし第３２ページ、図４）、＜３＞増井俊之、続キーボード談議６、ペンは鍵より強いか？、ｂｉｔ、共立出版株式会社、１９９７年１０月１日、第２９巻、第１０号、ｐ．７１−７７、特に「４．単語の入力」及び図２参照）である。そして、候補を選択してからソートするか、あらかじめソートしておくかは当業者が適宜選択し得る設計的事項である。
　よって、引用発明において、入力された情報に基づく第１の文字列をディスプレイに表示し、第１の文字列の少なくとも一つの文字に依存して情報の候補を複数個選択し、選択した情報の候補をソートするステップを備え、第２の文字列がソートされた情報の候補からなるように構成することで、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
  　
（ｂ）相違点２について
　引用例の段落【０００３】欄には、「携帯用無線電話装置などの小型の携帯用端末機器」と記載されており、従来の技術として携帯電話を想定しているものと認められる。また、小型の携帯用端末のうち、どのようなものを採用するかは当業者が適宜選択し得る設計的事項である。したがって、引用発明において通信端末とするように構成することで上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
  　
（ｃ）相違点３について
　強調表示のためにカーソル表示や点滅表示などの中からどのような手法を選択するかは当業者が適宜なし得る設計的事項であるから、引用発明において、候補のうちの１つをカーソルによって強調表示するように構成することで上記相違点３に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願発明が奏する効果は当業者が引用発明及び周知技術から予想できる範囲内のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。