【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４４２６９６０号発明「天窓構造」の特許無効審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　平成１６年１２月１５日　本件特許出願
　　　　　　　　　　　　　（特願２００４−３６３４０５号）
　平成２１年１２月１８日　特許権の設定登録
　　　　　　　　　　　　　（特許第４４２６９６０号）
　平成２２年　４月　５日　本件無効審判請求
　平成２２年　６月２５日　被請求人：答弁書提出
　平成２２年１０月　５日　請求人：口頭審理陳述要領書提出
　平成２２年１０月１５日　口頭審理，審理終結
　
第２　本件発明
　本件特許４４２６９６０号の請求項１及び２に係る発明は，本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される，次のとおりのものと認められる。
　
　「【請求項１】
　屋根受フレーム（６）に固定したボルト（７）と，このボルト（７）にねじ込まれるナット（１０）とで，折版屋根材（１）の山部（３）が屋根受フレーム（６）に締結固定してある折版屋根用の天窓構造であって，
　窓本体（２）と，折版屋根材（１）の山部（３）に窓本体（２）を締結固定する窓締結構造とを備えており，
　窓本体（２）は，窓板（１４）と，窓板（１４）を支持するジッパーガスケット（１６）と，ジッパーガスケット（１６）を支持する長尺のキャップ（１７）と，窓板（１４）を下面側から支持する窓目地枠（１８）とを含み，
　窓締結構造は，折版屋根材（１）の外面に配置したキャップ（１７）および窓目地枠（１８）の枠受具（２９）と，折版屋根材（１）の山部（３）とを同時に挟持するために，折版屋根材（１）の内外面に配置された外挟持枠（４０）および内挟持枠（４１）と，両挟持枠（４０・４１）を締結するためのボルト（４２）およびナット（４３）とを含み，
　両挟持枠（４０・４１）の対向面のそれぞれが，折版屋根材（１）の山部（３）に形成される接合構造（３ａ・１１）との接触干渉を防ぐ凹み形状に形成されており，
　窓本体（２）と折版屋根材（１）との間には，窓内面側への雨水の浸入を防ぐ水切パネル（１２）が配置されており，
　水切パネル（１２）は，折版屋根材（１）の山部（３）とキャップ（１７）との間に挟まれるベース壁（５０）と，ベース壁（５０）の屋外側に連続して折版屋根材（１）の外面を覆うカバー壁（５１）と，ベース壁（５１）の屋内側に連続する取付壁（５２）とを一体に備えた長尺材からなり，
　取付壁（５２）をボルト（７）に掛け止め装着した状態で，ベース壁（５０）が外挟持枠（４０）と内挟持枠（４１）との間で挟持固定されていることを特徴とする天窓構造。」
　（以下，「本件発明１」という。）
　
　「【請求項２】
　外挟持枠（４０）が，キャップ（１７）の内部に装着される上凹み状の外枠本体（４４）と，外枠本体（４４）に固定されるボルト（４２）とで構成されており，
　内挟持枠（４１）が，下凹み状の締結座（４５）と，一対の挟持壁（４６）とを一体に備えている請求項１記載の天窓構造。」
　（以下，「本件発明２」という。）
　
第３　請求人の主張
　請求人は，本件発明１及び２の特許を無効とする，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め，証拠方法として甲第１〜６号証を提出し，次のように主張している。
　
　無効理由（特許法２９条第２項）
　本件発明１及び２は，甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり，同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきである。
　（具体的な理由）
　甲第２号証に記載された発明の「折版屋根用の天窓構造」に，甲第１，６号証に記載された各発明，並びに，甲第３〜５号証に記載された周知事項を適用して，本件発明１及び２とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　すなわち，
　（１）甲第１号証には，折版屋根において「屋根受フレームに固定したボルトと，このボルトにねじ込まれるナットとで，折版屋根材の山部が屋根受フレームに締結固定してある」事項が記載されており，
　甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明は，いずれも折版屋根に関わるものであるから，甲第２号証に記載された発明に甲第１号証に記載された上記事項を適用することは，当業者が容易に想到し得たことであるし，
　（２）甲第２号証に記載された発明に，甲第６号証に記載された「水切パネル」を適用することは，当業者にとって容易であり，
　その際に，甲第２号証に記載された「支持材１０の取付け構造である逆Ｕ形部材１１の頂部１１ａの形状」を，上記水切パネルの取付け構造として採用して「取付壁」とすることは，当業者が容易に想到し得たことであるし，
　（３）甲第２号証には，折版屋根材とボルトの係合関係が記載されており，該係合関係に倣って，上記（２）の取付壁を「ボルトに掛け止めする」ことは，当業者が容易に想到し得たことであるし，
　（４）甲第３〜５号証には，屋根構造において他の構造部材との接触干渉を防ぐための「凹み形状」が記載されており，
　甲第２号証に記載された発明の「内挟持枠」の形状は，適宜選択されるべき設計事項であるから，この内挟持枠の対向面を上記凹み形状とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして，証拠方法は，以下のとおりである。
　
　甲第１号証：特開２００４−３２４３００号公報
　甲第２号証：特開平１０−３１７６０６号公報
　甲第３号証：実公平４−４６４１２号公報
　甲第４号証：特開平１０−１５９２７０号公報
　甲第５号証：特公平４−３３３４０号公報
　甲第６号証：特開平９−２７９７７１号公報
　
第４　被請求人の主張
　被請求人は，本件無効審判の請求は成り立たない，審判費用は請求人の負担とする，との審決を求め，次のように主張している。
　
　請求人主張の無効理由に対して
　本件発明１及び２は，甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　すなわち，少なくとも「水切パネルの取付壁が屋根受フレームに固定したボルトに掛け止め装着される」事項が，甲第１〜６号証のいずれにも記載されていないし，示唆もされておらず，
　また，上記事項は，甲第１〜６号証に記載された発明から，当業者といえども容易に想到し得るものではない。
　
第５　甲号各証の記載内容
１．甲第１号証（特開２００４−３２４３００号公報）
　本件特許出願前に頒布されるとともに，請求人により提出された上記甲第１号証には，「折板屋根およびこれを備えたカーポート」について，次の事項が記載されている。
　（1a）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は，タイトフレームを介して桁材上に複数の金属屋根材・・・を葺いた折板屋根・・・に関するものである。」
　（1b）「【００２０】
・・・各タイトフレーム７は，帯状に形成され，金属屋根材８・・・の断面形状に合わせて略台形波状に折り曲げられている。すなわち，タイトフレーム７は，上辺３９と下辺４０とこれらを結ぶ斜辺３４とを長手方向に連ねて成り，この下辺４０で桁材６にビス１５で固定されると共に，上辺３９に設けた固定金具１６により金属屋根材８・・・を固定するようになっている。・・・固定金具１６は，タイトフレーム７の各上辺３９に上向きに固着した固定ボルト１７と，金属屋根材８・・・を押えるシール材付きの座金１８と，座金１８の上側から固定ボルト１７に螺合するナット１９と・・・により構成される（図７，図８参照）。」
　（1c）図７及び図８には，上記（1b）の記載事項からみて，金属屋根材８の山部が，固定金具１６によってタイトフレーム７に固定されていることが記載されている。
　
　上記記載事項及び当業者の技術常識からみて，甲第１号証には次の発明が記載されていると認められる。
　「タイトフレーム（７）に固定した固定ボルト（１７）と，この固定ボルト（１７）にねじ込まれるナット（１９）とで，金属屋根材（８）の山部がタイトフレーム（７）に固定してある折板屋根。」
　（以下，「甲１発明」という。）
　
２．甲第２号証（特開平１０−３１７６０６号公報）
　本件特許出願前に頒布されるとともに，請求人により提出された上記甲第２号証には，「天窓構造」について，次の事項が記載されている。
　（2a）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  天窓の幅に応じた一定間隔の隣接した折板の頂接合縁部を上から覆うキャップと，該キャップ間にガスケットを介して取り付けられた採光ガラス板と，前記折板の頂接合縁部を受け入れる逆Ｕ形部分をもった支持材を両端に有するガラス受材と，該ガラス受材を折板の頂接合縁部に固定するために，前記支持材の逆Ｕ形部分の直立部にねじ込まれ，前記頂接合縁部に側方から係合するボルトと，ガラス受材の支持材の逆Ｕ形部分に設けられたボルト通し孔に通され，キャップを折板の頂部及びガラス受材の支持材と一緒に座金を介して緊締するＴ形ボルト・ナットとよりなる天窓構造。
・・・」
　（2b）「【０００１】
【発明の属する分野】本発明は屋根の天窓構造に関し，特に天窓の採光ガラス板の受材の取り付け構造に関する。」
　（2c）「【０００２】
【従来の技術】この種の屋根は一定間隔で横材上に平行に架設され，頂接合縁部のはぜ継ぎにより接合されて山・谷形の屋根を構成する複数の折板と，前記屋根に形成される天窓とからなり・・・」
　（2d）「【０００６】
【作用】ガラス受材に固定された支持材の逆Ｕ形部分を折板の頂接合縁部にボルトによって固定することによってガラス受材は折板から支持され，Ｔ形ボルトをキャップに装着した状態で，ガラス受材の支持材の逆Ｕ形部分に設けられたボルト通し孔に通し，該Ｔ形ボルト・ナットにより，キャップを折板の頂部及びガラス受材の支持材と一緒に座金を介して緊締することによって，採光ガラス板は結果的にガラス受材の支持材を介して折板の頂部から支持されることになる。」
　（2e）「【０００７】
〔発明の詳細な説明〕図１を参照すると，天窓１の幅に応じた一定の間隔の隣接した折板２，２の頂接合縁部３を上から覆うキャップ４間にガスケット５を介して取り付けられた採光ガラス板６が設けられる。採光ガラス板６を下から支持するガラス受材９が設けられ，該ガラス受材９はその両端に，折板の頂接合縁部３を受け入れる逆Ｕ形部分１１をもった支持材１０を備えている（図２も参照）。逆Ｕ形部分１１は頂部１１ａとその両側の直立部１１ｂ，１１ｃとからなる。ガラス受材９を折板２の頂接合縁部３に固定するために，ボルト１２がガラス受材９の支持材１０の逆Ｕ形部分１１の外側の直立部１１ｂにねじ込まれ，前記頂接合縁部３の側方から係合するようになっている。これによりガラス受材９乃至支持材１０は折板２の頂部で支持されることになる。
【０００８】キャップ４はその下端にＵ形折曲げ部１３，１３を有し，Ｔ形ボルト・ナット７のうちＴ形ボルト１４のウイング１５，１５はキャップ４のＵ形折曲げ部１３，１３に係合する。Ｔ形ボルト１４とキャップ４は施工に先立ってこの状態に予め組み立てられる。ガラス受材９の支持材１０の逆Ｕ形部分１１の頂部１１ａにはその内側の直立部１１ｃに隣接した位置にボルト通し孔１８が設けられ，Ｔ形ボルト１４はボルト通し孔１８を貫通して下方に延びる。Ｔ形ボルト１４のボルト通し孔１８への差し込み作業は，ボルト通し孔１８が逆Ｕ形部分１１の高い位置の頂部１１ａに設けられているため容易であるし，ボルト通し孔１８の位置が内側の直立部側に寄っているため，Ｔ形ボルト通しが折板の頂接合縁部３によって妨げられることもない。次いで，折板２の頂部及びガラス受材９の支持材１０に下から座金１６を当て，ナット１７をＴ形ボルト１４にねじ込むことによってＴ形ボルト１４のウイング１５，１５と座金１６との間にキャップ４が緊締される。この際，折板の頂部及びガラス受材の支持材もＴ形ボルト１４のウイング１５，１５と座金１６との間に緊締れさるので，採光ガラス板はガラス受材で支持されるとともに，ガラス受材の支持材を介して折板から支持されることになる。・・・」
　（2f）図２には，下記の図が示されており，上記（2d）の記載事項からみて，折板（２）の山部を，キャップ（４）および支持材（１０）と同時に挟持するように，折板（２）の内外面に配置されたＴ形ボルト（１４）の頭部および座金（１６）を，Ｔ形ボルト（１４）のネジ部とナット（１７）によって緊締する構造が，記載されている。
　（2g）図２には，下記の図が示されており，Ｔ形ボルト（１４）の頭部における座金（１６）との対向面を，折板（２）の山部に形成される頂接合縁部（３）との接触干渉を防ぐ凹み形状に形成したことが，記載されている。
　　上記記載事項及び当業者の技術常識からみて，甲第２号証には次の発明が記載されていると認められる。
　「複数の折板から構成される山・谷形の屋根の天窓構造であって，
　天窓（１）と，折板（２）の山部に天窓（１）を緊締する構造とを備えており，
　天窓（１）は，ガラス板（６）と，ガラス板（６）を支持するガスケット（５）と，ガスケット（５）を支持する長尺のキャップ（４）と，ガラス板（６）を下面側から支持するガラス受材（９）および支持材（１０）とを含み，
　緊締する構造は，折板（２）の外面に配置したキャップ（４）および支持材（１０）と，折板（２）の山部とを同時に挟持するために，折板（２）の内外面に配置されたＴ形ボルト（１４）の頭部および座金（１６）と，Ｔ形ボルト（１４）の頭部と座金（１６）を締結するためのＴ形ボルト（１４）のネジ部およびナット（１７）とを含み，
　Ｔ形ボルト（１４）の頭部における座金（１６）との対向面が，折板（２）の山部に形成される頂接合縁部（３）との接触干渉を防ぐ凹み形状に形成されている天窓構造。」
　（以下，「甲２発明」という。）
　
３．甲第３号証（実公平４−４６４１２号公報）
　本件特許出願前に頒布されるとともに，請求人により提出された上記甲第３号証には，「断熱材入り折板外囲体支持装置」について，次の事項が記載されている。
　（3a）「母屋１上には，内側折板２，２…の凹凸形状に対応させた波型の内側タイトフレーム３を溶接あるいはねじ止めによつて固定している。この内側タイトフレーム３の波型の頂部に立設された内側吊り金具４をボルト５をもつて固定し・・・」（４欄３８行〜４２行）
　（3b）第１図及び第１３図には，上記（3a）の記載事項からみて，内側タイトフレーム３が，内側吊り金具４の基部と，この基部を締結するボルト５を収容するように，その頂部の片側を下に凹ませた形状に形成されていることが，記載されている。
　
　上記記載事項及び当業者の技術常識からみて，甲第３号証には次の技術が記載されていると認められる。
　「内側タイトフレーム３が，内側吊り金具４の基部と，この基部を締結するボルト５を収容するように，その頂部の片側を下に凹ませた形状に形成されていること。」
　
４．甲第４号証（特開平１０−１５９２７０号公報）
　本件特許出願前に頒布されるとともに，請求人により提出された上記甲第４号証には，「縦葺屋根板の接続構造」について，図面とともに次の事項が記載されている。
　（4a）「【００１４】・・・隣接する屋根板４の樋部９同士の軒棟方向の数箇所を，クランプ８で挟着する。そのクランプ８は，図２に示すように，両端にフランジ部３２を上向きに折曲形成し，中央にナット３３が螺合するボルト３４を一体に立設した受け板３５と・・・からなる。受け板３５の寸法大きさは・・・フランジ部３２，３２間に両樋部９，９を受け入れられる大きさに形成される。・・・」
　
　上記記載事項，図面及び当業者の技術常識からみて，甲第４号証には次の技術が記載されていると認められる。
　「受け板３５が，両樋部９，９を受け入れられるように，両端にフランジ部３２を上向きに折曲形成したこと。」
　
５．甲第５号証（特公平４−３３３４０号公報）
　本件特許出願前に頒布されるとともに，請求人により提出された上記甲第５号証には，「太陽エネルギーコレクター付屋根」について，次の事項が記載されている。
　（5a）「内側下地材２上に横断面ほぼ逆ハツト形の押え板１６を支持させ，押え板１６を，内側下地材２を貫通する取付ボルト１７とナツト１８で支持部材１に固定し・・・」（６欄４〜７行。）
　（5b）第４図には，上記（5a）の記載事項からみて，押え板１６が，取付ボルト１７及びナット１８を収容するように，逆ハツト形に形成されていること，が記載されている。
　
　上記記載事項及び当業者の技術常識からみて，甲第５号証には次の技術が記載されていると認められる。
　「押え板１６が，取付ボルト１７及びナット１８を収容するように，逆ハツト形に形成されていること。」
　
６．甲第６号証（特開平９−２７９７７１号公報）
　本件特許出願前に頒布されるとともに，請求人により提出された上記甲第６号証には，「折版屋根用の開口部補強構造」について，次の事項が記載されている。
　（6a）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  それぞれ山部分４に連結部５を備えている内外の折版屋根材２Ａ・２Ｂが，小間隔をあけて内外二重に配置され，両折版屋根材２Ａ・２Ｂの間に断熱材３が介装されており，
内外の折版屋根材２Ａ・２Ｂは，それぞれ開口部６を間にして左右に隣接配置されて，開口部６を左右方向に横断する内外の連結具７・７でそれぞれ連結されおり，
連結具７・７は，折版屋根材２Ａ・２Ｂの側端内面を接当支持する内連結体１０と，対向する左右の連結部５・５を跨ぐ状態で，隣接する折版屋根材２Ａ・２Ａ・２Ｂ・２Ｂに外接する外連結体１１と，上下に対向する両連結体１０・１１を締結する締結具１２とからなり，
内側の連結具７の内連結体１０は，各梁１の上面に固定したブラケット９に固定されており，
内側の連結具７の外連結体１１と，外側の連結具７の内連結体１０とが，両連結体１０・１１の間を塞ぐ左右一対の長尺の見切板１３で接続固定されており，
外側の連結具７の外連結体１１の上面左右に，屋根の付属構造体Ａを取り付けるための取付ベース２２が設けてある折版屋根用の開口部補強構造。
【請求項２】  山部分４に連結部５を備えている折版屋根材２が，開口部６を間にして左右に隣接配置され，隣接する折版屋根材２どうしが，開口部６を左右方向に横断する連結具７で連結されており，
連結具７は，折版屋根材２の側端を上下に挟持する内連結体１０および外連結体１１と，両連結体１０・１１を締結する締結具１２とからなり，
内連結体１０は，各梁１の上面に固定したブラケット９に固定されて，隣接する折版屋根材２・２の側端内面を接当支持しており，
外連結体１１は，対向する左右の連結部５・５を跨ぐ状態で，隣接する折版屋根材２・２に外接して内連結体１０と上下に対向しており，
外連結体１１の上面左右に，屋根の付属構造体Ａを取り付けるための取付ベース２２が設けてある折版屋根用の開口部補強構造。
【請求項３】  外連結体１１の取付ベース２２の上面に，水切板３２を介して採光装置が設置されており，
採光装置は，左右一対の枠本体２７と，枠本体２７で支持される内外二重の窓板２９・３０と，枠本体２７と協同して窓板２９・３０を固定保持する保持枠３１とを含んでおり，
枠本体２７は，水切板３２を介して取付ベース２２に載置される底壁３４を有し，
底壁３４および水切板３２が，取付ベース２２にビス止め固定されている請求項１又は２記載の折版屋根用の開口部補強構造。」
　（6b）「【０００４】本発明の目的は，形鋼等の補強条材を用いる必要がなく，屋根工事に併行して折版屋根の補強が行える，折版屋根用の開口部補強構造を提供するにある。本発明の目的は，梁の間隔寸法が大きい場合にも，折版屋根材の側縁を強固に補強して，開口部の外面に設置される採光装置等の付属構造体を確実かつ強固に支持でき，しかも屋内側からの見場を向上できる，折版屋根用の開口部補強構造を提供することにある。・・・」
　（6c）「【０００８】
【作用】開口部６を間にして左右に隣接する折版屋根材２の側端どうしを，内外の連結体１０・１１で上下に挟持する状態で連結固定し，さらに内連結体１０を各梁１上に固定したブラケット９に固定して，折版屋根材２の側端を補強するので，一般的な屋根材の葺き上げ手順に従って開口部の補強を行え，開口部６に臨む屋根材側端の構造強度を十分に確保できる。」
　（6d）「【００１０】
【実施例】
（実施例１）図１ないし図３は本発明に係る開口部の補強構造を断熱屋根に適用した実施例１を示す。図１および図２において，符号１は一定間隔置きに配置した梁である。２は折版屋根材であって，この折版屋根材２は小間隔をあけて内外二重に配置した折版屋根材２Ａ・２Ｂからなる。３は内外の両屋根材２Ａ・２Ｂ間に介装した断熱材である。内外の両折版屋根材２Ａ・２Ｂは，山部分４に設けた連結部５どうしをはぜ折り接合して，あるいは接合部に多数個のクリップと，長尺のキャップとをそれぞれ圧嵌係合するなど，既知の接合構造によって連結され，梁１上に固定した図外の屋根受けフレームで支持されている。」
　（6e）「【００１１】上記の断熱屋根における採光のために，内外の折版屋根材２Ａ・２Ｂのそれぞれを開口部６を設けて配置し，この開口部６の外面に採光装置（屋根付属構造体Ａ）を配置する。開口部６は基本的に屋根の軒棟方向のほぼ全長にわたって設ける。もちろん，部分的に設けてもよい。採光装置を支持する折版屋根材２Ａ・２Ｂの開口部６に臨む側端の構造強度を増強するために，開口部６を間にして左右に隣接する内外の折版屋根材２Ａ・２Ｂの側端をそれぞれ多数個の連結具７で連結し，内側の連結具７はブラケット９を介して梁１に固定する。」
　（6f）「【００１６】外側の連結具７の外連結体１１は，左右両側に一対の取付ベース２２を有し，両取付ベース２２・２２間にコ字形の締結壁２３を下突状に形成し，両取付ベース２２の側端に連続するＬ字状の脚壁２４が下向きに折り曲げ形成された金属板製のプレス成形品からなる。・・・」
　（6g）「【００１８】図３において採光装置は，左右一対の枠本体２７と，枠本体２７で支持される内外二重の窓板２９・３０と，枠本体２７上に係合連結されて窓板２９・３０を固定保持する左右一対の保持枠３１と，左右一対の水切板３２とからなる。」
　（6h）「【００２１】水切板３２は逆Ｌ字状に屈曲する取付壁４５と，取付壁４５の上端内縁から立ち上がる立壁４６と，取付壁４５の下端に連続して斜めに延びるカバー壁４７とを一体に備えた長尺のロール成形材からなり，外側の連結具７と採光装置との間に組み付けられて，開口部６内への雨水の侵入を防止する。」
　（6i）「【００２６】全ての連結具７を装着した後，外連結体１１の左右の取付ベース２２に添って長尺の水切板３２を被せ付ける。さらに水切板３２の上面にブチルゴムシートを敷設したうえで，採光装置の枠本体２７を取付ベース２２上に載置する。引き続き，図３に示すごとく規制脚壁３６を脚壁２４側へ押し付けながら，底壁３４の上面側からドリリングビス等を外連結体１１にねじ込んで，枠本体２７と水切板３２を取付ベース２２に共締め固定する。」
　（6j）「【００３０】（実施例２）図４は本発明に係る開口部補強構造を通常の折版屋根に適用した実施例２を示す。そこでは，実施例１における外側の連結具７を利用して，折版屋根材２の補強を行う。この場合には，梁１に固定したブラケット９に内連結体１０を溶接ないしは，ねじ止めして固定する。・・・
【００３１】この実施例２における採光装置では，外連結体１１の各取付ベース２２上に支持される左右一対のフレーム５１と，両フレーム５１間の上方に支持される受枠５２とで，受枠５２の上面に載置した窓板３０の重量を支える。フレーム５１の側端側の上面には，それぞれ長尺材からなるキャップ５３と水切板３２とが配置され，キャップ５３内に設けた逆山形の締具５４でキャップ５３，水切板３２およびフレーム５１の三者を取付ベース２２に固定する。・・・」
　（6k）「【００３４】
【発明の効果】本発明では，開口部６に臨む左右の折版屋根材２の側端どうしを内外一対の連結体１０・１１で挟持し，さらに内連結体１０をブラケット９を介して各梁１上に固定して，屋根材側端を補強するようにしたので，開口部補強のための工事を屋根工事に併行して施工できるうえ，施工後に補強材が屋内外に露出して体裁が損なわれることを解消し，見た目の印象を向上できる。連結具７を各梁１上にブラケット９で固定するので，開口部６に臨む屋根材側端を強固に補強でき，開口部６の外面に設置される屋根付属構造体Ａを確実に支持できる。」
　（6l）図１，３及び４には，下記の図が示されており，上記（6h）の記載事項からみて，水切板３２が，取付ベース２２と採光装置の枠本体２７又はキャップ５３との間に挟まれる取付壁４５の水平部と，該水平部の屋外側に連続して折版屋根材２Ａ又は２の外面を覆う垂直部及びカバー壁４７とを一体に備えたものであることが，記載されている。　
　上記記載事項及び当業者の技術常識からみて，甲第６号証には次の発明が記載されていると認められる。
　「連結部５を備えている折版屋根材２Ａ又は２が，開口部６を間にして左右に隣接配置され，隣接する折版屋根材２Ａ又は２どうしが，開口部６を左右方向に横断する連結具７で連結されており，連結具７は，外連結体１１を含み，外連結体１１は，対向する左右の連結部５・５を跨ぐ状態で，隣接する折版屋根材２Ａ・２Ａ又は２・２に外接しており，外連結体１１の上面左右に，採光装置を取り付けるための取付ベース２２が設けてある折版屋根用の開口部補強構造において，
　採光装置と取付ベース２２との間に配置され，開口部６内への雨水の侵入を防止する水切板３２であって，
　取付ベース２２と採光装置の枠本体２７又はキャップ５３との間に挟まれる取付壁４５の水平部と，該水平部の屋外側に連続して折版屋根材２Ａ又は２の外面を覆う垂直部及びカバー壁４７とを一体に備えた長尺のロール成形材からなる水切板３２。」
　（以下，「甲６発明」という。）
　
第６　当審の判断
１．本件発明１について
（１）対比
　本件発明１と甲２発明を対比すると，甲２発明の「複数の折板から構成される山・谷形の屋根の」が本件発明１の「折版屋根用の」に相当し，以下同様に，「天窓」が「窓本体」に，「折板」が「折版屋根材」に，「緊締する構造」が「締結固定する窓締結構造」に，「ガラス板」が「窓板」に，「ガスケット」が「ジッパーガスケット」に，「ガラス受材および支持材」が「窓目地枠」に，「支持材」が「窓目地枠の枠受具」に，「Ｔ形ボルトの頭部」が「外挟持枠」に，「座金」が「内挟持枠」に，「Ｔ形ボルトのネジ部」が「ボルト」に，「頂接合縁部」が「接合構造」に，それぞれ相当する。
　また，凹み形状を形成する対象を，本件発明１は両挟持枠の対向面とし，甲２発明は外挟持枠における内挟持枠との対向面のみとしてはいるものの，両者は，凹み形状を「外挟持枠における内挟持枠との対向面」に形成している点においては共通している。
　
　そうすると，両者は，
　「折版屋根用の天窓構造であって，
　窓本体と，折版屋根材山部に窓本体を締結固定する窓締結構造とを備えており，
　窓本体は，窓板と，窓板を支持するジッパーガスケットと，ジッパーガスケットを支持する長尺のキャップと，窓板を下面側から支持する窓目地枠とを含み，
　窓締結構造は，折版屋根材の外面に配置したキャップおよび窓目地枠の枠受具と，折版屋根材の山部とを同時に挟持するために，折版屋根材の内外面に配置された外挟持枠および内挟持枠と，両挟持枠を締結するためのボルトおよびナットとを含み，
　外挟持枠における内挟持枠との対向面が，折版屋根材の山部に形成される接合構造との接触干渉を防ぐ凹み形状に形成されている天窓構造。」
　である点で一致し，次の点で相違する。
　
　（相違点１）
　本件発明１の折版屋根は，「屋根受フレームに固定したボルトと，このボルトにねじ込まれるナットとで，折版屋根材の山部が屋根受フレームに締結固定してある」のに対して，
　甲２発明の折版屋根は，そのような構成を備えていない点。
　
　（相違点２）
　本件発明１は，「窓本体と折版屋根材との間には，窓内面側への雨水の浸入を防ぐ水切パネルが配置されており，水切パネルは，折版屋根材の山部とキャップとの間に挟まれるベース壁と，ベース壁の屋外側に連続して折版屋根材の外面を覆うカバー壁と，ベース壁の屋内側に連続する取付壁とを一体に備えた長尺材からな（る）」のに対して，
　甲２発明は，そのような構成を備えていない点。
　
　（相違点３）
　上記相違点１及び２に関連して，本件発明１は，水切パネルが「取付壁をボルトに掛け止め装着した状態で，ベース壁が外挟持枠と内挟持枠との間で挟持固定されている」のに対して，
　甲２発明は，相違点１のボルトも相違点２の水切パネルも有さないため，そのような構成を備えていない点。
　
　（相違点４）
　凹み形状を形成する対象を，本件発明１は，「両挟持枠の対向面のそれぞれ」としているのに対して，
　甲２発明は，外挟持枠における内挟持枠との対向面のみとしており，内挟持枠の対向面には凹み形状が形成されていない点。
　
（２）判断
　（相違点１について）
　上記相違点１について検討するために甲１発明をみると，甲１発明の「タイトフレーム」が本件発明１の「屋根受フレーム」に相当し，以下同様に，「固定ボルト」が「ボルト」に，「金属屋根材」が「折版屋根材」に，「固定」が「締結固定」に，「折板屋根」が「折版屋根」に，それぞれ相当する。
　そうすると，甲１発明として，上記相違点１に係る事項の，「折版屋根」において「屋根受フレームに固定したボルトと，このボルトにねじ込まれるナットとで，折版屋根材の山部が屋根受フレームに締結固定してある」ことは，本件特許出願時において公知である。
　そして，甲１発明と甲２発明のいずれも「折版屋根」に関わる発明であるうえに，甲２発明は，その折版屋根材を下方の構造物に取付けるための何らかの手段を有することは自明であるから，
　甲２発明の折版屋根材の具体的な取付け手段として，甲１発明の「屋根受フレームに固定したボルトと，このボルトにねじ込まれるナットとで，折版屋根材の山部が屋根受フレームに締結固定してある」ことを適用することは，当業者にとって容易である。
　したがって，甲２発明に甲１発明を適用して，上記相違点１に係る事項とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
　（相違点２について）
　上記相違点２について検討するために甲６発明をみると，甲６発明の「開口部内への雨水の侵入を防止する」が本件発明１の「窓内面側への雨水の浸入を防ぐ」に相当し，以下同様に，「水切板」が「水切パネル」に，「取付壁の水平部」が「ベース壁」に，「垂直部及びカバー壁」が「カバー壁」に，「長尺のロール成形材」が「長尺材」にそれぞれ相当から，
　甲６発明として，上記相違点２に係る事項における本件発明１の「窓内面側への雨水の浸入を防ぐ水切パネルであって，ベース壁と，ベース壁の屋外側に連続して折版屋根材の外面を覆うカバー壁とを一体に備えた長尺材からなる水切パネル」については，本件出願時において公知である。
　
　しかしながら，甲６発明の水切パネルは，折版屋根用の開口部補強構造に備えられるものであり，
　かさねて，上記開口部補強構造は，上記（6b），（6b）及び（6k）の記載事項からみて，開口部の補強を行い，開口部に臨む屋根材側端の構造強度を確保するために，連結具７を必須とするものであって，甲第６号証の図１，３及び４に示されているように，連結具７の外連結体１１を，折版屋根材２Ａ又は２の左右の連結部５・５を跨ぐ状態で，隣接する折版屋根材２Ａ・２Ａ又は２・２に外接させ，その外連結体１１の取付ベース２２と採光装置の枠本体２７又はキャップ５３との間に，水切板３２（水切パネル）を配するものである。
　そして，外連結体１１の最上面に位置する取付ベース２２は，外連結体１１が左右の連結部５・５を跨いでいるため，連結部５・５の上方に位置しており，そのために，上記開口部補強構造は，取付ベース２２の上側に位置する採光装置の枠本体２７又はキャップ５３と連結部５・５の間に上下方向の空間を有し，水切板３２（水切パネル）がなければ，その空間から取付ベース２２の上方を伝う雨水が浸入し得る構成となっている。
　そうすると，上記開口部補強構造は，上記の空間が在ることによって，取付ベース２２の上方を伝う雨水の浸入が起こり得るために，採光装置の枠本体２７又はキャップ５３と連結具７の取付ベース２２の間に上記の水切板３２（水切パネル）を挟持させるものであると推測でき，
　換言すると，甲６発明の水切パネルは，連結具７を具備するために折版屋根材の連結部５・５（接合構造）では雨水の浸入を防止し得ない場合に必要とされるものであるということができる。
　
　一方，甲２発明は，甲第２号証の図２に示されるように，甲６発明の連結具７に相当する部材を具備していないため，キャップ４と頂部接合縁部３（接合構造）の間には上下方向の空間が存在しておらず，頂部接合縁部３（接合構造）によって雨水の浸入が防がれるものと解される。
　してみれば，甲２発明は，頂部接合縁部３（接合構造）以外の雨水の浸入を防止するための部材を必要としないものであるから，たとえ甲６発明の「水切パネル」が公知であったとしても，この水切パネルのみを抽出して，甲２発明の「窓本体と折版屋根材との間」に配置することは，当業者は着想し得ない。
　
　また，甲第１，３〜５号証には，窓本体と折版屋根材の間の水切パネルについての記載はないし，それを示唆する記載もない。
　
　したがって，甲第１〜６号証に記載された発明によっては，上記相違点２に係る事項は，当業者といえども容易に想到し得ない。
　
　（相違点３について）
　上記（相違点２について）で説示したとおり，甲２発明に「水切パネル」を適用することは当業者が着想し得ないから，水切パネルの「取付壁」の具備を前提とする上記相違点３に係る事項は，論じるまでもなく，当業者が容易に想到し得たことではない。
　しかしながら，念のため，甲２発明に取付壁を備えた水切パネルが適用されたと仮定して，以下に，相違点３について検討する。
　
　ところで，上記相違点３に係る事項の「ボルト」とは，本件特許明細書の特許請求の範囲で「ボルト（７）」と記載されて「屋根受フレーム（６）に固定したボルト（７）」を指していること，及び，同明細書の段落【００１３】に「取付壁５２を屋根受フレーム６のボルト７に掛け止め装着した」との記載があること等からみて，「屋根受フレームに固定したボルト」を示していることは明らかである。
　そうすると，上記相違点３に係る事項は，「（水切パネルの）取付壁を屋根受フレームに固定したボルトに掛け止め装着した状態で，（水切パネルの）ベース壁が外挟持枠と内挟持枠との間で挟持固定されている」事項に外ならない。
　そして，上記事項のうち，少なくとも「（水切パネルの）取付壁を屋根受フレームに固定したボルトに掛け止め装着した」ことについては，甲第１〜６号証のいずれにも記載されていない。
　すなわち，
　甲第１号証には，「屋根受フレームに固定したボルト」が記載されてはいるものの，取付壁を備えた水切パネルについては記載されておらず，当然のことながら取付壁の掛け止め装着に関する事項は，記載も示唆もされていないし，
　甲第２，４，５号証には，屋根受フレームに固定したボルトも，水切パネルも記載されていないから，取付壁の掛け止め装着に関する事項は，記載も示唆もされていないし，
　甲第３号証には，屋根受フレーム（甲第３号証の「内側タイトフレーム３」）に螺合，締結されるボルト（５）が記載されているものの，屋根受フレームに固定したボルトと水切パネルについては記載されておらず，取付壁の掛け止め装着に関する事項は，記載も示唆もされていないし，
　甲第６号証には，「水切パネル」の記載はあるものの，取付壁が記載されておらず，また，屋根受フレームに固定したボルトについても記載されていないので，当然のことながら取付壁の掛け止め装着に関する事項は，記載も示唆もされていない。
　
　また，甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて，「（水切パネルの）取付壁を屋根受フレームに固定したボルトに掛け止め装着した」こととすることは，当業者といえども容易に想到することはできない。
　
　そして，本件発明１は，上記相違点３に係る発明特定事項を備えることによって，「水切パネルが幅方向や軒棟方向へ遊動するのを規制して適正な仮組み姿勢に保持でき，仮組みした両挟持枠の間にキャップを組み込む際に，水切パネルがずれ動くのを確実に防止できるから，それぞれ長尺材からなる水切パネル，およびキャップの組み付け作業をより少ない手間で簡便に行える。」（本件特許明細書の段落【００１３】を参照）という，甲第１〜６号証からは予測し得ない効果を奏する。
　
　したがって，甲第１〜６号証に記載された発明によっては，上記相違点３に係る事項は，当業者といえども容易に想到し得ない。
　
　なお，請求人は，本件発明１の「（水切パネルの）取付壁を屋根受フレームに固定したボルトに掛け止め装着した」ことについて，
　「甲第２号証における“接合縁部（３）の湾曲状の突出部をボルト（１２）の先端に掛け止めした状態・・・”・・・が，本件発明１の・・・「取付壁（５２）をボルト（７）に掛け止め装着した状態・・・」・・・に相当すると判断する」（口頭審理陳述要領書７頁１４〜１９行）と主張しているが，
　甲第２号証の「ボルト（１２）」は，「屋根受フレームに固定したボルト」ではないし，甲第２号証の湾曲状の突出部は，ボルト（１２）に「掛け止め」されているのではなく，ボルト（１２）を「支持」しているものであるから，請求人の主張は採用できない。
　
　以上より，甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて，上記相違点２，３に係る本件発明１の発明特定事項を想到することは，当業者が容易になし得たことではない。
　そうすると，相違点４の検討をするまでもなく，本件発明１は，甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
２．本件発明２について
　本件発明２は，本件発明１を引用するものであり，本件発明１が，甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものでないから，本件発明２も，甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものでない。
　
第７　むすび
　以上のとおりであるから，請求人の主張する無効理由及び証拠方法によっては，本件発明１及び２の特許を無効とすることはできない。
　審判に関する費用については，特許法第１６９条第２項の規定において準用する民事訴訟法第６１条の規定により，請求人が負担すべきものとする。
　よって，結論のとおり審決する。