【事件の表示】
　特願２０００−　４１０３９「自立性袋」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月２１日出願公開、特開２００１−２２５８４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年２月１８日の出願であって、その請求項１乃至５に係る発明は、平成２１年１２月１４日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項により特定される通りのものと認められるところ、請求項１の記載は以下のとおりである（以下、これによって特定される発明を「本願発明」という。）。
「基材層と熱接着性樹脂層を有する積層シートからなり、合掌熱接着部と端縁熱接着部にて形成された前面および背面の平面板とガセット折込部からなる両側の側面板を有するガセットピロータイプ袋において、前記端縁熱接着部が形成された底部を前面および背面の前記平面板と両側の前記側面板を４辺とする４角形状の底面板に形成した後に、前面および背面の前記平面板と前記底面板との折目部をそれぞれ一定幅で熱接着した底折目接着部を形成した構成からなることを特徴とする自立性袋。」
　
２．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−２５０７４７号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「バッグインボックス用内袋及びその製造方法」の発明に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「【請求項１】合成樹脂製フィルムからなる袋本体と、該袋本体の上端部に装着された注出部材とを具備していることを特徴とするバッグインボックス用内袋。
【請求項２】前記袋本体の頂部側の各隅部には、隅部を斜めに切り取るように直線的な斜行シール部が形成されており、
　前記の注出部材は、前記袋本体の上端部であって左右一対の前記斜行シール部に挟まれた位置に装着されていることを特徴とする請求項１に記載のバッグインボックス用内袋。
【請求項３】前記の袋本体は、前面部と後面部を構成する一対の平面部、及び、該袋本体の内部空間側に突出するように折り込まれた一対の側面部を備えた４方シールのガセット袋であって、
　その頂部側および底部側の各隅部には、一対の前記平面部が重なり合い且つ重なり合った一対の平面部の間に一対の前記側面部が折り込まれて介在するように袋本体を折り畳んだ状態で、対向しあう袋本体の内面同士を、頂部シール部または底部シール部の任意位置から側部シール部の任意位置まで直線的に接着することによって斜行シール部が形成されており、
　前記の注出部材は、前記袋本体の上端部であって左右一対の斜行シール部に挟まれた位置に装着されていることを特徴とする請求項２に記載のバッグインボックス用内袋。
【請求項４】一対の前記平面部のそれぞれに、該平面部をつまんだ状態で対向しあう該平面部の内面同士を接着するようにして形成された直線状のシール部であって、前記袋本体に内容物を充填して自立させた時に該袋本体の胴部と底面部とを区切る境界となる高さを水平方向に延びている自立性補助シール部が設けられていることを特徴とする請求項３に記載のバッグインボックス用内袋。」（特許請求の範囲の記載参照）
　
（イ）「本発明の第二の目的は、バッグインボックス用内袋の自立性を改善することにある。」（段落番号【００１２】の記載参照）
　
（ウ）「本発明のバッグインボックス用内袋が、上記したようなガセットタイプである場合には、その前面部と後面部を構成する一対の平面部のそれぞれに、該平面部をつまんだ状態で対向しあう該平面部の内面同士を接着するようにして形成された直線状のシール部であって、前記袋本体に内容物を充填して自立させた時に該袋本体の胴部と底面部とを区切る境界となる高さを水平方向に延びている自立性補助シール部を設けてもよい。このような自立性補助シール部は、内袋に内容物を充填して自立させた時に内袋の脚部として機能し、自立性を向上させる。」（段落番号【００２４】の記載参照）
　
（エ）「図３は、本発明のバッグインボックス用内袋の他の例（１０２）を折り畳んだ状態を示す正面図である。また図４は、図３の内袋１０２に内容物を充填した状態を示す斜視図である。」（段落番号【００３７】の記載参照）
　
（オ）「内袋１０２は、一対の平面部（前面部４、後面部５）と袋本体の内部空間側に突出するように折り込まれた一対の側面部６とを備えている。各平面部および各側面部は、通常は正方形または長方形である。側面部には、ガセットの折り込み線７が形成されている。袋本体の周縁には、頂部シール部９、底部シール部１０、側部シール部１１が形成されている。各シール部は、通常はヒートシール法にて形成される。なお、袋本体を形成するためのフィルムを折り曲げ成形することによって、頂部シール部９、底部シール部１０および側部シール部１１の一部を省略することができる。」（段落番号【００３９】の記載参照）
　
（カ）「図５において前面部４を例にとって説明すると、前面部４は外側フィルム４−ａと内側フィルム４−ｂとから形成され、側部シール部１１等の各シール部において上記フィルム４−ａと４−ｂとが接着され、それ以外の未接着部分では両フィルムの間に空間２０が存在する。ただし、両フィルムは、側部シール部１１等の各シール部以外の部分２１において局部的に接着されていてもよい。各フィルムは、４−ｂのように単層フィルムであってもよいし、４−ａのように複合フィルムであってもよい。
　各合成樹脂製フィルムあるいはフィルム中の各層の材料樹脂や厚さ等は、内容物の性質や袋に要求される強度等の諸条件を考慮して適宜決定されるものであるが、……内側フィルム４−ｂまたは内側フィルムの内側層（４−ｂ中には存在しない。）に関しては、……あるいはシール性等の性能を重視して決定される。」（段落番号【００４１】〜【００４２】の記載参照）
　
（キ）【図４】には、内容物を充填自立した袋の前面部と底面部の境界に一定幅の自立性補助シール部が形成されている態様が示されている。
　
　以上の記載から、引用文献１には、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「合成樹脂フィルムからなり、前面部と後面部を構成する一対の平面部、及び、内部空間側に突出するように折り込まれた一対の側面部を備えた４本シールのガセット袋であって、その前面部と後面部を構成する一対の平面部のそれぞれに、該平面部をつまんだ状態で対向しあう該平面部の内面同士を接着するようにして形成された一定幅の直線状のシール部であって、内容物を充填して自立させた時に胴部と底面部とを区切る境界となる高さを水平方向に延びている自立性補助シール部を設けられているバッグインボックス用内袋の袋本体。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「バッグインボックス用内袋の袋本体」は、自立性を有するので、本願発明でいう「自立性袋」に該当する。
　そして、引用発明の「前面部」、「後面部」、「前面部と後面部を構成する一対の平面部」及び「袋本体の内部空間側に突出するように折り込まれた一対の側面部」は、それぞれ本願発明の「前面」、「背面」、「前面および背面の平面板」及び「ガセット折込部からなる両側の側面板」に相当し、
　引用発明の「袋本体」は、自立させた時、胴部を構成する正方形または長方形の前面部、後面部及び一対の側面部の各一辺を４辺とする４角形状の「底面部」が形成されることは明らかであり、これが、本願発明の「底面板」に相当する。
　また、引用発明の「合成樹脂フィルム」と本願発明の「基材層と熱接着性樹脂層を有する積層シート」とは、「シート」である限りおいては一致し、
　引用発明の胴部と底面部を区切る境界は、本願発明でいう「折目部」となり、引用発明の「自立性補助シール部」は、本願発明の「底折目接着部」に相当し、
　引用文献１の各シール部は、通常はヒートシール法にて形成される（摘示記載（オ）参照）旨の記載から、引用発明の「自立性補助シール部」には、本願発明でいう「熱接着」されたものも含まれる。
　してみれば、本願発明と引用発明との一致点及び各相違点は以下のとおりとなる。
［一致点］
「シートからなり、前面および背面の平面板とガセット折込部からなる両側の側面板を有する袋において、前面および背面の前記平面板と両側の前記側面板を４辺とする４角形状の底面板と前面および背面との折目部をそれぞれ一定幅で熱接着した底折目接着部を形成した構成から成る自立性袋」である点。
　
［相違点１］
　本願発明では、シートは、基材層と熱接着性樹脂層を有する積層シートであるのに対し、引用発明では、合成樹脂フィルムは、そのように積層されたものとされていない点。
　
［相違点２］
　本願発明では、自立性袋は、合掌熱接着部と端縁熱接着部にて形成された前面および背面の平面板とガセット折込部からなる両側の側面板を有するガセットピロータイプ袋であるのに対し、引用発明では、袋本体は、ガセット袋ではあるが、ピロータイプとはされていない点。
　
［相違点３］
　本願発明では、底折目接着部が、ガゼットピロータイプ袋に底面板を形成した後に前面および背面の平面板と前記底面板との折目部をそれぞれ一定幅で熱接着して形成と規定されるのに対し、引用発明では、自立性補助シール部の形成の時期が規定されていない点。
　
４．判断
　そこで、上記各相違点について検討する。
［相違点１］について
　合成樹脂フィルムから袋を形成する場合、基材層と熱接着性樹脂層を有する積層フィルムを用いることは、例を挙げるまでもなく本願出願前周知・慣用の技術であり、
　また、引用文献１にも、袋本体の材料として積層フィルムの使用及び、フィルムや各層の材料樹脂はシール性等を重視して適宜決定しうることが記載されている（上記摘示記載（カ）参照）ことから、
　引用発明の袋本体を構成する合成樹脂フィルムを、基材層と熱接着性樹脂層を有する積層フィルムとし、上記相違点１の本願発明のようになすことは、当業者が容易になし得るものである。
　
［相違点２］及び［相違点３］について
　ガゼット袋として、底面部が形成されて自立性を有し、袋合掌熱接着部と端縁熱接着部にて形成された前面および背面の平面板とガセット折込部からなる両側の側面板を有するピロータイプの袋は、例えば、特開平１１−５８５６３号公報、特開平１１−２７８４９９号公報に示されるように本願出願前周知であり、
　また、引用文献１には、袋本体を形成するためのフィルムを折り曲げ成形することによって、側部シール部等を省略することができる旨も記載されている（上記摘示記載（オ）参照）ことも参照すれば、
　引用発明の袋本体として、４方シールのタイプに代えて、合掌熱接着部等を備えた上記周知のガゼットピロータイプの袋を採用することは、当業者が容易に想到しうる事項である。
　そして、袋本体としてピロータイプの袋を採用した場合に、自立性補助シール部、すなわち「底折目接着部」の形成が、底面部を形成した後になることは、ピロータイプの袋の採用に伴って、製造行程等に関連して生じる設計的事項である。また、上記「底折目接着部」の形成を、底面部の形成の後に行うか、前に行うかで、その構造に差が生じるものでもなく、上記「底折目接着部」の形成を底面部の形成の後に行うことで、物品としての「自立性袋」に格別の技術的意義をもたらすものではない。
　よって、引用発明の袋本体として、上記周知のゼットピロータイプの袋採用し、また、自立性補助シール部を底面部を形成した後に形成し、上記相違点２及び３の本願発明のようになすことは、当業者が容易になし得るものである。
　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、他の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、原査定は妥当であり、結論のとおり審決する。