【事件の表示】
　特願２００６−２２０５９９「差込プラグ及び差込プラグ付き電源コード」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　１月３１日出願公開、特開２００８−　２１６２２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１８年　７月１３日の出願であって、平成２０年　６月２０日付けで拒絶査定がなされ（平成２０年　７月　１日発送）、平成２０年　７月２９日に査定不服の審判が請求され、平成２０年　８月２５日付けで手続補正がなされた。
　その後、平成２０年　８月２５日付けの手続補正は、補正の却下の決定により却下され、新たに、平成２２年　８月２０日付けの拒絶理由が通知され、平成２２年１０月１２日付けで手続補正がなされた。
　したがって、本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成２２年１０月１２日付けの手続補正により補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「複数の栓刃と、前記栓刃の少なくとも一つに電気的に接続され、所定の動作温度に達すると電気的に接続された負荷への通電を遮断し、且つ一旦遮断された通電を手動で復帰させるサーモスタットと、前記栓刃に接続されると共に前記負荷に電源を供給する導体と、前記栓刃の前記負荷側、前記導体及び前記サーモスタットを収納するケースを備え、前記サーモスタットは、金属材料からなり熱を検知するキャップを有し、前記導体を前記キャップと前記ケースとで挟持して前記導体の温度を検知すると共に、前記動作温度を７０〜９０℃に設定した差込プラグ。」
　　
第２　新規性について
１．先願発明
　当審の拒絶の理由に引用された、本件出願の出願の日前の特許出願であり本件出願後に公開された特願２００６−２２４６９３号（特開２００７−１７３２０３号。）の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「先願明細書等」という。）には、次の事項が記載されている。
　　
ア「本発明は、コンセントに接続するのに適した安全プラグに関する。」（段落【０００１】）
　　　
イ「したがって、配電網電圧がより低い国では、コンセント及びそれに挿入されるプラグが強度に過熱する危険にさらされることがより多くなる。
　このような過熱は、コンセントの接点片の酸化及び／又は劣化及び弾性の損失によって発生し、これらはプラグの外部接点との電気接触抵抗を増加させ、ゆえにプラグに電流が流れている間にジュール効果のために熱の形での電気エネルギーの大きな損失を生じることがある。そのような過熱はコンセントのプラスチックカバーやプラグのプラスチックカバーの変形を引き起こし、燃焼点にも達する。
　現在では、短絡の場合に電気供給を遮断する過電流ヒューズを備えた安全プラグが存在する。１つのそのような安全プラグの置き換えには有資格作業員の存在が必要であり、作業員は故障が安全プラグによるものかどうかに関係なく、供給ケーブル及び／又はヒューズ及び他の必要品の交換を進める。　したがって、本発明が提案する技術的課題は、従来技術で報告されている技術的欠点をなくすことができる、コンセントに接続するのに適した安全プラグを作製することである。」（段落【０００４】〜【０００７】）
　　　
ウ「安全プラグ１は、安全プラグ１のコンセントから電流を引き出すのに適する外部接点５及び６と、安全プラグ１の電気供給ケーブル７を介してユーザに給電するのに適する内部接点１１及び１２との間の電気接続部を含むカバー２を有する。
　安全プラグ１は、電流が流れるときにそれを接続する電流コンセントの故障検出手段を有することが有利である。
　このような検出手段は、コンセントの故障の場合のコンセントの過熱を検知する温度センサ１０を備える。
　より正確に言えば、電気接続部は外部接点５を温度センサ１０に接続する第一導線１６と、温度センサ１０を内部接点１１に接続する第二導線３と、外部接点６を内部接点１２に接続する第三導線４とを有し、供給ケーブル７のフ給電端８がクランプ１３によって内部接点１１に接続され、供給ケーブル７の接地端９がクランプ１４によって内部接点１２に接続されている。
　温度センサ１０は好ましくは、電気接続部の少なくとも１つの開路スイッチ（図示せず）の制御サーモスタットであり、本実施例の場合それは第一導線１６と第二導線３との間を開路する。
　温度センサ１０は電気接続部の少なくとも１つに、本実施例には導線３、４及び１６の各々に直接接続された状態にある。
　導線３、４及び１６は、カバー２の底面と、締め付けねじ１９でカバー２に固定されている温度センサ１０の基部との間に配置されている。
　サーモスタットによって制御されたスイッチが双安定型であり、特にそれが双安定板ばねであることが有利であり、このことは、双安定板ばねが切り換わった時にこの切り換え作用を引き起こす信号が終了した後でも、この切り換え状態を維持することを意味する。したがって安全プラグの冷却後でもスイッチは開いたままである。
　この理由のため、スイッチを閉じる手動式リセット手段が存在することが有利である。
　リセット手段は、カバー２の、外部接点５及び６が位置する面と反対の面の外側に位置するスイッチ押しボタン２０を有する。
　押しボタン２０はその動作中、板ばね上に圧力を生じて板ばねを作動させ、第一導線１６と第二導線３との間を再び閉路する。」（段落【００１６】〜【００２６】）
　　　
エ「本発明による安全プラグ動作は、説明かつ図示したものから明らかであり、特にほぼ以下の通りである。
　本質的には、安全プラグ１に電流が流れている間にコンセントが故障した場合、過熱が発生し、それがコンセントからプラグ１の外部接点５及び６に伝達され、さらにこれらから、温度センサ１０と接触している内部電気接続部（第１、第３導線）１６及び４に伝達され、温度センサ１０の温度が閾値温度に達するまで上昇し、その閾値温度で板ばねが作動して、導線１６及び３の間の電気接続を開き、もって電流の流れを遮断する。
　安全プラグの動作はそれが冷却した後だけ、リセット押しボタン２０によって手動でリセットされるであろう。
　故障が解消されなければ、スイッチは再びオフになり、電流の流れを遮断し、それによりユーザにコンセントの不具合状態を知らせる。
　もちろん、上記のものを越える修正及び変化が可能であり、たとえば、安全プラグの外部接点が円筒形又はブレード状でもよい。
　ここで想定される安全プラグには、本発明の概念の範囲にすべて入る多数の修正及び変化を加えることができ、さらにすべての詳細は、技術的に同等の要素に置き換えられるであろう。
　実際に、必要及び技術状態に応じて、任意の材料の種類及び寸法を使用することができるであろう。」（段落【００２７】〜【００３３】）
　　　
　上記記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに倣って整理すると、先願明細書等には、次の発明（以下「先願発明」という。）が記載されている。
「複数の外部接点５、６と、前記外部接点５、６の少なくとも一つに電気的に接続され、閾値温度に達すると電気供給ケーブル７を介してユーザに給電する電気の流れを遮断し、且つ一旦遮断された給電を、リセット押しボタン２０によって手動でリセットされる温度センサ１０（制御サーモスタット）と、前記外部接点５、６に接続されると共に前記ユーザに給電する内部電気接続部（第一導線１６、第三導線４）と、前記外部接点５、６の電気供給ケーブル７側、前記内部電気接続部（第一導線１６、第三導線４）及び前記温度センサ１０（制御サーモスタット）を収納するカバー２を備え、前記温度センサ１０（制御サーモスタット）は、カバー２に締め付けねじ１９で固定され、その基部とカバー２の底面との間に導線４、１６を配置し、これら導線１６、４と接触し、過熱が伝達され、電流の流れを遮断する閾値温度を設定した安全プラグ１。」
　　
２．対比
　本願発明と先願発明とを対比すると、
　先願発明の「外部接点５、６」は本願発明の「栓刃」に相当し、以下同様に、「閾値温度」は「所定の動作温度」に、「電気供給ケーブル７を介したユーザへの給電」は「電気的に接続された負荷への通電」に、「リセット押しボタン２０によって手動でリセットされる」は「手動で復帰させる」に、「温度センサ１０（制御サーモスタット）」は「サーモスタット」に、「内部電気接続部（第一導線１６、第三導線４）」は「導体」に、「カバー２」は「ケース」に、「安全プラグ１」は「差込プラグ」に、それぞれ相当する。
　そして、先願発明において、「カバー２に締め付けねじ１９で固定され、その基部とカバー２の底面との間に導線４、１６を配置」する構成は、温度センサ１０（制御サーモスタット）は、導線４、１６に力を添えて、ささえているというべきであり、字義どおり解釈すると、導線をカバー２と挟持しているといえる。
　さらに、先願発明において、「導線１６、４と接触し、過熱が伝達され、」との構成からみて、温度センサ１０（制御サーモスタット）は、「導体の温度を検知」しているものと理解できる。
　また、先願発明の、導線４、１６をカバー２の基部とカバー２とで挟持する構成は、本願発明の、キャップとケースとで挟持する構成と、温度を検知するための構成として共通する。
　
　そうすると、両者は、
「複数の栓刃と、前記栓刃の少なくとも一つに電気的に接続され、所定の動作温度に達すると電気的に接続された負荷への通電を遮断し、且つ一旦遮断された通電を手動で復帰させるサーモスタットと、前記栓刃に接続されると共に前記負荷に電源を供給する導体と、前記栓刃の前記負荷側、前記導体及び前記サーモスタットを収納するケースを備え、前記サーモスタットは、前記導体をサーモスタット（の基部）と前記ケースとで挟持して前記導体の温度を検知すると共に、前記動作温度を所定の動作温度に設定した差込プラグ。」である点で一致し、次の点で一応相違する。
　　
相違点１
　本願発明では、サーモスタットは、金属材料からなり熱を検知するキャップを有し、該キャップで温度を検知するのに対し、先願発明では、サーモスタットの基部で温度を検知する点。
　　
相違点２
　本願発明では、動作温度を７０〜９０℃に設定したものであるのに対し、先願発明では、設定動作温度は不明である点。
　
３．判断
　そこで、上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　サーモスタットで温度を検出するものにおいて、金属材料からなり熱を検知するキャップを用いることは、本願出願前周知の技術である（例えば、特開２００５−３２２４２４号公報段落【００２０】の「キャップ１４は、・・・銅やアルミニウム等の高熱伝導性材料から形成される・・・」や、特開平１１−７３８６７号公報段落【００１０】の「・・・１０は・・・カシメるキャップであり、・・・」の記載参照。）。
　そうすると、相違点１に係る構成は、先願発明について、周知技術を付加したものである。
　そして、このような構成を採用することにより、特段、新たな効果を奏するものとも認められない。
　　
［相違点２について］
　電源プラグの温度制御装置において、その動作温度を１００℃程度に設定することは、本願出願前、一般に用いられていた技術である（例えば、特開平８−２５０２２４号公報段落【０００４】の「・・・温度ヒューズは絶縁体の融点や発火点より下の温度で溶断する必要があり、例えば１００度Ｃ・・・」や、特開２００３−２０３７４７号公報段落【００２３】の「・・・温度ヒューズ７の溶断温度（１００℃）より低い温度に予備加熱される。・・・」の記載参照。）。
　そうすると、相違点２に係る構成は、単に、慣用の技術を付加したものにすぎない。
　そして、これを７０〜９０℃に設定することにより新たな効果を奏するようになるとも認められない。　
　してみると、本願発明と先願発明との相違点は、いずれも課題解決のための具体化手段における微差であるといえ、実質的に同一であるといえる。
　　　
［むすび］
　したがって、本願発明は、先願発明と同一であり、しかもこの出願の発明者が先願発明の発明者と同一ではなく、また、この出願の時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一でもないので、本願発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　
第３　容易想到性（進歩性）について
１．引用例
　当審の拒絶の理由に引用された特開平７−６７２４５号公報（以下「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　　　
ア「【請求項１】電源コンセントに接続する電源プラグの過熱を検知するための温度センサと、この温度センサが電源プラグの過熱を検知した際に負荷への電流の供給を遮断する電流遮断装置とからなる電源供給回路の安全装置。」（【特許請求の範囲】）
　　　
イ「【産業上の利用分野】本発明は商用電源を負荷に供給する電源供給回路に係り、特にその安全装置に関するものである。」（段落【０００１】）
　　　
ウ「コンセントが接触不良を起こした場合、負荷が電流が沢山流れる炬燵、ストーブのような出力の大きなヒータを持った電気器具の場合には発熱し、場合によっては発火し火災が起きてしまうこともある。・・・
　本発明は、電源コンセントの接触不良による事故を防ぎ、特に前記したシヤワートイレや浴槽湯の清浄化装置のような接触不良が起き易い装置でも、安心して２４時間作動させ続けられるような電源供給回路を提供することを目的とするものである。
　すなわち本発明は、電源コンセントに接続する電源プラグの過熱を検知するための温度センサと、この温度センサが電源プラグの過熱を検知した際に負荷への電流の供給を遮断する電流遮断装置とからなる電源供給回路の安全装置である。」（段落【０００４】〜【０００７】）
　　　
エ「第１の実施例が、図２には回路図として、図５には実際の構造図として示されており、この実施例では、安全装置５を構成する温度センサ６としての温度ヒユーズ９と電流遮断装置７としての電流遮断回路１０とを共に電源プラグ３の中に配備し、電流遮断回路１０の出力端子を介して電源コード４が負荷８に接続した例である。
　電流遮断回路１０としては両切りのノーマルオープン型リレーが利用されているので、電源プラグ３が過熱されていない場合には温度ヒユーズ９を介してリレーコイル１１に通電され、これにより両切りのリレー接点１２が閉じるので、電源コード４を介して負荷８に電源コンセント１からの電流が供給される。
　これに対して、接触不良により電源プラグ３が過熱すると温度ヒユーズ３が切れてしまうのでリレーコイル１１への通電が止まり、これにより両切りのリレー接点１２が開くので電源コード４へは通電されず、したがって、負荷８への電源コンセント１からの電流の供給は断たれる。　
　次に図３に回路図が、図６に構造図が示される第２実施例について説明する。
　この実施例では温度センサ６としての温度ヒユーズ９のみが電源プラグ３の中の一方の電流供給路に配備され、温度ヒユーズ９に電流遮断装置７としての機能をも兼ねさせている。      
　この実施例において、電源プラグ３の接触不良が起きていない場合には、勿論温度ヒユーズ９は切れておらず電源供給回路２は切断されていないので、電源コンセント１から負荷８に対して電流が供給される。
　これに対して、接触不良により電源プラグ３が過熱されると温度ヒユーズ９が切れてしまうので電源供給回路２は切断されてしまい、電源コンセント１から負荷８への電流の供給は断たれる。」（段落【００１７】〜【００２３】）
　　
オ「以上の実施例では温度センサとして温度ヒユーズを用い、電流遮断装置として両切りのリレーを用いた回路構成としているが、勿論、温度センサとしてサーミスタ等の感温素子を用い、電流遮断装置をサイリスタのような半導体素子を用いた回路構成とすることもできる。」（段落【００２８】）
・【図６】からみて、電源プラグ３は、栓刃を２本具備するとともに、導体を有し、前記栓刃の電源コード４側、導体、温度ヒューズ９は、ケースに収納されているものと理解できる。
　　
　以上の摘記事項及び図面の記載からみて、引用例１には、
「２本の栓刃と、前記栓刃の一つに電気的に接続され、温度センサ６（温度ヒューズ９）が過熱されると電気的に接続された負荷８への電流供給を切断し、前記栓刃に接続されると共に負荷８に電源を供給する導体と、前記栓刃の負荷８側、導体及び電流遮断装置７を収納するケースを備え、前記温度センサは、温度を検知し、動作温度を設定した電源プラグ３の安全装置。」（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
　
　同じく、当審の拒絶の理由に引用した実願平３−８８１７１号（実開平５−１５２９３号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「引用例２」という。）には、図面と共に以下の記載がある。
　　
ア「【産業上の利用分野】本考案は暖房機や調理器等、電気的に加熱する機器の異常過熱を検知して機器の損傷を未然に防ぐ手動復帰型バイメタルサーモスタットに関するものである。」（段落【０００１】）
　　　
イ「キャップ＜１＞（原文は、丸数字。以下同じ。）が受熱して所定温度に達しバイメタルディスク＜２＞が反転したのが図４である。」（段落【００１０】）
　
ウ「一方、図４及び図５はバイメタルディスク＜２＞が動作しない状態で復帰ボタン▲１１▼を押圧した状態であるが、復帰ボタン▲１１▼の先端部▲１３▼により押し上げられる。
　接点バネ＜７＞もそれに追従するが、リテーナ＜３＞の底角部▲１４▼に当り、それ以上追従することはない。
　したがって、更に復帰ボタン▲１１▼を押圧すれば接点＜８＞＜９＞は開離する。」（段落【００１２】）
　
　上記摘記事項及び図面の記載から、引用例２には、
「電気機器の異常過熱を検知するサーモスタットであって、熱を検知するキャップを具備するとともに、手動復帰型であるサーモスタット。」（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
　　
　同じく、当審の拒絶の理由に引用した特開平３−１２９６２１号公報（以下「引用例３」という。）には、図面と共に以下の記載がある。
　　
ア「（産業上の利用分野）
　本発明はサーモスタット装置と関連して使用するトリップ自在／リセット自在の手動リセットに関する。」（１頁右下欄１８行〜２頁左上欄１行）
　　
イ「一般に、前述の型式のサーモスタットは双安定状態で作動すると、周知の型式の手動復帰装置により、元の第１の位置あるいは復帰位置まで戻される。」（２頁右上欄１４行〜１７行）
　　
ウ「本サーモスタットは電気絶縁材で形成されたハウジングを含み押しボタンがその底壁を貫通してハウジング中へ延びている。一対の常閉接点がハウジング内に配置されており、一方の接点は固定され、・・・デイスクの上方にキャップが配列されハウジング内でデイスクを密閉する。」（２頁右下欄８行〜３頁左上欄３行）
　　
　上記摘記事項及び図面の記載から、引用例３には、
「キャップを有するサーモスタットであって、手動復帰装置を具備するサーモスタット。」（以下「引用発明３」という。）が記載されている。
　　
２．対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比すると、その機能に照らし、引用発明１の「過熱」は本願発明の「所定の動作温度」に相当し、同様に、「温度ヒューズ９」は「サーモスタット」に、「電源プラグ３の安全装置」は「差込プラグ」に、それぞれ、相当する。
　　
　そうすると両発明は、
「複数の栓刃と、前記栓刃の少なくとも一つに電気的に接続され、所定の動作温度に達すると電気的に接続された負荷への通電を遮断するサーモスタットと、前記栓刃に接続されると共に前記負荷に電源を供給する導体と、前記栓刃の前記負荷側、前記導体及び前記サーモスタットを収納するケースを備え、前記サーモスタットは、温度を検知し、動作温度を設定した差込プラグ。」の点で一致し、次の点で相違している。
　　
相違点ア
　本願発明は、サーモスタットが、一旦遮断された通電を手動で復帰させるものであるのに対し、引用発明１は、該構成を具備しない点。
　　
相違点イ
　本願発明は、金属材料からなり熱を検知するキャップを有し、導体をキャップとケースとで挟持して導体の温度を検知するのに対し、引用発明１は、当該構成を具備しない点。
　　
相違点ウ
　本願発明は、動作温度を７０〜９０℃に設定したものであるのに対し、引用発明１は、当該構成を具備しない点。
　　
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点アおよびイについて
　サーモスタットの分野において、手動で復帰させるものは、本願出願前周知の技術（例えば、引用発明２及び引用発明３参照。）であり、キャップを用いるものも周知の技術である（引用発明２及び引用発明３参照。）。
　　　
　また、キャップを金属材料からなるものとすることも周知の技術事項である（例えば、特開２００５−３２２４２４号公報段落【００２０】の「キャップ１４は、・・・銅やアルミニウム等の高熱伝導性材料から形成される・・・」や、特開平１１−７３８６７号公報段落【００１０】の「・・・１０は・・・カシメるキャップであり、・・・」の記載参照。）。
　　
　そして、温度を検知するに際し、検知対象物に近接して検知する程度のことは、当業者であれば、容易に想到し得る設計的事項であるといえる。
　　
　してみると、引用発明１において、本願発明のように、サーモスタットが、一旦遮断された通電を手動で復帰させるものとし、該サーモスタットを金属材料からなり熱を検知するキャップを有し、導体をキャップとケースとで挟持して導体の温度を検知するようにした点は、引用発明２、引用発明３及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到することができたものである。　　　　　　　　　　
　相違点ウについて
　電源装置の安全装置において、その動作温度を１００℃程度に設定することは、本願出願前、一般に用いられていた技術である（例えば、特開平８−２５０２２４号公報段落【０００４】の「・・・温度ヒューズは絶縁体の融点や発火点より下の温度で溶断する必要があり、例えば１００度Ｃ・・・」や、特開２００３−２０３７４７号公報段落【００２３】の「・・・温度ヒューズ７の溶断温度（１００℃）より低い温度に予備加熱される。・・・」の記載参照。）。
　また、その温度を７０〜９０℃と設定することに、臨界的意義があるとも認められない。
　
　そうすると、引用発明１において、その動作温度を７０〜９０℃に設定した点は、単に、慣用技術を適用したものであって、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　また、本願発明の奏する作用効果を全体としてみても、引用発明１ないし引用発明３及び周知・慣用技術から当業者が予測できる範囲のものである。　　
３．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１ないし引用発明３及び周知・慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、先願発明と同一であり、しかもこの出願の発明者が先願発明の発明者と同一ではなく、また、この出願の時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一でもないので、本願発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　また、引用発明１ないし引用発明３及び周知・慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　そうすると、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。