【事件の表示】
　特願２００４−　６１０６２「データ入力支援装置、データ入力支援方法、プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　９月１５日出願公開、特開２００５−２５０８９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成１６年３月４日の出願であって、平成２０年５月２２日付けで拒絶理由通知がなされ、同年７月２８日付けで手続補正（以下、「第１補正」と呼ぶ。）がなされ、同年９月８日付けで最後の拒絶理由通知がなされ、同年１１月１７日付けで手続補正（以下、「第２補正」と呼ぶ。）がなされ、同年１２月２６日付けで、２回目の最後の拒絶理由通知がなされ、平成２１年３月１６日付けで手続補正（以下、「第３補正」と呼ぶ。）がなされたが、同年４月６日付けで第３補正についての補正却下の決定がなされると共に拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２１日に拒絶査定不服審判の請求がなされると共に手続補正（以下、「第４補正」と呼ぶ）がなされたものである。
  
  
第２　第４補正（平成２１年７月２１日付けの手続補正）についての補正却下の決定  
〔結論〕
　第４補正（平成２１年７月２１日付けの手続補正）を却下する。  
　
〔理由〕
１．第４補正の補正内容
　第４補正は、特許請求の範囲の請求項１を、下記の＜第４補正前の請求項１（第２補正後の請求項１）＞から＜第４補正後の請求項１＞に変更する補正事項を含むものである。
　
＜第４補正前の請求項１（第２補正後の請求項１）＞ 
「　　【請求項１】
　コピー又はカット機能、及びペースト機能を備えた携帯電話機であって、
　コピー又はカット対象のデータの指定を受け付ける第１受付手段と、
　コピー又はカット指定されたデータを所定数まで記憶する記憶手段と、
　複数のボタンを含む操作手段と、
　前記記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて、順位の高いものから順番に前記操作手段に含まれるボタン数以下の既定数のデータそれぞれに、前記複数のボタンのいずれかを対応付けて管理する制御手段と、
　前記記憶手段に記憶されているデータのうち、順位の高いものから順番に前記既定数のデータを並べて一覧表示する表示手段と、
　対応するボタンの操作を受け付けることにより、前記表示手段に一覧表示されているデータの中から、ペースト対象のデータの選択を受け付ける第２受付手段とを備え、
　前記制御手段は、前記記憶手段に前記所定数のデータが記憶されているときに前記第１受付手段によりデータの指定を受け付けた場合、最低位に順位付けられているデータを放棄し且つ指定されたデータを最高位に順位付け、更に、前記第２受付手段により最高位に順位付けられていないデータの選択を受け付けた場合、当該データの順位を高める
　ことを特徴とする携帯電話機。」
　
＜第４補正後の請求項１＞
「　　【請求項１】
　コピー又はカット機能、及びペースト機能を備えた携帯電話機であって、
　コピー又はカット対象のデータの指定を受け付ける第１受付手段と、
　コピー又はカット指定されたデータを所定数まで記憶する記憶手段と、
　複数のボタンを含む操作手段と、
　前記記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて、順位の高いものから順番に前記操作手段に含まれるボタン数以下の既定数のデータそれぞれに、前記複数のボタンのいずれかを対応付けて管理する制御手段と、
　前記記憶手段に記憶されているデータのうち、順位の高いものから順番に前記既定数のデータを並べ
た一覧を、コピー又はカット対象となり得るデータの表示領域の少なくとも一部が隠れるように当該表示領域に重ねて
　対応するボタンの操作を受け付けることにより、前記表示手段に表示されている一覧の中から、ペースト対象のデータの選択を受け付ける第２受付手段とを備え、
　前記制御手段は、前記記憶手段に前記所定数のデータが記憶されているときに前記第１受付手段によりデータの指定を受け付けた場合、最低位に順位付けられているデータを放棄し且つ指定されたデータを最高位に順位付け、更に、前記第２受付手段により最高位に順位付けられていないデータの選択を受け付けた場合、当該データの順位を高め
、
　
前記操作手段の複数のボタンは、それぞれが異なる数字を割り当てられたテンキーボタンであり、
　
前記表示手段は、前記既定数のデータを、当該データに対応付けられているテンキーボタンに割り当てられている数字を付して上から並べて表示し、特に、最高位に順位付けられているデータに１を付して表示するものであり、
　
前記第２受付手段は、前記表示手段において表示されている数字を割り当てられているテンキーボタンの操作を受け付けることにより、ペースト対象のデータの選択を受け付ける
　ことを特徴とする携帯電話機。」  
　
２．第４補正に対する判断
　第４補正のうちの上記補正事項は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「表示手段」、「操作手段の複数のボタン」、「第２受付手段」のそれぞれに限定を加えるものであり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、上記第４補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」と呼ぶ。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（上記改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下検討する。
　
２−１．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−３０６１７７号公報（以下、「引用例１」と呼ぶ。）には、以下の事項が記載されている。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、情報処理装置、具体的には文字列を入力、編集、表示可能なワードプロセッサ・パーソナルコンピュータ・ネットワーク情報端末装置・携帯型情報端末装置等の文字列記憶呼出装置に関し、及び文字列記憶呼出のためのプログラムを記録した記録媒体に関する。」
　
「【００１４】
【課題を解決するための手段】請求項１記載の文字列記憶呼出装置は、文字列を入力する入力手段と、前記入力された文字列を表示する表示手段と、前記表示された文字列の一部あるいは全部を指定する文字列指定手段と、文字列を複数記憶可能な文字列記憶手段と、文字列の登録を指示する登録指示手段と、前記登録指示手段による指示に応じて前記文字列指定手段によって指定された文字列を前記文字列記憶手段に記憶する登録手段と、文字列の呼出を指示する呼出指示手段と、前記呼出指示に応じて、前記文字列記憶手段に記憶された文字列を呼び出す呼出手段と、文字列の種類を判別するための判別情報を記憶している判別情報記憶手段と、前記文字列指定手段によって指定された文字列、または前記呼出手段によって呼び出された文字列の種類を、前記判別情報記憶手段に記憶している判別情報に基づいて判別する文字列種類判別手段と、前記呼び出された文字列を、前記文字列種類判別手段によって判別された文字列の種類に基づいた形態で出力する出力手段とを備えることを特徴とする。」
　
「【０１０２】図８（１）は文字列記憶領域１０２−３−１の具体例を示した図である。この例では、例えば文字列「ｂｂｂ＠ｓｈａｒｐ．ｃｏ．ｊｐ」が、種類がメールアドレス、種類別の記憶順序が２、全体での記憶順序が１３として記憶されており、また文字列「ｆｔｐ：／／ｓｈａｒｐ．ｃｏ．ｊｐ」が、種類がＵＲＬ、種類別の記憶順序が３、全体の記憶順序が１４として記憶されており、また文字列「本日は晴天なり」が、種類が分類不可、種類別の記憶順序が１、全体での記憶順序が２として記憶されていることがわかる。
【０１０３】記憶順序の数値は小さいものほど、過去に記憶されたことを示している（０は未記憶であることを示している）。文字列を記憶させる場合には、種類別の記憶順序は、その種類で既に記憶済みの種類別記憶順序内で最も大きい数に１を加えた数を記憶し、全体の記憶順序は、既に記憶済みの全体の記憶順序内で最も大きい数に１を加えた数を記憶する。
【０１０４】図８（１）において、文字列の種類はメールアドレス、ＵＲＬ、氏名、会社名、地名、分類不可の６つとなっているが、これ以外にも後述する図１０あるいは図１１で示すような、様々な種類が記憶可能である。また、各種類に対して記憶可能な文字列の数（図８（１）の場合は各４個）も任意の数に変更することができる。
【０１０５】文字列を記憶させる際に、既に各種類に記憶できる最大の個数が記憶されていた場合は、その文字列を記憶させようとする種類の中で、最も過去に記憶された文字列を削除して、前記文字列を記憶させる。例えば図８（１）において、「北海道」（地名）を記憶させる場合、種類が地名の文字列は既に４個が記憶されているため、種類別の記憶順序が１である文字列「大阪」（全体の記憶順序は７）を削除し、その他の記憶されている文字列の記憶順序を更新（地名の種類別の記憶順序２乃至４を１乃至３に変更し、全体の記憶順序が７以上ものをすべてデクリメント）し、新たな文字列「北海道」を種類別の記憶順序を４、全体の記憶順序を１４として記憶する。」
　
「【０１２３】Ｓ７０４では、Ｓ７０３において種類を判別できたか否かを判断し、判別できた場合Ｓ７０５へ、判別できなかった場合Ｓ７１１へ移行する。Ｓ７０５では、文字列記憶領域１０２−３−１に記憶されている複数の文字列の内、前記判別された種類に対応付けられて記憶されている文字列の数を、変数Ｃに代入する。例えば文字列記憶領域１０２−３−１に図８（１）のように記憶されている場合で、前記判別された種類が「地名」であった場合、変数Ｃには４が代入される。Ｓ７０６では、変数Ｃの値が０であるか否かを判断し、０であればＳ７１１へ、０でなければＳ７０７へ移行する。
【０１２４】Ｓ７０７では、文字列記憶領域１０２−３−１内の、前記種類別の記憶順序がＣ番目の文字列を呼び出して出力する。例えば前記の例（Ｃ＝４）の場合、文字列「奈良」を表示装置１０４に表示する。この際、標準の表示形式とは異なる表示形式（表示色を変えるなど）で出力したり、あるいはその文字列の種類を示す文字列を該文字列に付加して出力すると良い。例えば、文字列「奈良」は「奈良＜地名＞」として出力する。Ｓ７０８では、キーボード１０５などから次候補表示の指示がなされたか否かを判断し、指示された場合Ｓ７０９へ、そうでない場合Ｓ７１０へ移行する。Ｓ７０９では、変数Ｃの値を１だけ減じ、Ｓ７０６へ戻る。
【０１２５】Ｓ７１０では、前記出力した文字列の記憶順序を更新する処理（出力した文字列の種類別および全体の記憶順序をそれぞれ最も大きな値に変更し、該変更前の値以上の値が記憶されている文字列の種類別および全体の記憶順序をすべてデクリメントする処理）を行ない、本処理を終了する。具体的には、例えば文字列記憶領域１０２−３−１に図８（１）に示すようなデータが記憶されている際に、ＵＲＬの「ｗｗｗ．ｓｈａｒｐ．ｃｏ．ｊｐ」を出力した場合、「ｗｗｗ．ｓｈａｒｐ．ｃｏ．ｊｐ」の記憶順序（種類別）は３、記憶順序（全体）は１４、「ｆｔｐ：／／ｓｈａｒｐ．ｃｏ．ｊｐ」の記憶順序（種類別）は２、記憶順序（全体）は１３、「ｂｂｂ＠ｓｈａｒｐ．ｃｏ．ｊｐ」の記憶順序（種類別）は２、記憶順序（全体）は１２に変更する。」
　
「【０１３１】なお上記のフローチャートでは、所定の記憶順序の文字列を１つ出力し、次候補指示がなされた場合に次の記憶順序の文字列を１つ出力するように動作しているが、１度に複数の文字列を出力し、その複数の文字列からユーザーの操作によって任意の文字列を選択するようにしても良い。」
　
　ここで、上記記載事項を引用例１の関連図面と技術常識に照らせば、以下のことがいえる。
ア．段落【００１４】でいう「文字列指定手段によって指定された文字列」は、「コピー又はカット対象のデータ」の一種であり、該「文字列指定手段」は、「コピー又はカット対象のデータの指定を受け付ける第１受付手段」とも呼び得るものである。
イ．段落【００１４】でいう「呼出指示手段」によって指示され、「呼出手段」によって呼び出される文字列は、「ペースト対象のデータ」の一種であり、該「呼出指示手段」は、「ペースト対象のデータの選択を受け付ける第２受付手段」とも呼び得るものである。
ウ．段落【０００１】でいう「携帯型情報端末装置」も、段落【００１４】に示される構成を備えるものであり、該「携帯型情報端末装置」は、「コピー又はカット機能、及びペースト機能を備えた携帯型情報端末装置」とも呼び得るものである。また、それは、当然に、「複数のボタンを含む操作手段」と呼び得るものと「表示手段」と呼び得るものを有している。
エ．図８に示される「文字列記憶領域１０２−３−１」の内の種類毎に区分された各領域は、「コピー又はカット対象のデータ」が記憶される部分であり、段落【０１０５】の記載から明らかなようにそこに記憶できる最大個数が定められているものであるから、該各領域は、「コピー又はカット指定されたデータを所定数まで記憶する記憶手段」とも呼び得るものである。
オ．段落【０１０２】〜【０１０５】、【０１２５】の記載は、上記「携帯型情報端末装置」が、「記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて管理する制御手段」と呼び得るものを有しており、その「制御手段」と呼び得るものが、「記憶手段に所定数のデータが記憶されているときに第１受付手段によりデータの指定を受け付けた場合、最低位に順位付けられているデータを放棄し且つ指定されたデータを最高位に順位付け、更に、第２受付手段により最高位に順位付けられていないデータの選択を受け付けた場合、当該データの順位を高め」といえる制御を行い得るものであることを意味している。
　
　したがって、引用例１には、
「コピー又はカット機能、及びペースト機能を備えた携帯型情報端末装置であって、
　コピー又はカット対象のデータの指定を受け付ける第１受付手段と、
　コピー又はカット指定されたデータを所定数まで記憶する記憶手段と、
　複数のボタンを含む操作手段と、
　前記記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて管理する制御手段と、
　表示手段と、
　ペースト対象のデータの選択を受け付ける第２受付手段とを備え、
　前記制御手段は、前記記憶手段に前記所定数のデータが記憶されているときに前記第１受付手段によりデータの指定を受け付けた場合、最低位に順位付けられているデータを放棄し且つ指定されたデータを最高位に順位付け、更に、前記第２受付手段により最高位に順位付けられていないデータの選択を受け付けた場合、当該データの順位を高める、
　携帯型情報端末装置。」
の発明（以下、「引用例１記載発明」と呼ぶ。）が記載されているといえる。
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された「寺口俊伸，使いやすいパソコンを目指し徹底的にカスタマイズ！Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００環境改善委員会　第１０回，Ｗｉｎｄｏｗｓ　２０００　Ｗｏｒｌｄ　Ｖｏｌ．６　Ｎｏ．６，日本，（株）ＩＤＧジャパン，２００１年６月１日，第６巻，１７２−１７８（以下、「引用例２」と呼ぶ。）には、以下の事項が記載されている。
「メインキーボードの数字キーで候補を選択する
　変換候補の表示中に、キーボードの数字キーを押して、対応する番号の候補を選択できるようにする。オフにしておくと、数字が入力される。テンキーでは、常に候補を選択できるので、これはオフでもいい。ノートパソコンでは、オンのほうが便利かもしれない。」
　
　そして、上記記載を技術常識に照らせば、引用例２には、「選択候補のデータを、当該データに対応付けられているテンキーボタンに割り当てられている数字を付して並べて表示し、テンキーボタンの操作によって、上記表示された選択候補のデータの中から所望のデータを選択できるようにすること」（以下、「引用例２記載の技術」と呼ぶ。）が記載されているといえる。
　
（３）前置報告書（平成２３年５月９日付けの審尋に添付して審判請求人にも送付済み）で引用された特開２００４−３０２６８号公報（以下、「引用例３」と呼ぶ。）には、以下の事項が記載されている。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、例えばＰＨＳ（Ｐｅｒｓｏｎａｌ　Ｈａｎｄｙｐｈｏｎｅ　Ｓｙｓｔｅｍ）や携帯電話システムをはじめとする移動通信システムで用いられる移動無線端末装置に関する。」
　
「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
従来の移動無線端末装置では、コピー（カット）＆ペースト機能を用いるにあたり、どのような内容の文字列がバッファ内に保持されているかわからないという問題があった。
【０００６】
この発明は上記の問題を解決すべくなされたもので、コピー（カット）＆ペースト機能で保持される文字列を容易に確認することが可能な移動無線端末装置を提供することを目的とする。」
　
「【００５２】
一方、ステップ３ｆでは、クリップボード記憶エリア１４０ａに記憶される文字列のデータを読み出し、ステップ３ｇに移行する。
ステップ３ｇでは、表示部１３１において、図８に示すように、ステップ３ｆで読み出した文字列を、本文の入力欄上に重ねて表示し、当該処理を終了する。」
　
「【００５５】
尚、この発明は上記実施の形態に限定されるものではない。
例えば、上記実施の形態では、クリップボード記憶エリア１４０ａに保持する文字列は、コピーしたものであるが、切り取った（カットした）文字列であってもよい。
【００５６】
また、上記実施の形態では、クリップボード記憶エリア１４０ａに保持する文字列は、１つの場合を例に挙げて説明したが、複数の文字列を保持する場合にも適用できる。
【００５７】
このように、複数の文字列をクリップボード記憶エリア１４０ａに保持する場合には、キー入力部１３２を通じたユーザからの要求に応じて、順次表示するようにしたり、あるいは一覧表示するようにすればよい。
【００５８】
そして、複数の文字列をクリップボード記憶エリア１４０ａに保持する場合には、保持している文字列の表示方法は、キー入力部１３２を通じたユーザの要求に応じて、選択的に切り替えて、順次表示したり、一覧表示するようにしてもよい。
【００５９】
さらに、複数の文字列をクリップボード記憶エリア１４０ａに保持する場合には、「貼付け」を行う際に、保持している文字列を一覧表示（あるいは順次表示）した後に、キー入力部１３２を通じてユーザから貼り付ける文字列の指定を受け付けて、指定された文字列を貼り付けるようにしてもよい。」
　
　そして、上記記載を引用例３の図８と技術常識に照らせば、引用例３には、「記憶手段に記憶されているデータの一覧を、コピー又はカット対象となり得るデータの表示領域の少なくとも一部が隠れるように当該表示領域に重ねて表示すること」（以下、「引用例３記載の技術」と呼ぶ。）が記載されているといえる。
　
２−２．本願補正発明と引用例１記載発明の対比
　本願補正発明と引用例１記載発明を対比すると、引用例１記載発明でいう「携帯型情報端末装置」は、本願補正発明でいう「携帯電話機」と「携帯型端末装置」である点で共通するから、本願補正発明と引用例１記載発明の間には、以下の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「コピー又はカット機能、及びペースト機能を備えた携帯型端末装置であって、
　コピー又はカット対象のデータの指定を受け付ける第１受付手段と、
　コピー又はカット指定されたデータを所定数まで記憶する記憶手段と、
　複数のボタンを含む操作手段と、
　前記記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて管理する制御手段と、
　表示手段と、
　ペースト対象のデータの選択を受け付ける第２受付手段とを備え、
　前記制御手段は、前記記憶手段に前記所定数のデータが記憶されているときに前記第１受付手段によりデータの指定を受け付けた場合、最低位に順位付けられているデータを放棄し且つ指定されたデータを最高位に順位付け、更に、前記第２受付手段により最高位に順位付けられていないデータの選択を受け付けた場合、当該データの順位を高める、
　携帯型端末装置。」である点。
　
（相違点１）
　本願補正発明の「携帯型端末装置」は、「携帯電話機」であるのに対し、引用例１記載発明の「携帯型端末装置」は、「携帯電話機」ではない点。
　
（相違点２）
　本願補正発明においては、「制御手段」が、「前記記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて、順位の高いものから順番に前記操作手段に含まれるボタン数以下の既定数のデータそれぞれに、前記複数のボタンのいずれかを対応付けて管理する」ものとされ、「操作手段の複数のボタン」が、「それぞれが異なる数字を割り当てられたテンキーボタン」とされ、「表示手段」が、「前記既定数のデータを、当該データに対応付けられているテンキーボタンに割り当てられている数字を付して上から並べて表示し、特に、最高位に順位付けられているデータに１を付して表示する」ものとされ、「第２受付手段」が、「対応するボタンの操作を受け付けることにより、前記表示手段に表示されている一覧の中から、ペースト対象のデータの選択を受け付ける」ものであって「前記表示手段において表示されている数字を割り当てられているテンキーボタンの操作を受け付けることにより、ペースト対象のデータの選択を受け付ける」ものとされているのに対し、引用例１記載発明においては、「制御手段」が、「前記記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて、順位の高いものから順番に前記操作手段に含まれるボタン数以下の既定数のデータそれぞれに、前記複数のボタンのいずれかを対応付けて管理する」ものとされておらず、「操作手段の複数のボタン」が、「それぞれが異なる数字を割り当てられたテンキーボタン」とされておらず、「表示手段」が、「前記既定数のデータを、当該データに対応付けられているテンキーボタンに割り当てられている数字を付して上から並べて表示し、特に、最高位に順位付けられているデータに１を付して表示する」ものとされておらず、「第２受付手段」が、「対応するボタンの操作を受け付けることにより、前記表示手段に表示されている一覧の中から、ペースト対象のデータの選択を受け付ける」ものであって「前記表示手段において表示されている数字を割り当てられているテンキーボタンの操作を受け付けることにより、ペースト対象のデータの選択を受け付ける」ものとされていない点。
　
（相違点３）
　本願補正発明の「表示手段」は、「前記記憶手段に記憶されているデータのうち、順位の高いものから順番に前記既定数のデータを並べた一覧を、コピー又はカット対象となり得るデータの表示領域の少なくとも一部が隠れるように当該表示領域に重ねて表示する」ものであるのに対し、引用例１記載発明の「表示手段」は、「前記記憶手段に記憶されているデータのうち、順位の高いものから順番に前記既定数のデータを並べた一覧を、コピー又はカット対象となり得るデータの表示領域の少なくとも一部が隠れるように当該表示領域に重ねて表示する」ものではない点。
　
２−３．判断
（１）（相違点１）について　
　文字列を入力、編集、表示可能な携帯電話機は、引用例３にも示されるように周知であること、引用例１記載発明の機能が、該周知の携帯電話機にも有用かつ利用可能であることは、当業者に自明であること、等の事情を勘案すると、引用例１記載発明の「携帯型端末装置」を「携帯電話機」とすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
　
（２）（相違点２）について
　以下の事情を勘案すると、引用例１記載発明の「制御手段」を、「前記記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて、順位の高いものから順番に前記操作手段に含まれるボタン数以下の既定数のデータそれぞれに、前記複数のボタンのいずれかを対応付けて管理する」ものとし、同「操作手段の複数のボタン」を、「それぞれが異なる数字を割り当てられたテンキーボタン」とし、同「表示手段」を、「前記既定数のデータを、当該データに対応付けられているテンキーボタンに割り当てられている数字を付して上から並べて表示し、特に、最高位に順位付けられているデータに１を付して表示する」ものとし、同「第２受付手段」を、「対応するボタンの操作を受け付けることにより、前記表示手段に表示されている一覧の中から、ペースト対象のデータの選択を受け付ける」ものであって「前記表示手段において表示されている数字を割り当てられているテンキーボタンの操作を受け付けることにより、ペースト対象のデータの選択を受け付ける」ものとすることも、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ア．引用例１の段落【０１３１】には、表示した一覧の中からペースト対象のデータを選択可能とすることについての示唆があり、引用例１記載発明における「ペースト対象のデータの選択」を、表示した一覧の中からの選択とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
イ．上記ア．に従い、引用例１記載発明における「ペースト対象のデータの選択」を、表示した一覧の中からの選択とする際、「一覧の中からの選択」に関する技術であるといえる上記引用例２記載の技術が利用可能でかつ有用であることは当業者に自明であるから、引用例１記載発明に上記引用例２記載の技術を採用することも、当業者が容易に推考し得たことである。
ウ．上記イ．に従い、引用例１記載発明に引用例２記載の技術を採用する際、テンキーのボタンに対応づける選択候補のデータを、テンキーのボタン数以下の既定数の順位の高い順のデータとすることや、最高位に順位付けられているデータに付す数字（当該データに対応付けられるテンキーボタンに割り当てられる数字）を「１」とすることは、装置の具現化にあたり、当業者が適宜決定し得た事項である。
エ．以上のことは、取りも直さず、引用例１記載発明の「制御手段」を、「前記記憶手段に記憶されているデータに順位を付けて、順位の高いものから順番に前記操作手段に含まれるボタン数以下の既定数のデータそれぞれに、前記複数のボタンのいずれかを対応付けて管理する」ものとし、同「操作手段の複数のボタン」を、「それぞれが異なる数字を割り当てられたテンキーボタン」とし、同「表示手段」を、「前記既定数のデータを、当該データに対応付けられているテンキーボタンに割り当てられている数字を付して上から並べて表示し、特に、最高位に順位付けられているデータに１を付して表示する」ものとし、同「第２受付手段」を、「対応するボタンの操作を受け付けることにより、前記表示手段に表示されている一覧の中から、ペースト対象のデータの選択を受け付ける」ものであって「前記表示手段において表示されている数字を割り当てられているテンキーボタンの操作を受け付けることにより、ペースト対象のデータの選択を受け付ける」ものとすることが、当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（３）（相違点３）について
　以下の事情を勘案すると、引用例１記載発明の「表示手段」を、「前記記憶手段に記憶されているデータのうち、順位の高いものから順番に前記既定数のデータを並べた一覧を、コピー又はカット対象となり得るデータの表示領域の少なくとも一部が隠れるように当該表示領域に重ねて表示する」ものとすることも、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ア．上記引用例３記載の技術は、引用例１記載発明と同じく、「コピー又はカット機能、及びペースト機能を備えた携帯型端末装置」に関する技術であり、該引用例３記載の技術が、引用例１記載発明ないしはそれに上記相違点２に係る本願補正発明の構成を採用したものにおいても有用かつ利用可能であることは、当業者に自明であるから、引用例１記載発明ないしはそれに上記相違点２に係る本願補正発明の構成を採用したものに、上記引用例３記載の技術を採用することは、当業者が容易に推考し得たことである。
イ．以上のことは、取りも直さず、引用例１記載発明の「表示手段」を、「前記記憶手段に記憶されているデータのうち、順位の高いものから順番に前記既定数のデータを並べた一覧を、コピー又はカット対象となり得るデータの表示領域の少なくとも一部が隠れるように当該表示領域に重ねて表示する」ものとすることが、当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（４）本願補正発明の効果について  
　本願補正発明の構成によってもたらされる効果は、引用例１記載発明、引用例２、３記載の技術及び周知の事項から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
（５）審判請求人の主張について
　審判請求人は、平成２３年７月８日付け回答書において、
「携帯電話機では、テンキーボタンを用いて電話番号の入力を行って、最も基本的かつ重要な電話をかける機能を実行するため、テンキーボタンは、携帯電話機が備える他のボタンと比較し、その入力がより行いやすいように、つまりより押しやすいように、その大きさや配置等が設計されるのが通常です。即ち、携帯電話機の分野において、テンキーボタンは、特別なボタンであって、携帯電話機が備える他のボタンと区別して扱われています。 
 　請求項１に係る本願発明は、携帯電話機が備える他のボタンではなく、テンキーボタンを用いて、上述のように「前記既定数のデータを、当該データに対応付けられているテンキーボタンに割り当てられている数字を付して上から並べて表示し、特に、最高位に順位付けられているデータに１を付して表示する」ように構成されています。 
 　従って、ユーザは、表示されている数字を割り当てられている、通常押しやすく設計されているテンキーボタンを操作することで、表示されている既定数のデータ、つまり、比較的最近コピー又はカット、及びペーストがなされたデータの中から、所望のペースト対象のデータの選択を快適に行うことができるという特段の優れた効果を奏します。 
 　また、特に、ユーザは、上述の既定数のデータの表示によって、直前にコピー又はカットしたデータが対応付けられるテンキーボタンの数字が「１」であることを覚えてしまえば、それ以降は、一般的によく行われる、直前にコピー又はカットしたデータをペーストするといった作業を、テンキーボタンの対応付けの表示を確認するまでもなく、その覚えている数字「１」が割り当てられたテンキーボタンを押下することで行うことができるという独特の優れた効果を奏します。」
などと主張し、それを根拠に本願補正発明の進歩性は肯定されるべきである旨主張しているが、上記請求人が主張する各事情は、いずれも、上記相違点１〜３の克服が困難であったことを示すものではないから、上記審判請求人の主張は採用の限りでない。
　
（６）まとめ  
　以上によれば、本願補正発明は、引用例１記載発明、引用例２、３記載の技術及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび
　したがって、第４補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について  
１．本願発明
　第４補正は上記のとおり却下され、第３補正は上記「第１」の欄で触れたように平成２１年４月６日付けで却下されているので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」と呼ぶ。）は、第２補正（平成２０年１１月１７日付けの手続補正）による補正後の請求項１に記載されたとおりのものであり、上記「第２」の「１．」の＜第４補正前の請求項１（第２補正後の請求項１）＞の欄に転記したとおりのものである。
　
２．引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、上記「第２」の「２．」の「２−１．」の「（１）」と「（２）」の欄に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、上記「第２．」で検討した本願補正発明から、限定事項の一部を省いたものである。 
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに特定の限定を施したものに相当する本願補正発明が、上記「第２」の「２．」の欄に記載したとおり、引用例１記載発明、引用例２、３記載の技術及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例１記載発明、引用例２、３記載の技術及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　また、本願発明は、引用例３記載の技術に対応する限定事項を有しないものでもある。したがって、本願発明は、引用例１記載発明、引用例２記載の技術及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもある。
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用例１記載発明、引用例２記載の技術及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。