【事件の表示】
　特願２００４−５０４５３４「サービング無線ネットワークコントローラによるノードＢの消去制御を可能にするためのシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月２０日国際公開、ＷＯ０３／９６７１２、平成１７年　８月２５日国内公表、特表２００５−５２５７５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１５年５月７日（パリ条約に基づく優先権主張　２００２年５月１０日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年２月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年５月１５日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年６月１６日付けで手続補正がなされたものである。
　　
　　
第２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年６月１６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、次の事項により特定されるものである。
　　　　　　　　　　
「【請求項１】
　ノードＢのバッファされたデータを選択的に削除するためのシステムにおいて、少なくとも１つの送信バッファを有する少なくとも１つのノードＢに結合されたＲＮＣ（リモートネットワークコントローラ）を含むシステムであって、
　特定のＵＥに関連する消去トリガイベントに基づいて、前記送信バッファの少なくとも一部の消去をいつ開始するかを決定し、消去が望ましい前記ノードＢに指示を送信するためのＲＮＣと、
　前記指示を受信し、それに応答して前記送信バッファ内の前記データの少なくとも一部を削除するためのノードＢと
　を備えることを特徴とするシステム。」
　　　　　
　　　　　
第３．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１（国際公開第００／０５９０９号）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　　　　　
（ａ）第８頁第３５−３７行
「One embodiment of the present invention will be described in the context of a cellular telecommunications network which uses the GSM (Global System for Mobile communications) standard. 」
（刊行物１のパテントファミリーである特表２００２−５２１９３５号公報の訳文）
「ＧＳＭ（Global System for Mobile Communication）標準を使う携帯電話通信ネットワークの場合を例として、本発明の一実施例を説明する。」
　　　　　
（ｂ）第１２頁第６−３５行
「The mobile station MS1 now enters a zone 24 which is adjacent to the handoff area 8. As can be seen from Figure 3 , the difference between the power level of the signal received from the first base transceiver station BTS1 and the second base transceiver station BTS2 at the mobile station MS1 is becoming smaller. As soon as the mobile station enters this zone 24, the mobile station sends a signal to the first base transceiver station BTS1 which causes that first base transceiver station BTS1 to send a signal to the base station controller BSC2. This signal is a message sent through the first base station BTS1 to the base station controller BSC2 which informs the base station controller that the mobile is now registered in both cells. This signal therefore provides a cell update for both the cell handled by BTS1 and the cell handled by BTS2. That signal causes the base station controller BSC2 to transmit the data packets both to the first base transceiver station BTS1 and to the second base transceiver station BTS2. This is because the base station controller BSC2 considers that the mobile station MS1 is reachable through both the first and second base stations BTS1 and BTS2. However, only the first base transceiver station BTS1 will transmit the data packets to the mobile station MS1 whilst the mobile station MS1 is in zone 24. It should be noted that the buffer 20 provided in each base transceiver station BTS1-3 has a finite size so that packets older than a given threshold will be discarded. Accordingly, whilst the first base transceiver station BTS1 is transmitting the data packets to the mobile station MS1, the second base transceiver station BTS2 will discard the older data packets at a rate which corresponds to the rate at which data packets are received by the second base transceiver station BTS2.」
（前記特表２００２−５２１９３５号公報の訳文）
「ここで、モービル局ＭＳ１がハンドオフ領域８に隣接する区域２４に入る。図３から分かるように、モービル局ＭＳ１における第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１から受信した信号のパワー・レベルと第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２から受信した信号のパワー・レベルの差異は小さくなりつつある。モービル局がこの区域２４に入るや否や、そのモービル局は第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１に信号を送り、これにより、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１は基地局制御器ＢＳＣ２に信号を送る。この信号は、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１を通じて基地局制御器ＢＳＣ２へ送られるメッセージであって、そのモービル局が両方のセルに登録されていることを基地局制御器に知らせるものである。この信号は、したがって、ＢＴＳ１によって扱われるセルとＢＴＳ２によって扱われるセルの両方のセルを最新状態に更新する。その信号により、基地局制御器ＢＳＣ２が、データパケットを、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１と第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２の両方に送信することになる。これは、基地局制御器ＢＳＣ２がモービル局ＭＳ１は第１と第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ１とＢＴＳ２の両方から到達可能であると判断するからである。しかしながら、モービル局ＭＳ１が区域２４に居る限り、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１だけがデータパケットをモービル局ＭＳ１に送信する。各基地トランシーバ局ＢＴＳ１−３に設けられているバッファ２０は有限の容量をもっているので、所定の閾より古いパケットは廃棄されることを確認されたい。したがって、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１がデータパケットをモービル局ＭＳ１に送信している限り、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２は、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２によってデータパケットが受信される速度に対応する速度で、古いデータパケットを廃棄する。」
　　　　　　　　　　　
（ｃ）第１２頁第３７行−第１３頁第６行
「In one alternative, the first base station BTS1 could advise the second base station BTS2 of the proper receipt of a packet directly if the two base stations are connected or indirectly via the base station controller BSC2. In the latter situation, the base station controller BSC2 forwards the indication to the second base station BTS2. The second base station BTS2 will remove the acknowledged packet from its buffer.」
（当審の訳文）
「一つの代替的実施例では、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１は、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に、パケットを適当に受領したことを、もし両基地トランシーバ局が接続されていれば直接に、または基地局制御器ＢＳＣ２を介して知らせることができる。後者の場合、基地局制御器ＢＳＣ２は、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に指示を送る。第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２は確認されたパケットをそれのバッファから除去する。」
　　　　　　　
（ｄ）第１８頁第１６−２２行
「It should be appreciated that whilst the present invention has been described in the context of a GSM system, embodiments of the present invention are equally applicable to other access systems including other types of time division multiple access systems, frequency division multiple access systems, base division multiple access systems, spread spectrum multiple access systems such as code division multiple access and hybrids thereof. 」
（前記特表２００２−５２１９３５号公報の訳文）
「本発明をＧＳＭシステムに関連して説明しているが、本発明の実施例は、時分割マルチ・アクセス・システム、周波数分割マルチ・アクセス・システム、ベース分割マルチ・アクセス・システム、コード分割マルチ・アクセスのような拡散スペクトル・マルチ・アクセス・システムの他のタイプを含む他のアクセス・システムおよびこれらを複合したものにも同等に適用可能であることを理解すべきである。」
　　　　　　　
　　　　　　　
　したがって、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　　　　　
「ＧＳＭ標準を使う携帯電話通信ネットワークシステムであって、
　モービル局ＭＳ１がハンドオフ領域８に隣接する区域２４に入るや否や、そのモービル局は第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１に信号を送り、これにより、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１は基地局制御器ＢＳＣ２に信号を送り、この信号は、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１を通じて基地局制御器ＢＳＣ２へ送られるメッセージであって、そのモービル局が両方のセルに登録されていることを基地局制御器に知らせるものであり、その信号により、基地局制御器ＢＳＣ２が、データパケットを、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１と第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２の両方に送信することになり、
　しかしながら、モービル局ＭＳ１が区域２４に居る限り、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１だけがデータパケットをモービル局ＭＳ１に送信し、
　第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１は、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に、パケットを適当に受領したことを、基地局制御器ＢＳＣ２を介して知らせることができ、この場合、基地局制御器ＢＳＣ２は、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に指示を送り、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２は確認されたパケットをそれのバッファから除去する
　携帯電話通信ネットワークシステム。」
　　　　　
　　　　　
第４．本願発明と引用発明との一致点・相違点
　　　　　　　　　　　　　　
　引用発明の第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２が、本願発明のノードＢに相当する。
　引用発明では、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２が確認されたパケットをそれのバッファから除去しているから、引用発明の携帯電話通信ネットワークシステムは、本願発明と、「ノードＢのバッファされたデータを選択的に削除するためのシステム」である点で一致している。
　　　　　　　　　　　
　引用発明では、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２は確認されたパケットをそれのバッファから除去するから、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２は送信バッファを有しており、基地局制御器ＢＳＣ２が、データパケットを、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１と第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２の両方に送信するから、基地局制御器ＢＳＣ２が、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に結合されている。したがって、引用発明の基地局制御器ＢＳＣ２は、本願発明のＲＮＣと、「少なくとも１つの送信バッファを有する少なくとも１つのノードＢに結合され」ているコントローラである点において一致している。
　　　　　　　　　　　　　　
　本願の発明の詳細な説明中に、本願発明の「消去をいつ開始するかを決定」という記載そのものはない。関係する記載としては、段落番号【００１４】の「図３Ａを参照すると、本発明による、ノードＢ内の消去機能をＲＮＣが制御する方法１０が示されている。ＲＮＣは、特定のＵＥに関連する消去「トリガ」イベントが生ずるのを待つ（ステップ１２）。」及び段落番号【００１８】の「さらに図３Ａを参照すると、ＲＮＣはトリガイベントを受信したかどうか判定する（ステップ１４）。受信していない場合、ＲＮＣはステップ１２に戻り、トリガイベントが生ずるのを続けて待つ。トリガイベントが検出された場合、ＲＮＣは、ＵＥに関連する所望のデータをノードＢが消去すべきであることを示す消去メッセージをノードＢに送信する（ステップ１６）。」がある。したがって、本願発明の「前記送信バッファの少なくとも一部の消去をいつ開始するかを決定し、・・・ＲＮＣ」すなわち「送信バッファの少なくとも一部の消去をいつ開始するかを、ＲＮＣが決定する」とは、「ＲＮＣは、消去トリガイベントを検出した時は、送信バッファの少なくとも一部の消去を開始する時であると判断する」という意味であると解される。
　　　　　　　　　　　　　　
　引用発明のモービル局ＭＳ１が、本願発明の「特定のＵＥ」に相当する。
　引用発明において、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１が、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に、パケットを適当に受領したことを、基地局制御器ＢＳＣ２を介して知らせ、基地局制御器ＢＳＣ２は、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に指示を送り、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２は確認されたパケットをそれのバッファから除去するから、第１の基地トランシーバ局ＢＴＳ１が基地局制御器ＢＳＣ２へ送った「パケットを適当に受領した旨のお知らせ」が発端となって、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２におけるパケットのバッファからの除去が行われている。したがって、引用発明の基地局制御器ＢＳＣ２が前記「パケットを適当に受領した旨のお知らせ」を受信したことが、本願発明の消去トリガイベントに相当し、引用発明の基地局制御器ＢＳＣ２が第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に指示を送ることが、本願発明の「消去が望ましい前記ノードＢに指示を送信する」ことに相当する。　　
　また、引用発明において、前記「パケットを適当に受領した旨のお知らせ」を受信した基地局制御器ＢＳＣ２は、第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２に指示を送っているから、「消去トリガイベントを検出した時は、送信バッファの少なくとも一部の消去を開始する時であると判断している」、すなわち「送信バッファの少なくとも一部の消去をいつ開始するかを決定している」と言える。
　したがって、引用発明の基地局制御器ＢＳＣ２は、本願発明のＲＮＣと、「特定のＵＥに関連する消去トリガイベントに基づいて、前記送信バッファの少なくとも一部の消去をいつ開始するかを決定し、消去が望ましい前記ノードＢに指示を送信するための」コントローラである点で一致している。
　　　　　　　　　　　
　引用発明では、基地局制御器ＢＳＣ２から指示を送られた第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２は、確認されたパケットをそれのバッファから除去するから、引用発明の第２の基地トランシーバ局ＢＴＳ２は、本願発明の「前記指示を受信し、それに応答して前記送信バッファ内の前記データの少なくとも一部を削除するためのノードＢ」に相当する。
　　　　　　
　したがって、本願発明と引用発明の一致点・相違点は、次のとおりである。
　　　　
［一致点］
「　ノードＢのバッファされたデータを選択的に削除するためのシステムにおいて、少なくとも１つの送信バッファを有する少なくとも１つのノードＢに結合されたコントローラを含むシステムであって、
　特定のＵＥに関連する消去トリガイベントに基づいて、前記送信バッファの少なくとも一部の消去をいつ開始するかを決定し、消去が望ましい前記ノードＢに指示を送信するための前記コントローラと、
　前記指示を受信し、それに応答して前記送信バッファ内の前記データの少なくとも一部を削除するためのノードＢと
　を備えることを特徴とするシステム。」　
　　　　　　　
［相違点］
　コントローラが、本願発明ではＲＮＣであるのに対して、引用発明では基地局制御器ＢＳＣ２である点。
　　　　　
　　　　　
第５．相違点についての検討
　前記「第３．」の摘記事項（ｄ）として、「本発明をＧＳＭシステムに関連して説明しているが、本発明の実施例は、時分割マルチ・アクセス・システム、周波数分割マルチ・アクセス・システム、ベース分割マルチ・アクセス・システム、コード分割マルチ・アクセスのような拡散スペクトル・マルチ・アクセス・システムの他のタイプを含む他のアクセス・システムおよびこれらを複合したものにも同等に適用可能であることを理解すべきである。」という記載があるから、ＧＳＭシステムに関連した引用発明を、コード分割マルチ・アクセスのような拡散スペクトル・マルチ・アクセス・システムであるＵＭＴＳ（Universal Mobile Telecommunications System）へ適用することは、容易に想到できたことである。また、引用発明の基地局制御器ＢＳＣ２に相当する、基地局を制御する装置が、ＵＭＴＳではＲＮＣであることは周知である。　　
　　　　　　　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　　　
　　　
第６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願のその余の請求項にかかる発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。