(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
ピルフェニドンおよび賦形剤を含有する平均粒径が２０μm以下の微細化粒子、並びに平均粒径が１０〜２００μmの担体を含有することを特徴とする、粉末製剤。
【請求項２】
微細化粒子と担体が複合体を形成している、請求項１に記載の粉末製剤。
【請求項３】
微細化粒子の粒径が担体の平均粒径より小さい、請求項２記載の粉末製剤。
【請求項４】
賦形剤および／または担体が糖類である、請求項１から３のいずれか１項に記載の粉末製剤。
【請求項５】
糖類が乳糖である、請求項４記載の粉末製剤。
【請求項６】
賦形剤および／または担体が糖アルコール類である、請求項１から３のいずれか１項に記載の粉末製剤。
【請求項７】
糖アルコール類がエリスリトールである、請求項６記載の粉末製剤。
【請求項８】
賦形剤が高分子ポリマー類である、請求項１から３のいずれか１項に記載の粉末製剤。
【請求項９】
賦形剤がエリスリトールであり、担体が乳糖である、請求項１から３のいずれか１項に記載の粉末製剤。
【請求項１０】
ピルフェニドンと賦形剤との比率が重量比で１：５０００〜１０：１の範囲である、請求項１から９のいずれか１項に記載の粉末製剤。
【請求項１１】
微細化粒子と担体との比率が重量比で１：１００〜１０：１の範囲である、請求項１から１０のいずれか１項に記載の粉末製剤。
【請求項１２】
微細化粒子の平均粒径が１〜９μmの範囲である、請求項１から１１のいずれか１項に記載の粉末製剤。
【請求項１３】
経肺吸入製剤である、請求項１から１２のいずれか１項に記載の粉末製剤。
【請求項１４】
ピルフェニドンの薬剤性光線過敏症が経口投与製剤と比較して軽減された、請求項１記載の粉末製剤。
【請求項１５】
ピルフェニドンおよび賦形剤を含有する平均粒径が２０μm以下の微細化粒子を、１０〜２００μmの粒径を有する担体と混和することを特徴とする、請求項１から１４のいずれか１項に記載の製剤の製法。
【請求項１６】
ピルフェニドンと賦形剤を混和し、ジェットミルによって微細化することにより微細化粒子を調製する、請求項１５記載の製法。
【請求項１７】
微細化粒子と担体をナイロン製またはポリエチレン製の容器内で混和する、請求項１６記載の製法。
【請求項１８】
微細化粒子と担体が複合体を形成する、請求項１５から１７のいずれか１項に記載の製法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物の全身暴露、特に皮膚への移行を制御することができる医薬組成物に関する。本発明はまた、製剤学上ハンドリングが容易で且つ分散性向上のため薬剤含量の均一保持が可能である粉末吸入製剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
吸入療法は、経呼吸器の薬剤使用法として、肺および気道疾患への治療はもとより、疾病の診断、経気道および経肺全身薬剤投与、疾患の予防、並びに経気道免疫減感作療法などに適応されている。しかし、いずれの場合にも、この療法の適応決定法が十分に検討されておらず、また対応する吸入製剤の開発が望まれているところである。
一般的な吸入製剤の特徴としては、１）薬効が迅速に発現、２）漸進的な副作用の低減、３）小用量投与が可能、４）初回通過効果の回避等が認知されている。標的部位が肺である場合、小腸に匹敵するほどの広い表面積を有していることで、さらに優れた性質を備えている。
ターゲッティング療法として適用するにあたり、吸入製剤の選択基準方法は疾患への有効性だけではなく、薬剤粒子の発生法と到達部位、ならびにそれらと薬剤の基礎物性の関連性から考える必要がある。現在、吸入製剤は、気管支拡張剤、粘膜溶解剤、抗生物質、抗アレルギー剤、ステロイド剤、ワクチン、生理食塩水などに使用されており、これらの臨床への応用の際には吸入剤の作用部位、作用機構、組成と用法などが重要な因子と考えられている。【０００３】
近年、気管支喘息や慢性肺疾患の治療において、粉末吸入剤(Dry Powder Inhaler, DPI) が注目されるようになってきた。この形態は、上述の吸入製剤としての特長のほか、薬剤を長期間安定な形態で保存できるという利点を有する。DPIにおいては、患者が吸入する薬物粒子の粒径と気道への沈着に密接な関係 [ファルマシア (1997) Vol. 33, No.6, 98-102] があり、どのような薬物粒径が気管および肺内部に沈着するかという空気動力学的な相関が認められている。具体的には、気管支又は肺まで到達できる薬物粒子の最適サイズは、約１−６μm の空気力学径を有する粒子であることが一般的に知られている [Int. J. Pharm. (1994) 101, 1-13]。
好ましくは、数μm以下の粒子は肺胞に到達し、効率的に肺粘膜から吸収され血中に移行するため、この粒子サイズが重要となる。しかしながら、粒子を細かくすればするほど、粉体の流動性は悪化し、それに伴う生産時の充填精度やハンドリング性の低下が懸念される。そこで DPI 製剤を取り扱う中でこれらの問題を克服すべく、後述する微細化粒子を、担体となる乳糖、エリスリトール等の粗い粒子と混和する方法が良く知られている。これは微細化粒子を担体表面に分子間相互作用により吸着させることにより、微細化粒子の凝集力が弱められ、さらに全体として粒径が大きくなり、製剤として流動性が向上するものである。その他の方法としては薬物の造粒、表面改質法があげられる（特許文献１）。【０００４】
ここで、ピルフェニドン（以下、ＰＦＤともいう。）は、特発性肺線維症に対して世界で初めて承認取得された抗線維化剤である。その作用機序は、炎症性サイトカイン、抗炎症性サイトカイン等の各種サイトカインおよび線維化形成に関与する増殖因子に対する産生調節作用であり、線維芽細胞増殖抑制作用やコラーゲン産生抑制作用等複合的な作用に基づき抗線維化作用を示す。本剤とプレドニゾロンとの比較により、プレドニゾロンは抗炎症作用のみを示したのに対し、本剤は抗炎症作用と抗線維化作用の両方を示し、それ故、ステロイドよりも有効な治療結果をもたらすことができると期待されている。既に日本でも２００８年より販売され、広く肺線維症に用いられているものの、本剤を服用した患者の多くが薬剤性光線過敏症の副作用を示しており、その発現頻度は約６割にも至る。この問題を回避するために肺局所で作用を示しやすい適切な投与形態が望まれるところであるが、現在までのところ、経口製剤のみが上市されており、安定かつ局所投与を目的としたより好ましい製剤設計についてはその高い需要にも拘わらず検討されていない。すなわち、ピルフェニドンの副作用である光線過敏症リスクを低減させ、より安全な肺線維症治療をもたらす新しい剤形の開発が強く望まれている。微細化粒子を担体表面に吸着させたDPI製剤としては、担体として乳糖を用いた製剤（特許文献２）、シクロスポリン製剤（非特許文献１）、トラニラスト製剤（特許文献３、非特許文献２〜３）などが報告されている。しかし、いずれの文献においても、前記DPI製剤による薬物の皮膚への移行制御、および光線過敏症リスク低下については記載されていない。【０００５】
【特許文献１】国際公開９９／２７９１１号
【特許文献２】日本国特許第４１２５５１２号
【特許文献３】日本国出願公開２０１１−９３８４９号
【非特許文献１】Journal of Controlled Release (2009), 138(1), 16-23
【非特許文献２】Journal of Pharmaceutical Sciences (2011), 100(2), 622-633
【非特許文献３】European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics (2011), 77(1), 178-181
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
薬物は、一般に経口投与により血液を介して全身に移行し、従って、皮膚にもある程度移行し、これにより副作用を発現すると考えられている。そこで、発明の課題は、薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物の全身暴露、特に皮膚への移行を制御することができる製剤の提供である。さらに好ましくは、該薬物、特にピルフェニドンが十分な薬効を示し、かつ優れた吸入特性を示す吸入製剤の提供である。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者らは上記課題を解決すべく、鋭意研究を重ねた結果、薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物であるピルフェニドンを、賦形剤共存下ジェットミル等の粉砕器により空気力学的に肺に到達できる粒径の微細化粒子を製造後、得られた微細化粒子と適合性のよい空気力学的に呼吸器系まで到達不可能な粒径を有する担体と混和することにより、極めて含量均一性の高い製剤を得ることに成功し、本発明を完成するに至った。また、実験的肺炎症モデルラットに本製剤を気道内投与したとき、コントロール群が極めて高い肺障害性と好中球性炎症を認めたのに対し、ピルフェニドン吸入製剤投与群ではこれらを強力に抑制することができた。さらに、抗炎症作用を示さない用量のピルフェニドン（３０ｍｇ／ｋｇ）をラットに経口投与すると、光線過敏症を起こさないものの速やかに皮膚への移行を認めた。これに対し、薬理学的に有効な投与量、例えば０．１ｍｇ／ｋｇ以上
のピルフェニドン粉末吸入製剤を気道内投与したとき、その皮膚移行率は経口投与と比較し、顕著に抑制された。本データから、本発明の粉末吸入製剤は、その薬理学的な標的組織に直接薬剤を送達することによって投与量を著しく減少させ、なおかつそれに伴って重篤な副作用である薬剤性光線過敏症リスクを低下させうる顕著な効果を示す製剤であるといえる。すなわち、本発明は以下の（１）〜（２２）を提供する。【０００８】
（１）
薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物および賦形剤を含有する平均粒径が２０μm以下の微細化粒子、並びに平均粒径が１０〜２００μmの担体を含有することを特徴とする、粉末製剤。
（２）
薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物が、抗生物質、抗癌剤、抗けいれん剤、抗うつ剤、抗真菌剤、抗ヒスタミン剤、抗マラリア剤、痛風治療剤、向精神薬、心血管治療薬、利尿剤、高脂血症治療剤、非ステロイド性抗炎症剤、光線療法剤、レチノイドおよび肺腺維症治療剤からなる群から選択される１または２以上である、上記（１）記載の粉末製剤。
（３）
薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物が、肺腺維症治療剤である、上記（１）記載の粉末製剤。
（４）
薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物がピルフェニドンである、上記（１）記載の粉末製剤。
（５）
微細化粒子と担体が複合体を形成している、上記（１）から（４）のいずれかに記載の粉末製剤。
（６）
微細化粒子の粒径が担体の平均粒径より小さい、上記（５）記載の粉末製剤。
（７）
賦形剤および／または担体が糖類である、上記（１）から（６）のいずれかに記載の粉末製剤。
（８）
糖類が乳糖である、上記（７）記載の粉末製剤。
（９）
賦形剤および／または担体が糖アルコール類である、上記（１）から（６）のいずれかに記載の粉末製剤。
（１０）
糖アルコール類がエリスリトールである、上記（９）記載の粉末製剤。
（１１）
賦形剤が高分子ポリマー類である、上記（１）から（６）のいずれかに記載の粉末製剤。
（１２）
賦形剤がエリスリトールであり、担体が乳糖である、上記（１）から（６）のいずれかに記載の粉末製剤。
（１３）
薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物と賦形剤との比率が重量比で１：５０００〜１０：１の範囲である、上記（１）から（１２）のいずれかに記載の粉末製剤。
（１４）
微細化粒子と担体との比率が重量比で１：１００〜１０：１の範囲である、上記（１）から（１３）のいずれかに記載の粉末製剤。
（１５）
微細化粒子の平均粒径が１〜９μmの範囲である、上記（１）から（１４）のいずれかに記載の粉末製剤。
（１６）
経肺吸入製剤である、上記（１）から（１５）のいずれか１項に記載の粉末製剤。
（１７）
ピルフェニドンの薬剤性光線過敏症が経口投与製剤と比較して軽減された、上記（４）記載の粉末製剤。
（１８）
薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物および賦形剤を含有する平均粒径が２０μm以下の微細化粒子を、１０〜２００μmの粒径を有する担体と混和することを特徴とする、上記（１）から（１７）のいずれかに記載の製剤の製法。
（１９）
薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物と賦形剤を混和し、ジェットミルによって微細化することにより微細化粒子を調製する、上記（１８）記載の製法。
（２０）
微細化粒子と担体をナイロン製またはポリエチレン製の容器内で混和する、上記（１９）記載の製法。
（２１）
微細化粒子と担体が複合体を形成する、上記（１８）から（２０）のいずれかに記載の製法。
（２２）
上記（１８）から（２１）のいずれかに記載の製法により得られる、吸入製剤。
【発明の効果】
【０００９】
本発明の医薬組成物によれば、ピルフェニドン等の薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物粉末を容易にエアゾール化することが可能であり、肺に極めて特異的に該薬物を送達することによって、経口投与と比べて著しく低用量で炎症性肺疾患や肺線維症等の治療を可能とすると同時に、薬物の皮膚移行を防ぐことにより該薬物の主要な副作用である光線過敏症リスクを低減することが可能である。また本発明の医薬組成物は、より好ましくは含量均一な製剤として製造することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】図１は製剤１をエアゾール化した際の粒度分布を示す。
【図２】図２は担体と微細化粒子（賦形剤およびピルフェニドン粒子）が複合体を形成した際のＳＥＭ画像を示す。
【図３】図３は各化合物の光感受性試験の結果を示す。図３（Ａ）において記号は、□／■：ピルフェニドン、▽／▼：８−メトキシソラレン（ＭＯＰ）、△／▲：スリソベンゾン（□▽△は、一重項酸素、■▼▲は、スーパーオキシド）を表す。図３（Ｂ）において記号は、□：ピルフェニドン溶液、◇：ピルフェニドン粉末、●：ピルフェニドン粉末吸入製剤を表す。
【図４】図４は担体を使用した場合および不使用の場合における、カスケードインパクター本体における各ステージ上のピルフェニドン量を示す。
【図５】図５は製剤１を吸入投与した喘息・慢性閉塞性肺疾患モデルラットの気管支肺胞洗浄液 (BALF)中の炎症性細胞の計数結果を示す。
【図６】図６は製剤１を吸入投与した喘息・慢性閉塞性肺疾患モデルラットの気管支肺胞洗浄液 (BALF)中のバイオマーカー測定結果を示す。
【図７】図７は経口および吸入製剤を単回投与した場合における、ピルフェニドンの各組織へ移行量を示す。記号は、△：経口ピルフェニドン１６０ｍｇ／ｋｇ、▽：経口ピルフェニドン３０ｍｇ／ｋｇ、●：ピルフェニドン粉末吸入製剤１ｍｇ／ｋｇを表す。
【図８】図８は経口および吸入製剤を反復投与した場合における、皮膚ピルフェニドンの濃度変化を示す。記号は、△：経口ピルフェニドン１６０ｍｇ／ｋｇ、▽：経口ピルフェニドン３０ｍｇ／ｋｇ、●：ピルフェニドン粉末吸入製剤１ｍｇ／ｋｇを表す。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下、本発明を詳細に説明する。
［１］薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物
薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物としては、特に限られないが、具体的には、Current Drug Safety, (2009), vol 4, pp 123-126のTable2に記載された薬物、例えば、抗生物質、抗癌剤、抗けいれん剤、抗うつ剤、抗真菌剤、抗ヒスタミン剤、抗マラリア剤、痛風治療剤、向精神薬、心血管治療剤、利尿剤、高脂血症治療剤、非ステロイド性抗炎症剤、光線療法剤、レチノイドおよび肺腺維症治療剤などが挙げられる。抗生物質としては、シプロフロキサシン、エノキサシン、レメフロキサシン、スルファニラミド、スルファメトキサゾール、テトラサイクリン等がある。抗癌剤としては、フルオロウラシル、メトトレキサート等がある。抗けいれん剤としては、カルバマゼピン、フェノバルビタール等がある。抗うつ剤としては、アミトリプチリン、アモキサピン等がある。抗真菌剤としては、フルシトシン、イトラコナゾール等がある。抗ヒスタミン剤としては、ブロモフェニラミン、ジフェンヒドラミン等がある。抗マラリア剤としては、クロロキン、キニン等がある。痛風治療剤としては、ベンズブロマロン等がある。向精神薬としては、クロルプロマジン、ハロペリドール等がある。心血管治療剤としては、カプトプリル、クロフィブラート等がある。利尿剤としては、フロセミド、アセタゾラミド等がある。高脂血症治療剤としては、グリベンクラミド、トルブタミド等がある。非ステロイド性抗炎症剤としては、インドメタシン、イブプロフェン等がある。光線療法剤としては、8-MOP(キサントトキシン)、フォスカン、フォトフリン等がある。レチノイドとしては、アシトレチン、エトレチネート、イソトレチノイン等がある。肺線維症治療剤としては、例えばピルフェニドンがある。本発明において、特に好ましくは、ピルフェニドンである。本発明において使用されるピルフェニドンとしては、その製法が特に限定されるものではなく、結晶、非晶質、塩、水和物、溶媒和物等医薬品として使用され、または将来使用されるものが包含される。
【００１２】
［２］賦形剤
賦形剤は、通常、散剤、錠剤などの固形製剤の増量、希釈、充填、補形等の目的で加えられるものが使用される。賦形剤は、薬剤の溶解性を高めるため、および／または自己凝集能を低減させるために効果的である。従って、賦形剤としては、水易溶性のものが好ましいが、著しく吸湿するものは本製剤の性質上好ましくない。賦形剤は、生物学的に不活性であり、かつある程度の代謝が期待されるものを用いても良い。また、水溶性高分子を用いることもでき、医薬として許容されるものであれば特に限定されない。具体的には、乳糖、ブドウ糖、白糖、トレハロース、蔗糖などの糖類、エリスリトール、マンニトール、ソルビトールなどの糖アルコール類、デンプン類、結晶セルロース、メチルセルロース、ヒドロキシプロピルセルロース、ヒドロキシプロピルメチルセルロース、カルメロースナトリウム、プルラン、デキストリン、アラビアゴム、寒天、ゼラチン、トラガント、アルギン酸ナトリウム、ポリビニルピロリドン、ポリビニルアルコールなどの高分子ポリマー類、ステアリン酸等の脂肪酸あるいはその塩、ワックス類、硫酸カルシウム、炭酸カルシウム、タルク、酸化チタン、軽質無水ケイ酸などを用いても良い。また、これらから選択される１種以上を適宜組み合わせて用いることもできる。本発明において好ましい賦形剤は、糖類、糖アルコール類、高分子ポリマー類、および炭酸カルシウムからなる群から選択される１以上であり、糖類としては、乳糖または白糖が好ましく、糖アルコール類としては、エリスリトール、ソルビトール、またはマンニトールが好ましく、高分子ポリマー類としては、カルメロースカルシウム、プルラン、ポリビニルピロリドン、またはメチルセルロースが好ましい。特に好ましい賦形剤は、乳糖またはエリスリトールである。
【００１３】
［３］担体
本発明において、担体は、薬剤および賦形剤と複合体（後述）を形成することにより粉末製剤投与までの薬剤の凝集を防ぐと共に、投与時には、経肺吸入製剤として、吸収効率を高めるために使用する。特に、気管支又は肺への適用を目的とした吸入器を用いた吸入操作の際には、吸入後に薬剤と効率良く分離し、その結果、薬物の吸収効率を高めるために使用する。DPI処方設計に担体を使用する際は、薬剤がカプセルまたはデバイスから確実に放出され、担体表面から高い確率で薬物が分離されることが望ましく、十分配慮して製剤設計を行う必要がある。担体の使用に際しては、製剤の流動性および薬物凝集の予防、投与量増減の可否等が重要になる。この観点から、本発明において担体は粉末状であることが好ましい。さらに、担体の選択基準として毒性や物理化学的安定性はもちろんのこと、ハンドリングの際の容易性や作業性が問われる。この問題点をクリアすべく、従来その安定性も確立され、中性で反応性が少なくやや甘みもある乳糖は多くの点において有用であり、DPI 用の担体として有用性が確認されている [Int. J. Pharm. (1998) 172, 179-188]。本発明において使用し得る担体として、乳糖の他、ブドウ糖、果糖、蔗糖、麦芽糖およびデキストラン類の糖類、エリスリトール、ソルビトール、マンニトールなどの糖アルコール類、硫酸カルシウム、炭酸カルシウム、タルク、酸化チタン等の一般的な賦形剤も挙げることができ、特に限定するものではない。好ましい担体は、糖類または糖アルコール類であり、より好ましい担体は、乳糖またはエリスリトールであり、特に好ましくは乳糖である。
本発明の医薬組成物が吸入器を用いて投与される形態である場合には、担体は、空気力学的に許容される粒径を有するものである。具体的には、担体の平均粒径は１０〜２００μmの範囲である。
担体としてのみ製剤設計上作用させたい際には、その粒径を大きくすればよいことが知られているが、同時に粒径を大きくすれば担体は咽喉あるいは口腔にて留まることも周知の事実である。従って、担体自体は生物学的にみて不活性であるものの、肺にまで到達するのを防ぐ方が望ましい場合は、その平均粒径を少なくとも１０μm以上にすれば問題ない。さらに最良の条件を求める場合には主剤と混和した賦形剤との適合性等をも考慮したうえでの素材選択が望まれるが、特に大きな問題が認められない限りは賦形剤と同様の材質の担体を選択することが好ましい。
【００１４】
［４］薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物と賦形剤の混和・粉砕工程
本発明の吸入投与用の粉末製剤の製造は、まず、薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物および賦形剤の混和・粉砕工程を含む。粉砕は、例えば、賦形剤および薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物を空気力学的粉砕器によって混和と同時に行われる。本発明の粉末製剤の製造方法は特に限定されるものではなく、当業者が通常使用する方法を適宜使用することができる。いずれの方法を使用するかは、薬剤および賦形剤の種類、最終的な粒子の大きさ等によって適宜決定することができる。化合物の結晶状態と付着性・分散性等の製剤特性は相関することが多く、それ故本工程においては望ましくは後者の処理方法を選択するべきである。但し、薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物にピルフェニドン、賦形剤にエリスリトールを使用する場合においては、ピルフェニドンの極めて高い結晶配向性により、いずれの工程を選択しても良好な粉砕混和物を得ることができる。
【００１５】
本明細書中、上述の工程により得られた薬物および賦形剤を含有する粒子を微細化粒子と呼ぶ。
本発明において、薬剤および賦形剤の粉砕には一般的な乾燥粉砕を用いることが出来るが、特に空気力学的粉砕器を使用することが好ましい。具体的には、一般的な乾燥粉砕器として、実験室用に乳鉢やボールミル等少量を効率的に粉砕する装置が繁用されている。ボールミルとしては転動ボールミル、遠心ボールミル、振動ボールミル、遊星ボールミルが知られており、これらは摩砕・回転・振動・衝撃などの原理で粉砕化を行うことが出来る。工業用としては媒体撹拌型ミル、高速回転摩砕・衝撃ミル、ジェットミルなどの大量の原料を効率的に粉砕することを目的とした装置が多い。高速回転摩砕ミルには、ディスクミル、ローラーミルがあり、高速回転衝撃ミルにはカッターミル（ナイフミル）、ハンマーミル（アトマイザー）、ピンミル、スクリーンミル等回転衝撃に加え、剪断力によっても粉砕を行うものが存在する。ジェットミルは主に衝撃にて粉砕を行うものが多いが、その種類としては最もオーソドックスな粒子・粒子衝突型、粒子・衝突板衝突型、ノズル吸い込み型（吹き出し）型がある。特に、ジェットミルで粉砕を行うのが好ましい。
本発明の製剤において、薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物と賦形剤との重量比は、１：５０００〜１０：１の範囲であるのが好ましい。この範囲よりも薬剤が多くなると含量均一性に支障が生じる可能性があり、賦形剤が多くなるとある種の薬剤では薬理活性の消失の恐れがある。薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物と賦形剤との重量比は、より好ましくは、１：１００〜５：１であり、さらに好ましくは、１：１０〜２：１であり、最も好ましくは、３：２である。
この粉砕工程によって、薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物は賦形剤と均一に混和され、その平均粒径が２０μm以下の微細化粒子になるように粉砕される。この粒径とすることで、投与後に担体から分離し、気管支や肺等の目的の部位まで到達することができる。微細化粒子の平均粒径は、好ましくは、１０μm以下であり、より好ましくは、１〜９μｍであり、最も好ましくは、３〜８μｍである。
【００１６】
［５］担体と微細化粒子の混和工程
上記混和・粉砕工程で得られた微細化粒子は、次いで担体と混和し、投与時まで安定な複合体を形成するようにする。本明細書中、複合体は、薬物の分子間相互作用による自己凝集能により、薬物が賦形剤および担体と凝集して生じる分子集合体を表す。担体と微細化粒子の混和は、一般的に知られている混合機を用いることが出来る。主に回分式と連続式があり、回分式にはさらに回転型と固定型の二種が存在する。回転型には水平円筒型混合機、V型混合機、二重円錐型混合機、立方体型混合機があり、固定型にはスクリュー型（垂直、水平）混合機、旋回スクリュー型混合機、リボン型（垂直、水平）混合機が存在する。連続式もやはり回転型と固定型の二種に分かれ、回転型は水平円筒型混合機、水平円錐型混合機、そして固定型にはスクリュー型（垂直、水平）混合機、リボン型（垂直、水平）混合機、回転円盤型混合機が知られている。この他に、媒体撹拌型ミル、高速回転摩砕・衝撃ミル、ジェットミル等の空気力学的粉砕器を利用した混和方法や、ナイロン製、ポリエチレン製、またはそれに準ずる性質からなる容器を利用し、撹拌することにより均一な混合製剤を作ることが可能である。
微細化粒子と担体の重量比は、１：１００〜１０：１の範囲とすることが好ましい。この範囲よりも微細化粒子が多くなると含量均一性に支障が生じる可能性があり、担体が多くなるとある種の薬剤では薬理活性の消失の恐れがある。微細化粒子と担体の重量比は、より好ましくは、１：５０〜１：１であり、さらに好ましくは、１：２０〜１：５であり、最も好ましくは、１：１０である。
微細化粒子と担体の平均粒径の比率は、１：１〜１：５０の範囲が好ましく、１：５〜１：２０の範囲がより好ましい。
【００１７】
［６］吸入器
上記工程で得られた本発明を吸入投与用の粉末製剤として投与する場合は、経肺投与、経鼻投与などの経粘膜投与により、被験体に投与することができる。具体的には、投与経路が経肺投与である場合、当分野で使用されるいずれかの吸入器を使用して投与することができる。
吸入器としては、スピンヘラー、イーヘラー、FlowCaps、ジェットヘラー、ディスクヘラー、ローターヘーラー、インスパイヤーイース、インハレーションエイト等の吸入経肺用デバイスや定量的噴霧器等を使用することができるが、これらに限定されるものではない。
【実施例１】
【００１８】
（１）粉末吸入製剤に用いる微細化粒子の調製
ピルフェニドン結晶（約６０mg）について、各種賦形剤（約４０mg）と混和した後、ジェットミルによって微細化を行って、微細化粒子を調製した。賦形剤としては、エリスリトール（日研化成）、乳糖（ＤＭＶ）、カルメロースカルシウム（ダイセル化学工業）、プルラン（林原）、ポリビニルピロリドン（ＢＡＳＦ）、メチルセルロース（信越化学工業）、ソルビトール（花王）、炭酸カルシウム（関東化学）、または白糖（三井製糖）を用いた。
（粉砕条件）
使用機器：          A-O-Jet Mill （セイシン企業）
原料供給方法：      オートフィーダー
供給エアー圧力：    6.0 kg/cm2G
粉砕エアー圧力：    6.5 kg/cm2G
集塵方法：          アウトレットバグ（ポリエチレン）
収率はそれぞれ次の通りであった。
微細化粒子１（賦形剤：エリスリトール）            75.8%
微細化粒子２（賦形剤：乳糖）                      61.0%
微細化粒子３（賦形剤：カルメロースナトリウム）    59.9%
微細化粒子４（賦形剤：プルラン）                  74.6%
微細化粒子５（賦形剤：ポリビニルピロリドン）      68.5%
微細化粒子６（賦形剤：メチルセルロース）          71.3%
微細化粒子７（賦形剤：ソルビトール）              88.3%
微細化粒子８（賦形剤：マンニトール）              68.4%
微細化粒子９（賦形剤：炭酸カルシウム）            72.9%
微細化粒子１０（賦形剤：白糖）                    60.8%
（２）粉末吸入製剤の調製
（１）で得た微細化粒子と担体とともに ポリエチレン製のSTAT-3S 帯電防止袋（20×30 cm、 浅沼産業株式会社）に入れ、空気を満たした後に密封し、約３分間手で振ることで混和し、表１に示す製剤１から２０を製造した。混和後、任意に５カ所からサンプリングし、含有薬物量を UPLC/ESI-MS によって測定し、含量が均一であることを確認した。この時、担体としては、エリスリトール（日研化成、平均粒径：２０〜３０μｍ）または乳糖（ＤＭＶ、平均粒径：５０〜６０μｍ）を用いた。また、微細化粒子と担体との重量比は１：１０であった。
【実施例２】
【００１９】
粉末吸入製剤の粒度分布測定
微細化粒子と担体との混合物を乾式レーザー回折装置（LMS-300、セイシン企業）にて評価したところ、０．２MPa の圧力下でいずれの製剤も容易にエアゾール化した。図１は微細化粒子１と乳糖担体との混合物（製剤１）の粒度分布であるが、主に２つの主要なピークを示し、平均粒径７μm のピークが微細化粒子に由来、そして平均粒径６０μm のピークは担体に由来する。他の製剤についても微細化粒子は、平均粒径は３．０〜８．０μm の範囲であった。吸入時、担体は気道内にとどまり、微細化粒子は吸入時に気管支又は肺に到達しうると考えられる。分析により得られた製剤１から２０における微細化粒子の平均粒径を表１に示す。
また、実際に担体（ラクトース）に微細化粒子（賦形剤およびピルフェニドン粒子）が複合化した様子を撮影したＳＥＭ画像を示す（図２）。ジェットミルによってミクロ化され、単一の球状の粒子となったピルフェニドン粒子は、顕著な凝集をすることなくラクトースに付着していることがわかる。
【表１】
0005872564.tif 000002
【実施例３】
【００２０】
光感受性試験および光安定性試験
図３（Ａ）は、ピルフェニドンの光感受性を測定するために行った反応性酸素種（ＲＯＳ）アッセイの結果である。このアッセイは、光照射を受けた化合物からのＲＯＳ、例えば一重項酸素およびスーパーオキシドの発生をモニターするために開発され、ＲＯＳが試験化合物の光感受性の指標となる。スリソベンゾンは、強力なＵＶ吸収体であり、キセノンランプを用いた模擬太陽光（２５０Ｗ／ｍ２）によってＲＯＳを放出しない。このことから、スリソベンゾンは光感受性がないことがわかる。一方、８−メトキシソラレン（ＭＯＰ）は、光毒性および光感受性化合物であることが知られている。図３（Ａ）に示すとおり、８−ＭＯＰは、ピルフェニドンよりわずかに多くＲＯＳを生成するが、８−ＭＯＰおよびピルフェニドンはともに光感受性があることがわかる。このような光感受性と光過敏性とを考慮すると、ピルフェニドンは光安定性に問題があると言える。
ここで、ピルフェニドン吸入製剤は、理論上、液体製剤および乾燥粉末製剤が考えられる。そこで、いずれが適切かを明確にするため、光安定性を試験した。まず、ピルフェニドン粉末を、クロマトグラフィーにより分析したところ、２５℃で１時間の遮光下では分解性を示さなかった。図３（Ｂ）に示すとおり、ピルフェニドン水溶液は、模擬太陽光（２５０Ｗ／ｍ２）により０．３１±０．０３時間−１で表される見かけの１次反応速度で分解した。一方、同様の照射条件下でピルフェニドン粉末およびピルフェニドン粉末吸入製剤は顕著な分解性を示すことなく安定であった。一般に、溶液中では光の浸透性が高く、光感受性化合物では光励起分子および反応性化学種の運動性が増加するため、固体よりも光分解性が高い。このことおよび図３（Ｂ）に示した結果を考慮すると、ピルフェニドン吸入製剤は、液体製剤よりも、乾燥粉末製剤が好ましい。
【実施例４】
【００２１】
カスケードインパクターによる粉末吸入製剤（製剤１）評価
粉体の空気力学的粒径に関して調査を行うため、人工気道および肺モデルであるカスケードインパクターにて検討を行った。本体は８段のステージと最終フィルターを重ねたものであり、これに流速計と吸引ポンプを組み合わせたものである。基本的な方法はUSP 2000 ”Physical Tests and Determinations/Aerosols”中”Multistage Cascade Impactor Apparatus”記載の手法を適用した。具体的な方法は次の通りである。
（方法）
装置：アンダーセンサンプラー（AN-200、柴田化学製）
ポンプ流量：28.3 L/min
使用デバイス：ジェットヘラー（（株）ユニシアジェックス製）
検体：（ｉ）製剤１粉末吸入製剤
（混和比、ジェットミルで粉砕した微細化粒子１：担体＝１：１０）
（ｉｉ）微細化粒子１
（ジェットミルで粉砕したもので、担体と混和していない）
検体（ｉ）、（ｉｉ）をそれぞれ日局２号カプセルに適量充填し、デバイスに設置した。
薬物定量方法：（UPLC-MS 分析条件）
使用カラム：        Acuity UPLC BEH C 18 カラム (Waters)
検出器：            SQ Detector (Waters)
ポンプ：            Binary Solvent Manager (Waters)
移動相流速：        0.25 mL/min
移動相：            A: 100 % アセトニトリル、B: 5 mM 酢酸アンモニウム 
0−1 分: A 20%
1−3 分: A 20−95%
3−4 分: A 95%
カラム温度：        40℃
（結果）カスケードインパクター本体における各ステージ上のピルフェニドン量を図４に示す。図４（Ａ）のグラフに示すとおり、検体（ｉ）の製剤１粉末吸入製剤は、カスケードインパクターによる空気力学的粒径の評価から、粉末吸入製剤（製剤１）は主にステージ０とステージ２〜４に分布していることがわかる。ステージ０に分布する粒子は解離していない微細化粒子と担体の複合体に含まれるピルフェニドンであると推測される。解離した微細化粒子は主にステージ２〜４に分布していることが示された。ステージ２〜７に分布する粒子に対するパーセント量は、「微細化粒子が標的部位である気管支又は肺にたどりつく割合」として RF 値で定義される。本実施例における RF 値は４５％を超えるものであり、このことから微細化粒子および担体の複合体である本吸入製剤は、気道内にとどまり、複合体から解離した微細化粒子のみが、標的部位である気管支又は肺に十分に到達するものと考えられる。
また、カプセルからの放出についても、製剤の９８．６％がカプセルから排出されていることが確認され、その高い流動性・分散性も示された。
一方、担体を使用していない検体（ｉｉ）微細化粒子１を分析した際、図４（Ｂ）のグラフに示すとおり、約９９％がステージ０およびステージ１に留まり、ＲＦ値は１％未満であった。担体が無い状態では十分な分散性が得られないこと、および微細化粒子が凝集を形成することによって吸入特性の低下に繋がったものと考える。
以上から、標的部位である気管支又は肺に微細化粒子を到達させるには担体を用いた吸入粉末製剤が好ましい。
【実施例５】
【００２２】
（１）卵白由来ovalbumin (OVA) 感作モデル動物の作製および粉末吸入製剤（製剤１）の気道内投与
典型的な喘息・慢性閉塞性肺疾患モデルである OVA 感作動物モデルを用いて製剤１の粉末吸入製剤の薬効を評価した。本モデルは、肺において好中球性炎症および好酸球増加症を起こす抗原となる OVA で感作した動物に対し、ＯＶＡ粉末吸入製剤を気道内投与することで、呼吸器における局所的な炎症を惹起させるモデルである。以下にモデル作製および製剤１の粉末吸入製剤の気道内投与の具体的な方法を示す。
(方法)
動物: Sprague-Dawley rat (８-１１ 週齢)
試薬: 卵白由来 ovalbumin (SIGMA)、水酸化アルミニウムゲル (SIGMA)
気道内投与器具: DP-4 (株式会社イナリサーチ)
０、７、１４日目において、 OVA 溶液 (OVA: ０．３３ｍｇ／ｋｇ、水酸化アルミニウム: １６．６ｍｇ／ｋｇを含む) を腹腔内投与し、最終感作の２４時間後に、OVA 粉末吸入製剤６ｍｇ (OVA 量として１００μｇ) を気道内投与した。気道内投与は、ペントバルビタール麻酔下、DP-4 を気道内に挿入し、圧縮空気を送ることで行った。なお、コントロール群に対しては、乳糖を用いて作製した粉末吸入製剤を用いた。
製剤１（１ｍｇ／ｋｇ）の前投与は、OVA 粉末吸入製剤の投与１時間前に行った。
【表２】
0005872564.tif 000003
【００２３】
（２）気管支肺胞洗浄液 (BALF) 採取、BALF 中総細胞数
BALF は呼吸器疾患の診断に有用であるとされ、本実施例ではBALF 中総細胞数の計数を行うことにより炎症・組織障害の評価を行った。OVA 投与２４時間後にネンブタール麻酔下、腹部大動脈より脱血させた後、気道にカニューレを挿入し生理食塩水５mL にて洗浄を行い、BALFを採取した。採取した BALF は１０００rpm で５分間遠心にかけ上清を除き、PBS１mL で再び懸濁した。BALF 中総細胞数の計数は、手動血球計数器を用いて鏡検下で行った。
図５に製剤１（１ｍｇ／ｋｇ）による実験的喘息・慢性閉塞性肺疾患モデル動物における炎症性細胞浸潤抑制活性を測定した結果を示す。縦軸は、BALF 中の総細胞数を示す。なお、総細胞数は、主として単球および好中球で構成されている。
最終感作２４時間後のＯＶＡ群は、コントロール群に比べ、総細胞数は約６．５倍増加した。一方、製剤１群では、コントロール群と比較し、BALF 中の総細胞数が約９０％減少した。
なお、当該炎症は、製剤１の前処置によって、用量依存的に減少し（０．１−３．３３ｍｇ／ｋｇ）、３．３３ｍｇ／ｋｇで処置した場合におけるBALF 中の総細胞数は、１ｍｇ／ｋｇで処置した場合とほぼ同等であった。
これらのデータから、製剤１は肺線維症や喘息等において認められる肺局所での炎症を有意に抑制できることを示唆している。
（３）BALF 中の肺炎症傷害バイオマーカーの測定
製剤１の薬理効果をより詳細に検討するため、BALF 中の各種バイオマーカーを測定した。肺障害のバイオマーカーとして乳酸脱水素酵素（ＬＤＨ）を、好中球炎症のバイオマーカーとしてミエロペルオキシダーゼ（ＭＰＯ）をそれぞれ選択した。気道の炎症および線維化においては、好中球／マクロファージから分泌されるＭＰＯが前炎症性メディエータとして働く。それゆえＭＰＯの酵素活性は、好中球のバイオマーカーとして機能する。
ＬＤＨ活性およびＭＰＯ活性の測定結果を図６に示す。
最終感作２４時間後のＯＶＡ群におけるＬＤＨ活性およびＭＰＯ活性は、コントロール群と比較し、いずれも増加した。一方、製剤１群では、最終感作２４時間後のＯＶＡ群と比較し、各バイオマーカーの減少を認めた。具体的には、製剤１投与によって、OVA 感作により各バイオマーカーがコントロール群から増加する割合を、ＬＤＨ活性で約52％、ＭＰＯ活性で約67％、それぞれ抑制した。したがって製剤１は、好中球性炎症やそれに伴う酵素系のインバランスを抑制するのに有効であると考えられる。
このデータは、ＢＡＬＦにおける炎症性細胞の動員における阻害効果と一致しており、製剤１粉末吸入製剤の局所投与による肺の炎症および線維化疾患の治療に有効であることを示唆する。
【参考例１】
【００２４】
ピルフェニドンの経口投与における光毒性反応試験
ラットの体毛をバリカンで注意深く剃り、ピルフェニドンをラットに経口投与（１６０ｍｇ／ｋｇあるいは３０ｍｇ／ｋｇ）し、ブラックライトで光照射した。光照射前後の皮膚の色を色差計で評価した。その結果を表３に示す。コントロール群に比べて、ピルフェニドン１６０ｍｇ／ｋｇ投与群では有意に皮膚色の変化を認めたが、３０ｍｇ／ｋｇでは有意な変化を認めなかった。
【表３】
0005872564.tif 000004
【実施例６】
【００２５】
製剤１の気道内投与時におけるピルフェニドン体内動態（１）
粉末吸入製剤化により必要とされるピルフェニドン用量は経口投与と比較して、減少した。しかし、光線過敏症のリスク減少の可能性は明確ではない。前述のとおり、一般には、薬物誘導性光線過敏症は、皮膚および／または目に現れるため、皮膚および／または目における薬物分子の特定の分布が光線過敏症のリスクを検討する鍵となる。そこで、製剤１の光安全性を確認するため、薬理学的に有効な用量（１ｍｇ／ｋｇ）における製剤１を気道内投与し、薬力学試験を行った。加えて、経口投与においては、薬理作用を示す用量であって光線過敏症を示す用量（１６０ｍｇ／ｋｇ）および薬理作用を示さない用量であって光線過敏症を示さない用量（３０ｍｇ／ｋｇ）が知られていることから、経口投与において両用量をラットに投与し、薬力学係数を求めた。気道内および経口投与により血漿、皮膚、肺および目におけるＵＰＬＣ／ＥＳＩ−ＭＳ分析を行い、濃度−時間曲線を得た。ピルフェニドンの関連する薬力学係数（Ｃｍａｘ、Ｔ1/2、ＡＵＣ０→∞、ＭＲＴ）を表４にまとめる。
ピルフェニドンの経口投与後、ピルフェニドンの血漿および肺濃度は、５分以内にＣｍａｘに達し、半減期が約０．３−０．８時間で定常的に減少した。皮膚および目における濃度については投与後約０．５時間で最大値を示し、続く消失相においては半減期が約０．７−１．１時間となった。このことから、皮膚および目からの消失は血漿中に比べ遅く、光に暴露される領域（皮膚および目）においては、慢性投与で蓄積し、より光線過敏症のリスクが大きい結果となることが予測される。一方、製剤１の気道内投与後における場合、ピルフェニドンの血漿および各組織濃度は、いずれも５分以内にＣｍａｘに達し、続いて、これらの薬物は１．５時間以内に急速に検出限界以下に消失した。
製剤１の気道内投与（１ｍｇ／ｋｇ）については、経口投与における光線過敏症発現用量（１６０ｍｇ／ｋｇ）に対して、血漿、皮膚および目において、Ｃｍａｘがそれぞれ約４４０分の１、約９０分の１および１３０分の１に減少した。また、ＡＵＣがそれぞれ約１８００分の１、約３７０分の１および４９０分の１に減少した。これらのことからも気道内投与した場合、経口投与した場合と比較して、ピルフェニドンの全身暴露が減少することが確認できた。
さらに、光線過敏症を発現しない用量における経口製剤（３０ｍｇ／ｋｇ）と吸入製剤１（１ｍｇ／ｋｇ）は、皮膚と目においても、ＡＵＣにそれぞれ６３、７０倍の差がある。これらの薬力学係数の差は、経口投与におけるピルフェニドンに対し、吸入での使用が皮膚および目におけるピルフェニドンの蓄積および全身暴露を顕著に減少させることを示している。経口による光線過敏症を発現しない用量と比べても、製剤１吸入後の血中濃度は顕著に低い値を示しており、このことは本製剤技術の適用によって本剤の肺局所での効果を高め、さらに副作用である光線過敏症発症のリスクを著しく低下させることが可能になることを示唆している。
【表４】
0005872564.tif 000005
【実施例７】
【００２６】
製剤１の気道内投与時におけるピルフェニドン体内動態（２）
実施例５と同様、ラットにピルフェニドンの経口および製剤１の吸入による単回投与を行い、ピルフェニドンの各組織への移行量をUPLC/ESI-MSによってモニタリングした。図７に結果を示す。抗炎症作用を有する用量（１６０ｍｇ／ｋｇ）において比較した場合、投与１時間後におけるピルフェニドンの皮膚移行量は、吸入（１ｍｇ／ｋｇ）においては約５０ｎｇ／ｇ組織であったのに対し、経口（１６０ｍｇ／ｋｇ）においては約２０μｇ／ｇ組織である。このことから、吸入における薬物投与量は経口の場合の１６０分の１であるのに対し、吸入における皮膚移行量は、経口製剤の４００分の１に減少する。このようなピルフェニドンの皮膚移行量の顕著な減少は、本発明による副作用の大幅な軽減を示唆し、本発明の吸入製剤は優れた効果である。【００２７】
製剤１の気道内投与時におけるピルフェニドン体内動態（３）
経口および吸入による反復投与におけるピルフェニドンの皮膚移行量をモニタリングした結果を図８に示す。１２時間毎の反復投与においてもピルフェニドン経口投与（30，160 mg/kg）によって一時的な皮膚中ピルフェニドン濃度の上昇を認めたが、いずれも投与後６時間程度で消失した．また，反復投与においてピルフェニドンは蓄積傾向を示さなかった。また、製剤１の吸入時には光線過敏症を示さない用量（３０ｍｇ／ｋｇ）を経口投与した際よりも著しく低い皮膚移行性を認め、同じく蓄積傾向を示さなかった。このことから、吸入製剤をくり返して使用した場合においても全身性の副作用は回避可能であると考える。
【産業上の利用可能性】
【００２８】
本発明は、薬剤性光線過敏症の副作用を示す薬物の副作用リスクを低下させ、治療効果を高める粉末製剤およびその製造方法を提供する。容易にエアゾール化できることで吸入療法を可能にし、肺局所での薬理効果を高めることから、投与量を減少させることが可能となる。また肺特異的送達技術によって前記薬物の皮膚移行を抑制し、副作用である光線過敏症を抑制することが出来る。
【図１】
0005872564.tif 000006
【図２】
0005872564.tif 000007
【図３】
0005872564.tif 000008
【図４】
0005872564.tif 000009
【図５】
0005872564.tif 000010
【図６】
0005872564.tif 000011
【図７】
0005872564.tif 000012
【図８】
0005872564.tif 000013