【事件の表示】
　平成１０年特許願第５０６４１０号「カバー用モジュールおよびアンカーシート」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　１月２９日国際公開、ＷＯ９８／０３１０４、平成１２年１１月　７日国内公表、特表２０００−５１４６８４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成９年７月２１日を国際出願日とする出願（パリ条約による優先権主張１９９６年７月１９日、米国、１９９７年５月２日、米国）であって、平成２０年５月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年８月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
　
II．本願発明
　本願の請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は平成２０年３月２５日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲２に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
「仕上げ装飾面を形成するためのカバー用モジュールにおいて、
　上方の装飾的な表面および相対向する下面を有する少なくとも一つの装飾的なカバーと、上面および装飾的でない下面を有する装飾的でないアンカーシートと、を含み、
　該装飾的なカバーが該装飾的でないアンカーシートに対して取り外し可能にその下面の大部分にわたり取り付けられ、
　前記アンカーシートは、前記装飾的なカバーを該アンカーシートに取り付け後、前記モジュールの一方の縁に沿って露出される装飾的なカバーの下面における重複領域が設けられ、該重複領域が、隣接するモジュールに取り付けられるアンカーシートの上面の重複領域に対する取付けにより隣接するモジュールに対しそのようなモジュールを分離可能に取付けるための手段を備えるように作られていることを特徴とするカバー用モジュール。」　
　
III．引用例の記載事項
III−１．引用例１の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５２−５６７２５号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ．「”カーペツトモジユール”は長さが不定で幅が最高４フイートである狭幅織物即ち細長いカーペットであり、並行して置いて連続面を形成するようになつており、先行技術の長方形の外に、３ないし４フイートの最大寸法（普通には１２、１８又は２４インチ平方）を持つ正方形その他の形状とすることもできる。」（５ページ左下欄７行〜１３行）
　
ｂ．「本発明は、その下側の全面ビロード状ファスナーが永久結合されている裏地の表面に永久結合されているカーペツトヤーン製化粧面からなり、該フアスナーループ形織布に剥離可能に結合することのできるカーペツト又はカーペツトモジユールである。」（５ページ左下欄１４行〜１９行）
　
ｃ．「本発明のカーペツトモジユールの取り付け方法は、カーペツトを敷こうと思う全区域をループ形織布で覆い、ついでこのループ形織布の上にカーペツトモジユールを互いに接して敷いて、カーペツトを敷こうと思う全区域を覆う。カーペツトモジユールはその下側に下側全体を被いループ形織布に接するビロード状フアスナーを有する。ループ形織布はその内部に特別にニードルパンチされたステーブル繊維を有する織布であり、ステーブル繊維のほとんどは織布の表面上で両端が固定されているループを形成している。ファスナーは取り外し可能にループに取り付けられて、ループ形織布に対する化粧面の平行方向の動きと上方向の動きの両方を防ぎ、また該織布から化粧面を分離するにはかなりの力を必要とする。カーペツトモジユールはその第１裏地の下側に永久結合されたビロード状ファスナーを有する事が好ましい。更に、この方法においてはループ形織布をカーペツトの下敷きの表面に永久結合することが好ましい。」（６ページ左下欄１７行〜６ページ右下欄１６行）
　
　これら記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されている。
　
  「カーペットヤーン製化粧面の第１裏地の下側にビロード状ファスナーが永久結合されたカーペットモジュールと、ループ形織布が表面に永久結合されたカーペットの下敷きと、を含み
　カーペットヤーン製化粧面の第１裏地の下側にビロード状ファスナーが永久結合されたカーペットモジュールがカーペットの下敷きの表面に永久結合されたループ形織布に、カーペットを敷こうと思う全区域をループ形織布で覆い、ついでこのループ形織布の上にカーペットモジュールを互いに接して敷いて、カーペットを敷こうと思う全区域を覆うことで剥離可能に取り付けられるカーペットモジュールおよびカーペットの下敷き。」
　
III−２．引用例２の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５９−６９５０２号（実開昭６０−１８０５７８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ｄ．「このような凸部１３及び凹部１４を備えたカーペット本体１０は、…あるいは前記パイル部１１を有するカーペット本体１０の上半部分と前記防水層１２を有する下半部分とを別個に形成した後、該上半部分と下半部分とを対角方向にややずらした状態にて互いに貼り合わせることによって、簡単に製造することができる。」（３ページ２０行〜４ページ９行）
　
ｅ．「本考案に係る方形タイル状カーペットは、上記のごとき構成よりなるので、第３図に示す如くそれらを床面上に敷き詰めるに当り、互いに隣接する一のカーペット本体１０の凸部１３と凹部１４とが重なるようにしていけば、一のカーペット本体１０を別のカーペット本体１０が上方から押さえ付けることとなるため、夫々のカーペット本体１０は別個の固定手段を用いずともその側縁部が捲れ上がるようなことがなく安定な状態に保たれることになる。」（４ページ１０行〜１９行）
　
　これら記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例２には、次の発明（以下、「引用発明２」という）が記載されている。
　
「隣接する一のカーペット本体１０の凸部１３と凹部１４とが重なるように敷き詰めるカーペット本体１０であって、パイル部１１を有するカーペット本体１０の上半部分と前記防水層１２を有する下半部分とを別個に形成した後、該上半部分と下半部分とを対角方向にややずらした状態にて互いに貼り合わせる方形のタイル状カーペット。」
　
IV．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明１の「カーペットヤーン製化粧面」は、本願補正発明の「仕上げ装飾面」に相当する。
　
　そして、引用発明１の「カーペットモジュール」は「カーペットヤーン製化粧面」を有するので、本願発明の「装飾的なカバー」、「仕上げ装飾面を形成するためのカバー用モジュール」の発明特定事項を有するといえる。
　
　また、引用発明１の「カーペットヤーン製化粧面の第１裏地の下側にビロード状ファスナーが永久結合されたカーペットモジュール」は相対向する上方の表面と相対向する下面を有する事は自明であり、上方の表面は「カーペットヤーン製化粧面」であるので、引用発明１は、本願発明における「上方の装飾的な表面および相対向する下面を有する少なくとも一つの装飾的なカバー」の発明特定事項を有するといえる。
　
　また、引用発明１の「ループ形織布が表面に永久結合されたカーペットの下敷き」は、上面及び下面を有する事が自明であるから、本願発明の「上面および装飾的でない下面を有する装飾的でないアンカーシート」とは、「上面および下面を有するシート」である限りで共通する。
　
　本願発明の「カバー用モジュール」と、引用発明１の「カーペットモジュールおよびカーペットの下敷き」とは「カバー」である限りで共通する。
　
　また、引用発明１は、「カーペットヤーン製化粧面の第１裏地の下側にビロード状ファスナーが永久結合されたカーペットモジュールがループ形織布が表面に永久結合されたカーペットの下敷きに、カーペットを敷こうと思う全区域をループ形織布で覆い、ついでこのループ形織布の上にカーペットモジュールを互いに接して敷いて、カーペットを敷こうと思う全区域を覆うことで剥離可能に取り付けられる」のであるから、「装飾的なカバーがシートに対して取り外し可能にその下面の大部分にわたり取り付けられ」ているといえる。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
　
（ー致点）
「仕上げ装飾面を形成するためのカバーにおいて、
上方の装飾的な表面および相対向する下面を有する少なくとも一つの装飾的なカバーと、上面および下面を有するシートと、を含み、
装飾的なカバーがシートに対して取り外し可能にその下面の大部分にわたり取り付けられている、
カバー。」
　
　そして、両者は次の相違点１、２で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は、「シート」が「装飾的でないアンカーシート」であるのに対して、引用発明１はそのような限定がない点。
　
（相違点２）
　本願発明は、「カバー」が装飾的なカバーと装飾的でないアンカーシートを含むカバー用モジュールであって、当該「アンカーシートは、前記装飾的なカバーを該アンカーシートに取り付け後、前記モジュールの一方の縁に沿って露出される装飾的なカバーの下面における重複領域が設けられ、該重複領域が、隣接するモジュールに取り付けられるアンカーシートの上面の重複領域に対する取り付けにより隣接するモジュールに対しそのようなモジュールを分離可能に取り付けるための手段を備えるように作られている」に対し、引用発明１はそのように構成されていない点
　
Ｖ．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　引用発明１における「ループ形織布が表面に永久結合されたカーペツトの下敷き」は、全面がカーペットモジュールに覆われるものであり、そのようなものに装飾を付与する意義は見いだせず、装飾的なものではないと認めらる。また、一般的に、カーペットの下敷きは敷設しようとする領域からずれないように設置されるものであり、アンカーシートとしての役割を備えて構成されるものであるから、引用発明１の下敷きも当然アンカーシートとしての機能を備えているものと考えられ、相違点１については実質的な相違点とはいえない。
　
（相違点２について）
　引用発明１において、カーペットモジュール（カバー用モジュール）の形状として方形のものも予定されて（引用例１の記載事項ａを参照。）おり、かつ、アンカーシートをカーペットモジュールと同形状に形成し、モジュールとすることは当業者にとって適宜なし得る設計的事項であり、そのような方形のカーペットモジュールを敷設するにあたり、引用発明２に接した当業者であれば、カーペットモジュールとループ形織布が表面に永久結合されたカーペットの下敷きとを対角方向にややずらした状態にて互いに取り付け、重複領域を形成し、相違点２にかかる本願発明の発明特定事項のように敷設することは容易に想到しうることである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明１及び引用発明２から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明１及び引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
VI.むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。