【事件の表示】
　特許第６０５１０５５号発明「皮膚外用組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６０５１０５５号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第６０５１０５５号の請求項１、２に係る特許についての出願は、平成２５年１月１５日に特許出願され、平成２８年１２月２日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許に対し、特許異議申立人山岡篤実により特許異議の申立てがされたものである。
２．本件発明
　特許第６０５１０５５号の請求項１、２の特許に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものである（以下、「本件特許発明１」、「本件特許発明２」という。）。
３．申立理由の概要
　特許異議申立人山岡篤実は、証拠として甲第１号証〜甲第２０号証（以下、「甲１」〜「甲２０」という。）を提出し、請求項１、２に係る特許は、特許法第２９条第１項第２号、特許法第２９条第１項第３号、特許法第２９条第２項、および特許法第３６条第６項第１号にそれぞれ違反してされたものであるから、請求項１、２に係る特許を取り消すべきものである旨主張している。
４．提出された証拠について
（１）甲１〜甲９
　甲１〜甲９は化粧品技術者のためのデータベースサイト「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ−Ｉｎｆｏ．ｊｐ」（平成２９年６月１８日検索）の写しであり、各種商品の発売日と剤型、成分について、それぞれ下記ア〜ケに摘記する事項が記載されているとともに、下記Ａの事項が甲１〜甲９に共通して欄外末尾部分に記載されている。
甲１：「レヴール　リッチ＆リペア　シャンプー」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=16670＞
ア「発売日　　２０１０−１０−１５
剤型分類　シャンプー・コンディショナー
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
１２．チャ葉エキス　・・・（略）・・・
３７．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール　・・・（略）」（甲１）
甲２：「ミツイハーブインクリアフォームII」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=17770＞
イ「発売日　　２０１１−０４−１１
剤型分類　洗顔フォーム
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
７．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール
・・・（略）・・・
１５．ブドウ葉エキス
・・・（略）・・・
１９．オレンジ油　・・・（略）」（甲２）
甲３：「EYEZ（アイズ）アイラッシュ　ウィッシュ　ネオ」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=20970＞
ウ「発売日　　２０１１−０６−２７
剤型分類　まつげ美容液
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
１２．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール
・・・（略）・・・
２４．ブドウ葉エキス　・・・（略）」（甲３）
甲４：「エンリッチリフトモイスチャーローション」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=17169＞
エ「発売日　　２０１１−０１−２１
剤型分類　化粧水
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
２９．ビルベリー葉エキス
・・・（略）・・・
４９．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール
・・・（略）・・・
６４．レモン果皮油　・・・（略）・・・
６６．オレンジ油　・・・（略）」（甲４）
甲５：「ウォリュ　ネイル　オイル　エッセンス　ワイルドフラワー　ポージー」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=21959＞
オ「発売日　　２０１３−０１−０５
剤型分類　ネイルケア
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
　　　　　　　４．オレンジ果皮油　・・・（略）・・・
９．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール
・・・（略）」（甲５）
甲６：「ジェミークリスタルローズPエッセンス」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=23931＞
カ「発売日　　２０１１−１２−０７
剤型分類　美容液
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
２２．ユズ果皮エキス　・・・（略）・・・
２５．グルコシルスペリジン　・・・（略）・・・・
３２．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール
　・・・（略）」（甲６）
甲７：「モイスリーフ　クレンジング」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=28410＞
キ「発売日　　２０１２−０１−１１
剤型分類　クレンジングジェル
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
８．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール
・・・（略）・・・
１７．ユズ果実エキス　・・・（略）」（甲７）
甲８：「イコライズショット」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=25118＞
ク「発売日　　２０１２−１０−１５
剤型分類　美容液
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
７．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール
・・・（略）・・・
１５．オウゴンエキス　・・・（略）」（甲８）
甲９：「トリコイストモイスチャーローション」、［online］、Cosmetic-Info.jp、［平成２９年６月１８日検索］、インターネット＜URL:https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=24994＞
ケ「発売日　　２０１１−１１−１６
剤型分類　ブースター・導入液
種類　　　化粧品
全成分リスト　・・・（略）・・・
１３．シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール
　・・・（略）・・・
２９．モモ葉エキス
・・・（略）・・・
３１．ビルベリー葉エキス　・・・（略）」（甲９）
Ａ「この全成分リストは（有）久光工房が調査した情報をもとに作成したものであり、公式情報ではありません。全成分リストはマイナーチェンジなどで予告なく変更になっている場合もあります。
・・・・（略）・・・
本情報の内容については万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。・・・（略）」（甲１〜甲９）
　以上より、甲１〜甲９には、いずれも化粧品である各種商品について、発売日として本件特許の出願日より前である日付が記載され、全成分リスト中に、シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコールと茶葉エキス等の植物抽出物とを含むことが記載されている。
（２）甲１０：特開２０１２−１７６９０３号公報
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲１０には、下記コ、サの記載がある（下線は当審で付与した）。
コ「【０００１】
本発明は、皮膚外用剤組成物に関し
サ「【００５２】
実施例９  美白ローション
・・・（略）・・・
(3)１,４-シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール ０．５％
・・・（略）・・・
(20)レモンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・・・（略）・・・
【００５３】
実施例１０  美白ローション
・・・（略）・・・
(3)１,４-シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール １．０％
・・・（略）・・・
(21)レモンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・・・（略）・・・
【００５４】
実施例１１  美白乳液
・・・（略）・・・
(3)１,４-シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール ２．０％
・・・（略）・・・
(18)レモンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・・・（略）・・・
【００５５】
実施例１２  美白乳液
・・・（略）・・・
(2)１,４-シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール ２．０％
・・・（略）・・・
(23)レモンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・・・（略）・・・
【００５６】
実施例１３  美白美容液
・・・（略）・・・
(4)１,４-シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール ０．５％
・・・（略）・・・
(16)レモンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・・・（略）・・・
【００５７】
実施例１４  美白パック
・・・（略）・・・
(2)１,４-シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール ０．５％
・・・（略）・・・
(17)レモンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・・・（略）・・・
【００５８】
実施例１５  美白クリーム
・・・（略）・・・
(3)１,４-シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール １．０％
・・・（略）・・・
(18)レモンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・・・（略）・・・
【００５９】
実施例１６  美白シートマスク
・・・（略）・・・
(2)１,４-シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール ０．５％
・・・（略）・・・
(10)レモンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・・・（略）」
（３）甲１１：特開２０１１−２０１８４８号公報
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲１１には、下記シ、スの記載がある（下線は当審で付与した）。
シ「【０００１】
  本発明は、皮膚からの有効成分の吸収性に優れる外用組成物に関する。」
ス「【００１４】
  
水溶性抗酸化成分としては
グルコシルヘスペリジン
・・・（略）・・・
【００２０】
  
水溶性血行促進作用成分としては
グルコシルヘスペリジン
・・・（略）・・・
【００２７】
  その他、フェルラ酸塩及びその誘導体、プラセンタエキス、グルタチオン、ヒノキチオール、カフェイン、ルチン及びその配糖体、
ヘスペリジン及びその配糖体などの水溶性成分
【００２８】
  
特に好ましい水溶性有効成分
グルコシルヘスペリジン
【００４７】
製剤実施例５  乳液
・・・（略）・・・
グルコシルヘスペリジン　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール　　　０．０５
・・・（略）・・・
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００％
【００４８】
製剤実施例６  乳液
・・・（略）・・・
グルコシルヘスペリジン　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール　　　　０．１
・・・（略）・・・
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００％
・・・（略）・・・
【００５３】
製剤実施例１１  乳液
・・・（略）・・・
グルコシルヘスペリジン　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール　　　　　　５
・・・（略）・・・
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００％
・・・（略）・・・
【００５９】
製剤実施例１７  乳液
・・・（略）・・・
グルコシルヘスペリジン　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール　　　　　　５
・・・（略）・・・
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００％」
（４）甲１２：化粧品技術者のためのデータベースサイトデータベースサイト「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ−Ｉｎｆｏ．ｊｐ」のトップページの写し（https://www.cosmetic-info.jp/index.php）
　甲１２は、甲１〜甲９を掲載するデータベースサイトのトップページの写しであり、最終ページに下記セの記載がある。
セ「「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ−Ｉｎｆｏ．ｊｐ」に記載されている情報は、メーカー提供情報、公開情報、カタログ、独自調査等の資料を元に、（有）久光工房が独自に作成したデータです。・・・（略）」（４／４ページ、欄外）
（５）甲１３：化粧品技術者のためのデータベースサイトデータベースサイト「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ−Ｉｎｆｏ．ｊｐ」を運営する有限会社久光工房の公式サイトの写し（http://www.asahi-net.or.jp/~ds1i-hsmt/index.html）（なお、URLの表記中、「dsli」の前の文字は「〜」の半角である。）
　甲１３は、甲１〜甲９を掲載するデータベースサイトを運営する有限会社久光工房の公式サイトトップページの写しであり、「事業内容」欄に下記ソの記載がある。
ソ「化粧品業界向けシステム開発・運用
・化粧品技術者向け技術情報提供サイト「Cosmetic-Info.jp」の開発および運営（公式サイト）・・・（略）」（１／１ページ、「事業内容」欄）
（６）甲１４：特開２００７−６３１５４号公報
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲１４には、下記タの記載がある（下線は当審で付与した）。
タ「【０００９】
  以下、本発明について詳細に説明する。
  本発明のインターロイキン６産生抑制剤は、カテキン類を有効成分とするものである。このカテキン類は、特に制限はないが、エピガロカテキンガレート、（＋）カテキン、エピカテキン、
エピガロカテキン
茶、カカオ種子、ブドウ葉などの植物から抽出したものを用いてもよく、また、合成したものを用いてもよい。
・・・（略）・・・
【実施例１】
【００１３】
  この実施例は、カテキン類について、紫外線照射に起因する表皮細胞由来のインターロイキン６の産生を抑制する効果を確認する試験例である。試験には、ヒト由来正常ケラチノサイト培養細胞を使用した。すなわち、ケラチノサイト基本培地(Humedia ＫＧ−２、クラボ)を３．５ｍｍペトリ培養皿に適量とり、１×１０4細胞を播種し、３７℃、二酸化炭素濃度５％中にて培養した。一昼夜後、細胞をハンクス液にて洗浄し、ＫＧＭ２培地に交換し、さらに３７℃で２４時間培養した。その後、この培地に、カテキン類を添加しないもの、並びにカテキン類、すなわちエピガロカテキンガレート、（＋）カテキン、エピカテキン及び
エピガロカテキン（いずれも、フナコシ株式会社から販売されている試薬を用いた。
・・・（略）・・・
【実施例２】
【００１６】
  この実施例は、
カテキン類の皮膚抗炎症効果、皮膚肥厚抑制効果を試験した試験例である。
  （Ａ）試料（皮膚障害抑制剤）の調製法
  カテキン類として、（＋）カテキン、エピカテキン、
エピガロカテキン
・・・（略）・・・
【００２２】
〔参考例２〕  化粧水の例
（成分）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（％）
（１）グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０
（２）１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　６．０
（３）クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（４）クエン酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３
（５）（＋）カテキン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（６）
エピガロカテキン
（７）精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残量
（８）ポリオキシエチレン硬化ヒマシ油（６０Ｅ．Ｏ．）　　　　０．５
（９）エチルアルコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８．０
（１０）防腐剤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
（１１）香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
【００２３】
（製法）
Ａ．成分（１）〜（６）を混合溶解する。
Ｂ．成分（７）〜（１１）を混合溶解する。
Ｃ．ＡとＢを混合して、均一にし、化粧水を得た。
【００２４】
  得られた化粧水は、着色・変臭、沈殿もなく安定性が高く、皮膚に適用すると、みずみずしい伸び広がりがあり、皮膚の炎症や、皮膚の肥厚も見られず皮膚を柔軟にするものであり、また、連日使用しても皮膚刺激もなく安全性に優れるものであった。」
（７）甲１５：特開２００６−２０６５２７号公報
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲１５には、下記チの記載がある（下線は当審で付与した）。
チ「【００２９】
ぶどう葉に豊富に含まれるポリフェノールは、
このポリフェノール類で特に注目されるのが、アントシアニジン類、
アントシアニン類（及びポロアントシアニジン類）は、赤ブドウ葉の成分中でもとくに強い抗酸化作用を持ち、血管の保護、血液循環の改善、動脈硬化の予防などに効果がある。
（８）甲１６：特開２００８−１８４３８５号公報
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲１６には、下記ツの記載がある（下線は当審で付与した）。
ツ「【０００２】
  ヘスペリジンは、種々の生理活性を有することが公知である。ヘスペリジンは、例えば、血圧を下げる作用、抗アレルギー作用、ＬＤＬ−コレステロールを減少させ血中コレステロール値を改善する作用、抗癌作用、毛細血管壁の透過性および脆弱性を低下させる作用、大腸炎抑制作用、関節炎抑制作用、血小板および細胞の凝集抑制作用などを有する。
【０００３】
  ヘスペリジンは、天然の状態では、アグリコンであるヘスペレチンに糖が結合した配糖体の形で存在する。ヘスペリジンは、動物により摂取された後、腸管中に存在する細菌が産生する酵素により糖が加水分解されてアグリコンとなった後、大腸から体内に取り込まれると考えられている。
【０００４】
  このように、ヘスペリジンおよびヘスペレチンは、非常に優れた生理作用を有する。しかも、
ヘスペリジンは柑橘類の果実中に多量に存在する
・・・（略）・・・
【００５１】
・・・（略）・・・
  ヘスペレチンは、ヘスペリジンのアグリコンである。ヘスペレチンは、ヘスペリジンをヘスペリジナーゼまたはナリンギナーゼによって分解することにより入手され得る。
ヘスペリジンはフラボノイドの一種であり、柑橘類(例えば、温州みかん、夏みかん、伊予みかん、ネーブルオレンジ、バレンシアオレンジ）に含まれており、特に温州みかんに多く含まれている。ヘスペリジンは、未熟期のみかんに多量に含まれる。ヘスペリジンは、ミカンの部位でも、黄色い外果皮と果肉との間にある、白い中果皮に最も多く含まれている。ヘスペリジンは、柑橘類の果皮、果汁または種子より抽出することができる。
・・・（略）」
（９）甲１７：特開平９−１１８６１１号公報
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲１７には、下記テの記載がある（下線は当審で付与した）。
テ「【００１９】
ヘスペリジンは、みかん、レモン、橙などの果皮や生薬の陳皮から得られるフラボン配糖体で、みかんのメタノール抽出エキス中にはおよそ４％含まれていて、この抽出エキスの状態でも、またヘスペリジンを単一物質にまで精製しても用いることができる。
ヘスペレチンはヘスペリジンとしてレモン、みかん、橙などの果皮に含まれる。中果皮の発達している系統のものはナリンジンを含み、中果皮の薄い系統のものはヘスペリジンを含有するものが多い、夏みかんは両系統の間種と見られているが成分においてもナリンジンとヘスペリジンを含有する。
（１０）甲１８：特開２００８−２７３８６０号公報
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲１８には、下記トの記載がある（下線は当審で付与した）。
ト「【００８８】
  ・・・（略）・・・比較実験として、
柚子果皮に含まれる代表的なフラボノイドであるナリンギンおよびヘスペリジン
（１１）甲１９：特開平８−１０４６２８号公報
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲１９には、下記ナの記載がある（下線は当審で付与した）。
ナ「【０００８】
フラボン類またはアントシアニジンを成分として含む生薬としては、例えばオウゴン、ヨウバイヒ等を挙げることができる。
（１２）甲２０：Japan. J. Breed．Vol.24, No.1：１３−１６（１９７４）「モモの赤葉とわい性の遺伝」清家金嗣・吉田雅夫　著
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲２０には、下記ニ、ヌの記載がある（下線は当審で付与した）。
ニ「供試材料は赤芽（赤葉で普通型のモモ品種）と寿星桃（葉に赤色色素を発現しないわい性のモモ品種、以下緑葉でわい性型とよぶ）を用いた。」（第１３頁左欄「材料および方法」の項、第１段落）
ヌ「モモ果肉に含まれる赤色色素についてはVAN BLALICON（１９６７）が
シアニジン３−グルコサイド（クリサンテミン）
赤芽においても、その葉に含まれる赤色色素は、PPCによる定性分析の結果、クリサンテミンのRf値（中林ら　１９６７）とほぼ一致していたので、クリサンテミンであると推定された。
５．判断
（１）特許法第２９条第１項第２号について（甲１〜９、甲１２、１３）
　出願前に「公然実施をされた発明」とは、出願前に発明の内容が公然知られる状況または公然知られるおそれのある状況で実施された発明をいうとされる。
　甲１〜甲９は、化粧品技術者のためのデータベースサイト「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ−Ｉｎｆｏ．ｊｐ」における、化粧品である種々の製品に関する情報掲載ページの写しであり、当該データベースについて、さらに甲１２、甲１３が提出されている。
　甲１２の記載事項（４．摘記セ）によれば、甲１〜９に記載の情報は、運営者である有限会社久光工房が、各メーカーから提供された情報や公開情報、独自調査等を元に作成したものであることは理解できるものの、具体的にどのような一次情報に基づいてどのように作成した「全成分リスト」等の商品情報を、どのような手順を経て当該サイトに掲載するのか、といった情報は記載されておらず、甲１〜甲９に記載される内容の情報源や掲載に当たっての加工の仕方を、客観的な根拠に基づいて確認することはできない。甲１３は有限会社久光工房が当該データベースサイトを運営することが記載されているものの、掲載情報を具体的にどのような手順で作成するかについては、やはり示されていない（４．摘記ソ）。また、甲１〜甲９には共通して上記４．（１）Ａに摘記した事項が記載されているが、これを参照しても、当該データベースサイトに掲載される商品情報の作成手順についての詳細は明らかでない。
　そのため、甲１〜甲９に記載される各種化粧品が、甲１〜甲９に記載される発売日に実際に販売開始されたと確認できる客観的な根拠は見出せない。
　また、摘記Ａにも言及があるように、商品の含有成分について発売後の変更が行われる場合があることや、一般に組成物の含有成分の種類や含有量は専門的な化学分析等を経て明らかになることを考慮すると、甲１〜甲９に記載された各種化粧品が、甲１〜甲９の「全成分リスト」で示される成分を含有するものであることが、発売時から、専門的な化学分析等を必要とせず知られ得る状態にあったことは確認できない。
　したがって、甲１〜甲９に記載された各種化粧品は、甲１２、１３を参照しても発売日を特定できず、その含有成分が甲１〜甲９に記載されたとおりであることが公然知られ得る状態で本件特許出願前に実施されていたものとは認められない。
　よって、本件特許発明１、２は、その出願前に公然実施された発明であるとはいえず、本件特許が特許法第２９条第１項第２号に違反してされたものであるという特許異議申立人の主張は理由がない。
（２）特許法第２９条第１項第３号、および同法第２９条第２項について
（２−１）甲１〜甲９に記載された発明を引用発明とする場合
（２−１−１）甲１〜甲９の公開時
　上記５．（１）でも言及したが、甲１〜甲９の情報がどのような手順で作成され当該データベースに掲載されるのかは甲１２、１３を参照しても明らかでなく、甲１〜甲９の情報が電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった時を特定できる客観的な根拠は見出せない。
　この点につき異議申立人は「「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ−Ｉｎｆｏ．ｊｐ」のような化粧品技術者のためのデータベースサイトは、通常、商品の発売後、直ちに公開されることから、・・・（略）」と繰り返し述べる（特許異議申立書第２１頁最終段落、第２２頁第４段落等）が、商品情報データベース一般についても、あるいは甲１〜甲９に係る「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ−Ｉｎｆｏ．ｊｐ」についても、そのような事実を認めるに足る具体的な根拠は何ら示されていない。
　また、甲１〜甲９に記載されている事項から確認できる日付としては、提出されたプリントアウト書面に記載されている、検索およびプリント日の「2017/06/18」もあるが、これを考慮しても、２０１７年６月１８日に当該サイトに甲１〜甲９の情報が掲載されていたことは分かるものの、依然として甲１〜甲９の情報が公衆に利用可能となった時は不明であり、本件特許の出願前に甲１〜甲９の情報が電気通信回線を通じて公衆に利用可能となっていたとすることはできない。
（２−１−２）甲１〜甲９に記載された発明、対比、検討
　次に、念のため甲１〜甲９に記載された事項についても検討する。甲１〜甲９には、各種化粧品についての「全成分リスト」が記載され、いずれのリスト中にも「シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール」と種々の植物の抽出物等が記載されている（４．（１）　摘記ア〜ケ）。
　そうすると、甲１〜甲９には、共通して次の発明が記載されているといえる。
「植物抽出物等とシクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコールとを含有する皮膚外用組成物。」
　そして、植物抽出物等として甲１〜甲９にはそれぞれ下記の物質が記載されている。
甲１：チャ葉エキス
甲２：ブドウ葉エキス、オレンジ油
甲３：ブドウ葉エキス
甲４：ビルベリー葉エキス、レモン果皮油、オレンジ油
甲５：オレンジ果皮油
甲６：ユズ果実エキス、グルコシルヘスペリジン
甲７：ユズ果実エキス
甲８：オウゴンエキス
甲９：モモ葉エキス、ビルベリー葉エキス
　甲１〜甲９に共通して記載されている「シクロヘキサン−１，４−ジカルボン酸ビスエトキシジグリコール」は、本件特許発明２の式（２）の化合物に相当するから、本件特許発明１における一般式（１）で示されるシクロヘキサンジカルボン酸エステルにも相当する。
　そうすると、甲１〜甲９に記載された発明（以下、「引用発明１」〜「引用発明９」という。）と、本件特許発明１、２とは、本件特許発明１、２はグラブリジン等の特定のポリフェノール化合物を含有するのに対し、引用発明１〜９では上記の植物抽出物等を含有する点で、それぞれ相違する。
　以下、相違点について検討する。
　本件特許発明１、２の、グラブリジン、エピガロカテキン、ヘスペリジン、クルクミン、シアニジンのいずれかであるポリフェノールとその由来について、本件特許明細書には、次のａ〜ｄの記載がある（下線は当審で付与した）。
ａ「【００２９】
  前記ポリフェノールとしては、例えば、合成されたもの、又は、植物から抽出されたものなどが挙げられる。
植物から抽出されたポリフェノールは、例えば、植物抽出物に含まれている。
・・・（略）・・・
【００３１】
  
前記植物抽出物としては
オウゴン
ウーロン茶、紅茶、若しくは緑茶などの茶
チンピ
ビルベリー
ミカン
モモ（葉）
ユズ
ｂ「【００３６】
  前記茶抽出物は、ツバキ属（Camellia）チャノキ（sinensis）種に属する植物の葉に抽出処理を施すことにより得られるものである。
  該抽出処理においては、抽出溶媒として、例えば、水、エタノール、プロピレングリコール、グリセリン、エタノール水溶液、プロピレングリコール水溶液、又は、グリセリン水溶液などが採用される。
  前記ツバキ属（Camellia）チャノキ（sinensis）種に属する植物としては、Thea sinensis Linne、又は、Thea sinensis O. Kuntzeが好ましい。
  前記茶抽出物は、ポリフェノールとして少なくともエピガロカテキンを含んでいる。」
ｃ「【００３７】
  前記ミカン抽出物としては、例えば、ミカン属（Citrus）に属する植物に抽出処理を施すことにより得られるものが挙げられる。
  該抽出処理においては、抽出溶媒として、例えば、水、エタノール、１，３−ブチレングリコール、又は、これらの混合液などが採用される。
  具体的には、前記ミカン抽出物としては、例えば、ウンシュウミカン（Citrus unshiu Markovich）、又はその近縁植物（Rutaceae）の果皮（チンピともいう）に抽出処理を施すことにより得られるチンピ抽出物が挙げられる。
  前記チンピ抽出物は、ポリフェノールとして少なくともヘスペリジンを含んでいる。」
ｄ「【００３９】
  前記ビルベリー抽出物は、スノキ属（Vaccinium）に属する植物の果実、又は葉に抽出処理を施すことにより得られるものである。
  該抽出処理においては、抽出溶媒として、例えば、プロピレングリコール水溶液、又は、１，３−ブチレングリコール水溶液などが採用される。
  前記スノキ属（Vaccinium）に属する植物としては、ビルベリー（Vaccinium myrtillus）が好ましい。
  前記ビルベリー抽出物は、ポリフェノールとして少なくともシアニジンを含んでいる。」
　上記ａ〜ｄのとおり、本件特許明細書には、本件特許発明１、２のポリフェノールの抽出源として種々の植物が使用可能であることが記載され、甲１に記載のチャ葉、甲４、甲９に記載のビルベリー、甲６、７に記載のユズ、甲８に記載のオウゴン、甲９に記載のモモ葉などが挙げられている。チャノキ種の葉の抽出物にはエピガロカテキンが（ｂ）、ミカン抽出物のうち特にチンピの抽出物にはヘスペリジンが（ｃ）、果実や葉を用いるビルベリーの抽出物にはシアニジンが（ｄ）、それぞれ含まれ得ることが記載されるものの、オウゴン抽出物やモモ葉抽出物がいずれのポリフェノールを含有する可能性があるのかは記載されていない。
　また、甲１４にはエピガロカテキンを含むカテキン類が茶、カカオ種子、ブドウ葉などから抽出できることが（４．摘記タ【０００９】）、甲１５にはブドウ葉にポリフェノール類であるアントシアニジン類が含まれることが（４．摘記チ【００２９】）、甲１６にはヘスペリジンが柑橘類、特に温州みかんに多く含まれ、未熟期のみかんや、白い中果皮に多量に含まれることが（４．摘記ツ【００５１】）、甲１７にはヘスペリジンがみかん等の果皮や生薬の陳皮から得られることが（４．摘記テ）、甲１８には柚子果皮にフラボノイドであるナリンギンおよびヘスペリジンが含まれることが（４．摘記ト）、甲１９にはオウゴンにアントシアニジンを成分として含むことが（４．摘記ナ）、甲２０には赤芽品種のモモの葉にはシアニジン３−グリコサイドを含むことが（４．摘記ニ、ヌ）、それぞれ記載されている。
　上記の、本件特許明細書の発明の詳細な説明や甲１４〜甲２０の記載からは、本件特許発明１、２の特定のポリフェノールが甲１〜甲９に記載の植物抽出物の抽出源である植物に含有される成分であること、甲１〜甲９に記載の商品に含まれるとされる植物抽出物中にも含有される可能性があることが理解できる。
　しかしながら、植物から抽出される成分は抽出に用いる溶媒の種類等の条件によって異なることや、同属、同種の植物であっても品種が異なれば含有する成分や含有量が異なることは、よく知られている。この技術常識に照らせば、甲１〜甲９に記載の植物抽出物は単に由来植物が分かるに過ぎず、本件特許発明１、２のポリフェノールを含有するように調製されたものであるかは明らかでない。この点につき、異議申立人は特に説明をしていない。
　例えば甲１について見ると、甲１に記載の「チャ葉エキス」はその原料であるチャ葉の品種や産地が不明であり、どのような製法で得られたものかも明らかでない。甲１４には、エピガロカテキン等のカテキン類が茶その他の植物に含まれるという一般的な技術事項や、エピガロカテキンをフナコシ株式会社から販売されている試薬として入手したことは記載されているが、甲１の製品に用いられている特定の「チャ葉エキス」との具体的な関係は示されていないし、例えば、化粧品原料として用いられている「チャ葉エキス」であれば原料や製法によらずカテキン類のうち特定の化合物である「エピガロカテキン」を必ず含有している、などといった事実を確認できるような根拠も見出せない。そうすると、甲１に記載の「チャ葉エキス」について、甲１４を参照しても、エピガロカテキンを含有しているかは確認できない。
　甲１について見たのと同様に、甲２、３に記載の「ブドウ葉エキス」、甲４〜７に記載の柑橘類の抽出物、甲８に記載の「オウゴンエキス」、甲９に記載の「モモ葉エキス」についても、甲１４〜甲２０を参照しても本件特許発明の特定のポリフェノールを含有しているとは断定できない。甲４、９に記載の「ビルベリー葉エキス」については、甲１４〜２０には特段関連する記載は見当たらず、異議申立書でも特に言及されていない。
　甲６には本件特許発明１、２のポリフェノールに対応する成分として「グルコシルヘスペリジン」も記載されているが、「グルコシルヘスペリジン」はヘスペリジンにさらに糖分子を付加した構造であり、本件特許発明１、２のヘスペリジンとは異なる化合物である。異議申立人は、この点につき、「（略）・・・グルコシルヘスペリジンは、ヘスペリジンに糖を転移したものであり、ヘスペリジンと一応相違する。しかしながら、「ヘスペリジン」、「グルコシルヘスペリジン」は、いずれもビタミンＰとして同様の生理機能を発揮するものであり、均等であるといえることから、甲６号商品に含まれる「グルコシルヘスペリジン」は、本件特許発明１の「ヘスペリジン」に相当するといえる。」（特許異議申立書第２５頁、（６）エ）と主張する。
　しかしながら、ヘスペリジンとグルコシルヘスペリジンの生理機能が同様であることと、グルコヘスペリジンがヘスペリジンに相当するかどうかは別の問題であって、両者は明らかに別異の化合物であるから、特許異議申立人の上記主張は、理由がない。
　甲８の「オウゴンエキス」については、甲１９にオウゴンがアントシアニジンを含むことが記載されているものの（摘記テ）、アントシアニジンはシアニジンと骨格を同じくする類似化合物を総称する名称であって、シアニジンのみを指すものではない。よって、仮に甲８に記載のオウゴンエキスがアントシアニジンを含むものだとしても、それがシアニジンであるか不明である。
　また、甲９の「モモ葉エキス」について、甲２０には品種によってシアニジン３−グルコサイドが発現するものとしないものがあることが記載されている。すると、甲９の「モモ葉エキス」がシアニジン３−グルコサイドを含有するとは断定できないし、シアニジン３−グルコサイドはシアニジンにさらに糖が結合したシアニジン誘導体の一種であって「シアニジン」とは別個の化合物である。よって、甲２０に記載の事項を踏まえても、甲９の「モモ葉エキス」がシアニンジンを含有するかは不明である。
　この点につき、異議申立人は、「シアニジン３−グルコサイドは、シアニジンに糖が結合したものであり、シアニジンと一応相違する、しかしながら、シアニジン３−グルコサイドの活性部位は、シアニジンと同様の構造であり、「シアニジン３−グルコサイド」と「シアニジン」は均等物であるといえる。」（特許異議申立書第２７頁（９）ウ）と主張するが、活性部位の構造が同様であっても、シアニジンとシアニジン３−グルコサイドは異なる化合物であり、シアニジン３−グルコサイドがシアニジンに相当するということはできないから、当該主張は理由がない。
　よって、甲１〜甲９に記載の植物抽出物等は、いずれも本件特許発明１、２のポリフェノールに相当するとはいえない。
　以上をまとめると、甲１〜甲９に記載された発明は本件特許の出願前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるとはいえず、また、甲１〜甲９に記載された発明は本件特許発明１、２でもない。
　また、甲１〜甲９には、各種化粧品において、それぞれの植物抽出物をどのような成分や作用を目的として配合しているのか何ら記載されておらず、それぞれの植物抽出物に換えて、その由来植物に含まれ得る多種多様な成分のうち特に本件特許発明１、２のポリフェノールを配合する動機や理由は見出せない。
　よって、効果について検討するまでもなく、本件特許発明１、２は、甲１〜甲９に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものではない。
（２−２）甲１０に記載の発明を引用発明とする場合
　上記、４．（１）コ、サに摘記したとおり、甲１０には、美白ローション、美白乳液等の皮膚外用剤組成物において、「１，４−シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコール」と「レモンエキス」とを含有することが記載されており、要するに次の発明（以下、「甲１０発明」という。）が記載されている。
「レモンエキスと、１，４−シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコールとを含む、皮膚外用剤組成物。」
　甲１０発明の１，４−シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコールは、本件特許請求項２に記載の式（２）において、シクロヘキサンの置換位置が１位と４位に限定された化合物であるから、本件特許発明１、２がグラブリジン、エピガロカテキン、ヘスペリジン、クルクミン、及びシアニジンからなる群より選択されるポリフェノールを含むのに対し、甲１０発明ではレモンエキスを含む点で両者は相違する。
　上記相違点について検討する。
　甲１０発明の「レモンエキス」は、具体的にどのような組成のものであるか明らかでない。既に検討したとおり、本件特許発明１、２のポリフェノールの１つであるヘスペリジンは柑橘類に含まれる成分であるものの、植物の抽出物の組成は原料植物が同じでも種々の条件によって変わるところ、甲１０に記載の「レモンエキス」は、その主要成分も、原料や抽出方法の詳細も明らかでなく、必ずしもヘスペリジンを含有するとは断定できない。また、レモンエキスの主要成分としてはクエン酸やビタミンＣなどが知られるところ、甲１０発明におけるレモンエキスの配合目的が成分中のヘスペリジンを特に利用するためともいえない。さらに、１，２−シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコールとともに配合することによって経時変色を防止できることについて、甲１０には何の記載も示唆も無く、当業者といえどもそのような効果を予測することはできない。
　そうすると、甲１０発明においてレモンエキスに換えてヘスペリジンを配合し、本件特許発明１、２とすることは、当業者が容易にできたこととはいえない。
　したがって、本件特許発明１、２は甲１０発明ではないし、甲１０発明に基いて当業者が容易に発明することができたものでもない。
（２−３）甲１１に記載の発明を引用発明とする場合
　上記、４．（１）シ、スに摘記したとおり、甲１１には、要するに次の発明（以下、「甲１１発明」という。）が記載されている。
「グルコシルヘスペリジンと、シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコールとを含む、外用組成物。」
　甲１１発明のシクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコールは、本件特許請求項２に記載の式（２）で示される化合物であるから、本件特許発明１、２がポリフェノールの１つとしてヘスペリジンを含有するのに対し、甲１１発明はグルコシルヘスペリジンを含有する点で両者は相違する。
　異議申立人は、この点について「（略）・・・グルコシルヘスペリジンは、ヘスペリジンに糖を転移したものであり、ヘスペリジンと一応相違する。しかしながら、「ヘスペリジン」、「グルコシルヘスペリジン」は、いずれもビタミンＰとして同様の生理機能を発揮するものであり、均等であるといえることから、甲１１発明の「グルコシルヘスペリジン」は、本件特許発明１の「構成Ａ、Ａ’」に実質的に同一であるといえる。」（特許異議申立書第２８〜２９頁、（４−３−３）イ）と主張する。
　しかしながら、ヘスペリジンとグルコシルヘスペリジンの生理機能が同様であることと、グルコヘスペリジンがヘスペリジンに相当するかどうかは別の問題であって、両者は明らかに別異の化合物であるから、特許異議申立人の上記主張は、理由がない。
　上記の相違点について検討する。
　グルコシルヘスペリジンは、ヘスペリジンに糖を付加して水やアルコールへの溶解性を向上させた化合物である。摘記スによれば、甲１１発明においてグルコシルヘスペリジンは水溶性抗酸化成分や水溶性血行促進作用成分として用いられており、また、甲１１発明の実施例はいずれも水を主要基材として用いる水性組成物であるところ、天然に存在し得るヘスペリジンの水溶性を向上させたグルコシルヘスペリジンを、敢えて水溶性の低いヘスペリジンに置換すべき理由は見当たらない。また、シクロヘキサンジカルボン酸ビスエトキシジグリコールとともに配合することによって経時変色を防止できることについて、甲１１には何の記載も示唆も無く、当業者といえどもそのような効果を予測することはできない。
　そうすると、甲１１発明においてグルコシルヘスペリジンに換えてヘスペリジンを配合し、本件特許発明１、２の構成とすることは、当業者が容易にできたこととはいえない。
　したがって、本件特許発明１、２は甲１１発明と同一ではないし、甲１１発明に基いて当業者が容易に発明することができたものでもない。
　以上のとおりであるから、本件特許が特許法第２９条第１項第３号または特許法第２９条第２項に違反してされたものであるという特許異議申立人の主張は理由がない。
（３）特許法第３６条第６項第１号について
　特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する条件（いわゆるサポート要件）に適合するか否かは、特許請求の範囲と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。
　本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載からみて、本件特許発明が解決しようとする課題は、異議申立人も主張するとおり、ポリフェノールの酸化等により皮膚外用組成物の経時的な変色を抑制するというものである、といえる（【０００３】〜【０００７】）。
　この課題を解決する手段として、本件特許請求項１，２に係る発明では、特定のポリフェノールとともに一般式（１）で示されるシクロヘキサンジカルボン酸エステルを含有することを必須の発明特定事項としており、それらの含有量について特段の範囲や制限を設けていない。
　この点につき、特許異議申立人は、「皮膚外用組成物の変色を抑制するという課題を解決するためには、その前提として、皮膚外用組成物を着色する程度にポリフェノールを含有する必要がある。しかしながら、本件特許発明１，２は、ポリフェノールの含有量が特定されていないことから、皮膚外用組成物が着色しない程度のわずかな含有量のものまで包含されている。」と述べ、「本件特許発明１、２は、本件特許発明の課題を解決するための手段が反映されていないため、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求している」旨、主張する（特許異議申立書第２９頁（４−４））。
　
　しかしながら、下記のとおり、異議申立人の上記主張は理由がない。
　まず、変色とは、何らかの色の変化をいうのが一般的な理解であるところ、そのような変化は、異議申立人がポリフェノールに由来する色として想定していると思われる有彩色からの変化に限られない。皮膚外用組成物においても、例えば白色や無色の組成物が経時変化により黄変などの着色を呈することがあり、これも変色といえる。本件特許発明の具体的な「変色」について実施例を見ると、製造直後の試料と５０℃で１ヶ月保管後の試料のそれぞれについて、分光測色計を用いてＬ、ａ、ｂ値を測定し、Ｌ、ａ、ｂ値から算出されるΔＥの変化率を評価しており、初期の色やその濃度によらず、物理的に測定できる色調変化を対象にしていると認められる（段落【００６１】）。
　してみると、異議申立人の上記主張は、その前提において誤りであり、理由がない。
　加えて、【表８】に記載される実施例２８〜３２によれば、固形分を５重量％、うちグラブリジンを０．５重量％含有する甘草抽出物（段落【００４７】参照）を４重量部含有する組成物において、シクロヘキサンジカルボン酸エステルの配合量が０．００１重量部から５重量部まで増大するにしたがってΔＥの変化率が８．９％から０．６％へ減少しており、ポリフェノールを含有する組成物の変色抑制の効果は、併用するシクロヘキサンジカルボン酸の量に依存することが理解できる。すると、当業者は、ポリフェノールの含有量に応じて適した量のシクロヘキサンジカルボン酸を用いれば組成物の変色を所望の程度に抑制することができることを認識し、適切なシクロヘキサンジカルボン酸エステルの量を設定することができるのであって、ポリフェノールの含有量そのものの範囲を限定しなければ組成物の変色抑制という課題を解決できることが認識できないというものではない。
　よって、本件特許発明１、２はいわゆるサポート要件を満たさないということはできず、本件特許が特許法第３６条第６項第１項に違反してされたものであるという特許異議申立人の主張は理由がない。
６．むすび
　したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１、２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１、２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２９年１１月１３日（２０１７．１１．１３）