【事件の表示】
　平成１１年特許願第１６３８９０号「睡眠補充および／または導入用精油組成物および睡眠補充および／または導入剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月２６日出願公開、特開２０００−３５５５４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１１年６月１０日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成２０年６月２７日に手続補正書とともに意見書が提出され、平成２０年７月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年８月２５日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２．平成２０年９月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定 
　［補正却下の決定の結論］ 
　平成２０年９月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 
 　 
　［理由］ 
　（１）補正後の本願発明 
　本件補正により、特許請求の範囲は、 
　補正前（平成２０年６月２７日受付の手続補正書参照）の 
　「【請求項１】
　ラベンダー油またはラバンジン油と；
　ネロリ油と；
　レモン油、オレンジ油、ホップ油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上の精油と；
からなる睡眠補充および／または導入用精油組成物。
　　【請求項２】
　組成物の総重量に対して、
　37〜43重量％の前記ラベンダー油またはラバンジン油と；
　11〜25重量％ネロリ油と；
　32〜52重量％のレモン油、オレンジ油、ホップ油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上の精油と；
からなる、請求項１に記載の睡眠補充および／または導入用精油組成物。
　　【請求項３】
　ラベンダー油またはラバンジン油と；
　オレンジ油と；
　レモン油、マンダリン油、ホップ油、ユーカリ油、アンブレット・シード油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上の精油と；
からなる睡眠補充および／または導入用精油組成物。
　　【請求項４】
　組成物の総重量に対して、
　25〜55重量％のラベンダー油またはラバンジン油と；
　13〜28重量％のオレンジ油又はレモン油と；
　32〜47重量％のマンダリン油、ホップ油、ユーカリ油、アンブレット・シード油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上の精油と；
からなる、請求項３に記載の睡眠補充および／または導入用精油組成物。
　　【請求項５】　請求項１〜４のいずれかに記載の睡眠補充および／または導入用精油組成物を有効成分とする睡眠補充および／または導入剤。
　　【請求項６】　精油組成物吸着剤と、遊離水分除去剤と、精油組成物脱着調節剤と、発熱剤と、熱伝導防止剤と、吸収促進剤と、シート形成用基剤とをさらに含む、請求項５に記載の睡眠補充および／または導入剤。
　　【請求項７】　前記精油組成物吸着剤はケン化価98.0〜98.5のポリビニルアルコール系高分子吸水性樹脂であり、前記シート形成用基剤はケン化価88.0±2.0のポリビニルアルコール系高分子吸水性樹脂であり、前記遊離水分除去剤はアクリル系高分子吸水性樹脂であり；前記精油組成物脱着調節剤は活性炭であり、前記発熱剤はゼオライトであり、前記熱伝導防止剤は多糖類化合物であり、前記吸収促進剤はモノテルペンである請求項５または６に記載の睡眠補充および／または導入剤。」から、 
　補正後（平成２０年９月２４日受付の手続補正書参照）の 
　「【請求項１】
　ラベンダー油と；
　オレンジ油と；
　（ａ１）マンダリン油とホップ油とcis-3-ヘキセノール、（ａ２）ユーカリ油とホップ油と緑茶油、（ａ３）ネロリ油と緑茶油、（ａ４）マンダリン油とアンブレット・シード油とcis-3-ヘキセノール、及び（ａ５）マンダリン油と緑茶油、からなる群から選ばれるいずれかの精油の組み合わせと；
　を含む睡眠補充および／または導入用精油組成物。
　　【請求項２】
　ラベンダー油と；ネロリ油と；オレンジ油と；ホップ油とからなる睡眠補充および／または導入用精油組成物。
　　【請求項３】
　ラベンダー油と；
　レモン油と；
　（ｂ１）ネロリ油とcis-3-ヘキセノールとジャスミン油、または（ｂ２）ホップ油とcis-3-ヘキセノールのいずれかの精油の組み合わせと；
からなる睡眠補充および／または導入用精油組成物。
　　【請求項４】　請求項１〜３のいずれかに記載の睡眠補充および／または導入用精油組成物を有効成分とする睡眠補充および／または導入剤。
　　【請求項５】　精油組成物吸着剤と、遊離水分除去剤と、精油組成物脱着調節剤と、発熱剤と、熱伝導防止剤と、吸収促進剤と、シート形成用基剤とをさらに含む、請求項４に記載の睡眠補充および／または導入剤。
　　【請求項６】　前記精油組成物吸着剤はケン化価98.0〜98.5のポリビニルアルコール系高分子吸水性樹脂であり、前記シート形成用基剤はケン化価88.0±2.0のポリビニルアルコール系高分子吸水性樹脂であり、前記遊離水分除去剤はアクリル系高分子吸水性樹脂であり；前記精油組成物脱着調節剤は活性炭であり、前記発熱剤はゼオライトであり、前記熱伝導防止剤は多糖類化合物であり、前記吸収促進剤はモノテルペンである請求項４または５に記載の睡眠補充および／または導入剤。」
と補正された。 
　そこで、本件補正が平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の（以下、単に「平成１８年改正前」という。）特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とするものであるか否かについて検討する。
　
　本件補正の前後の請求項を対比すると、補正後の請求項１は、その記載形式から見て補正前の請求項５〜７に対応するものではないことは明らかである。また、補正前の請求項２又は４は、精油成分の重量％が特定されているのに対して、補正後の請求項１はそのような精油成分の重量％が特定されていないことから、補正後の請求項１は、補正前の請求項２又は４のいずれかに記載された発明を特定するために必要な事項を減縮したものとすることはできず、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとはいえない。さらに、補正前の請求項２又は４に対応して、同条同項の各号に掲げる請求項の削除、誤記の訂正、又は明瞭でない記載の釈明を目的とする補正がなされたものでもないことも明らかである。そうすると、補正後の請求項１は、補正前の請求項１又は３のいずれかに対応して補正されたものと解すべきということになるので、以下順次検討する。
　
　まず、補正後の請求項１が補正前の請求項１に対応して補正されたものとすると、本件補正によって、（i）補正前の請求項１の「ラベンダー油またはラバンジン油と；」が、補正後の請求項１の「ラベンダー油と；」に補正され、（ii）補正前の請求項１の「ネロリ油と；」が、補正後の請求項１の「オレンジ油と；」に補正され、（iii）補正前の請求項１の「レモン油、オレンジ油、ホップ油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上の精油と；」が、補正後の請求項１の「（ａ１）マンダリン油とホップ油とcis-3-ヘキセノール、（ａ２）ユーカリ油とホップ油と緑茶油、（ａ３）ネロリ油と緑茶油、（ａ４）マンダリン油とアンブレット・シード油とcis-3-ヘキセノール、及び（ａ５）マンダリン油と緑茶油、からなる群から選ばれるいずれかの精油の組み合わせと；」に補正されたものと認められる。
　（i）の点の補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ラベンダー油またはラバンジン油」について、「ラベンダー油」と限定したものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　（ii）の点の補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ネロリ油」を「オレンジ油」に置き換えたものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとはいえない。また、同条同項の各号に掲げる、請求項の削除、誤記の訂正、又は明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当するともいえない。
　（iii）の点の補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「レモン油、オレンジ油、ホップ油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上」を、「（ａ１）マンダリン油とホップ油とcis-3-ヘキセノール、（ａ２）ユーカリ油とホップ油と緑茶油、（ａ３）ネロリ油と緑茶油、（ａ４）マンダリン油とアンブレット・シード油とcis-3-ヘキセノール、及び（ａ５）マンダリン油と緑茶油、からなる群から選ばれるいずれか」としたものであるが、補正前にはマンダリン油、ユーカリ油、ネロリ油又はアンブレット・シード油のいずれも選択肢として挙げられていないにもかかわらず、補正後に「（ａ１）マンダリン油とホップ油とcis-3-ヘキセノール」、「（ａ２）ユーカリ油とホップ油と緑茶油」、「（ａ３）ネロリ油と緑茶油」、「（ａ４）マンダリン油とアンブレット・シード油とcis-3-ヘキセノール」及び「（ａ５）マンダリン油と緑茶油」の選択肢が追加されているから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとはいえない。また、同条同項の各号に掲げる、請求項の削除、誤記の訂正、又は明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当するともいえない。
　
　次に、補正後の請求項１が補正前の請求項３に対応して補正されたものとすると、本件補正によって、（iv）補正前の請求項３の「ラベンダー油またはラバンジン油と；」が、補正後の請求項１の「ラベンダー油と；」に補正され、（v）補正前の請求項３の「レモン油、マンダリン油、ホップ油、ユーカリ油、アンブレット・シード油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上の精油と；」が、補正後の請求項１の「（ａ１）マンダリン油とホップ油とcis-3-ヘキセノール、（ａ２）ユーカリ油とホップ油と緑茶油、（ａ３）ネロリ油と緑茶油、（ａ４）マンダリン油とアンブレット・シード油とcis-3-ヘキセノール、及び（ａ５）マンダリン油と緑茶油、からなる群から選ばれるいずれかの精油の組み合わせと；」に補正されたものと認められる。
　
　（iv）の点の補正は、補正前の請求項３に記載した発明を特定するために必要な事項である「ラベンダー油またはラバンジン油」について、「ラベンダー油」と限定したものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　（v）の点の補正は、補正前の請求項３に記載した発明を特定するために必要な事項である「レモン油、マンダリン油、ホップ油、ユーカリ油、アンブレット・シード油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上」を、「（ａ１）マンダリン油とホップ油とcis-3-ヘキセノール、（ａ２）ユーカリ油とホップ油と緑茶油、（ａ３）ネロリ油と緑茶油、（ａ４）マンダリン油とアンブレット・シード油とcis-3-ヘキセノール、及び（ａ５）マンダリン油と緑茶油、からなる群から選ばれるいずれか」としたものであるが、補正前にはネロリ油が選択肢として挙げられていないにもかかわらず、補正後に「（ａ３）ネロリ油と緑茶油」の選択肢が追加されているから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとはいえない。また、同条同項の各号に掲げる、請求項の削除、誤記の訂正、又は明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当するともいえない。
　
　以上要するに、本件補正後の請求項１に係る補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とするものではない。したがって、本件補正による補正後の他の請求項に係る補正について検討するまでもなく、同法１５９条１項の規定において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について 
　平成２０年９月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜７に係る発明は、平成２０年６月２７日受付の手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。 
　「【請求項１】
　ラベンダー油またはラバンジン油と；
　ネロリ油と；
　レモン油、オレンジ油、ホップ油、緑茶油、ジャスミン油及びcis-3-ヘキセノールからなる群から選ばれる少なくとも１種以上の精油と；
からなる睡眠補充および／または導入用精油組成物。」　 
　
　（２）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された、椙村憲之，「アロマテープによる脳波の変化　ＮＳ０２の催眠効果について」，山梨大学教育学部研究報告，第１分冊，人文社会科学系，Vol.48，pp.240-249（以下、「引用例１」という。）及び特開平４−１４９１３６号公報（以下、「引用例２」という。）には、次のことが記載されている。なお、下線は当審が付した。 
 　 
　［引用例１］ 
　(1-i)「ところでアロマ研究の刈田　毅は、植物から抽出したエッセンシャルオイルを
皮膚面から吸収しやすいように
Hopを主薬にしたアロマテープを作成し
　(1-ii)「２）材料：１ピースあたり主薬（精油）0.022g+基材0.148gのアロマテープ（図１）、
精油
　(1-iii)「そこで、本研究では様々な条件を考慮した上で、
アロマテープには、HopにLavenderを加え
　(1-iv)「表２に見られるように
Sleep Spindleが出現した各被験者の平均は１１分９秒±４分２２秒であった。
少なくとも２０分間は意識は眠りに傾いていた
アロマテープNS02(Hop+Lavender)には、睡眠作用があるといえる。
　(1-v)「しかし、アロマテープ装着後５分で既に一人の被験者（２１歳９ヶ月の女性）で、δ２帯域の脳波の波の個数及び振幅和の増加が見られ、これらの傾向は、１０分、１５分と時間を経るに従って顕著になり、
２０分後までには全ての被験者で、δ２帯域の波の個数と振幅の増強が認められた。
アロマテープNS02(Hop+Lavender)の装着後２０分までには、全ての被験者で脳波が眠りに傾いたといえる。
　(1-vi)「しかし、たとえこのような問題が加味されたとしてもNS02(Hop+Lavender)に睡眠作用があることは否定できない事実であろう。アロマテープは、植物から採取した天然のエッセンスオイルを材料にしているので、
まったく副作用がない。
　
　［引用例２］ 
　(2-i)「（１）（ａ）生理活性精油の少なくとも１種と、
（ｂ）アニス油、サイプレス油、シダーウッド油、ショウノウ油、ジュニパー油、タイム油、ヒソップ油、ベルガモット油、ユーカリ油、安息香油、乳香油、ターペンタイン油、パイン油、セージ油、オレガノ油、カミルレ油、クラリセージ油、シナモン油、ゼラニウム油、バラ油、マージョラム油、ラベンダー油及び没薬油からなる群から選んだ活性増強精油の少なくとも１種と
を含有することを特徴とする香料組成物。」（特許請求の範囲の請求項１参照） 
　(2-ii)「（３）生理活性精油は
安眠促進性精油
ネロリ油
オレンジ油
　(2-iii)「本発明者は、前記の点を考慮しつつ、各種の精油の組み合わせについて鋭意検討した結果、特定の症状に有効であることが従来から知られている精油の生理活性を増強することができる一群の精油が存在することを見い出した。これらは鎮静作用を有する精油として知られているもので、一般に脳神経に作用してその意識水準（覚醒度）を低下させるものであり、本発明においては前記のホメオスタシスの正常化に寄与するものと考えられる。本発明はかかる知見に基づくものである。」（２頁右下欄２〜１１行参照）
　(2-iii)「本発明の
安眠促進性（または催眠性）香料組成物
生理活性精油成分（ａ）としてのサンダルウツド油、バジル油、
ネロリ油
オレンジ油
活性増強精油成分（ｂ）としての前記の群からなる鎮静作用を有する精油の１種またはそれ以上とを含有する。」（９頁右上欄６〜１６行参照）
　
　（３）対比、判断 
　引用例１には、上記「（２）［引用例１］」の記載によれば、副作用のない睡眠剤又は催眠剤の提供を目的とした、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　「Hop及びLavenderの精油を含有する睡眠作用を有する組成物。」
　一方、本願発明は、その記載からみて、「ラベンダー油とネロリ油とホップ油とからなる睡眠補充および／または導入用精油組成物。」を一態様として含むものである。
　そこで、本願発明と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「Hop及びLavenderの精油」は、明らかに本願発明の「ホップ油及びラベンダー油」に相当する。してみると、両者は、 
　「ホップ油及びラベンダー油を含有する精油組成物。」
の発明で一致し、以下の点で相違している。 
 ＜相違点＞ 
　１．精油組成物の用途について、本願発明は「睡眠補充および／または導入用」であるのに対して、引用例１発明は単に「睡眠作用を有する」ものである点
　２．精油組成物の組成について、本願発明はネロリ油を含むのに対して、引用例１発明にはそのような特定がない点
 　 
　そこで、これらの相違点について検討する。
　（ｉ）相違点１について
　本願明細書には、「睡眠補充および／または導入剤は、ヒトが入眠し睡眠閾値に達するように睡眠準備状態を促進する薬剤であり、睡眠障害の治療に睡眠薬とともに、または単独で使用される。」（【０００４】段落）、「すべての被験者に睡眠紡錘波の出現が見られ、少なくとも20分間は意識が眠りに傾いていたことが示唆された。」（【００７１】段落）、「図６および７に示すように、アロマテープNS02装着後５分の時点で、すでに１人の被験者E.I.ではδ2帯域での脳波における波の個数および振幅和の増加が見られた。δ2帯域における波の個数は、個人差はあるものの時間の経過につれて増加しており、アロマテープNS02装着後20分までにはすべての被験者で増加が認められた。また、デルタ2帯域の振幅和についても、同様の傾向が認められた。これらの結果は、表３に示した睡眠紡錘波の出現とほぼ一致しており、アロマテープNS02装着後20分までには、すべての被験者が眠りに傾いた。以上より、本発明の睡眠補充および／または導入剤は、被験者の睡眠準備状態のレベルを速やかに上げることが明らかになった。」（【００７３】〜【００７４】段落）と記載されている。このことから、本願発明の「睡眠補充および／または導入用」は、睡眠準備状態を促進する用途を意味すると解釈され、精油組成物が睡眠準備状態を促進することは、アロマテープを装着された被験者に、睡眠紡錘波の出現や、δ２帯域の脳波における波の個数や振幅和の増大が見られ、眠りに傾いたことで確認されている。
　一方、引用例１に記載された精油組成物の睡眠作用も、アロマテープを装着された被験者に、Sleep Spindle（睡眠紡錘波のことである。）の出現や、δ２帯域の波の個数と振幅の増強が認められ、眠りに傾いたことで確認されている（摘記(1-iv)及び(1-v)参照）。
　そうすると、本願発明の「睡眠補充および／または導入用」という用途も、引用例１発明の「睡眠作用を有する」という作用も、いずれも被験者を眠りに傾かせることを意味するものであるから、相違点１は実質的な相違点ではない。
　
　（ｉｉ）相違点２について
　引用例２には、ネロリ油が安眠促進性精油であること、及びこれらの精油を含有する安眠促進性または催眠性組成物が記載されている（摘記(2-ii)及び(2-iii)参照）。
　引用例１発明及び引用例２に記載された発明は、いずれも、睡眠を促進するための精油組成物という同一の技術分野に属する発明であり、また、睡眠促進という課題も共通する発明である。したがって、引用例１発明の精油組成物に、引用例２に記載された安眠促進性精油であるネロリ油を配合して、相違点２に係る構成に想到することは、当業者が容易になし得たものである。
　（なお、本願明細書において「ＮＳ０２」とされる組成物、すなわちラベンダー油、ホップ油及びネロリ油のほかに、さらにオレンジ油を含有する組成物についても検討すると、引用例２には、ネロリ油のほかにオレンジ油も安眠促進性精油であること、及びこれらの精油を含有する安眠促進性または催眠性組成物が記載されている（摘記(2-ii)及び(2-iii)参照）から、同様の理由で、引用例１発明のラベンダー油及びホップ油からなる精油組成物に、引用例２に記載された安眠促進性精油であるネロリ油及びオレンジ油を配合することは、当業者が容易に想到し得たものである。）
　
　（ｉｉｉ）作用効果について
　本願発明の作用効果について、本願明細書には、「本発明によれば、速やかに睡眠準備状態のレベルを高めることができ、しかも従来使用されてきた薬物が有するような副作用がない睡眠補充および／または導入用精油組成物および睡眠補充および／または導入剤が提供される。本発明の睡眠補充および／または導入用精油組成物および睡眠補充および／または導入剤は、植物由来の精油を有効成分とする気体製剤であり、体内には精油成分だけが吸収されるため安全性が高い。また、経皮吸収ルートによる投与であり、投薬を速やかに中止することができるという利点がある。」（【００７５】段落）と記載されている。そして具体的には、平均１１分０９秒で最初の睡眠紡錘波(sleep spindle)が出現し（表３参照）、２０分以内に全ての被験者においてδ２帯域における波の個数及び振幅和の増加が認められ（【００７３】段落、【図７】、【図８】参照）たことが確認されている。
　しかし、引用例１発明の精油組成物でも同様に、Sleep Spindleが出現した各被験者の平均は１１分９秒±４分２２秒であり（摘記(1-iv)参照）、２０分後までには全ての被験者でδ２帯域の波の個数と振幅の増強が認められた（摘記(1-v)参照）。また、植物から採取した天然のエッセンスオイルを材料にしているので副作用がなく（摘記(1-vi)参照）、皮膚からの吸収も可能なものである（摘記(1-i)参照）。したがって、本願発明が、引用例１発明と比較して顕著に優れた効果を奏すると認める理由も見あたらない。
　
　（４）むすび 
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、本願はその余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。 
 　よって、結論のとおり審決する。