【事件の表示】
　特願２００５−２７６３４０「ゴルフクラブ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月　６日出願公開、特開２００６−　８７９３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１７年（２００５年）９月２２日（パリ条約による優先権主張；平成１６年９月２２日、米国）の出願（特願２００５−２７６３４０号）であって、平成１９年８月１７日付けで拒絶理由が通知され、平成２０年２月２７日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされ、同年３月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年６月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同年７月３０日付けで手続補正がなされたものである。
　なお、平成２０年７月３０日付けの手続補正による特許請求の範囲の補正は、請求項の削除及び明りょうでない記載の釈明を目的とする補正であり、適法な補正である。
　
第２　本願の請求項１に係る発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年７月３０日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「アライメントしるしを備えたヘッドと、
　第１の端部及び第２の端部を備えたチューブとを有し、前記第１の端部が前記ヘッドに結合され、
　前記チューブの第２の端部に結合したカップリング部材と、
　該カップリング部材に結合されたシャフトとを有し、
　前記チューブは、前記ヘッドが適切にアライメントされたアドレス時に使用者の視野から前記しるしを遮蔽し、
　前記シャフトが軸線を有し、前記チューブが前記シャフトの軸線と実質的に平行な長手方向軸線を有する、
　ゴルフクラブ。」
　
第３　引用例
１　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である米国特許出願公開第２００３／０２０７７２４号明細書（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。（日本語訳を記載する。なお、下記「２　引用例１に記載された発明の認定」において直接引用した記載に下線を付した。）
　
「［0021］図２を見ると、
パターヘッドは、さらに、少なくとも１つの第１参照ライン22及び複数の第２参照ライン24からなる位置調整（アライメント）システムを備える。
　
「［0023］パターヘッドの位置調整（アライニング）の手法において、ゴルファーは最初にパターストロークを行うに先だってゴルフボールに対してアドレスする通常の方法でパターを持つ。パターヘッド10のホーゼル14 は、ラインアングル(クラブの角度）、それはゴルファーにとっては自然なものであるが、に応じて、ラダー（はしご）24を構成する複数のラインの一部又は全部を隠すか、あるいは、全く隠さない。 はしご24のどの部分が隠れたか、そして、隠れた部分はヒール部16のどこに位置づけられるかを知ることによって、ゴルファーはパターヘッド10のラインアングルが立っているか，寝ているか、あるいは、その中間（ちょうどよい）かを判断することができる。加えて、
ゴルファーは、第１参照ライン22に対するホーゼル14のバックエッジ28の位置を見ることによって、ストロークにおける有効なロフトを判定することができる。
　
「［0024］位置調整（アライメント）の他の実施例においては、ゴルファーは第１参照ライン22及びはしご（ラダー）24の両者に対するホーゼル16（当審注；「16」は「14」の誤り。）の位置を、全ストロークを通じてパターのヘッド10を同じ位置に方向付ける（すなわち、はしご24の一定数のラインが全ストロークを通じて視界から隠れる）ために用いることができる。ゴルファーは、姿勢調整（アライメント）手段を、一貫したヘッドの方向付けを確認できるだけでなく、へたな又は間違ったパターの方向付けを正すためのトレーニングの目的でも使用することができる。」
　
　第１図には、パターヘッド及び位置調整（アライメント）システムの概観図が記載され、下記の図面の記載が認められる。
　
　
２　引用例１に記載された発明の認定
　上記図面の記載も参酌すれば、引用例１には、
「少なくとも１つの第１参照ライン22及び複数の第２参照ライン24からなる位置調整（アライメント）システムを備えるパターヘッド10と、
　パターヘッドの頂上表面に、その１つの端部で接続する（ホーゼル14の）下側部と、
　シャフトに結合される（ホーゼル14の）上側部と、（ホーゼル14の）上側部と（ホーゼル14の）下側部を結合する（ホーゼル14の）結合部からなるホーゼル14と、
　ホーゼル14の上側部に結合されるシャフト12を有し、
　ゴルファーは、第１参照ライン22に対するホーゼル14のバックエッジ28の位置を見ることによって、ストロークにおける有効なロフトを判定することができ、
　前記シャフト12が軸線を有し、前記ホーゼル14の下側部が前記シャフト12の軸線と実質的に平行な長手方向軸線を有する、
　ゴルフクラブ。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平８−２２４３２４号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
　
「【００２０】すなわち、図２に示すように、本実施例においては、ゴルフクラブＡのクラブヘッド１の頂部、所謂リーディングエッジと呼ばれる個所に三角形状の目印７を設けており、同目印７が正規のアドレス姿勢においてプレイヤーＭから見てシャフト２に隠れるようにしている。
【００２１】かかる目印７を設けたことによって、プレイヤーＭはゴルフスイングにおいて大切な正しいアドレス姿勢を取りやすくなる。
【００２２】すなわち、図１に示すアドレス姿勢において、図２に示すように目印７がシャフト２に隠れるように構えるとき、グリップ４の位置やプレイヤーＭの頭部の位置が正しくセットされることになり、ゴルフスイングの基本となる正しいアドレス姿勢を容易にとることができる。
【００２３】しかも、本ゴルフクラブＡは、クラブヘッド１のトウがプレイヤーＭ側を向いているので、プレイヤーＭ側からクラブヘッド１を見ると、シャフト２がクラブヘッド１と重なって見えるので、フェイス３を飛球方向へスクウェアに合わせ易いという利点がある。しかも、ボールＢのセット位置も、フェイス３だけでなく、シャフト２を基準にすることができるので、一定した位置にセットすることが容易となる。
【００２４】また、引き続き行われるテイクバックの動作では、クラブヘッド１がプレイヤーＭの腰の高さあたりまでに至る間は上記目印７が、常にプレイヤーＭから見てシャフト２に隠れるように行えばよい。
【００２５】例えば、グリップ４の位置がプレイヤーＭの腰付近に達したとき、フェイス３がプレイヤーＭの正面を向いているのが正しいバックスイングの中間点となるが、このときに、本発明に係るゴルフクラブＡでは、クラブヘッド１の先端が下方を向くので、視認することが容易であり、かつ、目安となる目印７を設けているので正しいテイクバックを行い易い。
【００２６】また、従来のクラブでは、クラブヘッド１は、シャフト２の先端に対してプレイヤーＭよりも遠い位置に突設してあるので、クラブヘッド１の重心位置の方がシャフト２の先端よりも回転モーメントが大きくなり、グリップ４での不要な手の動きが微妙であってもクラブヘッド１に大きく伝わりやすくなり、これがフェイス３の向きを狂わせる大きな原因となっていたが、本ゴルフクラブＡでは、クラブヘッド１は、シャフト２の先端に対してプレイヤーＭよりも近い位置に突設してあるので、クラブヘッド１の重心位置では、シャフト２の先端よりも回転モーメントが小さくなり、クラブヘッド１の不要な動きが少なくなるという利点がある。
【００２７】さらに、テイクバックからバックスイングに移る過程においては、クラブヘッド１はトゥが下方へ垂れ下がった状態、すなわち、クラブヘッド１の重心がシャフト２の先端よりも下方に位置した状態のままでテイクバックをとれるので、クラブヘッド１の安定感が増し、フェイス３の向きを変えることなく、正しいテイクバックをとりやすくなり、バックスイングもスムーズとなる。
【００２８】このように、トウがプレイヤーＭ側を向いたクラブヘッド１に、プレイヤーＭ側から見てシャフト２に隠れる位置に目印７を設けたことにより、正しいアドレス及びテイクバックが容易にとれるようになり、かかる練習を繰り返すことによって正しいアドレス姿勢及びテイクバックを自然に身につけることができる。
【００２９】従来、正しいゴルフスイング、特に正しいアドレス、テイクバックができているかどうかは、他人の目によるか、あるいは、自分で確認するためにはＶＴＲ等でスイングを終えた後に確認していたものであるが、本ゴルフクラブＡでは、自分の目で目印７を追って確認しながら行えるので合理的な練習が可能となる。
【００３０】なお、クラブの番手によっては（例えば、６番〜９番、ピッチングウェッジやサンドウェッジ等）、目印７をフェイス３に設けるとよい。
【００３１】また、目印７を本実施例では三角形状としたが、認識できるものであればこれはいかなる形にしても構わない。また、着色したり刻印したりする等、目印７をクラブヘッド１に施す方法も適宜選択可能である。」
　
第４　本願発明と引用発明の対比、及び、当審の判断
１　対比
（１）ここで、本願発明と引用発明を対比する。
　
　引用発明の「第１参照ライン22」及び「パターヘッド10」が、それぞれ、本願発明の「アライメントしるし」及び「ヘッド」に相当し、引用発明の「少なくとも１つの第１参照ライン22及び複数の第２参照ライン24からなる位置調整（アライメント）システムを備えるパターヘッド10」が本願発明の「アライメントしるしを備えたヘッド」に相当する。
　
　引用発明の「ホーゼル14の下側部」は、それ自体が第１の端部及び第２の端部を有することは当然であり、パターヘッドの頂上表面に接続している１つの端部がパターヘッドの頂上表面に第１の端部で結合しているといえる。また、引用発明の「ホーゼル14の下側部」と本願発明の「チューブ」とは「ヘッド上軸部材」である点で一致しているといえるから、引用発明において「（ホーゼル14の）下側部」が「パターヘッドの頂上表面に、その１つの端部で接続する」ことと、本願発明において「第１の端部及び第２の端部を備えたチューブとを有し、前記第１の端部が前記ヘッドに結合され」ることとは、「第１の端部及び第２の端部を備えたヘッド上軸部材を有し、前記第１の端部が前記ヘッドに結合され」ている点で一致する。
　
　引用発明の「ホーゼル14の上側部」及び「ホーゼル14の結合部」と、本願発明の「カップリング部材」とは、「ヘッド上軸部材の第２の端部」と「シャフト」の「結合部材」である点で一致しているといえるから、引用発明の「シャフトに結合される（ホーゼル14の）上側部と、ホーゼル14の上側部とホーゼル14の下側部を結合するホーゼル14の結合部」と、本願発明の「前記チューブの第２の端部に結合したカップリング部材」とは、「前記ヘッド上軸部材の第２の端部に結合した（ヘッド上軸部材とシャフトの）結合部材」である点で一致している。
　
　引用発明の「ホーゼル14の上側部に結合されるシャフト12」と、本願発明の「該カップリング部材に結合されたシャフト」とは、「（ヘッド上軸部材とシャフトの）結合部材に結合されたシャフト」である点で一致する。
　
　引用発明の「前記シャフト12が軸線を有し、前記ホーゼル14の下側部が前記シャフト12の軸線と実質的に平行な長手方向軸線を有する」ことと、本願発明の「前記シャフトが軸線を有し、前記チューブが前記シャフトの軸線と実質的に平行な長手方向軸線を有する」こととは、「前記シャフトが軸線を有し、前記ヘッド上軸部材が前記シャフトの軸線と実質的に平行な長手方向軸線を有する」点で一致する。
　
（２）本願発明と引用発明の一致点
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「アライメントしるしを備えたヘッドと、
　第１の端部及び第２の端部を備えたヘッド上軸部材とを有し、前記第１の端部が前記ヘッドに結合され、
　前記ヘッド上軸部材の第２の端部に結合した（ヘッド上軸部材とシャフトの）結合部材と、
　該（ヘッド上軸部材とシャフトの）結合部材に結合されたシャフトとを有し、
　前記シャフトが軸線を有し、前記ヘッド上軸部材が前記シャフトの軸線と実質的に平行な長手方向軸線を有する、
　ゴルフクラブ。」の発明である点で一致し、次の各点で相違する。
　
（３）本願発明と引用発明の相違点
ア　相違点１
　ヘッド上軸部材、及び、（ヘッド上軸部材とシャフトの）結合部材に関して、本願発明は、「チューブ」及び「カップリング部材」として分割されたヘッドとは別体の部材で形成されているのに対し、引用発明は、ホーゼルとして一体に形成されている点。
　
イ　相違点２
　アライメントしるしに関して、本願発明は、前記チューブによって「前記ヘッドが適切にアライメントされたアドレス時に使用者の視野から遮蔽される」ものであるのに対し、引用発明にはそのような限定がなされていない点。
　
２　相違点の検討
（１）次に、上記各相違点について検討する。
ア　相違点１について
　一般に、物を一体で形成することも、別体で形成して結合して一体構造とすることも周知の技術的事項であり、引用発明においても、上記周知技術を勘案して、別体で形成して結合して一体構造とし、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項を得ることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
イ　相違点２について
　ゴルフクラブにおいて、アライメント用のしるしがシャフトに隠れたときに正しい使用形態となっているとすることは、引用例２に記載されているように周知の技術である。（引用例２の【００２０】〜【００２２】、【００２８】参照。）
　また、しるしの位置の目安とする他部材をどの部材とするかについても、当業者がゴルフシャフトの構造から適宜選択し得ることであり、しるしをヘッドとシャフトを連結する部材（ホーゼル、チューブ）によって隠れるようにすることも当業者が適宜設定し得たことである。
　よって、引用発明においても、上記周知技術を参酌して、しるしをヘッドが適切にアライメントされたアドレス時に、上記のヘッドとシャフトを連結する部材によって使用者の視野から遮蔽されるように設けて、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項を得ることは当業者が容易になし得たことである。
　
（２）そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び上記周知技術から当業者が予測し得る程度のものである。
　
（３）まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
３　回答書に記載の補正案について
　平成２２年７月６日付けで請求人が提出した回答書において、請求人は本願の特許請求の範囲の補正案を提示した。
　そして、その趣旨は、請求項１等において「前記シャフトが前記ヘッドからオフセットされている」ことを追加して特定するものである。
　しかしながら、引用例１の第１図から明らかなように、シャフトがヘッドからオフセットされていることは、引用例１に記載されていることであるから、上記補正案の補正を認めたとしても、それによって発明の進歩性が生じるものではない。
　よって、上記の請求人が提示した補正案を採用することができない。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第５　結言
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。