【事件の表示】
　平成１１年特許願第３４１３２１号「陰極板」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月１２日出願公開、特開２００１−１５８９８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１１年１１月３０日の出願であって、平成２０年１２月１９日付けで拒絶の理由が通知され、平成２１年３月９日付けで意見書および手続補正書が提出され、同年３月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２８日付けで拒絶査定を不服とする審判請求がなされ、同年５月２８日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
第２．平成２１年５月２８日付け手続補正についての補正の却下の決定
＜結論＞
　平成２１年５月２８日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
＜理由＞
［１］補正の内容
　本件補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１を以下のとおりにする補正を含むものである。
「【請求項１】陰極板本体に一体に形成した耳部を介して銅ビームに保持され且つ電気的に接続されて、電解槽中に吊下げられる陰極板において、
　前記銅ビームは、
銅製の中実部材で形成され、
　前記陰極板は、
前記電解槽中の電解液が硝酸電解液である
　前記被覆材は、前記銅ビームが挿入可能とされた管状体とされ、前記銅ビームを前記管状体に挿入したとき前記銅ビームの一方側の端が被覆されず露出し、電解槽の槽壁上に設けたブスバーと電気的接触をなすように、前記管状体の一端部は短くされ、
　前記管状体は、前記露出した側の銅ビームと前記管状体の端縁領域とが銀ろう溶接されることを特徴とする陰極板。」（下線部が補正事項である。）
　
［２］補正の適否
（１）補正の目的
　上記補正事項は、銅ビームを材質、形状の点で限定するとともに、電解液の種類を限定したものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（２）独立特許要件
　したがって、上記補正後の本願請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際、独立して特許を受けられるものかどうかを検討する。
（２−１）引用刊行物の記載事項
・原査定の拒絶の理由に引用された、本出願前に頒布された特開昭６１−７３８９５号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
（１ａ）「１、金属で外装された銅製の支持レールと、上記外装と同じ材料からなりかつその長手方向縁部が少なくとも部分的に溶接された永久陰極板とを夫々具備し、上記支持レールの少なくとも一端部においてその長手方向に沿った少なくとも一部分が上記外装を施されていない電解精錬用陰極の導電性吊下げ装置において、
　上記支持レールを銅製中空部材で構成するとともに上記外装を特殊鋼で構成し、
　上記外装を上記支持レールに気孔及び拡散を防止するために溶接し、
　かつ特殊鋼からなる上記永久陰極板を断続的な溶接継目によって上記外装に結合したことを特徴とする装置。」（特許請求の範囲）
　
（１ｂ）「〔発明の概要〕
　本発明は
銅等の
　銅製中空部材か（「から」の誤記）なる支持レールを特殊鋼で外装し、この外装を上記支持レールに気孔及び拡散を防止するために溶接し、かつ特殊鋼からなる永久陰極板を断続的な溶接継目によって上記外装に結合することによって、
　簡単かつ安価に製造できて、耐食性に優れ、しかも電流の流れが良好な装置を提供するものである。」（第２頁左上欄第９行−右上欄第１行、なお、アンダーラインは当審にて付加した。）　
　
（１ｃ）「本発明装置の銅製中空部材は好ましくは銅管であり、……
この銅管に、特殊鋼からなる例えば外装管をぴつたりと嵌着する。」（第３頁右上欄第３−７行）
　
（１ｄ）「いずれにしても支持レールの少なくとも１端で外装を除去又は切欠き、中空部材の銅材料を露出させて電解容器の銅製導電軌条と接触できるようにする。」（第３頁左下欄第１３−１６行）
　
（１ｅ）「陰極板及び外装の材料としては、クロム、ニッケル又はクロム・ニッケル・モリブデンを基とした特殊鋼、例えばＣｒ１７〜１８％、Ｎｉ１０〜１２％、Ｍｏ２〜２．５％からなり炭素含有量に応じて例えばＴｉ，Ｎｂ，Ｔａで安定化したオーステナイトＣｒ−Ｎｉ鋼が適している。」（第４頁左上欄第１３−１８行）
　
（１ｆ）「鍛造後の複合管からなる長円形支持レールと陰極板との側面図を第４図に示す。…溶接個所６は、銅製部材３と特殊鋼外装２との間の境界部を外装２のくぼみ内で密封して拡散を防止するものである。」（第４頁右上欄第１３−１８行）
　
（１ｇ）「〔発明の効果〕
　本発明による吊下げ装置は、…しかも装置全体が事実上特殊鋼の表面だけを有しているので耐食性に優れ、」（第４頁左下欄第１３−１６行）
　
（１ｈ）Ｆｉｇ．１には、陰極板１の上端に一体に形成された耳部を有し、該耳部が外装２に接続される様子が示されている。
　
（１ｉ）Ｆｉｇ．４には、外装２と銅製部材３との境界部が溶接される様子が示されている。
　
（１ｊ）Ｆｉｇ．６には、支持レール一端部の外装２の一部が切欠かれ、銅製部材３の露出した箇所において、電解容器９の壁上に設けた導電軌条８上に載置される様子が示され、また、溶接箇所６の位置も示されている。
　
・原査定の拒絶の理由に引用された、本出願前に頒布された実公昭４７−３６９７２号公報（以下、引用刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
（２ａ）「本考案は銅の電解精錬においてカソード（陰極板）を支持する棒の改良に関するものである。…カソード５は第１図に示す如く銅製のリボン４に装着され、このリボン４を支持棒１に通して電解槽中に懸垂される。この支持棒１はカソード５を電解槽中に懸垂支持すると共に電流の回路を構成するので従来純銅を以て製作されていた。」（第１頁左欄第１８−２９行）
　
（２ｂ）「カソードの支持棒としては断面の一辺が３５ｍｍの鉄製四角棒３の表面を厚さ２ｍｍの銅板２を以て被覆し、銀ロウで完全にロウ付した棒１が用いられる。」（第１頁第２欄第２６−２９行）
　
・原査定の拒絶の理由に引用された、本出願前に頒布された特開平１０−２１９４９２号公報（以下、「引用刊行物３」という。）には、以下の事項が記載されている。
（３ａ）「【従来の技術】…、メイビアス法では、電解用陰極１０に銀Ａが樹枝状（針状）に析出し、……陰極板１０から掻き落とすことにより、銀Ａが回収される。この場合、陰極板１０の母材１１としては、例えば、ステンレス板が用いられ、」（【０００２】）
　
・本出願前に頒布された、特開昭６３−２９３１９０号公報（以下、「引用刊行物４」という。）には、以下の事項が記載されている。
（４ａ）「周知の通り、銀の電解回収には、メービアウス法が広く実施されている。この方法は、ＨＮＯ３ を含んだＡｇＮＯ３　溶液を電解液とし、粗銀陽極とステンレス板等の陰極との間で電解が行われる。」（第１頁右欄第２−５行）
　
・本出願前に頒布された、特開平４−３２４２２２号公報（以下、「引用刊行物５」という。）には、以下の事項が記載されている。
（５ａ）「…ステンレス鋼製部品とＣｕ製部品などのろう付けが均一かつ確実になされるのである。……
…なお、上記実施例では２８Ｃｕ−７２Ａｇろう材を例としてあげたが、
ろう材としてはこれに限らず種々のものが適用できる。」（第２頁第２欄第３２−３８行）
　
（２−２）引用刊行物発明
　引用刊行物１の上記記載事項（１ｄ）によれば、外装された支持レールの導電部材３を一端部で露出させる態様として、外装の一部を切欠く以外に、導電部材３の一端部全体を露出させるよう、外装を除去することも記載されており、これは、外装の端部を短くすることを意味することは明らかである。
　また、同（１ｂ）、（１ｅ），（１ｇ）によれば、陰極板及び外装の材料として、耐食性に優れた特殊鋼である、Ｃｒ１７〜１８％、Ｎｉ１０〜１２％、Ｍｏ２〜２．５％を含むオーステナイトＣｒ−Ｎｉ鋼、いわゆるオーステナイトステンレス鋼が示されている。
　
　よって、上記記載事項（１ａ）−（１ｊ）によれば、引用刊行物１には、
「陰極板本体に一体に形成した耳部を介して銅製の支持レールに保持され且つ電気的に接続されて、電解容器中に吊下げられる陰極板において、
　前記銅製の支持レールは、銅製の中空部材で形成され、電解容器の壁上に設けた銅製導電軌条と電気的接触をなす部分以外は陰極板本体と同じ材料にて作製された外装にて覆われており、
　前記陰極板は、銅等の電解精錬に使用する陰極板であって、前記陰極板本体及び前記外装は、オーステナイトステンレス鋼にて作製され、
　前記外装は、前記銅製の支持レールが挿入可能とされた管状体とされ、前記銅製の支持レールを前記管状体に挿入したとき前記銅製の支持レールの一方側の端が被覆されず露出し、電解容器の壁上に設けた銅製導電軌条と電気的接触をなすように、前記外装の一端部は短くされ、
　前記外装は、前記露出した側の銅製の支持レールと前記外装との境界部が溶接される陰極板」の発明（以下、「引用刊行物１発明」という。）が記載されている。
　
（２−３）対比・判断
　本願補正発明と引用刊行物１発明とを対比すると、引用刊行物１発明における「銅製の支持レール」は、陰極板を吊下げ保持するものであるから、本願補正発明における「銅ビーム」に相当する。
　また、引用刊行物１発明における「電解容器」、「壁」、「銅製導電軌条」、「材料」、「外装」、「オーステナイトステンレス鋼」は、それぞれ、本願補正発明の、「電解槽」、「槽壁」、「ブスバー」、「材質」、「被覆材」、「ステンレススチール」に相当する。
　さらに、引用刊行物１発明における「銅製の支持レールと前記外装との境界部が溶接される」ことは、本願補正発明の「銅ビームと前記管状体の端縁領域とが…溶接される」に相当する。
　
　よって、両者は、
「陰極板本体に一体に形成した耳部を介して銅ビームに保持され且つ電気的に接続されて、電解槽中に吊下げられる陰極板において、
　前記銅ビームは、電解槽の槽壁上に設けたブスバーと電気的接触をなす部分以外は陰極板本体と同じ材質にて作製された被覆材にて覆われており、
　前記陰極板は、電解精錬に使用する陰極板であって、前記陰極板本体及び前記被覆材は、ステンレススチールにて作製され、
　前記被覆材は、前記銅ビームが挿入可能とされた管状体とされ、前記銅ビームを前記管状体に挿入したとき前記銅ビームの一方側の端が被覆されず露出し、電解槽の槽壁上に設けたブスバーと電気的接触をなすように、前記管状体の一端部は短くされ、
　前記管状体は、前記露出した側の銅ビームと前記管状体の端縁領域とが溶接されることを特徴とする陰極板。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　銅ビームが、本願補正発明では、銅製の中実部材で形成されるのに対し、
引用刊行物１発明では、銅製の中空部材で形成される点。
　
（相違点２）
　本願補正発明では、陰極板が、電解槽中の電解液が硝酸電解液である銀電解精錬に使用されるのに対し、引用刊行物１発明では、銅等の電解精錬に使用される点。
　
（相違点３）
　銅ビームと管状体の端縁領域との溶接が、本願補正発明では、銀ろう溶接であるのに対し、引用刊行物１発明では、それが明らかではない点。
　
  上記各相違点について検討する。
・（相違点１）について
　陰極板を吊り下げ保持する銅ビームとして、銅製の棒状部材、すなわち、銅製の中実部材からなるものは本出願前周知のものであり（例えば、上記引用刊行物２の記載事項（２ａ）参照）、引用刊行物１発明における銅ビームとして、銅製の中空部材に替えて銅製の中実部材とすることは、所望とする銅ビームに流す電気量、機械的強度等に応じ、当業者が適宜なしえた設計的事項にすぎない。
　
・（相違点２）について
　銀の電解精錬において、陰極板としてステンレス板を用いること、さらに、電解液として硝酸電解液を用いることは、周知の事項である（例えば、上記引用刊行物３、４参照）。
　そして、引用刊行物１発明に係るステンレス陰極板は、上記記載事項（１ｂ）から、銅の電解精錬以外にも、耐食性が必要とされる、銅以外の金属一般の電解精錬にも適用可能と認められるから、引用刊行物１発明に係る陰極板を、周知の電解槽中の電解液が硝酸電解液である銀電解精錬に適用することに格別の困難性は認められない。
　また、引用刊行物１発明では、外装をステンレス鋼とすることにより、銅ビームの腐食防止を行っており（上記記載事項（１ｂ）、（１ｅ）、（１ｇ））、硝酸電解液を用いる銀電解精錬に適用した場合においても、銅ビームの腐食防止効果は予想しうることであり、この場合、陰極板上の電着銀が汚染される問題も生じないものと認められる。
　
　
・（相違点３）について
　銅材と鉄系材との溶接を銀ろうにより行うことは周知の事項であり（例えば、上記引用刊行物２の記載事項（２ｂ）、同５の記載事項（５ａ）参照）、引用刊行物１発明において、溶接を銀ろう溶接とすることは当業者が適宜なしえた事項にすぎない。
　
　そして、本願補正発明が、引用刊行物１の記載および周知技術からは予想しえない相乗的な効果を奏するものともいえない。
　よって、本願補正発明は、引用刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
［３］まとめ
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明
　上記のとおり、平成２１年５月２８日付け手続補正は却下されたので、本願の請求項１、２に係る発明は、平成２１年３月９日付け手続補正書により補正された請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は、以下のとおりである。
　
「【請求項１】陰極板本体に一体に形成した耳部を介して銅ビームに保持され且つ電気的に接続されて、電解槽中に吊下げられる陰極板において、
　前記銅ビームは、電解槽の槽壁上に設けたブスバーと電気的接触をなす部分以外は陰極板本体と同じ材質にて作製された被覆材にて覆われており、
　前記陰極板は、銀電解精錬に使用する陰極板であって、前記陰極板本体及び前記被覆材は、ステンレススチールにて作製され、
　前記被覆材は、前記銅ビームが挿入可能とされた管状体とされ、前記銅ビームを前記管状体に挿入したとき前記銅ビームの一方側の端が被覆されず露出し、電解槽の槽壁上に設けたブスバーと電気的接触をなすように、前記管状体の一端部は短くされ、
　前記管状体は、前記露出した側の銅ビームと前記管状体の端縁領域とが銀ろう溶接されることを特徴とする陰極板。」（以下、「本願発明」という。）
　
第４．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本出願前に頒布された刊行物１（特開昭６１−７３８９５号公報）、同２（実公昭４７−３６９７２号公報）、同３（特開平１０−２１９４９２号公報）、また、本出願前に頒布された刊行物４（特開昭６３−２９３１９０号公報）、同５（特開平４−３２４２２２号公報）には、それぞれ、上記第２．［２］（２−１）に記載のとおりの事項が記載されている。
　
第５．判断
　本願発明は、上記本願補正発明における「銅製の中実部材で形成され」及び「前記電解槽中の電解液が硝酸電解液である」なる限定が除かれたものである。
　そして、上記第２．［２］のとおり、本願発明と同じ発明特定事項を全て含み、さらに上記限定を付加したものに相当する本願補正発明が、引用刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明についても、引用刊行物１に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。