【事件の表示】
　特願２００３−５２２６１１号「負圧による組織治療システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　３月　６日国際公開、ＷＯ０３／１８０９８、平成１７年　１月　６日国内公表、特表２００５−５００１４１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は２００２年８月２３日（パリ条約による優先権主張２００１年８月２４日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２１年７月１５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「多孔性パッド（１１）と、気密被覆材料（１３）と、上記被覆材料（１３）に連結された導管（１６）の遠位端（１６ａ）と、上記導管（１６）の近位端（１６ｂ）に取り外し可能に取り付けられた小型容器（１８）と、創傷部位（１２）に負圧を印加する電動ポンプ（１４）と、上記小型容器（１８）と上記電動ポンプ（１４）との間に位置する疎水性フィルター（２０）と、上記疎水性フィルター（２０）と上記電動ポンプ（１４）との間に位置する臭気フィルター（２３）とからなる、組織の治療回復を活性化させることを特徴とする負圧による組織治療システム。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、国際公開第０１／３７９２２号（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　ア．「Fig.1 also shows ……with a new canister 26.（図１は、患者の脚に取り付けた包帯１４に連結する外傷治療システム６も示す。供給チューブ１８と排気チューブ２０は包帯１４とシステム６の両方に連結する。つまり、供給チューブ１８は、シリンジ２４から延長したルーアーロークポート（luer-lok port）２２に連結する。シリンジ２４は、典型的には食塩水などの流体で一杯になり、その流体はチューブ１８を通り包帯１４に排出されて、最終的には包帯１４の下の外傷３００に排出される（図９を参照）。外傷３００に流体が注がれると、外傷３００からの流体及び滲出物が包帯１４から排気チューブ２０を介して廃棄物キャニスター２６に収集される。キャニスター２６はいっぱいになったら廃棄して、新しいキャニスター２６と置き換えることができるように考えられている。）」（５ページ８〜１７行、括弧内は、パテントファミリーである特表平2003-520072号公報における訳文、以下、同様。）
　
　イ．「The illustrated embodiment of waste canister 26 ……cause the system to shut down.（【００３２】 図示される廃棄物キャニスター２６の実施例では、吐出チューブ２０と真空ポンプ１１０の両方と連通している疎水性フィルター１０８を更に含む（図６も参照）。このようなフィルター１０８は空気は通すが、流体は通さないように構成されている。従って、流体がキャニスター２６に吸引されると、真空はフィルター１０８及びポンプ１１０を通じて連続し、流体は廃棄物キャニスター２６に排出される。例えば、フィルター１０８は、キャニスター２６の後壁４０７に固定された０．２ミクロンの疎水性細菌フィルターである（図６を参照）。疎水性フィルター１０８は、流体レベルが「満杯」のレベル４２０を越えた場合、キャニスター２６への真空供給を阻止するキャニスター満杯機構１１４又はバルブの役割も担う。疎水性フィルター１０８は流体が通過するのを防止するため、一旦流体がフィルター１０８をふさいでしまうと、真空の通過もふさいでしまう。システムに真空がなくなると、システムが運転停止されることとなる。）」(９ページ１２〜２２行)
　
ウ．「Vacuum pump 110 is, illustratively, a diaphragm-type compressor ……　to the control system.（【００３６】真空ポンプ１１０は例示的にはダイヤフラム型圧縮機であり、毎分約２リットルを２５０−ｍｍＨｇ（４．８３−ＰＳＩＧ）の真空で流す。例示的には、真空ポンプ１１０は一つの１２ＶＤＣブラシレスモータ１３８の一端に取り付けられてポンプを駆動する。しかしながら、ポンプ１１０は、システム６を通して所望の負の圧力を吸引すれば、他のあらゆる構成でもよく、どのように取り付けられてもよいと理解されている。ハウジング４の外部にある真空ポンプも制御システムの一部でありうると検討されている。例えば、たいていの医療施設では患者が治療される近辺に真空（吸引）ポートがあり、それぞれがシステム真空（吸引）ポンプにより供給される。従って、ハウジング４のポンプ１１０は適当な備品であり、施設の真空ポンプに接続されて制御システムへの真空源を提供できると考えられる。）」(１０ページ２７行〜１１ページ５行)
　
  エ．「 A schematic diagram of a portion of wound treatment apparatus 2 is……depositing the fluid into pump 110.（ 【００３９】図３は外傷治療装置２の一部の略図を示す。各システム６及び８は同様に作動する。すなわち、図３はシステム６の動作を描写する。プランジャー７０をシリンジ２４内に移動すると、シリンジ２４内に収容された流体がチューブ１８から包帯３１４に出て、そこでオリフィス３０２から外傷３００へ流出する。真空ポンプ１１０は廃棄物キャニスター２６と包帯３１４を通じて負の圧力を与える。そして流体と滲出物は外傷３００から吸引されチューブ２０を通りキャニスター２６に排出される。図２と関連して説明した疎水性フィルター１０８により、真空は廃棄物キャニスター２６を通過することができ、また流体が少しでも漏れて、流体がポンプ１１０に混入するのも防止する。）」(１１ページ２２〜３１行)
　
オ．「A side diagrammatic view of bandage 14 ……Packing 618 is typically a gauze material.（【００４７】図９には、包帯１４の側面の線図とシステム６の一部が示されている（図１も参照）。包帯１４は装置２と使用する例示的な型である（なお、包帯はスケールに則って描かれていない）。前述のとおり、包帯１４は真空包帯である。包帯１４は例示的にはフレキシブルカバーのカバーフィルム６０２を備え、外傷３００の外周を密閉する。しかしながら、フィルム６０２は閉鎖性（occlusive）または半閉鎖性材料から形成されることができ、それは水蒸気を通すが、外界の環境から外傷３００を保護する。包帯部材６０４は外傷３００の近くに置かれ、外傷３００を洗浄するように構成される。図示する実施例では、包帯部材６０４は上部チャネル６０６と下部チャネル６０８を備え、それらは包帯部材６０４の両側の６１０，６１２に設けられる。各上部チャネル６０６は下部チャネル６０８の一つと概ね合致する。チャネル６０６及び６０８は互いに開口６１４を介して連結している。図示する実施例では、包帯部材６０４の側面６１２は外傷３００に面し、側面６１０は多孔質パッキン６１８に面する。フィルム６０２の下に設けられるパッキン６１８は、負の圧力を促進するために空間６１６の提供を補助する。パッキン６１８は、典型的にはガーゼの生地である。）」（１５ページ７〜２３行）
　
カ．図３には、チューブ２０の一端が包帯３１４に、他端が廃棄物キャニスター２６に接続され、真空ポンプ１１０が廃棄物キャニスター２６に接続された態様が図示されている。
　
　上記記載事項ア．ないしオ．及び図示内容カ．を総合すると、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「外傷３００からの流体及び滲出物が包帯１４、３１４から排気チューブ２０を介して廃棄物キャニスター２６に収集され、廃棄物キャニスター２６はいっぱいになったら廃棄して、新しいキャニスター２６と置き換えることができるようにした外傷治療装置２であって、包帯１４、３１４は、外傷３００の外周を密閉する構造であり、フレキシブルカバーのカバーフィルム６０２と多孔質パッキン６１８とを備えており、キャニスター２６には１２ＶＤＣブラシレスモータ１３８で駆動される真空ポンプ１１０が接続されており、かつ、キャニスター２６内の液体がポンプ１１０に混入するのも防止する位置に疎水性フィルター１０８を設け、廃棄物キャニスター２６と包帯１４、３１４を通じて負の圧力を与えるようにした外傷治療装置２」
　
　原査定の拒絶査定時に引用した、特開平８−１１２２５１号公報には、内視鏡を用いた治療において、体腔内の汚物吸引ボトルに吸引するものにおいて、吸引ポンプの排気側に脱臭フィルターを設けて、室内に排出される空気の異臭を除去することが記載されている（段落【０００４】、【００１２】及び【００１７】参照）。
　同じく、実開平６−９６１４号公報には、外科手術において生じる汚水、血液等をバキューム装置により吸引して、トレーの上に置いた吸液性部材に吸着させるものにおいて、トレーとバキュームモータの間に脱臭用のフィルターを設け，放出される空気を脱臭されたものとすることが記載されている（【要約】、【実用新案登録請求の範囲】、図１参照）。
　同じく特表平３−５０３０１０号公報には、レーザー手術の際に発生する煙状のプルーム（羽毛状に舞い上がった煙）を除去するため、真空ヘッドと真空発生源を備えたものにおいて、濾過組立体を設け、チャコールフィルタにより臭気を除去して環境中に戻すことが記載されている(２ページ左上欄から左下欄参照)。
　したがって、体液等から発生する臭気を除去するために臭気フィルターを設けることは、本願出願の優先権主張日前に周知の技術手段であったと認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「多孔質パッキン６１８」、「カバーフィルム６０２」、「排気チューブ２０」、「廃棄物キャニスター２６」、「１２ＶＤＣブラシレスモータ１３８で駆動される真空ポンプ１１０」、「疎水性フィルター１０８」、「外傷治療装置２」は、その機能ないし構造からみて、それぞれ、前者における「多孔性パッド（１１）」、「気密被覆材料（１３）」、「導管（１６）」、「小型容器（１８）」、「電動ポンプ（１４）」、「疎水性フィルター（２０）」、「組織治療システム」に相当する。
　そして、後者の「廃棄物キャニスター２６」は、いっぱいになったら廃棄して、新しいキャニスター２６と置き換えることができるものであるから、排気チューブ２０の近位端に取り外し可能に取り付けられていることは明らかであり、また、真空ポンプ１１０は、廃棄物キャニスター２６と包帯３１４を通じて負の圧力を与えるものであるから、創傷部位に負圧を印加するものである。
　そして、後者の「疎水性フィルター１０８」は、キャニスター２６内の液体がポンプ１１０に混入するのも防止する位置に設けている以上、廃棄物キャニスター２６と電動ポンプとの間に位置するものといえる。
　更に、後者の「外傷治療装置２」も負圧を与えて組織の治療回復を活性化させるものであるといえる。
　したがって、両者は、
「多孔性パッド（１１）と、気密被覆材料（１３）と、上記被覆材料（１３）に連結された導管（１６）の遠位端（１６ａ）と、上記導管（１６）の近位端（１６ｂ）に取り外し可能に取り付けられた小型容器（１８）と、創傷部位（１２）に負圧を印加する電動ポンプ（１４）と、上記小型容器（１８）と上記電動ポンプ（１４）との間に位置する疎水性フィルター（２０）と、からなる、組織の治療回復を活性化させる負圧による組織治療システム。」である点で一致しており、次の点で相違する。
　
　相違点：本願発明においては、「疎水性フィルターと電動ポンプとの間に位置する臭気フィルター」が設けられているに対し、引用発明においてはそのような臭気フィルターが設けられているのか明らかでない点。
　
　上記相違点について検討する。
創傷あるいは創傷部位からの滲出液が悪臭を発生することは，自明の事項であり（必要ならば，特開平７−１３６２４０号公報、特開平１１―１９２０３号公報、特開平１１−７６２９３号公報等参照）、治療に際し、体液等から発生する悪臭を除去するために臭気フィルターを設けることは、本願出願の優先権主張日前に周知の技術手段であったことを考慮すると、引用発明にこの周知の技術手段を適用することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　そして、臭気フィルターを設ける際に、疎水性フィルターよりも電動ポンプ側に設けることは、設計上、当然のことであり、電動ポンプの上流側に設けるか，下流側に設けるかは二者択一の選択事項であり、電動ポンプの上流側に設けたことによる格別の効果は認められない。
　したがって、引用発明に上記周知の技術手段を適用して、上記相違点に係る本願発明の特定事項とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。