【事件の表示】
　特願２００４−１４８６９７「基板チャック、及び表示用パネル基板の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１２月　２日出願公開、特開２００５−３３２９１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年（２００４年）年５月１９日の出願（特願２００４−１４８６９７号）であって、平成２１年１０月１３日付けで手続補正がなされ、平成２２年１月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年４月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同日付けで手続補正がなされたものである。
　その後、平成２３年３月１６日付けで当審から審尋をし、同年５月１６日付けで回答書が提出された。
　
第２　平成２２年４月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定について
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成２２年４月２６日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　本件補正について
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成２１年１０月１３日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１の、
　
「基板を真空吸着して保持する基板チャックであって、
　基板保持面に、基板を支持する複数の凸部と、該凸部以外の部分と基板との空間を複数の真空区画に分け、該凸部に支持された１枚の基板に対して複数の真空区画を形成する土手とを設け、
　基板保持面に光の反射率を低くする処理を施し、
　前記土手により形成された複数の真空区画の各真空区画間にある土手を不規則な線で構成したことを特徴とする基板チャック。」が　
　
「基板を真空吸着して保持する基板チャックであって、
　基板保持面に、基板を支持する複数の凸部と、該凸部以外の部分と基板との空間を複数の真空区画に分け、該凸部に支持された１枚の基板に対して、
前記基板チャックの外周の内側に、常に、その内部と外部とに分けられた
　基板保持面に光の反射率を低くする処理を施し、
　前記土手により
その内部と外部とに分けられた
　
　そして、この補正は、本件補正前の請求項１に係る発明の「複数の真空区画を形成する土手」について「基板チャックの外周の内側に」設けたものであることを特定する補正事項、及び、「複数の真空区画」について「（土手の）内部と外部とに分けられた」ものであることであることを特定する補正事項からなる。これらは、いずれも、特許請求の範囲のいわゆる限定的減縮を目的とする補正事項であるから、本件補正による請求項１に係る発明の補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる事項を目的とするものである。
　
２　独立特許要件違反についての検討
　そこで、次に、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
（１）本願補正発明
　本願補正発明は、平成２２年４月２６日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定されるものである。（上記の「１　本件補正について」の記載参照。）
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前の特許出願
ア　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願の日前の特許出願であって、その出願後には出願公開がされた特願２００３−１１４０１１号（特開２００４−３１９８７６号）（以下「引用先願」という。）の明細書には、以下の事項が記載されている。（下線は当審において付した。）なお、引用先願の発明者は本願の発明者と同一ではなく、また本願の出願の時において、引用先願の出願人は本願の出願人と同一でもない。
　
「　　【０００１】
　　【発明の属する技術分野】
　本発明は、感光材付きの基板を露光してカラーフィルタ等の製品を形成するための露光機に係り、とりわけ、露光対象となる感光材付きの
基板を真空チャック方式で保持する露光機用チャックステージ
　
「　　【００１９】
　　【発明の実施の形態】
　以下、図面を参照して本発明の実施の形態について説明する。　
　まず、図１により、本発明に係る露光機用チャックステージを備えた露光機の全体構成について説明する。
　　　【００２０】
　図１に示すように、露光機１０は、感光材付きのガラス基板１９を露光してカラーフィルタを形成するためのものであり、本体１１と、本体１１に取り付けられた駆動ステージ１２と、駆動ステージ１２により水平面内でＸ方向およびＹ方向にステップ移動が行われるチャックステージ１３とを備えている。なお、チャックステージ１３は、露光対象となる感光材付きのガラス基板１９を真空チャック方式で保持するものである。
　　　【００２１】
　ここで、本体１１のうちチャックステージ１３の上方には、マスク１４を保持するマスクホルダ１５が取り付けられている。マスク１４は、感光材付きのガラス基板１９を露光するためのカラーフィルタ用のマスクパターン（ガラス基板１９の外縁に沿って平行に延びるストライプ状のパターン等）を有しており、チャックステージ１３により保持された感光材付きのガラス基板１９に近接するように配置されている。
　　　【００２２】
　また、マスク１４およびマスクホルダ１５の上方には、光源１６と、光源１６から出射された光を感光材付きのガラス基板１９へ向けて反射する反射鏡１７とが設けられており、マスク１４に向けて平行光を照射することができるようになっている。
　　　【００２３】
　さらに、マスク１４と光源１６（反射鏡１７）との間にはマスキング要素１８が設けられており、光源１６（反射鏡１７）から照射された光の光量を調整することができるようになっている。
　　　【００２４】
　ここで、図２(a)(b)(c)により、図１に示すチャックステージ１３の一例について説明する。なお、図２(a)はチャックステージ１３の平面図、図２(b)は図２(a)のIIＢ部分の拡大図、図２(c)は図２(b)のIIＣ−IIＣ線に沿った断面図である。
　　　【００２５】
　図２(a)(b)(c)に示すように、
チャックステージ１３は、保持対象となるガラス基板１９を真空吸着するための真空吸引孔２４を有する載置面２０を備えている。
　　　【００２６】
　ここで、
載置面２０のうち保持対象となるガラス基板１９の外縁に対応する部位には３つのチャック用壁部２１，２２，２３が形成されている。なお、チャック用壁部２１，２２，２３はそれぞれ、サイズの異なる３種類のガラス基板に対応するものであり、各ガラス基板の外縁に沿って波形状に延びている。
　　　【００２７】
　
また、載置面２０上には、保持対象となるガラス基板１９を支持するための複数の突起部２５が形成されている。
　　　【００２８】
　次に、このような構成からなる本実施の形態の作用について説明する。
　　　【００２９】
　まず、ロボットアーム（図示せず）を用いて感光材付きのガラス基板１９を露光機１０内へ供給し、チャックステージ１３上に載置する。なおこのとき、ガラス基板１９は、そのサイズに対応するチャック用壁部（チャック用壁部２１，２２，２３のいずれか）上に、当該ガラス基板１９の外縁が対応付けられるように位置決めされる。
　　　【００３０】
　この状態で、チャックステージ１３に接続された真空ポンプ（図示せず）を作動させ、載置面２０、チャック用壁部２１，２２，２３およびガラス基板１９の下面により囲まれる空間を真空状態とし、感光材付きのガラス基板１９を真空吸着する。
　　　【００３１】
　その後、駆動ステージ１２によりチャックステージ１３をステップ移動させて感光材付きのガラス基板１９とマスク１４との間のアライメントを行った後、光源１６および反射鏡１７によりマスク１４に向けて平行光を照射し、カラーフィルタを形成するための露光パターン（ガラス基板の外縁に沿って平行に延びるストライプ状のパターン等）で照射された露光光により感光材付きのガラス基板１９を露光する。
　　　【００３２】
　なお、以上のようにして感光材付きのガラス基板１９の露光を行った後、真空ポンプ（図示せず）の作動を停止させて真空吸引孔２４による真空吸着状態を解除し、ロボットアーム（図示せず）を用いて露光後のガラス基板１９を露光機１０から排出する。
　　　【００３３】
　このように本実施の形態によれば、載置面２０のうち保持対象となるガラス基板１９の外縁に対応する部位に形成されたチャック用壁部２１，２２，２３がガラス基板１９の外縁に沿って波形状に延びているので、ガラス基板１９を通過して載置面２０で反射される光（バックハレーション）や表面温度の分布等に起因して生じるムラが曲線状のパターンを含むようにすることができる。ここで、このような曲線状のパターンは、ガラス基板１９上に形成されるカラーフィルタのパターン（ガラス基板１９の外縁に沿って平行に延びるストライプ状のパターン等）の線幅に対して周期的な変化を与えにくく、製版後のカラーフィルタにモアレ状の模様が形成されることを効果的に防止することができる。
　
　　　【００３４】
　また、本実施の形態によれば、保持対象となるガラス基板１９を支持するための複数の突起部２５を載置面２０上に形成するとともに、これらの突起部２５のうち保持対象となるガラス基板１９の下面に接触する頂部端面を円形状としているので、ガラス基板１９と載置面２０との間の接触面積を減らして剥離帯電等の問題を解消することができる。さらに、ガラス基板１９を通過して載置面２０で反射される光（バックハレーション）や表面温度の分布等に起因して生じるムラが曲線状のパターンを含むようにすることができるので、製版後のカラーフィルタにモアレ状の模様が形成されることをより効果的に防止することができる。
　　　【００３５】
　なお、上述した実施の形態においては、チャック用壁部２１，２２，２３が波形状に延びる場合を例に挙げて説明したが、露光パターンであるストライプ状のパターン等との直線的な重なりを抑えるよう、保持対象となるガラス基板１９の外縁に沿って局所的に向きを変える形状であれば、これに限らず、ジグザグ状の線形状等の任意の形状をとることができる。
　　　【００３６】
　また、上述した実施の形態においては、突起部２５の頂部端面が完全な円形状をとる場合を例に挙げて説明したが、露光パターンであるストライプ状のパターン等との直線的な重なりを抑えるような形状であれば、これに限らず、楕円形状等の任意の形状をとることができる。
　　　【００３７】
　さらに、上述した実施の形態においては、複数の突起部２５を載置面２０の面内にて規則的に配置しているが、これに限らず、図３(a)(b)(c)に示すように、複数の突起部２５を載置面２０の面内にて不規則的に配置するようにしてもよい。この場合には、複数の突起部２５が載置面２０の面内にて不規則的に配置されているので、ガラス基板１９を通過して載置面２０で反射される光（バックハレーション）や表面温度の分布等に起因して生じるムラが不規則的なパターンを含むようにすることができる。ここで、このような不規則的なパターンは、ガラス基板１９上に形成されるカラーフィルタのパターン（ガラス基板１９の外縁に沿って平行に延びるストライプ状のパターン等）の線幅に対して周期的な変化を与えにくく、製版後のカラーフィルタにモアレ状の模様が形成されることを効果的に防止することができる。」
　
「【図２】
【図３】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
イ　引用先願の明細書に記載された発明の認定
　【００２６】の「載置面２０のうち保持対象となるガラス基板１９の外縁に対応する部位には３つのチャック用壁部２１，２２，２３が形成されている。なお、チャック用壁部２１，２２，２３はそれぞれ、サイズの異なる３種類のガラス基板に対応するものであり、各ガラス基板の外縁に沿って波形状に延びている。」の記載を【図２】を参酌して読むと、載置面２０上には外側から順に３つのチャック用壁部２１，２２，２３が形成され、最も外側のチャック用壁部２１に対応するガラス基板９を保持対象とするものも記載されている。そして【図２】から、最も外側のチャック用壁部２１に対応するガラス基板９を保持対象とする場合においては、真空吸着のための真空の空間は、チャック用壁部２２，２３によって、常に、チャック用壁部２１と２２の間の空間，チャック用壁部２２と２３の間の空間、チャック用壁部２３の内側の空間の３つの空間に区画されることが見て取れる。
　上記事項を踏まえ、上記の引用先願の明細書の記載（図面の記載も含む）を総合勘案すれば、引用先願の明細書には、
「ガラス基板１９を真空チャック方式で保持するチャックステージ１３であって、
　チャックステージ１３は、保持対象となるガラス基板１９を真空吸着するための真空吸引孔２４を有する載置面２０を備え、
　載置面２０上には、保持対象となるガラス基板１９を支持するための複数の突起部２５が形成され、
　載置面２０には外側から順に３つのチャック用壁部２１，２２，２３が形成され、
　保持対象となるガラス基板１９は最も外側のチャック用壁部２１に対応するガラス基板１９であり、真空吸着のための真空の空間は、チャック用壁部２２，２３によって、常に、チャック用壁部２１と２２の間の空間，チャック用壁部２２と２３の間の空間、チャック用壁部２３の内側の空間の３つの空間に区画され、
　３つのチャック用壁部２１，２２，２３は、波形またはジグザグ状等の局所的に向きを変える任意の形状であるチャックステージ１３。」
の発明（以下「先願発明」という。）が記載されている。
　
（３）本願補正発明と先願発明の対比
ア　対比
　本願補正発明と先願発明を対比する。
　
　先願発明の「ガラス基板１９」及び「チャックステージ１３」が、それぞれ、本願補正発明の「基板」及び「基板チャック」に相当するから、先願発明の「ガラス基板１９を真空チャック方式で保持するチャックステージ１３」が本願補正発明の「基板を真空吸着して保持する基板チャック」に相当する。
　
　先願発明の「載置面２０」が本願補正発明の「基板保持面」に相当し、先願発明の「保持対象となるガラス基板１９を支持するための複数の突起部２５」が本願補正発明の「基板を支持する複数の凸部」に相当する。
　また、先願発明の「チャック用壁部２１と２２の間の空間，チャック用壁部２２と２３の間の空間、チャック用壁部２３の内側の空間の３つの空間」が本願補正発明の「凸部以外の部分と基板との空間」を分けた「複数の真空区画」に相当する。
　また、先願発明の「チャック用壁部２２，２３」は、「チャックステージ１３」の外周の内側に設けられたものであることは明らかであるから、先願発明の「保持対象となるガラス基板１９は最も外側のチャック用壁部２１に対応するガラス基板１９」であるときに「真空吸着のための真空の空間」を「常に、チャック用壁部２１と２２の間の空間，チャック用壁部２２と２３の間の空間、チャック用壁部２３の内側の部分の３つの空間に区画」する「チャック用壁部２２，２３」が、本願補正発明の「凸部に支持された１枚の基板に対して、前記基板チャックの外周の内側に、常に、その内部と外部とに分けられた複数の真空区画を形成する土手」に相当する。
　
　先願発明の「３つのチャック用壁部２１，２２，２３」の「波形またはジグザグ状等の局所的に向きを変える任意の形状」と本願補正発明の「土手」の「不規則な線」は、「直線でない」点において共通するから、先願発明の「３つのチャック用壁部２１，２２，２３は、波形またはジグザグ状等の局所的に向きを変える任意の形状である」ことと、本願補正発明の「前記土手によりその内部と外部とに分けられた複数の真空区画の各真空区画間にある土手を不規則な線で構成した」こととは、「前記土手によりその内部と外部とに分けられた複数の真空区画の各真空区画間にある土手を直線でない線で構成した」ことで一致する。
　
イ　一致点
　よって、本願補正発明と先願発明は、
「基板を真空吸着して保持する基板チャックであって、
　基板保持面に、基板を支持する複数の凸部と、該凸部以外の部分と基板との空間を複数の真空区画に分け、該凸部に支持された１枚の基板に対して、前記基板チャックの外周の内側に、常に、その内部と外部とに分けられた複数の真空区画を形成する土手とを設け、
　前記土手によりその内部と外部とに分けられた複数の真空区画の各真空区画間にある土手を直線でない線で構成した基板チャック。」の発明である点で一致し、次の各点で一応相違している。
　
ウ　相違点
（ア）相違点１
　本願補正発明においては、「基板保持面に光の反射率を低くする処理を施し」ているのに対して、先願発明においては、その点の限定がない点。
　
（イ）相違点２
　土手の「直線でない線」について、本願補正発明においては「不規則な線」と特定されているのに対して、先願発明においては「波形またはジグザグ状等の局所的に向きを変える任意の形状」と特定されている点。
　
（４）当審の判断
ア　上記各相違点について検討する。
（ア）相違点１について
　基板保持装置において「基板保持面に光の反射率を低くする処理を施す」ことは、例えば、特開平８−１３９１６８号公報（【０００５】）、特開平５−２０５９９７号公報（【０００５】【００１１】）、特開２００４−１２８３２５号公報（【０００７】）（いずれも、周知例を示す刊行物として原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である。）にも記載されているように周知の技術である。
　したがって、本願補正発明における上記相違点１に係る特定事項は、先願発明に対して単に周知技術を付加したものに過ぎない。また、新たな効果を奏するものでもない。したがって、上記相違点１は、実質的な相違点ではない。
　
（イ）相違点２について
　先願発明の「３つのチャック用壁部２１，２２，２３は、波形またはジグザグ状等の局所的に向きを変える任意の形状である」ことにおける「波形またはジグザグ状等の局所的に向きを変える任意の形状」について、引用先願の明細書の発明の詳細な説明を参照すると、次のことがいえる。
ａ．「３つのチャック用壁部２１，２２，２３」の形状が規則性のある形状である必然性があることはどこにも記載されていない。
ｂ．【００３３】の「チャック用壁部２１，２２，２３がガラス基板１９の外縁に沿って波形状に延びているので、ガラス基板１９を通過して載置面２０で反射される光（バックハレーション）や表面温度の分布等に起因して生じるムラが曲線状のパターンを含むようにすることができる。ここで、このような曲線状のパターンは、ガラス基板１９上に形成されるカラーフィルタのパターン（ガラス基板１９の外縁に沿って平行に延びるストライプ状のパターン等）の線幅に対して周期的な変化を与えにくく、製版後のカラーフィルタにモアレ状の模様が形成されることを効果的に防止することができる。」の記載と【００３７】の「複数の突起部２５を載置面２０の面内にて不規則的に配置するようにしてもよい。この場合には、複数の突起部２５が載置面２０の面内にて不規則的に配置されているので、ガラス基板１９を通過して載置面２０で反射される光（バックハレーション）や表面温度の分布等に起因して生じるムラが不規則的なパターンを含むようにすることができる。ここで、このような不規則的なパターンは、ガラス基板１９上に形成されるカラーフィルタのパターン（ガラス基板１９の外縁に沿って平行に延びるストライプ状のパターン等）の線幅に対して周期的な変化を与えにくく、製版後のカラーフィルタにモアレ状の模様が形成されることを効果的に防止することができる。」の記載から、先願発明においては、「表面温度の分布等に起因して生じるムラ」や「表面温度の分布等に起因して生じるムラが不規則的なパターン」の不規則性を、ガラス基板表面に接触するチャックステージ表面の突設部材に与えようとする技術思想が読み取れる。
　そうすると、上記【００３３】の「チャック用壁部２１，２２，２３」の「波形状」の形状は「不規則性」を導入しようとする形状であるといえるから、「波形状」の形状は不規則な形状を含むものであることは自明である。すなわち、引用先願の明細書の発明の詳細な説明には、「不規則な」「チャック用壁部２１，２２，２３」の「波形状」が開示されているに等しいといえる。
　すなわち、上記相違点２については、土手（壁部）の「直線でない線」が「不規則性」を導入しようする点において共通していることに鑑みれば、実質的な相違点とはいえない。
　
イ　まとめ
　以上のとおり、上記「（３）本願補正発明と先願発明の対比」において「一応相違している」とした点は、いずれも、実質的な相違点ではなく、本願補正発明は、先願発明と実質的に同一であるから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　
３　回答書における補正案について
　平成２３年３月１６日付けで当審からなされた審尋に対する、平成２３年５月１６日付けの回答書において、請求項１について次の補正案が示された。
　
「基板を真空吸着して保持する基板チャックであって、
　基板保持面に、基板を支持する複数の凸部と、該凸部以外の部分と基板との空間を複数の真空区画に分け、該凸部に支持された１枚の基板に対して、前記基板チャックの外周の内側に、常に、その内部と外部とに分けられて、基板の中央部の吸着と基板の周辺部の吸着とを前後して行う複数の真空区画を形成する土手とを設け、
　基板保持面に光の反射率を低くする処理を施し、
　前記土手によりその内部と外部とに分けられた複数の真空区画の各真空区画間にある土手を不規則な線で構成したことを特徴とする基板チャック。」
　
　まず、上記の平成２３年３月１６日付けで当審からなされた審尋は、請求人に補正の機会を与えるものではないので、必ずしも、上記の回答書における補正案を検討する必要はない。しかしながら、念のため、以下において、上記補正案を採用することが可能かについて検討する。
　上記補正案の請求項１には、「基板の中央部の吸着と基板の周辺部の吸着とを前後して行う」ことが新たに特定された。この特定においては、「基板の中央部の吸着」と「基板の周辺部の吸着」について「前後して行う」としか特定されていないことから、「基板の中央部の吸着」を先に行い「基板の周辺部の吸着」を後から行う場合と、「基板の周辺部の吸着」を先に行い「基板の中央部の吸着」を後から行う場合が含まれる。
　これに対して、本願の願書に最初に添付された明細書の発明の詳細な説明には、【００１７】において「このとき、２つの真空区画のうち、まず土手３の内部（基板保持面の中央部）の真空区画の空気を抜いて基板の中央部を吸着し、次に土手３の外部（基板保持面の周辺部）の真空区画の空気を抜いて基板の周辺部を吸着する。」と記載されているから、「基板の中央部の吸着」を先に行い「基板の周辺部の吸着」を後から行う場合については記載されているといえるものの、「基板の周辺部の吸着」を先に行い「基板の中央部の吸着」を後から行う場合についてはどこにも記載されていない。
　すなわち、補正案の請求項１は、願書に最初に添付された明細書の発明の詳細な説明に記載されていない事項を含むものであるから新規事項を追加するものであり、上記補正案を採用することはできない。
　また、補正案の請求項１において新たに特定された「基板の中央部の吸着と基板の周辺部の吸着とを前後して行う」ことは、上記【００１７】における「これにより、基板を均等に真空吸着することができる。」の記載から、本願補正発明においては想定され得なかった新たな技術課題を解決するための事項であるということができるから、上記補正案による請求項１の補正は、いわゆる限定的減縮を目的とするものということができず、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる事項を目的とするものということはできない。また、上記補正案における請求項１の補正が、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１，３，４号に掲げるいずれの事項をも目的とするものでないことは明らかであるから、上記補正案を審判請求時に行う補正の案として採用することは適切でない。
　以上のとおりであるから、上記補正案を採用することはできない。
　
４　むすび
　したがって、本願補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるということができないから、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
 第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２２年４月２６日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年１０月１３日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。（上記「第２　平成２２年４月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定について」の「１　本件補正について」の記載参照。）
　
２　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前の特許出願
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前の特許出願（引用先願）の記載事項及び先願発明については、上記「第２　平成２２年４月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定について」の「２　独立特許要件違反についての検討」の「（２）原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前の特許出願」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　上記「第２　平成２２年４月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定について」の「１　本件補正について」に記載したように、本願発明に対して、「複数の真空区画を形成する土手」について「基板チャックの外周の内側に」設けたものであることを特定する補正事項、及び、「複数の真空区画」について「（土手の）内部と外部とに分けられた」ものであることであることを特定する補正事項によって限定したものが本願補正発明である。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、本願発明をさらに限定して特定したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　平成２２年４月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定について」の「２　独立特許要件違反についての検討」の「（３）本願補正発明と先願発明との対比」及び「（４）当審の判断」において記載したとおり、先願発明と実質的に同一であるから、本願発明も、同様に、先願発明と実質的に同一である。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、先願発明と実質的に同一であるから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。