【事件の表示】
　特願２００３−１８６１２２「無線通信システムおよびその優先接続方法ならびに管理システム、基地局および端末局」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　１月２０日出願公開、特開２００５−　２０６５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１５年６月３０日の出願であって、平成２０年７月２４日付けの拒絶の理由の通知に対して、同年９月２９日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたが、平成２１年３月１６日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、これに対し平成２１年４月２３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされ、平成２２年１１月１５日付けの審尋に対して、平成２３年１月１７日に回答書が提出されたものである。
　
２　平成２１年４月２３日付けの手続補正についての却下の決定
［結論］
　平成２１年４月２３日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成２１年４月２３日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）により、願書に最初に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１（以下「補正前の請求項１」という。）は、平成２１年４月２３日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１（以下「補正後の請求項１」という。）に補正された。
　補正前の請求項１及び補正後の請求項１は、以下のとおりである。
　
補正前の請求項１
「管理システムと、その配下の基地局と、その配下の端末局群とを含む無線通信システムであって、
　前記基地局と優先的に接続されるべき端末局の通信プロトコルおよび再接続要求時間を設定する設定手段を含むことを特徴とする無線通信システム。」
　
補正後の請求項１
「管理システムと、その配下の基地局と、その配下の端末局群とを含む無線通信システムであって、
　前記基地局と優先的に接続されるべき
リアルタイム接続性を重視した
　
　本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「端末局」について「リアルタイム接続性を重視した」との限定を付加するものであって、特許法１７条の２第４項２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例の記載
（ａ）引用例１
　平成２２年１１月１５日付けの審尋に記載された平成２１年８月４日付けの前置報告書において引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である国際公開０１／６３８４９号（２００１年８月３０日国際公開。以下「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
ア　「Moreover, the stochastic scheme for managing priority does not shut out the lower priority clients, but, instead, a hybrid scheme allows them to attempt to transmit with a lower probability of being first to attempt transmission. Furthermore, a stochastic scheme for recovering from collisions allows staggering of packets having the same priority. The overall result of this hybrid scheme is to not shut out users and resolve collisions while allowing real-time services adequate bandwidth with statistically higher probability of access.」（５頁２５行〜６頁２行）（当審訳（特表２００３−５２４３３３号を参照。以下同じ。）：「さらに、優先順位を管理する確率論的方式は、より低い優先順位のクライアントを締め出すのではなく、ハイブリッド機構を用いて、最初に送信を試みる確率がより低い状態でそれらが送信を試みることを可能にする。さらに、衝突から回復する確率論的方式によって、同一の優先順位を有するパケットをスタッガーすること（staggering）が可能になる。このハイブリッド方式の総合的な結果は、ユーザを締め出さず、衝突を解決しながら、統計的により高いアクセスの確率でリアルタイム・サービスに適当な帯域幅を許可することである。」）
　
イ　「FIG. 2 illustrates a computing environment having an access point 200 (AP) with a subnet bandwidth manager and authentication software 205 to control access to a network via wireless links by exemplary wireless devices, viz., web-enabled cell phone 210, laptop computer 215 and a digitizing pad 220. These devices are alternative hardware forms of the general computing system depicted in FIG. 1. The authentication software 205 of access point 200 performs authentication with the assistance of a RADIUS server 225 as is well known to those of ordinary skill in the art.
　　The laptop computer 215, which is one of the wireless devices 210,215 or 220, requests access to a network to communicate, with a specified QoS specifying the required bandwidth, time constraints and the like, with a receiving node 230. In response, the access point 200 sends a message requesting QoS to a router 235. The router 235 manages packet flow through a subnet 240 to allow the requested communication access to the receiving node 230.」（１３頁１６行〜１４頁２６行）（当審訳：「図２に、コンピューティング環境を示すが、このコンピューティング環境は、サブネット帯域幅マネージャおよび認証ソフトウェア２０５を有するアクセス・ポイント２００（「ＡＰ」）を有して、例示的なワイヤレス装置、すなわち、ウェブ対応セルラー・テレフォン（セル電話）２１０、ラップトップ・コンピュータ２１５、およびディジタイズするパッド２２０によるワイヤレス・リンクを介するネットワークへのアクセスを制御する。これらの装置は、図１に示された一般的なコンピューティング・システムの代替のハードウェア形態である。アクセス・ポイント２００の認証ソフトウェア２０５は、当業者に周知のように、ラディウス（RADIUS）サーバ２２５の助けを得て認証を実行する。
　ワイヤレス装置２１０、２１５、または２２０の１つであるラップトップ・コンピュータ２１５は、ネットワークへのアクセスを要求して、必要な帯域幅、時間制約、および類似物を指定する指定されたＱｏＳを用いて、受信ノード（receiving node）２３０と通信する。それに応答して、アクセス・ポイント２００が、ＱｏＳを要求するメッセージをルータ２３５に送信する。ルータ２３５は、サブネット２４０を通るパケット・フローを管理して、要求された、受信ノード２３０への通信アクセスを可能にする。」）
　
ウ　「There are several priority levels associated with packet transmission. The IEEE 802.11p specification provides eight priority levels for different tasks. Quality of Service (QoS) for transmitting a packet, specified as an assured bandwidth in a slice of time, is difficult to provide over wireless links. The difficulty is due to the heightened likelihood of collisions with wireless links and the associated overhead of overcoming collisions. It should also be noted that many transmissions requiring QoS are not real-time tasks.」（１５頁８〜１６行）（当審訳：「パケット送信に関連付けられた複数の優先順位レベルがある。ＩＥＥＥ　８０２．１１ｐ仕様では、異なるタスクのための８つの優先順位レベルが提供される。時間の１スライス内の保証された帯域幅として指定される、パケット送信に関するサービス品質（ＱｏＳ）は、無線リンク上で提供することが困難である。この困難さは、無線リンクの場合に衝突の可能性が高いことと、それに関連する、衝突を克服するオーバーヘッドに起因する。ＱｏＳを必要とする多数の送信が、リアルタイム・タスクでないことにも留意されたい。したがって、そのようなタスクに関するパケット送信の確率は、リアルタイム・タスクが必要とするほど高くする必要がない。そのようなタスクの例が、上限付きタイム・インターバルでのファイル転送であり、これは、非リアルタイムＱｏＳ保証を必要とする。」）
　
エ　「If the medium is available then control passes to step 605 wherein a packet is transmitted. Next, during step 610 if an acknowledgment is not received within a time interval then control passes to step 615. It should be noted that an alternative embodiment of the invention does not treat the failure to receive an acknowledgment during step 610 in the same manner as a failure to transmit due to a collision. For instance, in such an embodiment no failure is registered during step 615. In the exemplary embodiment described in FIG. 6, during step 615, a failure is registered and the packet enters a backoff state. The backoff state introduces a delay prior to retransmitting the packet in order to avoid collisions.
　　　If the channel is not available during testing in step 600, the control passes to step 615. During step 615 the node enters abackoff'state, registers a failure and generates a time delay after a currently busy channel becomes free before attempting transmission of the current packet. The time delay is a function of the priority level of the packet and the number of failed transmission attempts. One strategy for achieving this for packets with several priority levels is described next. However, the strategy described herein is not intended to be a limitation on the scope of the invention.
　　Next, during step 620 a random delay within a time interval, also termed a contention window, is generated. In an embodiment of the invention where all priorities have a same delay the time interval size (referred to as CW herein below) is a function of the priority level of the packet and the number of prior failed transmission attempts for the packet. In an embodiment of the invention, higher priority packets have delays generated within smaller intervals in comparison with lower priority packets having the same number of prior failures. Alternatively or in addition, higher priority packets have a smaller minimum delay value. As a result, the randomly generated delay for a higher priority packet has a greater probability of being less than a lower priority packet that has experiences similar transmission failures. For instance the following choices for contention windows are able to handle both multiple priority levels and failed transmission attempts.
　　The pseudorandom integer is drawn from a uniform distribution over the interval [0, CW], where contention window (CW) parameter ranges from a minimum value of aCWmin and a maximum value of aCWmax. The CW parameter takes an initial value of aCWmin that is incremented upon each consecutive unsuccessful transmission attempt by a STA until it reaches the maximum value of aCWmax. CW is again reset to aCWmin every successful transmission or if a transmission is aborted.
　　The minimum and maximum values of the CW parameter are varied to ensure that backlogged higher priority frames have statistically a greater probability of transmission over similarly backlogged lower priority frames. IEEE 802.1p tag provides one of eight priority levels ranging from 0 at the lowest priority level to 7 for the highest priority level.
　　The embodiment of the invention in FIG. 6 provides for each of the priority levels a distinct set of aCWmin and aCWmax values in accordance with the following relationship: 
　　aCWmin i  aCWmin j, where priority level i  priority level j 
　　aCWmax i  aCWmax j, where priority level i  priority level j
　　The monotonic decrease in the aCWmin and aCWmax values for increasing priority levels ensures that higher priority backlogged frames have a higher probability of transmission over similarly backlogged lower priority frames, i. e., those having a same number of prior failures to transmit because the channel was not free.」（１８頁１１行〜１９頁２５行）（当審訳：「媒体が使用可能である場合には、制御はステップ６０５に移り、パケットを送信する。次に、ステップ６１０中に、肯定応答がタイム・インターバル内に受信されない場合に、制御はステップ６１５に移る。本発明の代替実施形態では、ステップ６１０中に肯定応答を受信できないことを、衝突に起因する送信の失敗と同一の形で扱わない。たとえば、そのような実施形態では、ステップ６１５中に失敗が登録されない。図６に示された例示的実施形態では、ステップ６１５中に、失敗が登録され、パケットがバックオフ状態に入る。バックオフ状態によって、衝突を回避するために、パケットを再送信する前の遅延が導入される。
　ステップ６００のテスト中に、チャネルが使用可能でない場合には、制御はステップ６１５に移る。ステップ６１５中に、ノードが、「バックオフ」状態に入り、失敗を登録し、現在ビジーのチャネルが空いた後に、現在のパケットの送信を試みる前の時間遅延を生成する。時間遅延は、パケットの優先順位レベルと、失敗した送信の試みの回数の関数である。複数の優先順位レベルを有するパケットについてこれを達成する戦略の１つを、次に説明する。しかし、本明細書に記載の戦略は、本発明の範囲に対する制限になることを意図されていない。
　次に、ステップ６２０中に、競合ウィンドウとも称する、タイム・インターバル内のランダム遅延を生成する。すべての優先順位が同一の遅延を有する本発明の実施形態では、タイム・インターバル・サイズ（以下ではＣＷと称する）が、パケットの優先順位レベルと、そのパケットに関する前に失敗した送信の試みの回数の関数である。本発明の実施形態では、より高い優先順位のパケットが、同一の数の前の失敗を有するより低い優先順位のパケットと比較して、より小さいインターバル内で生成された遅延を有する。その代わりにまたは追加して、より高い優先順位のパケットが、より小さい最小遅延値を有する。その結果、より高い優先順位のパケットについて生成されたランダム遅延は、類似する送信失敗を経験したより低い優先順位のパケットより短くなる可能性がより大きい。たとえば、競合ウィンドウに関する下記の選択は、複数の優先順位レベルおよび失敗した送信の試みの両方を処理することができる。
　擬似乱数整数を、区間［０、ＣＷ］上の一様分布から引き出す。ここで、競合ウィンドウ（ＣＷ）パラメータは、最小値ａＣＷｍｉｎから最大値ａＣＷｍａｘまでの範囲である。ＣＷパラメータは、ａＣＷｍｉｎの初期値をとり、ＳＴＡによる送信の試みの不成功の連続中に、最大値ａＣＷｍａｘに達するまで、増分される。ＣＷは、成功裡の送信の後、または送信が打ち切られた場合に、ａＣＷｍｉｎにリセットされる。
　ＣＷパラメータの最小値および最大値は、バックログされたより高い優先順位のフレームが、統計的に、同様にバックログされたより低い優先順位のフレームより大きい送信の確率を有することを保証するように変更される。ＩＥＥＥ　８０２．１ｐタグによって、最低優先順位レベルの０から最高優先順位レベルの７までの範囲にわたる８つの優先順位レベルの１つが提供される。図６の本発明の実施形態は、下記の関係による、優先順位レベルのそれぞれについて別個の組のａＣＷｍｉｎ値およびａＣＷｍａｘ値を提供する。　
　ａＣＷｍｉｎｉ＞ａＣＷｍｉｎｊ、ただし、優先順位レベルｉ＜優先順位レベルｊ
　ａＣＷｍａｘｉ＞ａＣＷｍａｘｊ、ただし、優先順位レベルｉ＜優先順位レベルｊ
　増加する優先順位レベルに対するａＣＷｍｉｎ値およびａＣＷｍａｘ値の単調減少によって、より高い優先順位のバックログされたフレームが、同様にバックログされたより低い優先順位のフレームすなわち、チャネルが空いていなかったことに起因する同数の前の送信失敗を有するフレームより高い送信の確率を有することが保証される。」）
　
オ　「32. An access point providing a quality of service guarantees with access to a wired network to at least one wireless device connected to the access point over a wireless link, the access point comprising: a subnet bandwidth manager for reserving resources to support a requested quality of service and generating a reservation message to reserve resources at nodes on a path from the wireless device to a target device; and a first module for detecting the wireless medium to be idle for a time interval based on at least (1) prior failed attempts transmit the packet and (2) the priority level of the packet from a plurality of priority levels.」（２６頁２１行〜２７頁３行）（当審訳：「３２．ワイヤレス・リンクを介してアクセス・ポイントに接続された少なくとも１つのワイヤレス装置に、有線ネットワークへのアクセスに伴うサービス品質保証を提供するアクセス・ポイントであって、要求されたサービス品質をサポートするためにリソースを予約し、ワイヤレス装置からターゲット装置への通信経路上のノードにリソースを予約する予約メッセージを生成する、サブネット帯域幅マネージャと、少なくとも（１）前記パケットを送信する試みで失敗した前の試みと、（２）複数の優先順位レベルからの前記パケットの優先順位レベル、とに基づくタイム・インターバルの間、前記ワイヤレス媒体がアイドルであることを検出する第１モジュールとを備えることを特徴とするアクセス・ポイント。」）
　
　以上の記載によれば、引用例１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
　
「アクセス・ポイントと、
　ワイヤレス・リンクを介してアクセス・ポイントに接続された、ウェブ対応セルラー・テレフォン、ラップトップ・コンピュータ及びディジタイズするパッドなどの複数のワイヤレス装置を含むコンピューティング環境であって、
　チャネルが使用可能でない場合には、パケットがバックオフ状態に入り、バックオフ状態によって、衝突を回避するためにパケットを再送信する前の遅延を生成し、
　その遅延は、より高い優先順位のパケットが、同一の数の前の失敗を有するより低い優先順位のパケットと比較して、より小さいインターバル内で生成された遅延を有し、
　統計的により高いアクセスの確率でリアルタイム・サービスに適当な帯域幅を許可する
　コンピューティング環境。」
　
（ｂ）引用例２
　原査定において示された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−１５４０９７号公報（平成８年６月１１日出願公開。以下「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
ア　「【０００４】（従来技術２：広帯域ＩＳＤＮとＡＴＭ（非同期転送モード））音声や動画、及びテキストやグラフィック等、いわゆるマルチメディア通信を同一チャネル上で効率良く多重する方法として、広帯域ＩＳＤＥ（Ｂ−ＩＳＤＮ）で採用されているＡＴＭ（Ａｓｙｎｃｈｒｏｎｏｕｓ　Ｔｒａｎｓｆｅｒ　Ｍｏｄｅ）がある。これは全ての通信データを同一形式のパケット（ＡＴＭセル）にして多重する方法であり、それぞれのＡＴＭセルは非同期で転送先へ配送されて行く。ところでマルチメディア通信では、例えば音声では実時間性が要求されるのに対してデータでは誤り率の低いことが要求されるように、要求される品質はメディア毎に異なっている。このためＢ−ＩＳＤＮではいくつかの品質パラメータを組合わせた複数のサービスクラスを定義している。端末は呼設定の際にあらかじめどのサービスクラスで接続を行なうかを決定し、相手端末へ通知する。端末側にはそれぞれのサービスクラスに対応した複数のプロトコルが、ＡＴＭレイヤの上位レイヤであるＡＴＭアダプテーションレイヤにおいて規定されており、ユーザーの要求に応じてこれらが選択され、使用される。図９にＢ−ＩＳＤＮで規定されているサービスクラス（クラスＡ〜Ｄ）を示す。」（３頁３欄２〜２３行）
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明１を対比する。
　引用発明１の「アクセス・ポイント」、「ワイヤレス装置」及び「複数のワイヤレス装置」は、それぞれ本願補正発明の「基地局」、「端末局」及び「端末局群」に相当する。また、引用発明１において、複数のワイヤレス装置がアクセス・ポイントの配下であることは明らかである。
　引用発明１において、アクセス・ポイントと複数のワイヤレス装置は、無線通信を行うから、アクセス・ポイントと複数のワイヤレス装置を含む「コンピューティング環境」は、本願補正発明の「無線通信システム」に相当する。
　引用発明１において、遅延は、送信に失敗したパケットについて、再接続してパケットを再送するための要求を可能とさせるまで遅延させる時間を意味することは明らかである。したがって、引用発明１の「遅延」は、本願補正発明の「再接続要求時間」に相当する。
　引用発明１において、遅延を生成していることから、遅延を設定していることは明らかである。したがって、引用発明１は、遅延を設定する設定手段を含んでいるといえる。
　引用発明１において、統計的により高いアクセスの確率でリアルタイム・サービスに適当な帯域幅を許可することから、リアルタイム・サービスを行うワイヤレス装置が、アクセス・ポイントに優先的に接続されるべきワイヤレス装置であるといえる。そうすると、引用発明１において、高い優先順位のパケットは、リアルタイム・サービスを行うワイヤレス装置のパケットであるといえる。さらに、リアルタイム・サービスを行うワイヤレス装置は、リアルタイム接続性を重視したものであることは明らかである。
　したがって、引用発明１は、本願補正発明の「前記基地局と優先的に接続されるべきリアルタイム接続性を重視した端末局の再接続要求時間を設定する設定手段」に相当する構成を含んでいる。
　
　すると、本願補正発明と引用発明１とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「基地局と、その配下の端末局群とを含む無線通信システムであって、
　前記基地局と優先的に接続されるべきリアルタイム接続性を重視した端末局の再接続要求時間を設定する設定手段を含むことを特徴とする無線通信システム。」
　
　一方、両者は次の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願補正発明では、基地局を配下とする管理システムを含むの対し、引用発明１では、この構成について記載がない点。
＜相違点２＞
　本願補正発明では、基地局と優先的に接続されるべきリアルタイム接続性を重視した端末局の通信プロトコルおよび再接続要求時間を設定するのに対し、引用発明１では、基地局と優先的に接続されるべきリアルタイム接続性を重視した端末局の再接続要求時間を設定することについては記載があるが、通信プロトコルを設定することについては記載がない点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討する。
＜相違点１についての検討＞
　無線通信システムにおいて、基地局を配下とする管理システムを備える技術は、文献を示すまでもなく、本願出願前周知である。したがって、引用発明１において、当該周知技術を適用し、基地局を配下とする管理システムを備えるように構成することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
＜相違点２についての検討＞
　引用例２には「広帯域ＩＳＤＮにおいて、実時間性が要求されるサービスクラスを定義し、端末は呼設定の際に実時間性が要求されるサービスクラスで接続を行なうことを決定し、相手端末へ通知し、相手端末において実時間性が要求されるサービスクラスに対応したプロトコルが選択され、使用される」技術が記載されている。引用例２に記載された技術の「広帯域ＩＳＤＮ」及び「プロトコル」は、それぞれ本願補正発明の「無線通信システム」及び「通信プロトコル」に相当する。また、引用例２に記載された技術の「実時間性」は、実時間の接続に関するものであることは明らかであるから、本願補正発明の「リアルタイム接続性」に相当する。さらに、引用例２に記載された技術において、実時間性が要求されることは、実時間性が重視されることを意味することは明らかである。加えて、引用例２に記載された技術の「プロトコルが選択され」る構成は、本願補正発明の「通信プロトコル」「を設定する」構成に相当する。そうすると、引用例２に記載された技術の「相手端末において実時間性が要求されるサービスクラスに対応したプロトコルが選択され」る技術は、本願補正発明の「リアルタイム接続性を重視した端末局の通信プロトコル」「を設定する」技術に相当する。
　そして、引用発明１及び引用例２に記載された技術の属する技術分野は、パケットによる無線通信システムである点で共通する。
　したがって、引用発明１において、引用例２に記載された技術を適用して、基地局と優先的に接続されるべきリアルタイム接続性を重視した端末局の通信プロトコルおよび再接続要求時間を設定するように構成することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　また、本願補正発明の構成によって生じる効果も、引用発明１、引用例２に記載された技術及び周知技術から当業者が予測できる程度のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明１、引用例２に記載された技術及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律５５号改正附則３条１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に違反するので、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願発明について
　平成２１年４月２３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、補正前の請求項１に記載された事項により特定される、前記２（１）に記載したとおりのものであると認める。
　
（１）引用例３
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００２−２４７０４２号公報（平成１４年８月３０日出願公開。以下「引用例３」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
ア　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、自律分散的なアクセス制御を行なう無線パケット通信システムにおけるパケッ卜送信時の優先制御方法に関する。」（２頁２欄２９〜３２行）
　
イ　「【０００７】バックオフ制御は、データを送信しようとする複数無線局が同時に送信を開始し、チャネル上でデータが衝突することを回避するための制御である。バックオフ制御では、データを送信しようとする無線局が、それぞれ独立に０からＮ（Ｎは自然数）の間の乱数ｎを発生させ、ｎにシステムで規定された送信待ち単位時間であるＴslotを乗算することでランダムな送信待ち時間を決定する。」（３頁３欄２３〜３０行）
　
ウ　「【００４６】
【発明の実施の形態】以下、図面を用いて本発明の実施の形態を説明する。図１は、本発明において送受信されるべスト・エフォート型データのフレームフォーマットである。へッダーフィールド内には、優先度情報を設定する領域が存在し、無線基地局が各無線端末に対して決定する、ベスト・エフォート型データ送信時のサービスクラスに対応する優先度情報が設定される。図２に本発明における無線基地局の構成を、また、図３に本発明における無線端末の構成を示す。
【００４７】前記無線基地局は、有線ネットワークと接続するための有線インタフェース１１０、並びに、有線ネットワークにフレームを送信する際のバッファ１２０、有線−無線区間のフレーム中継を行なう中継処理手段１３０、無線区間にフレームを送信するためのバッファ領域１６０、データの優先度を考慮した無線媒体へのアクセス制御等を行なうレイヤ２処理手段１７０、無線区間でフレームを送受信するための変復調等を行なう送受信処理手段１８０、アンテナ１９０から構成される。
【００４８】また、前記無線基地局は、前記中継処理手段１３０内部に、配下の各無線端末との間で送受信したデータの統計をとる統計情報取得手段１４０、並びに、配下の無線端末との間でベスト・エフォート型データの送受信を行なう際の優先度を管理する優先度管理手段１５０を有する。
【００４９】前記無線基地局１００は、前記統計情報取得手段１４０で得た情報を基に、前記優先度管理手段１５０において配下の各無線端末との間でベスト・エフォート型データを送受信する際のサービスクラス並びに優先度を決定し、管理を行なう。そして、ベスト・エフォート型データを送信する際には、データフレームのへッダー内部にある特定の領域に、宛先の無線端末のサービスクラスに対応する優先度情報を設定する。
【００５０】一方、前記無線端末は、アンテナ２１０、並びに、無線区間でフレームを送受信するための変復調等を行なう送受信処理手段２２０、フレームの優先度を考慮した無線媒体へのアクセス制御等を行なうレイヤ２処理手段２３０、端末装置インタフェース２５０、端末装置であるＤＴＥ２６０から構成される。
【００５１】また、前記無線端末は、レイヤ２処理手段内部に、優先度管理手段２４０を有する。前記優先度管理手段２４０は、前記無線基地局が決定した、該無線端末がべスト・エフォート型データを送受信する際の優先度を、受信したフレームのへッダーから読みとり、自身がベストエフォート型データのフレーム送信する際のアクセス制御における優先度を管理する。そして、ベスト・エフォート型データを送信する際には、データフレームのへッダーフィールド内に、自身のサービスクラスに対応した優先度情報を設定する。」（６頁１０欄２５行〜７頁１１欄２３行）
　
エ　「【００６７】［本発明の実施の形態の第二の例］請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の発明において、無線区間のアクセス制御方式に、従来の優先度を考慮したＣＳＭＡ／ＣＡ方式を用いるものである。優先度の決定方法に関しては、本発明の実施の形態の第一の例で説明した通りであるため、ここでは決定された優先度に基づき、どのようにアクセス制御が行なわれるかを、図８、並びに、図９を用いて説明する。
【００６８】図８、並びに、図９は、それぞれ、請求項２に記載の発明の実施の形態を説明する第一の図、並びに、請求項２に記載の発明の実施の形態を説明する第二の図であり、無線基地局１００が配下の無線端末２０１、並びに、無線端末２０２と無線パケット通信を行なっている。請求項２に記載の発明において、前記無線基地局１００、並びに、前記無線端末２０１、前記無線端末２０２は、べスト・エフォート型のデータを送信する際に、従来の優先制御機能を備えたＣＳＭＡ／ＣＡプロトコルで説明したアクセス制御を行なう。
【００６９】すなわち、前記無線基地局１００、前記無線端末２０１、前記無線基地局２０２は、常時キャリアセンスを行なっており、一定時間（ＴCS）以上連続的に他局の送信が検出されなければ、チャネルがアイドル状態であるとみなし、そうでない場合にはチャネルがビジー状態であるとみなす。そして、チヤネルがアイドル状態と判定されている時に発生した送信要求は直ちに実行される。
【００７０】一方、データの送信の送信要求が発生した時点でチャネルがビジー状態であった場合には、各局はチャネルがアイドル状態に変わった時点でバックオフ制御を実行してから送信される。図８、並びに、図９では、前記無線基地局１００が、配下の無線端末との間で、べスト・エフォート型のデータを送受信する際のサービスクラスとして、優先度の高いサービスクラス（以下、高優先度クラス）、並びに、優先度の低いサービスクラス（以下、低優先度クラス）の２つが存在する。
【００７１】前記無線基地局１００、並びに、その配下の前記無線端末２０１、前記無線端末２０２は、高優先度クラスのデータを送信する際には、バックオフ制御で使用する単位時間Ｔslotの値としてＴAを、また、低優先度クラスのデータを送信する際には、Ｔslotの値としてＴB （ＴA ＜ＴB ）を使用する。」（８頁１４欄５〜４５行）
　
オ　「【００８２】図８において、前記無線端末２０１が送信しているデータ３１７は、低優先度クラスで送信されている。次に、図９を用いて、前記無線基地局１００が、前記無線端末２０１との間でベスト・エフォート型データを送受信する際のサービスクラスを低優先度クラスから高優先度クラスに変更するまでの過程を説明する。図９の時刻ｔ０６において、前記無線基地局１００は、前記無線端末２０１との間では低優先度クラスで、また、前記無線端末２０２との間では高優先度クラスで、ベスト・エフォート型データの送受信を行なっているものとする。
【００８３】前記無線基地局１００は、時刻ｔ０６において、バッファ１６０内の高優先度キューに前記無線端末２０２宛のデータを、また、低優先度キューに前記無線端末２０１宛のデータを蓄積している。図９の時刻ｔ０６において、チャネルはビジーであったとする。
【００８４】送信すべきデータを持つ前記無線基地局１００は、時刻ｔ０７において時刻ｔ０６から継続している他局の送信が終了し、時刻ｔ０８においてチャネルがアイドル状態に変わった時点で、高優先度キュー、並びに、低優先度キュー内のデータを送信するために、各キュー用の乱数を独立に発生させ、高優先度キュー用の乱数にはＴA を、また、低優先度キュー用に乱数にはＴB を乗算して、それぞれのデータの送信待ち時間を決定する。
【００８５】この時、発生させる乱数の分布範囲が同じであるため、ＴA ＜ＴB の条件より、高優先度キュー内のデータの方が、統計的に短い送信待ち時間で送られる。したがつて、低優先度キューと高優先度キュー内に同じ量のデータが存在した場合、ある時間内に実際に送信されるデータの量は、高優先度キュー内のデータの方が低優先度キユー内のデータよりも多くなる。前記無線基地局１００は、時刻ｔ０８より送信待ち時間を減少させ始める。
【００８６】すなわち、高優先度キユー内のデータを送信するために、先に決定した高優先度キュー用の送信待ち時間を時間間隔ＴA 毎にＴA ずつ減少させ、同時に、低優先度キュー内のデータを送信するために、先に決定し低優先度キュー用の送信待ち時間を時間間隔ＴB 毎にＴB ずつ減少させる。そして、送信待ち時間が先に０になったキューのデータから送信を行なう。
【００８７】図９において、前記無線基地局１００は、時刻ｔ０８から時間３×ＴA 経過後に前記無線端末２０２に対してデータ３２１を送信し、その後、前記無線端末２０１に対してデータ３１１を送信している。同図において、時刻ｔ０８において、前記無線基地局１００が前記無線端末２０１に単位時間当たりに送信するデータ量が、しきい値Ｒu を下回ったとする。この現象は、前記無線基地局内の統計情報取得手段１４０により検出される。
【００８８】また、同図では、この現象が時刻ｔ０８から連続的にＭ×ＴS 間継続したものとする。この場合、前記無線基地局１００は、時刻ｔ０８から時間Ｍ×ＴS 経過した時刻ｔ０９において、前記無線端末２０１との間でベスト・エフォート型データを送受信する際のサービスクラスを高優先度クラスに変更する。
【００８９】したがって、前記無線基地局１００は、時刻ｔ０９以後は前記無線端末２０１宛に到着したデータを優先度の高いキューに蓄積し、また、同データを送信する際には、バックオフ制御で用いる送信待ち単位時間Ｔslotの値としてＴA を使用し、送信するフレームのへッダーフィールドには高優先度クラスで送受信を行なっていることを示す情報を設定する。
【００９０】図９では、前記無線基地局１００が前記無線端末２０１に対して、時刻ｔ０９以後に送信するデータ３１３は高優先度クラスで送られており、同フレームを送信する際のバックオフ制御におけるＴslotの値としてＴAが用いられ、また前記データ３１３のへッダーフィールドには、同フレームが高優先度クラスで送信されていることを示す情報が設定されている。
【００９１】前記データ３１３を受信した前記無線端末２０１は、自身がベスト・エフォート型データを送受信する際のサービスクラスが高優先度クラスに変更になったことを認識する。また、前記無線端末２０１は、前記データ３１３を受信以降、自身が送信するベスト・エフォート型データは、ヘツダーフィールドに同フレームが高優先度クラスで送信されていることを示す情報を設定する。
【００９２】同フレーム送信時のバックオフでは、送信待ち単位時間Ｔslotの値としてＴAを用いる。図９におけるデータ３１４は、前記無線端末２０１がサービスクラス変更後にべスト・エフォー卜型データを高優先度クラスで送信している例を示している。
【００９３】前記無線端末２０１が送信する前記データ３１４のへッダーフィールドには、前記データ３１３を受信した際に該フレームのへッダーフィールド内に設定されていた優先度情報と同じ値が設定されている。また、前記無線端末２０１が、前記データ３１４を送信する際のバックオフ手順におけるＴslotの値はＴAであり、同フレームが高優先度クラスで送信されていることが示されている。」（９頁１６欄４０行〜１０頁１８欄３０行）
　
　なお、上記摘記において「Ｔ４」は「ＴA」の誤記であることは明らかであるので、上記摘記において「Ｔ４」は「ＴA」と記載している。
　
　以上の記載によれば、引用例３には、次の発明（以下「引用発明３」という。）が記載されている。
　
「無線基地局１００と、無線基地局１００の配下の無線端末２０１及び無線端末２０２とを含む無線パケット通信システムであって、
　無線基地局１００と無線端末２０１及び無線端末２０２は、高優先度クラスのデータを送信する際には、バックオフ制御で使用する単位時間Ｔslotの値としてＴAを、また、低優先度クラスのデータを送信する際には、Ｔslotの値としてＴB （ＴA ＜ＴB ）を使用するため、高優先度クラスのデータの方が、統計的に短い送信待ち時間で送られ、
　無線基地局１００は、無線端末２０１との間でベスト・エフォート型データを送受信する際のサービスクラスを高優先度クラスに変更し、送信するフレームのへッダーフィールドには高優先度クラスで送受信を行なっていることを示す情報を設定し、
　データ３１３を受信した無線端末２０１は、自身がベスト・エフォート型データを送受信する際のサービスクラスが高優先度クラスに変更になったことを認識し、フレーム送信時のバックオフでは、送信待ち単位時間Ｔslotの値としてＴAを用い、乱数ｎにＴAを乗算することで送信待ち時間を決定する
　無線パケット通信システム。」
　
（２）対比
　本願発明と引用発明３を対比する。
　引用発明３の「無線基地局１００」は、本願発明の「基地局」に相当する。
　引用発明３の「無線端末２０１」及び「無線端末２０２」のそれぞれは、本願発明の「端末局」に相当する。また、引用発明３の「無線端末２０１」及び「無線端末２０２」の両者は、本願発明の「端末局群」に相当する。
　引用発明３の「無線パケット通信システム」は、本願発明の「無線通信システム」に相当する。
　引用発明３の「送信待ち時間」は、再接続の要求に関する時間であることは明らかであるから、本願発明の「再接続要求時間」に相当する。
　引用発明３において、高優先度クラスのデータの方が、統計的に短い送信待ち時間で送られることから、引用発明３の「高優先度クラス」の「無線端末２０１」は、本願発明の「前記基地局と優先的に接続されるべき端末局」に相当する。また、引用発明３において、高優先度クラスの無線端末２０１は、送信待ち単位時間Ｔslotの値としてＴAを用い、乱数ｎにＴAを乗算することで送信待ち時間を決定することから、送信待ち単位時間Ｔslotの値としてＴAを設定することで送信待ち時間を設定しているといえる。そうすると、引用発明３の無線パケット通信システムは、本願発明の「前記基地局と優先的に接続されるべき端末局の再接続要求時間を設定する設定手段」に相当する構成を含んでいる。
　
　すると、本願発明と引用発明３とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「基地局と、その配下の端末局群とを含む無線通信システムであって、
　前記基地局と優先的に接続されるべき端末局の再接続要求時間を設定する設定手段を含むことを特徴とする無線通信システム。」
　
　一方、両者は次の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願発明では、基地局を配下とする管理システムを含むの対し、引用発明３では、この構成について記載がない点。
＜相違点２＞
　本願発明では、基地局と優先的に接続されるべき端末局の通信プロトコルおよび再接続要求時間を設定するのに対し、引用発明３では、基地局と優先的に接続されるべき端末局の再接続要求時間を設定することについては記載があるが、通信プロトコルを設定することについては記載がない点。
　
（３）当審の判断
　上記相違点について検討する。
＜相違点１についての検討＞
　無線通信システムにおいて、基地局を配下とする管理システムを備える技術は、文献を示すまでもなく、本願出願前周知である。したがって、引用発明３において、当該周知技術を適用し、基地局を配下とする管理システムを備えるように構成することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
＜相違点２についての検討＞
　パケットを用いた無線通信システムにおいて、サービスクラスに応じてプロトコル（本願発明の「通信プロトコル」に相当。）を設定する技術は、原査定において示した引用例２、特開２００１−３３３０９４号公報（特に、４頁段落【００２３】参照。）及び特開２００２−３４０６２号公報（特に、４頁段落【００２７】参照。）に記載されているように、本願出願前周知である。したがって、引用発明３において、当該周知技術を適用して、基地局と優先的に接続されるべき端末局の通信プロトコルおよび再接続要求時間を設定するように構成することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　また、本願発明の構成によって生じる効果も、引用発明３及び周知技術から当業者が予測できる程度のものである。
　
　したがって、本願発明は、引用発明３及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明３及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項について論及するまでもなく、本願は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。