【事件の表示】
　特願２００３−３６６２１０「微粒子製造装置および微粒子製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　５月１９日出願公開、特開２００５−１２５２８０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成１５年１０月２７日の出願であって、平成１９年１１月２日付けの拒絶理由通知がなされ、その願書に添付した明細書と特許請求の範囲について同年１２月２８日付けの手続補正がなされたものの、平成２１年３月９日付けの拒絶査定がなされたものである。
　そして、本件審判は、この査定を不服として、同年４月１６日に請求がなされたものであり、その後、前記特許請求の範囲について同年５月１８日付けの手続補正がなされた。
　
２．本願発明の認定
　
　本願の請求項１〜２６に係る発明は、平成２１年５月１８日付けの手続補正がなされた特許請求の範囲において、請求項１〜２６に記載された事項により特定されたとおりものと認められ、このうち、請求項１６に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
【請求項１６】
　微粒子を連続的に製造する微粒子製造方法であって、
　マイクロ流路の内壁を表面修飾した後、
　前駆体と溶媒とからなる前駆体含有溶液を、上記マイクロ流路内に連続的に供給して、上記前駆体含有溶液を反応させ、
　表面修飾されたマイクロ流路の内壁および溶媒間の表面エネルギーの差は、当該内壁および製造される微粒子間の表面エネルギーの差よりも小さくなるように、当該内壁を表面修飾することを特徴とする微粒子製造方法。
　
３．原査定の理由
　
　原審でなされた拒絶査定の理由の一つは、要するに、
「本願発明は、その出願前に日本国内において頒布された刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」
というものであり、刊行物として、
　　　特開２００３−１９２３４４号公報（以下、「引用例」という。）
が引用されている。
　
４．引用例の記載
　
摘記１
【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明の目的は以下の方法によって達成された。
（１）金属塩溶液（流体１）を通す第一の流路と、カルコゲナイド溶液またはアルカリ（塩基）溶液（流体2）を通す第二の流路を具備し、該二つの流体が各々実質的に薄い層をなして流れる領域の、少なくとも１箇所において、両流体の接触界面が形成され、その接触の界面を有する部分の該二つの薄い流れの厚さが、それぞれ、その接触界面の法線方向で1〜500μｍであって、該二つの薄い層の接触界面において金属イオンとカルコゲナイドイオンまたは水酸化物イオンが拡散、移動して、金属イオンとカルコゲナイドイオンまたは水酸化物イオンが反応することによって、金属カルコゲナイドまたは金属水酸化物のナノ粒子を連続的に生成させることを特徴とするナノ粒子の製造方法。
　・・・（後略）・・・
　
摘記２
【００１３】本発明の製造方法は、層流間で拡散混合させるため、混合器または反応容器としては、例えばIMM（Institute fur Mikrotechnik Mianz）製のマイクロリアクター（Microreactor）を用いる事により、実施する事ができる。　
　・・・（中略）・・・
【００１５】本発明に用いられるマイクロリアクターは、等価直径１ｍｍ以下の流路（チャンネル）を有する装置である。
　・・・（中略）・・・
【００１６】本発明の流路は、固体基板上に微細加工技術により作成される。使用される材料の例をあげれば金属、シリコン、テフロン（登録商標）、ガラス、セラミックスまたはプラスチックなどである。
　・・・（後略）・・・
　
摘記３
【００２１】本発明のマイクロリアクターの流路は目的に応じて表面処理しても良い。特に水溶液を操作する場合、ガラスやシリコンへの試料の吸着が問題になることがあるので表面処理は重要である。・・・（後略）・・・
　
５．引用発明の認定
　
　引用例には、金属塩溶液とカルコゲナイド溶液を反応させる金属カルコゲナイドのナノ粒子の製造方法（摘記１参照）について、反応容器としてガラス等を微細加工して作成された流路を有するマイクロリアクターを用いること（摘記２参照）や、溶液が水溶液である場合に、当該流路に表面処理をすること（摘記３参照）が記載されている。
　すなわち、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「等価直径１ｍｍ以下の表面処理をした流路を有するマイクロリアクターに、金属塩水溶液を通す第一の流路と、カルコゲナイド水溶液を通す第二の流路を具備し、該二つの流体が各々実質的に薄い層をなして流れる領域の、少なくとも１箇所において、両流体の接触界面が形成され、その接触の界面を有する部分の該二つの薄い流れの厚さが、それぞれ、その接触界面の法線方向で1〜500μｍであって、該二つの薄い層の接触界面において金属イオンとカルコゲナイドイオンが拡散、移動して、金属イオンとカルコゲナイドイオンが反応することによって、金属カルコゲナイドのナノ粒子を連続的に生成させるナノ粒子の製造方法。」
　
６．発明の対比
　
　本願発明と引用発明を対比する。
　
　引用発明における、
「等価直径１ｍｍ以下の表面処理をした流路」、
「金属塩水溶液を通す第一の流路と、カルコゲナイド水溶液を通す第二の流路を具備し、該二つの流体が各々実質的に薄い層をなして流れる領域の、少なくとも１箇所において、・・・（中略）・・・金属イオンとカルコゲナイドイオンが反応する」、
「金属カルコゲナイドのナノ粒子を連続的に生成させるナノ粒子の製造方法」は、それぞれ本願発明における、
「マイクロ流路の内壁を表面修飾した」、
「前駆体と溶媒とからなる前駆体含有溶液を、上記マイクロ流路内に連続的に供給して、上記前駆体含有溶液を反応させる」、
「微粒子を連続的に製造する微粒子製造方法」に相当する。
　
　してみると、本願発明のうち、
「微粒子を連続的に製造する微粒子製造方法であって、
　マイクロ流路の内壁を表面修飾した後、
　前駆体と溶媒とからなる前駆体含有溶液を、上記マイクロ流路内に連続的に供給して、上記前駆体含有溶液を反応させる微粒子製造方法。」
の点は、引用発明と差異がなく、次の点で、両者は相違する。
　
相違点
　
７．容易性の判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　引用発明の表面処理は、流路に試料すなわちナノ粒子が吸着するのを防止するのが目的と認められる（摘記３参照）。
　ところで、流路における吸着を防止するための表面処理として、流路の内壁に疎水性被覆や親水性被覆をすることは周知技術であり（要すれば、特開平５−２６４５０２号公報段落0002,0003,0008、特開２００２−１７４６１０号公報請求項１,段落0005,0062等参照）、このうち、親水性被覆は、表面処理された内壁と水系溶媒間の表面エネルギーの差を、内壁と吸着物間の表面エネルギーの差より小さくなるように表面処理することで吸着を防止するものと認められる（要すれば、特開２００２−３５８９８２号公報段落0055等参照）。
　してみると、引用発明において、表面処理として親水性被覆をすること、すなわち、上記相違点を解消することは、周知技術の採用により、当業者が容易になし得たことである。
　
８．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、その出願前に日本国内において頒布された引用例に記載された発明と周知技術に基いて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、原査定の理由により拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。