【事件の表示】
　特願２０００−　７２０８５「ガスタービン吸気用フィルタユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　９月２６日出願公開、特開２００１−２６３０８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　　
  　
１．手続の経緯　　
　
　本件出願は、平成１２年３月１５日を出願日とする出願であって、平成２１年１２月９日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２２年２月８日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２２年４月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２２年７月１３日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。　　
　　　
　　　
２．本件発明　　
　　
　本件出願の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、平成２２年２月８日付けの手続補正により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認める。　　
　　
「【請求項１】　雨水分離用フィルタ、プレフィルタ、中性能フィルタ及び高性能フィルタの４段で構成されるガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて、前記高性能フィルタの前段に用いる中性能フィルタを、上流側濾材の効率が下流側濾材の効率を上回らないような２種類の濾材を重ね合わせたものとし、　
　前記中性能フィルタを構成する２種類の濾材の面積を各々１４〜３０ｍ２/台とし、
　前記中性能フィルタを構成する２種類の濾材のうち、気流方向に対して、上流側に粒径０．３〜０．５μｍの粒子に対して５〜４０％の効率を有する濾材を配し、下流側に粒径０．３〜０．５μｍの粒子に対して１０〜８０％の効率を有する濾材を配したことを特徴とするガスタービン吸気用フィルタユニット。」 　
　　
　　
３．刊行物に記載された発明　　　
　　
（１）刊行物の記載事項　　
　　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−２５３０２８号公報（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。　
　　
　（ア）「【請求項１】  防塵用フィルタを複数段設けて成るガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて、前記防塵用フィルタが吸気方向の上流側より、パネル型のデミスター、巻取帯状型あるいは吹流し型のプレフィルタ、箱型の中性能フィルタ、及び箱型の高性能フィルタの４段から成ることを特徴とするガスタービン吸気用フィルタユニット。　
【請求項２】  前記プレフィルタが吹流し型であってその濾材面積が２〜８ｍ2 ／台であり、前記中性能フィルタ及び高性能フィルタの各濾材面積が１８〜３５ｍ2 ／台であることを特徴とする請求項１記載のガスタービン吸気用フィルタユニット。」（【特許請求の範囲】の【請求項１】及び【請求項２】）　　
　　
　（イ）「【０００１】　
【産業上の利用分野】本発明は、ガスタービンプラントの空気圧縮機等に対する大気塵の付着を軽減することにより、発電出力の低下を防止し、長時間に亘り空気圧縮機等の洗浄、フィルタの交換を不要とするガスタービン吸気用フィルタユニットに関する。」（段落【０００１】）　
　　
　（ウ）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、前記従来のガスタービン吸気用フィルタユニットは、充分に大気塵を除去できないためガスタービンの発電出力の低下を生じさせ、また粉塵保持容量が小さいため年２〜３回の頻度でフィルタ交換が必要となる。このため、発電出力を低下させない高効率な吸気用フィルタユニットで年１回義務づけられているガスタービンの定期点検時にフィルタ交換ができる長寿命のガスタービン吸気用フィルタユニットの提案が望まれている。」（段落【０００３】）　　
　　
　（エ）「【０００５】前記パネル型のデミスターは、雨水の浸入を防止するためのものであり、従来種々公知のものがあるが、例えば動植物性繊維および合成繊維をスプリング状にカール加工して多くの小さな弾性体をつくり、これを結合剤で被覆結合したものを板状にして金枠内に封入したものが知られている。・・・（中略）・・・　
【０００６】前記プレフィルタとしては巻取帯状型かあるいは吹流し型を用いるわけであるが、・・・（中略）・・・　
【０００７】前記中性能フィルタと高性能フィルタは、図６及び図７に示す通り、濾材３０を濾材面積を増加させるために吸気空気の流れ方向に対して凹凸となるようジグザク状に折り畳んでおり、それを箱型の枠体３１にシール材３２を介して組み込み、その折り曲げ間隔部にシートを波形に屈折したセパレータ３３が挿入されている。・・・（中略）・・・この中性能フィルタは、一般には、濾材は厚みが０．２〜１．０ｍｍ、材質がガラス繊維、有機繊維の単独あるいは混合の湿式不織布であり、平均繊維径が１．５〜５．０μｍ、目付が５０〜１００ｇ／ｍ2 、風速５．３ｃｍ／ｓの時の圧力損失が０．５〜６ｍｍＡｑ、効率（０．３μｍＤＯＰ）が１０〜７０％で、セパレータは材質がアルミニウム、ステンレス等の金属箔、クラフト、合繊等の紙、ポリアリレート、ポリエチレンテレフタレート等の合成樹脂フィルムで、該濾材をジグザクに折り畳みセパレータを間挿して濾材面積が１８〜３５ｍ2 ／台、外形寸法がタテ６１０ｍｍ×ヨコ６１０ｍｍ×奥行き２９０ｍｍの中性能フィルタとした。濾材面積が１８ｍ2 ／台未満では圧力損失は低くなるものの寿命は低下し、濾材面積が３５ｍ2 ／台を越える場合はフィルタの圧力損失が高くなるという傾向がある。従って、濾材面積は１８〜３５ｍ2 ／台が好ましい。尚、このフィルタの性能は、風量５０ｍ3 ／分の時の圧力損失が８〜２５ｍｍＡｑ、効率（ＪＩＳ１１種，比色法）が６０〜９５％、粉塵保持容量が１０００〜３０００ｇ／台である。高性能フィルタは、一般には、濾材は厚みが０．２〜１．０ｍｍ、材質がガラス繊維の湿式不織布、平均繊維径が０．５〜２μｍ、風速５．３ｃｍ／ｓの時の圧力損失が５〜４０ｍｍＡｑ、効率（０．３μｍＤＯＰ）が９０〜９９．９９％で、セパレータは材質がアルミニウム、ステンレス等の金属箔、クラフト、合繊等の紙、ポリアリレート、ポリエチレンテレフタレート等の合成樹脂フィルムで、該濾材をジグザクに折り畳みセパレータを間挿して濾材面積が１８〜３５ｍ2／台、外形寸法がタテ６１０ｍｍ×ヨコ６１０ｍｍ×奥行き２９０ｍｍの高性能フィルタとした。濾材面積が１８ｍ2 ／台未満では圧力損失が高くなり寿命も短くなり、３５ｍ2 ／台を越える場合には濾材と濾材の間隔が保持しにくく折り込めないという問題がある。従って、濾材面積は１８〜３５ｍ2 ／台が好ましい。尚、このフィルタの性能は風量５０ｍ3 ／分の時の圧力損失が１５〜３０ｍｍＡｑ、効率（０．３μｍＤＯＰ）が９０〜９９．９９％、粉塵保持容量が１０００〜３０００ｇ／台である。」（段落【０００５】ないし【０００７】）　
　　
　（オ）「【０００８】　
【作用】パネル型デミスター、巻取帯状型あるいは吹流し型のプレフィルタ、箱型中性能フィルタ、箱型高性能フィルタを４段に組み合わせることにより、個々のフィルタが必要以上に圧力損失が突出しないようにバランスよく構成されるため、８０００時間以上メンテナンス不要とできる。プレフィルタは通常パネル形（平板状）のものでは、数カ月の寿命のものを、巻取帯状型や吹流し形にして濾材面積を増加し、粉塵保持容量を大きくした。また、中性能フィルタへの負荷を軽減するための効率も得るようにした。中性能フィルタは高性能フィルタへの負荷を軽減するための効率を得ること、粉塵保持容量を大とすることで長寿命化を図るため濾材面積を増加した。高性能フィルタは中性能フィルタからの通過粉塵により圧力損失が増大しないように濾材面積を多く折り込みかつ空気圧縮機の汚れ防止できるような効率を得るようにした。」（段落【０００８】）　　
　　
　（カ）「【０００９】　
【実施例】以下、本発明の実施例を図面に付き説明する。図１は、本発明ガスタービン吸気用フィルタユニットの実施例を示すもので、図略のガスタービンの吸気用ダクトに連設したケーシング１内に、ガスタービンの連続運転にとって有害な塵埃等の有害物質を吸気空気中から除去するために、パネル型のデミスター２、巻取帯状型あるいは吹流し型のプレフィルタ３、箱型の中性能フィルタ４、及び箱型の高性能フィルタ５から成る４段式のフィルタユニット６を設けるようにした。」（段落【０００９】）　
　　
（２）上記（１）（ア）ないし（カ）及び図面の記載より分かること　　
　　
　（ａ）上記（ア）、（エ）及び（カ）の記載より、パネル型のデミスター２は、雨水の浸入を防止するためのフィルタであるから、雨水分離用のフィルタであることが分かる。　
　　
　（ｂ）上記（ア）及び（カ）並びに図１より、箱型の高性能フィルタ５の前段に箱型の中性能フィルタ４が用いられていることが分かる。　
　
（３）刊行物に記載された発明　　
　　
　したがって、上記（１）及び（２）を総合すると、刊行物には、次の発明が記載されているものと認められる（以下、「刊行物に記載された発明」という。）。　
　　
「パネル型のデミスター２、プレフィルタ３、箱型の中性能フィルタ４及び箱型の高性能フィルタ５の４段で構成されるガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて、前記箱型の高性能フィルタ５の前段に箱型の中性能フィルタ４を用いたガスタービン吸気用フィルタユニット。」　　
　　
　　
４．対比・判断　　
　
　本件発明と刊行物に記載された発明とを対比すると、刊行物に記載された発明における「プレフィルタ３」、「箱型の中性能フィルタ４」及び「箱型の高性能フィルタ５」は、その機能、構造又は技術的意義からみて、本件発明における「プレフィルタ」、「中性能フィルタ」及び「高性能フィルタ」に、それぞれ相当する。　　
　また、刊行物に記載された発明における「パネル型のデミスター２」は、上記３．（２）（ａ）で述べたとおり、雨水分離用のフィルタであるから、本件発明における「雨水分離用フィルタ」に相当する。　　
　
　してみると、本件発明と刊行物に記載された発明とは、　
「雨水分離用フィルタ、プレフィルタ、中性能フィルタ及び高性能フィルタの４段で構成されるガスタービン吸気用フィルタユニットにおいて、前記高性能フィルタの前段に中性能フィルタを用いたガスタービン吸気用フィルタユニット。」の点で一致し、次の点で相違する。　
　　
＜相違点＞　　
　中性能フィルタに関し、　
　本件発明においては、上流側濾材の効率が下流側濾材の効率を上回らないような２種類の濾材を重ね合わせたものとし、中性能フィルタを構成する２種類の濾材の面積を各々１４〜３０ｍ２/台とし、該２種類の濾材のうち、気流方向に対して、上流側に粒径０．３〜０．５μｍの粒子に対して５〜４０％の効率を有する濾材を配し、下流側に粒径０．３〜０．５μｍの粒子に対して１０〜８０％の効率を有する濾材を配しているのに対し、　
　刊行物に記載された発明においては、上流側濾材の効率が下流側濾材の効率を上回らないような２種類の濾材を重ね合わせたものとしていること並びに該２種類の濾材の各々の面積及び効率が明らかでない点（以下、「相違点」という。）。　　
　　
　上記相違点について検討する。　
　　
＜相違点＞について　　
　フィルタの技術分野において、フィルタの長寿命化を図るために、フィルタを上流側濾材の効率が下流側濾材の効率を上回らないような２種類の濾材を重ね合わせたものとすることは、本件出願前周知の技術（例えば、原査定の拒絶の理由の引用された特開平８−１１７５２７号公報［特に、段落【００１０】及び【００１１】並びに図２］及び国際公開第９９／１６５３４号［特に、第７ページ第３１行ないし３４行、第２５ページ第１５行ないし３１行及び第２８ページ第３行ないし６行並びにＦＩＧ．５ないし７］等参照。以下、「周知技術」という。）である。　
　そして、上記３．（１）（オ）にあるように、刊行物には、中性能フィルタの長寿命化を図ることも記載されている。また、濾材の各々の面積、その効率については、必要とする濾過性能等に応じて当業者が適宜設定し得る事項であり、しかも、上記３．（１）（エ）にあるように、刊行物には、中性能フィルタの濾材面積が１８〜３５ｍ２/台、効率（０．３μｍＤＯＰ）が１０〜７０％であることも記載されている。　
　してみると、刊行物に記載された発明において、箱型の中性能フィルタ４の長寿命化を図るために、上記周知技術を採用して、箱型の中性能フィルタ４を、上流側濾材の効率が下流側濾材の効率を上回らないような２種類の濾材を重ね合わせたものとし、箱型の中性能フィルタ４を構成する２種類の濾材の面積を各々１４〜３０ｍ２/台とし、該２種類の濾材のうち、気流方向に対して、上流側に粒径０．３〜０．５μｍの粒子に対して５〜４０％の効率を有する濾材を配し、下流側に粒径０．３〜０．５μｍの粒子に対して１０〜８０％の効率を有する濾材を配して、上記相違点に係る本件発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。　
　　
　そして、本件発明は、全体としてみても、刊行物に記載された発明及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。　　
　　　
　　　
５．むすび　　
　　
　以上のとおり、本件発明は、刊行物に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　　
　
　よって、結論のとおり審決する。