【事件の表示】
　特願２００１−２８９５９６「ゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　４月　２日出願公開、特開２００３−　９３５５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１３年９月２１日の出願であって、平成２２年３月１７日付けで手続補正がなされ、同年６月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年９月３０日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされ、その請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成２２年９月３０日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし４にそれぞれ記載された事項によって特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「ボールを打球するフェース面を有するフェース部と、このフェース部の背面に連なりかつバックフェース側をなすヘッド主部とからなり、かつ内部に中空部を有するゴルフクラブヘッドであって、
　前記ヘッド主部に、このヘッド主部をのびかつ前記中空部に断面略Ｕ字状に折れ曲がって突出するひだ状部を設け、
　該ひだ状部の板厚Ｔｐを該ひだ状部が形成されたヘッド主部の板厚Ｔｃよりも小とし、
　しかも前記ひだ状部は、前記断面略Ｕ字状の折れ曲がりにより形成する凹部によってヘッド外面に溝状部を形成するとともに、前記溝状部は、その巾ＧＷよりも凹み量ＧＤが大きいことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
　
第３　引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１１−１１４１０２号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が図とともに記載されている（下線は審決で付した。）。
　
１　「【特許請求の範囲】
【請求項１】　…（略）…
【請求項２】　
ヘッド本体にフェース部を固着したヘッドを有するゴルフクラブであり、前記フェース部は、打球が行われる略中央領域の断面形状が以下のように構成されていることを特徴とするゴルフクラブ；フェース面から前記ヘッド本体のクラウン部の接合部までの長さ（クラウン側屈曲延出部の長さ）をｔ1 、フェース面から前記ヘッド本体のソール部の接合部までの長さ（ソール側屈曲延出部の長さ）をｔ2 、前記クラウン側屈曲延出部の厚さｄ1 、前記ソール側屈曲延出部の厚さをｄ2 とした場合、前記ｔ1 とｔ2 及び前記ｄ1 とｄ2 が、それぞれ略等しくなる形状となっている
【請求項３】　…（略）…
【請求項４】　
前記クラウン側屈曲延出部およびソール側屈曲延出部は、それぞれ対称となる波状部を有する
請求項２
に記載のゴルフクラブ
　
２　「【０００８】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態について説明する。図１（ａ）および（ｂ）は、フェース部が固着されているウッドタイプのヘッドを示した図である。
【０００９】
ヘッド１は、ヘッド本体３と、このヘッド本体３のフェース面部に
接合されたフェース部５とを備えている
ヘッド本体３は、クラウン部６、ソール部７、バックフェース８、トウ側面９、ヒール側面１０、および
シャフトが差し込まれるホーゼル１２を備えており
【００１０】上記ヘッド本体３は、例えば、チタン、チタン合金、ステンレス、ＦＲＭ等が用いられ、上記フェース部５は、アルミ、アルミ合金、チタン、チタン合金、ステンレス、軟鉄、マレージング鋼、ＦＲＭ等が用いられるが、本発明におけるヘッド本体およびフェース部ついては、これらの材料に限定されることはない。
【００１１】上記フェース部５は、ヘッドの打球が成される部分、すなわち、フェース部の略中央領域にあるスィートスポット付近の縦断面の形状が、図２（ａ）に示すような形状に構成されている。この場合、
フェース部５は、実際の打球面となるフェース面５ａと、フェース面５ａからそれぞれヘッド本体３のクラウン部６およびソール部７に向けて屈曲したクラウン側屈曲延出部５ｂ、ソール側屈曲延出部５ｃを備えている
…（略）…
【００１７】図２（ｂ）乃至図２（ｄ）は、それぞれフェース部の異なる実施の形態の一例を示す図である。上述したように、フェース部は、打球時においてたわみ効果が得られるように構成されており、
たわみが生じるフェース面５ａを支持するクラウン側屈曲延出部５ｂおよびソール側屈曲延出部５ｃを変形することで、より効果的なたわみを発生させることが可能である
【００１８】図２（ｂ）に示すフェース部１５は、
クラウン側屈曲延出部およびソール側屈曲延出部を、それぞれ対称となる波状部１５ｂ，１５ｃに形成し
…（略）…
【００２６】また、ヘッド本体３のクラウン部６およびソール部７の形状を変形したり、材質を変化させることで、フェース部５に上記クラウン側屈曲延出部５ｂ、ソール側屈曲延出部５ｃを設けない構成にすることも可能である。なお、上記したようなクラウン側屈曲延出部５ｂ、ソール側屈曲延出部５ｃは、いずれか一方に形成しても、たわみ効果を得ることが可能である。」
　
３　「【００２７】
【発明の効果】本発明の構成によれば、
打球時において、ヘッドに固着されたフェース部のフェース面がバランス良くたわむことができ、柔らかい打球感が得られ、飛距離の向上が得られると共に、方向の安定性が図れる
　
４　ゴルフクラブのヘッド１を上方から見た斜視図である図１（ａ）のＡ−Ａ線に沿った断面図である図２（ｂ）から、
ヘッド１は中空である
　
５　上記１ないし４から、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「ヘッド本体と、このヘッド本体のフェース面部に接合されたフェース部とを備えているゴルフクラブの中空のヘッドであって、
　前記ヘッド本体は、クラウン部、ソール部、バックフェース、トウ側面、ヒール側面、及び、シャフトが差し込まれるホーゼルを備えており、
　前記フェース部は、実際の打球面となるフェース面と、該フェース面からそれぞれ前記ヘッド本体の前記クラウン部及び前記ソール部に向けて屈曲したクラウン側屈曲延出部及びソール側屈曲延出部を備えており、
　前記クラウン側屈曲延出部及び前記ソール側屈曲延出部は、長さ及び厚さが略等しく、かつ、それぞれ対称となる波状部に形成されており、
　打球時において、ヘッドに固着されたフェース部のフェース面がバランス良くたわむことができ、柔らかい打球感が得られ、飛距離の向上が得られると共に、方向の安定性が図れ、かつ、たわみが生じるフェース面を支持するクラウン側屈曲延出部及びソール側屈曲延出部を波状部に形成することで、より効果的なたわみを発生させることが可能である、ゴルフクラブのヘッド。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
１　引用発明の「ヘッド本体」及び「ゴルフクラブの中空のヘッド」は、それぞれ、本願発明の「ヘッド主部」及び「内部に中空部を有するゴルフクラブヘッド」に相当する。
　
２　引用発明において、「ゴルフクラブヘッド（ゴルフクラブのヘッド）」は、「ヘッド主部（ヘッド本体）」と、この「ヘッド主部」のフェース面部に接合されたフェース部とを備えており、前記「ヘッド主部」は、クラウン部、ソール部、バックフェース、トウ側面、ヒール側面、及び、シャフトが差し込まれるホーゼルを備えており、前記フェース部は、実際の打球面となるフェース面と、該フェース面からそれぞれ前記「ヘッド主部」の前記クラウン部及び前記ソール部に向けて屈曲したクラウン側屈曲延出部及びソール側屈曲延出部を備えているから、引用発明の「ゴルフクラブヘッド」と本願発明の「ゴルフクラブヘッド」とは、「ボールを打球するフェース面を有するフェース部と、このフェース部の背面に連なりかつバックフェース側をなすヘッド主部とからなる」ものである点で一致する。
　
３　引用発明において、「ゴルフクラブヘッド（ゴルフクラブのヘッド）」は、フェース部にクラウン側屈曲延出部及びソール側屈曲延出部を備えており、前記クラウン側屈曲延出部及び前記ソール側屈曲延出部は、長さ及び厚さが略等しく、かつ、それぞれ対称となる波状部に形成されているから、引用発明の「ゴルフクラブヘッド」と本願発明の「『ヘッド主部に、このヘッド主部をのびかつ中空部に断面略Ｕ字状に折れ曲がって突出するひだ状部を設け』た『ゴルフクラブヘッド』」とは、「ゴルフクラブヘッドに、このゴルフクラブヘッドをのびかつ前記中空部に折れ曲がって突出する突出部を設けた」ものである点でも一致するとともに、引用発明の「突出部（波状部）」と本願発明の「『断面略Ｕ字状の折れ曲がりにより形成する凹部によってヘッド外面に溝状部を形成』する『突出部（ひだ状部）』」とは、「折れ曲がりにより形成する凹部によってヘッド外面に溝状部を形成する」ものである点で一致するといえる。
　
４　上記１ないし３から、本願発明と引用発明とは、
「ボールを打球するフェース面を有するフェース部と、このフェース部の背面に連なりかつバックフェース側をなすヘッド主部とからなり、かつ内部に中空部を有するゴルフクラブヘッドであって、
　該ゴルフクラブヘッドに、このゴルフクラブヘッドをのびかつ前記中空部に折れ曲がって突出する突出部を設け、
　しかも前記突出部は、前記折れ曲がりにより形成する凹部によってヘッド外面に溝状部を形成する、ゴルフクラブヘッド。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：
　本願発明では、前記突出部が、「『ヘッド主部』に設けられた『断面略Ｕ字状』の『ひだ状部』」であり、該ひだ状部の板厚Ｔｐが、「ヘッド主部の板厚Ｔｃよりも小」であり、前記溝状部が、「その巾ＧＷよりも凹み量ＧＤが大きい」ものであるのに対して、
　引用発明では、前記突出部及び前記溝状部が、フェース部のクラウン側屈曲延出部及びソール側屈曲延出部をなす波状部であり、該波状部の具体的な形状、寸法等は明らかでない点。
　
第５　判断
　上記相違点について検討する。
１　引用例には、「ヘッド本体３のクラウン部６およびソール部７の形状を変形したり、材質を変化させることで、フェース部５に上記クラウン側屈曲延出部５ｂ、ソール側屈曲延出部５ｃを設けない構成にすることも可能である。」と記載されている（上記第３の２【００２６】参照。）。
　
２　引用発明は、たわみが生じるフェース面を支持するクラウン側屈曲延出部及びソール側屈曲延出部を波状部に形成することで、より効果的なたわみを発生させることを可能としたものであるところ、前記波状部の具体的な形状、寸法等は、当業者が、求められるフェース面のたわみ量、波状部の強度等に応じて適宜決定すべき設計事項というべきものである。
　
３　上記１及び２から、引用発明において、波状部を、フェース部に代えて、ヘッド本体のクラウン部及びソール部に、該ヘッド本体を延びるように設けるとともに、該波状部の形状を、断面略Ｕ字状とし、該波状部の板厚を、ヘッド本体の板厚よりも小とし、かつ、該波状部の波高を、その波長よりも大とすることは、当業者が引用例に記載された事項に基づいて適宜なし得た設計上のことである。
　
４　上記３の「『ヘッド本体のクラウン部及びソール部に、該ヘッド本体を延びるように設け』られた『断面略Ｕ字状』の『波状部』」は、本願発明の「ヘッド主部に、このヘッド主部をのびかつ前記中空部に断面略Ｕ字状に折れ曲がって突出するひだ状部」に相当し、上記３の「該波状部の波高を、その波長よりも大とする」は、本願発明の「溝状部は、その巾ＧＷよりも凹み量ＧＤが大きい」に相当するから、引用発明において、上記相違点に係る本願発明の構成となすことは、当業者が引用例に記載された事項に基づいて適宜なし得た設計上のことである。
　
５　効果について
　本願発明の奏する効果は、当業者が、引用発明の奏する効果及び引用例に記載された事項から予測できた程度のものである。
　
６　まとめ
　したがって、本願発明は、当業者が、引用例に記載された発明及び引用例に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、当業者が、引用例に記載された発明及び引用例に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。