【事件の表示】
　特願２００８−　９７５５９「エアダスタ」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　７月３１日出願公開、特開２００８−１７３７６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１５年２月７日に出願した特願２００３−３１３０５号の一部を平成２０年４月３日に新たな特許出願とし、平成２２年５月１２日付け拒絶理由通知に応答して同年７月１６日付けで手続補正がなされたが、同年８月３日付け（送達日：同年８月１０日）で拒絶をすべき旨の査定がなされ、これに対し、同年１１月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに再度手続補正がなされたものである。その後、平成２３年３月１０日付け審尋に応答して同年６月２日付け回答書が提出された。
　
　
第２　平成２２年１１月１０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年１１月１０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容の概要
　平成２２年１１月１０日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲について補正をするとともに、それに関連して明細書について補正をするものであり、特許請求の範囲の請求項１、２について補正前後の記載を、それぞれ補正箇所に下線を付して示すと次のとおりである。
（１）請求項１について
ア　補正前
「ボデーと、圧縮空気を放出する開口部を有するノズルと、圧縮空気の放出を制御する放出弁と、放出弁を操作する操作子と、圧縮空気供給源と接続するためのプラグと、ノズルと放出弁及び放出弁とプラグをそれぞれ連通させる第１及び第２空気通路を備えたエアダスタであって、
　
前記ボデーと前記放出弁との間に放出弁室を設け、前記放出弁室とプラグを連通させる第２空気通路を前記放出弁の操作子側に配設し、ノズルと放出弁を連通させる第１空気通路を第２空気通路に対して操作子の反対側に配設し、前記放出弁室と前記操作子側の大気は常時遮断され、前記放出弁室と前記第１空気通路は前記操作子の非操作時には遮断され、かつ、前記放出弁室と前記第１空気通路は前記操作子の操作時には連通されることを特徴とするエアダスタ。」
イ　補正後
「
高圧の圧縮空気を使用するエアダスタ付き釘打機であって、前記エアダスタは、
、膨張室を有す
付き釘打機
（２）請求項２について
ア　補正前
「
請求項１記載のエアダスタを配設した
イ　補正後
「
高圧の圧縮空気を使用するエアダスタ付き釘打機であって、前記エアダスタは、ボデーと、圧縮空気を放出する開口部を有するノズルと、圧縮空気の放出を制御する放出弁と、放出弁を操作する操作子と、圧縮空気供給源と接続するためのプラグと、ノズルと放出弁及び放出弁とプラグをそれぞれ連通させる第１及び第２空気通路を備えたエアダスタであって、前記ボデーと前記放出弁との間に放出弁室を設け、前記放出弁室とプラグを連通させ、絞りを有する第２空気通路を前記放出弁の操作子側に配設し、ノズルと放出弁を連通させ、第１空気通路を第２空気通路に対して操作子の反対側に配設し、前記放出弁室と前記操作子側の大気は常時遮断され、前記放出弁室と前記第１空気通路は前記操作子の非操作時には遮断され、かつ、前記放出弁室と前記第１空気通路は前記操作子の操作時には連通される
　
２　補正の適否
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、補正前の請求項１に係るエアダスタについて、高圧の圧縮空気を使用する釘打機に附属するものであることを限定するとともに、第１空気通路が膨張室を有することを限定するものであり、また、特許請求の範囲の請求項２についてする補正は、補正前の請求項２に係るエアダスタ付き釘打機について、使用する圧縮空気が高圧であることを限定するとともに、第２空気通路が絞りを有することを限定するものであり、いずれも特許請求の範囲の減縮を目的とすることが明らかであるので、さらに、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明１」という。）及び同じく請求項２に係る発明（以下「補正発明２」という。）が、それぞれ特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
（１）補正発明１について
ア　補正発明１
　補正発明１は、本件補正により補正された特許請求の範囲、明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１の（１）イに示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「エアダスタ付き釘打機」であると認める。
イ　刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願の原特許出願の出願日前に日本国内において頒布された刊行物である特開平１０−１０９２８０号公報（以下「刊行物１」という。）、同じく特開平１０−２１７１５１号公報（以下「刊行物２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）刊行物１
Ａ　段落【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は圧縮空気を自在に放出できるエアダスタ機構を有する打込機に関するものである。」
Ｂ　段落【００１０】
「・・・図示しない圧縮機から図示しないエアホースを介して供給される圧縮空気は、ハウジング１の蓄圧室３に蓄積される。・・・」
Ｃ　段落【００１３】
「・・・カバー２には、打込機を片手で保持したままの状態で、保持した手の親指もしくは人差指の可動範囲内に放出弁１３の操作子１２を、打込制御用の制御弁４とは独立して設け、またカバー２の凹部には圧縮空気を放出するノズル１４が設けられている。ノズル１４と放出弁１３は空気通路１５で連通しており、放出弁１３は蓄圧室３にも連通している。」
Ｄ　段落【００１６】
「・・・まず除塵等の作業を行う箇所にノズル１４を向け、打込機本体を保持した手で放出弁１３の操作子１２を押すと、蓄圧室３に蓄えられた圧縮空気は空気通路１５を介してノズル１４先端の開口部より急激に放出され、所定箇所の粉塵、木屑等を除去する。」
Ｅ　図２を参照すると、カバー２と放出弁１３との間に放出弁室を設け、前記放出弁室とノズル１４を連通させる空気通路１５を前記放出弁１３の操作子１２側に配設し、前記放出弁室と前記操作子１２側の大気は常時遮断されていないことが開示されている。
　また、上記Ｂの記載からは、エアホースと蓄圧室３とが連通しているものと解釈することができ、また、上記Ｃの記載から、放出弁１３と蓄圧室３とが連通していることも考慮すると、放出弁１３とエアホースは蓄圧室３によって連通していると解釈することができる。
　これら記載事項及び図示内容、解釈を総合し、補正発明１の記載ぶりにのっとって整理すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認める。
「圧縮空気を使用するエアダスタ機構を有する打込機であって、前記エアダスタ機構は、カバー２と、圧縮空気を放出する開口部を有するノズル１４と、圧縮空気の放出を制御する放出弁１３と、放出弁１３を操作する操作子１２と、圧縮機と接続するためのエアホースと、ノズル１４と放出弁１３及び放出弁１３とエアホースをそれぞれ連通させる空気通路１５及び蓄圧室３を備えたエアダスタ機構であって、前記カバー２と前記放出弁１３との間に放出弁室を設け、前記放出弁室とノズル１４を連通させる空気通路１５を前記放出弁１３の操作子１２側に配設し、前記放出弁室と前記操作子１２側の大気は常時遮断されておらず、前記放出弁室と前記蓄圧室３は前記操作子１２の非操作時には遮断され、かつ、前記放出弁室と前記蓄圧室３は前記操作子１２の操作時には連通される、エアダスタ機構を有する打込機。」（以下「刊行物１発明」という。）
（イ）刊行物２
Ａ　段落【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は、送圧側流路から受圧側流路へ供給する圧力流体の供給と遮断とを操作する流体供給・遮断操作装置に関するものである。」
Ｂ　段落【００１２】
「この３方弁機構５は、・・・送圧側流路２と受圧側流路３とを連通させる圧力流体供給の状態と、・・・圧力流体供給停止の状態とに切換える切換え弁体７と、・・・を主体として構成されており、・・・」
Ｃ　段落【００１３】
「ボデイ１には、弁棒８を外部に導出させる孔１０があけられている。送圧側流路２は、この孔１０を経て弁室６に接続されている。孔１０を貫通する弁棒８の外周にはシールリング１１が支持され、該シールリング１１は孔１０の内面に摺動自在に且つ気密に接触されていて、送圧側流路２と弁室６が孔１０を経て外部に連通しないようになっている。・・・」
Ｄ　段落【００１５】
「・・・操作レバー１５はピン１６でボデイ１に枢支されていて、ボデイ１に向かう該操作レバー１５の面で弁棒８の先端をキャップ１２を介して押圧操作するようになっている。」
Ｅ　段落【００１６】
「ボデイ１の外に開口する送圧側流路２の端部の部分には、図示しないコンプレッサ等の圧力流体供給源につながるホースを接続する管継手１７が取付けられている。ボデイ１の外に開口する受圧側流路３の端部の部分には、図示しない空圧式釘打込機の如き流体圧作動機に設けられた管継手を接続する、或いは流体圧作動機につながるホースに設けられた管継手を接続する管継手１８が取付けられている。」
Ｆ　段落【００２２】
「上記例では、圧力流体として圧縮空気を用いる例について示したが、圧力流体としてはオイル等の圧縮液体を用いることもできる。・・・」
　これら記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物２には、次の事項が記載されていると認める。
「圧縮空気の放出を制御する切換え弁体７と、切換え弁体７を操作する操作レバー１５と、受圧側流路３及び送圧側流路２を備えた流体操作機構であって、ボデイ１に孔１０を設け、前記孔１０に連通する送圧側流路２を前記切換え弁体７の操作レバー１５側に配設し、受圧側流路３を送圧側流路２に対して操作レバー１５の反対側に配設し、前記孔１０と前記操作レバー１５側の大気は常時遮断され、前記孔１０と前記受圧側流路３は前記操作レバー１５の非操作時には遮断され、かつ、前記孔１０と前記受圧側流路３は前記操作レバー１５の操作時には連通される、流体供給・遮断操作装置。」（以下「刊行物２事項」という。）
ウ　対比
　補正発明１と刊行物１発明とを対比すると、機能又は構造等からみて、後者の「エアダスタ機構」は前者の「エアダスタ」に相当し、以下同様に、後者の「打込機」は前者の「釘打機」に、後者の「カバー２」は前者の「ボデー」に、後者の「ノズル１４」は前者の「ノズル」に、後者の「放出弁１３」は前者の「放出弁」に、後者の「操作子１２」は前者の「操作子」に、後者の「空気通路１５」は前者の「第１空気通路」に、後者の「蓄圧室３」は前者の「第２空気通路」に、それぞれ相当する。
　また、刊行物１発明の「エアホース」と、補正発明１の「プラグ」とは、圧縮空気を釘打機本体に導入する「空気導入路」としての機能を有する点に限り、対応しているということができる。
　したがって、補正発明１と刊行物１発明とは、次の点で一致する。
［一致点］
「圧縮空気を使用するエアダスタ付き釘打機であって、前記エアダスタは、ボデーと、圧縮空気を放出する開口部を有するノズルと、圧縮空気の放出を制御する放出弁と、放出弁を操作する操作子と、圧縮空気供給源と接続するための空気導入路と、ノズルと放出弁及び放出弁と空気導入路をそれぞれ連通させる第１及び第２空気通路を備えたエアダスタであって、前記ボデーと前記放出弁との間に放出弁室を設けた、エアダスタ付き釘打機。」
　そして、補正発明１と刊行物１発明とは、次の４点で相違する。
（ア）＜相違点１＞
　圧縮空気が、補正発明１では、「高圧」であるのに対し、刊行物１発明では、「高圧」であるかどうか、具体的には明らかでない点。
（イ）＜相違点２＞
　空気導入路として、補正発明１では、「プラグ」を備えているのに対し、刊行物１発明では、「エアホース」を備えているものの、「プラグ」を備えているかどうか、具体的には明らかでない点。
（ウ）＜相違点３＞
　補正発明１では、「放出弁室とプラグを連通させる第２空気通路を放出弁の操作子側に配設し、ノズルと放出弁を連通させる第１空気通路を第２空気通路に対して操作子の反対側に配設し、前記放出弁室と前記操作子側の大気は常時遮断され、前記放出弁室と前記第１空気通路は前記操作子の非操作時には遮断され、かつ、前記放出弁室と前記第１空気通路は前記操作子の操作時には連通される」のに対し、刊行物１発明では、放出弁室とノズルを連通させる第１空気通路を放出弁の操作子側に配設し、前記放出弁室と前記操作子側の大気は常時遮断されておらず、前記放出弁室と前記第２空気通路は前記操作子の非操作時には遮断され、かつ、前記放出弁室と前記第２空気通路は前記操作子の操作時には連通される点。
（エ）＜相違点４＞
　第１空気通路に、補正発明１では、膨張室が設けられているのに対し、刊行物１発明では、膨張室が設けられているかどうか、具体的には明らかでない点。
エ　相違点の検討
（ア）＜相違点１＞について
　請求項１における「高圧」という記載が、どの程度の圧力を表すのか、この記載自体からは必ずしも明らかでないものの、平成２３年３月１０日付け審尋に対する同年６月２日付け回答書において、「釘打機を駆動する圧縮空気の圧力については、およそ８〜１０Ｋｇ／ｃｍ２気圧程度までの『常圧』と呼び、それ以上の圧力、多くの場合およそ２０Ｋｇ／ｃｍ２前後の圧力を『高圧』と呼ぶことが釘打機の販売者及び需要者の間で一般的である。」（回答書中、「Ｋｇ／ｃｍ２」という記載は、「Ｋｇｆ／ｃｍ２」の誤記であると認める。）と請求人が述べていることを勘案し、補正発明１における「高圧」の圧縮空気は、２０Ｋｇｆ／ｃｍ２前後の圧力であると認める。
　ここで、例えば、実願平５−５３３９６号（実開平７−１７４８１号）のＣＤ−ＲＯＭの段落【０００３】に示されているように、圧縮空気を使用した装置に係る技術分野において、使用空気圧の大幅な規制緩和により、５０Ｋｇｆ／ｃｍ２以下の圧縮空気に対応した釘打機の設計が可能になったという周知の事情があり、実際、釘打機を２０Ｋｇｆ／ｃｍ２前後の高圧で駆動することも周知の事項（例えば、特開２００１−１３８２６３号公報の段落【００１０】には、釘打機を１０〜３０Ｋｇｆ／ｃｍ２の高圧で駆動することが開示されている。なお、同公報中、「Ｋｇ／ｃｍ２」という記載は、「Ｋｇｆ／ｃｍ２」の誤記であると認める。）である。
　一方、刊行物１発明のエアダスタ付き釘打機にも、上記周知の事情が該当することは疑う余地がなく、５０Ｋｇｆ／ｃｍ２以下の圧力であれば、当業者が自由に設計変更し得ることは明らかであるから、単に、周知の事項を勘案して、２０Ｋｇｆ／ｃｍ２前後の圧力で駆動できるよう、「高圧」の圧縮空気を使用する構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
（イ）＜相違点２＞について
　空気導入路としてプラグを設けることは周知の事項（例えば、特開昭５３−６７１７８号公報には、エアープラグ１を有するくぎ打ち機が示されている。）である。
　ここで、一般的に、製品の互換性を確保することはコスト等の面からも当然考慮すべき課題であり、圧縮空気により駆動される機器に係る技術分野においても、互換性を確保することは当然考慮すべき課題である。
　一方、刊行物１発明のエアダスタ付き釘打機も上記技術分野に属するものであることから、同様に上記課題について考慮すべきであり、該課題を解決するため、単に、上記周知の事項を勘案し、空気導入路としてプラグを設けた構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
（ウ）＜相違点３＞について
　上記イの（イ）末尾で認定した刊行物２事項は、「圧縮空気の放出を制御する切換え弁体７と、切換え弁体７を操作する操作レバー１５と、受圧側流路３及び送圧側流路２を備えた流体操作機構であって、ボデイ１に孔１０を設け、前記孔１０に連通する送圧側流路２を前記切換え弁体７の操作レバー１５側に配設し、受圧側流路３を送圧側流路２に対して操作レバー１５の反対側に配設し、前記孔１０と前記操作レバー１５側の大気は常時遮断され、前記孔１０と前記受圧側流路３は前記操作レバー１５の非操作時には遮断され、かつ、前記孔１０と前記受圧側流路３は前記操作レバー１５の操作時には連通される、流体供給・遮断操作装置。」である。すなわち、上流側である送圧側流路２から下流側である受圧側流路３への流体供給を、操作レバー１５によって操作される切換え弁体７によって孔１０を介して制御していることから、刊行物２事項における「送圧側流路２」、「受圧側流路３」、「操作レバー１５」、「切換え弁体７」、「孔１０」は、それぞれ補正発明１における、「第２空気通路」、「第１空気通路」、「操作子」、「放出弁」、「放出弁室」に、機能上対応するということができる。
　一般的に、流体を扱う技術分野において、流路や弁など各種構成をどのように配置するかは、製造コストや仕様などに基づいて、設計者が任意に設計すべき事項であるところ、刊行物１発明における第２空気通路から第１空気通路に至る操作子、放出弁、放出弁室の位置関係に対し、単に、刊行物２事項を適用すること、すなわち、放出弁室に連通する第２空気通路を放出弁の操作子側に配設し、第１空気通路を第２空気通路に対して操作子の反対側に配設し、放出弁室と操作子側の大気は常時遮断され、放出弁室と第１空気通路は操作子の非操作時には遮断され、かつ、放出弁室と第１空気通路は操作子の操作時には連通される構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　補正発明１は、さらに、第２空気通路が「放出弁室とプラグを連通させる」構成を特定しているものの、上記ウの一致点に示したとおり、刊行物１発明は、前提となる構成として、放出弁と空気導入路とを連通させる第２空気通路を備えていることから、刊行物２事項の適用により、第２空気通路が放出弁室に連通する構成を満たすことは、実質的に「放出弁室と空気導入路を連通させる」第２空気通路を満たすこととなる。
（エ）＜相違点４＞について
　圧縮気体を利用して切り粉等を一掃するエアーガンにおいて、圧縮気体の圧力如何によっては、切り粉が必要以上に飛散したり、作業者が傷ついたりするなどの問題が指摘されており、そのような問題に対応するために圧力の調整が有効であることは、例えば、実願昭５７−２４５９４号（実開昭５８−１２８８５０号）のマイクロフィルムに記載されているように周知の課題である。
　一方、刊行物１発明のエアダスタも、圧縮空気を用いて除塵作業を行うものであるから、エアーガンと同一の技術分野に属するものということができ、上記周知の課題を内在することは明らかであるから、このような課題に対応するため、圧縮空気の圧力を調整しようとする動機が当業者に生じるのは明白である。
　ここで、圧縮空気の圧力を調整するための構成として、膨張室を設けることは周知の事項（例えば、本件出願の原特許出願の出願日前に日本国内において頒布された刊行物である登録実用新案公報第３０４３５４２号公報の段落【００２４】ないし【００２５】には、エアブロウパイプ４３の口径より大きい内径を有するジョイント５０を使用することで、風速を低下させることが開示されている。）であることから、刊行物１発明のエアダスタについて、上記課題に対応するため、当該周知の事項を単に付加した構成とすること、すなわち、第１空気通路に膨張室を設けた構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
（オ）補正発明１の作用ないし効果について
　補正発明１によってもたらされる作用ないし効果も、刊行物１発明、刊行物２事項及び周知の事項から当業者であれば予測できる程度のものであり、格別のものではない。
（カ）したがって、補正発明１は、刊行物１発明、刊行物２事項及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
（２）補正発明２について
ア　補正発明２
　補正発明２は、本件補正により補正された特許請求の範囲、明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１の（２）イに示す特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定されるとおりの「エアダスタ付き釘打機」であると認める。
イ　これに対して、上記刊行物１又は２に記載されている事項は、上記（１）のイ（ア）又は同（イ）に示したとおりである。
ウ　対比
　補正発明２は、補正発明１の第１空気通路から膨張室を除き、第２空気通路に絞りを追加したものである。
　すると、補正発明２と刊行物１発明とは、上記（１）のウに示した一致点において一致する一方、上記（１）のウ（ア）から同（ウ）に示した相違点１から３に加え、次の点で相違する。
（ア）＜相違点５＞
　第２空気通路に、補正発明２では、絞りが設けられているのに対し、刊行物１発明では、絞りが設けられているかどうか、具体的には明らかでない点。
エ　相違点の検討
（ア）＜相違点１＞から＜相違点３＞について
　相違点１から３については、それぞれ上記（１）のエ（ア）から（ウ）において既に判断したとおり、当業者が容易に想到し得たことである。
（イ）＜相違点５＞について
　上記（１）のエ（エ）において、相違点４についての判断で示したとおり、刊行物１発明のエアダスタが上記した周知の課題を内在することは明らかであるから、このような課題に対応するため、圧縮空気の圧力を調整しようとする動機が当業者に生じるのは明白である。
　ここで、圧縮空気の圧力を調整するための構成として、絞りを設けることは周知の事項（例えば、本件出願の原特許出願の出願日前に日本国内において頒布された刊行物である実願昭５４−１１９７５７号（実開昭５６−３９１４８号）のマイクロフィルムには、流体流入部１に流量調整弁８を設けることで、必要以上のガスが噴出しないようにすることが開示されている。）であることから、刊行物１発明のエアダスタについて、上記課題に対応するため、当該周知の事項を単に付加した構成とすること、すなわち、第２空気通路に絞りを設けた構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
（ウ）補正発明２の作用ないし効果について
　補正発明２によってもたらされる作用ないし効果も、刊行物１発明、刊行物２事項及び周知の事項から当業者であれば予測できる程度のものであり、格別のものではない。
（エ）したがって、補正発明２は、刊行物１発明、刊行物２事項及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３　むすび
　以上のとおり、補正発明１、２は、いずれも特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は、平成２２年７月１６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲、明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記第２の１（１）アに示す特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「エアダスタ」であると認める。
　また、本件出願の請求項２に係る発明（以下「本願発明２」という。）は、上記第２の１（２）アに示されているとおりの「エアダスタ付き釘打機」であると認める。
　
２　刊行物
イ　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された上記刊行物１又は２に記載されている事項は、上記第２の２（１）イ（ア）又は同（イ）に示したとおりである。
　
３　対比・検討
　本願発明１は、上記第２の２（１）で検討した補正発明１から、エアダスタが高圧の圧縮空気を使用する釘打機に附属するものであることと、第１空気通路が膨張室を有することを削除したものである。
　また、本願発明２は、上記第２の２（２）で検討した補正発明２から、エアダスタ付き釘打機の使用する圧縮空気が高圧であることと、第２空気通路が絞りを有することを削除したものである。
　そうすると、本願発明１を構成する事項の全てを含み、さらに他の事項を付加する補正発明１が、上記第２の２（１）エ（カ）で示したとおり、刊行物１発明、刊行物２事項及び周知の事項に基づいて、また、本願発明２を構成する事項の全てを含み、さらに他の事項を付加する補正発明２が、上記第２の２（２）エ（エ）で示したとおり、刊行物１発明、刊行物２事項及び周知の事項に基づいて、それぞれ当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１及び本願発明２も、それぞれ同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　したがって、本願発明１及び本願発明２は、いずれも特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本件出願は拒絶されるべきであるから、結論のとおり審決する。