【事件の表示】
　特願２００７−１８３４１８「医用画像表示装置、方法及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　１月２９日出願公開、特開２００９−　１８０４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は，平成１９年７月１２日に特許出願されたものであって，平成２２年８月２６日付けで拒絶査定がされ，これに対し，同年１１月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。さらに，平成２３年２月１８日付けで審尋がなされ，回答書が同年４月２２日付けで請求人より提出されたものである。
　
　
第２　平成２２年１１月２６日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）についての補正却下の決定 
　
 　［補正却下の決定の結論］ 
 　　本件補正を却下する。 
　
 　［理由］ 
１　補正内容　
　本件補正は，特許請求の範囲を補正するものであって，そのうち請求項１についてする補正は，以下のとおりである。
　
（１）補正前の請求項１（平成２２年６月７日付けの手続補正によって補正されたもの。）
「【請求項１】
　診断対象となる３次元医用画像を構成する一連のスライス画像を取得する画像取得手段と，
　前記取得した一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の３次元情報を取得する異常陰影領域取得手段と，
　前記取得した異常陰影領域の３次元情報に基づいて前記一連のスライス画像のうちの前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するため表示形態を決定する決定手段であって，少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を決定する決定手段と，
　前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像と前記決定した表示形態の情報とに基づいて前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段と，
　前記作成した表示画面を表示手段に出力する出力手段と，を備え，
　前記表示画面作成手段は，前記取得した異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が，前記決定された画面分割数よりも少ない場合には，異常陰影領域を含まないスライス画像も表示させ，かつ異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示させることを特徴とする医用画像表示装置。」
　
（２）補正後の請求項１（下線は，補正箇所を示す。）
「【請求項１】
　診断対象となる３次元医用画像を構成する一連のスライス画像を取得する画像取得手段と，
　前記取得した一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の３次元情報を取得する異常陰影領域取得手段と，
　前記取得した異常陰影領域の３次元情報に基づいて前記一連のスライス画像のうちの前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するため表示形態を決定する決定手段であって，少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を
，それぞれ画面分割数が異なる複数の分割画面のうち，前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数に基づいて，該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定し，又は前記スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面がない場合には，最も画面分割数の多い分割画面の画面分割数に
　前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像と前記決定した表示形態の情報とに基づいて前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段と，
　前記作成した表示画面を表示手段に出力する出力手段と，を備え，
　前記表示画面作成手段は，前記取得した異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が，前記決定された画面分割数よりも少ない場合には，異常陰影領域を含まないスライス画像も表示させ，かつ異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように
表示枠を変更して
　
２　本件補正の目的
　本件補正前の「少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を」「決定する決定手段」を，「少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を，それぞれ画面分割数が異なる複数の分割画面のうち，前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数に基づいて，該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定し，又は前記スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面がない場合には，最も画面分割数の多い分割画面の画面分割数に決定する決定手段」とする補正は，画面分割数の決定の内容を限定して，特許特許請求の範囲を減縮するものである。
　また，本件補正前の「異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示させる」を，「異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示枠を変更して表示させる」とする補正は，区別できるように表示させることの内容を限定して，特許特許請求の範囲を減縮するものである。
　そうすると，本件補正は，特許法第１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで，補正後の請求項１に係る発明（以下，「補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について，以下検討する。
　
３　引用刊行物の記載事項
　本願出願前に頒布され，原査定の拒絶の理由において引用された刊行物である特開２００６−１９７９６８号公報（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。なお，以下において，下線は当審にて付与したものである。
（１−ア）
「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　
被検体の診断対象部位に対し第１の画像診断装置が生成した空間的に連続する複数枚の第１の画像データと前記診断対象部位に対し第２の画像診断装置が生成した前記第１の画像データより少ない枚数の第２の画像データを含む画像データ群の中から，前記第１の画像データを診断用画像データとして，又，前記第２の画像データを参照用画像データとして取得する画像情報取得手段と
前記参照用画像データの前記診断対象部位における特徴量を検出する特徴量検出手段と，検出された特徴量の位置情報に基づき空間的に連続する複数枚の診断用画像データに対して精査範囲を設定する精査範囲設定手段と
設定された精査範囲における診断用画像データを精査範囲外の診断用画像データより優先して表示する画像データ表示手段を
備えたことを特徴とする
画像観察装置
・・・
【請求項８】
　
サムネール画像データ生成手段と診断用画像データ選択手段を備え，前記画像データ表示手段は，前記サムネール画像データ生成手段が生成した前記精査範囲における複数の診断用画像データのサムネール画像データの中から前記診断用画像データ選択手段が選択した所望のサムネール画像データに対応した診断用画像データを表示する
　
（１−イ）
「【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
　本発明は，画像観察装置及び画像観察方法に係り，特に当該被検体に対して収集された多くの画像データの中から病巣部における画像データを効率よく読影することが可能な画像観察装置及び画像観察方法に関する。」
　
（１−ウ）
「【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
　ところで，上述のＸ線ＣＴ装置やＭＲＩ装置等では，空間分解能の改善を目的として画像データを構成する画素数や画像データ枚数は増加の一途にあり，例えば，ヘリカルスキャンの実用化によって３次元データ（ボリュームデータ）の生成が容易となったＸ線ＣＴ装置では，被検体の１検査におけるスライス方向の画像データ枚数は１０００枚を超えることがある。そして，このような画像データに対して上述の特許文献１に記載されている方法を適用した場合には，画像解析に多くの時間を要し効率のよい読影を行なうことは困難であった。
【０００９】
　本発明は，上述の問題点に鑑みてなされたものであり，その目的は，画像データ枚数が比較的少ない画像診断装置の画像データ（参照用画像データ）から得られた病巣部の位置情報に基づいて画像データ枚数が多い画像診断装置の画像データ（診断用画像データ）の中から選択された前記病巣部における診断用画像データを優先的に読影することにより，精度のよい読影を効率よく行なうことが可能な画像観察装置及び画像観察方法を提供することにある。」
　
（１−エ）
「【発明の効果】
【００１３】
　本発明によれば，画像データ枚数が比較的少ない参照用画像データから得られた病巣部の位置情報に基づいて画像データ枚数が多い診断用画像データの中から選択された前記病巣部における診断用画像データを優先的に読影することにより，精度のよい読影を効率よく行なうことが可能となる。」
　
（１−オ）
「【００１６】
　尚，以下の説明では，第１の画像診断装置をＸ線ＣＴ装置，第２の画像診断装置をＸ線診断装置とするがこれに限定されない。そして，第１の画像診断装置によって新たに得られ読影に供される画像データ（ＣＴ画像データ）を診断用画像データ，第２の画像診断装置によって予め得られ上述の診断用画像データにおける精査範囲を設定するために用いられる画像データ（Ｘ線画像データ）を参照用画像データと呼び，更に，精査範囲における診断用画像データを精査用画像データと呼ぶ。
【００１７】
　この場合，当該被検体に対して収集される診断用画像データは，参照用画像データと比較して極めて多い枚数を有する場合を想定しており，例えば，胸部の診断部位に対しＸ線ＣＴ装置から得られる診断用画像データは既に述べたように１０００枚程度となるのに対して，伝統的なＸ線診断装置によって得られる参照用画像データは１枚あるいは数枚となる。」
　
（１−カ）
「【００１９】
　図１は，本実施例における画像観察装置の全体構成を示すブロック図であり，画像観察装置１００は，画像診断装置１０１や画像データサーバ１０２から供給される診断用画像データや参照用画像データを，その付帯情報と共に保存する画像情報記憶部１０と，画像情報記憶部１０に保存された画像データの付帯情報に基づいて画像データリストを生成する画像データリスト生成部９と，この画像データリストに基づいて選択された画像データあるいは付帯情報を前記画像情報記憶部１０から読み出す画像情報取得部１１と，読み出された画像データに対して診断用画像データと参照用画像データを区分する画像データ識別部１２と，区分された診断用画像データを保存すると共に，この診断用画像データの中から後述の精査範囲設定部１５によって設定された精査用画像データを保存する診断用画像データ記憶部１３を備えている。
【００２０】
　又，画像観察装置１００は，画像データ識別部１２によって区分された参照用画像データの病巣部における陰影等の特徴量を検出し，この特徴量に基づいて設定された関心領域（ＲＯＩ：Region of Interest）の位置データを生成する特徴量位置データ生成部１４と，ＲＯＩの位置データに基づいて診断用画像データにおける精査範囲を設定する精査範囲設定部１５を備え，更に，上述の画像データリストや精査範囲設定部１５によって設定された精査範囲の診断用画像データ，即ち精査用画像データ等を表示する表示部１６と，前記画像データリストにおいて所望の診断用画像データ及び参照用画像データの選択や各種コマンド信号の入力等を行なう入力部１７と，上述の各ユニットを統括的に制御するシステム制御部１８を備えている。
・・・
【００２３】
　一方，図１の
画像情報取得部１１は
診断用画像データと
参照用画像データを読み出す
画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍが順次読み出される
画像データＤｒ−１が読み出される
・・・
【００２５】
　診断用画像データ記憶部１３は，画像データ識別部１２によって区分された各シリーズの診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍを順次保存し，更に，特徴量位置データ生成部１４が設定したＲＯＩの位置データに基づき後述の精査範囲設定部１５が診断用画像データに対して設定した精査範囲におけるＰ枚の精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐの保存を行なう。具体的には，
診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍの中の前記精査範囲における診断用画像データに対し，精査用画像データであることを識別するためのインデックスＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐが付加される
【００２６】
　次に，特徴量位置データ生成部１４は，画像データ識別部１２によって区分された参照用画像データを保存する参照用画像データ記憶部１４１と，この参照用画像データに対して所定の画像処理を行ない
腫瘍陰影等の特徴量を検出する特徴量検出部１４２
・・・
【００３１】
　図４は，参照用画像データとして収集された胸部のＸ線透視画像データを示したものであり，・・・参照用画像データ５１は，・・・腫瘍等の特徴量５２が検出され，更に，ＲＯＩ設定部１４３により，円形状のＲＯＩ５３が前記特徴量５２を取り囲むように自動設定される。尚，図４の参照用画像データ５１におけるＺ方向は被検体の体軸方向に対応している。
【００３２】
　そして，ＲＯＩ設定部１４３よりＲＯＩ５３の位置情報が供給された精査範囲設定部１５は，診断用画像データが体軸方向（Ｚ方向）に垂直な複数の断面において得られるＣＴ画像データの場合には，
前記ＲＯＩにおけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間を精査範囲ΔＺｘに設定する
【００３３】
　一方，図５は，Ｘ線ＣＴ装置によって収集された胸部の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−ＭとＲＯＩ５３の位置情報によって設定された精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐを示したものであり，画像情報取得部１１は，被検体の体軸方向（Ｚ方向）にΔＺ間隔で収集された診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍを画像情報記憶部１０から読み出す。そして，読み出された診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍは，画像データ識別部１２を介して診断用画像データ記憶部１３に保存される。
【００３４】
　次いで，上述の
精査範囲設定部１５は，ＲＯＩ５３におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎ及び最大値Ｚｍａｘで定義された精査範囲ΔＺｘに対応する診断用画像データを精査用画像データＺｘ−１乃至Ｚｘ−Ｐに設定する
【００３５】
　再び図１に戻って，表示部１６は，画像データリスト生成部９にて生成された診断用画像データ及び参照用画像データに関する画像データリスト（図３参照）や診断用画像データ記憶部１３に保存された精査用画像データの表示を行ない，更に，診断用画像データ記憶部１３に保存された診断用画像データや精査用画像データを用いて生成したサムネール画像データやスカウト画像データを表示する。
【００３６】
　図６は，表示部１６の構成を示したものであり，表示部１６は，サムネール画像データ生成部１６１，スカウト画像データ生成部１６２，表示データ生成回路１６３，変換回路１６４及びモニタ１６５を備えている。
【００３７】
　
サムネール画像データ生成部１６１は，
精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐを読み出し，そのサムネール画像データＤｘｓ−１乃至Ｄｘｓ−Ｐを生成する
各シリーズを代表する精査用画像データ（例えば，精査範囲設定部１５が設定した精査範囲ΔＺｘの略中央において得られた精査用画像データ）のサムネール画像データを各々のシリーズに対して生成する
【００３８】
　一方，スカウト画像データ生成部１６２は，診断用画像データ記憶部１３に保存されている診断用画像データと精査用画像データの位置情報に基づいてスカウト画像データを生成する。即ち，スカウト画像データ生成部１６２は，診断用画像データ記憶部１３に保存されている体軸方向に垂直な複数のスライス断面において生成された診断用画像データと上述の精査用画像データの位置情報とからスカウト画像データを生成する。
【００３９】
　次に，表示データ生成回路１６３は，画像データリスト生成部９にて生成された診断用画像データ及び参照用画像データに関する画像データリスト，診断用画像データ記憶部１３に保存された精査用画像データ，更には，表示部１６のサムネール画像データ生成部１６１及びスカウト画像データ生成部１６２において生成された上述のサムネール画像データ及びスカウト画像データを所定の表示フォーマットに変換して表示データを生成する。又，精査用画像データの表示に際しては，この精査用画像データに対して付帯情報を合成し表示データを生成する。そして，表示データ生成回路１６３にて生成された表示データは，変換回路１６４にてＤ／Ａ変換とテレビフォーマット変換がなされた後モニタ１６５に表示される。
【００４０】
　図７（ａ）は，表示部１６のモニタ１６５においてシリーズ単位で表示されるサムネール画像データの具体例を示したものであり，例えば，造影剤無，造影剤有，拡大撮影，高コントラスト撮影の各シリーズにおける代表的な精査用画像データのサムネール画像データＤｘｓ１乃至Ｄｘｓ４が並列表示される。尚，この場合のサムネール画像データＤｘｓ１乃至Ｄｘｓ４は，既に述べたように精査範囲設定部１５が設定した精査範囲ΔＺｘの略中央において得られた精査用画像データに基づいて生成されたものであってもよいが，頭部側の精査用画像データＤｘ−１に基づくものであってもよく，特に限定されない。
【００４１】
　又，
図７（ｂ）は，
所定シリーズのサムネール画像データ
が選択された場合に表示部１６に表示される画像データを示している
この場合，選択されたシリーズにおける代表的なサムネール画像データＤｘｓ１に対応した画像データがモニタ１６５の中央部に表示される
【００４２】
　一方，図８は，表示部１６に表示されるスカウト画像データを示したものであり，診断用画像データＤｄ―１乃至Ｄｄ−Ｍに基づいて生成された画像データに対し，診断用画像データＤｄ―１乃至Ｄｄ−Ｍの位置情報を示すスライスラインＳＬ−１乃至ＳＬ−Ｍ及び精査用画像データの位置情報を示すスライスラインＳＬｘ−１乃至ＳＬｘ−Ｐが重畳表示される。この場合，
精査用画像データのスライスラインＳＬｘ−１乃至ＳＬｘ―Ｐは，診断用画像データのスライスラインＳＬ−１乃至ＳＬ―Ｍに対し異なる色彩や線種等で表示することによって精査用画像データの位置を容易に把握することが可能となる
　
（１−キ）
「【００５３】
　次いで，精査範囲設定部１５は，ＲＯＩ設定部１４３から供給されたＲＯＩの位置データに基づき，診断用画像データ記憶部１３に保存されている各シリーズの診断用画像データに対して精査範囲を設定し，更に，この精査範囲の診断用画像データを精査用画像データに設定する（図９のステップＳ６）。
【００５４】
　一方，表示部１６のスカウト画像データ生成部１６２は，診断用画像データ記憶部１３に保存されている診断用画像データと精査範囲設定部１５が設定した精査用画像データの位置情報とからスカウト画像データを生成する（図８参照）。
【００５５】
　又，サムネール画像データ生成部１６１は，診断用画像データ記憶部１３に保存された精査用画像データを読み出し，そのサムネール画像データを生成する。そして，このとき生成された各シリーズの代表サムネール画像データは表示部１６の表示データ生成回路１６３及び変換回路１６４を介してモニタ１６５に並列表示される（図７（ａ）参照）。
【００５６】
　次に，操作者は，表示部１６に表示された各シリーズの代表サムネール画像データの中から所望シリーズの代表サムネール画像データを入力部１７に設けられた入力デバイスを用いて選択し，システム制御部１８を介してこの選択情報を受信した表示部１６の表示データ生成回路１６３は，選択されたシリーズにおける複数のサムネール画像データとスカウト画像データ生成部１６２が生成したスカウト画像データを合成し，変換回路１６４を介してモニタ１６５に表示する（図７（ｂ）参照）（図９のステップＳ７）。
【００５７】
　次に，操作者は，表示部１６に表示されたスカウト画像データを参考に所望位置におけるサムネール画像データを入力部１７の入力デバイスを用いて選択する。この選択情報を受信した表示部１６の表示データ生成回路１６３は，選択されたサムネール画像データに対応した精査用画像データと付帯情報を診断用画像データ記憶部１３から読み出し，所定表示フォーマットに変換して表示データを生成する。そして，この表示データは，変換回路１６４にてＤ／Ａ変換とテレビフォーマット変換がなされた後モニタ１６５に表示される（図９のステップＳ８）。そして，操作者は，表示された精査用画像データに対して精密な読影（精査）を行なう（図９のステップＳ９）。
【００５８】
　以下，上述の動作を繰返すことによって精査用画像データに対する精査を行ない，これらの精査が終了したならば，精査範囲以外における診断用画像データに対して通常の読影を行なう（図９のステップＳ１０）。
【００５９】
　以上述べた第１の実施例によれば，画像データ枚数が比較的少ない参照用画像データから得られた病巣部の位置情報に基づいて画像データ枚数が多い診断用画像データの中から選択した前記病巣部における精査用画像データを優先的に精密読影することにより，精度のよい読影を効率よく行なうことが可能となる。
【００６０】
　又，上述の方法によって設定された精査用画像データを読影する際に，この精査用画像データに対するサムネール画像データやスカウト画像データに基づいて所望の精査用画像データの選択が行なわれるため，被検体あるいは腫瘍等の病巣部と精査用画像データの位置関係を正確に把握することが可能となる。
【００６１】
　尚，上述の実施例では，
診断用画像データに対して精査範囲を設定する際に，
特徴量を検出し，この特徴量に対して設定したＲＯＩの位置情報に基づいて精査範囲を設定したが，検出された特徴量の位置情報から前記精査範囲を直接設定してもよい
　
（１−ク）
「【図面の簡単な説明】
【００８２】
・・・
【図７】同実施例の表示部におけるサムネール画像データの表示例を示す図。
【図８】同実施例の表示部におけるスカウト画像データの表示例を示す図。
・・・」
　
（１−ケ）
　図７（ｂ）には，表示部におけるサムネール画像データの表示例を示す図であって，
選択されたシリーズにおける代表的なサムネール画像データＤｘｓ１に対応した画像データがモニタ１６５の中央部の四角枠中に表示され，前記モニタ１６５には，前記中央部の四角枠で示された表示部以外にも，別の四角枠で示された複数の表示部が存在する様子が記載されている
　
（１−コ）
　図８には，表示部におけるスカウト画像データの表示例が記載されている。
　
　上記摘記事項（１−ア）〜（１−コ）からみて，引用例１には，以下の発明が記載されていると認められる。
　
「被検体の診断対象部位に対し第１の画像診断装置が生成した空間的に連続する複数枚の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍと前記診断対象部位に対し第２の画像診断装置が生成した前記第１の画像データより少ない枚数の参照用画像データＤｒ−１とを取得する画像情報取得部１１と，
　前記参照用画像データの腫瘍陰影等の特徴量５２を検出する特徴量検出部１４２と，
　検出された前記特徴量５２の位置情報に基づき，空間的に連続する複数枚の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍに対して，前記特徴量５２におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間を精査範囲ΔＺｘとして直接設定し，前記精査範囲ΔＺｘに対応する診断用画像データを精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐに設定する精査範囲設定部１５と，
　前記精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐを読み出し，そのサムネール画像データＤｘｓ−１乃至Ｄｘｓ−Ｐを生成するサムネール画像データ生成部１６１と，
　診断用画像データ選択手段と，
　モニタ１６５を備え，
　前記モニタ１６５には，選択されたシリーズにおける代表的なサムネール画像データＤｘｓ１に対応した画像データを中央部に含む画像が表示されるとともに，前記サムネール画像データ生成部１６１が生成したサムネール画像データＤｘｓ−１乃至Ｄｘｓ−Ｐの中から前記診断用画像データ選択手段が所望のサムネール画像データを選択した場合に，当該所望のサムネール画像データに対応した診断用画像データを表示する画像観察装置。」（以下，「引用発明」という。）
　
　また，本願出願前に頒布され，原査定の拒絶の理由において引用された刊行物である特表２００３−５２４４８９号公報（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（２−ア）
「【要約】
コンピュータトモグラフィ（computed tomography, CT）の画像スキャンにおいて肺小結節を自動的に検出するための斬新な方法，システム，およびコンピュータ読み出し媒体であって：
ＣＴの画像スキャンから求められた複数の二次元のＣＴ画像
体積基準を満たす三次元のセグメント化された肺体積の画像内の構造を識別することを含めて，三次元のセグメント化された肺体積の画像から三次元の肺小結節候補を判断すること
　
（２−イ）
「【００５７】
  本発明では，胸部のヘリカルＣＴスキャンにおける肺小結節の自動検出についての向上した方法が提供する。この方法では，濃度閾値化技術を使用して，画像データ内で肺体積をセグメント化する。
体積基準に関連して，多数の濃度閾値が適用され，１組の三次元の小結節候補を識別する。例えば，自動分類器のような線形識別解析を使用して，小結節以外の構造に対応する候補の数を低減する
　
　同様に，本願出願前に頒布され，原査定の拒絶の理由において引用された刊行物である特開平６−２９２６５４号公報（以下，「引用例３」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（３−ア）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は，
医用画像を分割して表示する表示方法に関するものである
一連の画像を
画像属性（例えば種別）毎に
画面分割して表示する
【０００２】
【従来の技術】従来，医師が診断条件を入力して１検査を選択すると，患者の患部を撮影した画像を順次ＣＲＴに表示して診断を行う。この際，一般的に１検査でＸ線ＣＴスキャナーでは２０枚位の画像が発生し，ＭＲＩ（各磁気共鳴装置）の画像では１００枚の画像が発生することもある。
【０００３】これらの画像を発生順に順次１枚毎にＣＲＴ上に表示したり，画面を固定的に分割した部分に画像発生順に順次表示したりしていた。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
従来の画像を発生順に順次１枚毎にＣＲＴ上に表示したのでは，見たい画像に到達するまで注視する必要があり，非常に疲れると共に，１枚だけの表示では前後の変化の様子を見渡すことができないという問題があった
【０００５】また，画面を固定的に分割した部分に画像を発生順に表示したのでは，医学的に意味のある順番に表示されなく，見難いという問題があった。これらの問題をまとめると下記のようになる。
【０００６】
（１）  
１検査毎の全体像が把握できない
（２）  画像の表示される順番が発生順であり，医学的に不連続である。
（３）  
１枚だけ診断するのではなく，前後のスライスなどした画像を見比べる必要があるが，その見比べる画像が同時に医学的に意味のある順番で表示されない
　
（３−イ）
「【００４０】図７は，本発明の画面の分割説明図を示す。これは，図４のフローチャートに従って画面分割するときの例である。ここで，
実線は，種別毎の分割を表し，点線は種別内の分割を表す
【００４１】図７の（ａ）は，１回目の画面分割例を示す。これは，図４のＳ１１で種別がＴ２，Ｔ１の２つであった場合（図３の（ａ）の画像例の場合），画面の縦方向を２分割し，次にＳ１２で各種別の画面を正方形に２分割した例を示す。この図７の（ａ）の分割では，図３の（ａ）の種別毎の画像が入らないので，図７の（ｂ）に進む。
【００４２】図７の（ｂ）は，２回目の画面分割例を示す。これは，図４のＳ１４で縦方向の分割数を＋１してここでは種別毎に２分割し，次にＳ１２で各種別の画面を正方形に４分割した例を示す。この図７の（ｂ）の分割では，図３の（ａ）の種別毎の画像が入るので，図７の（ｂ−１）に進む。
【００４３】図７の（ｂ−１）は，左上より順につめて表示した例を示す。これは，図７の（ｂ）の画面上で，種別Ｔ２でロケーションの降順にソートした画像１０，８，６，４，２，および種別Ｔ１でロケーションの降順にソートした画像９，７，５，３，１を左上より順につめて表示したものである。
【００４４】図７の（ｃ）は，３回目の画面分割例を示す。これは，図７の（ｂ）の分割でも画像が入らない場合，更に図４のＳ１４で縦方向の分割数を＋１してここでは種別毎に３分割し，次にＳ１２で各種別の画面を正方形に６分割した例を示す。この横分割６でも画像が全て入らない場合には，更に
縦方向の分割および横方向お分割を繰り返し，画像が入るまで繰り返し，動的に画面分割を行う
　
（３−ウ）
　
図７（ａ）には，Ｔ１，Ｔ２それぞれの種別内の分割に関し，１回目の分割で，画面がそれぞれ２分割された様子が記載されている
　
図７（ｂ）には，Ｔ１，Ｔ２それぞれの種別内の分割に関し，２回目の分割で，画面がそれぞれ８分割された様子が記載されている
　
図７（ｃ）には，Ｔ１，Ｔ２それぞれの種別内の分割に関し，３回目の分割で，画面がそれぞれ１８分割された様子が記載されている
　
図７（ｂ−１）には，Ｔ１，Ｔ２それぞれの種別内の分割に関し，２回目の分割で，画面がそれぞれ８分割され，それぞれ，５つの分割画面に画像が表示され，３つの分割画面が余っている様子が記載されている
　
４　対比・判断
　
（１）対比 
　補正発明と引用発明とを対比する。
　
ア　引用発明の「診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍ，および，精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐ」，「腫瘍陰影等の特徴量５２」および「モニタ１６５」は，その機能からみて，それぞれ，補正発明の「スライス画像」，「異常陰影領域」および「表示手段」に相当する。
　
イ　引用例１の摘記事項（１−ウ）における「【０００８】・・・３次元データ（ボリュームデータ）の生成が容易となったＸ線ＣＴ装置では，被検体の１検査におけるスライス方向の画像データ枚数は１０００枚を超えることがある。・・・【０００９】本発明は，上述の問題点に鑑みてなされたものであり，その目的は，・・・画像データ枚数が多い画像診断装置の画像データ（診断用画像データ）の中から選択された前記病巣部における診断用画像データを優先的に読影する・・・」の記載からみて，引用発明の「診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍ」は，３次元医用画像を構成する一連のスライス画像であることが明白である。
　してみると，引用発明の「被検体の診断対象部位に対し第１の画像診断装置が生成した空間的に連続する複数枚の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍと前記診断対象部位に対し第２の画像診断装置が生成した前記第１の画像データより少ない枚数の参照用画像データＤｒ−１とを取得する画像情報取得部１１」は，補正発明の「診断対象となる３次元医用画像を構成する一連のスライス画像を取得する画像取得手段」に相当する。
　
ウ　引用発明では，「空間的に連続する複数枚の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍに対して，前記特徴量５２におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間を精査範囲ΔＺｘとして直接設定」しているのであるから，取得した複数枚の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍに含まれる腫瘍陰影等の特徴量５２（異常陰影領域）の位置情報を取得していることが明白である。
　してみると，引用発明の「前記参照用画像データの腫瘍陰影等の特徴量５２を検出する特徴量検出部１４２と，検出された前記特徴量５２の位置情報に基づき，空間的に連続する複数枚の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍに対して，前記特徴量５２におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間を精査範囲ΔＺｘとして直接設定し，前記精査範囲ΔＺｘに対応する診断用画像データを精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐに設定する精査範囲設定部１５」とを備える点と，補正発明の「前記取得した一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の３次元情報を取得する異常陰影領域取得手段」を備える点とは，「前記取得した一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の位置情報を取得する異常陰影領域取得手段」を備える点で共通する。
　
エ　引用発明では，「前記モニタ１６５には，選択されたシリーズにおける代表的なサムネール画像データＤｘｓ１に対応した画像データを中央部に含む画像が表示され」るのであるから，代表的なサムネール画像データＤｘｓ１に対応した画像データを中央部に含む画像を表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段と，前記作成した表示画面をモニタ１６５に出力する出力手段を備えていることが自明である。また，引用発明の「サムネール画像データＤｘｓ−１乃至Ｄｘｓ−Ｐ」は，前記特徴量５２（異常陰影領域）におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間のスライス画像である「精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐ」から生成されるものであるから，引用発明の「代表的なサムネール画像データＤｘｓ１に対応した画像データ」が，異常陰影領域を含むスライス画像であることも自明である。
　してみると，引用発明の「前記モニタ１６５には，選択されたシリーズにおける代表的なサムネール画像データＤｘｓ１に対応した画像データを中央部に含む画像が表示され」る点と，補正発明の「前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像と前記決定した表示形態の情報とに基づいて前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段と，前記作成した表示画面を表示手段に出力する出力手段と」を備える点とは，「前記異常陰影領域を含むスライス画像を表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段と，前記作成した表示画面を表示手段に出力する出力手段と」を備える点で共通する。
　
オ　引用発明の「画像観察装置」は，補正発明の「医用画像表示装置」に相当する。
　
　そうすると，両者は， 
　
（一致点）
「診断対象となる３次元医用画像を構成する一連のスライス画像を取得する画像取得手段と，
　前記取得した一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の位置情報を取得する異常陰影領域取得手段と，
　前記異常陰影領域を含むスライス画像を表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段と，
　前記作成した表示画面を表示手段に出力する出力手段と，を備える医用画像表示装置。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
　
（相違点１）前記取得した一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の位置情報を取得する異常陰影領域取得手段が，補正発明では，前記取得した一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の「３次元情報」を取得しているのに対し，引用発明では，「前記参照用画像データの腫瘍陰影等の特徴量５２を検出する特徴量検出部１４２と，検出された前記特徴量５２の位置情報に基づき，空間的に連続する複数枚の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍに対して，前記特徴量５２におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間を精査範囲ΔＺｘとして直接設定し，前記精査範囲ΔＺｘに対応する診断用画像データを精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐに設定する精査範囲設定部１５」である点。
　
（相違点２）補正発明では，「前記取得した異常陰影領域の３次元情報に基づいて前記一連のスライス画像のうちの前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するため表示形態を決定する決定手段であって，少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を，それぞれ画面分割数が異なる複数の分割画面のうち，前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数に基づいて，該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定し，又は前記スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面がない場合には，最も画面分割数の多い分割画面の画面分割数に決定する決定手段」を備えているのに対し，引用発明では，そのような手段を備えておらず，
　前記異常陰影領域を含むスライス画像を表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段が，補正発明では，「前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像と前記決定した表示形態の情報とに基づいて」前記異常陰影領域を含む「複数の」スライス画像を「マルチ画面」表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段であるのに対し，引用発明では，選択されたシリーズにおける代表的なサムネール画像データＤｘｓ１に対応した画像データを中央部に含む画像を表示するための表示画面を作成するものであり，
　表示画面作成手段が，補正発明では，「前記取得した異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が，前記決定された画面分割数よりも少ない場合には，異常陰影領域を含まないスライス画像も表示させ，かつ異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示枠を変更して表示させる」ものであるのに対し，引用発明では，そのような構成でない点。
　
（２）上記相違点１について
　本願明細書の段落【００８４】には，「ステップＳ１４により異常陰影領域の外形形状を示す３Ｄ情報を取得すると，この３Ｄ情報に基づいて異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数を算出する（ステップＳ４０）。例えば，異常陰影領域の外形形状を示す３Ｄ情報のうちの最も大きなｚ座標を有するスライス画像のスライス番号と，最も小さなｚ座標を有するスライス画像のスライス番号との差に１を加算することで，異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数を算出することができる。・・・」と記載されていることからみて，補正発明の「異常陰影領域の３次元情報を取得する」は，異常陰影領域の３次元情報のうちｚ軸方向の情報を取得することを包含しているといえる。
　他方，引用発明では，「空間的に連続する複数枚の診断用画像データＤｄ−１乃至Ｄｄ−Ｍに対して，前記特徴量５２におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間を精査範囲ΔＺｘとして直接設定し」ているのであるから，特徴量５２（異常陰影領域）の３次元情報のうちｚ軸方向の情報を取得していることが明白である。
　してみると，上記相違点１は，補正発明と引用発明との実質的な相違点であるとはいえない。
　
　仮に，上記相違点１が，補正発明と引用発明との実質的な相違点であるとしても，当該相違点１は，以下のとおり，引用発明および引用例２に記載の技術的事項から，当業者が容易に想到し得るものである。
　引用例２の摘記事項（２−ア）および（２−イ）からみて，引用例２には，ＣＴの画像スキャンから求められた複数の二次元のＣＴ画像から三次元の肺小結節候補を識別すること，すなわち，一連のスライス画像から三次元の異常陰影領域を識別する（異常陰影領域の３次元情報を取得する）という技術的事項が記載されているといえる。
　そして，引用発明も引用例２に記載の上記技術的事項も，医用画像表示装置という同一の技術分野に属するものであり，異常陰影領域を抽出するという技術的課題も一致していることから，引用発明に，引用例２に記載の上記技術的事項を適用し，前記特徴量５２におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間を精査範囲ΔＺｘを求めるために，一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の３次元情報を取得するようにすること，すなわち，上記相違点１における補正発明のようにすることは，当業者であれば何ら困難性はなく，容易に想到し得る事項であるといえる。
　
（３）相違点２について
ア　「前記取得した異常陰影領域の３次元情報に基づいて前記一連のスライス画像のうちの前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するため表示形態を決定する決定手段であって，少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を，それぞれ画面分割数が異なる複数の分割画面のうち，前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数に基づいて，該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定し，又は前記スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面がない場合には，最も画面分割数の多い分割画面の画面分割数に決定する決定手段」を備えている点について
　引用発明は，「前記精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐを読み出し，そのサムネール画像データＤｘｓ−１乃至Ｄｘｓ−Ｐを生成」し，「生成したサムネール画像データＤｘｓ−１乃至Ｄｘｓ−Ｐの中から前記診断用画像データ選択手段が所望のサムネール画像データを選択」するものである。
　ところで，引用例３の摘記事項（３−ア）〜（３−ウ）の記載からみて，引用例３には，「一連の医用画像を画面分割して表示する表示手段であって，画像属性（種別）毎の分割および画像属性（種別）内の分割を行う表示手段であり，各画像属性（種別）内の分割に関しては，２分割，８分割，１８分割を含む複数の画面分割数が用意され，各画像属性（種別）の画像の全てが入らない場合には，縦方向の分割および横方向の分割を画像が入るまで繰り返し，動的に画面分割を行う表示手段」という技術的事項が記載されている。
　そして，（Ａ）引用発明も引用例３に記載の上記技術的事項も，医用画像表示装置という同一の技術分野に属するものであり，診断を行い易くするという技術的課題も一致していること，（Ｂ）引用例３の摘記事項（３−ア）には「【０００６】・・・１枚だけ診断するのではなく，前後のスライスなどした画像を見比べる必要がある」という技術的課題が記載され，当該技術的課題に照らせば，引用発明においても，代表的なサムネール画像データの他に，前後のスライス位置におけるサムネール画像データを併せて表示し，画像を見比べられるようにすれば，診断を行い易くなることが明白であること，（Ｃ）引用発明は，ユーザーがサムネール画像データを選択するものであるが，ユーザーがサムネール画像データを選択するものにおいては，選択対象が把握しやすいように，サムネール画像データを一覧表示することが，例えば，写真画像管理ソフト等において一般的に採用されているように，本願出願前における常套手段であること，（Ｄ）引用例３に記載の技術的事項は，画像属性（種別）毎の分割および画像属性（種別）内の分割を行う表示手段であり，画像属性（種別）が複数存在する場合を想定したものであるのに対し，引用発明の「精査用画像データＤｘ−１乃至Ｄｘ−Ｐ」は，画像属性（種別）が１種類である場合に該当するものであるが，引用例３に記載の技術的事項において，引用発明のように画像属性（種別）が１種類であるような単純なケースでは，種別毎の分割は行わず種別内の分割のみ行えば足りるのが自明であること，を総合的に考慮すれば，引用発明に，引用例３に記載の上記技術的事項を適用し，「前記一連のスライス画像のうちの前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するため表示形態を決定する決定手段であって，少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を，それぞれ画面分割数が異なる複数の分割画面のうち，前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数に基づいて，該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定」する「決定手段」を備えるようにすることは，当業者であれば，何ら困難性はなく，容易に想到し得る事項であるといえる。
　また，上記「異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数」は，引用発明では，前記特徴量５２におけるＺ軸方向の最小値Ｚｍｉｎと最大値Ｚｍａｘの間のスライス画像の枚数，すなわち，精査範囲ΔＺｘに属するスライス画像の枚数であるのが自明であり，当該精査範囲ΔＺｘは，取得した異常陰影領域の３次元情報から求まるものであることが上記「（２）上記相違点１について」で検討のとおりであるから，引用発明において，上記のとおり，「異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数に基づいて」画面分割数を決定するにあたっては，「取得した異常陰影領域の３次元情報に基づいて」決定することとなるのが自明である。
　さらに，上記のとおり「該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定」することとすると，スライス画像の枚数が非常に多くなった場合には，分割数が非常に多くなり，各分割画面が非常に小さくなって各分割画面の識別が困難となるのが自明であるから，許容可能な画面分割数を予め設定し，「前記スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面がない場合には，最も画面分割数の多い分割画面の画面分割数に決定する」ようにすることは，例えば，特開平１１−５５５９２号公報の段落【００３０】に「また，マルチ画面分割数は，４，６，９，１２，１６，２０の各分割画面とする。最適なマルチ画面分割数は，選局可能なチャンネル数以上で，最小の分割画面数とする。選局可能なチャンネル数が２０以上の場合は，分割数を２０とする。最低分割数は４画面とする。」と記載されているように，当業者であれば，当然になし得る設計的事項であるといえる。
　
イ　前記異常陰影領域を含むスライス画像を表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段が，「前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像と前記決定した表示形態の情報とに基づいて」前記異常陰影領域を含む「複数の」スライス画像を「マルチ画面」表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段である点について
　引用発明に，引用例３に記載の上記技術的事項を適用して，「前記一連のスライス画像のうちの前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するため表示形態を決定する決定手段」を備えるようにするのが容易であることは，上記「ア」で検討のとおりである。
　そして，上記のとおり，上記決定手段により，表示形態が決定され，異常陰影領域を含む複数のスライス画像がマルチ画面表示されることとなれば，引用発明の「表示画面作成手段」が，「前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像と前記決定した表示形態の情報とに基づいて」前記異常陰影領域を含む「複数の」スライス画像を「マルチ画面」表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段となるのは自明である。
　
ウ　表示画面作成手段が，「前記取得した異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が，前記決定された画面分割数よりも少ない場合には，異常陰影領域を含まないスライス画像も表示させ，かつ異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示枠を変更して表示させる」ものである点について
　引用発明に，引用例３に記載の上記技術的事項を適用して，「少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を」，「該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定」するようにするのが容易であることは，上記「ア」で検討のとおりである。
　ところで，引用例３の摘記事項（３−ウ）における「図７（ｂ−１）には，Ｔ１，Ｔ２それぞれの種別内の分割に関し，２回目の分割で，画面がそれぞれ８分割され，それぞれ，５つの分割画面に画像が表示され，３つの分割画面が余っている様子が記載されている。」の記載からみて，所定の分割数で分割画面を表示する場合に，表示する画像の枚数が，決定された画面分割数よりも少ない場合に，分割画面に余りが生じることは自明であり，当該分割画面の余りをそのまま余りとして，例えば，枠だけ表示するようにするか，あるいは，当該余りを利用して別の画像を表示するようにするかは，２者択一であり，当業者が適宜選択し得る事項である。
　してみると，引用発明に，引用例３に記載の上記技術的事項を適用して，「少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を」，「該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定」するようにするに際して，分割画面の余りを利用して，別の画像，すなわち，異常陰影領域を含まないスライス画像を表示するようにすることは，当業者が適宜選択し得る設計的事項であるといえる。
　また，（Ａ）上記のとおり「異常陰影領域を含まないスライス画像を表示する」ようにした場合，異常陰影領域を含むスライス画像と，異常陰影領域を含まないスライス画像との混同を生じるおそれのあることは自明であり，また，引用例１の摘記事項（１−カ）には，「・・・【００４２】・・・精査用画像データのスライスラインＳＬｘ−１乃至ＳＬｘ―Ｐは，診断用画像データのスライスラインＳＬ−１乃至ＳＬ―Ｍに対し異なる色彩や線種等で表示することによって精査用画像データの位置を容易に把握することが可能となる。・・・」と記載されていること，（Ｂ）表示画像を区別できるようにするために，表示枠を変更して表示することが，例えば，特開２００６−１４９８９号公報の段落【００２５】に「・・・表示装置７は，同じグループに属するサムネイル画像には同じ色枠をつける等，各グループが視認できるように表示する。・・・」と記載され，特開２００５−３４２１２８号公報の段落【００２３】に「・・・基準超音波画像と抽出された超音波画像について他の超音波画像と区別（識別）可能な態様で表示するようにしてもよい。区別可能な態様の例としては，画像枠の色や縁取り線の濃さを変えることが挙げられる。・・・」と記載されているように，本願出願前に周知であること，を総合的に考慮すれば，上記のとおり「異常陰影領域を含まないスライス画像を表示する」ようにした場合，異常陰影領域を含むスライス画像と，異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるようにするために，表示枠を変更して表示するようにすることは，当業者が必要に応じて適宜なし得る設計的事項であるといえる。
　
　そして，本願明細書に記載された補正発明によってもたらされる効果は，引用例１〜３の記載事項および周知技術から，当業者であれば予測することができる程度のものであり，格別顕著なものとはいえない。
　
　なお，請求人は，補正発明の効果に関し，審判請求書７頁１２行〜８頁５行において「（３）本願発明の特徴 
　本願発明によれば，『３次元医用画像を構成する一連のスライス画像の中から異常陰影領域を含む複数のスライス画像を，効率的かつ読影しやすい表示形態で自動的に表示させることができ，これにより読影の効率化に寄与することができる。（本願明細書の段落［００２５］参照』という効果を奏します。 
　特に，マルチ画面表示する際の画面分割数は，それぞれ画面分割数が異なる複数の分割画面のうち，異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数に基づいて，該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定し，又はスライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面がない場合には，最も画面分割数の多い分割画面の画面分割数に決定するようにしたため，異常陰影領域を含む複数のスライス画像を，可能な限り大きく，かつ１画面で表示することができ（本願明細書の段落［００６８］），また，異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が多く，全てのスライス画像を１画面で表示できない場合には，最も画面分割数の多い分割画面で表示することにより（本願明細書の段落［００６９］），無制限にスライス画像が小さくならないという効果を奏します。 
　また，異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が，決定された画面分割数よりも少ない場合には，異常陰影領域を含むスライス画像の異常陰影領域を含まないスライス画像も同時に表示させ，かつ異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示枠を変更して表示させるようにしたため，異常陰影領域を含むスライス画像の範囲を直感的に判断することができるという効果を奏します。」と主張している。
　しかし，「３次元医用画像を構成する一連のスライス画像の中から異常陰影領域を含む複数のスライス画像を，効率的かつ読影しやすい表示形態で自動的に表示させることができ，これにより読影の効率化に寄与することができる。」点は，引用例１において，特徴量５２（異常陰影領域）を含む複数のスライス画像を精査用画像データとして抽出している点，および，引用例２において，複数のスライス画像を，読影しやすい表示形態で自動的に表示させている点から，当業者であれば予測することができる程度のものであるといえる。
　また，「異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が多く，全てのスライス画像を１画面で表示できない場合には，最も画面分割数の多い分割画面で表示することにより」「無制限にスライス画像が小さくならないという効果を奏」する点については，無制限にスライス画像が小さくなるような態様は，当業者であれば当然に回避するものといえ，現に，「全てのスライス画像を１画面で表示できない場合には，最も画面分割数の多い分割画面で表示する」構成は，上記特開平１１−５５５９２号公報の段落【００３０】にも開示されている。
　加えて，「異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が，決定された画面分割数よりも少ない場合には，異常陰影領域を含むスライス画像の異常陰影領域を含まないスライス画像も同時に表示させ，かつ異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示枠を変更して表示させるようにしたため，異常陰影領域を含むスライス画像の範囲を直感的に判断することができるという効果を奏」する点については，上記「（３）相違点２について　ウ」で検討のとおり，分割画面の余りの利用の有無は，当業者が適宜選択し得る事項であり，分割画面の余りの利用を選択した場合には，付加的情報の表示に伴い本来表示すべき情報が把握しづらくなるという欠点のあることが自明であるのを前提として，引用例１の摘記事項（１−カ）における「・・・【００４２】・・・精査用画像データのスライスラインＳＬｘ−１乃至ＳＬｘ―Ｐは，診断用画像データのスライスラインＳＬ−１乃至ＳＬ―Ｍに対し異なる色彩や線種等で表示することによって精査用画像データの位置を容易に把握することが可能となる。」の記載，特開２００６−１４９８９号公報の段落【００２５】における「・・・表示装置７は，同じグループに属するサムネイル画像には同じ色枠をつける等，各グループが視認できるように表示する。・・・」の記載，および，特開２００５−３４２１２８号公報の段落【００２３】における「・・・基準超音波画像と抽出された超音波画像について他の超音波画像と区別（識別）可能な態様で表示するようにしてもよい。区別可能な態様の例としては，画像枠の色や縁取り線の濃さを変えることが挙げられる。・・・」の記載から，当業者であれば予測することができる程度のものであるといえる。
　よって，請求人の上記主張は採用することができない。
　
５　まとめ
　以上のとおりであるから，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により，却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
　
１　本願発明
　以上のとおり，本件補正は，却下されることとなったから，本件特許出願人が特許を受けようとする発明は，平成２２年６月７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められ，そのうち請求項１に係る発明は，次のとおりである。（以下，「本願発明」という。）
「【請求項１】
　診断対象となる３次元医用画像を構成する一連のスライス画像を取得する画像取得手段と，
　前記取得した一連のスライス画像に含まれる異常陰影領域の３次元情報を取得する異常陰影領域取得手段と，
　前記取得した異常陰影領域の３次元情報に基づいて前記一連のスライス画像のうちの前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するため表示形態を決定する決定手段であって，少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を決定する決定手段と，
　前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像と前記決定した表示形態の情報とに基づいて前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像をマルチ画面表示するための表示画面を作成する表示画面作成手段と，
　前記作成した表示画面を表示手段に出力する出力手段と，を備え，
　前記表示画面作成手段は，前記取得した異常陰影領域を含むスライス画像の枚数が，前記決定された画面分割数よりも少ない場合には，異常陰影領域を含まないスライス画像も表示させ，かつ異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示させることを特徴とする医用画像表示装置。」
　
２　引用刊行物の記載事項　
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例およびその記載事項は，上記「第２　３　引用刊行物の記載事項」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断　
　本願発明は，補正発明から「少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を，それぞれ画面分割数が異なる複数の分割画面のうち，前記異常陰影領域を含む複数のスライス画像の枚数に基づいて，該スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面の中で最小の画面分割数を有する分割画面の画面分割数に決定し，又は前記スライス画像の枚数以上の画面分割数を有する分割画面がない場合には，最も画面分割数の多い分割画面の画面分割数に決定する決定手段」との限定を省き，元の「少なくとも前記マルチ画面表示する際の画面分割数を」「決定する決定手段」に戻し，「異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示枠を変更して表示させる」との限定を省き，元の「異常陰影領域を含むスライス画像と異常陰影領域を含まないスライス画像とを区別できるように表示させる」に戻したものである。
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する補正発明が，上記「第２　４　対比・判断」において検討のとおり，引用発明，引用例２に記載の技術的事項，引用例３に記載の技術的事項，および，周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も同様の理由により，引用発明，引用例２に記載の技術的事項，引用例３に記載の技術的事項，および，周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。
　
４　むすび　
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。　
　
　よって，結論のとおり審決する。