【事件の表示】
　特願２００１−５３４８６７「書き換え可能なディスクを使用する、ポーズの間に記録し再生する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　５月１０日国際公開、ＷＯ０１／３３８４３、平成１５年　４月　８日国内公表、特表２００３−５１３４０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１２年１０月２５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　平成１１年１１月０４日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年４月３０日付けで拒絶の理由が通知され、それに対して平成２０年１１月１２日付けで手続補正がされたが、平成２１年２月３日付けで拒絶査定された。
　これに対し、平成２１年５月１２日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成２１年６月９日付けで手続補正がされた。
　そして、平成２２年１０月１９日付けで特許法第１６４条第３項による報告の内容を利用した審尋がなされ、平成２３年４月８日付けで回答書が提出されたものである。
　
　平成２１年６月９日付け手続補正は、特許請求の範囲について、本件補正前の請求項１ないし３を独立形式で記載したものを請求項１とし、本件補正前の請求項１６，１７を独立形式で記載したものを、請求項１１とするものであり、本件補正前請求項２、３、６、７，９、１７を削除するもので、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１号に掲げる請求項の削除を目的とするものに該当する。
　
　本願の請求項１ないし１２に係る発明は、平成２１年６月９日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲請求項１ないし１２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「【請求項１】
　ディスクを使用して、ポーズの間にプログラムを記録しそのプログラムを再生する方法であって
　（ａ）ポーズを開始するコマンドを受信すると直ちに、ガードバンドによって分けられた、記録されてないセグメントの第２のパターンと交互する記録済みセグメントの第１のパターンとして、プログラムをディスクのトラックに記録するステップと、
　（ｂ）前記ポーズを終了するコマンドを受信すると直ちに前記第１のパターンの第１の記録済みセグメントにジャンプして戻るステップと、
　（ｃ）前記第１のパターンの記録済みセグメントを再生することと、前記第２のパターンの記録されてないセグメントにプログラムを記録すること、を交互に行うステップと、
　（ｄ）ディスクに書き込まれるプログラム部分を第１のバッファに貯え、ディスクから読み出される他の部分を第２のバッファに貯えるステップと、
　（ｅ）前記第１および第２のバッファを相補的に満たしそして空にするステップと、
　（ｆ）前記ジャンプするステップに先立ち、前記第１のバッファを空にしそして前記第２のバッファを満たすステップと、
　（ｇ）前記ジャンプするステップの間、前記第１のバッファを満たしそして前記第２のバッファを空にするステップと、
を含む、前記方法。」
　
２．先願発明
　原査定の拒絶の理由で引用された特願２０００−５９１７９９号（以下、「先願」という。）は、平成１１年１２月２８日を国際出願日とし、本願優先権主張日の後の平成１２年７月６日に国際公開され（国際公開第００／４００１９号）、その後特許法第１８４号の２第１項に規定された翻訳文（特表２００２−５３４８５９号公報）が提出されたものであって、１９９８年１２月２８日にフランスへ出願した９８／１６４９１を基礎としたパリ条約による優先権主張を伴うものであり、その国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲、及び図面（以下、「先願明細書」という。）には、以下の技術事項が記載されている。（なお、翻訳文は、特表２００２−５３４８５９号公報に記載されたものであり、下線は当審により付加したものである。）
　
（ａ）
（先願明細書第２１頁第４行〜第１２行）
「翻訳文：１．
デジタル映像及び音声データストリームを記録する方法において、連続に論理ブロックの形で構成され且つ記録及び読み出しヘッドを含む媒体（２０１）で記録が行われ、　第１のブロックから開始して２つのブロックのうちの１つのブロックにデータを記録する段階と、　次に、データの読み出しを起動し、以前に記録されたブロックを交互に読み出し、及びブロック読み出しに続いてブロックへの記録を連続する段階とを有することを特徴とするデジタル映像及び音声データストリームを記録する方法。
　
（ｂ）
（先願明細書　第５頁第３３行〜第３５行）
「翻訳文：本発明によれば、
受信機／デコーダは、それらの圧縮形式で音声及び映像データを主に大容量記憶するためのハードディスクを含む
　
（ｃ）
（先願明細書第６頁第１行〜第７頁第７行）
「翻訳文：
図２は、ハードディスクと、外部メモリインタフェース１０９に接続するインタフェース回路とを含む組立体１１９のブロック図である。
ハードディスク２０１は、ＵｌｔｒａＡＴＡ／ＥＩＤＥインタフェースで提供される市販のハードディスクである。
　この二重化は、図２のインタフェース回路におけるアーキテクチャのレベルでも見られる。
　データブロックの書き込み及び読み出しは、書き込み用の先入先出（ＦＩＦＯ）タイプのメモリ２０２と、読み出し用の同じタイプのメモリ２０３とのそれぞれを介して行われる。２つのＦＩＦＯメモリは、それぞれ１６ｂｙｔｅのサイズを有し、これら２つのＦＩＦＯメモリのためのアドレスポインタを管理するブロック転送回路２０４によって制御される。本発明の模範的な実施形態によれば、これらは、二重同期ポートタイプのメモリである。
　「ブロック」モードに従うデータ交換は、１６ｂｙｔｅのバーストを送信することによって、ダイレクトメモリアクセスモードで実行される。これらバーストは、２つのＦＩＦＯメモリ２０２及び２０３によって書き込みモード及び読み出しモードの両方でバッファされ、バスビットレート２１５にディスクビットレートを適合すること及びその逆をも可能にする。
　
２つのＦＩＦＯメモリ２０５及び２０６は、音声及び映像ストリームをそれぞれ書き込み及び読み出しするために提供される。
　
（ｄ）
（先願明細書第１８頁第４行〜第２０頁第２１行）
「翻訳文：
ディスクの予見されるアプリケーションの１つは、現在記録されるプログラムのリアルタイムでない読み出しである。例えば、ライブプログラムを見ているテレビ視聴者は、数分間その場を離れなければならない場合、これが中断する正確な時点から再視聴することを望む。その者がその場を離れるとき、その者はプログラムを記録し始める。その者が戻ったとき、プログラムの記録がまだ進行しているけれども、その者はプログラムの読み出しを起動する。読み出し／書き込みヘッドが、読み出しエリアから書き込みエリアへ及びその逆に移動を行わなければならないならば、及び、ヘッドの移動時間がこの例の構成の中で用いられるディスクの１０ｍｓのオーダであるならば、特定の対策としては、読み出し及び書き込みに必要とされる最小ビットレートを保証するようにしなければならない。
　前述したように、第１のブロックから、該第１のブロックに隣接しない第２のブロックへのヘッドの飛び越しに、１０ｍｓとる。従って、４６．３ｍｓの自由間隔が維持される。
　飛び越しによって先行した読み出し及び書き込みの各々が、６６．７ｍｓの間隔の中で行われるべきであるならば、わずか２５．９ｍｓが有効に残存する。ブロック内の不良セクタがヘッドの飛び越しを誘発してもよいので、読み出しモード及び書き込みモードで飛び越し数を最小に限定することが好ましい。
　
本発明の模範的な実施形態によれば、同時の記録及び読み出し中のヘッドの飛び越しの数は、図９ａ及び図９ｂに描かれたように、ブロックへの交互書き込みを有効にすることによって減少する。
プログラムの記録が起動されたとき（例えばテレビ視聴者によって）、調整ブロックのシーケンスにおいて１ブロックおきに書き込みが行われる。これは、図９ａによって描かれている。それゆえ、読み出しヘッドの飛び越しは、各ブロックに書き込む前に行われる。
プログラムの読み出しが起動されたとき、前の自由に残るブロック内に連続に書き込まれる。例えば、書き込まれた第１のブロックの読み出しに続いて（図９ｂの最左端の１つ）、直ぐ隣接するブロックに次の書き込みが行われる。読み出し／書き込みヘッドの飛び越しは、第１のブロックの読み出しと、第２のブロックの書き込みとの間で行われない。また、ヘッドの飛び越し数の減少は、結果的に、これら移動によって発生するノイズの減少につながる。
　種々の実施形態によれば、記憶が維持されるべきであるならば、対応する交互ブロックは、これらブロックを非交互にするような方法で逐次に再書き込みされる。従って、引き続き読み出す間、読み出しヘッドは、交互のために飛び越しを行う必要がない。
　もちろん、
本発明は、所与の模範的な実施形態に限定されない。例えば、他のタイプのディスクが用いられてもよい。対応するインタフェースが適合すれば十分である。特に、前述で提供されたもの以外の特徴を有するハードディスク、再記録可能光磁気ディスク又は他のデータ記憶媒体にも適用される。
　また、実施形態の特定の構成要素が他の構造形態でも提供できるけれども、１つの物理的な回路でなく本発明を実現することが本発明の見地からはずれることではないことは、当業者によれば明らかである。同様に、複数の要素がハードウェア以外のソフトウェア又はその逆であることは、本発明の見地からはずれるものではない。例えば、ＦＩＦＯタイプのメモリは、アドレスポインタのソフトウェア管理を有する従来のアドレス指定メモリを用いることによってエミュレートされてもよい。
　記憶すべきデータは、模範的な実施形態で示されたもの以外の送信手段から送信されてもよい、ことにも注目すべきである。特に、特定のデータはモデムを介して伝送されてもよい。
　前述された模範的な実施形態によれば、２つのファイルシステムの各々に確保されたハードディスクのエリアは固定されている。種々の実施形態によれば、これらエリアのサイズは、必要に応じて動的に適合する。従って、「ブロック」ファイルシステム用のシステムデータの第１のエリアと、「ストリーム」ファイルシステム用のシステムデータの第２のエリアと、そのときに「ストリーム」タイプのブロックの単一エリアとが提供されている。「ストリーム」ファイルシステムの管理は、前もって行われる。「ブロック」ファイルシステムの管理は、以下のように行われる。このタイプのファイルが記録されなければならないとき、「ブロック」ファイルシステムは、必要となる大きいサイズのブロックの最小を確保し、小さいサイズのブロック（４個のセクタ）に大きいサイズのブロック（本発明の例によれば２５６セクタ）をフラグメント化する。ノードのビットテーブルと、「ブロック」ファイルシステムのエリアのビットテーブルとは、それらが小さいサイズのブロックであるかのように、ブロックのこれらフラグメントを管理する。」
　
　上記先願明細書記載事項及び図面を総合勘案すると、先願明細書には、次の発明（以下、「先願発明」という。）が記載されているものと認める。
　
「ライブプログラムを見ているテレビ視聴者は、数分間その場を離れなければならない場合、これが中断する正確な時点から再視聴するために、ハードディスク又は光磁気ディスクにプログラムを記録し、記録中にプログラムの読み出しの起動を行い、
　プログラムの記録が起動されたとき、１ブロックおきに書き込みが行われ、
　プログラムの読み出しが起動されたとき、書き込まれた第１のブロックの読み出しに続いて、隣接するブロックに次の書き込みが行われ、
　ハードディスク又は光磁気ディスクへの音声及び映像ストリームの書き込みにＦＩＦＯメモリ２０５を利用し、ハードディスク又は光磁気ディスクからの音声及び映像ストリームの読み出しに利用されるＦＩＦＯメモリ２０６を利用する、
データストリームを記録し読み出す方法」
　ここで、先願の優先権の基礎である１９９８年１２月２８日にフランスへ出願された９８／１６４９１の明細書には、記載事項（ａ）〜（ｄ）と同様の記載があるから、先願発明は、優先権主張の効果を享受しているものである。
　
３．対比
　そこで、本願発明を、先願発明と比較する。
　
　先願発明の「ライブプログラムを見ているテレビ視聴者は、数分間その場を離れなければならない場合、これが中断する正確な時点から再視聴するために、ハードディスク又は光磁気ディスクにプログラムを記録し、記録中にプログラムの読み出しの起動を行い」において、「中断」が、本願発明の「ポーズ」に相当し、「ハードディスク又は光磁気ディスク」は、記録再生に用いする「ディスク」であることから、当該構成は、本願発明の「ディスクを使用して、ポーズの間にプログラムを記録しそのプログラムを再生する」に相当する。
　先願発明の「プログラムの記録が起動されたとき、１ブロックおきに書き込みが行われ、」において、「ブロック」は、その構成から、本願発明の「セグメント」に相当することから、当該構成は、本願発明の「ポーズを開始するコマンドを受信すると直ちに、記録されてないセグメントの第２のパターンと交互する記録済みセグメントの第１のパターンとして、プログラムをディスクのトラックに記録する」に相当する。
　先願発明の「プログラムの読み出しが起動されたとき、書き込まれた第１のブロックの読み出しに続いて、隣接するブロックに次の書き込みが行われ」は、本願発明の「前記ポーズを終了するコマンドを受信すると直ちに前記第１のパターンの第１の記録済みセグメントにジャンプして戻る」、「前記第１のパターンの記録済みセグメントを再生することと、前記第２のパターンの記録されてないセグメントにプログラムを記録すること、を交互に行う」に相当する。
　先願発明の「ハードディスク又は光磁気ディスクへの音声及び映像ストリームの書き込みにＦＩＦＯメモリ２０５を利用し、ハードディスク又は光磁気ディスクからの音声及び映像ストリームの読み出しに利用されるＦＩＦＯメモリ２０６を利用する」は、本願発明の「ディスクに書き込まれるプログラム部分を第１のバッファに貯え、ディスクから読み出される他の部分を第２のバッファに貯える」に相当する。
　先願発明の「データストリームを記録し読み出す方法」は、本願発明の「ディスクを使用して、ポーズの間にプログラムを記録しそのプログラムを再生する方法」に相当する。
　
　すると、本願発明と、先願発明とは、次の点で一致する。
　
（一致点）
「　ディスクを使用して、ポーズの間にプログラムを記録しそのプログラムを再生する方法であって
　（ａ）ポーズを開始するコマンドを受信すると直ちに、記録されてないセグメントの第２のパターンと交互する記録済みセグメントの第１のパターンとして、プログラムをディスクのトラックに記録するステップと、
　（ｂ）前記ポーズを終了するコマンドを受信すると直ちに前記第１のパターンの第１の記録済みセグメントにジャンプして戻るステップと、
　（ｃ）前記第１のパターンの記録済みセグメントを再生することと、前記第２のパターンの記録されてないセグメントにプログラムを記録すること、を交互に行うステップと、
　（ｄ）ディスクに書き込まれるプログラム部分を第１のバッファに貯え、ディスクから読み出される他の部分を第２のバッファに貯えるステップと、
を含む、前記方法。」
　
　一方で、以下の点で一応相違する。
（α）本願発明では、「セグメント」が「ガードバンドによって分けられた」と特定されているのに対し、先願発明の「ブロック」は、そのように特定されていない点。
（β）本願発明では、「（ｅ）前記第１および第２のバッファを相補的に満たしそして空にするステップと、
　（ｆ）前記ジャンプするステップに先立ち、前記第１のバッファを空にしそして前記第２のバッファを満たすステップと、
　（ｇ）前記ジャンプするステップの間、前記第１のバッファを満たしそして前記第２のバッファを空にするステップ」を備えているのに対して、先願発明においては、このような構成を備えているのかどうか明確にされていない点。
　
４．判断
　一応の相違点について検討する。
（α）「ハードディスク又は光磁気ディスク」に「ガードバンド」を設けることは、周知事項であり（必要とあれば、特開平１０−２３３００２号公報の段落番号００２０、特開平６-８９５５２号公報の段落番号００３１〜００３３、特開平６-１６２７４２号公報の段落番号０００４参照）、特に、特開平６-８９５５２号公報の段落番号００３１〜００３３、特開平６-１６２７４２号公報段落番号０００４には、ガードバンドがトラックジャンプの時、記録済みのエリアを破壊しないようにすることが記載されていることから、審判請求人が主張する作用効果「書き換え可能なＤＶＤ装置が再生と記録との間で十分に速く切り替わることができない場合に、記録済みセグメントのセグメントが誤って上書きされることを防止する点」も「ガードバンド」を採用したことによる一般的なものであって、技術的に格別なこととはいえない。
（β）本願の（ｅ）〜（ｇ）については、段落番号００３４の「第２のジャンプが始まった後、トラック・バッファは、そのジャンプ中、セグメントが読み出されるのに、且つ、再生が中断することなく、即ち、シームレスに継続するのに十分な程度に満たされている。同時に、記録バッファは、そのジャンプ中、符号化セグメントが格納されるのに、且つ、データの消失を防止するのに十分な程度の空状態になっている。」という記載から見て、
「（ｇ）前記ジャンプするステップの間」「第２のバッファを空にする」は、ディスクからの読み込みができないジャンプ（及びディスクへの書き込み）の間に、第２のバッファ（トラックバッファ）が読み出されることを意味し、「（ｆ）前記ジャンプするステップに先立ち」「前記第２のバッファを満たす」は、前記ジャンプに先立って、再生が中断することなく、シームレスに継続するのに十分な程度に第２のバッファが満たされていることを意味し、「（ｇ）前記ジャンプするステップの間、前記第１のバッファを満たし」は、ディスクへの書き込みができないジャンプ（及びディスクからの読み出し）の間に第１のバッファ（記録バッファ）へ格納されることを意味し、「（ｆ）前記ジャンプするステップに先立ち、前記第１のバッファを空にし」は、ジャンプ中、符号化セグメントが格納されるのに、オーバーフローしない程度に、ジャンプに先立って第１のバッファが空状態になっていることを意味し、「（ｅ）前記第１および第２のバッファを相補的に満たしそして空にする」は、第１のバッファおよび第２のバッファの動作を総括的に表現したものと解される。
　一方、先願発明は、「ハードディスク又は光磁気ディスクへの音声及び映像ストリームの書き込みにＦＩＦＯメモリ２０５を利用し、ハードディスク又は光磁気ディスクからの音声及び映像ストリームの読み出しに利用されるＦＩＦＯメモリ２０６を利用する」とともに、「記録中にプログラムの読み出しの起動」を行って、図９ａ、図９ｂに記載されたような書き込み、読み出しの繰り返しを行っていることからみて、先願発明の「ＦＩＦＯメモリ２０５」「ＦＩＦＯメモリ２０６」が、本願発明で言うところの
「（ｅ）前記第１および第２のバッファを相補的に満たしそして空にするステップと、
　（ｆ）前記ジャンプするステップに先立ち、前記第１のバッファを空にしそして前記第２のバッファを満たすステップと、
　（ｇ）前記ジャンプするステップの間、前記第１のバッファを満たしそして前記第２のバッファを空にするステップ」という動作を行うことは、先願発明から必然的に導き出せることである。
　従って、当該一応の相違点は先願発明に記載されているのに等しい事項である。
　
　従って、一応の相違点（α）（β）が技術的に格別なこととはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、先願発明と実質的に同一であり、しかも、本願発明の発明者が先願発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が先願の出願人と同一であるとも認められないので、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができないものであるから、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである
。
　
　よって、結論のとおり審決する。