【事件の表示】
　特願２００３−４２７７３３「家族誌および通信回線を利用した家族誌の作成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　７月１４日出願公開、特開２００５−１８６３３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年１２月２４日の出願であって、平成２１年８月１７日付け及び同年１１月２７日付けで手続補正がなされ、平成２１年１１月２７日付け手続補正が平成２２年１月７日付けで却下されるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年５月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、その請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２２年５月６日付け手続補正についての補正却下の決定
〔補正却下の決定の結論〕
　平成２２年５月６日付け手続補正を却下する。
　
〔理由〕
１　本件補正の内容
（１）平成２２年５月６日付け手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲及び明細書についてするもので、特許請求の範囲の請求項１については、本件補正前に、
　
「以下の要件を備えることを特徴とする家族誌。
（イ）家系図を有し、この家系図に記された人の名前の近傍に当該人が写っている写真が付されていること
（ロ）家族の構成員の経歴が写真付きで記されていること
（ハ）旧住居および／または現住居の写真が付されていること
（ニ）経営又は勤務している会社・店舗が写真付きで解説されていること
（ホ）正紋・家紋が写真付きで解説されていること
（ヘ）菩提寺が写真付きで解説されていること」
とあったものを、
　
「以下の要件を備えることを特徴とする家族誌。
（イ）家系図を有し、この家系図に記された人の名前の近傍に当該人が写っている写真が
付されていること
（ロ）家族の構成員の経歴が写真付きで記されていること
（ハ）旧住居および／または現住居の写真が付されていること
（ニ）経営又は勤務している会社・店舗が写真付きで解説されていること
（ホ）正紋・家紋が写真付きで解説されていること
（ヘ）菩提寺が写真付きで解説されていること
（ト）遺産および家宝が写真付きで解説されていること
（チ）趣味・生活信条およびボランティア活動状況が写真付きで解説されていること
とするものである（下線は審決で付した。以下同じ。）。
　
（２）上記（１）の請求項１に係る本件補正は、本件補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「『家族誌』が備える『要件』」を、「（ト）遺産および家宝が写真付きで解説されていること」及び「（チ）趣味・生活信条およびボランティア活動状況が写真付きで解説されていること」を含むものと限定するものである。
　
２　本件補正の目的
　上記１（２）の補正内容は、本件補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項を限定して、本件補正後の請求項１とするものであるから、請求項１に係る本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下「旧特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（旧特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
３　独立特許要件
（１）本願補正発明
　本願補正発明は、上記第２〔理由〕１（１）に本件補正後の請求項１として記載したとおりのものである。
　
（２）引用刊行物及び引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６３−４８６４号（実開平１−１０８７６９号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、次の事項が図とともに記載されている。
　
　ア　「１．考案の名称
　家　系　図
２．実用新案登録請求の範囲
　人名（２）と共にその人物の写真（３）を設けて成る家系図。
３．考案の詳細な説明
　〔　産業上の利用分野　〕
　本考案は先祖から代々の系統を書きしるした表、又はその家計帳である家系図に関するものである。
　〔　従来の技術　〕
　従来の家系図は、人名のみで写真を設けたものはなかった。
　〔　考案が解決しようとする課題　〕
　
従来の家系図は、人名のみであるから、顔と人名が一致せず、具体性に欠けるもので、内容に乏しかった
　
上記点に鑑み、
家系図をより一層具体的にし、内容の充実を図ることを目的とし
　〔　課題を解決するための手段　〕
　
上記目的を達成するため本考案家系図は、人名と共にその人物の写真を設けて成るものである
　〔　作用　〕
　家系図に人名（２）と共に、その人物の写真（３）が載っているため、顔と人名（２）を同時に知ることができ、具休的に印象づけられるものである。
　〔　実施例　〕
　以下本考案の実施例を図面に基づき説明すれば、第１図に於いて、（１）は家系表であり、人名（２）と共にその人物の写真（３）が設けられている。
　第２図に於いて、（４）は人物の経歴（５）等を記した家系帳であり、同様に人名（２ａ）と共に、その人物の写真（３ａ）が設けられている。
　〔　考案の効果　〕
　本考案によれば、
家系図に人名（２）と共に、その人物の写真（３）を設けてあるため、名前と顔を一致させ、具体的に印象づけて覚えることができると共に、現存する人は先祖の誰に似ている等、興味を持って家系図を見ることができる
　
　イ　第１図から、家系表（１）において、
人物の写真（３）はその人名（２）の直上に設けられる
　
　ウ　上記ア及びイから、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「従来の家系図は、人名のみであるから、顔と人名が一致せず、具体性に欠けるもので、内容に乏しかった点に鑑み、家系図をより一層具体的にし、内容の充実を図るという目的を達成するために、
　人名と共にその人物の写真をその人名の直上に設けることにより、名前と顔を一致させ、具体的に印象づけて覚えることができると共に、現存する人は先祖の誰に似ている等、興味を持って見ることができるようにした家系図。」
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　ア　本願補正発明の「家族誌」は、「家系図を有し」ており、「家系図」ともいえるから、引用発明の「家系図」と本願補正発明の「家族誌」とは、「家系図」である点で一致するといえる。
　
　イ　引用発明の「家系図」は、人名と共にその人物の写真をその人名の直上に設けているものであるから、引用発明の「家系図」と本願補正発明の「家系図（家族誌）」とは、「記された人の名前の近傍に当該人が写っている写真が付されている」ものである点で一致する。
　
　ウ　上記ア及びイから、本願補正発明と引用発明とは、
「以下の要件を備える家系図。
（イ）家系図に記された人の名前の近傍に当該人が写っている写真が付されていること」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：
　上記家系図が、本願補正発明では、
「（ロ）家族の構成員の経歴が写真付きで記されていること
（ハ）旧住居および／または現住居の写真が付されていること
（ニ）経営又は勤務している会社・店舗が写真付きで解説されていること
（ホ）正紋・家紋が写真付きで解説されていること
（ヘ）菩提寺が写真付きで解説されていること
（ト）遺産および家宝が写真付きで解説されていること
（チ）趣味・生活信条およびボランティア活動状況が写真付きで解説されていること」
との要件を備えた「家族誌」であるのに対して、
　引用発明では、そのような要件を備えたものでない点。
　
（４）判断 
　上記相違点について検討する。
　ア　引用発明は、家系図の内容の充実を図ることを目的とし、人名と共にその人物の写真をその人名の直上に設けることにより、興味を持って見ることができるようにした家系図であるところ、当該家系図において、前記人物に関する情報をさらに充実することができれば、さらに興味を持って見ることができるようになることは当業者に自明であり、前記人物に関する情報をどのようなものとするかは、当業者が適宜決定すべき設計事項というべきである（例えば、経歴について、引用例の上記（２）アの「第２図に於いて、（４）は人物の経歴（５）等を記した家系帳であり、同様に人名（２ａ）と共に、その人物の写真（３ａ）が設けられている。」、前の住宅の写真及び新築住宅の写真について、実願昭５３−１８２２４３号（実開昭５５−９６７６５号）のマイクロフィルム特に２頁８行〜５頁２行、第１図〜第４図、会社の建物の外観や社内風景の画像について、特開２００２−４９６３０号公報特に【０００１】、【００５４】、図１０、家紋について、登録実用新案３０１６０９９号公報特に【００１０】及び図４、特開２００３−９１５１９号公報特に【図１】（ａ）及び（ｂ）、【図２】（ａ）及び（ｃ）、旦那寺について、特開平９−１２３６３７号公報特に【０００９】、【００１０】及び【００１４】、遺産又は家宝について、特開２００１−２９７１５９号公報特に【００１６】、【００１７】、【００２２】及び【図４】、上記特開２００３−９１５１９号公報特に【図１】（ｂ）、【図３】（２）、趣味、信条及びボランティア活動について、特開２００３−１０３９６５号公報特に【０００２】、【０００７】及び【００１２】参照。）。
　
　イ　上記アから、引用発明において、家系図をさらに興味を持って見ることができるようにするために、人物の写真に加えて、その人物に関する「経歴」、「旧住居および／または現住居」、「経営又は勤務している会社・店舗」、「正紋・家紋」、「菩提寺」、「遺産」、「家宝」、「趣味」、「生活信条」及び「ボランティア活動状況」を「写真付き」で設けて、「家族誌」といえるものとなし、上記相違点に係る本願補正発明の構成となすことは、当業者が適宜なし得た設計上のことである。
　
　ウ　効果について
　本願補正発明の奏する効果は、当業者が引用発明の奏する効果から予測できた程度のものである。
　
　エ　まとめ
　したがって、本願補正発明は、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　よって、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４　小括
　以上のとおり、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、旧特許法第１７条の２第５項の規定に違反するものである。
　したがって、本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は、上記第２のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２１年８月１７日付け手続補正により補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１及び２にそれぞれ記載された事項によって特定されるものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記第２〔理由〕１（１）に本件補正前の請求項１として記載したとおりのものである。
　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、上記第２〔理由〕３（２）に記載したとおりのものである。
　
３　対比・判断
　本願発明は、上記第２〔理由〕３で検討した本願補正発明において、その発明特定事項である「家族誌」が備える要件として、「（ト）遺産および家宝が写真付きで解説されていること」及び「（チ）趣味・生活信条およびボランティア活動状況が写真付きで解説されていること」との限定を省いたものに相当する（上記第２〔理由〕１（２）参照。）。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに上記限定を付加したものに相当する本願補正発明が、上記第２〔理由〕３に記載したとおり、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。