【事件の表示】
　特願２００９−１３４３０号「空気調和機」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年４月１６日出願公開、特開２００９−７９８９４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件に係る出願（以下「本願」という。）は、平成１１年９月３０に出願した特願平１１−２７８５５４号（以下「原出願」という。）の一部を平成１９年７月３１日に新たな特許出願としたものである、特願２００７−１９９１５７号の一部を、さらに、平成２１年１月２３日に新たな特許出願としたものであって、平成２１年１０月１５日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年１０月２０日）、これに対し、平成２２年１月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。  
　
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年９月２４日付け手続補正書により補正された明細書、特許請求の範囲および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「空気調和機の消費電力又は電気料金を計測する計測手段と、リクエストキーを設けたリモコンと、表示器とを有し、空気調和機の停止中に前記リクエストキーが操作された場合、前記表示器に前回の運転における電気料金が表示されるようにしたことを特徴とする空気調和機。」
　
３．刊行物について
　原査定の拒絶の理由に引用され、原出願の出願前に頒布された刊行物である特開平１１−１０１４９３号公報（以下「刊行物」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
a)「【請求項１】空調機に、
空調運転に係わる電力消費量計数手段と
を設けた
空調機。
b)「【発明が解決しようとする課題】従来の空調機では、その消費電力量を表示する機能が設けられていない。そのため、空調運転の消費電力量が大きく取り上げられて、その節約加減がセールスポイントとされる割りには、実際に使用している空調機がどれくらい電力を消費しているか表示する機能がなく、節約度が実感として把握できない。・・・そこで、本発明者は、実感できるより身近な表示量で空調運転の実態が正確に把握でき、それに基づいて運転制御ができれば、
節約運転をも含めて適切な運転管理が行なえる
　
本発明の目的は
空調機の消費電力量が分かるようにすること
c)「【課題を解決するための手段】本願において開示される発明のうち、代表的なものの概要を簡単に説明すれば、以下のとおりである。
　すなわち、本発明では、空調機に、例えば電力量計などの空調運転に係わる電力消費量計数手段とその表示手段とを設けて、その空調機の実際の空調運転に消費される電力量が一目で分かるようになっている。
　消費電力量の表示は、電力量をｋｗ表示で表示しても構わないし、あるいは電力量を電気料金に換算した金額表示で表示しても構わない。
　さらには、
表示期間も、直前の使用量を表示する
d)「本発明の実施の形態の空調機には、図１に示すように、消費電力量計数手段１０と消費電力量表示手段２０とが設けられている。
　上記消費電力量計数手段として電力量計１０ａ（１０）が、室外機３０側に設けられている。」（段落【0026】、【0027】）
e)「また、かかる空調機の運転は、室内機４０側の正面に設けた制御パネル（図示せず）、または、図３に示すような、
リモートコントロール用の制御パネル５０
　かかる
制御パネル５０は
消費電力量表示手段２０として、液晶表示窓２０ａが設けられている
　また、本実施の形態では、消費電力量表示手段２０の液晶表示窓２０ａには、表示切替キー２０ｂの切り替えにより、ｋｗ表示で電力量が、あるいは電力量を電気料金換算した金額（円）が表示できるようになっている。
　また、表示期間は、各日表示、月別表示、あるいはそれ迄の各月の積算表示が、
表示期間選択キー２０ｃ
　また、リアルタイム表示キー２０ｄを押すことにより、実際に行っている空調運転の始動時からの消費電力量をリアルタイムで表示させることができるようになっている。
　このようにして、制御パネル５０で、実際に使用している空調機に係わる
消費電力量
料金換算金額表示で
f)「【発明の効果】本願において開示される発明のうち、代表的なものによって得られる効果を簡単に説明すれば、以下のとおりである。
　(1)．本発明では、空調運転の消費電力量が表示されるので、従来の空調機とは異なり、消費電力量が明確に把握できる。そのため、空調運転の管理が行い易い。
　(2)．本発明では、消費電力量を電気料金に換算した金額表示とすることがでるので、空調機の運転経費の計算が容易である。」（段落【0054】〜【0056】）
　
　上記a〜fの記載事項および図面の図示内容を総合勘案すると、刊行物には、次の発明が記載されていると認められる。
「節約運転をも含めて適切な運転管理を行うために、空調機の消費電力量が分かるようにすることを目的として、
　空調運転に係わる電力消費量計数手段と、表示期間選択キー２０ｃ、消費電力量表示手段２０としての液晶表示窓２０ａが設けられているリモートコントロール用の制御パネル５０とを備え、
　表示期間選択キー２０ｃを押すことにより直前の使用電力量の料金換算金額表示を行う空調機。」
　
４．対比
　本願発明と刊行物に記載された発明とを対比する。
　刊行物に記載された発明の「空調運転に係わる電力消費量計数手段」は、その構成および機能からみて、本願発明の「空気調和機の消費電力」「を計測する計測手段」に相当し、以下同様に、
　「表示期間選択キー２０ｃ」「が設けられているリモートコントロール用の制御パネル５０」は「リクエストキー」「を設けたリモコン」に、
　「液晶表示窓２０ａ」は「表示器」に、
　「表示期間選択キー２０ｃを押すことにより直前の使用電力量の料金換算金額表示を行う」ことは「リクエストキーが操作された場合、表示器に前回の運転における電気料金が表示されるようにした」ことに、
　「空調機」は「空気調和機」に、
　それぞれ相当する。
　
　したがって、上記両者の一致点および相違点は、次のとおりである。
［一致点］
「空気調和機の消費電力を計測する計測手段と、リクエストキーを設けたリモコンと、表示器とを有し、前記リクエストキーが操作された場合、前記表示器に前回の運転における電気料金が表示されるようにする空気調和機。」
　
［相違点］
　前回の運転における電気料金の表示が、本願発明では、空気調和機の停止中にリクエストキーが操作された場合に行われるのに対して、刊行物に記載された発明では、表示期間選択キー２０ｃ（本願発明の「リクエストキー」に相当する。）を押すことにより行われるが、表示期間選択キー２０ｃが空気調和機の停止中に押されるものであるか否か不明である点。
　
５．当審の判断  
　上記相違点について検討する。
　電気を利用して駆動される機器の技術分野において、適正な電気使用管理のために、空気調和機の停止中に表示手段に前回の運転期間における電気料金を表示することは、原出願の出願前に周知の技術事項である（例えば、特開昭５６−１１１４６８号公報には、適正な使用をしやすくし、省エネルギーの実をあげるために、コンプレッサ４が起動されると、コンプレッサ駆動時間が計数され記憶され、表示切換スイッチ５により「料金」の形で消費電力を表示することが指示されているときには、表示器９に「料金」の形で消費電力を表示する空気調節機について記載され、特開平１−１２１１００号公報には、電気の使用管理に役立たせるために、運転終了後、使用電気量を知るために、制御スイッチ１を用いて表示を指示する入力を行い、制御設定部４を介して記憶部７から消費電力料Ｍを読み出してこれを表示装置１３に表示する衣類乾燥機について記載されている。）。
　したがって、刊行物に記載された発明に、適正な電気使用管理のために上記周知の技術事項を適用して、空調機の停止中に前回の運転における消費電力量の料金換算金額表示をさせることは当業者が容易になし得たものである。
　また、本願発明の奏する作用効果についてみても、刊行物に記載された発明および周知の技術事項から当業者が予測できた範囲内のものである。
　よって、本願発明は、刊行物に記載された発明および周知の技術事項から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび  
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物に記載された発明および周知の技術事項から当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は他の請求項について検討するまでもなく拒絶すべきものである。　　  
　
　よって、結論のとおり審決する。