【事件の表示】
　平成１１年特許願第１８８９３１号「排気ガス浄化用触媒コンバータ」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月２３日出願公開、特開２００１−　２０７３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１．手続の経緯
　
　本件出願は、平成１１年７月２日の出願であって、平成２１年１月２９日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２１年４月１日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２１年７月２８日に最後の拒絶理由が通知され、これに対して平成２１年９月２５日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２１年１１月１２日付けで上記平成２１年９月２５日付け手続補正書でした明細書についての補正の却下の決定がなされるとともに、同日の平成２１年１１月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２２年２月１７日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同時に同日付けで明細書を補正する手続補正がなされ、その後、当審において平成２２年８月４日付けで書面による審尋がなされ、これに対して平成２２年１０月１８日付けで回答書が提出されたものである。 
　
第２．平成２２年２月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定 
　
［補正却下の決定の結論］ 
　
　平成２２年２月１７日付けの手続補正を却下する。 
　
［理由］ 
　
１．本件補正について 
　
（１）本件補正の内容 
　
　平成２２年２月１７日付けの手続補正書による手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲に関して、本件補正により補正される前の（すなわち、平成２１年４月１日付けの手続補正書により補正された明細書の）特許請求の範囲の下記の（ａ）に示す請求項１ないし４を、下記の（ｂ）に示す請求項１ないし４と補正するものである。　
　
（ａ）本件補正前の請求項１ないし４
　
「【請求項１】　排気ガス流入口と流出口とを有するハウジングと、
　該流入口側の該ハウジング内に配置された少なくともパラジウムを含有する貴金属触媒を有する第一触媒部と、
　該第一触媒部より該流出口側の該ハウジング内に配置された炭化水素を吸着する吸着部と、
　該吸着部より該流出口側に配置された少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する第二触媒部と、
を有することを特徴とする排気ガス浄化用触媒コンバータ。
　【請求項２】　セリウム及び／又はジルコニウムを含む酸化物が、前記第一触媒部中の貴金属触媒及び／又は前記第二触媒部中の貴金属触媒を担持している請求項１記載の排気ガス浄化用触媒コンバータ。
　【請求項３】　前記第二触媒部が、さらにパラジウムを含有する請求項１記載の排気ガス浄化用触媒コンバータ。
　【請求項４】　前記吸着部は、ゼオライトよりなる吸着材を有する請求項１記載の排気ガス浄化用触媒コンバータ。」 
　
（ｂ）本件補正後の請求項１ないし４ 
　
「【請求項１】　排気ガス流入口と流出口とを有するハウジングと、
　該流入口側の該ハウジング内に配置された少なくともパラジウムを含有する貴金属触媒を有する第一触媒部と、
　該第一触媒部より該流出口側の該ハウジング内に配置された炭化水素を吸着する吸着部と、
　該吸着部より該流出口側に配置された少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する第二触媒部と、
を
有し、
　
該第二触媒部の該貴金属触媒の担持量が、該第一触媒部よりも多く、
　
該第一触媒部及び該第二触媒部の該貴金属触媒部の担体容量が同じであり、かつ該吸着部の担体容量よりも小さい
　【請求項２】　　セリウム及び／又はジルコニウムを含む酸化物が、前記第一触媒部中の貴金属触媒及び／又は前記第二触媒部中の貴金属触媒を担持している請求項１記載の排気ガス浄化用触媒コンバータ。
　【請求項３】　前記第二触媒部が、さらにパラジウムを含有する請求項１記載の排気ガス浄化用触媒コンバータ。
　【請求項４】　前記吸着部は、ゼオライトよりなる吸着材を有する請求項１記載の排気ガス浄化用触媒コンバータ。」 
（なお、下線は補正箇所を示す。） 
 　 
２．本件補正の適否についての判断 
　
２−１．新規事項の追加
　
　請求項１に関する本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「少なくともパラジウムを含有する貴金属触媒を有する第一触媒部」及び「少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する第二触媒部」について、「
該第二触媒部の該貴金属触媒の担持量が、該第一触媒部よりも多く、
該第二触媒部の該貴金属触媒の担持量が、該第一触媒部よりも多く、
　
　すなわち、本件出願の願書に最初に添付した明細書又は図面には、段落【００３１】及び【００４２】並びに【表１】において、「少なくともパラジウムを含有する貴金属触媒を有する第一触媒部」の貴金属触媒の担持量を１．０ｇ／ｌとし、「少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する第二触媒部」の貴金属触媒の担持量を１．２ｇ／ｌとしたものについての記載があるのみであり、「少なくともパラジウムを含有する貴金属触媒を有する第一触媒部」及び「少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する第二触媒部」について、「
該第二触媒部の該貴金属触媒の担持量が、該第一触媒部よりも多く、
　
　したがって、本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反している。
　
２−２．独立特許要件
　
　仮に、本件補正が、本件補正前の請求項１における発明特定事項についての限定を付加するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとした場合について、本件補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本件補正発明」という。）が、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて、以下に検討する。
　
２−２−１．刊行物
 　 
（１）刊行物の記載事項
　
　原査定の拒絶理由に引用された特開平７−１７４０１７号公報（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。 
　
ａ）「【請求項１】  排気流入側にハニカム担体に理論空燃比近傍で炭化水素、一酸化炭素、窒素酸化物を浄化する三元触媒をコーティングした触媒Ａを配置し、排気流出側にハニカム担体に炭化水素の吸着に有効なゼオライトをコーティングした吸着触媒Ｂを配置したことを特徴とする排ガス浄化装置。
【請求項２】  吸着触媒Ｂがゼオライト層上に活性セリアおよび／またはアルミナを主成分とした粉末に触媒成分として白金、パラジウムおよびロジウムからなる群から選ばれた１種以上の貴金属を含む触媒層を備えてなることを特徴とする請求項１記載の排ガス浄化装置。
【請求項３】  吸着触媒Ｂにおけるゼオライトとしてモルデナイト、ＵＳＹ，βゼオライトおよびＺＳＭ−５からなる群から選ばれた少なくとも１種以上を用いたことを特徴とする請求項１記載の排ガス浄化装置。」（【特許請求の範囲】の【請求項１】ないし【請求項３】） 
　
ｂ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、自動車等の内燃機関から排出される排ガスの浄化装置に関するものである。」（段落【０００１】） 
　
ｃ）「【０００４】従来の三元触媒をエキゾーストマニホールド直後に設置しても、排ガス温度が低い（300 ℃以下) エンジン始動直後には触媒活性が低く、始動直後（コールドスタート時）に大量に排出されるHCは浄化されずにそのまま排出されてしまうという問題がある。」（段落【０００４】） 
　
ｄ）「【０００７】従って本発明の目的は、上記従来技術に存在する問題を解決し、エンジン始動時に排出される高濃度のHCを効率よく吸着し、吸着層からHCが脱離し始める温度においても脱離したHCが効率よく浄化される排ガス浄化装置を提供することにある。」（段落【０００７】） 
　
ｅ）「【０００９】本発明は、上記問題点を解決するために、排気流入側にハニカム担体に理論空燃比近傍でHC, COおよびNOx を浄化する三元触媒をコーティングした触媒Ａを配置し、排気流出側にハニカム担体に炭化水素の吸着に有効なゼオライトをコーティングした吸着触媒Ｂを配置したことを特徴とする排ガス浄化装置に関するものである。
【００１０】上記吸着触媒Ｂとしては、ゼオライト層上に活性セリアおよび／またはアルミナを主成分とした粉末に触媒成分として白金 (Pt) 、パラジウム (Pd) およびロジウム (Rh) からなる群から選ばれた１種以上の貴金属を含む触媒層を備えるものが好ましい。
【００１１】本発明で使用される担体は、モノリス型のハニカム形状のもので、コージエライト質担体、メタル担体等任意のものが使用される。
【００１２】一般的にゼオライトは低温時にHCを吸着し、昇温とともに脱離する。触媒がある温度で急激に活性化するのに対し、ゼオライトからの脱離は温度上昇に対してある分布を持って排出される。そして、排ガス温度の上昇に伴い、吸着触媒前に配置した触媒も活性化し、反応熱によって触媒出口温度、すなわち吸着触媒入口温度が上昇する。この温度上昇によって吸着触媒表層の触媒も早く活性化するため、ゼオライト層から吸着していたHCが脱離するときに、効率よく浄化することができる。しかも、吸着触媒前に触媒を配置することにより、ゼオライト層の温度上昇も抑えられるため吸着能も向上する。
【００１３】ゼオライトには多くの種類があるが、本発明の吸着触媒Ｂに用いるゼオライトとしては、常温ないし比較的高い温度まで水存在雰囲気下でも充分なHC吸着能を有し、かつ耐久性の高いものを適宜選択する。例えば、モルデナイト、ＵＳＹ、βゼオライト、ＺＳＭ−５等が挙げられる。排ガス中の多種類のHCを効率よく吸着するためには、細孔構造の異なるゼオライトを２種以上混合するのがより好ましい。」（段落【０００９】ないし【００１３】） 
　
ｆ）「【００１６】
【実施例】以下、本発明を実施例、比較例および試験例によりさらに詳細に説明する。尚例中の部は特記しない限り重量部を表す。
実施例１
Ptを担持した活性セリア粉末（以下、Pt／CeO2と記す)100部、アルミナ50部、２％硝酸150 部を磁気ポットに仕込み、振動ミル装置で40分間もしくは、ユニバーサルボールミル装置で6.5 時間混合粉砕して、ウォッシュコートスラリーを製造した。コーディエライト製モノリス担体を吸引コート法で給水処理した後、前記製造したスラリーを担体断面全体に均一に投入し、吸引コート法で余分なスラリーを除去した。その後、乾燥を行い、400 ℃で１時間仮焼成した。これにより、Pt／CeO2層が100g／L コート量で担体にコートされた。上記ウォシュコート、乾燥、焼成をさらに繰り返して合計200g／L のPt／CeO2層をコートした。次に、Rhを担持したアルミナ粉末（以下、Rh／Al2O3 と記す）100 部、アルミナ50部、２％硝酸150 部を磁器ポットに仕込み、前記と同様にしてウォシュコートスラリーを製造し、同方法でPt／CeO2層の上に50 g／L のRh／Al2O3 触媒層をコートし、乾燥後、空気雰囲気650 ℃で３時間の焼成を行い、排気流入側の（触媒Al) を得た。また、Ｈ型ＺＳＭ−５ (SiO2／Al2O3 ＝700)（以下ＺＳＭ−５と記す）100 部、シリカゾル（固形分20％）215 部、10％硝酸100 部及び水15部を磁性ポットに仕込み、前記と同様にしてＺＳＭ−５スラリーを製造し、同方法でモノリス担体上に150g／L コートし、乾燥、400 ℃で１時間焼成を行った。前記と同様にしてＺＳＭ−５層の上に100g／L のPt／CeO2触媒層をコートし、乾燥、400 ℃で１時間焼成を行った。さらにPt／CeO2層の上にRh／Al2O3 触媒層を50 g／L コートし、乾燥後、空気雰囲気650 ℃で３時間の焼成を行い、排気流出側の（吸着触媒Ｂ１）を得た。排気流入側に（触媒Ａ１）、排気流出側に（吸着触媒Ｂ１）を組合せ、（タンデム型吸着触媒−１）を得た。
・・・・・中略・・・・・
【００２０】実施例５
Ｈ型ＺＳＭ−５ (SiO2／Al2O3 ＝700) 67 部、Ｈ型ＵＳＹ（SiO2／Al2O3 ＝50）33部、シリカゾル（固形分20％）215 部、10％硝酸100 部、水15部を磁器ポットに仕込み、実施例１と同方法でＺＳＭ−５とＵＳＹの混合スラリーを製造した。そして、実施例１と同方法でモノリス担体上に150g／L コートし、乾燥、焼成を行った。次に、実施例１と同方法でＺＳＭ−５とＵＳＹの混合層の上に100g／L のPt／CeO2触媒層をコートし、乾燥、焼成を行った。さらに、実施例１と同方法でRh／Al2O3 触媒層をPt／Al2O3 層上に50 g／L コートし、乾燥、焼成を行い、（吸着触媒Ｂ５）を得た。排気流入側に（触媒Ａ１）、排気流出側に（吸着触媒Ｂ５）を組合せ、（タンデム型吸着触媒−５）を得た。」（段落【００１６】ないし【００２０】） 
　
ｇ）「【００４８】実施例33
実施例１と同方法でPd／CeO2層を200g／L コートし、乾燥、焼成を行った。さらに、同方法でPd／CeO2層上にRh／Al2O3 層を50 g／L コート（審決注：「ート」は、「コート」の誤記と認める。）し、乾燥後、雰囲気650 ℃で３時間の焼成を行い、（触媒Ａ２）を得た。排気流入側に（触媒Ａ２）、排気流出側に（吸着触媒Ｂ５）を組合せ、（タンデム型吸着触媒−33）を得た。」（段落【００４８】） 
　
ｈ）「【００５５】尚評価に当たっては図1 示すようにエンジン１のエギゾーストマニホールド２にプリ三元触媒３（0.5L) として40g/cfのPt／RhがPt：Rh＝５：１の比で担持した触媒を、850 ℃で100 時間エンジン耐久（燃焼カット有）したPt−Rh系触媒の耐久品を配置し、床下三元触媒Ａ４（1.3 L)の後に吸着触媒Ｂ５（1.3 L)を装着した排ガス浄化装置を用い、吸着触媒Ｂ未装着の場合と性能比較を行った。評価結果を表１に示す。」（段落【００５５】） 
　
ｉ）「【００５７】
【発明の効果】以上説明してきたように、本発明の排ガス浄化装置においては、担体上に触媒活性成分を含む無機物をコートした触媒を排気流入側に配置し、担体上にHC吸着に有効なゼオライトからなる吸着層の上に、好ましくは触媒層がコートされた吸着触媒を排気流出側に配置することにより、吸着層からHCが脱離し始める温度においても、脱離したHCが良好に浄化される。」（段落【００５７】） 　
　
（２）上記（１）ａ）ないしｉ）及び図面の記載より分かること 
　
イ）上記ａ）、ｄ）及びｅ）の記載によれば、排ガス浄化装置は、エンジン始動時に排出される高濃度のHCを効率よく吸着し、吸着層からHCが脱離し始める温度においても脱離したHCが効率よく浄化されるものであることが分かる。
　
ロ）上記ａ）及びｅ）の記載によれば、排ガス浄化装置は、排気流入側に触媒Ａを配置し、排気流出側に炭化水素の吸着に有効なゼオライトをコーティングした吸着触媒Ｂであって、ゼオライト層上に触媒成分として白金 (Pt) 、パラジウム (Pd) およびロジウム (Rh) からなる群から選ばれた１種以上の貴金属を含む触媒層を備たものであることが分かる。
　
ハ）上記ａ）、ｄ）、及びｅ）の記載並びにロ）によれば、一般的にゼオライトは低温時にHCを吸着し、昇温とともに脱離するものであり、排ガス温度の上昇に伴い、吸着触媒前に配置した触媒Ａが活性化し、反応熱によって触媒出口温度、すなわち吸着触媒入口温度が上昇し、この温度上昇によって吸着触媒表層の触媒も早く活性化するため、ゼオライト層から吸着していたHCが脱離するときに、効率よく浄化することができることから、吸着触媒Ｂは、（ゼオライトによる）HC（炭化水素）の吸着及び（ゼオライトからの）HC（炭化水素）脱離後の（吸着触媒表層の触媒による）浄化という二つの機能を備えるものであることが分かる。 
　
ニ）上記ａ）、ｆ）及びｇ）の記載及びロ）によれば、実施例33として説明されるタンデム型吸着触媒−33に関して、排気流入側に配置される触媒Ａは、パラジウムを含有する貴金属触媒を有し、排気流出側に配置される吸着触媒Ｂは、白金 (Pt) 及びロジウム (Rh) を含有する貴金属触媒を含有する貴金属触媒を有するものであることが分かる。
　
ホ）上記ａ）、ｈ）及び図１の記載によれば、排気流入側に配置された触媒Ａと、排気流出側に配置された吸着触媒Ｂとがハウジング内に配置されていること、及び、ハウジングは、排気の流入口と流出口とを有することが分かる。
　
（３）刊行物に記載された発明
　
　したがって、上記（１）及び（２）及び図面の記載を総合すると、刊行物には、次の発明が記載されているものと認められる（以下、「刊行物に記載された発明」という。）。　
「排気の流入口と流出口とを有するハウジングと、
　該流入口側の該ハウジング内に配置された少なくともパラジウムを含有する貴金属触媒を有する触媒Ａと、
　該触媒Ａより該流出口側の該ハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒Ｂと、
を有する排ガス浄化装置。」
　
２−２−２．対比・判断 
　
　本件補正発明と刊行物に記載された発明とを対比すると、刊行物に記載された発明における「排気」、「触媒Ａ」及び「排ガス浄化装置」は、技術的意義及び機能からみて、それぞれ、本件補正発明における「排気ガス」、「第一触媒部」及び「排気ガス浄化用触媒コンバータ」に相当する。
　また、上記２−２−１．（２）ロ）及びハ）によれば、吸着触媒Ｂは、（ゼオライトによる）炭化水素の吸着と、炭化水素脱離後の白金及びロジウムを含有する貴金属触媒による浄化という二つの機能を備えるものであること、及び、前述のとおり、刊行物に記載された発明における「触媒Ａ」は、本件補正発明における「第一触媒部」に相当することから、刊行物に記載された発明における「該触媒Ａより該流出口側の該ハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒Ｂ」は、「第一触媒部より流出口側のハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒部」という限りにおいて、本件補正発明における「該第一触媒部より該流出口側の該ハウジング内に配置された炭化水素を吸着する吸着部と、該吸着部より該流出口側に配置された少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する第二触媒部」に相当する。
　したがって、本件補正発明と刊行物に記載された発明は、
「排気ガス流入口と流出口とを有するハウジングと、
　該流入口側の該ハウジング内に配置された少なくともパラジウムを含有する貴金属触媒を有する第一触媒部と、
第一触媒部より流出口側のハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒部と、
を有する排気ガス浄化用触媒コンバータ。」
である点で一致し、次の点で相違する。 
　
＜相違点＞
　
　本件補正発明においては、「第一触媒部より流出口側のハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒部」について、「炭化水素を吸着する吸着部と、該吸着部より該流出口側に配置された第二触媒部」としており、「該第二触媒部の該貴金属触媒の担持量が、該第一触媒部よりも多く、該第一触媒部及び該第二触媒部の該貴金属触媒部の担体容量が同じであり、かつ該吸着部の担体容量よりも小さい」のに対し、刊行物に記載された発明においては、「炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒Ｂ」としており、「該触媒Ａより該流出口側の該ハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒Ｂ」であり、触媒Ａと吸着触媒Ｂの貴金属触媒の担持量及び担体容量の大小関係が不明である点（以下、「相違点」という。）。　
　上記相違点について検討する。
　
　排気ガス浄化装置において、「炭化水素を吸着する吸着部と、該吸着部より流出口側に配置された触媒部」により、炭化水素の吸着と、炭化水素脱離後の浄化という二つの機能を担わせる技術は、本件出願前周知の技術（例えば、平成２１年７月２８日付けの最後の拒絶理由通知に示した特開平１０−６１４２６号公報［特に、従来の技術として説明される段落【０００３】、及び、請求項１に記載の発明として説明される段落【０００８】、【０００９】、【００１９】ないし【００２２】並びに図１］のほか、特開平７−２３２０８４号公報［特に、段落【０００１】、【０００４】、【０００５】、【００１１】及び【００１４】、並びに、
システムＮ
　
　してみると、刊行物に記載された発明における炭化水素の吸着と、炭化水素脱離後の浄化という二つの機能を有する吸着触媒Ｂについて上記周知技術を適用し、排気ガスの浄化のために必要とされる吸着能等を考慮して、貴金属触媒の担持量及び担体容量の大小関係を設定することにより、相違点に係る本件補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば、容易に想到することができたことである。
　
　そして、本件補正発明を全体としてみても、刊行物に記載された発明及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。 
　
２−２−３．むすび
　
　したがって、本件補正発明は、刊行物に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。　
　
３．むすび
　
　以上のとおり、本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、また、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
　よって、結論のとおり決定する。
　
第３．本件発明について
　
１．本件発明 
　
　平成２２年２月１７日付けの手続補正は前述したとおり却下されたので、本件出願の請求項１ないし４に係る発明は、平成２１年４月１日付けの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるものであり、そのうち、請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、前記第２．の［理由］１．（１）の（ａ）の【請求項１】に記載したとおりのものである。 
　
２．刊行物
　
　原査定の拒絶理由に引用された刊行物（特開平７−１７４０１７号公報）には、前記第２．の［理由］２．の２−２−１．（１）ないし（３）のとおりのものが記載されている。
　
３．対比・判断 
　
　本件発明と刊行物に記載された発明とを対比すると、刊行物に記載された発明における「排気」、「触媒Ａ」及び「排ガス浄化装置」は、技術的意義及び機能からみて、それぞれ、本件発明における「排気ガス」、「第一触媒部」及び「排気ガス浄化用触媒コンバータ」に相当する。
　また、上記第２．［理由］２．２−２−１．（２）ハ）及びロ）によれば、吸着触媒Ｂは、（ゼオライトによる）炭化水素の吸着と、炭化水素脱離後の白金及びロジウムを含有する貴金属触媒による浄化という二つの機能を備えるものであること、及び、前述のとおり、刊行物に記載された発明における「触媒Ａ」は、本件発明における「第一触媒部」に相当することから、刊行物に記載された発明における「該触媒Ａより該流出口側の該ハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒Ｂ」は、「第一触媒部より流出口側のハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒部」という限りにおいて、本件発明における「該第一触媒部より該流出口側の該ハウジング内に配置された炭化水素を吸着する吸着部と、該吸着部より該流出口側に配置された少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する第二触媒部」に相当する。
　したがって、本件発明と刊行物に記載された発明は、
「排気ガス流入口と流出口とを有するハウジングと、
　該流入口側の該ハウジング内に配置された少なくともパラジウムを含有する貴金属触媒を有する第一触媒部と、
第一触媒部より流出口側のハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒部と、
を有する排気ガス浄化用触媒コンバータ。」
である点で一致し、次の点で相違する。 
　
＜相違点Ａ＞
　
　本件発明においては、「第一触媒部より流出口側のハウジング内に配置された炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒部」について、「炭化水素を吸着する吸着部と、該吸着部より該流出口側に配置された第二触媒部」としているのに対し、刊行物に記載された発明においては、「炭化水素を吸着し、少なくとも白金及びロジウムを含有する貴金属触媒を有する吸着触媒Ｂ」としている点（以下、「相違点Ａ」という。）。　
　
　上記相違点Ａについて検討する。
　
　排気ガス浄化装置において、「炭化水素を吸着する吸着部と、該吸着部より流出口側に配置された触媒部」により、炭化水素の吸着と、炭化水素脱離後の浄化という二つの機能を担わせる技術は、本件出願前周知の技術（例えば、平成２１年７月２８日付けの拒絶理由通知に示した特開平１０−６１４２６号公報［特に、従来の技術として説明される段落【０００３】、及び、請求項１に記載の発明として説明される段落【０００８】、【０００９】、【００１９】ないし【００２２】並びに図１］のほか、特開平７−２３２０８４号公報［特に、段落【０００１】、【０００４】、【０００５】、【００１１】及び【００１４】、並びに、
システムＮ
　
　してみると、刊行物に記載された発明における炭化水素の吸着と、炭化水素離脱後の浄化という二つの機能を有する吸着触媒Ｂについて上記周知技術を適用することにより、相違点Ａに係る本件発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば、容易に想到することができたことである。
　
　そして、本件発明を全体としてみても、刊行物に記載された発明及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。 
　
４．むすび 
　
　以上のとおり、本件発明は、刊行物に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
　よって、結論のとおり審決する。