【事件の表示】
　特願２００２−３１１８４７号「注連縄」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月２０日出願公開、特開２００４−１４１５０１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．出願の経緯
　本願は、平成１４年１０月２５日の出願であって、平成２１年１月１６日付けの拒絶理由通知に対し請求人からは何らの応答がなく、平成２１年５月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月２０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本件出願の各請求項に係る発明は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至１４に記載された事項により特定されるものであると認められるところ、請求項１には、つぎのとおり記載されている。
「藁、白麻、プラスチック紐等の線材を複数本撚り合わせたロープをさらに複数本撚り合わせて構成される注連縄において、それぞれのロープが風水に基づく異なった色に彩色されてなることを特徴とする注連縄。」（以下、この発明を「本願発明」という。）
　
３．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、実願昭６３−１０１３５７号（実開平２−２２１７７号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
ア）「２．実用新案登録請求の範囲
  紙を細い紐状に形成し、種々異なる色に着色した水引と称される多数本の細紐にて形成したしめ飾り等の装飾品であって、上部に吊り下げ輪を形成し、その下部に適宜な装飾体を形成するとともに、その下部より下方へ多数本の水引を垂下して懸垂体を形成し、さらに該装飾品に縦長の長方形に形成した装飾片を設けるとともに、該装飾片は、糸によって形成した布片の裏面に合成樹脂のフィルムを密着したものであることを特徴とするしめ飾り等の装飾品。」（１頁４〜１４行）
イ）「［産業上の利用分野］
　この考案は、しめ飾り等と称される正月用または祝賀用の装飾品に関するものである。」
（１頁１６〜１８行）
ウ）「［実施例］
　図面に基づいて本考案の一実施例を説明する。
第１図の正面図に示すように、紙を細い紐状に形成し種々の色に着色した水引と称される紙紐によって形成されたしめ飾りの上部には、白色の水引を多数本束ねて太い紐状にしたものと、同様に金色の水引にて太い紐状にしたものを、交互または２対１の割合で撚り合わせて、さらに太い紐状としたものを輪状に折り曲げて吊り下げ輪１が形成してある。またその下部には赤と金色の水引を数本重ねて輪状に形成したものを３個組み合わせた装飾体２が設けてあり、さらにその下方の基部３より左右の横方向へ、多数本の濃紺色の水引４が放射状に突設されており、また該基部３より下方へ、白色と金色の多数本の水引が垂設されて懸垂体５が形成されている。」（３頁５〜２０行）
エ）「１０は前記吊り下げ輪１に一端を結束した下げ紐である。」（４頁１８〜１９行）
オ）「上述したしめ飾りを家の入口の上部などに取付ける場合は、下げ紐１０を釘などに掛止してもよいが、吊り下げ輪１を直接釘などに掛止してもよい。……また本例のしめ飾りは、色彩が豊かで装飾性に富んでおり、また「わら」よりも上質な材料で形成されているので、尊重さが大となる。」（４頁２０行〜５頁７行）
カ）「なお本考案のしめ飾りの装飾体などは、前記した本例の形状に限定するものではなく、他の形状としてもよく、またしめ飾りを形成する水引の色彩も本例のものに限定しない。さらにまた稲穂７や下げ房９などはなくてもよい。また本考案は、正月用のしめ飾りだけでなく、祝賀用などの装飾品としてもよい。」（５頁１４〜２０行）
キ）「［考案の効果］
　上述のように本考案は、色彩豊かな水引によって形成されているので装飾性に富んでおり、見る者に華やかな感じを与えるとともに、上質な材料で形成されているので尊重さが大きくなる利点がある。」（６頁１〜６行）
ク）第１、２図には、下げ紐１０がその上端に結束されている、輪状に折り曲げて吊り下げ輪１を形成したしめ飾りが図示されている。
ケ）　ウ）の「紙を細い紐状に形成し種々の色に着色した水引と称される紙紐によって形成されたしめ飾りの上部には、白色の水引を多数本束ねて太い紐状にしたものと、同様に金色の水引にて太い紐状にしたものを、交互または２対１の割合で撚り合わせて、さらに太い紐状としたものを輪状に折り曲げて吊り下げ輪１が形成してある。」から、引用文献には、紙の細紐を多数本束ねて太い紐状にしたものを複数本、交互に撚り合わせて、さらに太い紐状としたものを輪状に折り曲げて吊り下げ輪を形成したしめ飾りにおいて、それぞれの太い紐状にしたものを種々異なる色に着色しているしめ飾りであって、実施例として白色、金色に着色しているしめ飾りが記載されている、といえる。
　
　上記を総合すると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「紙の細紐を多数本束ねて太い紐状にしたものを複数本、交互に撚り合わせて、さらに太い紐状としたものを輪状に折り曲げて吊り下げ輪を形成したしめ飾りにおいて、
それぞれの太い紐状にしたものを種々異なる色に着色しているしめ飾り。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、引用発明の「紙の細紐」は、本願発明の「藁、白麻、プラスチック紐等の線材」に相当する。以下、同様に、引用発明の「多数本束ねて太い紐状にしたもの」は、本願発明の「複数本撚り合わせたロープ」に、引用発明の「複数本、交互に撚り合わせて、さらに太い紐状とし」は、本願発明の「さらに複数本撚り合わせて」に、相当する。
　引用発明の「輪状に折り曲げて吊り下げ輪を形成したしめ飾り」と、本願発明の「構成される注連縄」とは、「構成される装飾品」で共通する。同様に、引用発明の「しめ飾り」と、本願発明の「注連縄」とは、「装飾品」で、共通する。
　また、引用発明の「それぞれの太い紐状にしたものを種々異なる色に着色している」と、本願発明の「それぞれのロープが風水に基づく異なった色に彩色されてなる」とは、「それぞれのロープが異なった色に彩色されてなる」点で、共通している。
　
　そうすると、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
「藁、白麻、プラスチック紐等の線材を複数本撚り合わせたロープをさらに複数本撚り合わせて構成される装飾品において、それぞれのロープが異なった色に彩色されてなる装飾品。」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
＜相違点１＞
　藁、白麻、プラスチック紐等の線材を複数本撚り合わせたロープをさらに複数本撚り合わせて構成される装飾品が、本願発明では、「構成される注連縄」であるのに対し、引用発明は、「輪状に折り曲げて吊り下げ輪を形成したしめ飾り」である点。
　
＜相違点２＞
　それぞれのロープが異なった色に彩色されてなることについて、本願発明は風水に基づく異なった色に彩色されてなるのに対し、引用発明はそうしたことを備えていない点。
　
５．判断
＜相違点１について＞
　引用発明の、藁、白麻、プラスチック紐等の線材を複数本撚り合わせたロープをさらに複数本撚り合わせて構成される装飾品は、輪状に折り曲げて吊り下げ輪を形成したしめ飾りであるが、本願発明の実施例６、図５では、「本発明の注連縄を輪飾りとして使用した実施例を示す。」（【００１７】）とあるように、本願発明の実施例の一つである輪飾りは、上記ク）の、引用文献の第1、２図に図示される、輪状に折り曲げて吊り下げ輪を形成したしめ飾りと同様のものであるから、引用発明の「藁、白麻、プラスチック紐等の線材を複数本撚り合わせたロープをさらに複数本撚り合わせて、輪状に折り曲げて吊り下げ輪を形成したしめ飾り」は、「藁、白麻、プラスチック紐等の線材を複数本撚り合わせたロープをさらに複数本撚り合わせて構成される注連縄」に相当し、相違点１は実質的な相違点ではない。
　
＜相違点２について＞
　相違点２に係る本願発明は、「それぞれのロープが風水に基づく異なった色に彩色されてなる」であるが、相違点２に係る本願発明の技術的事項は、「それぞれのロープが」「異なった色に彩色されてなる」であって、「異なった色に彩色されてなる」ことが、「風水に基づ」いて彩色した点は風水という「人為的な取決め」に基づき選択した事項であって、技術的思想の創作である発明を構成する技術的事項とはいえない。
　また、様々なものにおいて、風水に基づき異なった色に彩色することは、通常行われている（例えば、登録実用新案第３０７９５９２号公報（【０００６】参照）、登録実用新案第３０５９１８０号公報（【０００５】参照）、特開平９−３２７５７６号公報（【０００８】参照））点をも鑑みれば、「風水に基づく異なった色に彩色されてなる」とすることは、当業者が適宜選択し得る設計的事項と言わざるをえない。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
　以上のことから、本願発明は、引用文献に記載されたものに基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。