【事件の表示】
　特願２００２−５６６８９７「変調方法の適応を伴うネットワーク」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　８月２９日国際公開、ＷＯ０２／６７４９２、平成１６年　７月　２日国内公表、特表２００４−５１９８９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００２年２月１３日（優先権主張２００１年２月１６日、ドイツ連邦共和国）を国際出願日とする出願であって、平成１７年２月１０日付けで手続補正され、平成１９年６月１８日付け拒絶理由が通知されたが、平成２０年４月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月３０日に拒絶査定不服の審判が請求され、同年８月２９日付けで手続補正がされたものである。
　
第２　補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２０年８月２９日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　上記手続補正（以下、「本件補正」という。）は補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された
　
　「複数の端末を有するネットワークにおいて、前記端末がデータ伝送の初めに、
- 第1のステップで、推定された受信ユーザ信号対雑音電力比について、最大許容パケットエラー率若しくは最大許容パケット遅延が超えられることがないか、又は、最大データスループットが達成される、変調方法を選択し、
- 第2のステップで、第1のステップで選択された変調方法における所望のパケットエラー率又はパケット遅延に対して得られる伝送電力を決定する、
ために設けられる、ネットワーク。」
　
という発明（以下、「本願発明」という。）を、
　
　「複数の端末を有するネットワークにおいて、前記端末がデータ伝送の初めに、
- 第1のステップで、推定された受信ユーザ信号対雑音電力比について、最大許容パケットエラー率若しくは最大許容パケット遅延が超えられることがないか、又は、最大データスループットが達成される、変調方法を選択し、
- 第2のステップで、第1のステップで選択された変調方法における所望のパケットエラー率又はパケット遅延に対して得られる伝送電力を決定する、
ために設けられ、
前記所望のパケットエラー率又はパケット遅延が伝送されるべきデータの種類に依存する、ネットワーク。」
　
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に変更することを含むものである。
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について
　本件補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内において、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された、「所望のパケットエラー率又はパケット遅延」に関し、「前記所望のパケットエラー率又はパケット遅延が伝送されるべきデータの種類に依存する」と限定を付加して、特許請求の範囲を減縮するものであるから、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号（補正の目的）の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で補正後の発明として認定したとおりである。
　
（２）引用発明
　原審の拒絶理由に引用された国際公開第９９／１２３０４号（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
イ．「BACKGROUND
　This invention generally relates to the field of communication systems and, more particularly, to digital communication systems that supports multiple modulation and channel coding schemes.」（１頁４〜８行）
　
訳文：「発明の背景
  本発明は通信システムの分野に関し、特に複数の変調方式及びチャネル・コーディング方式をサポートするディジタル通信システムに関する。」
　
ロ．「Referring to FIG. 8, a flow chart of a method for selecting a combination of modulation and channel coding schemes on an RF link according to an exemplary embodiment of the present invention is shown. In this exemplary embodiment, it is assumed that system 10 provides a non- transparent data service, for example, a packet data service under GPRS, in which data blocks, the smallest retransmittable units, are transmitted and erroneously received blocks are re-transmitted according to an Automatic Repeat Request (ARQ) scheme. 
　
　The selection method starts by measuring link quality parameters of an RF link at a receiver that may be in the mobile station 12 or a BTS 20, block 801. If more than one RF links are available, the selection method may measure link quality parameters of all available links as well. Examples of link quality parameter measurements include C/I ratio, received signal strength, time dispersion on burst level, and raw BER on block level. The measurements are processed to determine the distribution of the channel characteristic measures. For example, the channel characteristic measures, which may be the distribution of link quality parameters, can be calculated as mean values and variances of the link quality parameters, block 803. The processed measurement results are reported to a link quality estimator, block 805. 
　
　In a preferred embodiment, the link quality estimator performs a mapping function fi, which maps the channel characteristic measures with estimated user quality values of each one of the supported combinations of modulation and channel coding schemes i, block 807. For example, mapping function fi calculates the mean value and variance of raw BERi based on measurement results, and then, based on the mean and variance value estimates BLERi. The mapping functions may be implemented using a table that is initially constructed based on empirical results, such as simulation results, or experimental results, such as laboratory results, of the various combinations of modulation and channel coding schemes. Alternatively, the table may include results tuned based on actual measurements during the normal operation of the system 10. 
　
　In this exemplary embodiment, BLER estimates are used for calculating user quality values in terms of data throughputs Si for each one of the combinations of modulation and coding schemes, block 809. The user quality values are used for selecting an optimum combination of modulation and channel coding schemes on an RF link by comparing the data throughputs Si, block 811. If the data throughput of a new combination, other than the one currently used is significantly higher, a link adaptation procedure is initiated to switch to the new combination.」（２４頁３行〜２５頁２２行）
　
訳文：「図８を参照すると、本発明の実施例に基づいてＲＦリンク上で変調方式及びチャネル・コーディング方式の組合せを選択するための方法のフローチャートが示されている。この実施例では、システム１０は、再送信可能な最小単位であるデータ・ブロックが送信され、かつ受信エラーのブロックが自動反復要求（ＡＲＱ）方式に従って再送信される、例えばＧＰＲＳの下でのパケット・データ・サービスのような非透過データ・サービスを提供するものと想定されている。
  
  選択方法はブロック８０１で、移動局１２、またはＢＴＳ２０でよい受信機でＲＦリンクのリンク・クォリティ・パラメタを測定することで開始される。１つ以上のＲＦリンクを利用できる場合は、この選択方法は利用できる全てのリンクの、リンク・クォリティ・パラメタをも測定できる。リンク・クォリティ・パラメタの測定例には、Ｃ／Ｉ比、受信信号の強度、バースト・レベルでの時間分散、及びブロック・レベルでの生のＢＥＲが含まれる。測定値は処理されて、チャネル特性の尺度の分布が判定される。例えば、リンク・クォリティ・パラメタの分布でよいチャネル特性の尺度は、ブロック８０３で、リンク・クォリティ・パラメタの平均値及び分散として計算することができる。処理された測定結果はブロック８０５でリンク・クォリティ・エスティメータに報告される。
  
  好適に実施例では、リンク・クォリティ・エスティメータはマッピング機能ｆｉを実行し、これはブロック８０７で、チャネル特性の尺度を、変調方式及びチャネル・コーディング方式ｉのサポートされている各々１つの組合せの評価されたユーザ・クォリティ値でマッピングする。例えば、マッピング機能ｆｉは測定結果に基づいて生のＢＥＲｉの平均値と分散とを計算し、その後、平均値と分散値に基づいてＢＬＥＲｉを評価する。マッピング機能は変調方式及びチャネル・コーディング方式の様々な組合せのシミュレーション結果のような経験的な結果に基づいて、または試験結果のような試験結果に基づいて最初に構成される表を利用して実行してもよい。あるいは、表にはシステム１０が通常動作中の、実際の測定に基づいて同調された結果が含まれていてもよい。
　
  この実施例では、ＢＬＥＲの評価を利用して、ブロック８０９で変調方式及びコーディング方式の各々１つの組合せごとに、データスループットＳｉに関してユーザ・クォリティ値が計算される。ユーザ・クォリティ値はブロック８１１で、データスループットＳｉを比較することによって、ＲＦリンク上の変調方式及びチャネル・コーディング方式の最適な組合せを選択するために利用される。現在用いられている以外の新たな組合せのデータスループットが大幅に高い場合は、新たな組合せに切換えるためにリンク適応化手順が開始される。」
　
ハ．「FIG. 9 shows an exemplary block diagram of a means for estimating data throughput for N combinations of modulation and coding schemes. A channel characteristic estimator block 112 receives the link quality parameter measurements, e.g. C/I ratio, received signal strength, raw BER, and time dispersion parameter. Based on the measured link quality parameters, the channel characteristic estimator block 112 provides their mean values and variances. A user quality value estimator block 114, which operates based on previously obtained statistical link performance results or actual system measurements, provides estimate of BLER1 through BLERN. Based on nominal data bit rates Ri, a converter block 116 converts estimates of BLER1 through BLERN to estimates of S1 through SN by using Equation (1):
 
　 (1) Si=Ri(1-BLERi).
 
Based on the data throughputs Si, a selector block 118 selects an optimum combination of modulation and channel coding schemes on an RF link. 
 
　According to another aspect of the invention, a power control scheme is used in combination with the above described link selection method. Assuming that a transmitter has a power dynamic range between Pmin and Pmax, this aspect of the invention selects an optimum power level, Popt∈[Pmin,Pmax], for each combination of modulation and channel coding schemes. The optimal power is based on a C/I target (C/Ides) for each combination, which may be based on a target user quality value, such as BLER target (BLERdes).」（２６頁６行〜２７頁４行）
　
訳文：「 図９は変調方式及びコーディング方式のＮ通りの組合せについてデータスループットを評価する手段のブロック図の例を示している。チャネル特性エスティメータ・ブロック１１２は例えばＣ／Ｉ比、受信信号の強度、生のＢＥＲ、及び時間分散パラメタのようなリンク・クォリティ・パラメタを受信する。測定されたリンク・クォリティ・パラメタに基づいて、チャネル特性エスティメータ・ブロック１１２はそれらの平均値と分散値とを供給する。以前に獲得された統計的なリンクパフォーマンスの結果、または実際のシステム測定結果に基づいて動作するユーザ・クォリティ値エスティメータ・ブロック１１４はＢＬＥＲ１からＢＬＥＲｎまでの評価を行う。通常のデータ・ビット伝送速度Ｒｉに基づいて、コンバータ・ブロック１１６はＢＬＥＲ１からＢＬＥＲｎまでの評価を数式（１）を用いてＳｉからＳｎまでの評価へとコンバートする。
　
  Ｓｉ＝Ｒ１（１−ＢＬＥＲ１）
  データスループットＳｉに応じて、セレクタ・ブロック１１８はＲＦリンク上の変調方式及びチャネル・コーディング方式の最適な組合せを選択する。
  
  本発明の別の側面に基づいて、上記のリンク選択方法と組合せて出力制御方式が用いられる。送信機がＰｍｉｎとＰｍａｘの間の出力のダイナミック・レンジを有しているものと想定すると、本発明の前記の側面は変調方式及びチャネル・コーディング方式の各々の組合せごとに最適な出力レベルＰｏｐｔ ∈〔Ｐｍｉｎ、Ｐｍａｘ〕を選択する。最適な出力は、ここでは、各組合せごとのＣ／Ｉ比の目標値（Ｃ／Ｉｄｅｓ）に基づくが、ＢＬＥＲ目標（ＢＬＥＲｄｅｓ）のようなユーザ・クォリティの目標値に基づいてもよい。」
　
ニ．「Referring to FIG. 10, a flow chart of the power control scheme of this aspect of the invention is shown. 
　
The system 10 measures the mean value of C/I ratio (or other link quality parameters), for example using the measure obtained from step 803 of FIG. 8, block 101. Based on the mean C/I ratio, the system 10 calculates an optimal power Popt using Equation (2):
　
　 (2) Popt(i)= P+(C/Ides(i)-mean C/I),
　 
where P is transmit power at a time t and C/Ides (i) ratio is a target C/I ratio for achieving a desired user quality value for a combination of modulation and channel coding schemes i, block 103. For example, C/Ides(i) ratio may be a ratio that provides the target BLERdes(i) for different combinations of modulation and channel coding schemes. 
　
Then, the optimal power Popt is truncated for each combination of modulation and channel coding scheme using Equation (3):
　
　 (3) Popt(i)= min[Pmax, max(Pmin, Popt (i))].
　
The truncation step, block 105, allows for selection of a combination of modulation and channel coding scheme that provides the best user quality value, provided that the transmitter can produce the selected Popt without exceeding its Pmax. If the calculated Popt is higher than the Pmax, the system 10 sets the power of the transmitter at Pmax. On the other hand, if the calculated Popt is less than the Pmin, the system 10 sets the power of the transmitter at Pmin. Then, for all combinations of modulation and channel coding schemes, the system 10 calculates, block 107, the mean C/Ii ratio using Equation 4:
　
　 (4) mean C/Ii= mean C/I +(Popt(i)- P). 
　
This step estimates a corresponding mean C/Ii for each combination of modulation and channel coding scheme by taking into account the dynamic range of the transmit power between Pmax and Pmin. Once an optimum combination of modulation and channel coding schemes is selected, using for example, the steps described in blocks 805-811, the system 10 transmits on a selected RF link using the optimum combination at the optimal power Popt, blocks 109 and 11.」（２７頁５行〜２８頁１２行）
　
訳文：「 図１０を参照すると、本発明のこの側面の出力制御方式のフローチャートが示されている。システム１０はブロック１０１で、例えば図８のステップ８０３から得られた測定値を用いて、Ｃ／Ｉ比（またはその他のリンク・クォリティ・パラメタ）の平均値を測定する。Ｃ／Ｉ比の平均値に基づいて、システム１０は数式（２）を用いて最適な出力Ｐｏｐｔを計算する。
　
    Ｐｏｐｔ（ｉ）  ＝Ｐ＋（Ｃ／Ｉｄｅｓ（ｉ）−平均Ｃ／Ｉ）
　
  但しＰはｔの時点での送信出力であり、Ｃ／Ｉｄｅｓ（ｉ）比はブロック１０３で変調方式及びチャネル・コーディング方式ｉの組合せごとに、所望のユーザ・クォリティ値を達成するためのＣ／Ｉ比の目標値である。例えば、Ｃ／Ｉｄｅｓ（ｉ）比は異なる変調方式及びチャネル・コーディング方式の組合せごとにＢＬＥＲｄｅｓ（ｉ）の目標値をもたらす比率でよい。次に、数式（３）を用いて、変調方式及びチャネル・コーディング方式の各々の組合せごとに最適な出力Ｐｏｐｔが打ち切られる。
　
　Ｐｏｐｔ（ｉ）  ＝ｍｉｎ〔Ｐｍａｘ、ｍａｘ（Ｐｍｉｎ、Ｐｏｐｔ（ｉ））〕
　
  ブロック１０５での打ち切りステップによって、送信機がそのＰｍａｘを超えずに選択されたＰｏｐｔを生成できるものと想定すると、最良のユーザ・クォリティ値をもたらす変調方式及びチャネル・コーディング方式の組合せを選択することができる。計算されたＰｏｐｔがＰｍａｘ以上である場合は、システム１０は送信機の出力をＰｍａｘに設定する。これに対して、計算されたＰｏｐｔがＰｍａｘ未満である場合は、システム１０は送信機の出力をＰｍｉｎに設定する。次に、システム１０は変調方式及びチャネル・コーディング方式の全ての組合せについて、ブロック１０７で数式４を用いてＣ／Ｉｉ比の平均値を計算する。
　
　Ｃ／Ｉｉ比の平均値＝Ｃ／Ｉ比の平均値＋（Ｐｏｐｔ（ｉ）−Ｐ）
　
  このステップはＰｍａｘとＰｍｉｎの間の送信出力のダイナミック・レンジを考慮に入れることによって、変調方式及びチャネル・コーディングの各々の組合せごとに対応するＣ／Ｉｉ比の平均値を評価する。例えばブロック８０５−８１１で説明したステップを用いて変調方式及びチャネル・コーディング方式の最適な組合せが選択されると、システム１０はブロック１０９及び１１１で、最適な組合せを利用して選択されたＲＦリンクで最適な出力Ｐｏｐｔにて送信を行う。」
　
　上記引用例の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、上記摘記事項イ．〜ハ．の記載、ＦＩＧ．８及びＦＩＧ．９によれば、ディジタル通信システムは、移動局を有している。ここで、移動局が複数存在することは自明である。
　また、移動局がデータ伝送の初めに、Ｃ／Ｉ比について、データスループット（Ｓｉ）を比較することによって、変調方式を選択していることが読み取れる。そして、これをステップＡと呼ぶことは任意である。
　また、上記摘記事項ニ．における「例えばブロック８０５−８１１で説明したステップを用いて変調方式及びチャネル・コーディング方式の最適な組合せが選択されると、システム１０はブロック１０９及び１１１で、最適な組合せを利用して選択されたＲＦリンクで最適な出力Ｐｏｐｔにて送信を行う。」との記載、ＦＩＧ．８及びＦＩＧ．１０によれば、前述のステップＡで選択された変調方式における最適な出力（Ｐｏｐｔ）を決定していることが読み取れる。そして、これをステップＢと呼ぶことは任意である。
　
　したがって、上記引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
　
　「複数の移動局を有するデジタル通信システムにおいて、前記移動局がデータ伝送の初めに、
　ステップＡで、Ｃ／Ｉ比について、データスループット（Ｓｉ）を比較することによって、変調方式を選択し、
　ステップＢで、ステップＡで選択された変調方式における最適な出力（Ｐｏｐｔ）を決定する、
ために設けられるデジタル通信システム。」
　
（３）対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比する。
ａ．引用発明の「移動局」、「ステップＡ」、及び「ステップＢ」は、その機能において、補正後の発明の「端末」、「第1のステップ」、及び「第2のステップ」にそれぞれ相当する。
ｂ．引用発明の「Ｃ／Ｉ比」と、補正後の発明の「推定された受信ユーザ信号対雑音電力比」とは、いずれも、「信号の劣化度合」という点で一致する。
ｃ．引用発明は、「データスループット（Ｓｉ）を比較することによって」、特定のデータスループットが達成されるということができるのであるから、引用発明の「データスループット（Ｓｉ）を比較することによって」と、補正後の発明の「最大許容パケットエラー率若しくは最大許容パケット遅延が超えられることがないか、又は、最大データスループットが達成される」とは、「特定のデータスループットが達成される」という点で一致する。
ｄ．引用発明の「最適な出力（Ｐｏｐｔ）」と、補正後の発明の「所望のパケットエラー率又はパケット遅延に対して得られる伝送電力」とは、「出力」は、伝送電力ということができるから、いずれも、「特定の伝送電力」という点で一致する。
ｅ．引用発明の「デジタル通信システム」は、ネットワークの一種である。
　
　したがって、補正後の発明と引用発明は、以下の点で一致ないし相違している。
　
（一致点）
　
　「複数の端末を有するネットワークにおいて、前記端末がデータ伝送の初めに、
- 第1のステップで、信号の劣化度合について、特定のデータスループットが達成される、変調方法を選択し、
- 第2のステップで、第1のステップで選択された変調方法における特定の伝送電力を決定する、
ために設けられるネットワーク。」
　
（相違点１）
　
　「第1のステップ」の「信号の劣化度合」に関し、
　補正後の発明は、「推定された受信ユーザ信号対雑音電力比」であるのに対し、
　引用発明は、「Ｃ／Ｉ比」である点。
　
（相違点２）
　
　「第1のステップ」の「特定のデータスループットが達成される」に関し、
　補正後の発明は、「最大許容パケットエラー率若しくは最大許容パケット遅延が超えられることがないか、又は、最大のデータスループットが達成される」のに対し、
　引用発明は、「データスループット（Ｓｉ）を比較することによって」である点。
　
（相違点３）
　
　「第2のステップ」の「特定の伝送電力」に関し、
　補正後の発明は、「所望のパケットエラー率又はパケット遅延に対して得られる伝送電力」であるのに対し、
　引用発明は、「最適な出力（Ｐｏｐｔ）」である点。
　
（相違点４）
　
　補正後の発明は、「前記所望のパケットエラー率又はパケット遅延が伝送されるべきデータの種類に依存する」のに対し、
　引用発明は、その様な構成を備えていない点。
　
　そこで、まず、上記相違点１について検討する。
　引用発明の「Ｃ／Ｉ比」は、搬送波対干渉比であるところ、受信ユーザにおいて用いられる信号の劣化度合いを示すパラメータであるから、より一般的な信号の劣化度合いを示すパラメータである信号対雑音電力比を用いて、補正後の発明のように「推定された受信ユーザ信号対雑音電力比」とすることは当業者が適宜成し得ることである。
　
　次に、上記相違点２について検討する。
　引用発明は、「データスループット（Ｓｉ）を比較することによって」、最適な変調方式を選択するところ、ここで達成されるデータスループット（Ｓｉ）は、高い方が望ましいことは当然であるから、補正後の発明のように「最大許容パケットエラー率若しくは最大許容パケット遅延が超えられることがないか、又は、最大のデータスループットが達成される」とすることは当業者が容易に成し得ることである。
　
　次に、上記相違点３について検討する。
　引用発明は、「最適な出力（Ｐｏｐｔ）」であるところ、出力（Ｐｏｐｔ）が最適ならば、パケットエラー率又はパケット遅延が所望のものとなることは明らかであるから、補正後の発明のように「所望のパケットエラー率又はパケット遅延に対して得られる伝送電力」となることは当然のことである。
　
　次に、上記相違点４について検討する。
　通信一般において、伝送されるべきデータの種類によって許容されるエラー率が異なることは、例えば、国際公開第９９／５０９６３号（８頁７〜２１行）、特開２０００−４１０７８号公報（段落１７）、特開平９−６４８０６号（段落３）に開示されるように周知であり、また、このようなエラー率として、パケットエラー率も、例えば、特開２０００−１８８６０９号（段落２５）に開示されるように周知であるから、補正後の発明のように「前記所望のパケットエラー率又はパケット遅延が伝送されるべきデータの種類に依存する」ことは当業者が容易に成し得ることである。
　
　そして、補正後の発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が容易に予測できる範囲のものである。
　
　以上のとおり、補正後の発明は引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．結語
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２０年８月２９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、上記「第２　補正却下の決定　１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。
　
２．引用発明
　引用発明は、上記「第２　補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項中の「（２）引用発明」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は上記補正後の発明から当該本件補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成に当該本件補正に係る限定を付加した補正後の発明が、上記「第２　補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから、本願発明も同様の理由により、容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。