【事件の表示】
　特許第６２１３２１５号発明「ボイラシステム」の特許異議申立事件について，次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６２１３２１５号の請求項１，２に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯の概略
　特許第６２１３２１５号の請求項１，２に係る特許（以下「本件特許」という。）についての手続の経緯は，概ね，次のとおりである。すなわち，平成２５年１２月１９日に出願され，平成２９年９月２９日に特許権の設定登録がされ，平成２９年１０月１８日に特許掲載公報が発行されたところ，これに対し，平成３０年４月１７日に特許異議申立人高橋勇より，特許異議の申立てがなされたものである。
第２　本件発明
　本件特許の請求項１，２に係る発明（以下，本件特許の請求項１，２に係る発明を，それぞれ，「本件発明１」，「本件発明２」という。）は，特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項により特定される，次のとおりのものである。
【請求項１】
　純水供給源と，
　上記純水供給源から純水が供給され，この純水をボイラ給水として貯留する大気開放型給水タンクと，
　揮発性アミンを含む第１薬剤を上記大気開放型給水タンクからのボイラ給水に注入する第１薬剤注入装置と，
　上記第１薬剤が注入されたボイラ給水が供給されるボイラと，
　上記ボイラで発生させた蒸気が供給される負荷装置と，
　上記負荷装置で利用された蒸気の凝縮水を上記大気開放型給水タンクに案内する凝縮水案内流路と，
　上記ボイラから上記負荷装置に供給される蒸気に，揮発性アミンを含む第２薬剤を注入する第２薬剤注入装置と
を備え，
　上記第１薬剤が含む揮発性アミンとして，上記ボイラ給水中に溜まり易い低分配比の揮発性アミンが選択され，かつ，上記第２薬剤が含む揮発性アミンとして，蒸気−凝縮水系統の配管長に合わせて上記低分配比とは異なる分配比の揮発性アミンが選択されていることを特徴とするボイラシステム。
【請求項２】
　請求項１に記載のボイラシステムにおいて，
　上記ボイラ内のボイラ水のｐＨ値が９．０〜１０．３の範囲内に入るように，上記第１薬剤注入装置を制御する制御装置を備えることを特徴とするボイラシステム。
第３　特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は，甲第１号証〜甲第４号証（以下，証拠の番号に従って「甲１」などという。）を提出し，本件特許は，特許法２９条１項３号又は同法２９条２項の規定に違反してなされたものであるから，取り消すべき旨主張している。
　（証拠方法）
　甲１：特開２００８−２４９２８３号公報
　甲２：特開２００１−１４００８６号公報
　甲３：島弘志編，“ＪＩＳ　Ｂ　８２２３：２００６　ボイラの給水及びボイラ水の水質”，財団法人日本規格協会，平成18年10月20日，1刷，p.1,2,6,17
　甲４：特開２０１２−２１２１５号公報
第４　特許異議申立ての理由についての判断
　１　甲１について
　　（１）　甲１に記載された事項
　・「【請求項１】
　補給水をボイラ給水として給水タンクに貯留し，前記給水タンクから蒸気ボイラへ給水経路を通じて前記ボイラ給水を供給して加熱することにより発生する蒸気を蒸気供給経路に連絡する分配装置で分配しながら複数の負荷装置へ供給して利用するとともに，複数の前記負荷装置において利用された前記蒸気が凝縮して得られる復水を複数の前記負荷装置のそれぞれから延びる復水経路を通じて前記給水タンクへ回収して再利用する蒸気ボイラ装置において，前記復水経路の腐食を抑制するための方法であって，
　前記給水経路および前記蒸気供給経路のうちの少なくとも一つに対し，炭酸ガスを中和可能なアミン化合物を連続的に供給する工程Ａと，
　複数の前記負荷装置のそれぞれからの復水のｐＨ値を個別に測定する工程Ｂとを含み，
　工程Ｂにおいて測定される個別のｐＨ値がいずれもアルカリ性領域になるよう，工程Ａにおいて前記アミン化合物の供給量を制御する，
蒸気ボイラ装置における復水経路の腐食抑制方法。」
　・「【０００１】
　本発明は，蒸気ボイラ装置における復水経路の腐食抑制方法，特に，蒸気ボイラで発生した蒸気を複数の負荷装置へ分配しながら供給し，各負荷装置で利用された蒸気に由来の復水を各負荷装置から延びる復水経路を通じて回収してボイラ給水として再利用する蒸気ボイラ装置において，復水経路の腐食を抑制するための方法に関する。」
　・「【０００６】
　ところが，複数の負荷装置のそれぞれは，設置環境が異なる。例えば，分配装置の近傍に設置された負荷装置もあれば，分配装置から遠く離れた場所に設置された負荷装置もある。この場合，分配装置の近傍に設置された負荷装置へ供給される蒸気には十分な量のアミン化合物が供給されるが，分配装置から離れた負荷装置へ供給される蒸気には十分な量のアミン化合物が供給されない可能性がある。この結果，分配装置の近傍の負荷装置からの復水配管は腐食が効果的に抑制され得るが，分配装置から離れた負荷装置からの復水配管は腐食が抑制されにくいという不具合が生じる。」
　・「【０００８】
　本発明の目的は，蒸気ボイラで発生した蒸気を複数の負荷装置へ分配しながら供給し，各負荷装置で利用された蒸気に由来の復水を各負荷装置から延びる復水経路を通じて回収してボイラ給水として再利用する蒸気ボイラ装置において，復水経路全体の腐食を効果的に抑制することにある。」
　・「【００１７】
　本発明に係る蒸気ボイラ装置における復水経路の腐食抑制方法は，複数の負荷装置のそれぞれからの復水のｐＨ値を個別に測定し，この結果に基づいて，炭酸ガスを中和可能なアミン化合物の供給量を制御するか，或いは，アミン化合物の種類を選択しているので，復水経路の全体について，炭酸ガスの影響による腐食を効果的に抑制することができる。」
　・「【００１８】
実施の形態１
　図１を参照して，本発明の実施の一形態に係る腐食抑制方法を実施可能な蒸気ボイラ装置を説明する。図において，蒸気ボイラ装置１は，給水装置２０，蒸気ボイラ３０，負荷装置群４０，蒸気供給装置５０，復水経路６０，薬剤注入装置７０および制御装置８０を主に備えている。
【００１９】
　給水装置２０は，蒸気ボイラ３０へボイラ給水を供給するためのものであり，補給水の注水路２１，注水路２１からの補給水を貯留するための給水タンク２２および給水タンク２２に貯留されたボイラ給水を蒸気ボイラ３０へ供給するための給水経路２３を主に備えている。注水路２１は，水道水，工業用水または地下水などの原水を補給水として供給するためのものであり，通常，原水に含まれる硬度分，すなわちカルシウムイオンおよびマグネシウムイオンをナトリウムイオンに変換して原水を軟化水にするための軟水化装置（図示せず）と，軟水化された原水に含まれる溶存酸素を除去するための脱酸素装置（図示せず）とを備えている。給水経路２３は，給水タンク２２内に貯留されたボイラ給水を蒸気ボイラ３０へ向けて送り出すための給水ポンプ２４を有している。
【００２０】
　蒸気ボイラ３０は，給水装置２０から供給されるボイラ給水を加熱して蒸気を発生するためのものであり，例えば，貫流ボイラである。
【００２１】
　負荷装置群４０は，熱交換器，蒸気釜，リボイラ若しくはオートクレーブ等の蒸気使用設備である３台の負荷装置４０ａ，４０ｂ，４０ｃからなる。負荷装置４０ａ，４０ｂ，４０ｃは，全てが同種のものであってもよいし，種類の異なるものであってもよい。
【００２２】
　蒸気供給装置５０は，蒸気ボイラ３０で発生した蒸気を負荷装置群４０へ供給するためのものであり，蒸気ボイラ３０から延びる蒸気供給経路５１，この蒸気供給経路５１に連絡している分配装置５２および分配装置５２から延びる三本の蒸気供給分岐管５３ａ，５３ｂ，５３ｃを主に備えている。分配装置５２は，蒸気供給経路５１からの蒸気を蓄え，この蒸気を三本の蒸気供給分岐管５３ａ，５３ｂ，５３ｃへ分配するためのものである。また，三本の蒸気供給分岐管５３ａ，５３ｂ，５３ｃは，それぞれ，負荷装置４０ａ，４０ｂ，４０ｃへ個別に連絡している。
【００２３】
　復水経路６０は，負荷装置４０ａ，４０ｂ，４０ｃにおいて利用された蒸気が凝縮して得られる凝縮水（復水）を給水タンク２２へ回収するためのものであり，負荷装置４０ａ，４０ｂ，４０ｃのそれぞれから延びる支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃと，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃが合流して一体化された本管６２とを主に備えている。各支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃは，それぞれ，蒸気と復水とを分離するためのスチームトラップ６３ａ，６３ｂ，６３ｃと，スチームトラップ６３ａ，６３ｂ，６３ｃで分離された復水のｐＨ値を測定するためのｐＨセンサー６４ａ，６４ｂ，６４ｃとを備えている。本管６２は，給水タンク２２と連絡している。
【００２４】
　薬剤注入装置７０は，蒸気ボイラ３０からの蒸気中へ薬剤を供給するためのものであり，薬剤を貯留するための薬剤タンク７１と，薬剤タンク７１から蒸気供給経路５１へ延びる供給路７２と，供給路７２に設けられた供給ポンプ７３とを主に有している。供給ポンプ７３は，薬剤タンク７１に貯留された薬剤を供給路７２を通じて蒸気供給経路５１へ送り出すものであり，流量制御が可能なものである。
【００２５】
　ここで用いられる薬剤は，後述する炭酸ガスの影響による復水経路６０の腐食を抑制するための復水処理剤（腐食抑制剤）であり，炭酸ガスを中和可能なアミン化合物，例えば，モルホリン，シクロヘキシルアミン，ピペリジン，メトキシプロピルアミン，２−アミノ−２−メチルプロパノール，ジエタノールアミンおよびアミノプロパノールやアミノエタノール等のアルカノールアミンなどの揮発性のアミン化合物，特に，水溶性のアミン化合物である。復水処理剤は，これらのアミン化合物の二種以上を適宜混合したものであってもよい。」
　・「【００５４】
実施の形態２
　本発明の他の実施の形態に係る腐食抑制方法を実施可能な蒸気ボイラ装置１０を図３に示す。図３において，蒸気ボイラ装置１０は，薬剤注入装置７０および制御装置８０のみが実施の形態１に係る蒸気ボイラ装置１と異なっている。したがって，図３において，図１と同じ部位には同じ符号を付している。
【００５５】
　この蒸気ボイラ装置１０において，薬剤注入装置７０は，二台の薬剤注入装置，すなわち，第一薬剤注入装置７０ａと第二薬剤注入装置７０ｂとを備えている。第一薬剤注入装置７０ａおよび第二薬剤注入装置７０ｂは，いずれも，蒸気ボイラ３０からの蒸気中へ薬剤を供給するためのものであり，薬剤を貯留するための薬剤タンク７１と，薬剤タンク７１から蒸気供給経路５１へ延びる供給路７２と，供給路７２に設けられた供給ポンプ７３とを主に有している。供給ポンプ７３は，薬剤タンク７１に貯留された薬剤を供給路７２を通じて蒸気供給経路５１へ送り出すものであり，流量制御が可能なものである。
【００５６】
　ここで，第一薬剤注入装置７０ａの薬剤タンク７１と第二薬剤注入装置７０ｂの薬剤タンク７１とには，互いに分配比が異なるアミン化合物が貯留されている。より具体的には，第二薬剤注入装置７０ｂの薬剤タンク７１には，第一薬剤注入装置７０ａの薬剤タンク７１に貯留されているアミン化合物よりも分配比が大きなアミン化合物が貯留されている。
【００５７】
　ここで，分配比は，気相（すなわち蒸気）中のアミン濃度（Ａ）と液相（すなわち復水）中のアミン濃度（Ｂ）との比（Ａ／Ｂ）を意味する。アミン化合物は，分配比が大きいもの程気相へ移行しやすく，液相に溶解しにくい傾向がある。アミン化合物の分配比は，蒸気の圧力により変動するが，同一の圧力条件の下においては，アミン化合物の種類による分配比の相対的な大小関係は変動しない。復水処理剤として利用される主なアミン化合物の分配比は，例えば表１の通りである。表１に示した分配比は，蒸気の圧力が１．０３ＭＰａのときのものである。
【００５８】
【表１】
【００５９】
　この実施の形態では，例として，第一薬剤注入装置７０ａの薬剤タンク７１にモルホリンを貯留し，第二薬剤注入装置７０ｂの薬剤タンク７１にシクロヘキシルアミンを貯留しているものとする。
・・・
【００６２】
　そして，この実施の形態では，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃのそれぞれにおいて生成した復水のｐＨ値がいずれもアルカリ性領域，すなわち，７を超えるｐＨ値になるよう，薬剤注入装置７０から蒸気供給経路５１へ供給する復水処理剤の種類を選択する。例えば，第一薬剤注入装置７０ａからモルホリンを供給しながら運転している場合において，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃのいずれかにおいて生成した復水のｐＨ値がアルカリ性領域にない場合（すなわち，ｐＨが７以下の場合），制御装置８０により第一薬剤注入装置７０ａの供給ポンプ７３を停止し，第二薬剤注入装置７０ｂの供給ポンプ７３を作動させる。これにより，蒸気供給経路５１へは，モルホリンよりも分配比が大きなシクロヘキシルアミンが復水処理剤として供給される。これにより，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃの全てに炭酸ガスを中和するのに十分な量の復水処理剤が供給され易くなるため，復水経路６０は，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃおよび本管６２を含む全体の腐食が効果的に抑制される。
【００６３】
　一方，第二薬剤注入装置７０ｂからシクロヘキシルアミンを供給しながら運転している場合において，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃにおいて生成した全ての復水のｐＨ値が十分なアルカリ性領域にあるときは，制御装置８０により第二薬剤注入装置７０ｂの供給ポンプ７３を停止し，かつ，第一薬剤注入装置７０ａの供給ポンプ７３を作動させて，蒸気供給経路５１へシクロヘキシルアミンよりも分配比が小さなモルホリンを復水処理剤として供給することもできる。」
　・「【００７４】
（３）上述の各実施の形態においては，蒸気供給経路５１へアミン化合物を供給しているが，給水経路２３を通じて蒸気ボイラ３０へ流れるボイラ給水へアミン化合物を供給するように変更した場合も本発明を同様に実施することができる。」
　　（２）　以上の記載からすると，甲１には特に実施の形態２（図３）に関し，次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。
　（甲１発明）
　「軟水化装置及び脱酸素装置を備えた注水路２１と，
　上記注水路２１から補給水が供給され，この補給水をボイラ給水として貯留する給水タンク２２と，
　上記ボイラ給水が供給される蒸気ボイラ３０と，
　上記蒸気ボイラ３０で発生させた蒸気が供給される負荷装置群４０と，
　上記負荷装置群４０で利用された蒸気の凝縮水を上記給水タンク２２へ回収する復水経路６０と，
　上記蒸気ボイラ３０から上記負荷装置群４０に供給される蒸気に，又は，上記給水タンク２２から上記蒸気ボイラ３０に供給されるボイラ給水に，揮発性のアミン化合物である薬剤を注入する，第一薬剤注入装置７０ａと第二薬剤注入装置７０ｂとを備える薬剤注入装置７０と
を備え，
　上記第二薬剤注入装置７０ｂが注入する薬剤として，上記第一薬剤注入装置７０ａが注入する薬剤よりも分配比が大きなアミン化合物が選択されている蒸気ボイラ装置１０。」
　２　甲２〜４について
　　（１）　甲２に記載された事項
　・「【請求項１】  Ｎ，Ｎ，−ジアルキルヒドロキシルアミン及びメチルアルキルオキシムを含むことを特徴とするボイラ水循環系用腐蝕抑制剤。
・・・
【請求項４】  更に，１種以上の中和性アミンを含む請求項１〜３のいずれかに記載のボイラ水循環系用腐蝕抑制剤。
【請求項５】  ボイラ水循環系に，請求項１〜４のいずれかに記載のボイラ水循環系用腐蝕抑制剤を添加することを特徴とする，ボイラ水循環系の腐蝕抑制方法。」
　・「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は，水層部，気層部及び気水境界面を含むボイラ本体，並びに，給水配管，加熱器，蒸気配管，蒸気凝縮器，復水回収タンクなどから構成される一連のボイラ水循環系において，酸素を除去すると共に金属表面に不動態被膜を形成することによって，金属表面の腐蝕を抑制する方法及び腐蝕抑制剤に関する。」
　・「【００１４】本発明にかかる腐蝕抑制剤は，シクロヘキシルアミン，ジエチルエタノールアミン，モノエタノールアミン，モルフォリンなどの中和性アミン類；・・・など，及びこれらの混合物を含む他のボイラ処理剤と併用して使用することができる。特に，中和性アミン類を本発明にかかる腐蝕抑制剤に加えることが好ましい。」
　・「【００１５】本発明にかかる腐蝕抑制剤は，ボイラ水循環系の任意の箇所に投入することによって，ボイラ水循環系の腐蝕抑制に用いることができる。」
　・「【００２０】図１に示すボイラ水循環系試験装置を用いて腐蝕抑制剤の腐蝕抑制効果に関して評価した。試験装置は，系全体に水を循環させるために使用される給水ポンプ（１），給水ポンプと連動して，薬液タンク（３）中に配置された腐蝕抑制剤を循環水中に添加するために用いられる薬注ポンプ（２），給水を８０℃まで加熱する給水加熱器（４），ボイラ本体（５），ボイラ缶水の濃縮を調整するためにその一部を排出するのに用いられる自動ブロー装置（６），ボイラで発生した蒸気を冷却して水に戻す復水冷却器（７），復水を溜める復水タンク（８），及びブローによって排出された分の水を補給する給水タンク（９）により構成されている。・・・なお，復水タンク（８）の上部は大気開放されており，タンク内及び直近の配管内には空気が存在している。」
　　（２）　甲３に記載された事項
　・「ｏ）　揮発性物質処理　ボイラ水又は給水のｐＨの調節にアンモニア又は揮発性のアミンを用い，溶存酸素の除去にはヒドラジンを用い，揮発性物質だけで処理する方法。」（２頁）
　・「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（６頁）
　　（３）　甲４に記載された事項
　・「【請求項１】
　下記一般式（１）で表されるアミン化合物を含むことを特徴とするボイラ用防食剤。
　　ＮＨ2−（ＣＨ2）m−Ｏ−（ＣＨ2）n−ＯＨ      （１）
（式中，ｍ及びｎは，それぞれ独立に１〜３の整数を示す。）
・・・
【請求項５】
　さらに，中和性アミン及び／又はアンモニアを添加してなる，請求項１〜４のいずれかに記載のボイラ用防食剤。」
　・「【０００１】
　本発明は，ボイラ用防食剤に関し，詳しくは，主として過熱器や蒸気タービンを有するボイラに適した防食剤に関する。」
　・「【００１５】
　・・・また，復水系の防食を目的として，所望によりアンモニア及び／又は中和性アミンを添加することができる。
【００１６】
＜中和性アミン＞
　中和性アミンとしては，例えば，モノエタノールアミン（ＭＥＡ），シクロへキシルアミン（ＣＨＡ），モルホリン（ＭＯＲ），ジエチルエタノールアミン（ＤＥＥＡ），モノイソプロパノールアミン（ＭＩＰＡ），３−メトキシプロピルアミン（ＭＯＰＡ），２−アミノ−２−メチル−１−プロパノール（ＡＭＰ）等が挙げられる。」
　・「【００２２】
実験２
　試験用テストボイラに，純水（イオン変換水）を溶存酸素濃度０．０１０ ｍｇ／Ｌに脱気して補給しながら，圧力１１ＭＰａ，ブロー率１％で復水回収を行わずに運転した。ここに比較例として，モノエタノールアミン（ＭＥＡ），ＭＩＰＡ，ＭＤＥＡ，３−メトキシプロピルアミン（ＭＯＰＡ），を各々１．５ｍｇ／Ｌを添加しながら運転し，ボイラ水のｐＨを値が安定したところで，測定を実施した（比較例３〜６）。次に，実施例として，化合物（Ａ）又は（Ｂ）を１．５ ｍｇ／Ｌ添加して運転し，ボイラ水のｐＨを値が安定したところで測定した（実施例２〜３）。結果を表２に示す。
　・・・
【００２３】
【表２】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　３　本件発明１について
　　（１）　対比
　本件発明１と甲１発明とを，その機能に照らして対比すると，甲１発明の「注水路２１」は「軟水化装置及び脱酸素装置を備えた」ものであるから，本件発明１の「純水供給源」に相当し，甲１発明の「給水タンク２２」は，本件発明１の「大気開放型給水タンク」と，「給水タンク」である点で共通する。
　また，甲１発明の「蒸気ボイラ３０」，「負荷装置群４０」，「復水経路６０」，「蒸気ボイラ装置１０」は，それぞれ，本件発明１の「ボイラ」，「負荷装置」，「凝縮水案内流路」，「ボイラシステム」に相当する。
　そして，甲１発明の「薬剤注入装置７０」は「揮発性のアミン化合物である薬剤を注入する」ものであるから，甲１発明は，本件発明１と，揮発性アミンを含む薬剤を注入する薬剤注入装置を備える点で共通する。
　そうすると，本件発明１と甲１発明とは，以下の点で一致し，相違する。
　（一致点）
　「純水供給源と，
　上記純水供給源から純水が供給され，この純水をボイラ給水として貯留する給水タンクと，
　ボイラ給水が供給されるボイラと，
　上記ボイラで発生させた蒸気が供給される負荷装置と，
　上記負荷装置で利用された蒸気の凝縮水を上記給水タンクに案内する凝縮水案内流路と，
　揮発性アミンを含む薬剤を注入する薬剤注入装置と
を備えているボイラシステム。」
　（相違点１）
　本件発明１は，「給水タンク」が「大気開放型給水タンク」であるのに対し，甲１発明ではその点が明らかでない点
　（相違点２）
　本件発明１は，「薬剤注入装置」として，「揮発性アミンを含む第１薬剤を上記大気開放型給水タンクからのボイラ給水に注入する第１薬剤注入装置」，「上記ボイラから上記負荷装置に供給される蒸気に，揮発性アミンを含む第２薬剤を注入する第２薬剤注入装置」を備え，「上記第１薬剤が含む揮発性アミンとして，上記ボイラ給水中に溜まり易い低分配比の揮発性アミンが選択され，かつ，上記第２薬剤が含む揮発性アミンとして，蒸気−凝縮水系統の配管長に合わせて上記低分配比とは異なる分配比の揮発性アミンが選択されている」のに対し，甲１発明は，「上記蒸気ボイラ３０から上記負荷装置群４０に供給される蒸気に，又は，上記給水タンク２２から上記蒸気ボイラ３０に供給されるボイラ給水に，揮発性のアミン化合物である薬剤を注入する，第一薬剤注入装置７０ａと第二薬剤注入装置７０ｂとを備える薬剤注入装置７０」を備え，「上記第二薬剤注入装置７０ｂが注入する薬剤として，上記第一薬剤注入装置７０ａが注入する薬剤よりも分配比が大きなアミン化合物が選択されている」点
　　（２）　判断
　　　ア　本件発明１は，ボイラシステムに相違点１に係る「大気開放型給水タンク」を備えることを前提に，「大気開放型給水タンクに供給されるボイラ給水に対して揮発性アミンを含む薬剤を注入した場合，・・・ボイラ給水が上記給水タンク内に滞留しているときに，揮発性アミンの多くが水面から大気中に揮発してしまうというデメリットがある。その結果，上記大気開放型給水タンクからボイラに供給されるボイラ給水は，揮発性アミンの濃度が低くなってしまう。したがって，上記大気開放型給水タンクに供給されるボイラ給水に，揮発性アミンを含む薬剤を注入しても，ボイラの腐食を十分に抑制することができないという問題がある。」（本件特許明細書【０００４】，【０００５】）ことを踏まえ，「ボイラの腐食を十分に抑制することができるボイラシステムを提供すること」（同【０００６】）を解決しようとする課題としたものである。
　そして，本件発明１は，この課題を解決するために，ボイラシステムにさらに相違点２に係る「第１薬剤注入装置」及び「第２薬剤注入装置」を備えたものであるところ，それにより，「揮発性アミンを含む第１薬剤を大気開放型給水タンクからのボイラ給水に注入する第１薬剤注入装置を備えることによって，揮発性アミンの濃度が高いボイラ給水をボイラに供給できるので，ボイラの腐食を十分に抑制することができる。」（同【００２６】）とともに，「第１薬剤が含む揮発性アミンとして，ボイラ水中に留まり易い分配比の低い揮発性アミンを選択し，かつ，第２薬剤が含む揮発性アミンとして，蒸気−凝縮水系統の配管長に合わせて分配比の異なる揮発性アミンを選択する」（同【００１４】）ことによって，「ボイラシステムは，ボイラの腐食の抑制効果をさらに高くすることができると共に，負荷装置から凝縮水タンクへ凝縮水を案内する流路の腐食を進行させ難くすることができる。」（同【００１４】）といった効果を奏するものである。
　すなわち，本件発明１は，ボイラ，凝縮水案内流路のそれぞれに適合した薬剤注入装置を備えることで，それぞれの腐食の抑制に対応するというものである。
　他方，甲１発明は，「蒸気ボイラで発生した蒸気を複数の負荷装置へ分配しながら供給し，各負荷装置で利用された蒸気に由来の復水を各負荷装置から延びる復水経路を通じて回収してボイラ給水として再利用する蒸気ボイラ装置において，復水経路全体の腐食を効果的に抑制すること」（甲１【０００８】）を目的としたもので，「第一薬剤注入装置７０ａと第二薬剤注入装置７０ｂとを備える薬剤注入装置７０」を備え，「上記第二薬剤注入装置７０ｂが注入する薬剤として，上記第一薬剤注入装置７０ａが注入する薬剤よりも分配比が大きなアミン化合物が選択されている」ことにより，復水経路６０の「支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃのいずれかにおいて生成した復水のｐＨ値がアルカリ性領域にない場合・・・第一薬剤注入装置７０ａの供給ポンプ７３を停止し，第二薬剤注入装置７０ｂの供給ポンプ７３を作動させる。これにより，蒸気供給経路５１へは，モルホリンよりも分配比が大きなシクロヘキシルアミンが復水処理剤として供給される。これにより，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃの全てに炭酸ガスを中和するのに十分な量の復水処理剤が供給され易くなるため，復水経路６０は，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃおよび本管６２を含む全体の腐食が効果的に抑制される。」（同【００６２】），「第二薬剤注入装置７０ｂからシクロヘキシルアミンを供給しながら運転している場合において，支管６１ａ，６１ｂ，６１ｃにおいて生成した全ての復水のｐＨ値が十分なアルカリ性領域にあるときは，・・・第二薬剤注入装置７０ｂの供給ポンプ７３を停止し，かつ，第一薬剤注入装置７０ａの供給ポンプ７３を作動させて，蒸気供給経路５１へシクロヘキシルアミンよりも分配比が小さなモルホリンを復水処理剤として供給することもできる。」（同【００６３】）といった実施形態を想定したもので，甲１発明は「薬剤注入装置７０」において分配比の異なる２種類の薬剤を使用するものの，本件発明１とはその企図するところが異なる。
　このように，本件発明１と甲１発明とは，分配比の異なる薬剤を使用する目的が大きく異なる。
　そして，甲１発明は，「上記蒸気ボイラ３０から上記負荷装置群４０に供給される蒸気に，又は，上記給水タンク２２から上記蒸気ボイラ３０に供給されるボイラ給水に，揮発性のアミン化合物である薬剤を注入する，第一薬剤注入装置７０ａと第二薬剤注入装置７０ｂとを備える薬剤注入装置７０」を備えるものであるが，甲１には，当該「薬剤注入装置７０」により，「上記給水タンク２２から上記蒸気ボイラ３０に供給されるボイラ給水」に薬剤を注入するとともに「上記蒸気ボイラ３０から上記負荷装置群４０に供給される蒸気」に薬剤を注入する構成について明示的な開示はない上，分配比の小さい揮発性のアミン化合物をボイラ給水に注入するとともに，分配比の大きな揮発性のアミン化合物を蒸気に注入することについては，記載も示唆もない。
　これに対し，本件発明１は，相違点１及び２に係る構成を備えることにより，上記のような顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，上記相違点１及び２は実質的なものであるといえるから，本件発明１は甲１に記載された発明であるとは認められない。
　　　イ　既に述べたとおり，甲１には，当該「薬剤注入装置７０」により，「上記給水タンク２２から上記蒸気ボイラ３０に供給されるボイラ給水」に薬剤を注入するとともに「上記蒸気ボイラ３０から上記負荷装置群４０に供給される蒸気」に薬剤を注入する構成について明示はなく，当該「薬剤注入装置７０」は分配比の異なる２種類の薬剤を使用するものの，本件発明１のように，蒸気ボイラ３０，復水経路６０のそれぞれに適合させることを企図したものではなく，その点に関する記載も示唆もない。
　たとえ，甲１発明において，当該「薬剤注入装置７０」によりボイラ給水に薬剤を注入するとともに蒸気に薬剤を注入するとしても，蒸気ボイラ３０の腐食抑制のために分配比の小さなアミン化合物をボイラ給水に注入し，復水経路６０の腐食抑制のために分配比の大きなアミン化合物を注入することの動機付けは特段認められない。
　また，甲２には，大気開放型の復水タンク（８）を備えたボイラ水循環系試験装置において，中和性アミンを含む特定のボイラ水循環系用腐食抑制剤を循環水に添加する点が記載されているが（前記２（１）），上記相違点２に係る構成は記載されておらず，甲３，４にも上記相違点１及び２に係る構成は記載されていない。
　そうすると，甲１発明において，甲２に記載された事項を適用して，上記相違点１及び２に係る本件発明１の構成とすることは，当業者にとって容易に想到できたものとは認められない。
　そして，既に述べたとおり，本件発明１は，ボイラシステムに大気開放型給水タンクを備えることを前提として，当該第１薬剤注入装置及び第２薬剤注入装置を備えることによって，上記のような顕著な効果を奏するものである。
　よって，本件発明１は，甲１発明及び甲２に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるとは認められない。
　　　ウ　以上のとおり，本件発明１は，甲１に記載された発明とは認められず，甲１発明及び甲２に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるとも認められない。
　４　本件発明２について
　本件発明２は，本件発明１を特定するための事項を全て含むものであるから，その余事項を検討するまでもなく，本件発明２は，本件発明１と同様の理由により，甲１に記載された発明であるとは認められず，甲１発明及び甲２〜４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとも認められない。
第５　むすび
　以上のとおり，本件の請求項１，２に係る特許は，特許法２９条１項３号，２９条２項の規定に違反してされたものとは認められないから，前記特許異議申立ての理由により取り消すことはできない。
　また，他に本件の請求項１，２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成３０年６月２６日（２０１８．６．２６）