【事件の表示】
　特願２０００−５７２８７２「電気化学的キャパシタのためのフィブリル複合体電極」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月　６日国際公開、ＷＯ００／１９４６１、平成１４年　８月２０日国内公表、特表２００２−５２６９１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，１９９８年９月２８日を国際出願日とする出願（ＰＣＴ／ＵＳ９８／２０３２０）であって，平成１８年１１月９日付けの拒絶理由通知に対して，平成１９年５月１４日に手続補正書及び意見書が提出されたが，同年１０月１２日付けで拒絶査定がされ，これに対し，平成２０年１月１５日に審判請求がされるとともに，同年２月１４日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
　
第２　本願発明
１　本願の請求項１２に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２０年２月１４日に提出された手続補正書により補正された請求項１２に記載された，次のとおりのものである。
　
【請求項１２】
「電気化学的キャパシタのための０．３９〜０．８ｇ／ｃｍ3の密度を有する複合体電極であって，
　ａ）　電気化学的に活性な材料，及び
　ｂ）　約１００ｍ2／ｇより大きな比表面積を有する炭素ナノファイバー，
を含む複合体電極。」
　
　なお，平成２０年２月１４日に提出された手続補正書により補正された請求項１２は，上記のとおりのものであるが，当該補正前の請求項１２（平成１９年５月１４日に提出された手続補正書により補正された請求項１２）は，
「電気化学的キャパシタのための複合体電極であって，
　ａ）　電気化学的に活性な材料，及び
　ｂ）　約１００ｍ2／ｇより大きな比表面積を有する炭素ナノファイバー，
を含む複合体電極。」
であり，当該補正前の請求項３１は，
「０．３９〜０．８０ｇ／ｃｃの密度を有する，請求項１２〜１９のいずれか１項に記載の複合体電極。」
であるので，当該補正後の請求項１２は，引用形式の補正前の請求項３１を，単に独立形式の請求項にしただけであり，実質的に補正がなされていない。
　
２　引用例の表示
　　引用例１：特表平８−５０９７８８号公報
　　引用例２：国際公開第９７／４３７７４号
　
３　引用例１の記載及び引用発明並びに引用例２の記載
（１）引用例１の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物である，特表平８−５０９７８８号公報（以下「引用例１」という。）には，「ランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体およびそれを含有する複合物」（発明の名称）に関して，次の記載がある。
　
　　ア　特許請求の範囲
・「２．（a）多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体であって，前記フィブリルが実質的に一定の直径を有する実質的に円筒状であり，その円筒軸に対して実質的に垂直なｃ軸を有し，熱分解堆積炭素を実質的に含まず，かつ約３．５〜７０nmの直径を有しており，前記集合体が０．００１〜０．５０ｇ／ccの嵩密度を有している，前記集合体；および
　　　（b）（i）粒状固体，または（ii）電気活性物質，または（iii）触媒活性の金属または含金属化合物を含んでおり，フィブリル１部当り５０部以下の量の，第二成分；
を含んでいる複合材料。
３．　前記電気活性物質が鉛または鉛化合物またはマンガンまたはマンガン化合物である，請求項２の複合材料。」
　
　　イ　発明の背景等
・「
発明の分野
　本発明は一般にカーボンフィブリル（carbon fibril）の集合体（assemblage）に関する。より詳しくは，本発明は０．００１〜０．５０ｇ／ccの嵩密度を有する，ランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体およびかかる集合体の製造方法に関する。更により詳しくは，本発明は，触媒支持体，電極，クロマトグラフィーの媒体，等々に使用するためのかかる集合体，および，この集合体とその中に含有された第二の材料とを含んでいる複合構造物に関する。」（７頁５〜１２行）
・「本発明の別の目的は，新規な工業的性質を有する複合物を形成するように活性触媒や電気活性種などの性質を有する第二の機能性材料の一つまたはそれ以上を添加することができる，低い嵩密度を有する，多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体からなる物の組成物を提供することである。」（８頁２５〜２９行）
　
　　ウ　発明の概要
・「
本発明
　本発明は一般的には，本質的に，多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体からなる物の組成物にあり，前記フィブリルは実質的に一定の直径を有する実質的に円筒状であり，その円筒軸に対して実質的に垂直なｃ軸を有しており，実質的に熱分解堆積炭素を含まず，かつ約３．５〜７０nmの直径を有しており，前記集合体は０．００１〜０．５０ｇ／ccの嵩密度を有している。
　上記集合体は，多くの工業的目的のための三次元マトリックスとして非常に有利に使用できる。たとえば，この集合体は濾過媒体として，触媒支持体として，電気活性物質（たとえば，燃料電池やバッテリーの電極において使用するための）として，およびクロマトグラフィーの媒体として，使用できる。この集合体は，この集合体と，粒状固体，電気活性物質，または触媒活性の金属または含金属化合物のいずれかとを一緒に含んでいる複合物を形成するのに有用であること，ならびに，ポリマーとの複合物に有用であることがわかった。」（１０頁３〜１６行）
　
　　エ　発明の詳細
・「
集合体を含有する組成物
　一般に，このフィブリル集合体は，目的のためには多孔性媒体が有用であることが知られているそれら目的の全てに使用できる。これらは濾過，電極，触媒支持体，クロマトグラフィーの媒体，等々を包含する。加えて，この集合体はカーボンフィブリルの便利な嵩高の形態であるので，特に，ＥＭＩシールド，ポリマー複合物，活性電極，等々を包含する全ての既知の応用に使用できる。
　ＥＭＩシールド，濾過および集電装置のような或る種の応用のためには，このフィブリル集合体を未改質のまま使用できる。他の応用のためには，フィブリル集合体は複合材料の中の一成分，すなわち，複合物の一部である。かかる複合物の例はポリマー成形材料，クロマトグラフィーの媒体，燃料電池およびバッテリーの電極，フィブリルで支持された触媒，およびセラミック複合物であり，人工骨のような生体用セラミックも包含される。
　成形材料および人工骨のような，これら複合物の幾つかにおいては，非フィブリル成分がフィブリル集合体の多孔を充填している又は実質的に充填していることが望ましい。電極，触媒，およびクロマトグラフィーの媒体のような，別の場合には，その有用性はフィブリル集合体の多孔性を少なくとも或る程度保持している複合物に依存する。」（１３頁５〜２１行）
・「マット形成に先立ってフィブリル分散物に粒状固体たとえばＭnＯ2（バッテリー用に）やＡｌ2Ｏ3（高温ガスケット用に）が，フィブリル１部当り５０部以下で添加されてもよい。」（１４頁２６〜２８行）
　
（２）引用発明
　上記ア〜エによれば，引用例１には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体であって，前記集合体が０．００１〜０．５０ｇ／ccの嵩密度を有している，前記集合体，および，電気活性物質としてＭnＯ2を有しており，フィブリル１部当り５０部以下の量の，前記電気活性物質を含んでいることを特徴とする，電極に使用できる複合材料。」
　
（３）引用例２の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願前に外国において頒布された刊行物である，国際公開第９７／４３７７４号（以下「引用例２」という。）には，「電気化学キャパシターにおけるグラファイチックナノファイバー」（発明の名称；訳文）に関して，図１，図４とともに，次の記載がある。
　なお，訳文は，対応日本出願（パテントファミリー）である特表２０００−５１０９９９号公報の記載を参考とした。
　
　　ア　発明の背景等
・「
発明の分野
　本発明は一般的には電気化学的蓄積デバイスに関し，より詳しくは，電気化学キャパシター(electrochemical capacitors)における電極としてのグラファイチックナノファイバー(graphiti cnanofiber)の応用に関する。
発明の背景
　本願は幾つかの刊行物を引用している。これら資料は本発明が関係する技術分野の状況を記載しており，本願明細書中に組み入れられる。
　電気化学キャパシター（ＥＣｓ）はエレトロニクス産業ではシステム設計者達がそれらの属性や利点に通じてくるにつれて受け入れられつつある。コンベンショナルキャパシターと比べて，ＥＣｓは極めて高いキャパシタンス値，限られた周波数応答，電極厚さに正比例し電極の断面積に反比例する高い等価直列抵抗，電圧依存性キャパシタンス，及び電圧依存性自己放電速度を有している。ＥＣｓは元々は，軌道レーザー(orbital laser)用の駆動エネルギーの大きな噴出を提供するために開発された。コンプレメンタリー金属酸化膜半導体（ＣＭＯＳ）メモリーバックアップ用途には，例えば，たった２分の１立方インチの容積を有する１ファラドのＥＣが，ニッケル‐カドミウムバッテリー又はリチウムバッテリーの代わりをすることができ，数カ月分のバックアップパワーを提供することができる。また，電気乗物（electric vehicle）用途には，大きなＥＣｓがバッテリーシステム上のパワーを「負荷均等化する(load-level)」ことができ，それによってバッテリー寿命を増加し乗物の範囲を拡大することができる。」（１頁２〜３０行の訳文）
・「ＥＣの高容積キャパシタンス密度（コンベンショナルキャパシターより１０〜１００倍大きい）は大きな有効「プレート面積」を生じさせる多孔質電極を使用すること及び拡散二重層の中にエネルギーを蓄積することに由来する。電圧を印加されたときに固体-電解質界面に自然に発生するこの二重層はたった約１ｎｍの厚さを有し，従って極めて小さな有効「プレート隔離」を形成する。幾つかのＥＣｓでは，やはり固体-電解質界面に起こるいわゆる「プソイドキャパシタンス(pseudocapacitance)」効果によって蓄積エネルギーは実質的に増大する。二重層キャパシタンスは普通，１６〜４０μＦ　ｃｍ-2のオーダーであるが，ＥＣシステムに関連したプソイドキャパシタンスは普通，１０〜１００μＦ　ｃｍ-2である。
　二重層キャパシターは，電解質の中に浸漬した活性炭の如き高い表面積の電極材料を基本にしている。分極二重層は各電極において形成され二重層キャパシタンスを提供する。炭素は高い表面積Ａを与え，そして有効ｄは原子尺に減少し，従って，高いキャパシタンスが提供される。」（２頁７〜２７行の訳文）
・「
発明の目的
　本発明の目的は電気化学キャパシターの性能を増すためにカーボンナノファイバー系電極を提供することである。」（７頁１〜４行の訳文）
　
　　イ　発明の概要
・「
発明の概要
　その最も広い態様においては，本発明はナノチューブ（ナノファイバー）を図１に示すような電気化学キャパシター電極に応用することに関する。特に，前記ナノファイバーはグラファイチックナノファイバーである。より詳しくは，本発明は高い表面積（＞１００ｍ2／ｇ）を有し且つ微小孔（即ち，２ｎｍ未満の直径又は断面を有する細孔）を実質的に含有しないカーボンナノファイバーからなる電極に関する。更により詳しくは，本発明はかかる電極を電気化学キャパシターに使用することに関する。好ましくは，電極の各々は異なる官能基によって官能化されたカーボンナノファイバーからなる。
　一態様において，本発明は約１００ｍ2／ｇより大きい表面積を有するナノファイバーを含む電極を有するキャパシターに関する。有利には，ナノファイバーは実質的に微小孔を含有しない又は微小孔は表面積の５％以下に寄与する。」（７頁１１〜３０行の訳文）
　
　　ウ　発明の詳細な説明
・「用語「ナノファィバー」，「ナノチューブ」及びフィブリルは，互いに交換可能に使用されている。」（１５頁１０〜１１行の訳文）
・「図を引用すると，図１には，本発明の基本的なキャパシター構造（セル）の横断面を示されている。官能化されたナノファイバーのマット１Ａ及び１Ｂは２つの別個の導体プレートメッシュ２に結合されて，１００ｍ2／ｇより大きい又は好ましくは２００ｍ2／ｇより大きい高い表面積を有する２つの官能化されたナノファイバー電極４Ａ及び４Ｂを形成する。導体プレートメッシュ２は金やアルミニウム等のような金属シート，又は細孔が官能化されたナノファイバー又は官能化されたナノファイバーメッシュで充填されているカーボンファイバーペーパーのようなカーボンシートであることができる。好ましくは，電極の寸法は長さ及び巾が約５〜１０ｃｍであり，そして高さが約１ｃｍである。
　２つの官能化されたナノファイバー電極４Ａと４Ｂは，あらゆるイオン伝導性電解質（水性又は非水性）であることができる多孔性隔離板３によって隔離されている。各層は互いに緊密に接触しており，そして電解質は官能化されたナノファイバーのマットの細孔に完全に満ち溢れている。官能化されたナノファイバーのマット１Ａ及び１Ｂは好ましくは，代表的には直径が１００Åで長さが数μであるフィブリルから形成されている。グラファイト同様，フィブリルは炭素原子の平行な層から構成されているが，平坦なグラファイトシートの多層としてではなくファイバーの長軸のまわりに配列した一連の同軸チューブの形態にある。
グラファイチックナノファイバー
　ナノファイバーは電気化学キャパシターの中に様々な幾何学的形態で使用されてもよく，分散体として，集合体として，マット又はフィルムとして，大きな支持体に付着されたもの，又は他の材料と混合されそして複合体として使用されるものも包含される。ナノファイバーは主として，化学的に改変可能なグラファイチックカーボンからなる。それらは一般に，０．１μｍ以下の直径及び少なくとも５の長さ／直径比を有する。代表的には，０．０１μｍの直径と１〜１０μｍの長さを有する。」（１６頁８行〜１７頁５行の訳文）
・「その小さな直径故に，フィブリルはＢＥＴ測定によって測定したとき約２００ｍ2／ｇの表面積を有する。表面積のこの値は平均フィブリル寸法に基づく計算によっても到達できる。計算とＢＥＴ測定の間のこの一致は，２００ｍ2／ｇがフィブリルの外表面上の全部であることを実証している。フィブリルマット電極１Ａ及び１Ｂの分析の電気化学的作用は，フィブリル表面積の全部が電気化学プロセスのために利用可能であることを実証している。例えば，フィブリルマット電極の二重層帯電容量はフィブリルマット密度の広範囲にわたって，電極の中のフィブリルの質量と共に直線的に変動する。」（２１頁３０行〜２２頁５行の訳文）
・「第一に，図４のサイクリックボルタンメトリーに示されているように，全体的に微小孔が存在しないので２００ｍ2／ｇにわたって異常に利用可能な表面が提供される。従って，求めるものは，大抵の炭素系電極に特有のより大きい比表面積のより劣悪な利用に比べて２００ｍ2／ｇの１００％利用である。」（２３頁２９〜３４行の訳文）
　
　　エ　特許請求の範囲
・「１．約１００ｍ2／ｇ以上の表面積をもつナノファイバーより成る電極を有することを特徴とするコンデンサー。」（６１頁２〜４行の訳文）
・「１１．約１００ｍ2／ｇ以上の表面積をもつナノファイバーより成ることを特徴とする電極。」（６２頁２９〜３０行の訳文）
　
４　対比
（１）次に，本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「嵩密度」，「複合材料」，「電気活性物質」，「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体」は，それぞれ，本願発明の「密度」，「複合体」，「電気化学的に活性な材料」，「炭素ナノファイバー」に相当する。
　引用発明の「電極に使用できる複合材料」は，電極に使用すると，複合材料電極になることは，明らかであるから，単に表現が相違するのみで，本願発明の「複合体電極」に相当する。
　
（２）そうすると，本願発明と引用発明の一致点と相違点は，次のとおりとなる。
　
《一致点》
「複合体であって，
　ａ）　電気化学的に活性な材料，及び
　ｂ）　炭素ナノファイバー，
を含む複合体。」
　
《相違点》
《相違点１》
　本願発明は，「電気化学的キャパシタのための」「複合体電極」であるのに対して，引用発明の「電極に使用できる複合材料」（本願発明の「複合体電極」に相当する。）が，電気化学的キャパシタのためのものであることが特定されていない点。
《相違点２》
　本願発明は，「０．３９〜０．８ｇ／ｃｍ3の密度を有する複合体」であるのに対して，引用発明は，「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体」「が０．００１〜０．５０ｇ／ccの嵩密度を有している」点。
《相違点３》
　本願発明は，「約１００ｍ2／ｇより大きな比表面積を有する炭素ナノファイバー」を有するのに対して，引用発明は，本願発明の「炭素ナノファイバー」に相当する「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体」を有するものの，その比表面積については不明である点。
　
５　相違点１〜３についての判断
（１）相違点１について
　　引用例１には，「一般に，このフィブリル集合体は，目的のためには多孔性媒体が有用であることが知られているそれら目的の全てに使用できる。これらは濾過，電極，触媒支持体，クロマトグラフィーの媒体，等々を包含する。加えて，この集合体はカーボンフィブリルの便利な嵩高の形態であるので，特に，ＥＭＩシールド，ポリマー複合物，活性電極，等々を包含する全ての既知の応用に使用できる。」（１３頁６〜１０行）ことが記載されている。
　　そして，電気化学的キャパシタは，一般に，多孔性の電極を有しており，電極材料として表面積の大きなものが望まれていることは周知であるから，引用例１の上記記載を踏まえて，引用発明の，「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体」を含む「電極に使用できる複合材料」を，「電気化学的キャパシタのための」「複合体電極」に適用することは，当業者が適宜なし得たことである。
　
（２）相違点２について
　　引用発明は，「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体」「が０．００１〜０．５０ｇ／ccの嵩密度を有している」が，複合材料の全体としての嵩密度は明らかではない。
　なお，単位「ｇ／cc」は，本願発明の単位「ｇ／ｃｍ3」と等価である。
　　しかしながら，カーボンフィブリルの比重と電気活性物質としてのＭnＯ2の比重とを比べると，ＭnＯ2の比重の方が大きいことは自明であるから，引用発明の「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体」「が０．００１〜０．５０ｇ／ccの嵩密度を有している」ものに複合材料とするためにＭnＯ2を加えると，嵩密度も大きくなることが推定される。
　　そうすると，引用発明の複合材料の嵩密度は，０．００１〜０．５０ｇ／ccよりも大きくなるので，本願発明の「複合体」の「０．３９〜０．８ｇ／ｃｍ3の密度」とその数値範囲が重なってくる。したがって，引用発明の複合材料の嵩密度を，本願発明の「複合体」の「０．３９〜０．８ｇ／ｃｍ3の密度」の範囲のいずれかの数値に設定することは，当業者が適宜なし得たことといえる。
　
（３）相違点３について
　　引用例２には，次の記載がある。
　・「本発明はナノチューブ（ナノファイバー）を図１に示すような電気化学キャパシター電極に応用することに関する。特に，前記ナノファイバーはグラファイチックナノファイバーである。より詳しくは，本発明は高い表面積（＞１００ｍ2／ｇ）を有し且つ微小孔（即ち，２ｎｍ未満の直径又は断面を有する細孔）を実質的に含有しないカーボンナノファイバーからなる電極に関する。」（７頁１２〜２０行の訳文）
　・「第一に，図４のサイクリックボルタンメトリーに示されているように，全体的に微小孔が存在しないので２００ｍ2／ｇにわたって異常に利用可能な表面が提供される。従って，求めるものは，大抵の炭素系電極に特有のより大きい比表面積のより劣悪な利用に比べて２００ｍ2／ｇの１００％利用である。」（２３頁２９〜３４行の訳文）
　　そして，上記記載の「高い表面積（＞１００ｍ2／ｇ）」，「カーボンナノファイバー」は，それぞれ，本願発明の「約１００ｍ2／ｇより大きな比表面積」，「炭素ナノファイバー」に対応するので，引用例２には，本願発明の「約１００ｍ2／ｇより大きな比表面積を有する炭素ナノファイバー」に対応するものが，記載されているといえる。
　　また，引用発明の「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体」は，引用例１の記載によると，「多孔性」（１３頁６行）であるから，比表面積が大きいものと認められる。
　　そうすると，引用例２の上記記載を適用して，引用発明の「多数のランダムに配向されたカーボンフィブリルの三次元の巨視的集合体」の比表面積として，本願発明のように，「約１００ｍ2／ｇより大きな比表面積」を有するようにすることは，当業者が適宜選択し得たことといえる。
　
６　以上のとおり，上記相違点１〜３に係る構成とすることは，当業者が容易に想到し得たものである。
　
　したがって，本願発明は，引用発明及び引用例１，引用例２の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
第３　結言 
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び引用例１，引用例２の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により，特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶をすべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。