【事件の表示】
　特願２００４−５５１１６３「生物剤に対する身体の部分保護用衣類」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年５月２７日国際公開、ＷＯ２００４／０４３５４４、平成１８年３月２日国内公表、特表２００６−５０７４１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯
　本願は、平成１５年１１月１１日（パリ条約に基づく優先権主張外国庁受理、２００２年１１月１４日、（ＩＴ）イタリア）を国際出願日とする出願であって、平成２２年５月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年９月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
　２．拒絶査定の理由
　原審の拒絶査定の理由は、次のとおりであると認める。
「本件出願の請求項１ないし１１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　引用例１．特表平９−５０１７４４号公報
　　引用例２．特開平２−１４３８５６号公報
　　引用例３．特開平７−２７８９１８号公報　　　」
　
　３．本願発明
　平成２１年９月１１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載から見て、本件の請求項１ないし１１に係る発明は、請求項１ないし１１に記載された事項によって特定される発明であると認める。その請求項１の記載は、次のとおりである。
「生物剤に対する保護衣類として好適であり、液体の浸透及び微生物の侵入に対する保護を行うことができ、機械的抵抗性を示すとともに、柔軟性およびドレープ性を備え、着心地が良い、新規ガウン、上着、またはズボンであって、その生地は、不織ポリプロピレンの内側の層とポリエチレンフィルムの外側の層との積層によって製造されており、上記ポリプロピレンと上記ポリエチレンとの単位重量の比率が、７０：３０〜５０：５０の範囲であることを特徴とする衣類。」
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明１」という。）
　
　４．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である引用例１（特表平９−５０１７４４号公報）には、図面と共に次の記載がある。
　ａ．「技術分野　　本発明は、保護用衣服に関する。より詳細には、本発明は、心地よさが改善された保護用衣服に関する。
　　背景技術　　……バリヤ特性を形成するように設計された使い捨て保護用衣類がある。保護用衣類の一つの種類には、使い捨て保護用カバーオールがある。カバーオールは、例えば、ドレープ、ガウン等のように開いた、即ちクローク式の衣服ではできないような方法で、有害な環境から着用者を有効に遮断するのに用いることができる。……保護用衣類は、液体に対して抵抗がなければならない。様々な理由のために、液体、又は液体によって運ばれる可能性のある病原体が衣服を通って、病原体が存在する環境で働く人に接触することは好ましいことでない。同様に、作業場所、或いは事故発生場所に存在する有害物質から人を遮断することが熱望される。……使用後、有害な、即ち化学的に有害な物質に曝された保護用衣類を除染することは、一般的にかなり費用がかかる。保護用衣類は使い捨てできるように安いことが重要である。一般的に、使い捨て保護用衣類は、液体、又は粒子に対して比較的不透過性である布から形成されている。これらのバリヤタイプの布地は、一回使用しただけで衣類を捨てるように経済的な低コストで保護用衣類を製造するのに適していなければならない。」（６頁３〜２６行）
　ｂ．「望ましいバリヤ特性と強靭性とともに心地良さを与える費用の安い使い捨て保護用カバーオールが必要になる。比較的丈夫で、耐久性があり、心地良く、軽量で、高速度な製造及び加工工程に適する、費用が比較的安い使い捨て保護用カバーオールが必要である。例えば、衣類が液体、または粒子に対して比較的不透過性であり、呼吸ができ心地良い設計でありながら使い捨て可能であるように費用が安い高強度バリヤ材料から本質的に、即ち完全に構成される保護用カバーオールが必要とされる。」（７頁１７〜２３行）
　ｃ．「図１は……本発明の例示的な使い捨て保護用カバーオール１００を示している。」（１４頁２３〜２５行）
　ｄ．「使い捨て保護用カバーオールは呼吸可能な高強度バリヤ布地から形成されるのが好ましい。即ち、バリヤ布地は、液体不透過性であるが、水蒸気を拡散、即ち布地を通さなければならない。……呼吸可能高強度バリヤ布地は、少なくとも一つの不織ウェブと少なくとも一つのフィルムからなる積層であり……」（２０頁１２〜２４行）
　ｅ．「本発明の使い捨て保護用カバーオールの製造において用いることのできる例示的な高強度バリヤ布地が表１にリストされている。……３つの不織繊維が、表１にリストされた積層の支持体として用いられた。基本重量が約４１グラム／平方メートル（ｇｓｍ）を用いるスパンボンドされたポリプロビレン連続フィラメントウェブが一つの支持体として用いられた。」（２１頁２〜８行）
　ｆ．「積層は、各支持体をフィルム層と組み合わせることによって形成された。４つの異なる種類のフィルムが、３フィルム厚さを用いて適用された。フィルムが支持体を押し出しコーティングし、次いで滑らかなカレンダーロールのニップを重なった材料を通すことによって加えられた。約１．２５ミル、２．０ミルおよび３．０ミルの厚さ（支持体を除く）を有する支持体上に層が作りだされるようにフィルムが形成された。“ＰＥ”として表１に識別されたフィルム積層成分は……一般的な低密度ポリエチレンフィルムである。」（２１頁２５行〜２２頁５行）
　ｇ．「表１　　　　　　　　　　基本重量ＯＳＹ　……
　　　　支持体
　スパンボンドポリプロピレン　　１．２　　　　　……
　　　……　　　　　　　　　　　……
　１．２５ミルフィルム積層
　　　……　　　　　　　　　　　……
　ＰＥ　ＯＮ　ＳＢ　　　　　　　１．９　　　　　……」
（２４頁の表１から第１列及び第２列の一部を抜粋）
　そして、上記ｄ〜ｆの記載を参酌すると、表１の上記ｇの記載は、基本重量１．２オンス／平方ヤード（約４１グラム／平方メートル）のスパンボンドされたポリプロピレン連続フィラメントウェブを支持体とし、該支持体に約１．２５ミルの低密度ポリエチレンフィルムを積層した積層体であって、該積層体の基本重量が１．９オンス／平方ヤードの積層体を、保護用カバーオールを形成する高強度バリヤ布地として用いることを示している。
　すると、上記記載から、引用例１には、次の発明が記載されているといえる。（以下、「引用発明」という。）
　　《引用発明》
　液体不透過性であるが水蒸気を通す高強度バリヤ布地から形成された、比較的丈夫で、耐久性があり、心地良く、軽量な使い捨て保護用カバーオールであって、該高強度バリヤ布地が１．２オンス／平方ヤードのスパンボンドされたポリプロピレン連続フィラメントウェブを支持体とし、該支持体に約１．２５ミルの低密度ポリエチレンフィルムを押し出しコーティングで積層した積層体であって、該積層体の基本重量が１．９オンス／平方ヤードの積層体である、使い捨て保護用カバーオール。
　
　５．対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、引用発明の「液体不透過性であるが水蒸気を通す高強度バリヤ布地から形成された、比較的丈夫で、耐久性があり、心地良く、軽量な」は、本願発明１の「生物剤に対する保護衣類として好適であり、液体の浸透及び微生物の侵入に対する保護を行うことができ、機械的抵抗性を示すとともに、柔軟性およびドレープ性を備え、着心地が良い」に相当する。
　また、引用発明の「使い捨て保護用カバーオール」と、本願発明１の「生物剤に対する保護衣類として好適」な「新規ガウン、上着、またはズボン」とは、「保護衣類」である限りにおいて相当する。
　引用発明の「高強度バリヤ布地」、「スパンボンドされたポリプロピレン連続フィラメントウェブ」、「低密度ポリエチレンフィルム」及び「積層体」は、それぞれ本願発明１の「生地」、「不織ポリプロピレン」、「ポリエチレンフィルム」及び「積層によって製造されており」に相当する。
　また、引用発明では、スパンボンドされたポリプロピレン連続フィラメントウェブの基本重量が１．２オンス／平方ヤードであり、そこに１．２５ミルの低密度ポリエチレンフィルムを積層した積層体の基本重量が１．９オンス／平方ヤードであるから、ポリプロピレン連続フィラメントウェブと低密度ポリエチレンフィルムとの単位重量の比率は、
　１．２：（１．９−１．２）＝１．２：０．７＝６３．２：３６．８
である。したがって、引用発明のポリプロピレン連続フィラメントウェブと低密度ポリエチレンフィルムとの単位重量の比率は、本願発明１の「ポリプロピレンと上記ポリエチレンとの単位重量の比率が、７０：３０〜５０：５０の範囲である」という要件を充足する。
　そうすると、本願発明１と引用発明とは、次の一致点で一致し、相違点１ないし２で相違する。
　　《一致点》
　生物剤に対する保護衣類として好適であり、液体の浸透及び微生物の侵入に対する保護を行うことができ、機械的抵抗性を示すとともに、柔軟性およびドレープ性を備え、着心地が良い、保護衣類であって、その生地は、不織ポリプロピレンの層とポリエチレンフィルムの層との積層によって製造されており、上記ポリプロピレンと上記ポリエチレンとの単位重量の比率が、７０：３０〜５０：５０の範囲である保護衣類。
　　《相違点１》
　本願発明１の保護衣類は、ガウン、上着、またはズボンであるのに対し、引用発明では、カバーオールである点。
　　《相違点２》
　本願発明１では、不織ポリプロピレンが内側の層であり、ポリエチレンフィルムが外側の層であるが、引用発明では、積層体の内外が特定されていない点。
　
　６．相違点の検討
　相違点１について検討すると、保護衣類としてガウン、上着、ズボンなどの形態があることは、例えば米国特許第５８９２４９号明細書の１欄１５〜２０行、特表平７−５０７２４９号公報の４頁右下欄７〜１４行、特表２０００−５０４６４４号公報の７頁１４〜１８行、国際公開第００／７３０５８号の１頁５〜１９行、国際公開第０１／３２１１６号の１頁１４〜２８行に記載されており、周知であるから、引用発明のカバーオールをガウン、上着、又はズボンに替えることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　相違点２について検討すると、不織布とフィルムとの積層体を医療用衣類等として用いる場合、不織布を内側の層とし、フィルムを外側の層とすることは、例えば前記国際公開第００／７３０５８号の１４頁２９〜３６行や、前記国際公開第０１／３２１１６号の１頁１４〜２８行に記載されており、周知であるから、引用発明において、不織ポリプロピレンが内側の層であり、ポリエチレンフィルムが外側の層であるようにすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　そして、本願発明１が奏する効果も、引用発明及び周知の事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
　
　７．付記
　引用例１の表２の「２．５ｏｓｙＳＢ／１．２５ミルＰＥフィルム」又は「２．５ｏｓｙＳＢ／１．５ミルＰＥフィルム」にも、ポリプロピレンと上記ポリエチレンとの単位重量の比率が、７０：３０〜５０：５０の範囲である高強度バリヤ布地が記載されている。
　また、前記米国特許第５８９２４９号明細書には、保護衣類である外科用ガウンを、ポリプロピレンと上記ポリエチレンとの単位重量の比率が、７０：３０〜５０：５０の範囲である積層体から形成することが示唆されている。
　したがって、本願発明１は、これらに記載又は示唆されている発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもある。
　
　８．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　原査定の拒絶の理由は妥当である。
　よって、結論のとおり審決する。