【事件の表示】
　特願２００４−１０３７９３号「集塵装置および空調装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１０月２０日出願公開、特開２００５−２８８２３０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【第１】手続の経緯  
　本願は、平成１６年３月３１日の出願であって、平成２１年３月３日付けで拒絶査定がされたところ、それに対して平成２１年４月９日付けで拒絶査定不服の本件審判を請求するとともに、平成２１年４月２７日付けで手続補正（前置補正）をしたものである。  
　 
【第２】平成２１年４月２７日付け手続補正の却下について  
　［補正却下の決定の結論］  
　平成２１年４月２７日付けの手続補正を却下する。  
　［補正却下の決定の理由］  
１．平成２１年４月２７日付けの手続補正（以下「本件手続補正」という。）の趣旨  
　本件手続補正の前後における、それぞれの請求項１に係る発明は次のとおりである。  
　　＜本件手続補正前＞の請求項１に記載された発明  
　「【請求項１】
通風方向に対して平行な壁面で形成された通風路を備えた通風体を一対の電極で挟み、前記一対の電極に異なる電圧が印加された集塵部において、前記電極が、反応性を上げる処理を施した前記通風体の表面に導電性の塗料を印刷したものであることを特徴とする集塵装置。」  
　　＜本件手続補正後＞の請求項１に記載された発明  
　「【請求項１】
通風方向に対して平行な壁面で形成された通風路を備えた通風体を一対の電極で挟み、前記一対の電極に異なる電圧が印加された集塵部において、粉塵の付着する表面に、撥水性および絶縁性を持つ材料をコーティングし、粉塵の付着する表面に撥水性および絶縁性を持たせる集塵装置であって、前記電極板と前記通風体を積層したものを、撥水性および絶縁性をもつシリコンポリマーの溶液に浸漬し乾燥することにより前記集塵部全体の表面をコーティングし、かつ前記通風体と前記電極の積層面を接着することを特徴とする集塵装置。」  
　  
２．上記の補正の内容は、補正前の請求項１にあった「電極が、反応性を上げる処理を施した前記通風体の表面に導電性の塗料を印刷したものである」という記載事項を削除し、「集塵部全体の表面をコーティングし、かつ前記通風体と前記電極の積層面を接着すること」を付加しようとするものであって、このような内容の補正は、その目的が、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされることにより適用される、同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の第１ないし４号に掲げる目的（請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明）のいずれに該当するものとも認められない。 
　 
３．したがって、本件手続補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされることにより適用される、同法による改正前の特許法第１７条の２第４項柱書きの規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において一部読み替えて準用する同第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　よって、上記補正却下の結論のとおり決定する。  
　　  
【第３】本願の発明について  
１．本願の発明  
　上記のとおり、平成２１年４月２７日付けの本件手続補正は却下されたので、本願の発明は、平成２１年２月１３日付けの手続補正に係る特許請求の範囲の請求項１〜１２のそれぞれに記載された事項によって特定されるとおりのものと認められるところ、そのうちの請求項１に係る発明は次のとおりである。  
　「【請求項１】
通風方向に対して平行な壁面で形成された通風路を備えた通風体を一対の電極で挟み、前記一対の電極に異なる電圧が印加された集塵部において、前記電極が、反応性を上げる処理を施した前記通風体の表面に導電性の塗料を印刷したものであることを特徴とする集塵装置。」（以下「本願発明」という。）  
　 
２．引用例とその記載事項  
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本件の出願前に頒布された刊行物である、特表２００２−５４０９３５号公報（以下「引用例」という。）には、空気またはガス流から粒子を除去するのに使用する空気清浄装置に関して、次の（ａ）〜（ｄ）の事項が記載されている。 
（ａ）「【００１９】
　本発明の第１の態様の実施例に関して、導電性材料の区域は、好ましくは、高いインピーダンス材料からなるが、低いインピーダンス材料からなることも可能である。プラスチックシートは高いインピーダンス材料とその上の低いインピーダンス材料の区域をそれぞれ有することができる。
　　【００２０】
　高いインピーダンス材料は、好ましくは、紙のごとき、セルロースを基礎にした材料である。変形例において、高いインピーダンス材料は塗料またはインクまたは静電防止コーーティングを包含している。
　　【００２１】
　低いインピータンス材料は金属シート、金属フィルム、カーボンを基礎にしたフィルムおよびカーボンを基礎にした塗料から選択され得る。」（明細書の段落【００１９】〜【００２１】）
　
（ｂ）「【００４７】
　図１を参照すると、粒子沈殿装置はプレート間に空気またはガスの実質上自由な流れを許容するように分離された少なくとも２枚のプレート１および２（簡単化のために２枚のプレートのみが示されている）からなっている。」（明細書の段落【００４７】）
　
（ｃ）「【００５９】
　図４ａおよび図４ｂの実施例において、高いおよび低い電位の両方のプレートは絶縁プラスチック二重壁溝付きシート材料９によって分離されている。シート材料９はポリプロピレン、ポリエチレン、ポリカーボネート、Ｐ．Ｔ．Ｆ．Ｅ．または他の適宜な絶縁材料から作ることもできる。図４ａは溝を通る空気の流れを示している。図４ｂは空気があたかも紙面に流れているように図４ａと直角である図を示している。空気はプラスチックシート材料９の溝を通って自由に流れることができる。溝壁１０はシート材料９と一体の部分である。溝付きプラスチックシート材料９は構造が堅固でありかつそれ自体多重プレート配列の簡単な建造物に力を貸している。
　　【００６０】
　高いおよび低い電位のプレートの好適な材料は高いインピーダンスの材料（ＨＩＭ）であるが、二重壁のプラスチック溝付きシート材料９が良好な絶縁体であるとき、その場合に低いインピーダンス材料が適するかもしれない。
　　【００６１】
　図４の実施例において、粒子の沈澱は高い電位のプレート１と低い電位のプレート２との間に連続する高い電位を印加することによって行われる。
」（明細書の段落【００５９】〜【００６１】）
　
（ｄ）「【００６８】
　エミッタ間の高い電界強度の結果として、両方のエミッタはコロナ放出に使われる。鋭いエミッタ３６は多量の負のイオンを放出する。負のイオンの流れは正のイオンの流れを本質的に中和する。両方のエミッタを横切っている吹き出している空気の最終的な作用は負のイオンの出発雲を結果として生じる。
　　【００６９】
　これらのイオンは空気清浄機を出てかつ部屋内の粒子の拡散帯電に進む。イオンエミッタによって発生された空気イオンは、拡散帯電によりそれらが部屋内の粒子へ少量の電荷を付与する場合に部屋内に吹き出される。帯電された粒子が空気清浄機に引き出されるとき、それらはシート材料の溝内の静電電界によって捕捉される。局部堆積を減少しかつ静電ショックの可能性を減少するために空気清浄機の内部にイオンエミッタを配置するのが望ましい。外部のイオンエミッタはエミッタの近傍に局部的な汚物の堆積を発生しかつまた空気清浄器の使用者に対して静電気の迷惑を有するかもしれない。これは２つの鋭いエミッタの使用に対比している。２つの鋭いエミッタが使用されるならば、より多くの量の正のイオンが存在する。出口空気流中の正のイオンは負に帯電された粒子を効果的に中立化しかつしたがって溝内の粒子捕捉の効率を減少する。負のイオン化（かつしたがって単極帯電）の最適化はエミッタの電位、エミッタ先端の曲率半径、距離ｚおよび空気流れの方向および速度を調整することによって達成される。」（明細書の段落【００６８】〜【００６９】） 
 
（ｅ）「【０１００】
　図２０の実施例において、（シート材料のエレクトレット帯電後）各シート１０の両側（空気清浄配列のすべてのシートのすべての側）をともに電気的に接続するのが好都合と認められた。これは溝の内部の電界を最大にしかつそれゆえ濾過の効率を最大にするようになされる。
　　【０１０１】
　各シートの各側をともに電気的に接続するために、すべてのプラスチックシート表面は導電性または半導電性にされることが必要である。これは導電性塗料フィルムまたは静電防止コーティングを用いるか、またはシートの各側に紙または金属フィルム１９８を取着することによってなされ得る。」（明細書の段落【０１００】〜【０１０１】） 
　
　これらの事項および図１、４を総合すると、上記引用例には次の発明が記載されているものと認められる。　  
「空気の流れ方向に対して平行な溝壁１０で形成された通路を備えた溝付きプラスチックシート材料９を二枚のプレート１、２で挟み、プレート１に高い電位が、プレート２に低い電位が印加された粒子沈殿装置において、前記二枚のプレート１、２が、導電性材料で高いインピーダンス材料（ＨＩＭ）からなることを特徴とする空気清浄機。」（以下「引用発明」という。） 
　 
３．発明の対比  
（１）上記の本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明でいう「空気清浄機」は空気またはガス流から粒子を除去するのに使用するものであるから、本願発明でいう「集塵装置」に相当し、以下同様に「空気の流れ方向」は「通風方向」に、「溝壁１０」は「壁面」に、「通路」は「通風路」に、「溝付きプラスチックシート材料９」は「通風体」に、「二枚のプレート１、２」は「一対の電極」に、「プレート１に高い電位が、プレート２に低い電位が印加された」は「一対の電極に異なる電圧が印加された」に、「粒子沈殿装置」は「集塵部」にそれぞれ相当する。
　また、引用発明における「二枚のプレート１、２が、導電性材料で高いインピーダンス材料（ＨＩＭ）からなる」と本願発明における「一対の電極が、反応性を上げる処理を施した前記通風体の表面に導電性の塗料を印刷したものである」とは、ともにプレート間や電極間に電界を形成して帯電した粒子を捕集する導電性材料であるという点で共通している。
　　  
（２）そうすると、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は次のとおりである。  
　［一致点］「通風方向に対して平行な壁面で形成された通風路を備えた通風体を一対の電極で挟み、前記一対の電極に異なる電圧が印加された集塵部において、前記電極が、間に電界を形成して帯電した粒子を捕集する導電性材料であることを特徴とする集塵装置。」である点。  
　［相違点］間に電界を形成して帯電した粒子を捕集する導電性材料について、本願発明では「前記電極が、反応性を上げる処理を施した前記通風体の表面に導電性の塗料を印刷したものである」のに対して、引用発明では「二枚のプレート１，２が、高いインピーダンス材料（ＨＩＭ）である」点。 　　 
４．当審の判断  
（１）上記の［相違点］を検討すると、  
　引用発明におけるプレートについて、上記の２．（ａ）には「導電性材料の区域は、好ましくは、高いインピーダンス材料からなるが、低いインピーダンス材料からなることも可能である。」および「高いインピーダンス材料は、好ましくは、紙のごとき、セルロースを基礎にした材料である。変形例において、高いインピーダンス材料は塗料またはインクまたは静電防止コーティングを包含している。」と記載されており、導電性材料として塗料またはインクを包含している。
　基材に導電性インクからなる塗料を印刷して導電性物質とすることは一般に行われており、この際、印刷に先立ち、基材表面に、コロナ放電処理、プラズマ放電処理、火炎処理、化学薬品処理、およびプライマー処理等の表面処理を施すことも周知な事項である。（必要であれば、特開平１１−３３０７７４号公報、【００１０】〜【００１３】を参照）
　そうすると、引用発明におけるプレート１とプレート２（電極）に上記の周知な事項を適用して、溝付きプラスチックシート材料９（通風体）に表面処理を施して導電性インクからなる塗料を印刷して電極とし、上記相違点で指摘した本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものと認められる。 
　
（２）そして、上記の相違点に係る構成を備える本願発明の作用効果について検討しても、上記の引用発明および周知な事項と比して、当業者にとって予測し難いといえるような格別な差異をみいだすことができない。  
　したがって、本願発明は引用発明および周知な事項から当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　 
５．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、上記引用発明および周知な事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願のその他の請求項に係る発明については検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。