【事件の表示】
　特願２００４−　２３７４３「ゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　８月１１日出願公開、特開２００５−２１１４３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年１月３０日の出願であって、平成２１年８月２８日に手続補正がなされ、同年１０月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２２年１月２０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、その請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成２２年１月２０日になされた手続補正により補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項によってそれぞれ特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「少なくともフェース部、ソール部、サイド部及びクラウン部を有する金属製の中空のゴルフクラブヘッドにおいて、
　該クラウン部と、サイド部の上部とを構成する金属材料が最も縦弾性率が低くなっており、
　前記クラウン部と、サイド部の上部とが他の部分と別体で成形され、該他の部分に対し接合されており、サイド部の上部の肉厚がサイド部の下部の肉厚に比べて薄くなっており、
　該ゴルフクラブヘッドを形成する金属がチタン又はチタン合金であり、クラウン部及びサイド部の上部の縦弾性率が１０５００ｋｇｆ／ｍｍ２以下であり、ソール部の縦弾性率が１１０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上であり、
　クラウン部及びサイド部の上部の縦弾性率とソール部の縦弾性率との差が１０００〜３０００ｋｇｆ／ｍｍ２であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
　
第３　引用刊行物
１　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０００−３４２７２０号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が図とともに記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
　
（１）「【請求項１】  シャフトが止着される筒状体を内部に有し、
複数の外殻体が溶接されて形成される中空状の金属ヘッド
ゴルフクラブヘッド
【請求項２】…（略）…
【請求項３】　
前記ゴルフクラブヘッドは、外殻体としてフェース部を有しており、このフェース部は、前記ソール側外殻体及びトップ側外殻体に溶着されている
　
（２）「【００１７】図４及び図５は、上記した実施形態の第２の変形例を示す図である。上述したように、ヘッド本体１は、複数の外殻体が溶接されることで形成されるが、本発明においては、各外殻体の構成については限定されることはない。
【００１８】この変形例では、
ソール側外殻体は、ソール部７
と共に
サイド部の最も外方へ膨出する略中間高さ位置
までを一体的に鋳造によって形成している。
トップ側外殻体についても
トップ部２とサイド部の略中間高さ位置
までを一体的に鋳造によって形成している
【００１９】そして、
このように形成された各構成部材を相互に溶接して、ヘッド本体を形成する
　
（３）上記（１）及び（２）から、引用例１、特にその図４及び図５には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
「複数の外殻体が溶接されて形成される中空状の金属製ゴルフクラブヘッドであって、
　前記複数の外殻体は、ソール部と共にサイド部の最も外方へ膨出する略中間高さ位置までを一体的に鋳造によって形成したソール側外殻体、トップ部とサイド部の略中間高さ位置までを一体的に鋳造によって形成したトップ側外殻体、及びフェース部である、
　ゴルフクラブヘッド。」
　
２　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００３−７９７６８号公報（以下「引用例２」という。）には、次の事項が図とともに記載されている。
　
（１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　
少なくともフェース部、ソール部、サイド部及びクラウン部を有する金属製の中空のゴルフクラブヘッドにおいて
　
該クラウン部を構成する金属材料が最も縦弾性率が低い
【請求項２】…（略）…
【請求項３】…（略）…
【請求項４】　
請求項１
において、該ゴルフクラブヘッドを形成する金属がチタン又はチタン合金であり、クラウン部の縦弾性率が１０５００ｋｇｆ／ｍｍ
２
以下であり、ソール部の縦弾性率が１１０００ｋｇｆ／ｍｍ
２
以上である
【請求項５】　
請求項４において、クラウン部の縦弾性率とソール部の縦弾性率との差が１０００〜３０００ｋｇｆ／ｍｍ
２
である
ゴルフクラブヘッド
　
（２）「【００７２】
【発明の効果】以上の通り、
本発明のゴルフクラブヘッドによると、ヘッドスピードが遅いゴルファーが使用しても、打ち出し角度が高くなり、その結果として飛距離を増大させることができる
　
（３）上記（１）及び（２）から、引用例２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
　「少なくともフェース部、ソール部、サイド部及びクラウン部を有する金属製の中空のゴルフクラブヘッドにおいて、
　該クラウン部を構成する金属材料が最も縦弾性率が低く、該ゴルフクラブヘッドを形成する金属がチタン又はチタン合金であり、クラウン部の縦弾性率が１０５００ｋｇｆ／ｍｍ２以下であり、ソール部の縦弾性率が１１０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上であり、クラウン部の縦弾性率とソール部の縦弾性率との差が１０００〜３０００ｋｇｆ／ｍｍ２であり、
　ヘッドスピードが遅いゴルファーが使用しても、打ち出し角度が高くなり、その結果として飛距離を増大させることができるゴルフクラブヘッド。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。
１　引用発明１の「中空状の金属製ゴルフクラブヘッド」、「トップ部」及び「溶接」は、それぞれ、本願発明の「金属製の中空のゴルフクラブヘッド」、「クラウン部」及び「接合」に相当する。
　
２　引用発明１の「ゴルフクラブヘッド」は、ソール部と共にサイド部の最も外方へ膨出する略中間高さ位置までを一体的に鋳造によって形成したソール側外殻体、「クラウン部（トップ部）」とサイド部の略中間高さ位置までを一体的に鋳造によって形成したトップ側外殻体、及びフェース部である複数の外殻体が「接合（溶接）」されて形成されるものであるから、引用発明１の「ゴルフクラブヘッド」と本願発明の「ゴルフクラブヘッド」とは、「少なくともフェース部、ソール部、サイド部及びクラウン部を有する」ものである点、及び「クラウン部と、サイド部の上部とが他の部分と別体で成形され、該他の部分に対し接合されて」いるものである点で一致する。
　
３　上記１及び２から、本願発明と引用発明１とは、
「少なくともフェース部、ソール部、サイド部及びクラウン部を有する金属製の中空のゴルフクラブヘッドにおいて、
　前記クラウン部と、サイド部の上部とが他の部分と別体で成形され、該他の部分に対し接合されている、
　ゴルフクラブヘッド。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点１：
　本願発明では、前記金属が「チタン又はチタン合金」であり、前記クラウン部及び前記サイド部の上部の縦弾性率が「１０５００ｋｇｆ／ｍｍ２以下」であり、前記ソール部の縦弾性率が「１１０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上」であり、前記クラウン部及び前記サイド部の上部の縦弾性率と前記ソール部の縦弾性率との差が「１０００〜３０００ｋｇｆ／ｍｍ２」であるのに対して、引用発明１では、前記金属がどのようなものか明らかでなく、前記クラウン部、前記サイド部の上部及び前記ソール部のいずれの縦弾性率も明らかでない点。
　
相違点２：
　前記サイド部が、本願発明では、「サイド部の上部の肉厚がサイド部の下部の肉厚に比べて薄くなって」いるものであるのに対して、引用発明１では、そのようなものでない点。　
　
第５　判断
　上記相違点１及び２について検討する。
１  相違点１について
（１）引用例２には、「少なくともフェース部、ソール部、サイド部及びクラウン部を有する金属製の中空のゴルフクラブヘッドにおいて、該クラウン部を構成する金属材料が最も縦弾性率が低く、該ゴルフクラブヘッドを形成する金属がチタン又はチタン合金であり、クラウン部の縦弾性率が１０５００ｋｇｆ／ｍｍ２以下であり、ソール部の縦弾性率が１１０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上であり、クラウン部の縦弾性率とソール部の縦弾性率との差が１０００〜３０００ｋｇｆ／ｍｍ２であり、ヘッドスピードが遅いゴルファーが使用しても、打ち出し角度が高くなり、その結果として飛距離を増大させることができるゴルフクラブヘッド。」である引用発明２が記載されている（上記第３の２（３）参照。）。
　
（２）上記（１）から、引用発明１において、ヘッドスピードが遅いゴルファーが使用しても、打ち出し角度が高くなり、その結果として飛距離を増大させることができるようにするために、ゴルフクラブヘッドを形成する金属をチタン又はチタン合金とし、トップ側外殻体の縦弾性率を１０５００ｋｇｆ／ｍｍ２以下とし、ソール側外殻体の縦弾性率を１１０００ｋｇｆ／ｍｍ２以上とし、トップ側外殻体の縦弾性率とソール側外殻体の縦弾性率との差を１０００〜３０００ｋｇｆ／ｍｍ２とし、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは、当業者が引用発明２に基づいて容易になし得たことである。
　
２  相違点２について
（１）金属製中空ゴルフクラブヘッドの構成部材を、板材のプレスにより製造することは、本願の出願前に周知である（以下「周知技術」という。例．引用例１特に【０００２】、引用例２特に【００２２】参照。）ところ、プレスが実質的な厚さの変化を生じさせない加工であることは、当業者に自明である（例．特開２００２−３６０７４７号公報特に【００４１】参照。）。
　
（２）金属製中空ゴルフクラブヘッドにおいて、打球の安定性や飛距離を向上するために低重心化を図ることは、本願の出願前に周知である（以下「周知事項」という。例．特開２００３−７０９４３号公報、特開平１０−２３４８９０号公報、特開平６−１８２００４号公報、特開平４−１２７７３号公報、特開２００３−２５０９３５号公報、特開２００３−２５０９３８号公報参照。）。
　
（３）上記（１）及び（２）から、引用発明１において、トップ側外殻体及びソール側外殻体を、板材のプレスにより製造することとするとともに、打球の安定性や飛距離を向上するために、ソール側外殻体の材料となる板材として、トップ側外殻体の材料となる板材より厚いものを用いることとして、低重心化を図ることは、当業者が周知技術及び周知事項に基づいて容易に想到し得たことである。
　
（４）上記（３）で、ソール側外殻体の材料となる板材として、トップ側外殻体の材料となる板材より厚いものを用いることとして、トップ側外殻体及びソール側外殻体を、前記板材のプレスにより製造することとすれば、板材の厚さはプレスにより実質的に変化しない（上記（１）参照。）から、ソール側外殻体の一部をなすサイド部は、トップ側外殻体の一部をなすサイド部より厚いものとなり、このことは、本願発明の「サイド部の上部の肉厚がサイド部の下部の肉厚に比べて薄くなって」いることに相当する。
　
（５）上記（３）及び（４）から、引用発明１において、上記相違点２に係る本願発明の構成となすことは、当業者が周知技術及び周知事項に基づいて容易になし得たことである。
　
３　効果について
　本願発明の奏する効果は、当業者が、引用発明１、引用発明２、周知技術及び周知事項それぞれの奏する効果から予測することができた程度のものである。
　
４　まとめ
　したがって、本願発明は、当業者が、引用例１に記載された発明、引用例２に記載された発明、周知技術及び周知事項に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、当業者が、引用例１に記載された発明、引用例２に記載された発明、周知技術及び周知事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。