【事件の表示】
　特願２０００−３９０３４９「遊技機用風車」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月　２日出願公開、特開２００２−１８６７２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯等
　本願の手続の経緯概要は以下のとおりである。
　平成１２年１２月２２日　出願
　平成２２年　７月２９日　拒絶理由通知
　平成２２年　９月２７日　手続補正
　平成２２年１０月２８日　拒絶査定
　平成２３年　１月１２日　本件審判請求，手続補正
　平成２３年　５月１７日　審尋
　平成２３年　６月　８日　回答書
　　
第２．平成２３年１月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２３年１月１２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「遊技機の遊技盤に固定されたベース部材と、
　前記ベース部材に支持され、前記ベース部材から突出するシャフトと、
　前記シャフトに支持されて回転自在とされ、前記遊技盤面上を落下する遊技球の接触によって回転される風車本体と、
　前記ベース部材に一体とされて前記風車本体周囲の右側及び左側における上部に設置され、前記風車本体の上方向から落下する前記遊技球が当接する防護リブと、
　を備え、
　前記遊技盤に設けられ前記遊技球の進路を制限する壁面の側方に前記風車本体を配置し、かつ、前記防護リブを前記風車本体周囲の上部から前記反壁面側の側部の範囲に亘って設置した遊技機用風車。」（以下、「本願補正発明」という。）と補正された。
　
　上記補正は、補正前請求項１の「風車本体」を「前記遊技盤に設けられ前記遊技球の進路を制限する壁面の側方に」「配置」したものと限定し、同「防護リブ」を「前記風車本体周囲の上部から前記反壁面側の側部の範囲に亘って設置した」と限定するものであり、平成１８年法律第５５号改正附則３条１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（上記改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用文献
  
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−２９５８８５号公報（公開日：平成１０年１１月１０日）（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
・【請求項６】前記カバーの被覆部が、前記パチンコ機用風車を遊技盤面に取り付けたときに、前記回動軌跡の径方向周囲のうち略右半分または左半分を覆う位置に設けられている請求項５に記載のパチンコ機用風車。
・【０００７】本発明によれば、回動軌跡の径方向周囲の一部をカバーの被覆部で覆うので、被覆部で覆われた方向から風車本体に向かって進む遊技球は、カバーによって遮られ風車本体と衝突することがない。従って、被覆部で覆われていない特定の方向から風車に向かって進む遊技球のみが風車本体に当たるので、風車本体の回転（回動）とともに遊技球が概略特定方向に進行するように導くことができる。
・【００１８】さらに、請求項１０に記載の発明は、前記カバーが、前記軸が貫通しこの軸及び風車本体を遊技盤面に取り付けるための風車用台板と一体とされている請求項１〜９に記載のパチンコ機用風車を要旨とする。本発明によれば、カバーは風車用台板と一体とされているので、カバーを別途取り付ける必要がなく、台板の取り付けとともにカバーを取り付けることができ、取り付けが容易となる。　
・【００２２】（実施態様１）まず図１と共に第１の実施態様について説明する。風車１は、風車本体２、台板３、軸８、カバー７を有する。風車本体２、台板３、カバー７は、全体が均質なポリアセタールからなる。また、風車本体２は、正面に１０枚の菊花状の模様が施され、第一羽根面２ａと第二羽根面２ｂとでなす羽根２ｃを１０枚有している。
・【００２３】また風車本体２の中心には、正面側を底部として有底円筒状にされた軸保持部（軸受部）４の軸孔４ａが形成されている。風車本体２は軸孔４ａに遊嵌状に挿通した軸８を中心として回転自在にされており、その回動したときの軌跡（回動軌跡）Ｋは略円柱状をなす。軸８は基板９を貫通し、基板９の背面側（図１(d)において右側）でＥ型リングにより抜け止め処理がなされている。さらに、基板９はスペーサ１０を介して台板３に固着されている。これにより、釘などにより台板３を遊技盤面Ｓに固定することで、風車本体２の各羽根面２ａ、２ｂおよび軸８が遊技盤面Ｓに垂直に、かつガラス面Ｇと風車本体２とがわずかに隙間を有するようにして、風車１が遊技盤面Ｓに取り付け可能となっている。
・【００２５】さらに、台板３の正面から見て（図１(c)）左側には、回動軌跡Ｋよりも外側（径方向外側）に、回動軌跡Ｋの径方向周囲（円筒部）の左半分を覆う略二分の一円弧形状のカバー７が一体に、かつ台板３に対して略垂直に形成されている。このカバー７は、風車１を遊技盤面Ｓに取り付けたときに、軸８を通る水平面Ｂ−Ｂより上方の上方被覆部７１と水平面Ｂ−Ｂより下方の下方被覆部７２とからなる被覆部７０を備える。この上方被覆部７１は、回動軌跡Ｋの径方向周囲のうち左上四分の一、即ち、軸８を中心とする時計板で表示すると、９時〜１２時の角度にかけての径方向周囲の部分を覆うようにして、略四分の一円弧形状で形成されている。また、下方被覆部７２は、回動軌跡Ｋの径方向周囲のうち左下四分の一、即ち、同様に６時〜９時の角度にかけての径方向周囲の部分を覆うようにして、略四分の一円弧形状で形成されている。
・【００２７】このような風車１を遊技盤面Ｓに取り付けたパチンコ機において、発射ハンドルが操作されて遊技球６が遊技盤面Ｓの上部に打ち込まれ、その後例えば、図１(c)中に示す矢印Ａのように下方に向けて落下進行してくる遊技球６は、矢印Ａより左側寄りに落下してきた場合には、遊技球６はカバー７に衝突して概略左横方向に大きく弾かれ、風車本体２に衝突することがない。
・【００２８】一方、遊技球６が矢印Ａより右側寄りに落下してきた場合には、カバー７（上方被覆部７１）に衝突することなく風車本体２の第一羽根面２ａに衝突して、風車本体２を図中時計方向に回転させつつ、遊技球６も略右下方向に流下する。従って、風車本体２は一定方向（本例では時計回り）に回転する。また、遊技球６が、反時計回りに回転している風車本体２の羽根２ｃと衝突することがないので、風車本体２との衝突により遊技球６の落下速度が大きく減殺されることがない。従って、右寄りに落下した遊技球６は、概略特定の方向（本例では、左下方向）に流下、進行するように誘導できることとなる。
　
　以上を含む全記載及び図示によれば、引用文献１には次の発明が記載されていると認められる。
「パチンコ機の遊技盤面Ｓに固定された台板３と、
　風車本体２の中心に形成された軸孔４ａに遊嵌状に挿通した軸８を中心として風車本体２は回転自在にされており、軸８は基板９を貫通して背面側（図１(d)において右側）で抜け止め処理がなされ、基板９はスペーサ１０を介して台板３に固着され、
　風車本体２の回動軌跡Ｋの径方向周囲（円筒部）の左半分又は右半分を覆う略二分の一円弧形状のカバー７が一体に、かつ台板３に対して略垂直に形成され、風車本体２の左側又は右側寄りに下方に向けて落下進行してくる遊技球６はカバー７に衝突する、パチンコ機用風車。」（以下、「引用発明」という。）
　
３．対比
　本願補正発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「パチンコ機」は本願補正発明の「遊技機」に相当し、以下同様に、「遊技盤面Ｓ」は「遊技盤」に、「台板３」は「ベース部材」に、「軸８」は「シャフト」に、「風車本体２」は「風車本体」に、「カバー体７」は「防護リブ」に、「遊技球６」は「遊技球」に、それぞれ相当する。
　そして、引用発明について、以下のことがいえる。
（１）「軸８」は、風車本体２の中心に形成された軸孔４ａに遊嵌状に挿通されるものであるから、台板３から突出するものであり、また、スペーサ１０を介して台板３に固着された基板９を貫通して背面側（図１(d)において右側）で抜け止め処理がなされるものであるから、台板３に支持されたものといえる。
　そうすると、引用発明は、本願補正発明の「前記ベース部材に支持され、前記ベース部材から突出するシャフト」に相当する構成を実質的に具備している。
（２）「風車本体２」は、軸８を中心として回転自在であって、パチンコ機用風車である以上、遊技盤面Ｓ上を落下する遊技球６が接触すれば回転することは自明である。
　そうすると、引用発明は、本願補正発明の「前記シャフトに支持されて回転自在とされ、前記遊技盤面上を落下する遊技球の接触によって回転される風車本体」に相当する構成を実質的に具備している。
（３）カバー７は風車本体２の周囲の左側又は右側における上部に配置されたものであり、「風車本体２の左側又は右側寄りに下方に向けて落下進行してくる遊技球６はカバー７に衝突する」ということは上方から落下する遊技球６がカバー７に当接するということができる。そして、カバー７は左側又は右側の一方に配置するものであるから、引用発明と本願補正発明は、「前記ベース部材に一体とされて前記風車本体周囲の左側又は右側の一方における上部に設置され、前記風車本体の上方向から落下する前記遊技球が当接する防護リブ」を具備する点で共通している。　
（４）カバー７は、左半分又は右半分を覆う略二分の一円弧形状のものであるから、左側又は右側の一方における上部に設置されたカバー７は側部の範囲に亘って設置したものといえるから、引用発明と本願補正発明は「前記防護リブを前記風車本体周囲の上部から側部の範囲に亘って設置した」点で共通している。
　
　そうすると、両者は、
「遊技機の遊技盤に固定されたベース部材と、
　前記ベース部材に支持され、前記ベース部材から突出するシャフトと、
　前記シャフトに支持されて回転自在とされ、前記遊技盤面上を落下する遊技球の接触によって回転される風車本体と、
　前記ベース部材に一体とされて前記風車本体周囲の左側又は右側の一方における上部に設置され、前記風車本体の上方向から落下する前記遊技球が当接する防護リブと、
　を備え、
　前記防護リブを前記風車本体周囲の上部から側部の範囲に亘って設置した遊技機用風車。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　防護リブが、左側又は右側のいずれか一方における上部の他に、本願補正発明では左側又は右側の他方における上部にも設置されているのに対し、引用発明では設置されていない点。
＜相違点２＞
　本願補正発明では、風車本体を遊技盤に設けられ遊技球の進路を制限する壁面の側方に配置し、かつ、側部の範囲に亘って設置した防護リブを反壁面側としたのに対し、引用発明ではそのような構成でない点。
　
４．判断
　上記各相違点について検討する。
＜相違点１＞について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−１８８１４５号公報（公開日：平成１１年７月１３日）（以下、「引用文献２」という。）には、「風車においては、落下する打球が回転体に衝突するとその衝撃が風車軸の基部に伝わり、繰り返してその衝撃を受けている間に、風車軸を固着する合成樹脂製の取付基板にヒビ割れが生じ、遂には、取付基板から風車軸及び回転体が脱落するというトラブルが生じることがあった。」（段落【０００２】）を従来技術とし、「風車は、前記遊技盤に取り付けられる合成樹脂製の取付基板と、該取付基板に風車軸を介して回転自在に取り付けられる回転体と、から構成され、落下する打球が前記回転体に直接衝突しないように障害部材を配置」（【特許請求の範囲】【請求項１】）するという技術事項が記載されている。
　そうすると、引用発明におけるカバー７は被覆部で覆われた方向から風車本体２に向かって進む遊技球を遮り風車本体２と衝突させないもの（引用文献１の段落【０００７】参照）であり、また、カバー７が大きいほど風車本体２への衝突が少なくなることは自明なことであるから、上記引用文献２に接した当業者にとって、引用発明において、カバー７を風車本体２の損傷を防止する障害部材とするとともに、カバー７を左側又は右側のいずれか一方における上部に加えて、左側又は右側の他方における上部にも設置することとし、相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは容易に成し得たことである。
　
＜相違点２＞について
　風車を遊技盤に設けられ遊技球の進路を制限する壁面の側方に配置することは、上記引用文献２、特開２０００−３００７４７号公報（以下、「引用文献３」という。）及び特開２０００−２４１７７号公報（以下、「引用文献４」という。）に示されるように従来周知の技術手段である。そして、引用発明の風車本体２を風車本体を遊技盤に設けられ遊技球の進路を制限する壁面の側方に配置する際には、「側部の範囲に亘って設置した防護リブ」を壁面側とするか反壁面側とするかは、択一的なものであって、遊技盤面上の各種部材（釘、役物、入賞口、等）の配置、遊技球の動き等を考慮して決定する設計事項に過ぎない。そうすると、引用発明において上記周知技術を採用し、相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは当業者にとって想到容易である。
　
　そして、本願補正発明の効果は、引用発明、引用文献２に記載された技術事項及び上記周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用文献２に記載された技術事項及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、上記改正前の特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法１５９条第１項で準用する同法５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３．本願発明
１．本願発明の認定
　平成２３年１月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２２年９月２７日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「遊技機の遊技盤に固定されたベース部材と、
　前記ベース部材に支持され、前記ベース部材から突出するシャフトと、
　前記シャフトに支持されて回転自在とされ、前記遊技盤面上を落下する遊技球の接触によって回転される風車本体と、
　前記ベース部材に一体とされて前記風車本体周囲の右側及び左側における上部に設置され、前記風車本体の上方向から落下する前記遊技球が当接する防護リブと、
　を備えた遊技機用風車。」　
　
２．進歩性の判断
（１）引用文献
　拒絶の理由に引用された引用文献及びその記載事項は、前記第２の２．に記載したとおりである。　
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記第２で検討した本願補正発明から、「前記遊技盤に設けられ前記遊技球の進路を制限する壁面の側方に前記風車本体を配置し、かつ、前記防護リブを前記風車本体周囲の上部から前記反壁面側の側部の範囲に亘って設置した」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記第２の４．に記載したとおり、引用発明、引用文献２に記載された技術事項及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明、引用文献２に記載された技術事項及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
第４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用文献２に記載された技術事項及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。