【事件の表示】
　平成１０年特許願第１４９６１１号「印刷物、確認具および確認方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１２月　７日出願公開、特開平１１−３３４１９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件審判請求に係る出願は、平成１０年５月２９日の出願であって、平成２０年５月１４日付け（発送日：同年５月２０日）の拒絶理由通知に対して、同年７月１６日付けで意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成２１年４月３０日付け（発送日：同年５月１２日）で拒絶査定がなされたものである。
　これに対して、平成２１年７月３１日付けで拒絶査定不服審判が請求されると同時に明細書についての手続補正がなされ、その後、当審において、平成２２年４月２日付け（発送日：同年４月７日）で審判審尋を行ったところ、同年６月７日付けで回答書が提出された。
　
第２　平成２１年７月３１日付け手続補正についての補正の却下の決定  
［結論］  
　平成２１年７月３１日付け手続補正を却下する。  
　
［理由］
１．補正の内容
　平成２１年７月３１日付け手続補正（以下「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された（以下「本件補正発明」という。）。
　「基材上に、隠しパターン印刷層を設け、更にカモフラージュ印刷層を設けるか、
　または、基材上に、カモフラージュ印刷層を設け、更に隠しパターン印刷層を設け、
　前記隠しパターン印刷層は、規則的なパターンを有する確認パターン部と、前記確認パターン部の周囲に設けられ、前記確認パターン部のパターンと半周期ずれたパターンを有するパターン縁取り部と、前記確認パターン部、および前記パターン縁取り部に対して、見た目で確認できないようにするために確認パターンと異なる規則的なパターンを有する背景領域と、を有し、
　前記カモフラージュ印刷層は、前記隠しパターン印刷層と同色もしくは
メジウムで薄くした
（下線は補正箇所を示し、本件補正において付されたとおりである。）
　
　本件補正は、カモフラージュ印刷層が、隠しパターン印刷層と「メジウムで薄くした」同系色であるを特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、即ち、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否かについて、以下、検討する。
　
２．引用刊行物とそれに記載された事項及び発明
(１)本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１０−１００５２９号公報（以下「引用文献１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　なお、以下、下線は審決において付すものである。
　ア．特許請求の範囲の請求項２
　「
規則的なパターンを有する判別パターン部と、前記判別パターン部の周囲に設けられ、前記判別パターン部のパターンと半周期ずれたパターンを有するパターン縁取り部と、前記判別パターン部、および前記パターン縁取り部に対して、見た目で判別できない程度の色と濃度を有する背景領域と、を有することを特徴とする印刷物
　イ．段落【0001】
　「【発明の属する技術分野】本発明は、
金券や定期券等の印刷物を複写機で複写した複写物の判別方法、印刷物、および判別具に関する
　ウ．段落【0002】
　「【従来の技術】従来、金券等を複写機で複写した偽造物を抑制するために、
印刷物中に複写機の解像力を越えた大きさの網点で構成された領域を設けることにより、複写機で複写した場合、その部分が白抜けになり
　エ．段落【0003】
　「【発明が解決しようとする課題】しかしながら、近年、カラー複写機の技術進歩により、カラー複写機の解像度が更に増したため、
複写機の解像力を越えた大きさの網点を用いる方式では、そのコピー牽制効果を十分あげることが困難となっている
　オ．段落【0004】
　「本発明は、このような問題に鑑みてなされたもので、その目的とするところは、
オリジナルの印刷物と、その複写物とを簡単に識別することができる複写物の判別方法、印刷物、および判別具を提供する
　カ．段落【0006】
　「【発明の実施の形態】以下、図面に基づいて本発明の実施の形態を詳細に説明する。図１は、本発明の実施の形態に係る概略説明図である。
印刷物１上に判別具３を置くとモアレパターンが生じる。また、印刷物１に代えて印刷物１の複写物上に判別具３を置くとモアレパターンが生じない
モアレパターンの有無によりオリジナルの印刷物であるか、複写物であるかを判別する
　キ．段落【0007】
　「図２は、オリジナルの印刷物１に設けられた判別領域５の拡大図である。
印刷物１としては、金券、定期券、馬券、船券
判別領域５は、判別パターン部７、パターン縁取り部９、背景領域１１を有する
判別パターン部７は、右４５度上がりの黒の等間隔ストライプの繰り返しである規則的なパターンを有する
パターン縁取り部９は、判別パターン部７の周囲に設けられ、判別パターン部７のパターンと半周期ずれたパターンを有する
背景領域１１は、判別パターン部７、およびパターン縁取り部９に対して、見た目で判別できない程度の色と濃度を有し、判別パターン部７またはパターン縁取り部９のパターンと同一かあるいは任意のパターンを有する
印刷物１に判別具３を載せると、Ａという文字が見えるが、印刷物１自体を肉眼で見てもＡという文字を認識することは困難である
　ク．段落【0008】
　「
図４は、図３の判別領域５と同様なパターンを持ち、文字Ａより単純化されたデザインの判別領域２１の拡大図である
判別パターン部２５は、右４５度上がりの黒の等間隔ストライプの繰り返しである規則的なパターンを有する
パターン縁取り部２７は、判別パターン部２５の周囲に設けられ、判別パターン部２５のパターンと半周期ずれた同様なパターンを有する
背景領域２９は、判別パターン部２５、およびパターン縁取り部２７とほぼ同じ濃度を有する。ここでは、右４５度上がりの黒のストライプを用いた
　ケ．段落【0009】
　「図５は判別具３の拡大図である。
判別具３は、光を透過するフィルム等からなる。判別具３は、判別パターン部２５のストライプと同様なストライプで構成され、判別パターン部２５、およびパターン縁取り部２７と干渉し、背景領域２９と干渉しない
　
　上記キ、ク及び図３、４からみて、引用文献１に記載された背景領域は、判別パターン部、パターン縁取り部に対して、判別パターンと異なる規則的なパターンを有していることは明らかである。
　そして、上記アも参酌すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用文献１記載発明」という。）が開示されていると認められる。
　「規則的なパターンを有する判別パターン部と、
判別パターン部の周囲に設けられ、判別パターン部のパターンと半周期ずれたパターンを有するパターン縁取り部と、
判別パターン部、およびパターン縁取り部に対して、見た目で判別できない程度の色と濃度を有し、判別パターン部と異なる規則的なパターンを有する背景領域と、を有する印刷物。」
　
(２)同じく、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１０−７１７９１号公報（以下「引用文献２」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　コ．段落【0001】
　「【発明の属する技術分野】本発明は、
複写機による偽造を防止する複写防止印刷物に関し、目視により一見しただけでは、潜像が見つけられず
　サ．段落【0010】
　「そこで、本発明は、
潜像と背景からなる模様パターンと、その模様パターンを地紋や彩紋等を有する複写再現されるカモフラージュパターンによりカモフラージュする
　シ．段落【0012】１〜３行
　「【課題を解決するための手段】上記目的を達成するために、本発明は、
模様パターンとカモフラージュパターンとを基材上に重ねて形成した複写防止印刷物
　ス．段落【0015】
　「また、従来のカモフラージュパターンは、潜像および背景を基材の表面に形成した後、これらを隠蔽するように基材の表面に形成されている。これに対し、
本発明の模様パターンおよびカモフラージュパターンは、どちらを先に印刷形成してもよい
　セ．段落【0022】
　「図１は定期券に形成される模様パターン１０を示す図であり、
図２はこの模様パターン１０をカモフラージュするカモフラージュパターン２０を示す図
　ソ．段落【0027】
　「本定期券は、
ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）等からなる基材の表面および裏面に
受像層の上に模様パターン１０およびカモフラージュパターン２０を重ねて印刷したもの
　タ．段落【0037】１〜４行
　「本発明の定期券は、模様パターン１０およびカモフラージュパターン２０の二色刷りから構成され、
模様パターン１０とカモフラージュパターン２０とを同系色で構成した場合（定期券Ａ
　チ．段落【0039】
　「（１）
模様パターン１０とカモフラージュパターン２０に同系色（赤）を用いた定期券Ａ
　〔
カモフラージュパターン印刷用
  　
ＦＤ赤金
３．６重量部
  　ＦＤキＮＣ                                           １．１重量部
  　（紫外線硬化型オフセットインキ：東洋インキ株式会社）
  　ＲＮＣスミ                                           ０．２重量部
  　（紫外線硬化型オフセットインキ：株式会社Ｔ＆Ｋ  ＴＯＫＡ）
  　
ＲＮＣメジウム
９５．１重量部
　〔
模様パターン印刷用
  　
ＦＤ赤金
６０．９重量部
  　ＦＤキＮＣ                                           ６．３重量部
  　（紫外線硬化型オフセットインキ：東洋インキ株式会社）
  　ＲＮＣスミ                                           ０．２重量部
  　（紫外線硬化型オフセットインキ：株式会社Ｔ＆Ｋ  ＴＯＫＡ）
  　
ＲＮＣメジウム
３２．６重量部
　ツ．段落【0043】
　「上記の
定期券Ａ〜Ｃのいずれの定期券においても模様パターン１０の複写再現される再現パターン１１および複写再現されない非再現パターン１２が目立たないようにカモフラージュパターン２０によってカモフラージュされ、目視により一見しただけでは、複写再現される再現パターン１１が確認されなかった
　テ．段落【0043】
　「上記の三種類のカラー複写機を用いて
定期券Ａ〜Ｃを複写すると
カモフラージュパターン２０および模様パターン１０の複写再現される再現パターン１１が再現される
　
　上記チのとおり、引用文献２には、印刷物の一例として、模様パターンとカモフラージュパターンに同系色を用いた定期券Ａ（印刷物）が記載されており、又、カモフラージュパターン印刷用インキは、メジウムで薄くされている（カモフラージュパターン印刷用インキの組成割合参照）ことが開示されている。
　そして、他の記載事項も参酌すると、引用文献２には、次の発明（以下「引用文献２記載発明」という。）が開示されていると認められる。
　「模様パターンと、該模様パターンをカモフラージュするためのカモフラージュパターンとを基材上に重ねて印刷した印刷物であって、
　カモフラージュパターンは、模様パターンと同系色で、且つ、メジウムで薄くされたインキで印刷されており、
　印刷物を複写した時に、カモフラージュパターンが再現される印刷物。」
　
３．対比
　本件補正発明と引用文献１記載発明とを対比する。
　引用文献１記載発明の「判別パターン部」、「パターン縁取り部」及び「背景領域」は、それぞれ本件補正発明の「確認パターン部」、「パターン縁取り部」及び「背景領域」に相当する。
　又、引用文献１記載発明の「判別パターン部」と「パターン縁取り部」と「背景領域」とは、紙、フィルム等の基材上に印刷される印刷層（以下、当該印刷層を「判別印刷層」という。）として形成されることは明らかであり、引用文献１記載発明は、該判別印刷層により、オリジナルの印刷物と複写物とを（判別具を用いて）判別するものであるから、引用文献１記載発明の「判別印刷層」は、本件補正発明の「隠しパターン印刷層」に相当する。
　
　以上の点からみて、本件補正発明と引用文献１記載発明とは、次の点で一致する一方、次の点で相違している。 
《一致点》 
　「基材上に、隠しパターン印刷層を設け、
　隠しパターン印刷層は、規則的なパターンを有する確認パターン部と、前記確認パターン部の周囲に設けられ、前記確認パターン部のパターンと半周期ずれたパターンを有するパターン縁取り部と、前記確認パターン部、および前記パターン縁取り部に対して、見た目で確認できないようにするために確認パターンと異なる規則的なパターンを有する背景領域と、を有する、
印刷物。」
《相違点》 
　本件補正発明の印刷物が、「更にカモフラージュ印刷層を設ける」ものであり、「カモフラージュ印刷層は、隠しパターン印刷層と同色もしくはメジウムで薄くした同色系にて印刷される」ものであるのに対して、引用文献１記載発明の印刷物は、そのようなカモフラージュ印刷層を設けていない点。
　
４．判断  
　まず、相違点前半の「更にカモフラージュ印刷層を設ける」点について、検討する。
　本件補正発明は、「注意してみると、隠しパターンが入っていることが分かってしまうこと」（本願明細書の段落【0004】３〜５行）を課題とし、「偽造防止が行なえ、隠しパターンの入っていることが分からない印刷物、確認具および確認方法を提供すること」（同段落【0005】２〜５行）を目的とし、「基材上に、隠しパターン印刷層を設け、更にカモフラージュ印刷層を設けるか、または、基材上に、カモフラージュ印刷層を設け、更に隠しパターン印刷層を設けること」（同段落【0006】２〜５行）を、その解決手段とするものである。
　即ち、本件補正発明における「カモフラージュ印刷層」は、「隠しパターン印刷層」を分かりにくくするために設けられるものである。
　ところで、引用文献１記載発明の判別印刷層（隠しパターン印刷層）が印刷物の偽造を抑制するために設けられるものである以上、引用文献１記載発明において、判別印刷層を目視でわかりにくいものにしたい、ということは自明の課題であるところ、当該技術分野において、印刷物の偽造を抑制するための模様パターン等を視認しにくくするために、カモフラージュ印刷層を設けることは、周知の技術事項（例えば、引用文献２の図２、特開昭５３−１４２２３７号公報の図３等参照）であるから、引用文献１記載発明の判別印刷層（隠しパターン印刷層）に、更にカモフラージュ印刷層を設けること自体、格別困難なこととは認められない。
　次に、相違点後半の「隠しパターン印刷層と同色もしくはメジウムで薄くした同色系にて印刷される」点について、検討する。
　引用文献２記載発明の「模様パターン」を形成した印刷層が、本件補正発明の「隠しパターン印刷層」に相当することは明らかであり、引用文献２記載発明の「カモフラージュパターン」を形成した印刷層が、本件補正発明の「カモフラージュ印刷層」に相当することは言うまでもない。
　してみると、引用文献２記載発明の印刷物は、相違点後半に係る技術事項を有するものであり、且つ、引用文献２記載発明のカモフラージュパターンは模様パターンを視認しにくくするためのものであるから、引用文献１記載発明に、周知のカモフラージュ印刷層を設けるに際し、引用文献２記載発明のカモフラージュ印刷層の構成を採用して、カモフラージュ印刷層を隠しパターン印刷層と同色もしくはメジウムで薄くした同色系にて印刷することは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　
　なお、審判請求人（以下「請求人」という。）は、審判請求書において、概略、次のように主張する（７頁７〜16行及び９頁10〜15行参照）。
　ａ．本願発明における複写物は、一見して印刷物が再現できたように、目視判定レベルで十分再現されることが重要であり、一見して同一物のように見える印刷物と複写物とを、確認具によって判別可能となっていることを主眼としている。そのため、
カモフラージュ印刷層は複写によって変化しないものである
　ｂ．引用文献２のものは、複写物上に一見して判読できる再現パターンが現れるのに対して、
本願発明は、複写しても何も現れない
同色もしくはメジウムで薄くした同系色であることに起因する
　
　そこで検討する。
　［ａについて］
　上記主張ａにおける「カモフラージュ印刷層は複写によって変化しない」とは、カモフラージュ印刷層が
そのまま再現される
　即ち、カモフラージュ層は視認できるものであるから、複写物においても変化せずに視認できるものとして再現されると解されるからである。
　引用文献２記載発明のカモフラージュ層は、複写によって再現されるものであるから、引用文献２記載発明のカモフラージュ層を、引用文献１記載発明の印刷物の隠しパターン印刷層に重ねて設けた場合、カモフラージュ層は
そのまま再現される
変化しないもの
　又、本件補正発明の隠しパターン印刷層と引用文献１記載発明の判別印刷層（隠しパターン印刷層）とは全く同じ構成のものであるから、印刷物を複写した場合、本件補正発明と引用文献１記載発明の隠しパターン印刷層は、同じ複写物として現れると解するのが相当である。
　結局、引用文献１記載発明の印刷物の隠しパターン印刷層に重ねて、引用文献２記載発明のカモフラージュ印刷層を設けたものを複写した場合、本件補正発明の印刷物の複写物と同じものとなることは明らかであるから、請求人の主張ａは採用できない。
　［ｂについて］
　引用文献２記載発明の印刷物を複写した場合、模様パターンの内の再現パターンが再現されることは、請求人の主張のとおりである。
　しかしながら、上記のとおり、引用文献２記載発明に関しては、周知のカモフラ−ジュ印刷層を設けるに際し、カモフラ−ジュ印刷層の具体的構成の一例として、カモフラージュパターンを印刷した層（引用文献２の図２参照）を引用しているのであって、模様パターンを印刷した層（同図１参照）を引用しているわけではない。
　以上のとおりであるから、請求人の主張は、何れも採用できない。
　
　又、請求人は、平成２２年６月７日付け回答書において、本件補正発明についての補正案を提示する（５頁２行〜６頁８行参照）。
　しかしながら、請求人が提示した補正事項である、「モアレ効果を利用することにより前記確認パターン部を確認できる」こと、或いは、「該印刷物の複写物は、モアレ効果を利用することによる前記確認パターン部を確認できない」ことは、引用文献１記載発明が有している技術事項、或いは、効果であるから、請求人の提示する補正案を採用したとしても、引用文献１記載発明及び引用文献２記載発明に基づいて把握できる発明の技術的範囲を超えるものではなく、上記補正案を採用する意義は認められない。
　
　(３)まとめ
　以上のとおりであるから、上記相違点に係る特定事項は、当業者が適宜想到可能なものであり、それにより得られる作用効果も当業者であれば容易に推察可能なものであって、格別なものとは言えない。 
　したがって、本件補正発明は、引用文献１記載発明、引用文献２記載発明、及び、周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
 　  
５．むすび  
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。  
 　  
第３　本願発明について  
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２０年７月１６日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
　「基材上に、隠しパターン印刷層を設け、更にカモフラージュ印刷層を設けるか、
　または、基材上に、カモフラージュ印刷層を設け、更に隠しパターン印刷層を設け、
　前記隠しパターン印刷層は、規則的なパターンを有する確認パターン部と、前記確認パターン部の周囲に設けられ、前記確認パターン部のパターンと半周期ずれたパターンを有するパターン縁取り部と、前記確認パターン部、および前記パターン縁取り部に対して、見た目で確認できないようにするために確認パターンと異なる規則的なパターンを有する背景領域と、を有し、
　前記カモフラージュ印刷層は、前記隠しパターン印刷層と同色もしくは同系色にて印刷されることを特徴とすることを特徴とする印刷物。」
　
２．引用刊行物及びその記載事項と発明  
　原審における拒絶理由に引用された刊行物及びその記載事項と発明は、上記「第２　２．」に記載したとおりである。  
　  
３．対比・判断  
　本願発明は、上記「第２」において検討した「印刷物」について、該印刷物のカモフラージュ印刷層が隠しパターン印刷層と同系色であることに関し、該同系色が「メジウム薄くした」ものとの特定事項を省いたものである。
　そうすると、実質的に本願発明の発明を特定する事項を全て含み、更に、他の発明を特定する事項を付加したものに相当する本件補正発明が、上記「第２　４．」に記載したとおり、引用文献１記載発明、引用文献２記載発明、及び、周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである以上、本願発明も、同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
 　  
４．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。