【事件の表示】
　特願２００２−１２４１１７「プレス成形用光学ガラス」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月１１日出願公開、特開２００３−３２１２４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年４月２５日の出願であって、平成１９年１２月６日付けで拒絶理由が通知され、平成２０年２月１８日に意見書とともに手続補正書が提出され、同年５月７日付けで拒絶査定された。
　これに対し、平成２０年６月１０日に拒絶査定不服審判請求がなされたものであり、その後、平成２２年１２月１６日付けで当審より拒絶理由が通知され、平成２３年２月１８日に意見書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲に記載された発明は、平成２０年２月１８日付けで補正された明細書ならびに図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載されたとおりのものであり、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次の事項により特定されるものである。
　
「【請求項１】　重量％で、
　Ｐ２Ｏ５：２０．０〜３０．０％、
　Ｂ２Ｏ３：０．５〜１０．０％、
　Ｎｂ２Ｏ５：２５．０〜５０．０％、
　ＷＯ３：１５．０〜２７．０％、
　Ｂｉ２Ｏ３：０．１〜３．０％、
　ＺｎＯ：１．０〜７．０％、
　Ｌｉ２Ｏ：３．５〜８．０％、
　Ｎａ２Ｏ：０〜１５．０％、
　Ｋ２Ｏ：０〜１５．０％、
　ＴｉＯ２：０〜２．０％、
　ＰｂＯ＝０％、
且つ、
　Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：５．０〜２０．０％
のガラス成分を含有し、
　屈折率が１．７８〜１．８６
であることを特徴とするプレス成形用光学ガラス。」
　
３．当審の拒絶理由
　当審において、平成２２年１２月１６日付けで通知した拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
（１）「３．特許法第２９条第１項第３号及び特許法第２９条第２項違反について」
　本願請求項１〜２に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された「国際公開第０２／０２４７０号」（引用文献１）に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。また、本願請求項１〜２に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された「国際公開第０２／０２４７０号」（引用文献１）に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
４．引用文献の記載事項
　引用文献１：国際公開第０２／０２４７０号
（ア）「本発明は、高屈折率、高分散および低いガラス転移温度を有し、６４０℃以下の低温にて精密プレス成形が可能で、かつ精密プレス成形後に研削または研磨を必要としない超精密非球面レンズなどを作製するためのＰｂＯを含まない精密プレス成形用光学ガラス、並びにそれを用いたガラスプリフォームおよび工学製品に関するものである。」（第１頁第１０〜１４行）
（イ）「（７）モル％で、Ｐ２Ｏ５　１５〜３０％、Ｂ２Ｏ３　０．５〜１５％、Ｎｂ２Ｏ５　５〜２５％、ＷＯ３　６〜４０％並びにＬｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの中から選ばれる少なくとも１種（Ｒ’２Ｏ）４〜４５％およびＢａＯ、ＺｎＯおよびＳｒＯから選ばれる少なくとも１種（ＲＯ）０〜３０モル％（３０モル％は含まず）を含み、かつ上記成分の合計含有量が９５％以上であることを特徴とする光学ガラス（以下、光学ガラス（４）と称す。）。」（第９頁第９〜１４行）
（ウ）「本発明の光学ガラス（４）においては、前記の必須成分と任意成分との合計含有量は、９５モル％以上であることが望ましい。さらに、・・・Ｂｉ２Ｏ３・・・などの成分を、本発明の目的が損なわれない程度であれば、５モル％まで導入することが可能である。」（第２４頁第２１行〜第２５頁第３行）
（エ）「
」（表１）
（オ）「
」（表２）
（カ）「
」（表３）
（キ）「
」（表４）
（ク）「
」（表５）
（ケ）「
」（表６）
（コ）「
」（表７）
（サ）「
」（表８）
（シ）「
」（表９）
（ス）「
」（表１０）
（セ）「
」（表１１）
（ソ）「
」（表１２）
（タ）「
」（表１３）
（チ）「
」（表１４）
　
５．対比・判断
（ａ）引用文献１には、記載事項（ア）に、「高屈折率、高分散および低いガラス転移温度を有し、・・・ＰｂＯを含まない精密プレス成形用光学ガラス」が記載されている。この「ＰｂＯを含まない精密プレス成形用光学ガラス」について、記載事項（イ）に、「モル％で、Ｐ２Ｏ５　１５〜３０％、Ｂ２Ｏ３　０．５〜１５％、Ｎｂ２Ｏ５　５〜２５％、ＷＯ３　６〜４０％並びにＬｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの中から選ばれる少なくとも１種（Ｒ’２Ｏ）４〜４５％およびＢａＯ、ＺｎＯおよびＳｒＯから選ばれる少なくとも１種（ＲＯ）０〜３０モル％（３０モル％は含まず）を含み、かつ上記成分の合計含有量が９５％以上である」点が記載され、記載事項（ウ）に、「Ｂｉ２Ｏ３・・・などの成分を、本発明の目的が損なわれない程度であれば、５モル％まで導入することが可能である。」と記載されている。
（ｂ）上記「ＰｂＯを含まない精密プレス成形用光学ガラス」の実施例について、記載事項（エ）〜（チ）に、実施例１〜８３が記載されている。これらのうち、Ｐ２Ｏ５、Ｂ２Ｏ３、Ｎｂ２Ｏ５、ＷＯ３、ＺｎＯ、Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏ、ＴｉＯ２を含有する、実施例８〜１３、１５、１８、２０〜２７、３１、３２、５６、６６〜７５、７８〜８３について、モル％を重量％に置き換えると、前記各実施例には、Ｐ２Ｏ５：１８．２１〜２６．２７％、Ｂ２Ｏ３：０．５６〜２．６７％、Ｎｂ２Ｏ５：２２．７３〜４４．９５％、ＷＯ３：６．８２〜２９．７４％、ＺｎＯ：０．６０〜６．４０％、Ｌｉ２Ｏ：１．８４〜５．０７％、Ｎａ２Ｏ：２．３８〜６．９６％、Ｋ２Ｏ：０〜４．９４％、ＴｉＯ２：０〜３．７０％含有され、屈折率が１．８１５２〜１．８５５１である点が記載されている。
（ｃ）また、上記各実施例のＬｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏは、５．２７％〜１５．４９％である。
（ｄ）そして、記載事項（ウ）について、モル％を重量％に置き換えると、上記各実施例でＢｉ２Ｏ３を１５重量％まで導入することが可能であるといえる。
　
　これらの記載を本願発明の記載に則して整理すると、引用文献１には、「重量％で、Ｐ２Ｏ５：１８．２１〜２６．２７％、Ｂ２Ｏ３：０．５６〜２．６７％、Ｎｂ２Ｏ５：２２．７３〜４４．９５％、ＷＯ３：６．８２〜２９．７４％、Ｂｉ２Ｏ３：１５％まで、ＺｎＯ：０．６０〜６．４０％、Ｌｉ２Ｏ：１．８４〜５．０７％、Ｎａ２Ｏ：２．３８〜６．９６％、Ｋ２Ｏ：０〜４．９４％、ＴｉＯ２：０〜３．７０％、ＰｂＯ＝０％、且つ、Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：５．２７％〜１５．４９％のガラス成分を含有し、屈折率が１．８１５２〜１．８５５１であるプレス成形用光学ガラス。」（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
　そこで、本願発明と引用発明とを比較する。
（ｅ）引用発明における上記各成分の含有量は、本願発明と比較すると、以下の点で重複する。
　Ｐ２Ｏ５：２０．０〜３０．０％のうち２０．０〜２６．２７％で重複
　Ｂ２Ｏ３：０．５〜１０．０％のうち０．５６〜２．６７％で重複
　Ｎｂ２Ｏ５：２５．０〜５０．０％のうち２５．０〜４４．９５％で重複
　ＷＯ３：１５．０〜２７．０％のうち１５．０〜２７．０％で重複
　ＺｎＯ：１．０〜７．０％のうち１．０〜６．４０％で重複
　Ｌｉ２Ｏ：３．５〜８．０％のうち３．５〜５．０７％で重複
　Ｎａ２Ｏ：０〜１５．０％のうち２．３８〜６．９６％で重複
　Ｋ２Ｏ：０〜１５．０％のうち０〜４．９４％で重複
　ＴｉＯ２：０〜２．０％のうち、０〜２．０％で重複
　ＰｂＯ＝０％で一致
　Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：５．０〜２０．０％のうち５．２７〜１５．４９％で重複
　屈折率：１．７８〜１．８６のうち１．８１５２〜１．８５５１で重複
　
　上記（ｅ）を踏まえると、両者は、
「重量％で
　Ｐ２Ｏ５：２０．０〜２６．２７％、
　Ｂ２Ｏ３：０．５６〜２．６７％、
　Ｎｂ２Ｏ５：２５．０〜４４．９５％、
　ＷＯ３：１５．０〜２７．０％、
　ＺｎＯ：１．０〜６．４０％、
　Ｌｉ２Ｏ：３．５〜５．０７％、
　Ｎａ２Ｏ：２．３８〜６．９６％、
　Ｋ２Ｏ：０〜４．９４％、
　ＴｉＯ２：０〜２．０％、
　ＰｂＯ＝０％、
且つ、
　Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：５．２７〜１５．４９％
のガラス成分を含有し、
　屈折率が１．８１５２〜１．８５５１であるプレス成形用光学ガラス。」である点で一致し、以下の点で一応相違する。
　
・相違点
　本願発明では、Ｂｉ２Ｏ３を０．１〜３．０％含有させているのに対し、引用発明は、Ｂｉ２Ｏ３を１５％まで導入することが可能な点。
　
　上記相違点について検討する。
　本願発明がＢｉ２Ｏ３を０．１〜３．０％含有させることについて、本願明細書段落【００１４】には、「Ｂｉ２Ｏ３はガラスの耐失透性を向上させるとともにＴｇ及びＡｔを低くする作用を奏する。含有量が０．１％より少ないとこの作用が奏されず、他方含有量が３．０％より多いとガラスの耐着色性が低下する。そこで含有量を０．１〜３．０％の範囲と定めた。より好ましい含有量は０．１〜２．０％の範囲である。」と記載されており、耐失透性を向上させるとともにＴｇ及びＡｔを低くする作用を奏させつつ、耐着色性が低下しないように、Ｂｉ２Ｏ３の含有量を０．１〜３．０％に制限しているといえる。
　一方、引用文献１には、記載事項（ウ）に、「Ｂｉ２Ｏ３・・・を、本発明の目的が損なわれない程度であれば、５モル％まで導入することが可能である。」と記載されている。引用文献１の目的は、記載事項（ア）の、「高屈折率、高分散および低いガラス転移温度」を有する「精密プレス成形用光学ガラス」を得ることであるから、前記Ｂｉ２Ｏ３を「目的が損なわれない程度」導入することは、「高屈折率、高分散および低いガラス転移温度」が損なわれない程度導入することであるといえる。
　そして、Ｂｉ２Ｏ３を含有させると、Ｔｇ及びＡｔを低くする作用を奏する反面、対着色性が低下するために、含有量を制限することは、例えば、特開２００１−１８０９７２号公報の段落【００１７】に記載されるとおり、本願出願前周知技術であるから、引用文献１も、これらの点を考慮した上で、上記「高屈折率、高分散および低いガラス転移温度」が損なわれない程度にＢｉ２Ｏ３を導入していると認められる。
　
　してみると、上記相違点は実質的な相違点ではなく、本願発明は、引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、そうでないとしても、本願発明は、引用文献１および上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
６．意見書における主張について
　なお、請求人は、平成２３年２月１８日付けの意見書の（１）において、「本願発明は、・・・着色が問題とならない範囲で適切な含有量のＢｉ２Ｏ３を添加することで、耐失透性やＴｇ及びＡｔを低くする作用を持たせる、という思想の元に、Ｂｉ２Ｏ３を特定量添加することを規定するものです。
　しかしながら、引用文献１や特開２００１−１８０９７２号公報には、このような技術的思想がなく、単にＢｉ２Ｏ３の添加量は少ない方がよいとされています。」と主張しているので、以下に検討する。
　
　上記特開２００１−１８０９７２号公報の段落【００１７】には、「なお、Ｂｉ２Ｏ３は軟化点を下げる効果を有するが着色成分でもあり、着色が問題となる用途では好ましくは４モル％以下、より好ましくは２モル％以下である。このような用途では実質的に含有しないこと、すなわち不純物レベル以下であることが最も好ましい。」と記載されており、上記「着色が問題とならない範囲で適切な含有量のＢｉ２Ｏ３を添加することで、Ｔｇ及びＡｔを低くする作用を持たせる」という技術思想が開示されているといえる。
　また、平成１９年１２月６日付け拒絶理由通知書において引用された、特開平８−１０５４３７号公報の段落【００２０】には、「本発明の光学ガラスにおいて、任意成分であるＩｎ２Ｏ３、Ｂｉ２Ｏ３、ＴｅＯ２は、少量添加により対失透性を損なわずに屈折率の調整をすることが可能である。しかし、Ｉｎ２Ｏ３が１０％超え、Ｂｉ２Ｏ３が６％を超え、ＴｅＯ２が６％を超えると、ガラスの対失透性が悪くなる。そのためＩｎ２Ｏ３の含量はを０〜１０％の範囲、Ｂｉ２Ｏ３の含量は０〜６％の範囲、ＴｅＯ２の含量は０〜６％に限定される。好ましくは、Ｉｎ２Ｏ３が０〜８％、Ｂｉ２Ｏ３が０〜４％、ＴｅＯ２が０〜４％の範囲である。」（当審注：上記「Ｉｎ２Ｏ３の含量はを０〜１０％」は「Ｉｎ２Ｏ３の含量は０〜１０％」の誤記と認める。）と記載されており、上記「耐失透性」に関する技術思想が開示されているといえる。
　さらに、Ｂｉ２Ｏ３を０．１〜３．０％添加するか否かによる効果も、本願の実施例からはうかがえない。
　したがって、上記「着色が問題とならない範囲で適切な含有量のＢｉ２Ｏ３を添加することで、耐失透性やＴｇ及びＡｔを低くする作用を持たせる」という技術思想は、当業者にとって自明の事項であると認められるので、上記主張は採用できない。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、そうでないとしても、本願発明は、引用文献１および上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　そして、本願は他の請求項について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。