【事件の表示】
　特願２００６−３５７４５８「乳児用イージーパンツ」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　６月１４日出願公開、特開２００７−１４６３６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判に係る出願は、平成１７年８月３０日に出願した実用新案登録出願２００５−８１３３号を、平成１８年１２月２６日に特許出願に変更したものであって、その願書に添付した特許請求の範囲、明細書又は図面についての平成２０年８月１１日付け手続補正がなされた後、平成２１年２月１８日付けで拒絶査定されたものである。
　そして、本件審判は、この拒絶査定を不服として請求されたものであって、上記特許請求の範囲等についての平成２１年３月１９日付け手続補正がなされ、その後、平成２２年８月１７日付け拒絶理由通知書が発送され、これに対して、上記特許請求の範囲等についての同年１０月１２日付け手続補正書が提出されている。
　
２．拒絶理由の内容
　平成２２年８月１７日付け拒絶理由通知書で示した拒絶理由は、概要、以下の拒絶理由Ａ及びＢである。
　
拒絶理由Ａ；本件出願は、特許法第３６条第４項又は第６項に規定する要件を満たさない。
　そして、上記要件を満たさない理由として、拒絶理由通知書には、下記の指摘がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　請求項１には、「パンツの裾を下端合せ金具２、を組み込みリング状に縫製した裾１、とし」とあるが、その具体的構成が不明である。
　
拒絶理由Ｂ；この出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の引用文献１〜８に記載された発明に基いて当業者がその出願前に容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 
　　　　　　　　　　　　　　　　記
１；実願昭４７−６９２５２号（実開昭４９−３０１３７号）のマイクロフィルム
２；登録実用新案第３０４０３５９号公報
３；実願昭４９−１０８４８３号（実開昭５１−３８５３２号）のマイクロフィルム
４；実公昭３７−４６８８号公報
５；特開昭５３−１４３４３７号公報
６；特開平１０−２１５９２１号公報
７；特開平１１−２７６２１５号公報
８；特開２００３−１２５８１７号公報
　
３．請求項１に係る発明
　本件の願書に添付した特許請求の範囲、明細書又は図面（以下、「本件明細書等」という。）における請求項１の記載は、以下のとおりのものと認める。
　
　「裾１、下端合せ金具２、とめ金具３、かぎ形金具４、パンツ５、ハンドル９、上部ストッパー１１、から主要部材が構成され、下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して、リング状に縫製した裾１を構成し、裾１から足を出し入れ容易としたことを特長とする、乳児用イージーパンツ。」
　
４．拒絶理由Ａについて
　
１）請求項１の記載は、先に「３」で認定したとおりであって、ここには、「下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して、リング状に縫製した裾１を構成し、」との記載が認められ、同項に係る発明（以下「本件発明」という。）は、ここに記載の事項を、いわゆる、発明特定事項としているものということができる。
　そこで、該事項について検討すると、上記記載からでは、下端合せ金具２と縫製した裾との関係、例えば、下端合せ金具２と縫糸や縫い構造との関係が不明で、「下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して」と記載した事項の技術的内容が不明確となっている。
　
２）そこで、本件明細書等の発明の詳細な説明を検討すると、ここには、そもそも、下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製する旨の記載すらないが、進んで検討すると、以下の記載Ａ及びＢが認められる。
　
Ａ；「【０００５】
　パンツの裾は、ファスナーの下端合せ金具を含み、リング状に縫製しパンツ着脱時下端合せ金具の装着等の煩わしさをなくし容易に使用できる。」
Ｂ；「【０００８】
　図１は乳児がパンツ脱いだ状態の平面図、図２は乳児が片足のみパンツを穿いた状態の平面図、図３は乳児が両足ともパンツを穿いた平面図、図４は舌付きとめ金具の平面図、図５は舌付きとめ金具の側面図であり、裾１、下端合せ金具２、舌付きとめ金具３、かぎ形金具４、パンツ５、足６、脛７、オシメ８、ハンドル９、舌１０、上部ストッパー１１、で構成されている。」並びに【図１】〜【図５】
　
３）これらの記載Ａ及びＢには、下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製する旨の記載すらないのは、先に「２）」の冒頭で述べたとおりであるが、これらの記載を見ても、下端合せ金具２と縫製した裾との関係が不明であるし、どのような構造等を「下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して」と表現しているのかも不明で、本件発明の「下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して」と記載した事項の技術的内容が、本件明細書等全体において不明であるし、また、該事項を有する本件発明が発明の詳細な説明に記載されているとはいえないし、更には、発明の詳細な説明は、本件発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。
　
４）以上述べたことから、発明の詳細な説明は、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえず、また、特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること、及び、特許を受けようとする発明が明確であることに適合するとはいえないから、本件出願は、特許法第３６条第４項又は第６項の規定に違反するものであって、拒絶理由Ａは、妥当である。
　
５．拒絶理由Ｂについて
　本件発明は、先に「４」で述べたように、本件発明の「下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して」と記載した事項の技術的内容が、本件明細書等全体において不明であるが、本件明細書等全体の記載からして、縫製したパンツ裾といえる領域に下端合せ金具２が設けられている、との技術的内容とも解せるので、このように解した上で、拒絶理由Ｂについて検討する。
　
５−１．引用文献１、２又は４の記載
　引用文献１、２又は４には、以下の記載１ａ〜４ｂが認められる。
　
＜引用文献１＞
１ａ；「２．実用新案登録請求の範囲
　ずぼん主体の左右のほぼ脇線部に沿つて夫々開設した裂口部の上端を履口に至らせると共に各裂口部の下端を股部位より下方位置に至らせ、裂口部には開閉自在なフアスナー等の連結具を取付けた乳幼児用ずぼん。」及び図面
　
＜引用文献２＞
２ａ；「【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】肌着の上下にファスナーを付ける。健康診断にも最適。
【図面の簡単な説明】
・・・（審決注；「・・・」は、記載の省略を示す。以下、同様。）
【図２】下半身側面図
・・・
【図４】下半身正面図」（２頁）並びに、【図２】及び【図４】（２頁）
２ｂ；「【０００３】
【考案が解決しようとする課題】
　この本考案は従来血圧の測定や注射、採血、点滴などで裸になって治療を受けていたが肌着の着脱に手間取り、苛々していたのでファスナーを付けることにより、老人、子供、障害者達も簡単に着脱でき、時間が短縮されストレスによる血圧の上昇が抑えられ病気の回復にもつながる。」（５頁）
　
＜引用文献４＞
４ａ；「即ち吊ズボンをはめて、おむつかえをする時は吊紐をはずして、ズボンを膝下まで下げるか、あるいは下着が多ければ脱いで了うからであるが、この時ズボンの前部が裾まで開けば尻や足が自然に外に出て、そのままおむつかえが出来るが、この開きが裾まで開かないと静かにしてない子供の足の出入れが（足を出さねばかえられない）極めて困難であるもし本考案のこの吊ズボンを使用しておむつを換える時は止具６を解けば第３図のように前部１が開く為ズボンをぬかなくてもおむつを換える事が出来」（１頁左欄下から４行〜右欄７行）
４ｂ；「実用新案登録請求の範囲
　図に示すように幼児用吊ズボンの前部１の両がわにそれぞれ胸当２の下側部３から裾部４の間に裁断線５を入れここが開閉出来るように止具６を付し、後身頃７の上端部に止具９を持つ紐８を付してなる幼児用吊ズボンの構造。」並びに、第１図〜第３図
　
５−２．引用文献１記載の発明との対比判断
　
１）引用文献１には、記載１ａによれば、「ずぼん主体の左右のほぼ脇線部に沿って夫々開設した裂口部の上端を履口に至らせると共に各裂口部の下端を股部位より下方位置に至らせ、裂口部には開閉自在なフアスナーからなる連結具を取付けた乳幼児用ずぼん」が記載され、その図面を参酌すれば、上記乳幼児用ずぼんは、当然のことではあるが、裾を有し、しかも、上記ファスナーの下端部が裾といえる領域に設けられていることが窺える。
　そして、上記乳幼児用ずぼんが、その裾から足を出し入れ容易としたものであることは明らかである。
　以上の検討を踏まえると、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
　「ずぼん主体の左右のほぼ脇線部に沿って夫々開設した裂口部の上端を履口に至らせると共に各裂口部の下端を股部位より下方位置に至らせ、裂口部には開閉自在なフアスナーからなる連結具を取付けた乳幼児用ずぼんにおいて、上記ファスナーの下端部が裾といえる領域に設けられ、その裾から足を出し入れ容易とした、上記乳幼児用ずぼん」
　
２）引用発明１のずぼんがイージーパンツといい得るものであることは、明らかで、また、下端合せ金具、とめ金具、かぎ形金具、ハンドル及び上部ストッパーを、その構成要素としているフアスナーは、この出願前において、あまりにもよく知られたものであることを踏まえれば、本件発明と引用発明１とは、
　
　「裾１、下端合せ金具２、とめ金具３、かぎ形金具４、パンツ５、ハンドル９、上部ストッパー１１、から主要部材が構成され、裾１から足を出し入れ容易とした、乳児用イージーパンツ。」で一致し、以下の相違点１Ａで相違していると認められる。
　
相違点１Ａ；本件発明は、「下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して、リング状に縫製した裾１を構成した」点。
　
３）ずぼんを仕立てるに際し、その裾をリング状に縫製して構成することは、この出願前における周知慣用手段であるから、引用発明１の裾を構成するのに、該周知慣用手段を適用することは、容易になし得るものである。
　そして、引用発明１は、そのファスナーの下端部が裾といえる領域に設けられているのであって、その一方で、下端合せ金具を構成要素としているフアスナーは、先に「２）」で述べたように、あまりにもよく知られたものであるから、上述したように、引用発明１の裾を構成すために上記周知慣用手段を適用すれば、下端合せ金具が裾といえる領域に設けられることになるのは、普通のことといえる。
　してみると、引用発明１において、下端合せ金具を裾に組込み縫製して、リング状に縫製した裾を構成すること、すなわち、相違点１Ａは、容易になし得たものということができる。
　
４）以上のことから、本件発明は、引用発明１に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、拒絶理由Ｂは、妥当である。
　
５−３．引用文献２記載の発明との対比判断
　
１）引用文献２には、記載２ａによれば、「ファスナーが取り付けられた下半身用肌着」が記載され、その図面を参酌すれば、下半身用肌着は、パンツであって、当然のことではあるが、裾を有し、しかも、上記ファスナーの下端部が裾といえる領域に設けられていることが窺える。また、引用文献２には、記載２ｂによれば、上記下半身用肌着が、子供に供せられることも記載されている。
　そして、上記下半身用肌着が、その裾から足を出し入れ容易としたものであることは明らかである。
　以上の検討を踏まえると、引用文献２には、以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
　「ファスナーが取り付けられた下半身用肌着である子供用パンツであって、上記ファスナーの下端部が裾といえる領域に設けられており、裾から足を出し入れ容易とした、上記子供用パンツ。」
　
２）引用発明２のパンツがイージーパンツといい得るものであることは、明らかで、また、下端合せ金具、とめ金具、かぎ形金具、ハンドル及び上部ストッパーを、その構成要素としているフアスナーは、この出願前において、あまりにもよく知られたものであることを踏まえれば、本件発明と引用発明２とは、
　
　「裾１、下端合せ金具２、とめ金具３、かぎ形金具４、パンツ５、ハンドル９、上部ストッパー１１、から主要部材が構成され、裾１から足を出し入れ容易とした、イージーパンツ。」で一致し、以下の相違点２Ａ及び２Ｂで相違していると認められる。
　
相違点２Ａ；本件発明は、「下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して、リング状に縫製した裾１を構成した」点。
相違点２Ｂ；本件発明は、イージーパンツが「乳児用」である点。
　
３）下半身用肌着であるパンツを仕立てるに際し、その裾をリング状に縫製して構成することは、この出願前における周知慣用手段であるから、引用発明２の裾を構成するのに、該周知慣用手段を適用することは、容易になし得るものである。
　そして、引用発明２は、そのファスナーの下端部が裾といえる領域に設けられているのであって、先に「５−２」の「３）」で引用発明１について述べたのと同様の理由から、下端合せ金具が裾に近接させて設けられることになるのは、普通のことといえる。
　してみると、引用発明２において、下端合せ金具を裾に組込み縫製して、リング状に縫製した裾を構成すること、すなわち、相違点２Ａは、容易になし得たものということができる。
　また、引用発明２のパンツは、子供用であるが、これを「乳児用」とすることも、設計的に変更できるものであるから、相違点２Ｂも、容易になし得たものということができる。
　
４）以上のことから、本件発明は、引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、拒絶理由Ｂは、妥当である。
　
５−４．引用文献４記載の発明との対比判断
　
１）引用文献４には、記載４ｂによれば、「幼児用吊ズボンの前部１の両がわにそれぞれ胸当２の下側部３から裾部４の間に裁断線５を入れ、ここが開閉できるように止具６を付し、後身頃７の上端部に止具９を持つ紐８を付してなる幼児用吊ズボン」が記載され、その図面を参酌すれば、上記止具６の下端部が裾部４といえる領域に設けられていることが窺える。
　そして、上記幼児用吊ズボンが、その裾部４から足を出し入れ容易としたものであることは明らかであり、また、更に、引用文献４の記載４ａには、上記幼児用吊ズボンが、おむつを換える際に使用されることが記載されているから、ここに言う幼児とは、乳児ともいい得るものである。
　以上の検討を踏まえると、引用文献４には、以下の発明（以下、「引用発明４」という。）が記載されていると認められる。
　
　「乳児用吊ズボンの前部１の両がわにそれぞれ胸当２の下側部３から裾部４の間に裁断線５を入れここが開閉出来るように止具６を付し、後身頃７の上端部に止具９を持つ紐８を付してなる乳児用吊ズボンにおいて、上記止具６の下端部が裾部４に近接させて設けられ、その裾部４から足を出し入れ容易とした、上記乳児用吊ズボン」
　
２）引用発明４の吊ズボンがイージーパンツといい得るものであることは、明らかであって、本件発明と引用発明２とは、
　
　「裾１、パンツ５、から主要部材が構成され、裾１から足を出し入れ容易としたことを特長とする、乳児用イージーパンツ。」で一致し、以下の相違点４Ａで相違していると認められる。
　
相違点４Ａ；本件発明は、「下端合せ金具２、とめ金具３、かぎ形金具４、ハンドル９、上部ストッパー１１、から主要部材が構成され、下端合せ金具２をパンツ裾１に組込み縫製して、リング状に縫製した裾１を構成した」点。
　
３）ズボンを仕立てるに際し、その裾部をリング状に縫製して構成することは、この出願前における周知慣用手段であるから、引用発明４の裾部４を構成するのに、該周知慣用手段を適用することは、容易になし得るものである。
　そして、衣服用の開閉できる止具として、下端合せ金具、とめ金具、かぎ形金具、ハンドル及び上部ストッパーを、その構成要素としているファスナーは、この出願前において、あまりにもよく知られているから、引用発明４の止具６として、上記フアスナーを適用することは容易になし得るものであり、その適用に際し、引用発明４は、その止具６の下端部が裾部４といえる領域に設けられているから、上記下端合せ金具が裾部４といえる領域に設けられるよう構成することも、やはり、容易になし得ることといえる。
　してみると、引用発明４において、下端合せ金具、とめ金具、かぎ形金具、ハンドル、上部ストッパー、から主要部材が構成され、下端合せ金具を裾部４に組込み縫製して、リング状に縫製した裾部４を構成したこと、すなわち、相違点４Ａは、容易になし得たものということができる。
　
４）以上のことから、本件発明は、引用発明４に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、拒絶理由Ｂは、妥当である。
　
６．むすび
　拒絶理由Ａ及びＢは、相当であって、原査定は妥当である。
　よって、結論のとおり審決する。