(57)【要約】【課題】  グラフェンシートへの簡便な処理により、可視光の透過率を下げることなく、シート抵抗を引き下げて、導電性を改善し、高性能な電極材料、及び高性能な透明電極を利用した有機ＥＬなどのデバイスを提供する。【課題を解決する手段】  グラフェンシートをＵＶオゾン処理することで、グラフェンシートの可視光透過率を下げることなく、シート抵抗を大幅に下げる。さらに、グラフェンシート上に有機高分子膜を形成した複合膜とすることで、引き下げられた低いシート抵抗を低いままに維持する。【選択図】  図１
2018225736.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
グラフェンシートをＵＶオゾン処理することにより、該グラフェンシートのシート抵抗を引き下げる方法。
【請求項２】
前記ＵＶオゾン処理を酸素雰囲気中で行うことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
請求項１又は２に記載の方法によりグラフェンシートのシート抵抗を引き下げた後、該グラフェン上に有機高分子膜を被覆することにより、引き下げられた低抵抗を安定化させる方法。
【請求項４】
前記有機高分子膜が導電性であることを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項５】
ＵＶオゾン処理されたグラフェンシートと該グラフェンシート上に被覆された有機高分子膜との複合膜からなる電極構造。
【請求項６】
前記有機高分子膜が導電性であることを特徴とする請求項５に記載の電極構造。
【請求項７】
グラフェンシートに導電性有機高分子膜を被覆することにより、該グラフェンシートのシート抵抗を引き下げる方法。
【請求項８】
グラフェンシートと該グラフェンシート上に被覆された導電性有機高分子膜との複合膜からなる電極構造。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、グラフェンシートの導電性改善方法及び改善された導電性が安定化されたグラフェンシートを用いた電極構造に関し、特に、可視光の透過率を下げずに、シート抵抗を引き下げる方法及び該引き下げられたシート抵抗を安定化させる方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
液晶ディスプレイ、太陽電池、タッチパネルなどに使われる光学的に透明で導電性を持つ透明導電膜には、酸化インジウムスズ（ＩＴＯ：Indium  Tin  Oxide）が使用されていたが、レアメタルの資源枯渇問題やフレキシブル性の観点から、ＩＴＯに代わる新しい電極材料が求められている。【０００３】
ＩＴＯを用いない透明導電膜としては、無機材料のほか導電性の有機材料を薄膜にしたものもある。しかしながら、有機の透明電極は、ＩＴＯよりもシート抵抗が大きく、シート抵抗を下げるために膜厚を大きくすると、透明性が落ちてしまう。
これに対し、炭素のみで構成されたハニカム構造を有するグラフェンは、有機溶媒やエッチング液などに耐性があり、また繰り返しの曲げによっても破壊されにくい安定性を有し、高導電性、大電流密度耐性、電子とホールの高移動度、高熱伝導性、高光透過性、高いフレキシブル性等の優れた特性を有する材料であることから、透明電極用材料として期待され、大きな面を覆うシートを大量に生産する技術が開発され、今後の産業化が望まれている。【０００４】
中でも、有機ＥＬ素子に使用される透明導電膜は、低抵抗かつ高い可視光透過率が必要とされていることから、プラズマＣＶＤ法により形成した、Ｄバンドが低く、結晶性の高い１〜３層のグラフェンシートが好ましい。そして、該グラフェンシートをガラスやプラスチックフィルム等の透明基材に形成する場合は、触媒金属上にＣＶＤ法によりグラフェンシートを形成した後、触媒金属上に形成されたグラフェンシートを種々の方法で透明基材上に転写する方法が採用されている。【０００５】
グラフェンシートを透明電極として用いる際、特に塗布型の有機ＥＬへの適用が困難であるという問題があった。そのひとつの原因として考えられるのは、キャリアのエネルギーが発光材料とマッチしないことである。
そこで、電極と発光材料のミスマッチを調整するためにホール注入層（バッファ層の役目も持たせている）を挿入して、グラフェンシート（陽極）／ホール注入・バッファ層／有機発光層／陰極を基本構造として有機ＥＬ素子を作製することが提案されており、該ホール注入・バッファ層の材料として、ＰＥＤＯＴ：ＰＳＳ（ポリチオフェン誘導体（ＰＥＤＯＴ）に、ポリスチレンスルホン酸（ＰＳＳ）をドーピングしたもの）が用いられている。【０００６】
また、グラフェンは原子レベルの厚みで導電性を保ち、光を透過するものの、ガラスやプラスチックフィルム上に転写されたグラフェンシートは、グラフェンの多結晶状態になっており、さまざまな要因で理論的に予測されるような高い導電性（＝低いシート抵抗）が得られないという問題もあり、ガラスやプラスチックフィルム上に転写したグラフェンシートの可視光透過率を下げることなく導電性を改善する（＝シート抵抗を下げる）必要がある。【０００７】
これまでも、グラフェンのシート抵抗を下げるための種々の方法が多数検討されているが、その主流は化学ドーピングである。
現状の化学ドーピング技術は、取り扱いが難しい濃硝酸を用いたり、高価な塩化金や可燃性の高いニトロメタン溶液を用いるなど、安全性やコストに課題が残る。
こうした問題を解決するため、特許文献１では、基板上のグラフェンシートに、シランカップリング剤などの薄膜活性化層を設けることが記載されており、該薄膜活性化層とは、グラフェンシートに対してドーピングする役割を果たし、かつ、グラフェンシートの表面抵抗を下げ、光線透過率を低下させない膜と定義されている。
また、特許文献２では、トリエチルオキソニウムヘキサクロロアンチモン酸などの一電子酸化剤を含有する溶液にグラフェンシートを曝露することにより、グラフェンシートのシート抵抗を、約１／２〜約１／４に低減させることが記載されている。【０００８】
また、グラフェンにＵＶ光を照射して欠陥を導入するImamura  and  Saikiの報告がある（非特許文献１，２）。しかしながら、これらの文献では、欠陥の導入を制御することによってグラフェンにあらたな機能が得られるとしているにとどまり、具体的な機能の提示や特性の改善には至っていない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】特開２０１３−２３９３８５号公報
【特許文献２】特表２０１３−５３６１４９号公報
【特許文献３】特開２０１６−１５２２１７号公報
【非特許文献】
【００１０】
【非特許文献１】Gaku  Imamura  and  Koichiro  Saiki,  Chem.  Phys.  Lett.  587  (2013)  56-60.
【非特許文献２】Gaku  Imamura  and  Koichiro  Saiki,  Journal  of  Physical  Chemistry  C  118  (2014)  11842-11848.
【非特許文献３】Ki  Chang  Kwon,  Wan  Jae  Dong,  Gwan  Ho  Jung,  Juyoung  Ham,  Jong-Lam  Lee  and  Soo  Young  Kim,  Solar  Energy  Materials  &  Solar  Cells  109  (2013)  148-154.
【非特許文献４】Ryuichi  Kato,  Satoshi  Minami,  Yoshinori  Koga  and  Masataka  Hasegawa,  Carbon  96  (2016)  1008-1013.
【非特許文献５】Wataru  Mizutani,  Kazumi  Aoba,  Hideki  Sakai,  Takashi  Ohmori  and  Hayato  Hyakutake,  e-J.  Surf.  Sci.  Nanotech.  12  (2014)  57-62.
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
前述のとおり、グラフェンシートを透明電極として用いる際には、グラフェンシートの可視光透過率を下げることなく、そのシート抵抗を下げることが必要である。上述の化学ドーピングは、形成した直後には該要求を満たすが、ドープした物質（ドーパント）は、グラフェンの層間あるいは表面に吸着してグラフェンと電子のやり取りをおこなうものであり、グラフェンとの間で化学的に強力な結合は形成しないため、時間と共にドーパントが失われ、抵抗値が増加するという問題がある。
また、バッファ層としてよく使われている材料であるＰＥＤＯＴ：ＰＳＳを、転写したグラフェンシート上に、スピンコート法などの方法により直接成膜すると、グラフェンシートが基材から剥離することがあるという問題もある。【００１２】
本発明は、こうした現状を鑑みてなされたものであって、可視光の透過率を下げずに、シート抵抗を下げることができる、グラフェンシートの簡便な処理方法を提供することを目的とするものである。また、本発明は、導電性が改善された高性能な電極材料を提供すること、及び高性能な透明電極を利用した有機ＥＬなどのデバイスを提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
本発明者は、上記目的を達成すべく様々な検討を行った結果、グラフェンシートのシート抵抗を下げる方法として、ＵＶオゾン処理が有効であることを見いだした。
一般的にＵＶオゾン処理とは、酸素存在下で試料にＵＶ光を照射することにより、酸素がオゾンとなって被処理物の表面に残る有機物を酸化することで、水や二酸化炭素に変えて取り除くものである。
従来は、ＵＶオゾン処理をグラフェンに適用すると、グラフェンを構成する炭素に酸素が結合して酸化グラフェンに転じ、導電性を失うと考えられていた（非特許文献３）。特許文献３には、グラフェンシートにＵＶオゾン処理をした際に「シート抵抗にほとんど変化はなかった」と記載されているが、該記載は、この常識に基づいてシート抵抗の増加を懸念した結果の確認であって、導電性が著しく悪化していなければ問題ないと判断した可能性がある。【００１４】
本発明者が、グラフェンシートへのＵＶオゾン処理について、さらに詳しく検討したところ、可視光の透過率を下げずに、シート抵抗を下げることができること、特に、ＵＶオゾン処理を酸素雰囲気内で行うことで、シート抵抗を１／２〜１／３程度に減少させることができることが判明した。【００１５】
また、本発明者の調査により、ＵＶオゾン処理で改善されたシート抵抗は、そのまま大気中に放置すると徐々に増加する、いわゆるリバウンド現象が見られることが判明した。そして、該リバウンド現象は、有機高分子膜でグラフェンシートを覆って複合膜とすることにより防止することができ、これにより、導電性をさらに改善し、高抵抗状態へのリバウンドを防ぎ、低減させた抵抗値を長期にわたって維持することができることも見いだした。
前記特許文献３の記載は、処理直後にはシート抵抗が低下していたとしても、本発明者らが今回発見したリバウンド現象によりシート抵抗を測定するまでに抵抗値が上昇し、見かけ上処理前と大差のない結果が得られたとも考えられる。【００１６】
さらに、本発明者の調査により、ＵＶオゾン処理の時間が長すぎると、シート抵抗の低下とダメージによる抵抗の上昇が拮抗して、見かけ上ほとんど変化がないという場合があることも判明した。前記特許文献３の記載は、この場合に相当する可能性もある。【００１７】
本発明はこれらの知見に基づいて完成に至ったものであり、本発明によれば、以下の発明が提供される。
［１］グラフェンシートをＵＶオゾン処理することにより、該グラフェンシートのシート抵抗を引き下げる方法。
［２］前記ＵＶオゾン処理を酸素雰囲気中で行うことを特徴とする［１］に記載の方法。
［３］［１］又は［２］に記載の方法によりグラフェンシートのシート抵抗を引き下げた後、該グラフェン上に有機高分子膜を被覆することにより、引き下げられた低抵抗を安定化させる方法。
［４］前記有機高分子膜が導電性であることを特徴とする［３］に記載の方法。
［５］ＵＶオゾン処理されたグラフェンシートと該グラフェンシート上に被覆された有機高分子膜との複合膜からなる電極構造。
［６］前記有機高分子膜が導電性であることを特徴とする［５］に記載の電極構造。
［７］グラフェンシートに導電性有機高分子膜を被覆することにより、該グラフェンシートのシート抵抗を引き下げる方法。
［８］グラフェンシートと該グラフェンシート上に被覆された導電性有機高分子膜との複合膜からなる電極構造。
【発明の効果】
【００１８】
本発明によれば、簡便な処理方法で、グラフェンシートの可視光の透過率を下げずに、シート抵抗を下げる、すなわち導電性を向上させることが可能となり、さらに、シート抵抗が引き下げられたグラフェンシートを有機高分子膜で覆って複合膜とすることにより、低減させた低抵抗性を安定化させて高抵抗状態へのリバウンドを防ぎ、低減させた抵抗値を長期にわたって維持することができ、特に、有機高分子膜として導電性のものを用いることで、導電性をさらに改善することができる。また、本発明によれば、有機高分子膜を挿入することで、グラフェン上にスピンコート法などによりバッファ層（ＰＥＤＯＴ：ＰＳＳ）を直接成膜する際に発生する、グラフェンシートの基材からの剥離という問題を防止することができる。更に、本発明によれば、導電性が改善された高性能な電極材料及び高性能な透明電極を利用した有機ＥＬなどのデバイスを提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】（ａ）グラフェンシートと該グラフェンシート上に被覆された導電性有機高分子膜との複合膜からなる電極の断面構造を示す模式図、（ｂ）該複合膜を透明電極に用いて作製した有機ＥＬ素子の断面構造を示す模式図
【図２】グラフェンシート及び導電性有機高分子膜（TC-07）の、ＵＶオゾン処理によるシート抵抗の変化を示す図
【図３】ＵＶオゾン処理前後のグラフェンシートのシート抵抗及び該処理後のシート抵抗の経時変化を示す図
【図４】図３に示すシート抵抗の経時変化の測定を４２日（６週間）にわたって行った結果を示す図
【図５】ガラス単体及びガラス上に種々の膜厚の導電性有機高分子膜を被覆した複合体について光の透過率を測定した結果を示す図
【図６】大気中でのＵＶオゾン処理の効果とＰＭＭＡ被覆によるシート抵抗の安定化の効果を示す図
【図７】安定化層にplexcore（登録商標）を用いた際のシート抵抗の変化を示す図
【図８】ガラス表面に転写したグラフェンシートのシート抵抗にＵＶオゾン処理と導電性有機高分子膜による安定化とが及ぼす影響を示す図
【図９】ＵＶオゾン処理の積算時間とシート抵抗との関係を示す図
【図１０】（ａ）作製した有機ＥＬ素子に、３Ｖの電圧を印加したときの発光面の写真、（ｂ）素子の平面構造図
【発明を実施するための形態】
【００２０】
本発明の方法は、グラフェンシートにＵＶオゾン処理をすることで、グラフェンシートの可視光透過性を低下させることなく、導電性を改善することを特徴とするものである。前記ＵＶオゾン処理は、酸素雰囲気中で行うことが、導電性改善の点で好ましい。さらに、本発明は、グラフェンシート上に有機高分子材料を薄膜化して覆うことにより、改善されたグラフェンシートの導電性を安定化させることができるものである。
【００２１】
図１（ａ）は、透明基材１に形成された、グラフェンシート２と該グラフェンシート上に被覆された導電性有機高分子膜３との複合膜からなる電極の断面構造を示す模式図であり、図１（ｂ）は、該複合膜を透明電極に用いて作製した有機ＥＬ素子の断面構造を示す模式図であって、複合膜の上に、バッファ層（ＰＥＤＯＴ：ＴＳＳ）４と発光層（発光高分子）５をスピンコート法によって成膜し、さらに真空蒸着装置でメタルマスクを通して陰極６（ＮａＦ／Ａｌ）を蒸着したものである。
【００２２】
透明電極の機能は、可視光に対する透過率と電流の流れやすさ（導電性）で評価される。ここでは、薄膜の導電性の評価方法としてシート抵抗を用いた。シート抵抗が小さければ、電流を流したときに発生する電圧降下が抑えられるので、大きな面積を有するデバイスを作ることができる。
【００２３】
以下、本発明について、順に説明する。
［プラズマＣＶＤ法によるグラフェンシートの作製］
グラフェンの作製方法は特に限定されないが、グラフェンシートの層数を制御して１〜数層のグラフェンシートの形成が可能な方法として、水素ガスを主成分とするガスを用いたプラズマＣＶＤ法による方法が好ましく用いられる（非特許文献４参照）。
すなわち、基材として、触媒金属である銅箔を用い、該銅箔に加熱を施しながら、プラズマにより生成された荷電粒子や電子のエネルギーにより炭素源となる銅箔中の炭素成分を活性化してグラフェンを生成する。炭素源としては、銅箔に含まれている炭素成分の他、反応容器内に付着した微量の炭素成分及び／またはプラズマ処理に用いるガス中に含まれる微量の炭素成分を用いる。この手法によれば、従来の熱ＣＶＤ法や樹脂炭化法と比較して、より短時間でグラフェンの形成が可能である。
【００２４】
［透明基板へのグラフェンシートの転写］
本発明において、透明電極に用いられるグラフェンシートは、前記のようにして銅箔上に形成されたグラフェンシートを、ガラスやプラスチックフィルムなどの透明基材上に転写して形成されたものである。
透明基材上への転写方法は、特に限定されないが、例えば、前記の銅箔上に形成されたグラフェンシートを、熱剥離シートに貼りあわせ、その後、エッチング液を用いて銅箔をエッチングし、銅箔をエッチング除去した熱剥離シート／グラフェンシートを透明基材に貼り付けた後、熱剥離シートを加熱することで除去して、透明基材上にグラフェンシートを形成する方法が好ましく用いられる。
また、透明基材としては、ガラス又はプラスチックフィルムが用いられるが、有機ＥＬ素子を用いた発光装置は、その可撓性から次世代のディスプレイとして注目されているため、透明基材として可撓性を有するプラスチックフィルムを用いることが好ましい。
【００２５】
［グラフェンシートへのＵＶオゾン処理］
プラズマＣＶＤ法で作製し、透明プラスチックフィルムに転写されたグラフェンシートとしては、２００〜数ｋΩ/sq.程度のシート抵抗を示すものが報告されている。
本発明においては、このグラフェンシートにＵＶオゾン処理を施すことにより、グラフェンシートのシート抵抗を大幅に引き下げるものである。
本発明で用いるＵＶオゾン処理方法は、一般には試料表面に付着した有機物の汚れをオゾンの酸化作用で取り除き清浄化するために行う処理であって、後述する実施例において、ＵＶオゾン処理用に用いた装置（日本レーザ電子株式会社、NL-UV253）の名前も「ＵＶオゾンクリーナ」が付いている。この装置では、波長が１８５ｎｍと２５４ｎｍのＵＶ光が用いられ、波長が１８５ｎｍのＵＶ光照射により、酸素分子が分解されて酸素原子が生成され、該酸素原子が雰囲気内の酸素分子と結合してオゾンが生成され、該オゾンに波長２５４ｎｍのＵＶ光が照射されると、オゾンは分解されて励起状態の活性酸素が生成される。
【００２６】
本発明におけるＵＶオゾン処理によるシート抵抗の引き下げ効果は、グラフェンに特有のものであり、有機透明電極として用いられる導電性有機高分子膜にＵＶオゾン処理を行うと、導電性を担う導電性有機高分子膜が酸化されて導電性が損なわれ、シート抵抗が増加する（後述の実施例２及び図２参照）。
また、本発明におけるＵＶオゾン処理は、オゾン発生に必要な酸素が存在していればよく、酸素雰囲中でＵＶ光を照射しても、あるいは、大気中でＵＶ光を照射してもよい（後述する実施例５及び図６参照）。
また、本発明におけるＵＶオゾン処理は、処理時間が長すぎると、グラフェン膜にダメージを与えると考えられ（後述の実施例７及び図９参照）、用いる装置にもよるが、例えば、実施例に用いた上記の装置では、１０分程度の処理が望ましい。
【００２７】
［ＵＶオゾン処理の安定化］
本発明のＵＶオゾン処理により得られた高い導電性（低いシート抵抗）は、時間が経つと徐々に失われて、シート抵抗の値は徐々に増加する。
本発明においては、ＵＶオゾン処理を行ったのち、有機高分子膜を重ねて成膜することにより、高い導電性が維持できる。
本発明における有機高分子膜によるグラフェンシートのシート抵抗の安定化においては、有機高分子膜の追加に伴って可視光透過率が著しく悪化しないことが求められる。このため、有機高分子膜の材質としては、可視光透過率が高いものが好ましい。可視光透過率の高い膜であれば、導電性の膜であっても、あるいは、ＰＭＭＡのような導電性のないものであってもよい。また、用いる有機高分子膜の膜厚の増加に伴い、可視光透過率は減少するため（図５参照）、有機高分子膜の膜厚は、所期の可視光透過率が得られる範囲内に設定される。
本発明における有機高分子膜の成膜方法は、特に限定されず、一例として、スピンコート法などが好ましく用いられる。
【実施例】
【００２８】
以下、本発明について、実施例を用いて更に説明するが、本発明は、これらに限定されないことはいうまでもない。【００２９】
（実施例１：ＰＥＴ基材上へのグラフェンシートの作製）
触媒金属として厚み１８μｍ程度の銅箔を準備し、表面波プラズマＣＶＤチャンバー中にセットした。通電加熱により銅箔の温度を上げた状態でプラズマを１２０秒間照射した。原料ガスには水素（５００ｓｃｃｍ）とメタン（５ｓｃｃｍ）を使用し、合成温度は約９００℃で、銅箔上に１〜３層のグラフェンシートを合成した。
次いで、銅箔上に形成されたグラフェンシートを、日東電工社製の熱剥離シート（リバアルファー）に貼りあわせ、その後、過硫酸アンモニウム（０．５ｍｏｌ／ｌ）を用いて銅箔をエッチングし、流水により基板を洗浄した。
銅箔をエッチング除去した熱剥離シート／グラフェンシートを、ＰＥＴ基板に貼り付けた後、熱剥離シートをホットプレートで加熱することで剥離除去して、ＰＥＴ基板上にグラフェンシートを転写した。【００３０】
（実施例２：ＵＶオゾン処理）
実施例１で作製されたグラフェンシートを用い、ＵＶオゾン処理によるシート抵抗の変化を調べた。
比較のために、導電性有機高分子膜として、岩通マニュファクチャリングの製品である導電塗料TC-07（非特許文献５参照）を用いてスピンコート法によりＰＥＴ基材上に厚さ２１０ｎｍ程度に成膜したものを用意した。
上記のグラフェンシート及び導電性有機高分子膜に、日本レーザ電子株式会社、ＵＶオゾンクリーナ、NL-UV253を用いて、１０分間のＵＶオゾン処理を行い、ＵＶ照射前とＵＶ照射後のシート抵抗を、４端子測定法により測定した。【００３１】
図２は、ＵＶオゾン処理による、グラフェンシート及び導電性有機高分子膜のシート抵抗の変化を調べた結果を示す図である。
図２に示すように、ポリエチレンテレフタレート(ＰＥＴ)基板に転写したグラフェンシートにＵＶオゾン処理を行ったところ、初期のシート抵抗値が５００Ω/sq.のグラフェンシートは、１０分間のＵＶオゾン処理を行うことにより、３００Ω/sq.以下の導電性が得られた。このように、グラフェンシートでは、ＵＶオゾン処理により導電性が増し、シート抵抗が大幅に減少した。
一方、比較に用いた導電性有機高分子膜では、ＵＶオゾン処理により、シート抵抗が増加した。導電性を担う導電性有機高分子膜が酸化されて導電性が損なわれ、シート抵抗が増加したものと考えられる。【００３２】
（実施例３：ＵＶオゾン処理の安定化）
実施例２のようにして得られた高い導電性は、グラフェンシートをそのまま大気中に放置した場合、時間が経つと徐々に失われてしまい、シート抵抗の値は徐々に増加することが判明した。
そこで、本実施例では、ＵＶオゾン処理を行ったのち、導電性有機高分子膜を重ねて成膜することにより、高い導電性が維持できることを以下のようにして確認した。本実施例以降のシート抵抗の測定は、NAPSON  corporationのEC-80を使用した渦電流式の非接触法で行い、各条件で５〜６回繰り返し測定を行った値の平均値を各条件におけるシート抵抗とした。【００３３】
ＰＥＴに転写した１枚のグラフェンシートから切り出した４５ｍｍ角のサンプル３枚（sample  1,2,3）を用いて、前記と同様のＵＶオゾン処理をしつつシート抵抗の挙動を確認した。実際の実験で得られたデータの一例を、sample  1,2,3の処理とシート抵抗の変化として図３に示す。
図３に示すとおり、初期の状態（As  is）では、３サンプルともに５００Ω/sq.程度を示した。sample  1とsample  3は、ＵＶオゾン処理を施すことにより２００Ω/sq.まで抵抗が下がった。sample  2はコントロールとして何も処理をせず、測定値のバラツキを示している。
sample  1とsample  3では、処理の約３０分後にシート抵抗が３０〜４０Ω/sq.程度上昇している。ＵＶオゾン処理で得られた低抵抗状態が安定なものではなく、徐々にもとの状態に戻ってしまうと考えられる。
ここでsample  1にだけ前記の導電性有機高分子(TC-07、岩通マニュファクチャリング製)を厚さ１００ｎｍ程度にスピンコートした。図３に示すとおり、有機膜をつけなかったsample  3の抵抗値が徐々に上昇するのに対し、sample  1では、グラフェンの低抵抗の状態が安定化され、維持されている。
図３に示した測定を４２日（６週間）にわたって行い、sample  1のシート抵抗が長期間変化しないことを確認した。図４は、その結果を示す図である。
グラフェンと有機導電膜の複合膜のモデルとして電気抵抗の並列接続を仮定すると、グラフェンシートの初期状態５００Ω/sq.と膜厚１００ｎｍのTC-07の７２０Ω/sq.を接続した和は、２９５Ω/sq.となり、本実施例の結果である２００Ω/sq.には届かない。並列抵抗の和として２００Ω/sq.を実現するためには、グラフェンシートは２７７Ω/sq.以下までシート抵抗値を下げなければならないため、本実施例で得られたシート抵抗には、ＵＶオゾン処理で達成されたグラフェンシートの低抵抗状態が関与しているといえる。【００３４】
なお、上述のとおり、グラフェンシートのシート抵抗の安定化においては、有機高分子膜の追加に伴って可視光透過率が著しく悪化しないことが求められる。このため、本実施例では、導電性有機高分子のスピンコートに先立ち、ガラス単体及びガラス上に種々の膜厚の導電性有機高分子膜を被覆した複合体について光の透過率を測定して、導電性有機高分子膜の膜厚と透過率との関係を調べた。測定は、ファイバマルチチャンネル分光器（FHS-UV、オーシャンオプティクス製）により行った。
図５は、その結果を示す図であり、ガラス上にTC-07を膜厚１５７ｎｍに成膜した試料は、５５０ｎｍ近辺の波長を有する光の透過率が、ガラスだけのものとほぼ同じであった。これに対し、TC-07の膜厚が２１０ｎｍ及び３１５ｎｍの場合には、前記波長の光透過率に減少が見られた。なお、膜厚が１５７ｎｍシート抵抗は約４５０Ω/sq.であった。
この結果から、本実施例で採用した導電性高分子膜の厚さ（１００ｎｍ程度）では、波長５５０ｎｍ近辺の光の透過率は、ほとんど減少しないといえる。【００３５】
（実施例４：ＵＶオゾン処理の有無による、導電性有機高分子膜被覆時の可視光透過率の変化）
前述の図３，４に示されているように、実施例３のsample  1では、導電性有機高分子膜（TC-07）を成膜することで、シート抵抗が低下すると共に、低抵抗の状態が安定化された。他方、前述の図５に示されているように、被覆される導電性有機高分子膜の膜厚が増加すると、可視光透過率が低下した。これらの結果からは、所期のシート抵抗安定性が得られる範囲で導電性有機高分子膜の膜厚を極力小さくすることが好ましいといえる。しかし、本発明では、導電性有機高分子膜が被覆されるのは、ガラスではなくグラフェンシートであり、しかも該グラフェンシートはＵＶオゾン処理が施されたものであるため、ガラス上に導電性有機高分子膜を被覆した場合とは可視光透過率の変化の仕方が異なる可能性が考えられた。
そこで、本実施例では、グラフェンシート上に導電性高分子膜を被覆した場合に、グラフェンシートに対するＵＶオゾン処理の有無により、可視光透過率がどのように変化するかを確認した。
まずグラフェンシートを転写した１枚のプラスチックフィルムを２つに切り分けて、一方にのみＵＶオゾン処理を１０分間行った。その後、それぞれにTC-07を同じ条件（２０００ｒｐｍ）でスピンコートして測定用試料とした。各測定用試料におけるグラフェンシートと導電性高分子との合計膜厚は、ＵＶオゾン処理を行わなかったものが９８〜９９ｎｍ、ＵＶオゾン処理を行ったものが８３〜９３ｎｍであった。
各測定用試料の可視光透過率は、ファイバマルチチャンネル分光器（FHS-UV、オーシャンオプティクス製）を使用して、透過スペクトルを８回測定し、各測定における５４０〜５６０ｎｍの各波長における透過率の平均値を取ることで算出した。
可視光透過率は、ＵＶオゾン処理を行わなかった試料が、平均で８０．２％（±０．６％）であったのに対し、ＵＶオゾン処理を行った試料は８４．９％（±１．１％）であり、ＵＶオゾン処理により約５ポイント（％の差分）の上昇が確認された。
この結果から、ＵＶオゾン処理は、グラフェンシートの抵抗を下げるだけでなく、これに導電性有機高分子膜を被覆した際の可視光透過率の低下を抑制する効果も奏するものといえる。なお、有機高分子導電性膜をつけないグラフェンシートだけの可視光透過率もＵＶオゾン処理で僅かに変化していることがさらに精密な測定を行うことで明らかになりつつあるが、本実施例の結論を否定する変化量ではないことを補足しておく。【００３６】
（実施例５：非導電性の有機高分子膜によるシート抵抗の安定化と大気中でのＵＶオゾン処理）
ここまでの実施例では、安定化層として導電性有機高分子膜（TC-07）を用いたが、膜自体に導電性があるため、非導電性の有機高分子膜による被覆によってもシート抵抗が安定化するか否かは不明であった。そこで、本実施例では、安定化層として非導電性の有機高分子膜を用いて以下の実験を行った。また、本実施例では、大気中でのＵＶオゾン処理の影響についても検討を行った。【００３７】
グラフェンシートを転写したＡ４サイズのＰＥＴフィルムから４５ｍｍ角を切りだしてシート抵抗を測定（４４８.２±４４.０Ω/sq.）した後、test  aとtest  bの２枚にカットし、test  aには、ＵＶオゾンクリーナに酸素を導入せず、大気雰囲気でＵＶオゾン処理（１０分）を行い(UV-air)、その後、酸素雰囲気でのＵＶオゾン処理（１０分）を行った。また、test  bには、大気中のＵＶオゾン処理をしないで２０分間の酸素雰囲気でのＵＶオゾン処理を行った。
それぞれの処理後、test  aには導電性のないＰＭＭＡ（２ｗｔ％アニソール溶液）をスピンコート（３０００ｒｐｍ  ３０ｓｅｃ）して約１００ｎｍ厚の膜を被覆し、グラフェンシートのシート抵抗の経時変化を記録し、test  bは、膜を被覆することなくシート抵抗の経時変化を記録した。【００３８】
図６は、大気中でのＵＶオゾン処理の効果とＰＭＭＡ被覆によるシート抵抗の安定化の効果を示す図である。
一方のサンプルtest  aは、１０分間の大気雰囲気でのＵＶオゾン処理（UV-air）で低抵抗化が生じた。その後の１０分間の酸素雰囲気でのＵＶオゾン処理を行った後は、大気中の処理よりもさらに（１６Ω/sq.程度）抵抗が減少した。この結果は、大気雰囲気でもＵＶオゾン処理により低抵抗化が起こることを示す。大気中の酸素がオゾン化していると思われる。
また、酸素雰囲気でのＵＶ処理を行った後のそれぞれのシート抵抗の経時変化を見ると、ＰＭＭＡ層のあるtest  aでは緩やかな増加に留まっている。他方、ＰＭＭＡ層のないtest  bでは２日で初期値を越えるシート抵抗の増加が見られ、４日後には初期のシート抵抗の倍の１０００Ω/sq.近くまで導電性が悪化した。これは１０分間のＵＶオゾン処理でも安定化層なしでは大きなリバウンドが生じうることを示している。
一方のtest  aでも徐々に抵抗値が増大しているが、初期値の６割程度の値(２７０Ω/sq.)におさまっているので、ＰＭＭＡ層にもシート抵抗の安定化効果があると考えられる。【００３９】
次に、ＰＭＭＡ層に代えて、安定化層にplexcore（登録商標）(Merck製)を用いた際のシート抵抗の経時変化を確認した。plexcore（登録商標）は、Poly(thiophene-3-[2-(2-methoxyethoxy)ethoxy]-2,5-diyl),  sulfonated  solutionである。有機ＥＬのホール注入層にも使われる高分子材料で、膜厚方向の導電性はあるが、面内の導電性は非常に小さく、ＰＭＭＡ同様シート抵抗を下げる効果はないので、測定されたシート抵抗はグラフェンシート自体のものといえる。
グラフェンシートを転写した５０×５０ｍｍのＰＥＴフィルムのシート抵抗を測定した後、酸素雰囲気中でのＵＶオゾン処理を１０分間行い、シート抵抗を測定した。その後、低抵抗状態がリバウンドしないようplexcore（登録商標）をスピンコート（２０００ｒｐｍ  ３０ｓｅｃ）し、所定時間毎にシート抵抗を測定した。結果を図７に示す。初期値（As  is）からＵＶオゾン処理を行って得られた低抵抗状態が、３日間に亘り保持されていることが判る。この結果から、plexcore（登録商標）にもシート抵抗の安定化効果があると考えられる。【００４０】
（実施例６：ガラス上に転写されたグラフェンシートへのＵＶオゾン処理）
先の例ではグラフェンシートを転写したプラスチック（ＰＥＴ）がＵＶ光やオゾンで変質した可能性も考えられる。
そこで、本実施例においては、熱やＵＶ光で変質しにくいガラス上にグラフェンを熱剥離転写した膜に対して、同様の実験を行った。
ガラス上に熱転写したグラフェンシートに、実施例２と同様のＵＶオゾン処理をした後に、導電性有機高分子膜（TC-07）を厚さ１００ｎｍ程度にスピンコート（２０００ｒｐｍ）することで、測定用試料（sample  1,2）を作製した。各測定用試料について、各処理を行った後のシート抵抗を測定した。測定結果を図８に示す。
図８に示すように、初期状態（ＵＶオゾン処理前）のシート抵抗は４５０〜５００Ω/sq.であったが、ＵＶオゾン処理により３５０〜４００Ω/sq.に低下し、導電性有機高分子膜の被覆によりさらに２００Ω/sq.程度迄低下した。sample  1はその後、後述する素子作製に利用したため、sample  2のみ測定を続けた。
図８に示したシート抵抗の変化の傾向は、図３のsample  1と類似している。しかし、ガラス上にグラフェンシートを形成した図８では、ＰＥＴ上にグラフェンシートを形成した図３よりもシート抵抗の低下幅が小さく、シート抵抗のばらつきも大きかった。
ＵＶオゾン処理によってガラスは変質しないと考えられることから、前述したシート抵抗のばらつきは、グラフェンシートによるものと解される。グラフェンシートのばらつきの原因としては、シートを構成するグラフェンの結晶のサイズや形状の違いが考えられる。シートが全面単結晶状態であれば、理論的に予想された高い導電性が得られることが期待されるが、現状は多結晶状態なので、結晶間の境界で導電性の低下が生じ、シート抵抗のバラツキが起こりうる。【００４１】
（実施例７：ＵＶオゾン処理によるシート抵抗の低減効果と処理時間との関係）
本発明者らがＣＶＤ法で作製し、ＰＥＴ上に転写した２種類のグラフェンシート、及び同様のプロセスで作製された市販のグラフェンシート（グラフェンプラットフォーム社製）を準備し、それぞれに対して５分間のＵＶオゾン処理とその後のシート抵抗測定とを繰り返した。ＵＶオゾン処理の積算時間を横軸に、各条件のシート抵抗を縦軸にとって図９にまとめた。図中のエラーバーは±１σ（σは標準偏差）を表示している。サンプルの位置が毎回ずれるため、面内のバラツキが大きいと標準偏差に反映する。
図９に示すとおり、市販のグラフェンも含めた３種類の試料はいずれも、ＵＶオゾン処理の積算時間が１０〜１５分迄はシート抵抗が低下し、その後は積算時間が６０分迄低いシート抵抗を保つものと、ある積算時間からシート抵抗が増加するものとに分かれた。この結果から、グラフェンシートに対するＵＶオゾン処理の時間は、１０〜１５分とすることが好ましいといえる。【００４２】
また、ＵＶオゾン処理の積算時間は、該処理後のグラフェンシート上に安定化層を形成する場合、該安定化層の膜厚の均一性にも影響する。透明電極上に発光層を成膜して作製する有機ＥＬ発光素子では、面内の均一性が求められるため、ＵＶオゾン処理を行う際には、安定化層の膜厚の均一性にも配慮して、積算処理時間を設定することが好ましい。例えば、ガラス基板上のグラフェンシートに１５分間のＵＶオゾン処理を施した後、導電性有機高分子膜をスピンコート（１０００ｒｐｍ  ３０ｓｅｃ）したところ、導電性有機高分子膜の膜厚が均一にならず、目視で濃淡がまだら状に観察されたので、応用上考慮する必要がある。
シート抵抗の低下だけから判断すると、本実施例の条件では１５分間の処理時間が最適といえるが、１５分以上ではグラフェンに大きなダメージが残ると予想される。このため、シート抵抗だけでなく均一性が要求される用途では、ダメージによる劣化が少ない１０分程度の処理が好ましい。【００４３】
（実施例８；有機ＥＬ素子の作製）
低抵抗化及び安定化したグラフェンシートを透明電極とし、以下のようにして、図１（ｂ）に示す有機ＥＬ素子を作製した。有機ＥＬの透明電極では表面から電流を流すため、安定化層として導電性有機高分子膜TC-07を用いた。【００４４】
ガラス表面に転写して得られたグラフェンシートに、酸素雰囲気中でのＵＶオゾン処理を１０分間行った後、安定化層としてTC-07をスピンコート（２０００ｒｐｍ）で約１００ｎｍ厚に成膜した。この条件で処理した複合膜のシート抵抗は約１８０Ω/sq.となる（実施例６のsample  1、図８参照）。
その後、バッファ層としてＰＥＤＯＴ：ＰＳＳ（ヘレウス社製、製品CLEVIOS  P  VP  AI4083）をスピンコート法で約３０ｎｍに成膜した。その際、グラフェンシートが基材から剥離することはなかった。次いで、該バッファ層上に、黄色発光高分子であるポリフェニレンビニレン誘導体（メルク社製、製品PDY-132）のトルエン溶液をスピンコートして約５０ｎｍ厚の発光層とした。【００４５】
図１０（ａ）は、作製した有機ＥＬ素子に、３Ｖの電圧を印加したときの発光面の写真である。
また、図１０（ｂ）は、素子の平面構造図であり、電圧降下を防いで発光が均一になるように電極を下まで伸ばしてある。
図中、７は陽極コンタクトと補助電極の役割をするものであって、導電性有機高分子膜を塗布する前のグラフェンシート上に金を真空蒸着して作製した。８は、メタルテープ製の陰極コンタクトであり、発光高分子層の上に導体を蒸着して形成した短冊状の陰極６に接続されている。
櫛状の陽極コンタクト７によりグラフェンシートに正電圧を与え、一方、陰極６には負電圧を与える。【００４６】
図１０（ａ）の写真において６本の縦長の電極すべてで全体が光っていることから明らかなように、このような電極構造と複合膜の導電性とにより、電圧降下を減らし、均一な発光が得られる。
【符号の説明】
【００４７】
１：透明基材
２：グラフェンシート
３：導電性有機高分子膜
４：バッファ層（ＰＥＤＯＴ：ＰＳＳ）
５：発光層（発光高分子）
６：陰極（ＮａＦ／Ａｌ）
７：陽極コンタクト（Ａｕ）
８：陰極コンタクト
【図１】
2018225736.tif 000003
【図２】
2018225736.tif 000004
【図３】
2018225736.tif 000005
【図４】
2018225736.tif 000006
【図５】
2018225736.tif 000007
【図６】
2018225736.tif 000008
【図７】
2018225736.tif 000009
【図８】
2018225736.tif 000010
【図９】
2018225736.tif 000011
【図１０】
2018225736.tif 000012
【手続補正書】
【提出日】令和1年11月11日(2019.11.11)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
プラズマＣＶＤ法で作製されたグラフェンシートをＵＶオゾン処理することにより、該グラフェンシートのシート抵抗を引き下げる方法。
【請求項２】
前記ＵＶオゾン処理を酸素雰囲気中で行うことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
請求項１又は２に記載の方法によりグラフェンシートのシート抵抗を引き下げた後、該グラフェン上に有機高分子膜を被覆することにより、引き下げられた低抵抗を安定化させる方法。
【請求項４】
前記有機高分子膜が導電性であることを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項５】
プラズマＣＶＤ法で作製され、ＵＶオゾン処理されたグラフェンシートと、該グラフェンシート上に被覆された有機高分子膜との複合膜からなる電極構造。
【請求項６】
前記有機高分子膜が導電性であることを特徴とする請求項５に記載の電極構造。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１７】
本発明はこれらの知見に基づいて完成に至ったものであり、本発明によれば、以下の発明が提供される。
［１］プラズマＣＶＤ法で作製されたグラフェンシートをＵＶオゾン処理することにより、該グラフェンシートのシート抵抗を引き下げる方法。
［２］前記ＵＶオゾン処理を酸素雰囲気中で行うことを特徴とする［１］に記載の方法。
［３］［１］又は［２］に記載の方法によりグラフェンシートのシート抵抗を引き下げた後、該グラフェン上に有機高分子膜を被覆することにより、引き下げられた低抵抗を安定化させる方法。
［４］前記有機高分子膜が導電性であることを特徴とする［３］に記載の方法。
［５］プラズマＣＶＤ法で作製され、ＵＶオゾン処理されたグラフェンシートと、該グラフェンシート上に被覆された有機高分子膜との複合膜からなる電極構造。
［６］前記有機高分子膜が導電性であることを特徴とする［５］に記載の電極構造。
【国際調査報告】
2018225736.tif 000013
2018225736.tif 000014
2018225736.tif 000015