(57)【要約】【課題】生コン組成に可能な限り影響を及ぼさず，生コンが凝結するまでの時間を遅延させ，生コンの流動性を改善する方法。【解決手段】フレッシュコンクリート近傍に磁性体を静置することにより，フレッシュコンクリートの流動性を向上させるとともに凝結を遅延させることを特徴とするフレッシュコンクリートの使用方法。これにより，フレッシュコンクリートの近傍に磁性体を静置するのみで，フレッシュコンクリートが凝結するまでの時間を遅延させることができるとともに，硬化後のコンクリートの形成性を向上させることが可能となる。【選択図】図１
2019088150.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
フレッシュコンクリート近傍に磁性体を静置することにより，フレッシュコンクリートの流動性を向上させるとともに凝結を遅延させることを特徴とするフレッシュコンクリート流動性改善方法
【請求項２】
さらに，凝結後のコンクリートの形成能を向上させる請求項１に記載のフレッシュコンクリート流動性改善方法
【請求項３】
フレッシュコンクリート近傍が，フレッシュコンクリートの圧送管，生コンポンプ車，アジテータ車，運搬用一輪車のいずれか複数の近傍である請求項１又は２に記載のフレッシュコンクリート流動性改善方法
【請求項４】
セメント粉の近傍に磁性体を静置することにより，セメント粉の劣化を防止および流動性を改善することを特徴とするセメント粉劣化防止方法
【請求項５】
請求項４に記載のセメント粉を用いて製造することにより，フレッシュコンクリート
の流動性を改善させたことを特徴とするフレッシュコンクリート流動性改善方法
【請求項６】
請求項１ないし５のいずれかに記載の方法に用いられる磁性体であって，磁性金属成分を含む金属粉を凝結して作製されることを特徴とするフレッシュコンクリート流動性改善用磁性体
【請求項７】
前記金属粉が，鉄（Fe），銅（Cu），アルミニウム（Al），ニッケル（Ni），コバルト（Co），ホウ素（B），これら金属成分（これら金属元素を構成元素として含む金属成分を含む）のいずれか又は二種以上を組み合わせてなる請求項６に記載のフレッシュコンクリート流動性改善用磁性体
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は，コンクリートの流動性改善方法等に関する。
【背景技術】
【０００２】
コンクリートは，まず，凝結する前の流動性を保持した，いわゆるフレッシュコンクリート（以下，「生コン」）の状態で，コンクリート製造工場において製造される。【０００３】
生コンは，アジテータ車（以下，「生コン車」）を使って運ばれた後，現場で使用される。当然のことながら，生コンは何もしない状態では固まってしまうため，生コン車での運搬中はドラムに回転を与え可能な限り流動性を保つことが行われる。また，そうであっても生コンの流動性は徐々に低下し凝結しやすくなるため，できる限り速やかに生コンを使用現場まで運ぶことが好ましい。
加えて，現場においては，生コンを圧送する作業が行われる。この圧送作業を行う際も生コンの流動性が高ければ高いほど圧力がかからず圧送しやすくなり，結果として，短い時間でより効率的に圧送作業を行うことが可能となる。
一般的に，生コンが工場から運搬され現場で使用されるまでは９０分程度で行うことが好ましいとされており，この時間内で生コンの運搬，圧送，現場作業を行う必要がある。【０００４】
コンクリートのこのような特徴から，生コンの流動性をできる限り長く保持するとともに，生コンが凝結するまでの時間を遅延させることができれば，運搬・圧送・現場作業の時間を長くとれることから好ましい。この凝結遅延を目的として，生コンに凝結遅延のための薬剤を加えたり，水の添加率をあげたりする技術が開示されている（特許文献１）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平９−２８６６５１
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
凝結遅延剤や水の添加率を上げる手法は，生コンが凝結するまでの時間を遅延させる点において有用である。
しかるにこれらの技術は，生コンそのものの含有成分比率を変えてしまうこととなる。その結果，場合によっては，コンクリートそのものの強度や耐久性に少なからず影響を及ぼしかねない。そのため，凝結遅延剤や水添加率上昇の技術の適用については，おのずと限界が生じるものである。
よって，コンクリートの組成そのものには影響を及ぼさず，生コンの凝結遅延が可能な技術が望まれる。【０００７】
上記事情を背景として本発明では，生コン組成に影響を及ぼさず，生コンが凝結するまでの時間を遅延させる方法の開発を課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
発明者は，鋭意研究の結果，所定の固形体（磁性体）を生コン近傍に静置することで，生コンの凝結までの時間を遅延させるとともに，形成能を向上させることを見出し，発明を完成させたものである。
さらに発明者は，フレッシュコンクリート製造前のセメント粉に対しても，所定の固形体を静置することにより，セメント粉の劣化（予期せぬ凝結など）を防止するとともに流動性を改善し，その後に製造したフレッシュコンクリートの流動性を高めうることに想到し，発明を完成させたものである。【０００９】
本発明は，以下の構成からなる。
本発明の第一の構成は，フレッシュコンクリート近傍に磁性体を静置することにより，フレッシュコンクリートの流動性を向上させるとともに凝結を遅延させることを特徴とするフレッシュコンクリート流動性改善方法である。
本発明の第二の構成は，さらに，凝結後のコンクリートの形成能を向上させる第一の構成に記載のフレッシュコンクリート流動性改善方法である。
本発明の第三の構成は，フレッシュコンクリート近傍が，フレッシュコンクリートの圧送管，生コンポンプ車，アジテータ車，運搬用一輪車のいずれか複数の近傍である第一又は第二の構成に記載のフレッシュコンクリート流動性改善方法である。【００１０】
本発明の第四の構成は，セメント粉の近傍に磁性体を静置することにより，セメント粉の劣化を防止および流動性を改善することを特徴とするセメント粉劣化防止方法である。
本発明の第五の構成は，第四の構成に記載のセメント粉を用いて製造することにより，フレッシュコンクリートの流動性を改善させたことを特徴とするフレッシュコンクリート流動性改善方法である。【００１１】
本発明の第六の構成は，第一ないし第五の構成いずれかに記載の磁性体であって，磁性金属成分を含む金属粉を凝結して製造されることを特徴とするフレッシュコンクリート流動性改善用磁性体である。
本発明の第七の構成は，前記金属粉が，鉄（Fe），銅（Cu），アルミニウム（Al），ニッケル（Ni），コバルト（Co），ホウ素（B），これら金属成分（これら金属元素を構成元素として含む金属成分を含む）のいずれか又は二種以上を組み合わせてなる第六の構成に記載のフレッシュコンクリート流動性改善用磁性体である。
【発明の効果】
【００１２】
本発明により，生コン組成に影響を及ぼさず，生コンが凝結するまでの時間を遅延させる方法の提供が可能となった。
すなわち，本発明のフレッシュコンクリートの使用方法によれば，フレッシュコンクリートの近傍に所定の固形体（磁性体）を静置するのみで，フレッシュコンクリートが凝結するまでの時間を遅延させることができるとともに，硬化後のコンクリートの形成能を向上させることが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】磁性体を静置した運搬用一輪車を用いて，フレッシュコンクリートの製造を行っている様子を示した図
【図２】製造後のフレッシュコンクリートを，スランプコーンに入れた様子を示した図
【図３】実施例におけるフレッシュコンクリートの外観を示した図
【図４】比較例におけるフレッシュコンクリートの外観を示した図
【図５】実施例と比較例の外観を同一写真で比較した図
【発明を実施するための形態】
【００１４】
本発明のフレッシュコンクリートの使用方法は，フレッシュコンクリート近傍に建設用磁性体（固形体，ENE）を静置することにより，フレッシュコンクリートの流動性を向上させるとともに凝結を遅延させることを特徴とする。また，本発明のフレッシュコンクリートの使用方法においては，さらに，硬化後のコンクリートの形成能を向上させるものとして用いることができる。
【００１５】
本発明のフレッシュコンクリート使用方法は，建設資材として通常用いられるフレッシュコンクリートにおいて適用すればよい。
すなわち，セメント，水，細骨材，粗骨材，混和剤，これらを構成成分とするフレッシュコンクリートにおいて用いればよい。しかるに，その他の成分の含有を完全に排除するものではなく，磁性体静置における凝結遅延ないし形成能向上という本発明の趣旨に沿う限り，凝結剤など他の構成成分を含んでも構わない。
【００１６】
本発明で用いる磁性体は，磁性体としての通常の性能を有するものを用いればよく，製品として例えば，固形体ENE（エナ）を用いればよい。本発明において，この磁性体静置により，凝結遅延ないし形成能向上の効果を発揮するかは完全に明らかとなっているものではないが，一つの可能性として，磁性体により発せられる何らかの波長成分により，フレッシュコンクリート中の空気が抜ける，ないしは粒子成分がより混和し細かくなるなどで，本発明の効果が得られるものと推察される。
本発明で用いる磁性体は，磁性体として作用する金属粉を，熱を与えるなどして凝結させることにより製造される。かかる金属粉としては，例えば，鉄（Fe），銅（Cu），アルミニウム（Al），ニッケル（Ni），コバルト（Co），ホウ素（B），これら金属成分（これら金属元素を構成元素として含む金属成分を含む）のいずれか又は二種以上を組み合わせて製造される。 
【００１７】
フレッシュコンクリート近傍に磁性体を静置する方法については，これが可能である限り特に限定する必要はなく，種々の手法により行うことができる。
本発明において近傍とは，フレッシュコンクリートに直接は接していないものの，可能な限り近い距離として定義される。すなわち，フレッシュコンクリートが圧送されている配管やホースなどの圧送管，生コンポンプ車のポンプ，生コン車のドラム，運搬用一輪車の荷台，これらの物理的媒体の数cmから数十cm内の距離に磁性体を吊るしたり，貼付するなどして静置すればよい。また，セメント粉に適用する場合も，同様に，セメント粉の近傍に磁性体を静置すればよい。
【００１８】
本発明においては，製造工程，運搬工程，使用工程，これらいずれの工程においても，作業上の障害とならない態様で，フレッシュコンクリート近傍に磁性体を静置すればよい。
この場合の具体的な態様として，例えば，フレッシュコンクリートの圧送管，アジテータ車（生コン車），生コンポンプ車，運搬用一輪車，これらの近傍に静置すればよい。
静置の手法としては，圧送管などの外部ないし外枠に，図１に例示されるように球形状の磁性体を吊るして静置したり，テープなどで貼付して静置したりするなどすればよい。
【００１９】
本発明において静置する磁性体について，これによる凝結遅延ないし形成能向上効果が得られる限り特に限定する必要はなく，種々の態様で静置することができる。
静置する磁性体の数について，磁性体による影響が効果的に伝わることを想定して静置すればよく，典型的には，圧送管において１か所から複数個所，生コン車において１か所から複数個所，運搬用一輪車において1か所から2か所以上，磁性体を静置するなどすればよい。
静置する磁性体の大きさないし形状についても同様に静置すればよく，典型的には，球状ないし楕円球状の磁性体であって，直径が数cmから数十cmのものを用いればよい。
【実施例】
【００２０】
＜＜実験例１，磁性体静置型フレッシュコンクリートの性能検討＞＞
１．運搬用一輪車内において，各種素材を混ぜ合わせフレッシュコンクリートの製造を行った（図１）。この際，一方には，一輪車側面に球状の磁性体（固形体ENEエナ）を吊るすことにより静置して製造を行い（実施例），もう一方では，磁性体を吊るすことなく製造を行った（比較例）。【００２１】
２．フレッシュコンクリート製造から３０分ほど静置し，その後，それぞれのフレッシュコンクリートをスランプコーンに入れた（図２）。
３．スランプコーンに入れてから直後にスランプコーンを抜いた状態を図３，図４に示す。図３は比較例の様子を，図４は実施例の様子を示した図である。
(1)  比較例においては，フレッシュコンクリートの形成が不十分であり，そのため，全体的に広がりを見せていた。
(2)  実施例においては，フレッシュコンクリートの形成が比較例よりも進んでおり，そのため，全体的な広がりも少なくかった。
(3)  さらに製造から0分後，30分後のスランプ値を比較した結果を表１に示す。これより，実施例の方が比較例よりもスランプ値が高い結果であった。
４．この結果から，実施例においては，形成能が優れることが分かった。【００２２】
【表１】
2019088150.tif 000003
【００２３】
５．また，実施例と比較例の外観を見ると，実施例の方がきめ細かい外観であり，比較例の方が比較的粗い見た目の外観であった。また，凝結までの時間も実施例の方が遅れて硬化していく様子が確認された。【００２４】
６．さらに製造してから7日後，28日後，それぞれのコンクリート強度の比較試験の結果を表２，表３に示す。表２が比較例，表３が実施例，それぞれのコンクリート強度の結果を示したものである。
(1)  製造7日後において，比較例における平均値が22.2 N/m2，実施例における平均値が21.1 N/m2であった。
(2)  製造28日後において，比較例における平均値が32.0 N/m2，実施例における平均値が31.3 N/m2であった。
(3)  いずれにおいても比較例の方が値は高かったものの有意な差はなく，実施例においても，標準的な強度（配合予備強度24.0N/m2）を十分に備えるものであった。【００２５】
【表２】
2019088150.tif 000004
【００２６】
【表３】
2019088150.tif 000005
【００２７】
＜＜実験例２，磁性体静置型フレッシュコンクリートの性能検討＞＞
１．実験例１と同様の手法で，検討を行った結果を図５に示す。図５は，左が比較例，右が実施例である。
２．図のとおり，実施例と比較して，比較例は，明らかにフレッシュコンクリートが広がっており，高さも低いものであった。
３．この結果からも，磁性体を用いることにより，コンクリートとしての形成能が優れていることが確認された。【００２８】
＜＜実験例３，磁性体静置型フレッシュコンクリートの拡大顕微鏡図＞＞
１．実験例１と同様の手法でフレッシュコンクリートを取り扱い，凝結途中のものについて，顕微鏡で確認を行った。
２．確認を行ったところ，気泡が確認されず，全体的にきめ細かな状態となっていた（不図示）。
３．このことから磁性体静置型フレッシュコンクリートでは，その状態が好ましい状態となっていることが確認された。
【図１】
2019088150.tif 000006
【図２】
2019088150.tif 000007
【図３】
2019088150.tif 000008
【図４】
2019088150.tif 000009
【図５】
2019088150.tif 000010
【国際調査報告】
2019088150.tif 000011
2019088150.tif 000012