【事件の表示】
　特願２０１６−５７４４６１「飽和ダイマー酸ジエステル誘電流体」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１２月３０日国際公開、ＷＯ２０１５／１９９８６７、平成２９年　８月１７日国内公表、特表２０１７−５２３５６５、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１５年（平成２７年）５月２７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１４年６月２６日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、令和１年６月２６日付けで拒絶理由通知がされ、同年９月２０日付けで意見書が提出されると同時に手続補正がされ、同年１０月４日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、令和２年１月２４日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、同年４月６日に審判請求人から上申書が提出されたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（令和１年１０月４日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．本願請求項１ないし１０に係る発明は、以下の引用文献１に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１．特表２００５−５００４０３号公報
第３　本願発明
　本願請求項１ないし１０に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明１０」という。）は、令和２年１月２４日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「　【請求項１】
　飽和ダイマー酸ジエステルを、誘電流体の全重量に基づいて、少なくとも９５重量％含む、誘電流体。
　　【請求項２】
　飽和ダイマー酸ジエステルと、
　抗酸化剤、酸化防止剤、腐食防止剤、金属不活性化剤、流動点降下剤、及びそれらのうちの２つ以上の組み合わせからなる群から選択される、１つ以上の添加剤と、
　から本質的になる、請求項１に記載の誘電流体。
　　【請求項３】
　飽和ダイマー酸ジエステルと、
　抗酸化剤、酸化防止剤、腐食防止剤、金属不活性化剤、流動点降下剤、及びそれらのうちの２つ以上の組み合わせからなる群から選択される、１つ以上の添加剤と、
　からなる、請求項１に記載の誘電流体。
　　【請求項４】
　前記飽和ダイマー酸ジエステルが、ＡＳＴＭ　Ｄ９２に従って測定した場合、少なくとも２５０℃の引火点を有し、前記飽和ダイマー酸ジエステルが、ＡＳＴＭ　Ｄ９２に従って測定した場合、少なくとも３００℃の燃焼点を有する、請求項１〜３のいずれか１項に記載の誘電流体。
　　【請求項５】
　前記飽和ダイマー酸ジエステルが、飽和ダイマー酸のジアルキルジエステルである、請求項１〜４のいずれか１項に記載の誘電流体。
　　【請求項６】
　前記飽和ダイマー酸ジエステルが、ダイマー酸のジ−２−エチルヘキシルジエステル、ダイマー酸のジヘキシルジエステル、ダイマー酸のジブチルジエステル、ダイマー酸のジペンチルジエステル、及びそれらのうちの２つ以上の組み合わせからなる群から選択される、請求項１〜５のいずれか１項に記載の誘電流体。
　　【請求項７】
　前記飽和ダイマー酸ジエステルが、−４０℃で流動可能である、請求項１〜６のいずれか１項に記載の誘電流体。
　　【請求項８】
　電気部品と、
　請求項１〜７のいずれか１項に記載の誘電流体と、
　を備える、デバイス。
　　【請求項９】
　前記電気部品が、変圧器、コンデンサ、スイッチ、レギュレータ、回路遮断器、リクローザ、流体充填伝送線、及びそれらのうちの２つ以上の組み合わせからなる群から選択される、請求項８に記載のデバイス。
　　【請求項１０】
　前記電気部品が変圧器であり、前記誘電流体の少なくとも一部が前記変圧器内に配置される、請求項８に記載のデバイス。」
第４　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、次の事項が記載されている。下線部は当審で付したものである。
ア「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　
第１エステルが、三量体酸又はその反応性等価物、第１多価アルコール又はその反応性等価物及び第１一価アルコール及びその反応性等価物から成る第１反応成分の反応生成物から成り；この第１一価アルコールはＣ８〜Ｃ１８一価アルコール又はその反応性等価物の群から選択し；第２エステルが、三量体酸又はその反応性等価物、第２多価アルコール又はその反応性等価物及び第２一価アルコール及びその反応性等価物から成る第２反応成分の反応生成物であり；この第２一価アルコールはＣ６〜Ｃ１０一価アルコール又はその反応性等価物の群から選択し；第１及び第２一価アルコールは同じものではない、第１及び第２のエステルブレンドから成る配合物。
【請求項２】
　
第１反応成分及び第２反応成分が各々更に二量体酸から成る
・・・＜略＞・・・
【請求項１３】
　
１００℃で粘度３０〜５０ｃＳｔを有する
イ「【００２４】 
本明細書では、用語“三量体酸”は配合物中に重合脂肪酸の全質量に対して少なくとも２０％三量体である重合カルボン酸を含有する配合物を表すために使用する。一般に三量体酸を８０％より高い純度に精製することは難しい。従って、本発明の有利な三量体酸は重合脂肪酸の混合物内に含有され、ここで重合脂肪酸は二量体酸も含有し、二量体酸対三量体酸の質量比は、２０：８０〜８０：２０の範囲である。
ウ「【００２５】 
三量体酸の反応性等価物は、本発明のエステル化反応で実質的に同じエステル生成物を得るために使用することができる物質である。水素化三量体酸は、三量体酸の反応性等価物である。最初に形成されたように、二量体酸及び三量体酸は一般に不飽和多塩基性酸を含有する。
この不飽和はある程度、二量体酸／三量体酸を好適な反応条件下で水素添加することによって取り除くことができ、その際、不飽和は水素と反応し、飽和になる。
エ 「【００２８】 
態様の一つでは、各第１反応成分及び第２反応成分は更に二量体酸から成る。例えば、第１反応成分及び第２反応成分は各々、二量体酸：三量体酸の質量比２０：８０〜８０：２０で二量体酸及び三量体酸から成り、質量比は各第１及び第２反応成分で無関係に選択した。態様の一つでは、少なくとも一つの反応成分は二量体酸及び三量体酸のブレンドを使用し、その際、三量体酸は、二量体酸より多い質量％で、即ち５０質量％より多く存在する。
　上記引用文献１には、上記記載事項アの下線部の記載から、さらに上記記載事項ウの下線部の記載から二量体酸／三量体酸が水素添加工程を施されて飽和することが理解できるため、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「第１エステルが、飽和三量体酸又はその反応性等価物、第１多価アルコール又はその反応性等価物及び第１一価アルコール及びその反応性等価物から成る第１反応成分の反応生成物から成り；この第１一価アルコールはＣ８〜Ｃ１８一価アルコール又はその反応性等価物の群から選択し；第２エステルが、飽和三量体酸又はその反応性等価物、第２多価アルコール又はその反応性等価物及び第２一価アルコール及びその反応性等価物から成る第２反応成分の反応生成物であり；この第２一価アルコールはＣ６〜Ｃ１０一価アルコール又はその反応性等価物の群から選択し；第１及び第２一価アルコールは同じものではない、第１及び第２のエステルブレンドから成る配合物であって、
　第１反応成分及び第２反応成分が各々更に飽和二量体酸から成ると共に、
１００℃で粘度３０〜５０ｃＳｔを有する、配合物。」
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明における「飽和二量体酸」は、本願発明１における「飽和ダイマー酸」に相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「飽和ダイマー酸エステルを含む配合物。」
（相違点）
（相違点１）飽和ダイマー酸エステルについて、本願発明１は「ジエステル」と特定するのに対し、引用発明はジエステルを含むのか不明である点
（相違点２）飽和ダイマー酸ジエステルの含有量について、本願発明１は「誘電流体の全重量に基づいて、少なくとも９５重量％含む」と特定するのに対し、引用発明は不明である点
（相違点３）配合物について、本願発明１は「誘電流体」と特定されているのに対し、引用発明はそのような特定がされていない点
（２）相違点についての判断
　先に、上記相違点２について検討する。
　引用文献１の上記記載事項第５　１イより、引用発明において、さらに含まれても良い二量体酸は、エステルの原料である三量体酸を得る際に不可避的に混合してしまう不純物である旨が理解できる。そして、三量体酸を高い純度で得るために精製しても、三量体酸の含有量は８０％が上限となり、不可避的に不純物である二量体酸が少なくとも「２０％」含まれてしまう旨記載されている。また、上記記載事項第５　１エより、二量体酸の最大含有量は、「８０％」であることが理解できる。
　そうすると、引用発明において、不純物である、飽和二量体酸エステルの含有量について、配合物の全重量に基づいて、最大含有量である８０重量％よりも多い、「少なくとも９５重量％含む」と特定する動機付けもないし、阻害要因もある。
　したがって、上記相違点１、３について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．本願発明２ないし１０について
　本願発明２ないし１０も、本願発明１の「飽和ダイマー酸ジエステルを、誘電流体の全重量に基づいて、少なくとも９５重量％含む、誘電流体。」と同一の発明特定事項を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。