【事件の表示】
　商願２００４−７８１８１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「高野古道」の文字を横書きしてなり、第２９類、第３０類、第３１類及び第４３類に属する願書に記載のとおりの商品及び役務を指定商品又は指定役務として、平成１６年８月１０日に登録出願され、その後、指定商品又は指定役務については、同１８年５月２５日付けの手続補正書により補正された結果、第２９類「こんにゃく，油揚げ，凍り豆腐，豆乳，豆腐，納豆，加工野菜及び加工果実，肉製品，加工水産物，乳製品，食肉，卵，食用魚介類（生きているものを除く。），冷凍野菜，冷凍果実，加工卵，カレー・シチュー又はスープのもと，ふりかけ，なめ物，食用たんぱく，食用油脂，豆」及び第３０類「菓子及びパン，茶，コーヒー及びココア，調味料，氷，コーヒー豆，穀物の加工品，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，酒かす，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済の大麦，食用粉類，食用グルテン，食品香料（精油のものを除く。），家庭用食肉軟化剤」となったものである。
　
２　原査定の拒絶の理由
　原査定は、以下の拒絶の理由がある旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
（１）本願商標は、大阪・京都から真言宗総本山の高野山金剛峰寺に通じる参詣路を指称する道の一つと認識される「高野古道」の文字を書してなるところ、紀伊山地の霊場とその参詣道が、平成１６年にユネスコ指定の世界遺産リストに登録され、この近辺が観光地として脚光をあびている昨今の状況からすると、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、「高野古道において生産、販売された商品あるいは提供された役務」であるという、単に商品の品質、販売地あるいは役務の提供の場所を表示したものと理解するにとどまり、自他商品の識別標識として機能し得ないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。
（２）本願商標は、大阪・京都から真言宗総本山の高野山金剛峰寺に通じる参詣路を指称する道の一つと認識される「高野古道」の文字を書してなるものであるから、このような本願商標を一個人である出願人が自己の商標として採択・使用することは穏当でない。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第７号に該当する。
　
３　当審の判断
　本願商標は、「高野古道」の文字を書してなるところ、その構成中の「高野」の文字は「高野山（和歌山県北東部にある、千メートル前後の山に囲まれた真言宗の霊地。）の略。」を意味する語であり、「古道」の文字は「古代の交通路。もとの道路。旧道。」を意味する語（いずれも「広辞苑第五版」：株式会社岩波書店）であって、それぞれ一般に親しまれ広く知れ渡っているものであるから、両語を結合した「高野古道」の文字からは、「高野山へ通じる古代の交通路」程の意味合いを容易に理解させるものである。
　そして、高野山へ通じる古代の交通路については、「高野古道」の文字が普通に使用されているところである。
　さらに、紀伊山地の霊場とその参詣道は、平成１６年にユネスコ指定の世界遺産リストに登録され、特に、高野山へ通じる「高野山町石道」は古道としてよく知られているところである。
　そして、この世界遺産については、修験道の拠点である「吉野・大峯」、熊野信仰の中心地である「熊野三山」、真言密教の根本道場である「高野山」の三霊場及び、それらを結ぶ「参詣道」から構成されるかなり広範な地域が世界遺産の観光地として脚光をあびているところである。
　そうとすれば、「高野古道」の文字からは、高野山（金剛峰寺）へ通じる参詣路として理解されるものであって、「高野山へ通じる古道」の意味合いを容易に看取させるものであるというのが相当である。
　以上のことは、例えば、以下のインターネットホームページ情報及び新聞記事により、その一端をうかがい知ることができるところである。
＜インターネットホームページ情報＞
（１）「中華料理　二軒目飯店」（http://www.katuragi.or.jp/nikenme/）のホームページにおいて、「大和街道」の項目のもと、「奈良市から紀ノ川に沿って行く和歌山市との間の道は古くから大和街道と呼ばれています。・・・・かつらぎ町周辺から高野山に登る
高野古道
高野古道
（２）「玉川峡（玉川峡（紀伊丹生川）を守る会会報）第７０号２００７年９月１０日」（http://www5a.biglobe.ne.jp/~kiinyu/dam2/kaihou80.pdf）のホームページにおいて、「高野町長との懇談会 報告書（要旨）」の項目のもと、「懇談会の趣旨と経過・・・内容は、要望書に沿って1.玉川峡の保全と整備、2.
高野古道
高野古道
高野古道
（３）「Ｗｅｌｃｏｍｅ　ｔｏ　Ｍｙ　Ｏｕｔｄｏｏｒ　Ｃｌｕｂ」／「東高野街道その３」（http://www4.kcn.ne.jp/~ktmr/kiisanchi-higashikoya/higashikoya50121a.htm）のホームページにおいて、「長坂道（椎出〜神谷）を歩く」の項目のもと、写真の説明として「長坂大師像が祀られている手前に『右　
高野古道
（４）「折々の小さな旅｜２１｜和歌山県高野山／世界遺産高野山」（http://www.mitsubishi-fuso.com/jp/prfuso/2007/0709/travel/index.html）のホームページにおいて、「祈りの道を歩きながら1200年の信仰の歴史を辿る」の項目のもと、「・・・昭和の初期、まだ車の道路が整備される前まで、参詣者の多くは
高野古道
高野古道
（５）「折々の小さな旅｜２２｜和歌山県有田川町／有田市／湯浅町／有田川流域」（http://www.mitsubishi-fuso.com/jp/prfuso/2007/0710/travel/index.html）のホームページにおいて、「明恵上人の生まれた町は有田蜜柑のふるさと醤油発祥の地だった」の項目のもと、「有田市箕島から湯浅町は、世界遺産の『熊野古道』と高野山に通じる『
高野古道
（６）「ｚａｓｓｉ．ｎｅｔ」／「サライ」（http://www.zassi.net/mag_index.php?id=191issue=7962）のホームページにおいて、「目次」の項目のもと、「巡礼者が行き交う
高野古道
（７）「和歌山県世界遺産センター」（http://www.sekaiisan-wakayama.jp/sisan/mokuroku.htm）のホームページにおいて、「登録資産目録／５．構成資産の内容」の項目のもと、「『紀伊山地の霊場と参詣道』は、修験道の拠点である『吉野・大峯』、熊野信仰の中心地である『熊野三山』、真言密教の根本道場である『高野山』の三霊場及び、それらを結ぶ『参詣道』から構成される。」「登録資産目録、参詣道、熊野参詣道、遺跡・景観、10Ｃ前半以前、熊野三山への参詣者が数多く通行した道」との記載がある。
（８）「和歌山県世界遺産センター」（http://www.sekaiisan-wakayama.jp/sisan/isimiti.htm）のホームページにおいて、「高野山町石道（こうやさんちょういしみち）」の項目のもと、「金剛峯寺への参詣道には複数の経路がある。江戸時代までもっとよく使われたのが高野山町石道で、山上の伽藍を起点とし山下の慈尊院に至る・・・・参詣道である。」との記載がある。
＜新聞記事＞
（１）１９９８年１０月１１日付け　朝日新聞　大阪地方版／和歌山　０頁には、「テクテク１５００人、
高野古道
高野古道
高野古道
高野古道
（２）１９９９年９月１６日付け　朝日新聞　大阪地方版／和歌山　２９頁には、「雨の北紀高野、５００人が歩く　茶がゆ接待も／和歌山」の見出しのもと、「北紀高野を歩く『
高野古道
（３）２００１年１０月２４日付け　朝日新聞　大阪地方版／和歌山　２５頁には、「玉川古道含め世界遺産の申請を　紀伊丹生川ダムを考える会／和歌山」の見出しのもと、「・・・・市民団体『紀伊丹生川ダム建設を考える会』（・・・さんら４人）は２３日、県世界遺産登録推進室を訪れ、県が０４年をメドに登録作業を進めている高野・熊野地域の世界遺産への申請に、玉川峡を通る
高野古道
（４）２００４年２月２１日付け　産経新聞大阪夕刊　１１頁には、「幻の『終着駅は奥の院』　高野山への鉄道、別ルートあった」の見出しのもと、「この鉄道の事業主体は高野登山鉄道で、・・・添えられた敷設計画地図には、鉄道ルートが朱色で、
高野古道
（５）２００６年３月２２日付け　朝日新聞大阪地方版／和歌山　３０頁には、「参加６市民団体、活動内容を披露　まちづくり推進モデル事業／和歌山県」の見出しのもと、「県公募の『手づくりのまちづくり推進モデル事業』に参加した六つの市民団体が２１日、和歌山市手平２丁目の和歌山ビッグ愛で、活動内容を披露した。・・・各団体は、
高野古道
　以上の事実を総合勘案すると、「高野古道」は、高野山へ通じる参詣道としての古道を認識させるものであって、世界遺産の観光地として知られる「紀伊山地の霊場とその参詣道」における観光場所の名称と認められるものであるから、本願商標からは「高野山へ通じる古道」という意味合いを認識させるものである。
　そして、観光場所の名称である「高野古道」の文字よりなる本願商標は、高野古道に沿った一定の地域を特定するものとして理解され得るものであるから、一種の地理的な表示といえるものであって場所を表すものというのが相当である。
　また、地理的な表示は、取引において何人も使用を欲するものであり、特定人に独占を認めるのは妥当でないというべきである。
　そして、本願の指定商品は、菓子や食品類をその商品としているところ、観光地においては 、名所、旧跡等の名称や観光場所に由来する地域名等の地理的な名称を付した土産物としての菓子や食品といった商品が多数販売されている実情にあることがよく知られているところである。
　そうとすれば、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、該商品が「高野古道に係る場所において製造、販売されるもの」であること、すなわち、商品の産地、販売地を表示したものと認識するにとどまるものであって、自他商品の識別標識としては認識しないものというべきである。 
　してみれば、本願商標は、本願の指定商品の産地、販売地を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であって、商標法第３条第１項第３号に該当するものである。 
　なお、請求人は、過去の登録例を挙げて、本願商標も同様に登録されるべきである旨主張しているが、それらは本件と判断時期を異にする事案である上に、そもそも登録出願された商標が商標法第３条第１項第３号に該当するものであるかどうかの判断は、当該商標の構成態様と指定商品に基づいて、その時々の状況等をも踏まえて個別具体的に判断されるべきものであって、判断時期を異にする他の登録例の存在によって、上記判断が左右されるものではなく、本件については、上記のとおり判断するのが相当であるから、この点についての請求人の主張は採用することができない。 
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。 
　よって、結論のとおり審決する。