【事件の表示】
　特許第２９７８４３４号「発電所の復水系における濾過器の更新方法」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９７８４３４号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第2978434号の請求項1に係る発明は、平成8年1月11日に特許出願され、平成11年9月10日にその特許権の設定登録がなされ、その後、ユーエスエフ　フィルトレイション　アンド　セパレイションズ　グループ　インク．（以下、「申立人Ａ」という）及び須賀京子（以下、「申立人Ｂ」という）より特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成12年10月16日に訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否についての判断
（1）訂正の内容
ア．訂正事項ａ
  特許請求の範囲の請求項1の記載において、
「復水脱塩装置前置の濾過器としてプレコートフィルタを備えている既設発電所の復水系において、中心部の縦筒状の集水用コアと、この集水用コアの周囲に配置されて平板状の濾過シートを径方向にひだ状に折畳んで筒状としたブリーツ型濾過体とを備え、該濾過体を構成する濾過シートが、筒外側から内側に通る被処理水中の懸濁物質に対する濾過作用が実質的にない目の粗い不織布からなる第1層と、懸濁物質に対する濾過作用を有する濾過膜からなる第2層と、該濾過膜を通った透過側の通水性を担保する第3層との積層構造に設けられ、かつ自然状態においてその全厚みが上記平均折畳みピッチの１／２よりも薄いと共に、以下の（1）〜（5）の構成を有するプリーツ型カートリッジフィルタを、上記プレコートフィルタに代えて装着することを特徴とする発電所の復水系における濾過器の更新方法
（1）筒状の内縁側の折目部分における筒周方向のひだ状の平均折畳みピッチが1.2ｍｍ〜2.5ｍｍ、
（2）濾過体を構成する濾過シートの第1層の厚みが200μｍ〜400μｍ、
（3）濾過体を構成する濾過シートの第2層の厚みが200μｍ〜600μｍ、
（4）濾過体を構成する濾過シートの第3層の厚みが200μｍ〜400μｍ、
（5）自然状態において、第1層〜第3層の全厚みが600μｍ〜1250μｍ。」
とあるのを、
「復水脱塩装置前置の濾過器としてプレコートフィルタを備えている既設発電所の復水系において、中心部の縦筒状の集水用コアと、この集水用コアの周囲に配置されて平板状の濾過シートを径方向にひだ状に折畳んで筒状としたブリーツ型濾過体とを備え、該濾過体を構成する濾過シートが、筒外側から内側に通る被処理水中の懸濁物質に対する濾過作用が実質的にない目の粗い不織布からなる第1層と、懸濁物質に対する濾過作用を有する濾過膜からなる第2層と、該濾過膜を通った透過側の通水性を担保する第3層との積層構造に設けられ、かつ自然状態においてその全厚みが上記平均折畳みピッチの１／２よりも薄いと共に、以下の（1）〜（5）の構成を有するプリーツ型カートリッジフィルタを、上記プレコートフィルタに代えて、同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタとして装着することを特徴とする発電所の復水系における濾過器の更新方法
（1）筒状の内縁側の折目部分における筒周方向のひだ状の平均折畳みピッチが1.2ｍｍ〜2.5ｍｍ、
（2）濾過体を構成する濾過シートの第1層は、繊維径20〜80μｍの合成樹脂繊維の不織布からなり、目付量50〜150ｇ／ｍ2、目開き60〜250μｍであって、厚みが200μｍ〜400μｍ、
（3）濾過体を構成する濾過シートの第2層の厚みが200μｍ〜600μｍ、
（4）濾過体を構成する濾過シートの第3層の厚みが200μｍ〜400μｍ、
（5）自然状態において、第1層〜第3層の全厚みが600μｍ〜1250μｍ。」
と訂正する。
イ．訂正事項ｂ
  明細書の段落［0015］の
「［課題を解決するための手段］
　上記目的を達成する本発明の濾過器の更新方法特徴は、復水脱塩装置前置の濾過器としてプレコートフィルタを備えている既設発電所の復水系において、中心部の縦筒状の集水用コアと、この集水用コアの周囲に配置されて平板状の濾過シートを径方向にひだ状に折畳んで筒状としたブリーツ型濾過体とを備え、該濾過体を構成する濾過シートが、筒外側から内側に通る被処理水中の懸濁物質に対する濾過作用が実質的にない目の粗い不織布からなる第1層と、懸濁物質に対する濾過作用を有する濾過膜からなる第2層と、該濾過膜を通った透過側の通水性を担保する第3層との積層構造に設けられ、かつ自然状態においてその全厚みが上記平均折畳みピッチの１／２よりも薄いと共に、以下の（1）〜（5）の構成を有するプリーツ型カートリッジフィルタを、上記プレコートフィルタに代えて装着するところにある。」
とあるのを、
「［課題を解決するための手段］
　上記目的を達成する本発明の濾過器の更新方法の特徴は、復水脱塩装置前置の濾過器としてプレコートフィルタを備えている既設発電所の復水系において、中心部の縦筒状の集水用コアと、この集水用コアの周囲に配置されて平板状の濾過シートを径方向にひだ状に折畳んで筒状としたブリーツ型濾過体とを備え、該濾過体を構成する濾過シートが、筒外側から内側に通る被処理水中の懸濁物質に対する濾過作用が実質的にない目の粗い不織布からなる第1層と、懸濁物質に対する濾過作用を有する濾過膜からなる第2層と、該濾過膜を通った透過側の通水性を担保する第3層との積層構造に設けられ、かつ自然状態においてその全厚みが上記平均折畳みピッチの１／２よりも薄いと共に、上記特許請求の範囲の請求項1に記載した（1）〜（5）の構成を有するプリーツ型カートリッジフィルタを、上記プレコートフィルタに代えて、同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタとして装着するところにある。」
と訂正する。
　ウ．訂正事項ｃ
  明細書の段落［0023］の
「本発明のブリーツ型カートリッジフィルタは、特に火力発電所プラントの復水系における復水脱塩装置前置の濾過装置用の濾過器として好適に用いることができるが、これに限定されるものではなく、原子力発電所の復水系における復水脱塩装置前置の濾過装置用の濾過器として用いることもできるし、発電所以外の用途であっても長寿命の濾過器として有用なものである。」
とあるのを、
「本発明のブリーツ型カートリッジフィルタは、特に火力発電所プラントの復水系における復水脱塩装置前置の濾過装置用の濾過器として好適に用いることができる。」
と訂正する。
（2）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正事項ａは、
訂正事項a-1「プレコートフィルタに代えて装着する」を、「プレコートフィルターに代えて、同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタとして装着する」とする訂正、
訂正事項a-2「濾過シートの第1層の厚みが200μｍ〜400μｍ」を「濾過シートの第１層は、繊維径20〜80μｍの合成樹脂繊維の不織布からなり、目付量50〜150ｇ／ｍ2、目開き60〜250μｍであって、厚みが200μｍ〜400μｍ」とする訂正、
に分けられるので、以下検討する。
　訂正事項a-1は、プレコートフィルタに代えて装着するカートリッジフィルタを、プレコートフィルタと同等のモジュル寸法ををもった使い捨てタイプのものに限定したものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当し、しかも、訂正事項a-1は、願書に添付された明細書の段落［0025］に記載されているから、新規事項の追加に該当しない。
　訂正事項a-2は、濾過シートの第１層を、「繊維径20〜80μｍの合成樹脂繊維の不織布からなり、目付量50〜150ｇ／ｍ2、目開き60〜250μｍ」であるるものに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当し、しかも、訂正事項a-2は、願書に添付された明細書の段落［0018］に記載されているから、新規事項の追加に該当しない。
　また、訂正事項ｂは、
訂正事項b-1「更新方法」と「特徴は、」の間に「の」を挿入する訂正、
訂正事項b-2「以下の(1)〜(5)の構成」を「上記特許請求の範囲の請求項１に記載した(1)〜(5)の構成」とする訂正、
訂正事項b-3「上記プレコートフィルタに代えて、同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタとして」とする訂正、
に分けられるので、以下検討する。
　訂正事項b-1は、訂正前の「更新方法特徴は」は日本語として不明瞭な表現であるが、前後の文脈から「更新方法の特徴は」を意味していることは明らかといえるから、誤記の訂正に該当し、新規事項の追加に該当しない。
　訂正事項b-2は、訂正前の明細書の記載では、以下に記載される構成が「(1)〜(5)の構成」のいずれに該当するかは不明瞭であったが、明細書全体からみれば「(1)〜(5)の構成」が特許請求の範囲の請求項１で記載される「(1)〜(5)の構成」であることは直接的且つ一義的に導き出せるから、明瞭でない記載の釈明に該当し、且つ新規事項の追加に該当しない。
　訂正事項b-3は、発明の詳細な説明の記載を、訂正事項ａにより訂正された特許請求の範囲の記載と整合させるものであり、明瞭でない記載の釈明の該当し、新規事項の追加に該当しない。
　更に、上記訂正事項ｃは、特許請求の範囲の減縮、特に、プレコートフィルタに代えて装着する「プリーツ型カートリッジフィルタ」を、プレコートフィルターと「同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプ」のものに限定したことにより、訂正後の本件発明の適用範囲について本件特許明細書段落【0025】で明示した「火力発電所プラントの復水系における復水脱塩装置前置の濾過装置用の濾過器」以外を削除したものであるから、明りょうでない記載の釈明に該当し、新規事項の追加に該当しない。
　そして、上記訂正事項ａ〜ｃは、いずれも、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（3）むすび
　したがって、上記訂正は、特許法第120条の4第2項及び同条第3項で準用する第126条第2項及び第3項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議の申立てについての判断
（1）申立ての理由の概要
  申立人Ａは、請求項1に係る発明は、甲第1号証（「膜」Vol．20，No．4，膜編集委員会編集、1995年7月1日　日本膜学会会長発行、 表紙、296〜298頁及び奥付）、甲第2号証（特開平6-142421号公報）、甲第3号証（特開平3-86206号公報、甲第4号証（特開昭64-34403号公報）及び甲第5号証（特開昭62-155912号公報）の記載に基いて容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により、特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきと主張している。
  また、申立人Ｂは、甲第1号証（特開平6-10617号公報）、甲第2号証（「ＨＤＣ−IIフィルター」ポール・コーポレーション、1989年、第1〜15頁）、甲第3号証（特開昭63-44195号公報）、甲第4号証（特開平4-271815号公報）、甲第5号証（特開平7-289817号公報）及び甲第6号証（特開平1-293184号公報）の記載に基いて容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により、特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきと主張している。
（2）本件の請求項1に係る発明
　本件の請求項1に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、上記訂正請求に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項1に記載された事項により特定されるとおりのものである。
（3）刊行物の記載
　当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物1〜4には、以下のような発明が記載されている。
刊行物1：「膜」Vol．20，No．4，膜編集委員会編集、1995年7月1日　日本膜学会会長発行、 表紙、296〜298頁及び奥付（申立人Ａ提出の甲第1号証）
「発電プラントの復水フィルターは、主として不溶解物の除去を目的にしている。従来からプレコート式フィルター・・・等が中心に用いられていた。・・・本報では・・・非対称ポリスルフォン膜フィルターＨＧ−ＢＡＭを紹介する。・・・本フィルターは非対称ポリスルフォン膜（写真1．）をプリーツタイプ（写真2．）にした圧縮空気逆洗方式である。ポリスルフォン膜をポリプロピレン不織布で両面を補強、通液中および逆洗時に生じる負荷にも十分耐えられるよう、特別な工夫が凝らされている。」（第1頁左欄第2行〜第2頁左欄第4行）
刊行物2：特開平6-10617号公報（申立人Ｂ提出の甲第1号証）
「本発明は・・・発電プラントの復水を処理する方法に関する。」（第2欄第11〜12行）
「濾材としては・・・例えば・・・ＨＤＣ（登録商標）・・・がある。」（第5欄第22〜32行）
「濾材の全体構造は・・・例えば・・・ひだをつけられていてもよく、・・・濾材には樹脂プリコートは用いられず・・・更に、濾材は使い捨てとすることが好ましく」（第6欄第36〜44行）
刊行物3：「ＨＤＣ−IIフィルター」ポール・コーポレーション、1989年第1〜15頁（申立人Ｂ提出の甲第2号証）
「ポールは・・・プリーツ型ポリプロピレンフィルターカートリッジとしてＨＤＣフィルターを売り出した。」（第3頁第2〜5行）
刊行物4：特開平4-271815号公報（申立人Ｂ提出の甲第4号証）
「本発明は、全ろ過周期的逆洗システムに関するものであり・・・種々の高分子、微生物、酵母、微粒子を含有あるいは懸濁する流体の分離、精製、回収、濃縮などに適用され」（第1欄第24〜30行）
「フィルターエレメントに、ろ過膜を複数枚の保護シートでサンドイッチした状態でブリーツ折りし円筒状に丸め・・・ブリーツカートリッジ型フィルターエレメントを用いる」（第1欄第4〜9行）
「保護シート2、4としては不織布・・・が用いられる。・・・不織布はめつけ量が18ｇ／ｍ2から200ｇ／ｍ2・・・で、厚さが0.1ｍｍから1ｍｍの・・・合成ポリマーのモノフィラメントを格子状に交互に編みあげた網状シートを指し、編み目の大きさは12メッシュから500メッシュのものが適している。」（第7欄第2〜12行）
（4）対比・判断
　本件発明と上記刊行物1に記載の発明とを対比すると、両者は、発電プラントの復水フィルターとして、プレコート式フィルターの代わりに、不織布で両面を補強したプリーツ型フィルターを使用する点で一致するが、後者には、プリーツ型フィルターフィルターをプレコートフィルターと同等なモジュル寸法とすること、及びプリーツ型フィルターの平均折畳みピッチ、各層の厚み、第1層の不織布の繊維径、目付量及び目開き、さらには、各層の全厚、全厚と前記ピッチの関係などの具体的な条件が、何も記載されていない点で相違する。
　また、上記刊行物３の記載を考慮すると、刊行物２には、発電プラントの復水を処理するのに、プリコート（プレコート）は用いず、使い捨てのプリーツ型ポリプロピレンフィルターカートリッジを用いる旨の記載が認められるが、モジュル寸法及びフィルターの具体的な条件が記載されていない点では、上記刊行物1と同様である。
  一方、上記刊行物4には、ろ過膜を複数枚の保護シートでサンドイッチしたブリーツ（プリーツ）カートリッジ型フィルターが記載されており、保護シートの不織布の厚み、目付量、目開きについて記載されていて、その範囲は本件発明と重複する。しかし、上記刊行物4には、ブリーツカートリッジ型フィルターの平均折畳みピッチ、ろ過膜（第2層）の厚み、全厚み、全厚みと前記ピッチとの関係、及び当該ブリーツカートリッジ型フィルターを、発電プラントの復水の処理に適用することについては記載されていない。
　そして、刊行物４に記載されるブリーツカートリッジ型フィルターが、逆洗を周期的に行う「全ろ過周期的逆洗システム」に使用されるものであり、その用途として発電プラントの復水の処理が全く念頭に置かれていないことと考えると、刊行物4のブリーツカートリッジ型フィルターを刊行物1ないし刊行物２に記載される発電プラントの復水処理をフィルターに適用すること自体は当業者にとって容易に想到し得ることであったとしても、保護シートの不織布の厚み、目付量、目開きについてそのまま採用すること、ましてや、平均折畳みピッチ、ろ過膜（第2層）の厚み、全厚みを特定し、そのモジュル寸法を既存のプレコートフィルタと同様にすることまでも、当業者が容易に想到することができたとはいえない。
　よって、本件発明は、上記刊行物1〜4の記載から容易に発明をすることができたものとはいえない。
　なお、特許異議申立人Ａが主張するように、甲第2号証（特開平6-142421号公報）には平均折畳みピッチが1.68ｍｍを有する液体カートリッジフィルタが、甲第3 号証（特開平3-86206 号公報）には平均折畳みピッチが1.4ｍｍを有するブリーツ型フィルタエレメントが、甲第4号証にはフィルター膜（本件発明の第2層に相当する）の膜厚が30-200μｍで（第1頁左下欄第15〜16行）、支持体（第1層及び第3層に相当する）の厚さが0.1-1.0ｍｍ（第4頁右上欄末行〜同頁左下欄第6行）のブリーツ型チューブ状フィルターが、甲第5号証には複数枚のポリプロピレン繊維製不織布を積層状態で加熱一体化しかつプリーツ状に折り曲げた精密濾過用フィルターエレメントが記載されているが、これらの甲号証は、発電プラントの復水処理への適用を全く念頭に置いておらず、上記の条件も復水の処理を、しかもモジュル寸法を既存のプレフィルタと同様にするという前提に選択されたものでないところから、上記刊行物1（甲第1号証）の復水系フィルターに上記甲号証を適用する必然性はなく、上記条件を同時に選択することによる効果を予測することもできない。したがって、これらの甲号証を勘案しても上記の判断を変更することはできない。
　また、異議申立人Ｂが主張するように、甲第3号証（特開昭63-44195号公報）には発電所の復水濾過器が、甲第5号証には脱塩装置の前段にひだ付き濾過シートからなるフィルタが、甲第6号証には中空糸モジュールとプリーツ状濾過膜を交互に装着して発電所の復水を処理することが記載されているが、これらの記載を勘案しても上記の判断を変更することはできない。
（5）むすび
　以上のとおりであるから、異議申立人Ａ及びＢの理由及び証拠によっては、本件請求項1に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項1に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年８月２０日（２００１．８．２０）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
１．特許第２９７８４３４号発明の明細書中特許請求の範囲「プレコートフィルタに代えて装着する」とあるのを、特許請求の範囲の減縮を目的として、「プレコートフィルターに代えて、同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタとして装着する」と訂正する。
２．特許第２９７８４３４号発明の明細書中特許請求の範囲「濾過シートの第１層の厚みが２００μｍ〜４００μｍ」とあるのを、特許請求の範囲の減縮を目的として「濾過シートの第１層は、繊維径２０〜８０μｍの合成樹脂繊維の不織布からなり、目付量５０〜１５０ｇ／ｍ２、目開き６０〜２５０μｍであって、厚みが２００μｍ〜４００μｍ」と訂正する
３．特許第２９７８４３４号発明の明細書中段落【００１５】の「更新方法特徴は、」とあるのを、誤記の訂正を目的として、「更新方法」と「特徴は、」の間に「の」を挿入する。
４．特許第２９７８４３４号発明の明細書中段落【００１５】の「以下の（１）〜（５）の構成」とあるのを、明瞭でない記載の釈明を目的として「上記特許請求の範囲の請求項１に記載した（１）〜（５）の構成」と訂正する。
５．特許第２９７８４３４号発明の明細書中段落【００１５】の「上記プレコートフィルタに代えて」の後に、明瞭でない記載の釈明を目的として「、同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタとして」を挿入する。
６．特許第２９７８４３４号発明の明細書中段落【００２３】の「本発明のブリーツ型カートリッジフィルタは、特に火力発電所プラントの復水系における復水脱塩装置前置の濾過装置用の濾過器として好適に用いることができる」以下の記載「が、これに限定されるものではなく、原子力発電所の復水系における復水脱塩装置前置の濾過装置用の濾過器として用いることもできるし、発電所以外の用途であっても長寿命の濾過器として有用なものである」を、明瞭でない記載の釈明を目的として削除する。
（５４）【発明の名称】
発電所の復水系における濾過器の更新方法
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　復水脱塩装置前置の濾過器としてプレコートフィルタを備えている既設発電所の復水系において、中心部の縦筒状の集水用コアと、この集水用コアの周囲に配置されて平板状の濾過シートを径方向にひだ状に折畳んで筒状としたプリーツ型濾過体とを備え、該濾過体を構成する濾過シートが、筒外側から内側に通る被処理水中の懸濁物質に対する濾過作用が実質的にない目の粗い不織布からなる第１層と、懸濁物質に対する濾過作用を有する濾過膜からなる第２層と、該濾過膜を通った透過側の通水性を担保する第３層との積層構造に設けられ、かつ自然状態においてその全厚みが上記平均折畳みピッチの１／２よりも薄いと共に、以下の▲１▼〜▲５▼の構成を有するプリーツ型カートリッジフィルタを、上記プレコートフィルタに代えて
、同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタとして
▲１▼：筒状の内縁側の折目部分における筒周方向のひだ状の平均折畳みピッチが１．２ｍｍ〜２．５ｍｍ、
▲２▼：濾過体を構成する濾過シートの第１層
は、繊維径２０〜８０μｍの合成樹脂繊維の不織布からなり、目付量５０〜１５０ｇ／ｍ
▲３▼：濾過体を構成する濾過シートの第２層の厚みが２００μｍ〜６００μｍ、
▲４▼：濾過体を構成する濾過シートの第３層の厚みが２００μｍ〜４００μｍ、
▲５▼：自然状態において、第１層〜第３層の全厚みが６００μｍ〜１２５０μｍ。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、火力あるいは原子力発電所の復水系において復水脱塩装置に前置される濾過装置に関し、既設のプレコートフィルタを装備している火力発電所プラント等の濾過装置の濾過器を、運用上有利な濾過器に変更する更新方法に関するものである。
　【０００２】
　【従来技術】
　従来から、例えば火力発電所貫流プラントでは、タービンを駆動させた蒸気を復水器で水に戻してボイラーに再供給する復水系において、ボイラーに悪影響を及ぼす不純物をイオン交換樹脂で取り除くために復水脱塩装置が設けられると共に、このイオン交換樹脂の表面に懸濁物質が付着してイオン交換能力が低下するのを防止する目的で懸濁物質除去用の濾過装置が設置されている。
　【０００３】
　復水脱塩装置に前置される上記濾過装置の濾過器としては、プレコートフィルタかあるいは電磁フィルタが用いられ、このうちの電磁フィルタは懸濁物質の殆どが鉄等の磁性体であることからこれを磁気的に液中から分離するようにした方式のものであるが、設備的なコストが嵩み特に既設設備を変更する場合は多額の費用を要するという問題がある。このため、円筒形の多孔質エレメントの表面に懸濁物質濾過用の濾過剤をコーティングする構造のプレコートフィルタが濾過器として従来から多く用いられている。
　【０００４】
　図６は、復水系の復水脱塩装置に前置される一般的なプレコートフィルタ型の濾過装置の構成概要の一例を示したものであり、復水器（図示せず）で蒸気から水とされた復水は復水回収タンク１００から、復水ポンプ１０２により復水ライン１０１を通じて復水フィルタ（濾過装置）１０３に通水され、濾過剤をエレメント１０４の表面にプレコート保持させた濾過器により懸濁物質（主に鉄分）を除去した後、処理水ライン１０５から復水処理水タンク１０６に送られ、更に後段の復水脱塩装置（図示せず）に送水されるようになっている。そして、この設備には、プレコート濾過剤のプレコート装置が付帯されている。すなわちこのプレコート装置は、プレコート時においてプレコート戻りライン１０７からプレコートタンク１０８に戻る循環流にのせて新しい濾過剤をプレコートポンプ１０９で上記エレメント１０４表面に供給するようになっている。また、濾過剤を上記エレメント１０４表面に保持させておく必要から常に通水しておかなければならず、このために処理水を上記復水ポンプ１０２の上流側に戻す循環系路１１０が設けられている。
　【０００５】
　【発明が解決しようとする課題】
　上記のようにプレコートフィルタを濾過器として用いる方式では、定期的なプレコート操作が必要であるため、これに伴ってプレコート装置、及び排水の処理設備が不可欠である他、定期的なエレメントの洗浄，交換も必要であり、更に運転操作上の問題として、エレメント上で濾過剤を保持するため通水が常に必要であることや、プレコート処理に要する時間が必ずしも短くないために休止時間が長くなるという欠点があり、その改善が求められている。
　【０００６】
　ところで、一般に濾過器としては濾過剤保持のための通水が不要でかつ交換だけで即時的な再稼働ができる特徴をもったいわゆる使い捨てタイプのカートリッジフィルタが知られており、上記プレコートフィルタや電磁フィルタにないこれらの利点が生かされれば上記復水系の濾過器として適していると言える。しかし、カートリッジフィルタは懸濁物質除去能力が低く、特に運転寿命が短いという大きな欠点があるため、工業的には長期間の連続稼働が求められる火力発電所貫流プラントなどの復水系に用いる濾過装置用の濾過器としては適当でなく、従来採用されることはなかった。
　【０００７】
　本発明者は以上のような従来の問題点に鑑み、カートリッジフィルタがもつ濾過剤保持のための通水が不要であることや交換による即時的再稼働が可能という利点を得つつ、しかもプレコートフィルタが有する優れた濾過性能、濾過膜寿命を満足できる濾過器、特に火力発電所貫流プラントの復水系に用いる濾過装置用の濾過器として好適な新規濾過器を開発すべく鋭意研究を進めた。
　【０００８】
　そしてその過程で、カートリッジフィルタに分類されるプリーツ型濾過器は、平板状濾過シートをひだ状に折畳みかつ全体を筒状に形成したプリーツ型濾過体を備えていて、この濾過体は、中心の集水用コア側に面して懸濁物質を濾過する作用を有する濾過膜からなる第２層と、筒外側に面して懸濁物質に対する濾過作用が実質的にない目の粗い不織布（以下「粗目不織布」と略称する場合がある）の第１層と、濾過膜裏面側の通水性を担保するための例えば目の粗い不織布（以下「裏面粗目不織布」と略称する場合がある）からなる第３層との積層構造をなすものであり、その濾過面積は軸方向寸法を一定とすれば、径方向寸法であるプリーツの折り量（幅）と折り山数で与えられるから、折り量を大きくするか、あるいは折り山数を多くすることで濾過能力の向上特に膜寿命を延長できる可能性があることに着目して詳細に検討した。
　【０００９】
　しかし、折り量を大きくすることはフィルタモジュルの径寸法が大径化し、このカートリッジフィルターを１塔あたり数十〜数百設置する火力発電所プラントの復水系では濾過装置の塔が大幅に大型になるという問題があって適当でなく、特に既設設備のプレコートフィルタをこれに交換することには既設設備容積の制約の点から採用できないという問題がある。一方、折り山数を多くすればカートリッジの容積増大を招くことなく濾過膜面積を大きくできるが、しかしこの方法では、濾過面積は見かけ上増大するものの、実際には、単純に折り山数を多くしてもひだが放射状に折り重ねられているプリーツの特に筒状内縁部分で通水不良が起って実有効濾過面が小さくなってしまい、結果的に稼働寿命の延長効果は得られないという問題が知見される。従って単純に折り量や折り山数を増すことでは上記課題は解決されない。
　【００１０】
　本発明者は、これらのことから、従来のプリーツ型濾過器における折り山数を増すことにより濾過面積の増大を図りながら、折り山数の増加に伴ってプリーツ内縁部分で発生することがある通水不良の領域を可及的に小さくする方法を検討して本発明をなすに至ったものである。
　【００１１】
　すなわち、従来一般の外径が１５０ｍｍ程度、折り山数が９０前後のプリーツ型カートリッジフィルタでは、筒状のプリーツ型濾過体において前置スクリーン的な機能をはたしている積層第１層のプレフィルタとも言えるメルトブローン（なおこれは従来「マイクロスパンボンド」，「スパンボンド」と称されているものと同じものである）からなる粗目不織布層は、濾過膜への均等通水を確保するスペーサ機能及び第２層の濾過膜表面に生成されたケーキ層を保持・固定する機能とをはたしていると考えられるが、層厚の影響については特に研究されていなかった。しかし、他の構成を変更せずに折り山数を１００ないしそれを越す程度まで多くすると、上述のようにプリーツの特に内縁部分で急に通水不良の領域が拡大する傾向を招き、これがメルトブローンの厚みと相関していることを見出すに至ったのである。
　【００１２】
　かかる知見に基づいて本発明はなされたものであって、その目的は、プレコートフィルタでは必要な常時の通水が不要で、かつ交換による即時的な再稼働可能という操作上の利便性を満足しながら、優れた濾過性能、濾過膜寿命を満足できるカートリッジフィルターを提供するところにある。
　【００１３】
　また、本発明の別の目的は、このカートリッジフィルターを火力発電所プラントなどの発電所における復水系の復水脱塩装置前置の濾過器として用いることで、構造が簡易でかつ安価な復水系設備を実現できる濾過装置を提供するところにある。
　【００１４】
　更にまた本発明の別の目的は、プレコートフィルタを設備している既設の火力発電所プラントなどの復水系に交換して採用できて、しかも容易な交換作業を可能としたカートリッジフィルタを提供するところにある。
　【００１５】
　【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成する本発明の濾過器の更新方法の特徴は、復水脱塩装置前置の濾過器としてプレコートフィルタを備えている既設発電所の復水系において、中心部の縦筒状の集水用コアと、この集水用コアの周囲に配置されて平板状の濾過シートを径方向にひだ状に折畳んで筒状としたプリーツ型濾過体とを備え、該濾過体を構成する濾過シートが、筒外側から内側に通る被処理水中の懸濁物質に対する濾過作用が実質的にない目の粗い不織布からなる第１層と、懸濁物質に対する濾過作用を有する濾過膜からなる第２層と、該濾過膜を通った透過側の通水性を担保する第３層との積層構造に設けられ、かつ自然状態においてその全厚みが上記平均折畳みピッチの１／２よりも薄いと共に、
上記特許請求の範囲の請求項１に記載した
、同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタとして
　【００１６】
　上記において濾過体の筒状の内縁側の折目部分における筒周方向のひだ状の平均折畳みピッチは、大きくなると折りひだ数が少なくなって濾過面積が小さくなるため寿命を短縮するという傾向があり２．５ｍｍを越えると工業的に利用する際の利益が少なく、また反対に平均折畳みピッチが１．２ｍｍ未満であると濾過材が薄くなるため製造上の困難さを伴うという理由で適当でない。このため上記範囲とされる。
　【００１７】
　また粗目不織布からなる第１層の厚みは、２００μｍ未満であると膜面の２０％以上が通水しない状態となって不効率であるために適当でなく、また反対に４００μｍを越えると濾過材が厚くなって折りひだピッチが大きくなって折り山数を大きくとれずに不効率となってしまうという理由で適当でない。このため上記範囲とされる。
　【００１８】
　このように構成されている濾過体は、その第１層を構成する粗目不織布は、限定されるものではないが、メルトブローン（上述のように「マイクロスパンボンド」，「スパンボンド」と呼ばれることもある）からなるものが好ましく用いられ、厚みが上記範囲とされる他、不織布を構成する繊維（一般的にはポリプロピレン製繊維等の合成樹脂繊維）の繊維径２０〜８０μｍ、不織布の目付量５０〜１５０ｇ／ｍ２、目開き６０〜２５０μｍのものが好ましく用いられる。繊維径と目付量の大きさは、ヒダのピッチの大きさにも影響されるが面圧による第１層の耐潰れ性、通水性の確保に関係し、主にプリーツ内縁部分に発生する通水不良部分を可及的に小さくして膜面有効利用率（透過水通水面積／総膜面積）を８０％以上、好ましくは１００％とするために上記各範囲とするのが寿命延長のために好ましい場合が多い。また目開きの大きさは懸濁物質を除去しない範囲で濾過膜（第２層）の面間に流路用のスペースを保持できる大きさである必要があるため、上記範囲とするのが好ましい場合が多い。なお本明細書において「メルトブローン」というのは、原料のポリマー繊維から直接ウエップ形成して製造されるものをいう。不織布としてはその他に湿式接着法や湿式法で製造されるものもあり、これらの製法によるものであっても、上記した各条件を満足する不織布であれば限定されることなく用いることができる。
　【００１９】
　本発明において用いる上記プリーツ型濾過体の第２層を形成する濾過膜は、限定されるものではないが、合成樹脂繊維の不織布からなる濾過膜、一般的には従来のプリーツ型濾過体で採用されている濾過膜と同じものを用いることができ、必要に応じて、用途に応じ求められる濾過水水質を満足できる濾過能力を有するものが採用される。具体的には例えば、火力発電所プラントの復水系における復水脱塩装置前置の濾過器として用いる場合には、除鉄率８０％以上、好ましくは８５％以上を達成するために、平均孔径２〜１０μｍ以下、好ましくは３〜８μｍ以下のものが望ましい。平均孔径が１０μｍを越えると、除鉄率が８０％未満となって濾過水水質が不良となり、反対に平均孔径が２μｍ未満では限界捕捉鉄量（捕捉鉄量：設備の運転に支障を生ずることなく所定の復水流量を流す場合に許容される濾過差圧の範囲内で濾過により捕捉できる鉄量で、設備により異なるが一般的には概ね濾過差圧が１ｋｇｆ／ｃｍ２上昇するまでに捕捉できる鉄量を示す場合が多い）が少なく、稼働寿命が短くなってしまう。
　【００２０】
　この濾過膜からなる第２層の厚みは、特に制限されるものではないが、一般的には２００〜６００μｍ、好ましくは３００〜５００μｍのものが望ましい。
　【００２１】
　本発明において、上記粗目不織布からなる第１層及び濾過膜からなる第２層と積層される第３層は、該濾過シートの透過水の通水路の確保、濾過シートの構造強度の補強のために設けられるものであり、これらの要求を満足しかつ濾過シートの全厚みを上記した範囲に保つことができれば、その構造，材質等は限定されることなく採用され、ネット状のものや上記第１層の粗目不織布と同様のもの（以下「裏面粗目不織布」という場合がある）、またより簡単には第１層と第３層を全く同じ構成として濾過膜をサンドイッチした構成とすることもできる。厚みは２００〜４００μｍ程度のものを好ましいものとして挙げることができる。
　【００２２】
　上記のように濾過体を形成する３層の構造の濾過シートは、これを形成する平板状濾過シートの全厚みが自然状態（ひだ状に折畳む前の状態）において、上述した濾過体の平均折畳みピッチの１／２以下とされ、一般的には６００〜１２５０μｍ、好ましくは７００〜１２５０μｍとされるのが好ましい場合が多い。また３層の構造は、各層を別々に製造して接着あるいは単に積層して形成してもよいし、層構造を有する一体のものとして製造してもよい。
　【００２３】
　本発明のプリーツ型カートリッジフィルタは、特に火力発電所プラントの復水系における復水脱塩装置前置の濾過装置用の濾過器として好適に用いることができる。
　【００２４】
　なお、本発明のプリーツ型濾過器は、円筒形コアの周囲に濾過体を筒状に配置するものに限定されることなく他の構成としてもよく、例えば、角筒形コアの周囲に濾過体を筒状に配置するものであってもよいが、本発明が適用される一般的なカートリッジフィルタとしては、限定されるものではないが、外径５０ｍｍ〜１５０ｍｍ、長さ２５０ｍｍ〜１０００ｍｍ程度の円形のものを代表的に挙げることができる。
　【００２５】
　本発明によれば、プレコートフィルタを装備している既設火力発電所プラントの復水系の濾過装置を、低コストでかつ容易な作業で、略同等のモジュル寸法をもった使い捨てタイプのカートリッジフィルタに更新できる。
　【００２６】
　【発明の実施の形態】
　以下本発明の実施形態を図面に基づいて更に説明する。
　【００２７】
　実施形態１
　図１は、本発明により構成されるプリーツ型カートリッジフィルタであるプリーツ型濾過器１の構成概要を示したものであり、図２はその一部を断面してプリーツ型濾過体を一部展開して示した図、図３はこの濾過器を一部水平断面にして示した図であり、図５は、火力発電所の復水系の復水脱塩装置前置の濾過装置５０として、この濾過器を装着した構成概要一例をフロー図で示したものである。
　これらの図において、２は外周を保護するためのステンレス金網製の円筒形プロテクタであり、その下端部にはエンドプレート４が組み付けられて閉塞されると共に、上端部にはエンドプレート３が組み付けられて、図５に示した濾過装置（復水フィルタ）５０の隔板５０１に対して図示しない締結手段により吊持され、隔板５０１の下側室に給水された被処理水（復水）を、該濾過器１を通して隔板５０１の上側室に通水できるように設けられている。
　【００２８】
　５は中心部に設けられた集水用のコアであり、補強リング６が組み付けられていると共に、その周囲に図３に示すようにプリーツ型濾過体７が筒状に配置されている。なおこのプリーツ型濾過体７の上下端は、接着剤シール８により筒内外が水密的にシールされている。
　【００２９】
　上記のプリーツ型濾過体７は、本例では図２に示すように、粗目不織布からなる第１層７０１と、濾過膜からなる第２層７０２と、裏面粗目不織布からなる第３層７０３の３層積層構造をなすように設けられている。
　【００３０】
　実施形態２
　本例は、図５に示すように、本発明よりなるプリーツ型濾過器（カートリッジフィルタ）１を装着した濾過装置（復水フィルタ）５０を、火力発電所プラントの復水系の復水脱塩装置前置の濾過器として設けた例を示したものである。
　【００３１】
　この図５の例においては、復水器（図示せず）で蒸気から水とされた復水は、復水ポンプ１０２により復水ライン１０１を通じて復水フィルタ（濾過装置）５０に通水され、プリーツ型濾過器１で懸濁物質（主に鉄分）を除去した後、処理水ライン１０５から復水処理水タンク１０６に送られ、更に後段の復水脱塩装置（図示せず）に送水されるようになっている。
　【００３２】
　この設備では、図６で説明したプレコート濾過剤のプレコート装置は不要であると共に、濾過剤をエレメント表面に保持させておく常時の通水も必要ないため処理水を戻す循環系路も不要であり、図６との対比から分かるように、プレコートフィルタを濾過器として用いた濾過設備と比べてその構造が極めて簡易かつ簡単である。
　【００３３】
　【実施例】
　実施例１，２、比較例１〜３
　図５に示した装置の基本的な構成を以下の条件で構成すると共に、濾過体７の構成を下記表１のように種々の条件で設定して濾過性能、濾過寿命を調べた。
　【００３４】
　なお濾過試験条件、測定は以下の通りである。
　【００３５】
　（濾過試験条件）
　下記表１に示した構成の濾過体７を有するプリーツ型カートリッジフィルタの１本を用いて図５に示した復水フィルタ５０を構成させ、火力発電所の復水を被処理水として通水流量０．７５ｍ３／ｈで濾過を行った。
　【００３６】
　濾過寿命は、濾過の経過に伴ってプリーツ型カートリッジフィルタが捕捉する鉄量と濾過差圧の関係を測定し、濾過差圧が１ｋｇｆ／ｃｍ２上昇するまでの限界捕捉鉄量から算出し、従来のフィルタ仕様である比較例１の限界捕捉鉄量を１（１３０ｇａｓＦｅ／フィルタ）とした場合の相対値で評価した（寿命比１は通常時の復水鉄濃度が１０ｐｐｂレベルの火力発電所での通水の約１年分に相当する。）
　なお、捕捉鉄量は、復水フィルタ５０の入口鉄濃度から出口鉄濃度を差し引いた濃度に通水流量と通水時間を乗ずることにより測定したが、復水の鉄濃度は運転状態によっても変動（例えば５ｐｐｂ〜１００ｐｐｂ）するので、適当な期間毎に区切って計算した値を累積することにより求めた。この間の平均の除鉄率は、各実施例１，２及び比較例１〜３のいずれにおいても目標値８０％を満足していた。
　【００３７】
　また膜有効利用率は、濾過終了後にプリーツ型カートリッジフィルタを解体して濾過体７を取出し、開膜して、鉄が捕捉されていない面（被処理水の透過量が極めて少なく鉄による汚れが極めて少ないために面積の測定が可能な面であり、コア５に近い側の折部近傍の濾過面に集中して観察される）の面積を濾過面積から差し引いた面積の割合として算出した。
　【００３８】
　結果を下記表１に示した。
　【００３９】
　【表１】
　【００４０】
この濾過試験結果から次のことがわかる。
　【００４１】
　比較例１の従来の一般的なフィルタにおいては、膜面有効利用率は８０％が満足されたが濾過寿命は短かった。これは膜面積が不足するためと考えられる。
　【００４２】
　比較例２においては、折り山数を１００にした以外は比較例１と略同じ構成（ただし折り山数の増した分折目ピッチは小さくなる）の濾過体を用いたため、見掛け上の膜面積は約１１％増加したが、膜面有効利用率は６０％に低下し、結果として寿命は比較例１よりも低下した。
　【００４３】
　比較例３においては、比較例２の濾過体に比べ第１層の厚みを４０μｍ増加させて１５０μｍとした濾過体を用いたところ、膜面有効利用率及び寿命が比較例２に比べてそれぞれ増加したが、比較例１と同等ないしそれ以下であり、不十分であった。
　【００４４】
　実施例１においては、比較例３の濾過体に比べ第１層の厚みを更に１５０μｍ増加させて３００μｍとした濾過体を用いたところ、膜面有効利用率は１００％となり、寿命は比較例１の２倍と飛躍的に延長されるという優れた結果が得られた。
　【００４５】
　実施例２においては、実施例１よりも折り山数を１１０と約１０％増したところ、膜面有効利用率１００％が維持され、しかも寿命が比較例１の２．４倍と更に延長されるという優れた結果が得られた。
　【００４６】
　以上の結果から得られる膜面有効利用率と濾過体の第１層の厚みとの相関関係を、折り山数１００のものについて図４に示した。
　【００４７】
　この図４から、プリーツ型カートリッジフィルタについて従来一般に求められている膜面有効利用率８０％は濾過体の第１層の厚み２００μｍ以上とすることで達成されることが分かる。すなわち、この第１層が２００μｍ以上の厚みを有することにより、プリーツ型カートリッジフィルタのコア側近くまで被処理水が通水される状態が確保されて、濾過膜を有効に利用できることが理解できる。
　【００４８】
　【発明の効果】
　本発明によれば、カートリッジフィルタにおける濾過剤保持のための通水が不要で、かつ交換によって即時的に再稼働が可能という利便性を有しながら、従来のプレコートフィルタと同等の優れた濾過性能、濾過膜寿命を満足することができるカートリッジフィルターを提供できるという効果がある。
　【００４９】
　また、このカートリッジフィルターを火力発電所貫流プラントの復水系における復水脱塩装置前置の濾過器として用いることで、復水系の設備を極めて簡易なものとすることができる効果がある。
　【００５０】
　そして、プレコートフィルタを設備している既設の火力発電所貫流プラントの復水系において、このプレコートフィルタに代えて本発明のカートリッジフィルタを採用することができるという効果が得られる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明の更新方法で用いるプリーツ型カートリッジフィルタである濾過器の構成概要を示した図。
　【図２】
　図１の濾過器の一部を断面してプリーツ型濾過体を一部展開して示した図。
　【図３】
　図１の濾過器を一部水平断面にして示した図。
　【図４】
　本発明で交換してされるプリーツ型カートリッジフィルタにより示される膜面有効利用率（％）と第１層の粗目不織布の層厚の大きさとの関係を示した図。
　【図５】
　火力発電所の復水系の復水脱塩装置前置の濾過装置として、本発明のプリーツ方濾過器を装着した構成概要一例を示したフロー図。
　【図６】
　従来のプレコートフィルタを用いた火力発電所の復水系における復水脱塩装置前置の濾過装置の構成概要一例を示したフロー図。
　【符号の説明】
１・・・プリーツ型濾過器、
２・・・円筒形プロテクタ、
３，４・・・エンドプレート、
５・・・濾過装置、
　５０１・・・隔板、
６・・・補強リング、
７・・・プリーツ型濾過体、
　７０１・・・粗目不織布からなる第１層、
　７０２・・・濾過膜からなる第２層、
　７０３・・・粗目不織布からなる第３層
８・・・接着剤シール、
５０・・・濾過装置（復水フィルタ）、
　５０１・・・隔板、
１００・・・復水回収タンク、
１０１・・・復水ライン、
１０２・・・復水ポンプ、
１０３・・・濾過装置（復水フィルタ）、
１０４・・・エレメント、
１０５・・・処理水ライン、
１０６・・・復水処理水タンク、
１０７・・・プレコート戻りライン、
１０８・・・プレコートタンク、
１０９・・・プレコートポンプ。