【事件の表示】
　特許第３１８３８１８号「ウェットティッシュ積層体」の請求項１〜３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１８３８１８号の請求項１〜３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３１８３８１８号の請求項１〜３に係る発明についての出願は、平成８年２月２９日に特許出願され(特願平８−４２３２０)、平成１３年４月２７日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、平成１３年１２月２５日に株式会社フクヨーより、全請求項について特許異議の申立てがなされたものである。
　　　　　                     
２．本件発明
　本件請求項１〜３に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。（以下、「本件発明１〜３」という。）
「【請求項１】ティッシュぺーパに薬液が含浸したウェットティッシュを互い違いに折り重ね、所要の容器からその１枚ずつを取り出し可能にしたウェットティッシュ積層体であって、
　前記ウェットティッシュが、疎水性繊維１００〜５０重量％と親水性繊維０〜５０重量％とからなる上下各層と、疎水性繊維０〜２０重量％と親水性繊維１００〜８０重量％とからなり、前記上下層間に介在する中間層とによって構成されていることを特徴とする前記ウェットティッシュ積層体。
　【請求項２】前記上下各層と中間層とは、それぞれ繊維が機械的に交絡することにより形成されている請求項１に記載のウェットティッシュ積層体。
　【請求項３】前記上下各層と中間層とは、それぞれの層を構成する繊維が互いに機械的に交絡することにより接合している請求項１または２記載のウェットティッシュ積層体。」
　　　　　
３．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、本件の出願前、国内で頒布された刊行物として、
甲第１号証（特開平５−１５６５５７号公報）、
甲第２号証（特開平５−１５４８１号公報）、
甲第３号証（実願平３−２４７３号（実開平４−１０１６９３号）のマイクロフィルム）、
甲第４号証（特開平７−２０４１１８号公報）を提出し、
　本件発明１は、甲第１又は２号証に記載された発明と同一であり、特許法第２９条第１項の規定により特許を受けることができないものである。
　また、本件発明１〜３は、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、本件発明１〜３の特許は取り消されるべきである、と主張している。
　　　　　
４．甲各号証に記載の事項
　　甲第１号証には、
　(ア)「【請求項１】レーヨン、綿などのセルロース繊維等からなる親水性繊維不織布層の少なくとも一方の面に、０．５デニール以下のポリオレフィン系極細繊維のみでなる目付１０〜７０ｇ／ｍ２疎水性繊維不織布層が一体化されていることを特徴とする複合不織布。【請求項２】上記親水性繊維不織布層と疎水性不織布層とが高圧水流処理によって一体化されていることを特徴とする「請求項１」記載の複合不織布。」（特許請求の範囲）、
　(イ)「本発明は、建物の結露吸収材、汗取りパッド、調湿材、水を使用する冷風扇のフィルターあるいはワイパー等に好適な複合不織布に関するものである。」（段落【０００１】）、
　(ウ)「本発明の親水性繊維不織布層と疎水性繊維不織布層とからなる複合不織布は、両繊維層を20kg/cm2 以上の圧力水で繊維間を絡ませて一体化する方法により接合されている。疎水性繊維層に分割性繊維を用いた場合は、両繊維層をその疎水性繊維層側より100kg/cm2以上の圧力水で分割処理すると分割型複合繊維の分割極細化と層間の接合とを同時に行うことができ好都合である。」（段落【０００９】）、
　(エ)「また、親水性繊維層の表裏両面に上記目付の疎水性繊維層を重ね合わせ、表面側および裏面側から高圧水流処理して得られた３層構造の複合不織布は、布巾やワイパー用として好適となる。」（段落【００１１】）、
　(オ)「また表裏が疎水性繊維不織布層であり中間が親水性繊維不織布層である３層構造の複合不織布においては、例えば洗浄液中でニップしながら繊維間の空気と洗浄含浸液とを交換させて洗浄液を含浸させると、表裏の疎水性繊維不織布層は液漏れを阻止して洗浄液の液だれをなくし、親水性繊維不織布層は多量の洗浄液を含浸保持する。」（段落【００１３】）、
　(カ)「・・・拭き取った水は内部の親水性繊維不織布層に保持され、疎水性繊維不織布層の湿りは極く僅かであり、表面のべトツキ感はなかった。」（段落【００２２】）と記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　
　　甲第２号証には、
　(キ)「【請求項１】除汚性繊維層と吸液性繊維層を有する清拭布に溶剤を含有する清拭剤を含浸せしめてなる平滑面クリーナー。・・・【請求項４】清拭布が除汚性繊維層と吸液性繊維層をウオーターニードリングまたはニードルパンチで貼り合わせたものである請求項第１項記載の平滑面クリーナー。」（特許請求の範囲）、
　(ク)「本発明は、ガラス、金属、プラスチック、塗装面等の平滑面の汚れを取り去り、汚れの再付着を防止することのできる平滑面クリーナーに関する。」（段落【０００１】）、
　(ケ)「本発明の除汚性繊維とは、・・・具体的には、超極細繊維や分割繊維が挙げられる。・・・分割繊維も公知のものであるが、本発明においては、一定の形状の噴き出し口より種類の異なるプラスチック（例えば、ＰＥＴとナイロン）を噴出して紡糸し、得られたプラスチック繊維を水流等でたたき、２種のプラスチックの境界面から分割して製造される分割繊維を使用することが好ましい。」（段落【０００７】）、
　(コ)「一方、吸液性繊維としては、本発明で用いる清拭剤を吸収し、これを担持しうるものであれば特に制限はなく、レーヨン、パルプ、綿、アクリル等が用いられる。」（段落【０００９】）、
　(サ)「この除汚性繊維層と吸液性繊維層の組み合わせは、図１に示すように２層であっても、また図２に示すような、吸液性繊維層を間にはさんだ３層構造であっても良い。」（段落【００１１】）と記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　甲第３号証には、
　(シ)「本考案は、柔軟で吸水性のあるシート材により石鹸もしくは洗剤を保持し、水や湯に濡らすことによってそのまま顔や手等を洗うことができる石鹸もしくは洗剤入りシートに関するものである。」（段落【０００１】）、
　(ス)「そして前記のシート（１）は、素材、密度、表面形態等の材質的に表裏面両層（２）（３）の湿潤状態における摩擦係数（動摩擦係数）に差をつけ、湿潤時に表裏面層（２）（３）の一方の面に他方より大きい摩擦抵抗を与えるようにしている。・・・例えば、表面層（２）を、ポリエステル繊維と熱融着性合成繊維との混綿（混合繊維）による不織布により形成し、また裏面層（３）を、綿と熱融着性合成繊維の混綿による不織布で形成し、表裏面両層（２）（３）の湿潤状態における摩擦係数に差をつけている。・・・すなわち、表面層（２）に使用する前記ポリエステル繊維／熱融着性繊維混綿の不織布と、裏面層（３）に使用する綿／熱融着性繊維混綿の不織布とは、乾燥状態での摩擦係数は略同程度で殆ど差はないが、水や湯に濡して湿潤状態にしたときの摩擦係数は、ポリエステル繊維を含む不織布の場合には乾燥時と殆ど差がないのに対し、綿を含む不織布の場合には乾燥時よりも摩擦係数が大きくなり、したがって、綿／熱融着性繊維混綿の不織布による裏面層（３）の面の摩擦抵抗が、ポリエステル繊維／熱融着性繊維混綿の不織布による表面層（２）の面よりも大きくなる。」（段落【００１１】〜【００１３】）、
　(セ)「【考案の効果】上記したように本考案の石鹸もしくは洗剤入りシートによれば、表裏面両層の湿潤状態における摩擦係数に差をつけて、表裏面の一方の摩擦抵抗を他方より大きくしたことにより、この一方の面の滑り止めの効果が大きく、該シートを滑り落すことなく容易にして確実に把持でき、容易に使うことができる。」（段落【００２２】）と記載されている。
　　　　　　　　　　　　　
　　甲第４号証には、
　(ソ)「従来、所要薬液を所要量含浸させたティシューペーパーを互い違いに折り重ねて容器詰めすることにより、一枚ずつを連続的に取り出し可能にしたウェットティシューは、周知である。かかるウェットティシューでは、連続供給するティシューペーパー用原反を所要寸法に裁断し、その一枚ずつを互い違いに折り重ねて所要枚数からなる積層体をつくり、その積層体を厚み方向から加圧保持して薬液槽内へ入れることにより所要量の薬液を含浸させるという製造工程が広く採用されている。・・・そのように保持したティシュ−ペーパーの積層体に薬液を含浸させる工程では、ティシューペーパーはその表面積に比べて薬液に直接さらされる面積が少ないために、薬液の含浸にかなりの時間を要するという間題がある。また、この工程で、もし含浸時間が不足すると、積層体の中心部と外表面近くとで薬液の含浸状態が異なることとなり、一枚のティシューペーパーで薬液の多い部分と少ない部分とを生じ、それを使用すると拭きむらができたり、ティシューペーパーどうしの間で薬液の多いものと少ないものとを生じ、一枚ずつを取り出すときの抵抗が一定とならす、いつも同じような感覚で取り出すことができないという問題がある。」（段落【０００２】〜【０００３】）、
　(タ)「図１は、ウェットティシュ一包装体１の模式的な部分破断斜視図であって、このウェットティシュ一包装体１は、ティシューペーパー２と蓋付き容器３とからなる。このティシューペーパー２は、所要薬液を所要量含浸させたものであって、一枚ずつが互い違いに折り重ねてあり、一枚を容器３から取り出すと、ペーパーどうしの摩擦抵抗によって次の一枚を僅かに引き出すことができる。容器３は、身４と蓋５とからなるプラスチック製の箱であって、身４の上底にはティシューペーパー２の取出口６がある。」（段落【００１０】）、
　(チ)「【発明の効果】この発明に係るウェットティシューの製造方法においては、薬液の所要量の一部を原反に含浸させ、その後に積層体をつくるようにしたから、・・・一枚のティシューペーパ−およびティシューぺーパーどうしの間での含浸状態を均一にすることができる。かかるティシューペーパーは、・・・重なり合うペーパーどうしの摩擦抵抗が一様になり容器からの連続的な取り出しが円滑になる。」（段落【００１５】）と記載されている。
　　　　　
５．比較・判断
（本件発明１について）
　甲第１号証には、「親水性繊維層を中間層として、その表裏両面（本件発明１の「上下層」に相当）に疎水性繊維層を重ね合わせて一体化した３層構造の布巾用等に好適な複合不織布（本件発明１の「積層体」に相当）」という発明が記載されていると認められ、
　甲第２号証には、「例えばＰＥＴとナイロンからなるプラスチック繊維の除汚性繊維層（本件発明１の「上下層」に相当）の間にレーヨン、パルプ、綿等の吸液性繊維層（本件発明１の「中間層」に相当）をはさんで貼り合わせ、３層構造とした平滑面クリーナー（本件発明１の「積層体」に相当）」という発明が記載されていると認められる。
　そして、上記甲第１及び２号証に記載の発明は、共に、上下各層は、疎水性繊維のみで構成されているものであるから、疎水性繊維１００重量％と親水性繊維０重量％とからなるということができ、また、中間層は、親水性繊維のみで構成されているものであるから、疎水性繊維０重量％と親水性繊維１００重量％とからなるということができる。
　そこで、本件発明１と上記甲第１又は２号証に記載の発明とを比較すると、本件発明１と甲第１又は２号証に記載の発明とは、
「疎水性繊維１００重量％と親水性繊維０重量％とからなる上下各層と、疎水性繊維０重量％と親水性繊維１００重量％とからなり、前記上下層間に介在する中間層とによって構成されている積層体。」である点で一致するが、
　本件発明１が、ティッシュぺーパに薬液が含浸したウェットティッシュを互い違いに折り重ね、所要の容器からその１枚ずつを取り出し可能にしたウェットティッシュ積層体であるのに対して、甲第１又は２号証に記載の発明は、布巾等又は平滑面クリーナーとしての積層体である点、で相違している。
　　　　　　　　　　　　
　上記相違点について検討すると、 
　本件発明１は、互い違いに折り重ねた複数枚のウェットティッシュを１枚ずつ容易に分離できるようにすることを課題にし、この課題を解決するために、上記相違点における事項を前提としたものである（特許明細書の段落【０００４】〜【０００６】参照）。
　これに対して、甲第１及び２号証に記載の発明は、本件発明１とは、対象とするもの（用途）が相違し、甲第１及び２号証には、本件発明１の上記課題が記載されておらず、また、これを示唆する事項も認められない。
　　　　　　　　                                  
　次に、甲第３号証には、「表裏面両層（本件発明１の「上下層」に相当）の湿潤状態における摩擦係数に差をつけて、水や湯に濡らすことによって、一方の面の滑り止めの効果を大きくし、該シートを滑り落すことなく容易にして確実に把持し、そのまま顔や手等で洗うことができる石鹸もしくは洗剤入りシート。」という発明が記載されていると認められるが、やはり、本件発明１とは、対象とするもの（用途）が相違し、上記本件発明１の課題と共通する課題を有していない。
　　　　　　　　　　　　　
　さらに、甲第４号証に記載の発明は、本件発明１と同様のティシューぺーパーに薬液が含浸したウェットティシューを互い違いに折り重ね、所要の容器から一枚ずつ取り出し可能にしたウェットティシュー積層体に係るものであり、また、ティシューペーパーどうしの薬剤の含浸むらにより一枚ずつを取り出すときの抵抗が一定とならず、いつも同じような感覚で取り出すことができないという問題を解決するものであり、本件発明１とは、対象とするもの及び課題において共通する点を有している。
　しかし、本件発明１は、特許明細書の段落【００１１】に記載のように、「このように構成したウェットティッシュ２では、含浸した薬液が親水性の強い中間層１３に主として保持されて、疎水性繊維を多く含む上下層１１，１２が比較的水分の少ない状態になる。それによって、積層体７として重なり合うティッシュ２どうしは、薬液を介して強く密着するということがなくなり、容器１から取り出されるときには、１枚ずつが容易に分離して、次に取り出すべき１枚が徒らに取り出し口５からのぞくということがない。」というティッシュの重なり合う面の薬液を少ない状態にすることにより課題を解決しようとするものであるが、
　甲第４号証に記載の発明は、ティシューぺーパーどうしの間での薬液の含浸状態を均一にして、重なり合うペーパーどうしの摩擦抵抗を一様にすることにより、課題を解決しようとするものである。
　よって、両者は課題を解決する機能・作用において相違しており、また、甲第４号証に記載の発明から本件発明１の上記機能・作用を当業者が容易に着想できるものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　
　そして、本件発明１は、上記相違点における事項を前提として、本件請求項１に記載された事項により特定される発明としたことにより、特許明細書の段落【００１３】に記載された、「この発明にかかるウェットティッシュ積層体は、各ウェットティッシュの表裏面が主として疎水性繊維で構成されているから、重なり合うウェットティッシュどうしが含浸薬液を介して強く密着することがなく、ウェットティッシュの１枚ずつを容易に分離することができる。」という甲第１〜４号証記載の発明からは期待できない効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件発明１は、甲第１又は２号証に記載の発明と同一であるとすることも、甲第１〜４号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることもできない。
　　　　　　　　　　　　　　
（本件発明２及び３について）　
　本件発明２及び３は、共に本件発明１を引用するものであるから、本件発明２及び３は、上記「（本件発明１について）」で判断したとおり、甲第１号証又は甲第２号証に記載の発明と同一であるとすることも、甲第１〜４号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることもできない。　
　　　　　　　
６．むすび　
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠方法によっては、本件発明１〜３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年６月１３日（２００２．６．１３）