【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４６２７９２１号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４６２７９２１号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ」の欧文字及び「シンデレラ」の片仮名文字を上下二段に書してなり、平成１３年５月２５日に登録出願、第２１類「なべ類，コーヒー沸かし（電気式又は貴金属製のものを除く。），鉄瓶 ，やかん，魚ぐし，携帯用アイスボックス，米びつ，食品保存用ガラス瓶，水筒，魔法瓶，化粧用具（「電気式歯ブラシ」を除く。），おけ用ブラシ，金ブラシ，管用ブラシ，工業用はけ，船舶ブラシ，ブラシ用豚毛，洋服ブラシ，ガラス製包装用容器（「ガラス製栓・ガラス製ふた」を除く。），陶磁製包装用容器，ガラス製栓 ，ガラス製ふた，愛玩動物用食器，愛玩動物用ブラシ，犬のおしゃぶり，小鳥かご，小鳥用水盤，植木鉢，家庭園芸用の水耕式植物栽培器，じょうろ，家庭用燃え殻ふるい，石炭入れ，紙タオル取り出し用金属製箱，靴脱ぎ器，せっけん用ディスペンサー，寝室用簡易便器，トイレットペーパーホルダー，貯金箱（金属製のものを除く。），ねずみ取り器，はえたたき，湯かき棒，浴室用腰掛け，浴室用手おけ，ガラス製又は磁器製の立て看板，香炉」を指定商品として、平成１４年１２月６日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。
　また、本件審判の請求の登録日は、平成２０年５月１６日である。
　　
第２　請求人の主張の要点
　請求人は、「商標法第５０条第１項の規定により本件商標の登録は、取り消す。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めると申し立て、その理由として、被請求人は、本件商標を、その指定商品について継続して３年以上日本国内において使用していない。また、本件商標についで専用使用権者は存在せず（甲第１号証）、また通常使用権者として本件商標を使用している者も存在しない。したがって、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれによっても、その指定商品について使用されていないものである旨主張している。
　　
第３　被請求人の答弁の要点
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第３号証（枝番号を含む。）を提出した。
１　「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」歯ブラシの製作について
（１）本件商標権者は、東京銀座で開業している歯科医師であり、歯ブラシの個人へのカスタマイズの必要性を感じており、それをライフワークとしている。そして、現在の歯ブラシ「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ」の原型である全調節型の歯ブラシを発明して我が国で特許出願し、平成１２年３月３１日に特許を取得した（特許第３０５１１２０号）。その後、その改良型の歯ブラシとして、歯への為害作用を軽減する歯ブラシの発明を、２００１年７月２７日にドイツに、２００１年２月２８日にアメリカに出願し、その後両国とも特許された。
　さらに市販に向けて、歯ブラシという特性から清掃し清潔に保つことのできる構造及び機能を加味した、各個人への最適な歯ブラシが完成した。この歯ブラシを全調節歯ブラシとして特許出願し、日本では平成１８年１０月２７日（特許第３８７３００４号）に、アメリカでは２００６年６月６日に（ＵＳ７，０５５，２０５Ｂ２）に、そしてドイツでは２００７年１２月２０日（ＤＥ１０２　５９　７２９Ｂ４）に特許を取得したのである。
（２）一方、市販に向けその製品のイメージを表す商標を創作し、本件商標「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」を平成１３年５月２５日に出願し、平成１４年１２月６日に登録第４６２７９２１号として登録された。この製品イメージとは、童話のシンデレラが王子様との舞踏会へガラスの靴を履いていくという話をヒントにして、素材を透明な材質で作成した歯ブラシに本件商標を使用したのである。
　上記のように、この商標権者の一連の考え方及び製品完成に至るプロセスは、「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」歯ブラシの構成及び名称（商標）を含めたトータルコンセプトのもとに進められてきたものである。
（３）「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」歯ブラシの特徴
　この歯ブラシの特長は全調節性にあり、各個人に適応する歯ブラシを歯科医師が処方できることである。すなわち、一本一本の歯ブラシをその患者本人の歯型、歯並び等の構成にあわせてカスタマイズして製作するのである。そしてそのような製品特徴のため、一般的なカタログなどをつくり大々的に販売したり、量販店で販売することには適さず、患者あるいは歯科医師の口コミによって評判が広まっているのである。
　　
２　本件商標「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」の使用の実績
（１）本件商標権者は、全調節型の歯ブラシに「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」の名称を使い始めたのは、２００５年（平成１７年）１月頃である。この時期は試作の段階が終わり商品として完成した時期である。その商品を本件商標権者の歯科医院と同一ビル（東京都中央区銀座６−９−４岩崎ビル）の３階にある「Ｆｉｎｅｓｓｅ　Ｃａｒｅ」のショーケース内に陳列した（乙第１号証）。ここで、本件商標権者は患者や友人、知人に対して、全調節型の歯ブラシについて商標「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」 を示して販売のための展示をしていた。
　乙第１号証の写真は、取消審判請求後の２００８年６月６日に商標権者が撮影したものであるが、ショーケースとその内部の歯ブラシ及び「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ　シンデレラ」、「ＫＩＤＳ　キッズ」等のステッカーは、２００５年（平成１７年）１月頃当時のままである。
　乙第１号証の１及び２は、銀座通り及び前記岩崎ビルの前の看板の写真。
　乙第１号証の３は、前記岩崎ビル３階の「Ｆｉｎｅｓｓｅ　Ｃａｒｅ」の内部のショーケース。乙第１号証の４ないし６は前記ショーケース内部に陳列した歯ブラシの写真。乙第１号証の７は、「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」歯ブラシの拡大写真である。
　前記の証拠によって、本件商標が、２００５年（平成１８年）１月頃から現在まで、商標権者によって継続して商品「歯ブラシ」 に使用されていたことが分かる。
（２）２００６年（平成１８年）１月１６日に、東京都中央区銀座６丁目において「銀座６丁目会」の新年会が開催された。この会の会員である本件商標権者は、この新年会で「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」歯ブラシを紹介し、販売促進の宣伝のため参加者へ配布した。このときには歯ブラシのパッケジーに「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ」と記載した。（乙第２号証に示す写真と同じ物）
（３）本件商標権者は、機会を見つけては友人や知人に本件歯ブラシの販売活動を行った。乙第２号証の１ないし３に示すものは、その証明書である。これらの証明書は、商標「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ」が商品「歯ブラシ」の包装に付されて、その歯ブラシが平成１８年２月、平成１８年４月、平成１９年１２月に第三者に譲渡されていたことを証明しており、当該商標が商品「歯ブラシ」に使用されていたことが分かる。
（４）乙第３号証は、「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」歯ブラシの納品書である。この納品書は、当該歯ブラシの製造メーカーである株式会社東京樹研（江戸川区江戸川 ２−７−１０）が、平成２０年２月２８日に、当該歯ブラシを商標権者に対して１２本納品したときの取引書類である。このときにも当該歯ブラシの特定のために「シンデレラ」の名称が使用されていることから、「シンデレラ」が商標として使用されていたことが分かる。
　　
３　以上のように、商標「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ／シンデレラ」は、２００５年１月頃から東京銀座６丁目等で使用され、以後継続して現在まで使用されている。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第４　請求人の弁駁
　請求人は、被請求人の答弁に対し弁駁していない。
　　
第５　当審の判断
１　被請求人が提出した証拠によれば、以下の事実が認められる。
（１）乙第１号証の４及び乙第１号証の５は、ショケース内部に陳列した商品「（電気式ではない）歯ブラシ」の写真と認められるところ、商品「歯ブラシ」のそばには、商標と認められる「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ　シンデレラ」の文字が記載された表示板が置いてある。
（２）乙第１号証の７は、商品「歯ブラシ」の拡大写真と認められるところ、商品「歯ブラシ」のそばには、商標と認められる「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ　シンデレラ」の文字が記載された表示板が置いてある。
（３）乙第２号証の１ないし３は、使用証明書と認められるところ、商標権者は、商品のパッケージに「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ’０６」と表示された商品「歯ブラシ」を、平成１８年２月２１日にＯＴに対して譲渡している。同様に、商標権者は、商品のパッケージに「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ’０６」と表示された商品「歯ブラシ」を、平成１８年４月２８日にはＭＮに対し、平成１９年１２月１３日にはＳＭに対して譲渡している。
（４）乙第３号証は、納品書の写しと認められるところ、上部中央には、「２０年２月２８日」の日付が記載され、その下の左側には、「歯科室青山　様」の文字が記載され、右側には、株式会社東京樹研の名称、住所、電話番号、ファックス番号が記載されている。また、品名の欄には、「ハブラシ（シンデレラ）」の文字が記載されている。
　　
２　判断
（１）乙第１号証の４、乙第１号証の５及び乙第１号証の７において使用されている商標「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ　シンデレラ」は、本件商標と同一の称呼「シンデレラ」及び同一の観念（童話のシンデレラ）を生ずるから、社会通念上同一の商標と認めることができる。
（２）乙第２号証の１ないし３によれば、商標権者は、商品のパッケージに「ＣＩＮＤＥＲＥＬＬＡ’０６」と表示された商品「歯ブラシ」を、本件審判の請求の登録前３年以内に、顧客に対して譲渡しているものと認めることができる。
（３）乙第３号証によれば、株式会社東京樹研が、平成２０年２月２８日に歯科室青山に対し、シンデレラの商標を付した商品「歯ブラシ」を納品していることが認められる。また、歯科室青山は、商標権者が開業しているものと推認される。
　　
３　まとめ
　乙第１号証の４、乙第１号証の５、乙第１号証の７、乙第２号証の１ないし３及び乙第３号証によれば、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、商標権者が指定商品中「化粧用具（「電気式歯ブラシ」を除く。）」に属する「歯ブラシ」について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたものと認めることができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。