【事件の表示】
　特許第３１５７７０３号「中空成形品の成形金型」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１５７７０３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３１５７７０３号は、平成７年１０月５日に出願し、平成１３年２月９日に設定登録されたものであって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの以下のものと認める。
「【請求項１】　対向面にキャビティ（１３ａ）が形成されている一対の金型本体（１３）内にパリソン（３）を保持し、キャビティ（１３ａ）からエアーを吸引してパリソン（３）を拡張する金型であって、前記金型本体（１３）の外周には、金型本体（１３）を冷却するための冷却水通路（１９）を有する一対の冷却部材（１４）が配設され、前記金型本体（１３）には、キャビティ（１３ａ）を包囲してエアー吸引通路（１８）が形成され、キャビティ面（１）には、エアー吸引通路（１８）と連通してキャビティ（１３ａ）からエアーを吸引するための多数の孔またはスリットと、刻字した文字により断面凹状の刻字溝（２）が形成され、該刻字溝（２）内に位置してエアー吸引通路（１８）と連通するエアー真空吸引穴（４）が設けられ、前記刻字した文字の角部はＲ形状とされていることを特徴とする中空成形品の成形金型。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人　今田隆は、甲第１〜４号証を提出し、本件請求項１に係る発明は、本件の出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、取り消すべきであると主張している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．甲各号証の記載内容
・甲第１号証（特開昭６１−３７４１６号公報）の記載内容
ア．「分割金型１，２間にパリスン７をはさみこみ、その後圧力流体を吹込んで中空成形するようにし、かつ成形サイクルにあわせた温度に調温され、さらにキャビティ内面に凹凸模様を彫刻した中空成形用金型において、上記凹凸模様を彫刻した彫刻部分の温度を他の部分より２〜５０℃高くしたことを特徴とする中空成形用金型。」（特許請求の範囲第１項）
イ．「本発明は、中空成形用金型で特に中空容器の表面の一部に商標、マーク等の凹凸模様を中空成形と同時に賦形するようにした中空成形用金型に関するものである。」（第１頁右下欄第１〜４行）
ウ．「図中１，２は分割金型、１ａ，２ａはそのキャビティ、７は両分割金型１，２間に押出されるパリスンである。３，４は０．０２〜０．８ｍｍ程度の細かい凹凸模様を彫刻した彫刻金型で、この彫刻金型３，４は分割金型１，２と別体に、かつ密に嵌合してあり、ブロー比が１．５倍以上の部分に彫刻金型３，４を構成している。」（第２頁左上欄第１９行〜右上欄第５行）
エ．「この彫刻金型３、４の温度が分割金型１、２の温度に対して２〜５０℃高くなっている。５は、冷却水を通す水冷孔である。」（第２頁右上欄第７〜１０行）
オ．彫刻した模様として、文字（ＭＩＬＫ）を設けること。（第１、４図）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・甲第２号証（特開平４−２１１９１９号公報）の記載内容
カ．「供給されるパリソンの膨出によりプラスチックボトルの口部とこの口部から口径の広がるボトル本体部とを形成するキャビティ形成壁面の中心線平均粗さが０．２５μｍ以下に設定され、このキャビティ形成壁面のいずれかの部位に型締め時のキャビティ空間を減圧する空気吸引手段に連通する空気吸引孔が開口されていることを特徴とするプラスチックボトルの成形金型。」（【請求項１】）
キ．「本発明の請求項１にかかるプラスチックボトルの成形金型は、以上説明したように、ブロー成形により成形品を成形する場合であっても、キャビティ形成壁面とパリソンとの間に空気溜りが生ずることがなく、成形品の表面に空気溜りに起因する凹凸が出来ず、・・・成形品の商品性が向上するという効果を奏する。」（【００２４】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・甲第３号証（特開平７−２０５２５９号公報）の記載内容
ク．「熱可塑性樹脂のプレフォームを加圧ガス及び／又は真空力により金型キャビティの形状に賦形する成形法において、該金型キャビティを形成する主金型が金属からなり、該金型キャビティの壁面が凹凸状であり、該凹凸状の表面の凸部が断熱層で被覆されており、該断熱層が熱伝導率０．００２ｃａｌ／ｃｍ・ｓｅｃ・℃以下の耐熱性重合体からなりかつ該断熱層の厚みが０．１〜２ｍｍであるものを用いて賦形することを特徴とする合成樹脂成形法。」（【請求項１】） 
ケ．「図３は本発明に使用される波付パイプを成形する金型を示し、金型キャビティを形成する型壁面は波形になっており、この金型を２個合わせて波付パイプを成形する。・・・図２は、型壁面の凸部２と凹部３とに断熱層４が被覆されているものを示す。凹部３にはガス抜きの細孔５が設けられており、成形時にここから空気が排気される。更には、成形時にこの細孔から真空に吸引して成形される。」（【００４３】）
コ．ガス抜きの細孔が設けられた、金型の型壁面の拡大断面図（第１、２図）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・甲第４号証（特開昭６３−３１７４６２号公報）の記載内容
サ．「ラベルを金型内面に載置し、容器の成形と同時に容器表面に貼着させるラベル付容器の製造方法において、前記ラベルの凸部または凹部形成予定部に対応する金型内面に凹部または凸部を形成し、成形と同時にラベルに凸部または凹部を形成することを特徴とするラベル付容器の製造方法。（特許請求の範囲第２項）
シ．「ここで、所定位置とは、容器のラベル貼着位置に相当し、金型のこの位置には、バキュームによりラベルを金型内面に固定するための通気部（１２）が設けられている。」（第２頁左下欄第９〜１２行）
ス．「以上のように、プリフォーム（７）とラベル（３）を金型（１１）内に載置、固定した状態で、延伸ロッドにより該プリフォームを縦延伸し、次いで該プリフォーム（７）内に空気を吹き込んで容器を成形する。」（第２頁右下欄第３〜６行）
    　　　　　　　　　　　　　　　　                               
４．対比、判断
　上記ア〜オによれば、甲第１号証には、凹凸模様による文字彫刻が施されたキャビティと、冷水孔とを有する一対の分割金型からなる、中空成形用金型が記載されている。　
　請求項１に係る発明と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、両者は、「対向面にキャビティが形成されている一対の金型内にパリソンを保持してパリソンを拡張する金型であって、金型を冷却するための冷却水通路と、刻字した文字が形成された中空成形品の成形金型」である点において一致しているが、
（ａ）請求項１に係る発明においては、文字の転写性を向上させるために、刻字した文字を、断面凹状の刻字溝とし、この刻字溝内に位置して、エアー吸引通路と連通するエアー真空吸引穴を設けるのに対し、甲第１号証に記載された発明においては、文字の転写性を向上させるために、金型の刻字部分のみを高温にすることを可能にしている点、
（ｂ）請求項１に係る発明においては、冷却水通路を有する一対の冷却部材が、金型本体の外周に別体で設けられるのに対し、甲第１号証に記載された発明においては、冷却水通路が金型本体内に設けられる点　、
（ｃ）請求項１に係る発明においては、刻字した文字の隅部がＲ形状とされているのに対し、甲第１号証に記載された発明においては、この点について明示的な記載がない点、
において、甲第１号証に記載された発明と相違している。
　そこで、上記相違点について検討する。
　上記（ａ）の点について
　甲第２号証には、パリソンを拡張してボトルを成形する金型において、キャビティ形成壁面のいずれかの部位に、キャビティ空間を減圧する空気吸引手段に連通した空気吸引孔を設けることが記載されるているが、当該空気吸引孔は、単にキャビティ面のガス抜きのために設けられるものであり、また、金型には凹部は何ら形成されないものである。
　また、甲第３号証には、波付パイプをブロー成形するためのキャビティの壁面が波形である金型において、波形の凹部に、真空吸引に利用されるガス抜きの細孔を設けることが記載されているが、当該細孔は、単に成型時の空気排気のために設けられるものである。（なお、甲第３号証の第１、２図には、一見すると、凹部のみにガス抜き孔が形成することが記載されているかのように解されるが、同号証には、上記ケのとおり「凹部３にはガス抜きの細孔５が設けられており、成形時にここから空気が排気される」としか記載されていないから、積極的に凹部の転写性を向上させるために、当該部位に細孔を設けることを記載しているとは認められない。）
　甲第４号証には、ブロー成形と同時に表面にラベルを貼着させる、ラベル付き容器の金型において、ラベルが載置される金型凹部にバキューム機能を有する通気部を設けることが記載されているが、当該通気部は、バキュームによりラベルを金型内面に固定するために設けられるものであって、当該凹部の転写性を向上させるためのものではない。
　したがって、甲第２〜４号証のいずれにも、「刻字した文字を、断面凹状の刻字溝とし、この刻字溝内に位置して、エアー吸引通路と連通するエアー真空吸引穴を設ける」点は記載されていないから、甲第１号証における「金型の刻字部分のみを高温にすることを可能にする」ことに代えて、上記「刻字した文字を、断面凹状の刻字溝とし、この刻字溝内に位置して、エアー吸引通路と連通するエアー真空吸引穴を設ける」という手段を採用することは、甲第２〜４号証に基づいて、当業者が容易になしうるものとは認められない。
　そして、請求項１に係る発明は、上記（ａ）の点により、「キャビティ面に加えて、刻字溝によっても真空吸引され、文字の転写性がさらに向上する」という、優れた効果を奏するものと認められる。
　そうすると、上記（ｂ）（ｃ）の点については検討するまでもなく、請求項１に係る発明は、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年２月７日（２００２．２．７）