【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４３９６４８７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４３９６４８７号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＨＩＫＡＲＩ」の欧文字及び「ヒカリ」の片仮名文字を上下二段に表してなり、平成１１年３月１日に登録出願、第２９類「食肉，肉製品，加工水産物（「かつお節・寒天・削り節・食用魚粉・とろろ昆布・干しのり・干しひじき・干しわかめ・焼きのり」を除く。），加工野菜及び加工果実，冷凍果実，食用油脂，カレー・シチュー又はスープのもと，食用たんぱく」、 第３０類「コーヒー及びココア，茶，調味料（みそ及び化学調味料を除く。），香辛料，食用グルテン，穀物の加工品，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，ホットドッグ，ミートパイ，ラビオリ，アーモンドペースト，氷，アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，ホイップクリーム用安定剤」及び第３２類「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，ビール製造用ホップエキス」を指定商品として、同１２年６月３０日に設定登録され、その後、異議申立があった結果、第２９類「食肉，肉製品，加工水産物（「かつお節・寒天・削り節・食用魚粉・とろろ昆布・干しのり・干しひじき・干しわかめ・焼きのり」を除く。），マーガリン，食用たんぱく」及び第３０類「食用グルテン」についての商標登録が取り消され、その商標権は現に有効に存続しているものである。
　また、本件審判の請求の登録日は、平成２０年４月１８日である。
　　
第２　請求人の主張の要点
　請求人は、「本件商標の指定商品中『第２９類　カレー・シチュー又はスープのもと』についての登録を取り消す。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めると申し立て、その理由として、本件商標の指定商品中「第２９類　カレー・シチュー又はスープのもと」について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである旨主張している。
　　
第３　被請求人の答弁の要点
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第４号証（枝番号を含む。）を提出した。
１　本件商標は本件審判請求の予告登録日(平成２０年４月１６日)以前において本件指定商品中の「カレー・シチュー又はスープのもと」について通常使用権者である光食品株式会社によって使用されている。
２　この点につき乙第１号証ないし乙第４号証をもって立証する。
（１）乙第１号証　光食品株式会社のＨＰにおける会社案内と題する頁（http://www2.neweb.ne.jp/wd/hikari/）
　該頁に示されるとおり、徳島市南田宮３丁目４−２５に所在する光食品株式会社は、商標権者が昭和２１年(１９４６年)４月に個人商店として創業したものである。昭和２６年(１９５１年)４月に株式会社に組織を改めた際、商標権者は初代代表取締役に就任し、平成１１年(１９９９年)６月には取締役会長に就任しており、現在に至っている。商標権者は該光食品株式会社に本件商標を使用許諾しているものである。
（２）乙第２号証　光食品株式会社のＨＰにおける商品紹介と題する頁及びリーフレット
　乙第２号証の１は光食品株式会社のホームぺ-ジにおける商品紹介と題する頁(http://www2.neweb.ne.jp/wd/hikari/framepage-syouhinichiran.html)であるが、該頁の左に表示されている商品一覧「スープ」の項目に「チキンコンソメ」の記載があり、リンクが貼られている。リンク先には「スープ」と題する頁があり、「チキンコンソメ」の欄には「チキン」と「コンソメ」の二段書き表示を楕円形の赤地背景に白色で表し、その上に社標マークと「ＨＩＫＡＲＩ」を赤色で表した商品写真が掲載されている。
　乙第２号証の２は商品のリーフレットであるが、「果汁」「飲料」のタイトルが記載された面の左下に「光食品株式会社」と記載し、裏面の「スープ」のタイトルの商品名欄に「チキンコンソメ」と表記され、上記商品写真が掲載されている。
　したがって、乙第２号証から光食品株式会社が商品チキンコンソメスープについて商標「ＨＩＫＡＲＩ」を使用していることは明らかである。
（３）乙第３号証　自然食品専門店くるみやのホームページ
 (http://www.rakuten.co.jp/kurumiya/656761/656767/656893/680698/)
　該頁はインターネットによる通信販売を行っているものであるが、「ヒカリチキンコンソメ・液体タイプ　１０ｇｘ８袋」と記載された欄に上記と同一の商品写真が掲載されており、「メーカー：光食品　販売元：ムソー」と記載されている。
　すなわち、光食品株式会社の製造・販売に係る商標「ＨＩＫＡＲＩ」を付した商品「チキンコンソメスープ」がムソーを通じて自然食品専門店くるみやの通信販売サイトで販売されていることを示すものである。
（４）乙第４号証　証明書
　同証明書は通常使用権者である光食品株式会社の製造・販売に係る商標「ＨＩＫＡＲＩ」を付した商品「チキンコンソメスープ」が株式会社ムソーに販売・納品された事実を証明するものである。
　すなわち、証明書添付の平成１８年３月７日付売掛票において「品名」欄に記載の「チキンコンソメ（１０ｇ×８Ｐ）×３０」は、添付写真に示される光食品株式会社の製造・販売に係る商標「ＨＩＫＡＲＩ」を使用したチキンコンソメスープであり、証明書はこの取引事実を証明するものである。
　添付写真における商品パッケージの背面側には商品の名称として「チキンコンソメスープ」と記載されている。
３　ところで本件商標は上段に欧文字で「ＨＩＫＡＲＩ」と表し、下段に片仮名で「ヒカリ」と表してなる商標であるのに対し、使用商標は欧文字の「ＨＩＫＡＲＩ」を使用している。本件商標の片仮名の「ヒカリ」は欧文字の「ＨＩＫＡＲＩ」から生じる自然的称呼を表音表記したものであるから、このような場合においては欧文字「ＨＩＫＡＲＩ」の単独使用の場合であっても、社会通念上において登録商標と同一性の範囲内における使用と認められるものである。つまり、使用商標「ＨＩＫＡＲＩ」は本件商標の使用と認められるものである。
４　上記商品「チキンコンソメスープ」が本件指定商品「カレー・シチュー又はスープのもと」の範疇に属する「コンソメスープ、チキンを使用したスープのもと、即席スープ」に該当することは明白であり、結局、本件商標「ＨＩＫＡＲＩ／ヒカリ」は商品「カレー・シチュー又はスープのもと」について商品流通市場において使用されていたことは明白である。
５　よって本件商標は、本件審判請求の予告登録日前３年以内の間において通常使用権者によって商品「カレー・シチュー又はスープのもと」に使用されていたことは明らかであり、不使用であるとする審判請求人の主張は何等理由がない。
６　結論
　上述のとおり、本件商標は本件審判請求の予告登録日前３年以内の間において通常使用権者によって使用されていたことは明白であるから、不使用を理由に取消されるべき根拠はないというべきである。
　　　
第４　請求人の弁駁
　請求人は、被請求人の答弁に対し弁駁していない。
　　
第５　当審の判断
　被請求人が提出した証拠によれば、以下の事実が認められる。
１　乙第４号証は、ムソー株式会社が本件商標の使用を証明した証明書と認められ、これに添付されている光食品株式会社が平成１８年３月７日付けで作成したムソー株式会社宛の売掛票には、「チキンコンソメ（１０ｇ×８Ｐ）×３０」及び「３月９日必着のこと」等と記載されている。
　同じく乙第４号証には、商品「チキンコンソメスープ」の写しが添付されており、該商品の表面には本件商標と社会通念上同一と認められる商標を確認することができる。また、該商品の表面には販売者として光食品株式会社の名称及び住所等を確認することができる。
２　乙第１号証によれば、光食品株式会社は、商標権者が昭和２１年(１９４６年)４月に個人商店として創業したものであり、昭和２６年(１９５１年)４月に株式会社に組織を改めた際、商標権者は初代代表取締役に就任し、平成１１年(１９９９年)６月には取締役会長に就任しており、現在に至っている。
　そうとすれば、商標権者が光食品株式会社に本件商標の使用を許諾しているものとしても何ら不自然なことではないから、光食品株式会社は、本件商標の通常使用権者と推認できる。
３　まとめ
　乙第１号証及び乙第４号証によれば、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、通常使用権者が指定商品中「スープのもと」について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたものと認めることができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。