【事件の表示】
　特許第３１７０２４３号「液晶表示装置」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１７０２４３号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本件特許第３１７０２４３号は、平成１年６月７日の出願である特願平１−１４４８６０号の一部を平成１０年４月１３日に新たな出願としたものであって、平成１３年３月１６日に特許権の設定登録がなされたところ、万木健一より特許異議の申立てがなされたものであり、その請求項１及び２に係る発明（以下、それぞれ、「本件発明１」、「本件発明２」という。）は、平成１２年３月１３日付けで補正された明細書（以下、「本件特許明細書」という。）の特許請求の範囲に記載される次のとおりのものである。
「【請求項１】光源と、該光源からの光を複数の色光に分離する光分離手段と、該光分離手段により分離された複数の色光を変調する複数の液晶ライトバルブと、該複数の液晶ライトバルブにより変調された色光を合成する光合成手段と、該光合成手段により合成された光を投写する投写光学手段とを有する液晶表示装置において、
　前記各液晶ライトバルブの光入射側に配置される第１の偏光板と、前記各液晶ライトバルブの光出射側に配置される第２の偏光板とを有し、前記各第１の偏光板と前記各第２の偏光板は、それぞれ前記液晶ライトバルブから離間して配置され、
　吸気孔を前記複数の液晶ライトバルブの下方或は上方の筐体に設け、前記吸気孔から吸気された空気が、前記各液晶ライトバルブと前記各第１及び第２の偏光板の表面を通るようにすることを特徴とする液晶表示装置。
 【請求項２】請求項１に記載の液晶表示装置において、
　前記複数の液晶ライトバルブと前記光源との冷却用の風の流路とが共通になるように冷却ファンが設けられていることを特徴とする液晶表示装置。」
　
２．異議申立ての理由の概要
　申立人は、甲第１号証：特開昭６３−６７９７９号公報、甲第２号証：実願昭６２−１２８７３０号（実開昭６４−３４６１７号）のマイクロフィルム、甲第３号証：特開昭６３−１８３４７９号公報及び甲第４号証：特開平１−１０５２１６号公報を提出して、おおよそ、次の（１）〜（３）の理由により、本件の請求項１及び２に係る特許を取り消すべきと主張している。
（１）本件発明１及び２は、甲第１号証に記載された発明に甲第２〜４号証に記載された技術を適用することにより、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができないものである。
（２）本件発明１は、甲第２号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の発明に該当し、特許を受けることができないものである。
（３）本件請求項２の記載は、不明瞭なものであり、特許を受けようとする発明の構成に欠くことのできない事項のみを記載したものとはいえないから、平成２年改正前特許法第３６条第４項の規定に違反している。
　
３．甲号証に記載された発明
（１）甲第１号証（特開昭６３−６７９７９号公報）には、液晶表示装置からなるプロジェクタについて記載され、その第２頁左上欄第４行〜第８行には、「照明光の光量を増加させると、これに伴って偏光板で遮光吸収される光量も増加し、その結果偏光板及び液晶パネルの温度が使用限界温度以上に高くなることにより寿命が短くなる問題があった。」と記載され、第３頁左上欄第２行〜第９行には、「液晶部４１においては、偏光板８及び９と液晶パネル１０とが離れて配置されている。第３図の構成によれば、…、液晶パネル１０を、発熱部である偏光板８及び９から離して配置するようにしたので、第２図の場合よりさらに液晶パネル１０の温度上昇を低くおさえることができ」と記載され、第３頁左下欄第４行〜右下欄第１０行には、「第５図は、本発明を赤色、緑色及び青色の映像光を個別の液晶パネル及び偏光板で形成する３板式のプロジェクタに適用した一実施例を示し、それぞれ青色及び緑色のダイクロイックミラー２５及び２６を用いて照明光ＬＯを青色、緑色及び赤色の照明光ＬＯＢ、ＬＯＧ及びＬＯＲに分離した後、それぞれ青色、緑色及び赤色の映像信号に基づいて駆動する液晶部４Ｂ、４Ｇ及び４Ｒに集光透過させる。各液晶部４Ｂ、４Ｇ及び４Ｒにおいて得られた青色、緑色及び赤色の映像光ＬＢＢ、ＬＢＧ及びＬＢＲは、それぞれハーフミラー２８、ミラー２７及び投写レンズ１３を介して重ね合わせてスクリーン１５上に拡大投写される。…なお第５図の構成においても、第１図の場合と同様に第２図の構成の液晶部４Ｂ、４Ｇ及び４Ｒに代えて、それぞれ第３図及び第４図のように構成されてそれぞれ赤色、緑色及び青色の映像信号によって駆動される液晶部４１Ｂ、４１Ｇ、４１Ｒ及び４２Ｂ、４２Ｇ、４２Ｒを用いれば、第１図の場合と同様の効果をそれぞれ得ることができる。」と記載され、第３図には２枚の偏光板と液晶パネルを離して配置した冷却手段を備えた実施例が記載され、第５図には３板式のプロジエクタの実施例が記載され、また、第４頁左上欄第１７行〜１９行には、「ファン、ヒートパイプ等の他の冷却手段を組み合わせて構成するようにしても良い。」と記載されている。
（２）甲第２号証（実願昭６２−１２８７３０号［実開昭６４−３４６１７号］のマイクロフィルム）には、投写式液晶表示装置について記載され、その第５頁第１３行〜第１８行には、「液晶パネル５と熱線吸収フィルタ４との間には透明支持体７に貼着された入光側偏光板８が設けてある。偏光板８は液晶パネル５に対して所定の間隔を置いて離間して配設してある。偏光板８及び液晶パネル５の下方には偏光板８及び液晶パネル５を冷却する冷却用ファン９が設けてある。」と記載され、第７頁第９行〜第８頁第１２行には、「偏光板８が液晶パネル５と所定の間隔を置いて離間して位置するように構成してあるため、…偏光板８と液晶パネル５との間の空間が冷却ファン９による冷却風の送風経路となり、放熱効果も向上するため、十分な冷却効果を奏する。…、第２図に示すように出光側偏光板６を液晶パネル５と離間した位置に配設してもよく、…、さらに効果的な冷却を行うことができる。」と記載され、第１図には装置の下方に空冷ファンを備えている投写式液晶表示装置の実施例が記載され、第２図には２枚の偏光板と液晶パネルを離して配置した実施例が記載されている。なお、第３頁第５行〜１６行には、液晶パネルの冷却手段として、冷却用のファンを設ける空冷式のものと、冷却用の液体を循環させることによって液晶パネルを冷却する水冷式のものが従来技術として記載されている。
（３）甲第３号証（特開昭６３−１８３４７９号公報）には、液晶表示装置からなるプロジェクタについて記載され、第４頁左上欄第６行〜右上欄第１２行には「前記プロジェクタ本体１０の前後面および両側面の下縁側には、それぞれ外気をプロジェクタ本体１０内に取入れるためのスリット状の吸気孔１２、１２が設けられるとともに、プロジェクタ本体１０の上面にはその中央部に複数のスリット状排気孔１３が設けられており、さらにプロジェクタ本体１０内の上部には、前記スリット状排気孔１３の形成部下に位置させて送風ファン１４が設置されている。この送風ファン１４は、前記各吸気孔１２，１２からブロジェクタ本体１０内に外気を吸入するとともにこの外部から取入れた冷却空気を前記排気孔１３から排出するもので、プロジェクタ本体１０の前面および両側面の吸気孔１２、１２からプロジェクタ本体１０内に取入れられた冷却空気は、第２図に矢印で示すようにプロジェクタ本体１０内を流れて集光フレネルレンズ４０および液晶表示パネル３０やメイン回路基板３８等を空冷するとともに、表示パネル冷却体３１の放熱フィン３７、３７との熱交換を行なって排気孔１３から排出される。また、プロジェクタ本体１０の後面の吸気孔１２からプロジェクタ本体１０内に取入れられた冷却空気は、光源装置５０をその背面側から空冷して光源ボックス５１の外面とプロ本体１０内に設けた仕切り壁１５との間から光源装置５０の前方に流れ、プロジェクタ本体１０の両側面の吸気孔１２から取入れられて光源装置５０をその前面側から空冷した冷却空気とともに排気孔１３から排出される。」と記載され、第２図には、液晶プロジェクタの筐体の側面下縁側に吸気孔が設けられ、冷却ファンによって液晶パネルや光源が冷却される実施例が記載されている。
（４）甲第４号証（特開平１−１０５２１６号公報）には、例えばオーバーヘッドプロジェクター（Ｏ．Ｈ．Ｐ）用として用いられる液晶表示装置について記載され、第２頁右下欄第１６行〜第３頁左上欄第１０行には、「偏光板（３７）、（３８）… は液晶表示器（３６）から分離されている。更に、ハウジング（４７）内には液晶表示器（３６）を冷却する冷却装置（４８）として冷却ファンが取付けられ、この一端には冷却風取入口（４９）、他端には冷却風吹き出し口（５０）が設けられている。この実施例では、液晶表示器（３６）と偏光板（３７）、（３８）との間に冷却風の通路となる間隙を有するため、極めて効率よく液晶表示器（３６）を冷却することができる。また、光エネルギーの吸収によって最も温度上昇の激しい偏光板（３７）、（３８）を、液晶表示器（３６）から分離することにより、偏光板（３７）、（３８）で発生する熱の液晶表示器（３６）への伝導を防止することができる。」と記載され、第１図には、２枚の偏光板の間に液晶表示器が離間して配置され、吸気孔が液晶表示器の筐体に設けられ、吸気孔から吸気された空気が前記液晶表示器と前記２枚の偏光板の表面を通るよう構成されている実施例が記載されている。
　
４．申立てについての判断
（１）特許法第２９条第２項の適用についての判断
　本件発明１と甲第１号証に記載の発明を対比するに、甲第１号証第５図の液晶部（４Ｒ、４Ｂ、４Ｇ）に第３図に示される液晶部（４１Ｒ、４１Ｂ、４１Ｇ）を用いたものにおける「光源２」、「ダイクロイックミラー２５、２６」、「液晶パネル１０」、「ハーフミラー２８」、「投射レンズ１３」、「偏光板８」及び「偏光板９」がそれぞれ、本件発明１の「光源」、「光分離手段」、「液晶ライトバルブ」、「光合成手段」、「投写光学手段」、「第１の偏光板」及び「第２の偏光板」に相当するから、両者はともに
「光源と、該光源からの光を複数の色光に分離する光分離手段と、該光分離手段により分離された複数の色光を変調する複数の液晶ライトバルブと、該複数の液晶ライトバルブにより変調された色光を合成する光合成手段と、該光合成手段により合成された光を投写する投写光学手段とを有する液晶表示装置において、
　前記各液晶ライトバルブの光入射側に配置される第１の偏光板と、前記各液晶ライトバルブの光出射側に配置される第２の偏光板とを有し、前記各第１の偏光板と前記各第２の偏光板は、それぞれ前記液晶ライトバルブから離間して配置されている液晶表示装置。」の発明である点で一致するものの、甲第１号証に記載のものでは、液晶ライトバルブと第１及び第２の偏光板が冷却液６を充填した例えばパイレックスガラス製の容器７中に設けられているのに対し、本願発明１は、吸気孔を前記複数の液晶ライトバルブの下方或は上方の筐体に設け、前記吸気孔から吸気された空気が、前記各液晶ライトバルブと前記各第１及び第２の偏光板の表面を通るようにしている点で相違する。
　この相違点について検討するに、上記のとおり甲第１号証のものは、液晶ライトバルブと第１及び第２の偏光板を冷却液６を充填した容器７中に設けるものであるから、これを本願発明１のような吸気孔を用いる構成としようとする理由がなく、甲第２ないし４号証の技術を参照しても、甲第１号証に記載された発明に基いて本願発明１を発明することが当業者に容易であるとはいえない。
　したがって、本件発明１の構成要件を全て含むものである本件発明２ついても、甲第１〜４号証に記載の発明に基いて当業者が容易に発明できたということはできない。
　以上のとおりであるが、この点に関する申立人の主張について付記する。
　申立人は、甲第１号証には、その第４頁左上欄第１７行〜１９行に「フアン、…等の他の冷却手段」との記載があり、空冷の冷却手段が液晶表示装置の分野で周知であるとの主張をしているが、甲第１号証の４頁左上欄第１７行〜１９行の記載は、「ファン、ヒートパイプ等の他の冷却手段を組み合わせて構成するようにしてもよい。」というもので、あくまでも冷却液６を充填した容器７の使用を前提とするものであって、本願発明１のように液晶ライトバルブと第１及び第２の偏光板を空冷することを示唆するものではない。
　また、申立人は、甲第２号証には、下方の吸気孔から（第１図には吸気孔の位置が明示されていないが、冷却ファン９が下方に示されていることから、吸気孔は匡体の下方にあることは自明である。）吸気された空気が、液晶ライトバルブと第１及び第２の偏光板の表面を通るようにすることにより冷却することが記載されており、この技術を甲第１号証に適用する旨の主張をしているが、甲第２号証のものは、ファン９からの風を液晶パネル５及び偏光板６、８に当てるもので、申立人のいうように下方の吸気孔から吸気された空気が液晶ライトバルブと第１及び第２の偏光板の表面を通るというものではない。
　また、申立人は、甲第３号証には、液晶表示装置の筐体１０の下方に設けられた吸気孔１２から吸気された空気が、液晶ライトバルブの表面を通って冷却していることが記載されており、この技術を甲第１号証に適用する旨の主張をしているが、甲第３号証の吸気孔１２は、筐体の側面に設けられているのであって、本件発明１のように下方或は上方の筐体、即ち、筐体の上面や下面に設けられるものではない。
　また、申立人は、甲第４号証には、液晶表示装置の筐体１１の下方に設けられた吸気孔１３から吸気された空気が、液晶ライトバルブと第１及び第２の偏光板の表面を通るようにすることにより冷却することが記載されており、これを甲第１号証に適用する旨の主張をしているが、甲第４号証の吸気孔（冷却風取入口１３、４９）は、筐体（ハウジング１１、４７）の下方に設けられているのではなく、図から明らかなように側方に設けられているものである。甲第１号証の液晶部４１Ｒ、４１Ｂ、４１Ｇをそれぞれ甲第４号証に記載される液晶表示装置で置き換え、その際、吸気孔（冷却風取入口）が下方にくるように配置させることも考えられないではないが、そうしたところで、各液晶ライトバルブ毎に筐体及び冷却ファンが設けられる構成のものになるのであって、本件発明１のように「吸気孔を前記複数の液晶ライトバルブの下方或は上方の筐体に設け」という構成になるわけではない。
（２）特許法第２９条第１項第３号の適用についての判断
　本件発明１と甲第２号証に記載された発明（特に液晶パネルと偏光板に第２図に示されるものを採用したもの）とを比較すると、後者の「光源１」、「液晶パネル５」、「投射レンズ系１３」、「偏光板８」及び「偏光板６」がそれぞれ、本件発明１の「光源」、「液晶ライトバルブ」、「投写光学手段」、「第１の偏光板」及び「第２の偏光板」に相当するから、両者はともに
「光源と、光を変調する液晶ライトバルブと、該液晶ライトバルブにより変調された光を投写する投写光学手段とを有する液晶表示装置において、
　前記液晶ライトバルブの光入射側に配置される第１の偏光板と、前記液晶ライトバルブの光出射側に配置される第２の偏光板とを有し、前記第１の偏光板と前記第２の偏光板は、それぞれ前記液晶ライトバルブから離間して配置され、
　空気が、前記液晶ライトバルブと前記第１及び第２の偏光板の表面を通るようにする液晶表示装置。」の発明である点で一致するものの次の点で相違する。
ａ．本願発明１は、光源からの光を複数の色光に分離する光分離手段と、該光分離手段により分離された複数の色光を変調する複数の液晶ライトバルブと、該複数の液晶ライトバルブにより変調された色光を合成する光合成手段を有するものであるのに対し、甲第２号証のものは、液晶ライトバルブが１つだけであり、前記の光分離手段や光合成手段を有するものではない点。
ｂ．本願発明１は、吸気孔を前記複数の液晶ライトバルブの下方或は上方の筐体に設け、前記吸気孔から吸気された空気が、前記各液晶ライトバルブと前記各第１及び第２の偏光板の表面を通るようにされているのに対し、甲第２号証のものは、ファン９から送出される空気が液晶ライトバルブと前記第１及び第２の偏光板の表面を通るようにされており、吸気口から吸気された空気により冷却されるものではない点。
　本願発明１と甲第２号証に記載された発明には、以上のとおりの相違があり、該相違点は、表現上の差異とも単なる設計事項程度の差異ともいえないから、本願発明１が甲第２号証に記載された発明であるとはいえない。
（３）特許法３６条第４項の適用について
　申立人は、請求項２の記載には冷却ファンの数及び配置が明定されておらず、図８に示す冷却ファン２６、２７との差違がなく、不明瞭な記載であるとの主張をするが、請求項２には「前記複数の液晶ライトバルブと前記光源との冷却用の風の流路とが共通になるように冷却ファンが設けられている」と記載されており、この「流路が共通」とは、本件特許明細書及び図面の記載からみて、液晶ライトバルブを冷却した空気が再度光源の冷却にも使用されるように流路が形成されているという意味であると認められ、図８のように光源と液晶ライトバルブそれぞれを専用の冷却ファンによる風で冷却するというものとの差異は明確であり、申立人のいうように不明瞭な記載であるとはいえない。
　また、申立人は、本件特許明細書段落００１０には、「唯一の吸気孔１６から吸い込まれた空気は図６、図７に示すように偏光板１３、１４及び液晶ライトバルブＲ、７Ｇ、７Ｂを冷却し、光源１及び偏光ビームスプリッター２の熱を奪って冷却ファン１５に抜けるため、単一の冷却ファン１５によって十分な冷却が可能である。」と記載されているが、「唯一の吸気孔１６から吸い込まれた空気」が３組の液晶ライトバルブ間をどのように通り、ファン１５に吸気されるか明らかでないので請求項２の意味するところが不明瞭である旨の主張をしているが、吸気孔１６が、第１図及び第７図において斜線で示されるものであることは明らかであり、各液晶ライトバルブ７Ｒ、７Ｇ、７Ｂの直下には必ず吸気孔が存在しているから、どの液晶ライトバルブも図６に示されるように直下の吸気孔からの空気の流れにより冷却され、筐体の上面に達した空気はそれぞれ、図７に３本の矢印で示されるように流れ、最終的に光源１及び偏光ビームスプリッタ２で構成される光源部を冷却して冷却ファン１５に至るものであることが明らかであり、申立人のいうように空気の流れが不明であるということはない。
　したがって、本件請求項２について、申立人のいうような記載不備は認められず、本件特許明細書が特許法第３６条第４項の規定に違反しているとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１月２８日（２００２．１．２８）