【事件の表示】
　特許第３１５３３６２号「ツーピースゴルフボール」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１５３３６２号の請求項に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３１５３３６２号の請求項１乃至２に係る発明についての出願は、平成４年１１月２６日の出願であって、平成１３年１月２６日にその特許権が設定登録なされ、その後、荒井純子より特許異議の申立がなされ、取消の理由を通知したところ意見書が提出され、その後、再度の取消の理由を通知したところ再度の意見書が提出されたものである。
　
２．請求項１及び２に係る発明
　特許３１５３３６２号の請求項１及び２に係る発明は、それぞれ、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】　基材ゴム、共架橋剤および有機過酸化物を含有するゴム組成物から形成されたコアと、カバーとからなるツーピースゴルフボールにおいて、該コアがＪＩＳ−Ｃ型硬度計による表示において以下の硬度分布を有し、
　　（１）中心硬度　　　　　　　　　　：５８〜７３
　　（２）中心から５〜１０mmでの硬度：６５〜７５
　　（３）中心から１５mmでの硬度　  ：７４〜８２
　　（４）表面硬度　　　　　　　　　　：７６〜８４
［硬度分布において、硬度（２）が硬度範囲内でほぼ一定で、かつ、その他が（１）＜（２）＜（３）≦（４）なる関係を満足する］かつ、初荷重１０kgから終荷重１３０kgをかけた時の圧縮変形量３.５〜４.３mmを有し、該カバーが２.１〜２.８mmの厚さを有することを特徴とするツーピースゴルフボール。」
「【請求項２】　前記カバーが２.３〜２.６mmの厚さを有する請求項１記載のツーピースゴルフボール。」
　
（なお、特許公報の特許請求の範囲の請求項１においては、上記（１）〜（４）は１〜４の各数字を○で囲んだ表記となっている。）
　
３．特許異議申立について
　申立理由の概要
　異議申立人荒井純子は、証拠として、甲第１号証（特開昭６３−７３９７９号公報）、甲第２号証（特開昭６０−１９９４７１号公報（特願昭５９−５８８６９））、甲第３号証（特願昭５９−５８８６９号の平成１年１０月６日付け手続補正書）、甲第４号証（特開昭６０−９０５７５号公報）を提出し、請求項１に係る発明は、甲第１号証、または甲第２号証に記載された発明であるから特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当するか、或いは、甲３号証に記載された発明であるから特許法第２９条第１項第１号に規定する発明に該当するか、または、甲第１号証または甲第２号証、或いは甲３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたもので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることことができないものであるから、その特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものである旨の主張をしている。
　さらに、請求項２に係る発明の特許は甲第１号証、または甲第２号証に記載された発明であるから特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当するか、或いは甲３号証に記載された発明であるから特許法第２９条第１項第１号に規定する発明に該当するか、あるいは、甲第１号証および甲第４号証、または甲第２〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたもので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることことができないものであるから、その特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものである旨の主張もしている。
　
４．当審で通知した取消の理由に記載した各引用例記載の発明
　当審の通知した取消の理由で引用した引用例１（特開昭６３−７３９７９号公報（甲第１号証））には、
（１−１）「１．内核とカバーから成るツーピースソリッドゴルフボールにおいて、該内核がＪＩＳ−Ｃ型硬度計で測定された表面硬度５５〜７５、表面層を除く断面硬度７５〜９０を有し，該カバー厚さ０．７〜２．２ｍｍ、曲げ弾性率３５００〜６０００ｋｇ／ｃｍ２を有し、かつツーピースソリッドゴルフボールが初荷重１０ｋｇから終荷重１３０ｋｇかけた時の圧縮変形量が２．２〜３．０ｍｍであることを特徴とするツーピースソリツドゴルフボール。」（特許請求の範囲第１項）であること、
（１−２）「本発明のツーピースソリツドゴルフボールに用いられる内核は通常の方法により、加硫条件、配合比等を調節することにより得られる。通常、内核の配合には基材ゴム、架橋剤、共架橋剤、不活性充填剤等が含まれる。基材ゴムとしては従来からツーピースソリッドゴムに用いられている適宜の天然ゴムおよび／または合成ゴムを使用することができるが、本発明においては、シス構造を少なくとも４０％以上有する１，４−ポリブタジエンが特に好ましく、所望により該ポリブタジエンに天然ゴム、ポリイソプレンゴム、スチレンブタジエンゴム等の適宜配合してもよい。架橋剤としてはジクミルパーオキサイドやｔ−ブチルパーオキサイドのような有機過酸化物等が例示されるが、特に好ましいものはジクミルパーオキサイドである。架橋剤の配合量は基材ゴム１００重量部に対して通常０．５〜３．０重量部、好ましくは１．０〜２．５重量部である。共架橋剤としては特に限定するものではないが、不飽和脂肪酸の金属塩、就中、炭素原子数３〜８の不飽和脂肪酸（例えばアクリル酸、メタクリル酸等）の亜鉛塩やマグネシウム塩が例示されるが、アクリル酸亜鉛が特に好適で、この配合量は基材ゴム１００重量部に対して３０〜３８重量部、好ましくは３２〜３６重量部である。」（第２頁左下欄第５行〜右下欄１１行）こと、
（１−３）「以上のようにして得られる内核は厚さ０．７〜２．２ｍｍ、好ましくは１．０〜２．０ｍｍのカバーで被覆される。カバーとしてはアオノマー樹脂を主材とし、必要により着色等の目的で無機充填剤（例えば二酸化チタン、硫酸バリウム等）を含有させたものが通常使用される。」（第３頁右上欄第８〜１３行）こと、
（１−４）「＜ツーピースゴルフボールの調製＞上記内核を表−２に示すカバー樹脂の混合物から得られた２枚の半球殻状カバーで表−３に示す組合せで包み、１５５℃で５分間加圧成形して直径４２．８ｍｍのラージサイズのツーピースソリッドゴルフボールを製造した。得られたゴルフボールの諸物性を表−３に示す。」（第４頁左下欄第１〜７行）こと、および表−１には、
（１−５）直径３８．４ｍｍ、即ち、半径１９．２ｍｍの内核の内核硬度分布として、中心が６８、表面から１５ｍｍ内側、即ち、中心から４．２ｍｍが７４、表面から１０ｍｍ内側、即ち、中心から９．２ｍｍが７５、表面から５ｍｍ内側、即ち、中心から１４．２ｍｍが７９、表面が８３を備えたツ−ピースゴルフボール。　が記載されている。
　
　また、引用例２（特開昭６０−１９９４７１号公報（甲第２号証））には、
（２−１）「ワンピースソリッドボールまたはツーピースボールのソリッド内核の硬度がＪＣ硬度計で７５〜８５の範囲にあり、任意の部分の硬度差が５以下であるソリツドゴルフボール。」（特許請求の範囲第１項）こと、
（２−２）「ツーピースゴルフボールのソリッド内核は、スモールサイズで直径約３６〜３８ｍｍ、ラージサイズで約３７〜３９ｍｍ・・・ゴルフボール用基材ゴムは、・・・９８％−シスポリブタジエンゴム、・・・が好ましい。ソリッドゴム用配合組成は・・・例えば共架橋剤（メタクリル酸、アクリル酸等の金属塩）、ジクミルパーオキサイド・・・等を適宜に配合したものであってもよい。・・・ソリッドゴルフボールまたはソリッド内核の任意の位置での硬度のバラツキ幅は５以下、特に好ましくは３以下にしなければならない。硬度のバラツキ幅が５より大きいと、加硫中に内部歪みが残り、耐クラック性が良くない。」（第２頁第左下欄第１２行〜右下欄第１９行）ことが記載されている。
　
　さらに、引用例３（特願昭５９−５８８６９号の平成１年１０月６日付け手続補正書（甲第３号証））には、
（３−１）「実施例４〜６および比較例８〜１０
　以下の処方および表−２の条件でラージサイズツーピースゴルフボールのソリッド内核（直径約３８．４ｍｍ）を製造した。
　　処方　　　　　　　　　重量部
ＪＳＲ　ＢＲ０１　　　　１００
アクリル酸亜鉛　　　　　　３３
亜鉛華　　　　　　　　　　１８
ジクミルパーオキサイド　２．０
ヨシノツクス４２５　　　０．５
　以上の組成のゴム組成物をサーリン１７０７　１００重量部および酸化チタン２重量部からなるカバー用組成物で被覆した。得られたツーピースゴルフボールの物性を表−２に示す。」（頁番号６５４）こと、および表−２には、
（３−２）比較例１０の直径３８．４ｍｍ、即ち、半径１９．２ｍｍの内核の内核硬度分布として、中心部が６５、表面から１５ｍｍ内側、即ち、中心部から４．２ｍｍが７４、表面から１０ｍｍ内側、即ち、中心から９．２ｍｍが７５、表面から５ｍｍ内側、即ち、中心から１４．２ｍｍが８０、表面が８３を備えたツ−ピースゴルフボール。　が記載されている。
　
　そして、引用例４（特開昭６０−９０５７５号公報（甲第４号証））には
（４−１）「（１）ＪＩＳ一Ｃ型硬度計による硬度表示で中心部が６３〜７２で、中心より５ｍｍのところで７０〜７５、中心より１０ｍｍのところで７３〜７７、中心より１５ｍｍのところで７８〜８２、外側部分が７８〜８３の硬度分布を有するソリッドコアを、下記３種類のアイオノマー樹脂（アイオノマー樹脂（Ａ）、アイオノマー樹脂（Ｂ）およびアイオノマー樹脂（Ｃ））の混合物を主成分とするカバーで被覆したことを特徴とするツーピースゴルフボール。」（特許請求の範囲第１項）であること、
（４−２）「カバーの厚さとしては１．８〜２．５ｍｍが好ましい。コアはたとえばポリブタジエンにアクリル酸、メタクリル酸などのα，β−モノエチレン性不飽和カルボン酸またはその金属塩、多官能アクリルエステルまたは多官能メタクリルエステルなどの共架橋剤、酸化亜鉛、酸化マグネシウムなどの金属酸化物およびジクミルパーオキサイドなどの過酸化物を配合し、要すればさらに硫酸バリウム、炭酸カルシウム、シリカなどの重量調整剤を適宜配合したゴム組成物を加硫することによって得ることができる。このようなソリッドコア用組成物における各配合剤の比率は、ラージサイズボール用コアをつくるか、スモールサイズボール用コアをつくるかによっても異なるが、好ましい組成物の一例をあげると、たとえばポリブタジエン１００部（重量部、以下同様）、アクリル酸の金属塩またはメタクリル酸の金属塩１０〜６０部，酸化亜鉛１０〜６０部およびジクミルパーオキサイドなどの過酸化物０．５〜５部からなるゴム組成物があげられる。」（第３頁右下欄第１９行〜第４頁左上欄１８行）こと、第４頁第２表には、
（４−３）中心部が７０で、中心より５ｍｍのところで７３、中心より１０ｍｍのところで７５、中心より１５ｍｍのところで８１、表面が８１で、３．８ｋｇの初荷重をかけた後、４５．４ｋｇ荷重時のゴルフボールの変形量は１．３ｍｍで、カバーが２．１ｍｍの厚さを有する直径３７．１mmのスモールサイズボール用ソリッドコア　が、第７頁第６表には、
（４−４）中心部が６６で、中心より５ｍｍのところで７０、中心より１０ｍｍのところで７４、中心より１５ｍｍのところで７９、表面が８０で、３．８ｋｇの初荷重をかけた後、４５．４ｋｇ荷重時のゴルフボールの変形量は１．３ｍｍで、カバーが２．２５ｍｍの厚さを有する直径３８．２ｍｍのラージサイズ用ソリッドコア　がそれぞれ記載されている。
　そして、さらに、引用例５（特開平６０−１６３６７３号公報）には、
（５−１）「本発明に係るソリッドゴルフボールは、高分子配合材料により形成されたソリッドコアとこのソリッドコアを被覆する・・・カバーとを具備するソリッドゴルフボールにおいて、・・・ソリッドコアとして１００ｋｇ定荷重において変形量が１．８〜２．２ｍｍのものを用いた場合はカバーを・・・厚さ１．０〜１．９ｍｍに形成し、ソリッドコアとして１００ｋｇ定荷重において変形量 が２．３〜２．７ｍｍのものを用いた場合はカバーを・・・厚さ１．５〜２．０ｍｍに形成し、ソリッドコアとして１００ｋｇ定荷重において変形値が２．８〜３．２ｍｍのものを用いた場合は、カバーを・・・厚さ１．７〜２．３ｍｍに形成し、ソリッドコアとして１００ｋｇ定荷重において変形値が３．３〜３．７ｍｍのものを用いた場合は、カバーを・・・厚さ１．９〜２．４ｍｍに形成することが特に好ましく、ソリッドコアの硬さ、カバーの曲げ剛性、厚さを上記範囲とすることにより更に確実に打撃感触のよいボールを得ることができる。」（第２頁左下欄第１０行〜第３頁第２行）こと、
（５−２）「本発明において、上述した範囲の１００ｋｇ定荷重における変形量を有するソリッドコアを形成する高分子配合材料の組成に特に制限はないが、ポリブタジエンゴムを不飽和カルボン酸又はその金属塩で架橋硬化したもの、・・・等が好適に使用し得る。・・・また、上記組成において、・・・有機 過酸化物・・・等の多の成分を適宜配合しても差支えない。」（第３頁左下欄第３〜１４行）こと、
（５−３）「これらのツーピースボールを多くのプロゴルファーに試打させ、打撃時の感触を評価させた。・・・なお。評価基準は下記の通りである。評価基準　○：打撃感触がソフトで非常に良い。　△：○と×との中間の感触。　×：打撃感触難くて良くない。」（第４頁左上欄第１１〜１８行）ことが記載されている。
５．対比判断、
（５−１）請求項１に係る発明について
　上記引用例１または３においては、コアの中心から４．２ｍｍで硬度が７４、コアの中心から９．２ｍｍで硬度が７５の例が記載されており、この例においてはコアの中心から４．２ｍｍと９．２ｍｍのところでの硬度差が１となっているものの、４．２ｍｍと９．２ｍｍの間で硬度がどのように変化しているのか記載されていないことから、コアの中心から５〜１０ｍｍでの硬度が硬度範囲内でほぼ一定、すなわち、本件請求項１に係る発明の「硬度分布において、硬度（２）が硬度範囲内でほぼ一定」となるのか不明であるし、仮に、上記引用例１または３においてコアの中心から４．２〜９．２ｍｍで硬度差１であったとしても、４．２〜９．２ｍｍで硬度が１の場合と、５〜１０ｍｍで硬度がほぼ一定である場合とで「同じ打球感、飛行性能」を得られのか不明である。
　また、上記引用例４には、「中心部が６３〜７２で、中心より５ｍｍのところで７０〜７５、中心より１０ｍｍのところで７３〜７７、中心より１５ｍｍのところで７８〜８２、外側部分が７８〜８３の硬度分布を有するソリッドコアを、厚みが１．８〜２．５ｍｍのカバーで被覆したツーピースゴルフボール」が記載され、その具体例として、「中心部が７０で、中心より５ｍｍのところで７３、中心より１０ｍｍのところで７５、中心より１５ｍｍのところで８１、表面が８１で、３．８ｋｇの初荷重をかけた後、４５．４ｋｇ荷重時のゴルフボールの変形量は１．３ｍｍで、カバーが２．１ｍｍの厚さを有する直径３７．１mmのスモールサイズボール用ソリッドコア、または、中心部が６６で、中心より５ｍｍのところで７０、中心より１０ｍｍのところで７４、中心より１５ｍｍのところで７９、表面が８０で、３．８ｋｇの初荷重をかけた後、４５．４ｋｇ荷重時のゴルフボールの変形量は１．３ｍｍで、カバーが２．２５ｍｍの厚さを有する直径３８．２ｍｍのラージサイズ用ソリッドコア」の例が記載されており、この例では、本件請求項１に係る発明の「（１）中心硬度：５８〜７３、（２）中心から５〜１０mmでの硬度：６５〜７５、（３）中心から１５mmでの硬度  ：７４〜８２、（４）表面硬度：７６〜８４［硬度分布において、（１）＜（２）＜（３）≦（４）なる関係を満足する］かつ、カバーが２.１〜２.８mmの厚さを有することを特徴とするツーピースゴルフボール。」を満たすものの、この例も本件請求項１に係る発明の「硬度分布において、硬度（２）が硬度範囲内でほぼ一定」となる構成は記載されていない。
　さらに、上記引用例５には、「ツーピースゴルフボールのソリッドコアとして、１００ｋｇ定荷重において変形値が３．３〜３．７ｍｍのものを用いた場合は、カバーを厚さ１．９〜２．４ｍｍに形成することにより、確実に打撃感触のよいボールを得ることができる」ことは記載されているものの、この場合も、ツーピースゴルフボールのソリッドコアの圧縮変形量についての記載があるだけで、そのコアの硬度分布については何ら記載がない。
　よって、上記引用例４では、カバーが２.１mmあるいは２．２５mmの厚さを有するから、この引用例４においても打撃感触の良いボール得るために、引用例５のカバーの厚み１．９〜２．４ｍｍにおいて１００ｋｇ定荷重の変形値が３．３〜３．７ｍｍとなる例を採用して、カバーが２.１mmの厚みの場合に１００ｋｇ定荷重の変形値が（比例計算上）３．５ｍｍ、カバーが２．２５ｍｍの厚みの場合に１００ｋｇ定荷重の変形値が（比例計算上）３．６ｍｍとする（この場合、何れも終荷重が１３０ｋｇの場合には３．５〜４．３ｍｍの範囲には入る蓋然性が高い）ことは当業者であれば容易に想到できるものの、上記引用例１〜５の何れも、コアの中心から５〜１０ｍｍでの硬度が硬度範囲内でほぼ一定の構成、すなわち、本件請求項１に係る発明の「硬度分布において、硬度（２）が硬度範囲内でほぼ一定」とする構成がないから、上記引用文例１〜５からは本件請求項１に係る発明の「硬度分布において、硬度（２）が硬度範囲内でほぼ一定」の構成を得ることができない。
　そして、本件請求項１に係る発明は、「初荷重１０kgから終荷重１３０kgをかけた時の圧縮変形量３.５〜４.３mmを有する」構成、および「硬度分布において、硬度（２）が硬度範囲内でほぼ一定」の構成を有することにより、「打球感が糸巻きボールの感覚に近く、しかもその飛行性能はツーピースボールの本来の性能を有しており、ゴルフボールとしては飛行性能および打球感共に優れたものである。」（段落【００２８】）という顕著な効果を奏するものであって、本件請求項１に係る発明は上記引用例１〜５に記載された発明と同一でもないし、上記引用例から当業者が容易に発明することができたものとすることができない。
　
（５−２）請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明を更に限定した発明であるのであるから、上記請求項１に係る発明についての判断と同様の理由により、上記引用例１〜５に記載された発明と同一でもないし、上記引用例１〜５に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　
６．むすび
　従って、特許異議申立の理由及び証拠、並びに、第２回目の当審の取消の理由で引用した引用例によっては、請求項１乃至２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１乃至２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１０月３０日（２００２．１０．３０）