【事件の表示】
　特願２０１４−１２８３４４「ウェットワイパー」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　１月１８日出願公開、特開２０１６−　　７２６７、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２６年６月２３日を出願日とする出願であって、平成３０年２月１５日付けで拒絶理由通知がされ、平成３０年４月１６日に意見書及び手続補正書が提出され、平成３０年６月１３日付けで拒絶理由通知がされ、平成３０年８月１０日に意見書及び手続補正書が提出され、平成３０年１２月１８日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、平成３１年３月１８日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、令和元年１２月２６日付けで拒絶理由通知がされ、令和２年３月２日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１〜４に係る発明（以下、請求項順に、「本願発明１」、「本願発明２」・・・という。）は、令和２年３月２日にされた手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　布帛と、該布帛に含浸させた除菌液と、を有するウェットワイパーであって、
　前記布帛が、パルプとポリエステルとを含み、
　前記パルプの含有量が、前記布帛１００質量％に対して、２０〜８０質量％であり、
　前記ウェットワイパーの最大引張強度（Ｔ１）を有する方向に対し直交する方向における前記ウェットワイパーの引張強度（Ｔ２）が、２０Ｎ／５０ｍｍ以上であり、
　前記布帛の目付量が、２０〜６０ｇ／ｍ2である、
　ウェットワイパー。
【請求項２】
　前記引張強度（Ｔ２）に対する前記最大引張強度（Ｔ１）の比（Ｔ１／Ｔ２）が、１．０〜５．０である、請求項１に記載のウェットワイパー。
【請求項３】
　前記除菌液の含有量が、前記布帛１００質量部に対して、５０〜３５０質量部である、請求項１又は２に記載のウェットワイパー。
【請求項４】
　医療用である、請求項１〜３のいずれか１項に記載のウェットワイパー。」
第３　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（国際公開第２０１３／０１５７３５号）には、図面とともに次の事項が記載されている。（括弧内は、当審による仮訳である。下線は理解の一助のために当審で付加した。以下、同様である。）。
ア　「The present disclosure refers to a 
moist wipe
comprising a hydraulically entangled nonwoven material impregnated with a wetting composition
（仮訳：本開示は、
湿潤化組成物で含浸され、水力で絡合させた不織布材料で構成されたウェットワイパー
イ　「
A premoistened wipe
according to the invention comprises a hydroentangled nonwoven material impregnated with a wetting composition.
Hydroentangling or spunlacing is a technique for forming a nonwoven web
The method involves forming a fibre web, which is either drylaid or wetlaid, after which the fibres are entangled by means of very fine water jets under high pressure.
The fibres that are used in the material can be natural fibres, especially cellulosic pulp fibres, manmade staple fibres, and mixtures of pulp fibres and staple fibres.
The fibres used in the moist wipe
at least 70%, by fibre weight, pulp fibres and at least 5%, by fibre weight, poly(lactic acid), PLA
（仮訳：
本発明による湿潤化されたワイパー
は、湿潤化組成物が含浸された水流交絡させた不織布材料を含む。
　
水流交絡すること、またはスパンレースは、
不織ウエブを形成するための技術である。この方法は、乾式堆積又は湿式堆積のいずれかである繊維ウエブを形成することを含み、その後、繊維は高圧下で非常に微細な水噴射により絡み合わされる。
材料に使用される繊維は、天然繊維、特にセルロースパルプ繊維、人工人造繊維、パルプ繊維と人造繊維との混合物とすることができる。
　本発明による
ウェットワイパー
に使用される繊維が、少なくとも70%の繊維重量のパルプ繊維と少なくとも5%の繊維重量のポリ(乳酸)、PLAであり
ウ　「
By combining PLA fibres
and pulp it is thus possible to balance the strength that the product become flushable i.e. disintegrates in a sewer. At the same time the wet tensile strength is high enough that the product does not break at dispensing and during the wet wipe use.
（仮訳：
PLA繊維
及びパルプを組み合わせることによって、製品が流せる、すなわち、下水道中で分解するような強度のバランスをとることが可能である。同時に、湿潤引張り強度は、製品を取り出すときおよびウェットワイパーの使用中に破れないように十分に高い。
エ　「The entangled web is converted into wipes or hygiene tissue of appropriate dimensions
The wet strength in the cross-machine direction should be
between 40 and 200 N/m. The wet strength in machine direction is usually higher.
The basis weight of the wipe
is
between 40 and 100 g/m2 as calculated on the dry weight of the fibrous material, excluding the wetting composition.
（仮訳：この絡み合ったウエブは、適切な寸法のワイパーまたは衛生ティッシュに変換される。
　
機械横方向の湿潤強度は、
40N/m〜200N/mである。機械方向の湿潤強度の方が通常高い。
　
ワイパー
の目付量は、湿潤化組成物を除く繊維材料の乾燥重量に対して計算して、
40〜100g/m2である
オ　「
The wipe
is impregnated with a wetting composition
A major proportion of the wetting composition is normally water. Other ingredients may include
bactericides
（仮訳：
ワイパー
湿潤化組成物で含浸させる。湿潤化組成物の主成分は、通常水である。他の成分は、
殺菌剤
が挙げられる。
カ　上記イ、オの記載から、ウェットワイパーは、不織布材料と、該不織布材料に含浸させた水と殺菌剤とを含有する湿潤化組成物と、を有することが理解できる。
キ　上記イには、ワイパーが、水流交絡させた不織布材料を含むこと、水流交絡により形成された繊維ウエブの材料に使用される繊維は、天然繊維や人工人造繊維であること、及びウェットワイパーに使用される繊維が、少なくとも70%の繊維重量のパルプ繊維と少なくとも5%の繊維重量のPLAであることが記載されているから、上記イの記載から、ウェットワイパーに使用される不織布材料が、パルプ繊維とPLAとを含み、パルプ繊維の繊維重量は、少なくとも70%であることが理解できる。
ク　上記エには、ワイパーの目付量は、湿潤化組成物を除く繊維材料の乾燥重量に対して計算すると、40〜100g/m2であることが記載されており、上記アの記載から、ワイパーの湿潤化組成物を除く繊維材料が不織布材料であることは、明らかであるから、上記ア、エの記載から、不織布材料の目付量が、40〜100g/m2であることが理解できる。
ケ　したがって、上記ア〜クを総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「不織布材料と、該不織布材料に含浸させた水と殺菌剤とを含有する湿潤化組成物と、を有するウェットワイパーであって、
　前記不織布材料が、パルプ繊維とPLAとを含み、
　前記パルプ繊維の繊維重量は、少なくとも70%であり、
　前記ウェットワイパーの機械横方向の湿潤強度は、40N/m〜200N/mであり、機械方向の湿潤強度の方が高く、
　前記不織布材料の目付量が、40〜100g/m2である、
　ウェットワイパー。」
２　引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３（特開２００６−５６８７５号公報）には、次の事項が記載されている。
ア　「【０００１】
　本発明は、美容用及び／または皮膚科用のパーソナルケア及び／またはクレンジング吸収製品、並びに美容用及び／または皮膚科用のクレンジング及び／または
スキンケア組成物を適用する
ワイプ
の基材としてのこの吸収製品
イ　「【００４５】
　本発明は、詳細を後述する少なくとも１つの不織布吸収シートを含む美容用及び／または皮膚科用のパーソナルケア及び／またはクレンジング吸収製品に関する。
不織吸収シートは、
約０ｗｔ％〜約９０ｗｔ％、好ましくは約１０ｗｔ％〜約７０ｗｔ％、より好ましくは約２０ｗｔ％〜約６０ｗｔ％の他の天然繊維、半合成繊維、及び／または合成繊維の少なくとも１つを含む
ウ　「【００７３】
　更に、
本吸収シートは、機械方向及び横断方向において
引張り強度の値は、２０Ｎ／５ｃｍ〜８００Ｎ／５ｃｍ、より好ましくは８０Ｎ／５ｃｍ〜４００Ｎ／５ｃｍ
【００７４】
　
本吸収シートは、機械強度が優れており、特に湿潤強度は満足できるものである。従って、本発明に従った吸収製品は、
エマルジョンやローションなどのスキンケア組成物
を十分な量、吸収することができる。
エ　「【００８２】
　
本発明の吸収製品では、この製品に導入された如何なる液体やローションも重力によってこの製品内を移動することがなく、たとえ長期間保管したとしても初めに導入された深さに維持される
３　引用文献４について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献４（特開２００２−１０５８２６号公報）には、次の事項が記載されている。
ア　「【０００７】請求項４の発明は、親水性繊維を３０重量％以上含むことを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の開孔不織布であり、請求項１〜３のいずれかに記載の開孔不織布において、親水性繊維を３０重量％以上含むことにより、
ふき取り布
親水性の要求される場合に好適な開孔不織布
イ　「【００１３】また、本発明に使用する
接着性繊維は、上記の複合繊維であるとともに潜在捲縮性繊維であること
ウ　「【００１５】本発明に使用する
接着性繊維以外の繊維は、該接着性繊維を構成する樹脂のうち接着成分となる樹脂の融点より、好ましくは１０°Ｃ以上高い融点で溶融する樹脂または成分から構成された繊維であり、合成繊維や半合成繊維や天然繊維など繊維の種類は問わず適宜選択できる。
【００１６】本発明に使用する
親水性繊維は、水に対して濡れ性の良い繊維が好ましく、吸水性の優れたものは特に好ましく、合成繊維や半合成繊維や天然繊維など繊維の種類は問わず適宜選択できる。
エ　「【００３１】【実施例】（実施例１）
乾式法のウエブ形成装置により、繊度２．２デシテックス、繊維長４４ｍｍのポリプロピレン／低融点ポリプロピレンサイドバイサイド型の接着性繊維である潜在捲縮性複合繊維２０％と繊度１．７デシテックス、繊維長３８ｍｍのレーヨン繊維８０％からなる重量３０ｇ／ｍ2のクロスレイされた繊維ウエブＡを作成した。次に、繊度２．２デシテックス、繊維長４４ｍｍのポリプロピレン／低融点ポリプロピレンサイドバイサイド型の接着性繊維である潜在捲縮性複合繊維５％と繊度１．７デシテックス、繊維長３８ｍｍのレーヨン繊維９５％からなる重量３０ｇ／ｍ2のクロスレイされた繊維ウエブＢを作成して、繊維ウエブＡの上に積層した。
開孔不織布を得た。この開孔不織布の
破断時の引張強さは、タテ方向が８０．２Ｎ／５０ｍｍ巾、ヨコ方向が３１．６Ｎ／５０ｍｍ巾
第４　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明における「不織布材料」は、その機能、構成及び技術的意義からみて、本願発明１における「布帛」に相当し、以下同様に、「水と殺菌剤とを含有する湿潤化組成物」は「除菌液」に、「パルプ繊維」は「パルプ」に、「PLA」は「ポリエステル」にそれぞれ相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「布帛と、該布帛に含浸させた除菌液と、を有するウェットワイパーであって、
　前記布帛が、パルプとポリエステルとを含む、
　ウェットワイパー。」
（相違点）
（相違点１）本願発明１はパルプの含有量が、「布帛１００質量％に対して、２０〜８０質量％」であるのに対し、引用発明はパルプ繊維の繊維重量は、少なくとも70%である点。
（相違点２）本願発明１はウェットワイパーの最大引張強度（Ｔ１）を有する方向に対し直交する方向における前記ウェットワイパーの引張強度（Ｔ２）が、「２０Ｎ／５０ｍｍ以上」であるのに対し、引用発明は機械横方向の湿潤強度は、40N/m〜200N/mである点。
（相違点３）本願発明１は布帛の目付量が、「２０〜６０ｇ／ｍ2である」のに対し、引用発明は不織布材料の目付量が、40〜100g/m2である点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑み、まず、相違点２について検討する。
　引用文献３には、段落【０００１】、【００７４】及び【００８２】に記載されているように、エマルジョンやローションなどのスキンケア組成物を含んだ不織布吸収シートにおいて、吸収シートの引張り強度が、２０Ｎ／５ｃｍ〜８００Ｎ／５ｃｍであることが記載されており、また、引用文献４には、段落【０００７】に記載されているように、ふき取り布などの親水性の要求される場合に好適な開孔不織布において、開孔不織布のヨコ方向の破断時の引張強さが３１．６Ｎ／５０ｍｍ巾であることが記載されている。
　一方、引用文献１の第７ページ第１３〜１８行の記載によれば、引用発明は、PLA繊維、及びパルプを組み合わせることによって、取り出しやふき取りの際には破れないが、製品が流せる、すなわち、下水道中で分解するような強度のバランスをとることを可能とするものであるから、引用発明のウェットワイパーの機械横方向の湿潤強度（本願発明にあわせて単純に換算すると「２Ｎ／５０ｍｍ〜１０Ｎ／５０ｍｍ」となる。）も、取り出しやふき取りの際には破れないが、下水道中で分解するような強度に調整されたものであるといえる。してみると、引用文献３や引用文献４の記載事項から、「ウェットワイパーの最大引張強度を有する方向に対し直交する方向における前記ウェットワイパーの引張強度が、２０Ｎ／５０ｍｍ以上」という技術的事項が、本願出願日前において周知の技術（以下、「周知技術」という。）であるといえたとしても、引用発明の湿潤強度「２Ｎ／５０ｍｍ〜１０Ｎ／５０ｍｍ」を、これよりはるかに大きな値である「２０Ｎ／５０ｍｍ以上」とする動機付けは見当たらず、むしろ、強度を上げることは、下水道中で分解しづらくなると考えられるから、引用発明において湿潤強度を上げることには、阻害要因があるといえる。
　そして、本願発明１は、ウェットワイパーの最大引張強度（Ｔ１）を有する方向に対し直交する方向における前記ウェットワイパーの引張強度（Ｔ２）を、２０Ｎ／５０ｍｍ以上とすることにより、引用文献１の記載事項から予測し得ない「被払拭表面の再汚染が防止でき、ふき取り性能に優れる（本願明細書段落【００１０】）」という格別な効果を奏するものである。
　したがって、上記相違点１，３について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明及び周知技術に基づいて、容易に発明をすることができたとすることはいえない。
２　本願発明２〜４について
　本願発明２〜４も、本願発明１の「ウェットワイパーの最大引張強度（Ｔ１）を有する方向に対し直交する方向における前記ウェットワイパーの引張強度（Ｔ２）が、２０Ｎ／５０ｍｍ以上」と同一の発明特定事項を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び周知技術に基づいて、容易に発明をすることができたとすることはいえない。
第５　原査定の概要及び原査定についての判断
　原査定は、請求項１について上記引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。しかしながら、令和２年３月２日にされた手続補正により補正された請求項１にかかる発明は、「ウェットワイパーの最大引張強度（Ｔ１）を有する方向に対し直交する方向における前記ウェットワイパーの引張強度（Ｔ２）が、２０Ｎ／５０ｍｍ以上」という発明特定事項を有するものであり、上記のとおり、本願発明１〜４は、引用発明及び周知技術に基づいて、容易に発明をすることができたとすることはいえない。したがって、原査定を維持することはできない。
第６　当審拒絶理由について
　当審では、補正前の請求項５の「ウェットワイパーの製造方法」について、特許法第３６条第６項第２号、特許法第３６条第４項第１号、及び特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない旨の拒絶の理由を通知しているが、令和２年３月２日にされた補正において、当該請求項を削除する補正がなされた結果、この拒絶の理由は解消した。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明１〜４は、当業者が引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。