【事件の表示】
　特許第３１５５５３２号「車両用交流発電機の固定子」の請求項１ないし７に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１５５５３２号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本件特許第３１５５５３２号の発明は、平成１１年１２月１日に出願され、平成１３年２月２日にその特許の設定登録がなされ、平成１３年４月９日に特許公報が発行され、平成１３年１０月９日に株式会社デンソーより特許異議の申し立てがなされ、取消理由が通知され、その指定期間内に特許異議意見書が提出されたものである。
　
【２】本件特許発明
　本件特許請求の範囲の請求項１乃至７に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至７に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
【請求項１】複数のスロットを持つ固定子鉄心と、上記スロットに装着された多相の固定子巻線とを有し、上記固定子巻線は、電気導体からなる複数のセグメントを接合して構成されており、上記固定子鉄心の軸方向の一端側に形成され、上記セグメントのターン部から構成された第２コイルエンド部と、上記固定子鉄心の軸方向の他端側に形成され、重ね巻を形成するように上記セグメントの端部同士を接合して構成された第１コイルエンド部とを備えた車両用交流発電機の固定子において、各相の上記固定子巻線は、１磁極ピッチに相当するスロット数毎のスロットで構成される同一のスロット群に挿入された上記セグメントを接合して周回当たり重ね巻で２ターンに構成された第１および第２巻線を有し、該第１および第２巻線が渡り結線されて構成され、上記第１および第２巻線の渡り結線部、口出し点および中性点を構成するセグメントが２磁極ピッチに渡るスロットから上記固定子鉄心の軸方向の一端側および他端側の一方側に引き出されていることを特徴とする車両用交流発電機の固定子。
【請求項２】上記第１および第２巻線が同一形状に形成されていることを特徴とする請求項１記載の車両用交流発電機の固定子。
【請求項３】上記渡り結線部の少なくとも１つが上記一方のコイルエンド部の高さより低い位置に配置されていることを特徴とする請求項１又は請求項２記載の車両用交流発電機の固定子。
【請求項４】上記渡り結線部の少なくとも１つが上記一方のコイルエンド部の径方向外側に配置されていることを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれかに記載の車両用交流発電機の固定子。
【請求項５】上記渡り結線部の少なくとも１つが上記一方のコイルエンド部の径方向内側に配置されていることを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれかに記載の車両用交流発電機の固定子。
【請求項６】上記渡り結線部の少なくとも１つが上記一方のコイルエンド部の頂部の軸方向外側に配置されていることを特徴とする請求項１又は請求項２記載の車両用交流発電機の固定子。
【請求項７】上記渡り結線部の少なくとも１つがＵ字状のセグメントで構成されていることを特徴とする請求項１乃至請求項６のいずれかに記載の車両用交流発電機の固定子。
　
【３】特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人 株式会社デンソーは、本件請求項１乃至７に係る各発明は、下記甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得るものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない旨主張している。
記
　刊行物１；特開平１１−１６４５０６号公報（甲第１号証）
　刊行物２；国際公開　９２／６５２７号公報（甲第２号証）
　
【４】取消理由通知
　本件請求項１乃至７に係る発明について、上記特許異議申立人の提出した刊行物１，２を引用し、概要以下のような取消理由を通知した。
「本件請求項１乃至７に係る発明は、上記刊行物１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。よって、本件請求項１乃至７に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。」
　
【５】当審の判断
（１）刊行物記載の発明
（１−１）取消理由で引用した上記刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。（表現方法は本件発明に合わせる。）
「複数のスロットを持つ固定子鉄心と、上記スロットに装着された多相の固定子巻線とを有し、上記固定子巻線は、電気導体からなる複数のセグメントを接合して構成されており、上記固定子鉄心の軸方向の一端側に形成され、上記セグメントのターン部から構成された第２コイルエンド部と、上記固定子鉄心の軸方向の他端側に形成され、重ね巻を形成するように上記セグメントの端部同士を接合して構成された第１コイルエンド部とを備えた車両用交流発電機の固定子において、各相の上記固定子巻線は、１磁極ピッチに相当するスロット数毎のスロットで構成される同一のスロット群に挿入された上記セグメントを接合して周回当たり重ね巻で２ターンに構成された第１および第２巻線を有し、該第１および第２巻線が渡り結線されて構成され、上記第１および第２巻線の渡り結線部、口出し点および中性点を構成するセグメントが１磁極ピッチに渡るスロットから上記固定子鉄心の軸方向の一端側および他端側の一方側に引き出されていることを特徴とする車両用交流発電機の固定子。」
　更に、刊行物１には、その発明の前提となる従来技術や発明が解決しようとする課題などに関し、図面とともに以下の事項が記載されている。
ａ.「【０００３】セグメントを用いた車両用交流発電機の固定子としては、国際公開９２／０６５２７に記載の構成が知られている。国際公開９２／０６５２７には、セグメント同士の接合部を固定子鉄心の片側に環状に配置し、半田付けや溶接による接合を自動化しやすくする構成が提案されている。ここに示された構成によれば、スロット内に４本のセグメントが配置され、個々の巻線の反転接続部や中間接続部に対応したセグメントをあらかじめ個別に作成し、これらを接合することによって固定子巻線を構成している。」（【従来の技術】の欄、３頁３欄１５−２４行。）
ｂ.「【０００３】【発明が解決しようとする課題】国際公開９２／０６５２７では、図２１のように、ひとつのスロット内の外層側と内層側に２本ずつ配置されたセグメントを使って波巻を形成している。図２０に１相分の巻線仕様図を示す。ここで、図の中央横一列に並ぶ・・（中略）・・上記２周分の巻線と３スロットずらした位置で計４周分の環状の巻線を形成する。
【００１０】この固定子鉄心の周りを４周する環状の巻線を１本の巻線とするためには、各環について１箇所（４環で計４箇所）で切断し、他の環の切断部と接続する必要がある。異形セグメントは、他の環との接続部を有する３本および出力端としての引出部を有する２本の計５本必要になる。この５本の異形セグメントは、基本の１磁極ピッチ間のコイルエンドに集中して設けることはできない。なぜなら、上述のように、４周分の環状の巻線は互いに３スロット分だけ位置がずれた２組に分かれ、４つの環が径方向に並んでいるコイルエンドで重なることはないからである。」（３頁３欄２５行−同４欄３６行。）
ｃ.「【００４８】さらに、セグメント３３は大セグメント３３１が小セグメント３３２を囲むように２重のターン部を形成しているので、両者をそろえて同時にスロットに導入できることや、ターン部の成形加工において両者を同時に製作することも可能であるので、生産性をより向上させることができる。また、不規則な形状となる異形セグメントを第１コイルエンド３１ａの１磁極ピッチ間に集中した部分に設けることによっても、生産性を向上することができる。」（〔第一実施形態の作用効果〕の項、７頁１２欄８−１６行。）
（１−２）同じく取消理由で引用した上記刊行物２には、以下の発明が記載されているものと認められる。
「複数のスロットを持つ固定子鉄心と、上記スロットに装着された多相の固定子巻線とを有し、上記固定子巻線は、電気導体からなる複数のセグメントを接合して構成されており、上記固定子鉄心の軸方向の一端側に形成され、上記セグメントのターン部から構成された第２コイルエンド部と、上記固定子鉄心の軸方向の他端側に形成され、波巻を形成するように上記セグメントの端部同士を接合して構成された第１コイルエンド部とを備えた車両用交流発電機の固定子において、各相の上記固定子巻線は、１磁極ピッチに相当するスロット数毎のスロットで構成される同一のスロット群に挿入された上記セグメントを接合して周回当たり波巻で１ターンに構成された第１および第２巻線を有し、該第１および第２巻線が渡り結線されて構成され、上記第１および第２巻線の渡り結線部、口出し点および中性点を構成するセグメントが２磁極ピッチに渡るスロットから上記固定子鉄心の軸方向の一端側および他端側の一方側に引き出されていることを特徴とする車両用交流発電機の固定子。」
　
（２）対比・判断
（２−１）まず、本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）と上記刊行物１に記載された発明（以下、「引用発明１」という。）とを対比すると、両者は、以下の相違点を除いて異なるところは認められない。
・相違点　
　第１および第２巻線の渡り結線部、口出し点および中性点を構成するセグメントが固定子鉄心の軸方向の一端側および他端側の一方側に引き出されているスロット部分が、本件発明では２磁極ピッチに渡るスロット部分であるのに対し、引用発明１では１磁極ピッチに渡るスロット部分である点。
　上記相違点につき、以下に検討する。
　本件発明が上記相違点の構成を採る意義は、本件特許明細書にも記載されているように「各相の固定子巻線を構成する重ね巻で形成された第１および第２巻線の渡り結線部を２磁極ピッチに分散して、渡り結線や三相交流結線の際に発生する電気導体の絶縁被膜の破損を抑え、短絡不良による品質の低下を抑えること・・・ができる車両交流発電機の固定子を得る」（本件特許掲載公報３頁６欄２０−２８行）点にあるものと認められる。
　これに対して、引用発明１は、上記相違点の構成、即ち、第１および第２巻線の渡り結線部、口出し点および中性点を構成するセグメントが１磁極ピッチに渡るスロットから上記固定子鉄心の軸方向の一端側および他端側の一方側に引き出されているという構成を採ることにより、例えば刊行物１の前記記載ａ乃至ｃからも明らかなように、各相の固定子巻線を構成する重ね巻で形成された第１および第２巻線の渡り結線部を１磁極ピッチに集中して、渡り結線や三相交流結線の際の生産性を向上させようとするものである。
　そして、同じく刊行物１の前記記載ａ及びｂによれば、この引用発明１の相違点の構成は、例えば国際公開９２／０６５２７に示されるような従来技術の車両用交流発電機の固定子巻線の構造では、「・・異形セグメントは、他の環との接続部を有する３本および出力端としての引出部を有する２本の計５本必要になる。この５本の異形セグメントは、基本の１磁極ピッチ間のコイルエンドに集中して設けることはできない。なぜなら、上述のように、４周分の環状の巻線は互いに３スロット分だけ位置がずれた２組に分かれ、４つの環が径方向に並んでいるコイルエンドで重なることはないからである。」（記載ｂ）という課題があり、この課題を解決するために採られた構成に他ならない。ところで、この刊行物１に従来技術として示された国際公開９２／０６５２７に開示される発明は上記引用発明２そのものであり、この引用発明２の固定子巻線はいわゆる「波巻」によるものであって、結局引用発明１は、上記引用発明２の波巻による巻線構造が有する、異形セグメントを１磁極ピッチ間のコイルエンドに集中させることができず生産性の向上が図れないという課題を解決するために、その固定子巻線を「重ね巻」とし、第１および第２巻線の渡り結線部、口出し点および中性点を構成するセグメントを１磁極ピッチに渡るスロットに集中して配置する構成を採ることにより、その生産性の向上を図ろうとしたものであることは明らかである。
　そうすると、確かに引用発明２には「第１および第２巻線の渡り結線部、口出し点および中性点を構成するセグメントを２磁極ピッチに渡るスロットに分散して配置する」という構成の限度において引用発明１と同一の構成が開示されているとしても、かかる構成は波巻による固定子巻線を前提とするものであって、この波巻を前提とした引用発明２の上記構成を、当該引用発明２の波巻による巻線構造が有する上記課題を解決するために重ね巻を採る引用発明１の固定子巻線に適用すべき動機付けは存在しないと言うべきであるから、引用発明２の上記構成を引用発明１の固定子巻線に適用すること自体、当業者が容易に想起できたものとは言えない。また、引用発明１の重ね巻による固定子巻線において、第１および第２巻線の渡り結線部、口出し点および中性点を構成するセグメントを２磁極ピッチに渡るスロットに分散して配置するための構成を当業者が容易に想到し得たものとも認められない。
　したがって、本件発明が引用発明１及び２に基づいて容易に想到することができたものとはいえない。
（２−２）本件請求項２乃至７に係る発明は、それぞれ本件発明（請求項１に係る発明）を更に限定したものであるから、本件発明が容易に想到することができたものとはいえない以上、本件請求項２乃至７に係る発明も引用発明１及び２に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
【６】むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１乃至７に係る特許を取り消すことができない。
　また、他に本件請求項１乃至７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年９月６日（２００２．９．６）