【事件の表示】
　特許第３１２７３１８号「電子部品の製造方法及び電子部品実装用リードフレーム」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１２７３１８号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。
【理　由】
I．手続きの経緯
　本件特許第3127318号の発明は、平成4年3月11日に特許出願されたものであって、平成12年11月10日にその特許（請求項の数2）の設定登録がなされ、平成13年1月22日に特許公報が発行され、その後その特許（全請求項［請求項1、2］）について平成13年7月19日に小森雅基より特許異議の申立がなされ、その全請求項について平成13年9月20日付で取消理由通知がなされ、平成13年11月6日に異議意見書が提出されたものである。
II．請求項1に係る発明
【1】、本件特許第3127318号の特許査定時の請求項1に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項1に記載された次のとおりのものである。
「リードフレームの組合わせ工程と、電子部品素子の挟圧保持工程と、ガラス管の取り付け工程とを有する電子部品の製造方法であって、リードフレームは、複数のリード端子を列状に有し、各リード端子は、帯状部より列状に立上るリード脚柱部と、電極板となる偏平に加工された先端部と、一定角度傾斜した傾斜部とを有し、リード脚柱部と、先端部とは、一定の距離をずらせて平行に設けられ、傾斜部によって結合されているものであり、リードフレームの組合わせ工程は、リードフレームの対を一組とし、各リードフレームのリード端子を左右対称に向き合わせに配置する工程であり、両リードフレームのリード脚柱部は、位置がずれて両リード端子の傾斜部の傾斜方向が異なり、下方向けに拡開した肩部が形成され、電子部品素子の挟圧保持工程は、リードフレームの対応するリード端子の偏平な先端部間に電子部品を挟んで溶接を行う工程であり、ガラス管の取り付け工程は、電子部品素子を保持させた両リード端子上にガラス管をかぶせ、その下縁を各リード端子の傾斜部に形成される肩部上に保持し、ガラス管を溶融、固化して電子部品素子を封止する工程であることを特徴とする電子部品の製造方法。」
【2】、当審が通知した取消理由に引用された刊行物1（特開昭54-594号公報）には「リードフレームの組合わせ工程と、電子部品素子の挟圧保持工程と、電子部品素子にガラスを封止する工程とを有する電子部品の製造方法であって、リードフレームは、複数のリードを列状に有し、各リードは、帯状部より列状に立上るリード脚柱部と、電極板となる偏平に加工された先端部と、一定角度傾斜した傾斜部とを有し、リード脚柱部と、先端部とは、傾斜部によって結合されているものであり、リードフレームの組合わせ工程は、リードフレームの対を一組とし、各リードフレームのリード端子を左右対称に向き合わせに配置する工程であり、両リードフレームのリード脚柱部は、位置がずれて両リード端子の傾斜部の傾斜方向が異なり、下方向けに拡開した肩部（形状として肩部が形成されているのであり、ガラス管等を載置するものを指していない。）が形成され、電子部品素子 の挟圧保持工程は、リードフレームの対応するリード端子の偏平な先端部間に電子部品を挟んで熱を加えてマウントを行う工程であり、ガラスの封止工程は、電子部品素子にガラスを溶融、固化して電子部品素子を封止する工程である電子部品の製造方法。」が記載されており、また、同じく取消理由に引用された刊行物2（特開平3-165007号公報）には、「電子部品素子の挟圧保持工程と、ガラス管の取り付け工程とを有する電子部品の製造方法であって、リードフレームは、複数のリード部（本件発明1のリード端子に相当する）を列状に有し、各リード部は、（リードフレームの）帯状部より列状に立上るリード脚柱部と、電極板となる偏平に加工された先端部と、一定角度傾斜した傾斜部とを有し、リード脚柱部と、先端部とは、一定の距離をずらせて平行に設けられ、傾斜部によって結合されているものであり、両リードフレームのリード脚柱部は、位置がずれて両リード端子の傾斜部の傾斜方向が異なり、下方向けに拡開した肩部が形成され、電子部品素子の挟圧保持工程は、リードフレームの対応するリード端子の偏平な先端部間に電子部品を挟んで溶接を行う工程であり、ガラス管の取り付け工程は、電子部品素子を保持させた両リード端子上にガラス管をかぶせ、その下縁を各リード端子の傾斜部に形成される肩部上に保持し、ガラス管を溶融、固化して電子部品素子を封止する工程である電子部品の製造方法。」が記載されている。
【3】、そこで、請求項1に記載された発明と刊行物1に記載された発明とを比較すると、刊行物1に記載された発明の「リード」は本件発明1の「リード端子」に相当するから、両者は「 リードフレームの組合わせ工程と、電子部品素子の挟圧保持工程と、ガラスの取り付け工程とを有する電子部品の製造方法であって、リードフレームは、複数のリード端子を列状に有し、各リード端子は、帯状部より列状に立上るリード脚柱部と、電極板となる偏平に加工された先端部と、一定角度傾斜した傾斜部とを有し、リード脚柱部と、先端部とは、傾斜部によって結合されているものであり、リードフレームの組合わせ工程は、リードフレームの対を一組とし、各リードフレームのリード端子を左右対称に向き合わせに配置する工程であり、両リードフレームのリード脚柱部は、位置がずれて両リード端子の傾斜部の傾斜方向が異なり、下方向けに拡開して形成され、電子部品素子の挟圧保持工程は、リードフレームの対応するリード端子の偏平な先端部間に電子部品を挟んで固着を行う工程であり、電子部品素子にガラスを封止する工程を有する電子部品の製造方法。」である点で一致し、
（1）、リード端子の先端部分と電子部品素子との固着手段が、請求項1に記載された発明では溶接を用いるのに対して上記刊行物1に記載された発明では熱を加えてマウントする手段を用いる点、
（2）、請求項1に記載された発明では、リード脚柱部と先端部とが一定の距離をずらせて平行に設けられているリード端子であるのに対し、上記刊行物1に記載された発明では単にリード脚柱部と先端部を有するリード端子である点、                       
（3）、電子部品素子にガラスを封止する工程が、請求項1に記載された発明では、電子部品素子を保持させた両リード端子上にガラス管をかぶせ、その下縁を各リード端子の傾斜部に形成される肩部上に保持し、ガラス管を溶融、固化して電子部品素子を封止する工程であるのに対し、上記刊行物1に記載された発明では、電子部品素子にガラスを溶融、固化して電子部品素子を封止する工程である点で相違する。
（イ）、相違点（1）について検討すると、リード端子の先端部分と電子部品素子とを溶接により固着することは上記刊行物2に記載されているから、熱を加えてマウントする固着手段にかえて溶接を用いることに格別困難性を要しないものと認められる。
（ロ）、相違点（2）について検討すると、上記刊行物2に記載された、リード端子のリード脚柱部と先端部とを一定の距離をずらせて平行に設ける技術を上記刊行物1に記載された、リード端子のリード脚柱部と先端部に適用することは当業者が容易に推考しうるものと認められる。                       
（ハ）、相違点（3）について検討すると、上記刊行物1に記載された発明で、電子部品素子にガラスを溶融、固化して電子部品素子を封止するのにかえて、上記刊行物2に記載された、電子部品素子を保持させた両リード端子上にガラス管をかぶせ、その下縁を各リード端子の傾斜部に形成される肩部上に保持してガラス管を溶融、固化して封止を行う技術を適用することに格別困難性を要しないものと認められる。
　したがって、請求項1に記載された発明は前記刊行物1及び2に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　III．請求項2に係る発明
【1】、本件特許第3127318号の特許査定時の請求項2にかかる発明は、その特許請求の範囲の請求項2に記載された次のとおりのものである。
「複数本のリード端子を列状に有し、リードフレームの対を組み合わせて電子部品素子を挟むリードフレームであって、リード端子は、リード脚柱部と、先端部と、傾斜部とを有し、リード脚柱部は、リードフレームの帯状部より立上がらせたものであり、先端部は、電子部品素子の電極板であり、偏平に加工され、傾斜部は、一定角度で傾斜してリード脚柱部と、先端部とをつなぐものであり、リード脚柱部と、先端部とは、一定の距離をおいて平行に設けられ、リードフレームの対は、左右対称に向き合わせに組合され、両リードフレームのリード端子の偏平な先端部の対は、電子部品素子を挟持させるものであり、両リードフレームのリード端子の傾斜部は、各々のリードフレームについて傾斜方向を異にし、電子部品素子を封着するガラス管の保持用肩部となるものであることを特徴とする電子部品実装用リードフレーム。」
【2】、当審が通知した取消理由に引用された刊行物1（特開昭54-594号公報）には、「複数本のリードを列状に有し、リードフレームの対を組み合わせて、リードの先端部で電子部品素子を挟むリードフレームであって、リードは、リード脚柱部と、先端部と、傾斜部とを有し、リード脚柱部は、リードフレームの帯状部より立上がらせたものであり、先端部は、電子部品素子の電極板であり、偏平に加工され、傾斜部は、一定角度で傾斜してリード脚柱部と、先端部とをつなぐものであり、リードフレームの対は、左右対称に向き合わせに組合され、両リードフレームのリード端子の偏平な先端部の対は、電子部品素子を挟持させるものであり、両リードフレームのリード端子の傾斜部は、各々のリードフレームについて傾斜方向を異にした電子部品実装用リードフレーム。」が記載されており、また、同じく取消理由に引用された刊行物2（特開平3-165007号公報）には「 複数本のリード部（本件発明2のリード端子に相当する）を列状に有し、リード部は、リード脚柱部と、先端部と、傾斜部とを有し、リード脚柱部は、リードフレームの帯状部より立上がらせたものであり、先端部は、電子部品素子の電極板であり、偏平に加工され、傾斜部は、一定角度で傾斜してリード脚柱部と、先端部とをつなぐものであり、リード脚柱部と、先端部とは、一定の距離をおいて平行に設けられ、リードフレームの対は、左右対称に向き合わせに組合され、両リードフレームのリード端子の偏平な先端部の対は、電子部品素子を挟持させるものであり、両リードフレームのリード端子の傾斜部は、各々のリードフレームについて傾斜方向を異にし、電子部品素子を封着するガラス管の保持用肩部となるものである電子部品実装用リードフレーム。」が記載されている。
【3】、そこで、請求項2に記載された発明と刊行物1に記載された発明とを比較すると、刊行物1に記載された発明の「リード」は本件発明2の「リード端子」に相当するから、両者は「複数本のリード端子を列状に有し、リードフレームの対を組み合わせて電子部品素子を挟むリードフレームであって、リード端子は、リード脚柱部と、先端部と、傾斜部とを有し、リード脚柱部は、リードフレームの帯状部より立上がらせたものであり、先端部は、電子部品素子の電極板であり、偏平に加工され、傾斜部は、一定角度で傾斜してリード脚柱部と、先端部とをつなぐものであり、リードフレームの対は、左右対称に向き合わせに組合され、両リードフレームのリード端子の偏平な先端部の対は、電子部品素子を挟持させるものであり、両リードフレームのリード端子の傾斜部は、各々のリードフレームについて傾斜方向を異にした電子部品実装用リードフレーム。」で一致し、
（4）、請求項2に記載された発明が、リード脚柱部と先端部とは一定の距離をおいて平行に設けられたリード端子であるのに対し、上記刊行物1に記載された発明では単にリード脚柱部と先端部とを有するリード端子である点、                       
（5）、請求項2に記載された発明では、リード端子の傾斜部が電子部品素子を封止するガラス管の保持用肩部となるのに対し、上記刊行物1に記載の発明ではこの点に関しなんら示されていない点で相違する。
（イ）、相違点（4）について、前記相違点（2）と同様に、上記刊行物2に記載された、リード端子のリード脚柱部と先端部とを一定の距離をずらせて平行に設ける技術を上記刊行物1に記載された、リード端子のリード脚柱部と先端部に適用することは当業者が容易に推考しうるものと認められる。
（ロ）、相違点（5）について、上記刊行物2に記載された発明の、リード端子の傾斜部を電子部品素子の封止に用いるガラス管の保持用肩部とする技術を上記刊行物1に記載された発明のリード端子に用いることに格別困難性を要しないもの認められる。
　したがって、請求項2に記載された発明は、前記刊行物1及び2に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
IV．まとめ
　以上のとおり、請求項1及び2に係る発明は特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
V．むすび
　以上のとおり、請求項1及び2に係る発明についての特許は、いずれも特許法第29条第2項の規定に違反してなされたものであるから、特許法第113条第2号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１１月２７日（２００１．１１．２７）