【事件の表示】
　特許第３１４７６９７号「釉薬焼付け貴金属焼結体からなる装飾品または美術工芸品の製造方法」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１４７６９７号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
 I．手続の経緯
　本件特許第３１４７６９７号（以下「本件特許」という。）は、平成７年１月３０日に特許出願され、特許権の設定登録の後、特許異議申立人　相田化学工業株式会社より、その請求項１及び２に係る発明の特許について、特許異議の申立がなされたものである。
　　
II．本件発明
　本件請求項１及び２に係る発明（以下「本件発明１」、「本件発明２」という。）は、願書に添付した明細書（以下単に「明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】貴金属造型用可塑性組成物を成形して成形体を作製し、この成形体を焼成して得られた密度比が６０〜９５％である多孔質貴金属焼結体基体の表面に釉薬を塗布したのち焼成することを特徴とする釉薬焼付け貴金属焼結体からなる装飾品の製造方法。
【請求項２】貴金属造型用可塑性組成物を成形して成形体を作製し、この成形体を焼成して得られた密度比が６０〜９５％である多孔質貴金属焼結体基体の表面に釉薬を塗布したのち焼成することを特徴とする釉薬焼付け貴金属焼結体からなる美術工芸品の製造方法。」
　　　　
III．特許異議申立について
（１）特許異議申立人の主張
　特許異議申立人　相田化学工業株式会社は、本件出願前に頒布された刊行物である甲第１号証（特開昭５１−１２１０２０号公報）、甲第２号証（特開平４−６６６０５号公報）、及び甲第３号証（特開平６−９８６３４号公報）を提示して、本件発明１及び２は、甲第１〜３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明であるので、その特許は取り消すべきものであると主張している。
　　
（２）証拠の記載事実
甲第１号証（特開昭５１−１２１０２０号公報）
(1-1)「ほとんど炭素を含まない鉄系または銅系焼結体でつくられ、その表面にほうろう被覆を施したことを特徴とするほうろう被覆焼結体。」（特許請求の範囲）
(1-2)「通常の銅板等金属製品の場合には、ほうろう処理前に、脱脂や酸洗い処理を必要とするが、焼結体の場合、鉄系では９００°〜１２００℃、銅系では７００°〜９００℃程度の焼結加熱を経ており、特に前処理を必要とせず、サンドブラストによる表面研磨のみで、ほうろう処理が可能である。このことは多孔質体を対象とするものにとって大きな利点となるものである。更に、焼結体を素地とするものであるから、上記サンドブラストによる粗面と、焼結体本来の有する微少表面凹凸によるほうろうの喰い込みによる密着性の向上が期待できる。」（第２頁左下欄第２〜１３行）
(1-3)「本発明はバーナー部品、耐酸バルブあるいは自動車部品等耐熱性、耐食性あるいは耐熱かつ耐食性を要する各分野に用途が考えられる。好適に利用される例としてガスバーナーヘッドがあげられる。」（第２頁左下欄第１４〜１８行）
　　
甲第２号証（特開平４−６６６０５号公報）
(2-1)「（１）実質的に貴金属粉末の固相焼結体からなることを特徴とする貴金属焼結体製装飾品および美術工芸品。
（２）貴金属粉末に、全体に占める割合で、セルロ−ズと水とを５／９５〜３０／７０の重量割合で配合してなるゼリー状バインダー：７〜８３重量％を配合し、混合して可塑性材とし、この可塑性材を用いて、所定形状の成形体を造形し、ついで、この成形体を、乾燥した後、固相焼結して、実質的に貴金属で構成された焼結体とすること、を特徴とする貴金属焼結体製装飾品および美術工芸品の製造方法。
（３）貴金属粉末に、全体に占める割合で、セルローズと水とを５／９５〜３０／７０の重量割合で配合してなるゼリー状バインダー：７〜３３重量％と、混合促進のための表面活性剤：０．０５〜５重量％を配合し、混合して可塑性材とし、この可塑性材を用いて、所定形状の成形体を造形し、ついで、この成形体を、乾燥した後、固相焼結として、実質的に貴金属で構成された焼結体とすること、を特徴とする貴金属焼結体製装飾品および美術工芸品の製造方法。」（特許請求の範囲第１〜３項）
(2-2)「焼結工程で完全にバインダーが消失する貴金属焼結体製造形製品を製造すべく、特にバインダーに着目し研究を行なった結果、貴金属焼結体製造形製品を製造するに際して、原料としてのＡｕ粉末やＰｔ粉末、さらにＡｇ粉末などの貴金属粉末に配合されるバインダーとして、予めセルローズに水を配合してゼリー状にしたものを用いると、このバインダーは、乾燥工程で水が蒸発し、前記貴金属粉末の固相焼結でセルローズが分解消失することから、焼結後の造形製品は、バインダーを含有せず、実質的に貴金属粉末の固相焼結体で構成されるようになり、したがって貴金属特有の美麗な色調を充分に発揮するようになり」（第２頁左下欄第１５行〜右下欄第８行）
(2-3)「〔実　施　例〕つぎに、この発明の方法を実施例により具体的に説明する。
　まず、バインダーとして、それぞれ第１表に示される割合に配合し、混合してなるゼリー状バインダーを用意し、このバインダーに必要に応じて第１表に示される割合の表面活性剤であるポリソープを混合促進剤として配合し、混合した状態で、同じく第１表に示される割合で、いずれも１５μｍ以下の平均粒径を有する貴金属粉末を配合し、混合して可塑性材とし、この可塑性材に、同じく必要に応じて第１表に示される割合のフタル酸−ｎジブチルを粘着防止剤として配合して混合し、ついでこれらの可塑性材を用いて・・・リング状成形体を造形し、この成形体に、それぞれ第１表に示される条件で乾燥および固相焼結を施すことにより本発明法１〜１２を実施し、貴金属焼結体製造形製品を製造した。第１表には、上記本発明法１〜１２で製造された貴金属焼結体製造形製品の理論密度比および貴金属含有割合を示した。」（第３頁左下欄第１２行〜第４頁左下欄第１３行）。
　そして、上記第１表（第４頁上欄）には、「理論密度比」が９２〜９８％であることが示されている。
　　
甲第３号証（特開平６−９８６３４号公報）
(3-1)「【請求項１】貴金属またはその合金を用いて構成された貴金属製植木鉢であって、前記貴金属またはその合金は、真密度に対する見掛け密度の比率が７０％〜４０％の範囲内にあることを特徴をする貴金属製植木鉢。
【請求項２】貴金属またはその合金からなる粉末を含有した可塑性組成物を成形し、ついで、前記可塑性組成物を焼結して貴金属製植木鉢を製造することを特徴とする貴金属製植木鉢の製造方法。」（特許請求の範囲　請求項１〜２）
(3-2)「請求項１記載の植木鉢は、貴金属またはその合金から構成されているので、陶磁器に比較して、比重が約１０程度と大きく、転倒を生じにくい。また、この貴金属またはその合金は、真密度に対する見掛け密度の比率が７０％〜４０％の範囲内とされており、いわゆる多孔質となっているので、内部に注がれた水を容易に排出することができ、いわゆる水はけ性に優れている。
　請求項２記載の植木鉢の製造方法によれば、可塑性組成物を豆盆栽用の植木鉢状に造形した後、これを焼成して植木鉢を得ることができる。得られた植木鉢は、結合剤が加熱によって除去されており、貴金属製となっているので、比重が大きく、転倒を生じにくい。また、結合剤を除去することにより、貴金属またはその合金の真密度を７０〜４０％の範囲内とすることができ、請求項１に係る植木鉢を容易に得ることができる。」（段落【0015】〜【0016】）
　　
（３）対比・判断
（Ａ）本件発明１について
　本件発明１と、甲第２号証に記載された発明とを対比すると、甲第２号証には、貴金属粉末の固相焼結体からなる貴金属焼結体製装飾品および美術工芸品（摘記2-1）が記載されており、併せて、その製造方法につき、貴金属粉末にセルロ−ズと水とを配合してなるゼリー状バインダーを配合し混合して可塑性材とし、この可塑性材を用いて所定形状の成形体を造形し、ついでこの成形体を乾燥した後固相焼結して、実質的に貴金属で構成された焼結体とする貴金属焼結体製装飾品および美術工芸品の製造方法（摘記2-1）が記載されており、また、その実施例においては、得られた貴金属焼結体製造形製品の理論密度比が９２〜９８％であることが示されている（摘記2-3）。
　してみれば、本件発明１は、甲第２号証に記載された発明と、装飾品の製造方法において「貴金属造型用可塑性組成物を成形して成形体を作製し、この成形体を焼成して得られた密度比が６０〜９５％である多孔質貴金属焼結体基体」とする工程を含む点で一致しているといえ、そして、（イ）本件発明１では、その多孔質貴金属焼結体基体に対して、さらにその表面に釉薬を塗布したのち焼成して「釉薬焼付け貴金属焼結体」とするものであるのに対して、甲第１号証にはそのような釉薬焼付けに係る記載がない点で、本件発明１は甲第２号証に記載された発明と相違している。
　そこで、上記相違点（イ）について、以下検討する。
　甲第１号証には、鉄系又は銅系の金属の焼結体でつくられ、その表面にほうろう被覆を施したほうろう被覆焼結体（摘記1-1）が記載されている。そして、当該ほうろう被覆は、本件発明１における「釉薬を塗布したのち焼成する」ことによる釉薬焼付けに該当するものといえる。
　しかし、甲第１号証の焼結体を構成する金属成分についてみると、「ほとんど炭素を含まない鉄系または銅系」の焼結体（摘記1-1）であって、本件発明１における貴金属焼結体とは、その焼結体を構成する金属成分が相違しており、甲第１号証には、貴金属焼結体に対してほうろう被覆を形成する旨の記載は見当たらない。なお、特許異議申立人はこの点に関して、銅は貴金属である旨主張しているが（特許異議申立書第５頁第１２、２７行）、元素のイオン化傾向に基く化学反応の技術分野ではともかくも、装飾品ないし美術工芸品の分野においては、銅は貴金属であるという特許異議申立人の当該主張は採用することができない。また、被覆焼結体の適用分野についてみると、甲第１号証には、バーナー部品、耐酸バルブあるいは自動車部品等耐熱性、耐食性あるいは耐熱かつ耐食性を要する分野の用途が挙げられており（摘記1-3）、装飾品ないし美術工芸品に対して適用することの記載は見当たらない。
　他方、甲第２号証とともに貴金属焼結体について記載した刊行物として提示された甲第３号証についてみると、当該甲第３号証には、貴金属またはその合金を用いて構成された貴金属製植木鉢であって、前記貴金属またはその合金は、真密度に対する見掛け密度の比率が７０％〜４０％の範囲内にある貴金属製植木鉢（摘記3-1）が記載され、また、その製造方法に関して、貴金属またはその合金からなる粉末を含有した可塑性組成物を成形し、ついで前記可塑性組成物を焼結して貴金属製植木鉢を製造する貴金属製植木鉢の製造方法（摘記3-1）が記載されており、本件発明１と密度比が重複する多孔質貴金属焼結基体からなる美術工芸品の製造方法の発明が記載されているといえるが、甲第２号証と同様、釉薬の焼付けに係る記載は見当たらない。
　そして、本件発明１は、上記相違点（イ）に係る構成を含む前記認定のとおりの構成を具備することにより、彩色部の基体に対する密着性が優れ、仕上げの表面研磨工程で彩色部が剥離しなくなり、また、絵付けに際して釉薬が垂れるなど失敗することが無くなる（段落【0006】、【0011】）という作用効果を奏したものと認めることができる。
　してみれば、本件発明１は、甲第１〜３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明ということはできない。
　　
（Ｂ）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１の装飾品の製造方法の発明につき、その製造方法の内容を同じくしたまま対象物を美術工芸品として、美術工芸品の製造方法の発明としたものであるので、上記「（Ａ）本件発明１について」の欄に記載したと同様、甲第１〜３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明ということはできない。
　　
IV．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の主張する理由及び提示した証拠によっては、本件発明１及び２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１及び２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１月２４日（２００２．１．２４）