【事件の表示】
　特許第３１０９３９０号「肌色調整方法」の請求項１ないし７に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１０９３９０号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３１０９３９０号発明は、平成６年９月１４日に特許出願され、平成１２年９月１４日にその特許権の設定登録がなされ、その後、市橋俊一郎より特許異議申立がなされたものである。　
２．特許異議申立についての判断　
イ、本件発明
　本件請求項１〜７に係る発明は、願書に添付された明細書及び図面（以下、特許明細書という。）の記載からみて、特許請求の範囲に記載されたとおりの
「【請求項１】干渉光を有する物質を用い、その透過干渉光の波長が、肌の濃色部分に対して補色の透過干渉色となるように調整した物質を該肌上に被覆することにより、肌の濃色部分を目立たなくさせることを特徴とする肌色調製方法。
【請求項２】透過干渉光の波長が４００〜５５０ｎｍを最大反射ピーク（青〜緑系）に有する物質を肌上に被覆することにより、該肌の赤系の濃色部分を目立たなくさせる請求項１記載の肌色調整方法。
【請求項３】下記Ａの測定法により求めた隠蔽力が１００以下であり、かつ下記Ｂの測定法により求めた赤色カバー力が８以上である肌色調整用の物質を肌上に被覆することにより、該肌の赤系の濃色部分を目立たなくさせる請求項２記載の肌色調整方法。
Ａ：肌色調整用の物質を濃度８０重量％で硝化綿ビヒクルに混合したのち、　白色および黒色の下地をもつ隠蔽力試験紙に厚さ３０μｍになるように塗　布し、当該白色下地と黒色下地における測色値の色差ΔＥを用いて下記式　（１）により求める。
【数１】　　隠蔽力＝（１÷ΔＥ）×１００ …（１）
Ｂ：肌色調整用の物質を濃度８０重量％で硝化綿ビヒクルに混合したのち、　赤色透明ＰＥＴフィルムに厚さ３０μｍになるように塗布し、入射光角４　５゜、受光角−１５゜で測色を行い、下記式（２）により求める。
【数２】　　赤色カバー力＝｛（Ｖ・Ｗ）／Ｖ｝×１００ …（２）
（式中、Ｖは肌色調整用の物質を塗布していない赤色透明ＰＥＴフィルムの６００〜７３０ｎｍにおける反射率の積分値を示し、Ｗは肌色調整用の物質を塗布した赤色透明ＰＥＴフィルムの６００〜７３０ｎｍにおける反射率の積分値を示す。）
【請求項４】赤色カバー力が１０以上である請求項３記載の肌色調整方法。
【請求項５】透過干渉光の波長が４００〜５５０ｎｍを最少反射ピーク（黄〜赤系）に有する物質を肌上に被覆することにより、該肌の青系の濃色部分を目立たなくさせる請求項１記載の肌色調整方法。
【請求項６】下記Ａの測定法により求めた隠蔽力が１００以下であり、かつ下記Ｃの測定法により求めた青色カバー力が４０以上である肌色調整用の物質を肌上に被覆することにより、該肌の青系の濃色部分を目立たなくさせる請求項５記載の肌色調整方法。
Ａ：肌色調整用の物質を濃度８０重量％で硝化綿ビヒクルに混合したのち、　白色および黒色の下地をもつ隠蔽力試験紙に厚さ３０μｍになるように塗　布し、当該白色下地と黒色下地における測色値の色差ΔＥを用いて下記式　（１）により求める。
【数３】　　隠蔽力＝（１÷ΔＥ）×１００ …（１）
Ｃ：肌色調整用の物質を濃度８０重量％で硝化綿ビヒクルに混合したのち、　青色透明ＰＥＴフィルムに厚さ３０μｍになるように塗布し、入射光角４　５゜、受光角−１５゜で測色を行い、下記式（３）により求める。
【数４】　　青色カバー力＝｛（Ｘ・Ｙ）／Ｘ｝×１００ …（３）
（式中、Ｘは肌色調整用の物質を塗布していない青色透明ＰＥＴフィルムの４００〜５５０ｎｍにおける反射率の積分値を示し、Ｙは肌色調整用の物質を塗布した青色透明ＰＥＴフィルムの４００〜５５０ｎｍにおける反射率の積分値を示す。）
【請求項７】青色カバー力が45以上である請求項６記載の肌色調整方法。」
にあるものと認められる。
　　　　
ロ、異議申立の概要
　異議申立人は、甲第１号証（特開平６−２４０１７２号公報）、甲第２号証（特開平５−４３４１７号公報）、甲第３号証（特開昭６０−１８４５７０号公報）、甲第４号証（特開昭６０−１６９４１２号公報）、甲第５号証（Kontakte(Darmstadt),Merck,1992(2),５〜６及び３２〜３３頁）及び甲第６号証（「メイクアップデザイン　その理論と技術」カネボウ化粧品美容研究所編著、株式会社週刊粧業、１９７７年３月１５日発行、１４６〜１４７頁）を提出して、本件請求項１〜７に係る発明は、甲第１号証ないし甲第６号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたもの（理由１）であり、また、本件特許は、特許明細書の発明の詳細な説明の記載が不備であり特許法第３６条第４項または第５項及び第６項に規定する要件を満たしていない出願に対して特許されたものである（理由２）から、特許法第１１３条第１項第２号又は第４号の規定により取り消されるべきであると主張している。
　
ハ、理由１について
(i)証拠記載の発明  
　甲第１号証にはＴｉ０2、Ｆｅ2０3などの金属酸化物で被覆された合成雲母が干渉光を有し化粧品に使用されること、及び合成雲母に金属酸化物を被覆する方法は公知であることが記載されている（段落【０００１】【０００９】及び【００１０】）。
　甲第２号証には雲母１００重量部に対して５０重量部以上の低次酸化チタンで被覆すると、被覆された雲母が干渉色がでやすいが、０.０１〜５０重量部の範囲で低次酸化チタンで被覆すると実質的に干渉色をもたないものが得られ、これを化粧品に使用すると立体感のある化粧料が得られる旨が記載されている（段落【００１７】）。
　甲第３号証には二酸化チタンで被覆された雲母が干渉色を有し化粧品に使用されること、該雲母は二酸化チタン被覆層の厚さによって様々な干渉色を呈すること及び干渉色は二酸化チタンの量が生成物の１０〜２５重量％の場合、銀色、２５〜４０％では金色、４０〜５０％では、二酸化チタンの層の増加の方向で、赤、青、緑色へと変化し、さらに５０〜６０％では高いオーダーの干渉色が得られることが記載されている（第１頁）。
　甲第４号証には低次酸化チタン及び／又は酸化窒化チタンて被覆されその表面が更に二酸化チタンで被覆された雲母が外観色と干渉色がよく一致し、化粧料に配合した場合には良好に分散し、褪色、色分かれや変臭等をおこさないこと（２頁左上欄）、二酸化チタンの量を調節することにより銀色、金色、赤色、青色、緑色等の種々の外観色と干渉色を得ることができること（４頁左上欄）及び干渉色と一致した外観色を有するチタン化合物で被覆された雲母を配合することにより、外観色と皮膚へ塗布した時の色が一致した真珠光沢を有する化粧料が得られること（４頁左下欄）が記載されている。
　甲第５号証には干渉顔料における粒子は各々干渉フィルターのように働き入射光を反射成分とそれとは補色の関係にある透過光とに分けること（第３２頁右欄下から第３行〜第３３頁左欄第６行）及び真珠色の顔料の小板は、小板の厚さに依存して、白色光を補色関係にある２つの色に分離し正反射のときは反射色が優勢であり、光を吸収しない（白色）または反射する背景色であるとき、他の観測角度では透過光が優勢になること（第６頁中欄第６行〜下から第６行）も記載されている。
　甲第６号証には赤黒い肌はグリーン系統の波長の反射率が少ないのでこの色を補給することによって色白の肌に仕上られる（第１４６頁右欄下から第２行〜第１４７頁左欄第９行）旨が記載されている。
　　　
(ii) 対比・判断
　まず、本件発明を検討する。
　本件特許明細書には、先行技術が、「・・・皮膚トラブルをカバーするための従来の化粧料は、これらの皮膚トラブルを有する肌を、二酸化チタン、亜鉛華等の隠ぺい力の大きな基剤で被覆することにより肌の濃色部分を隠し、さらに肌色を好みの色にコントロールするため、顔料を配合した化粧を用いる方法が主として用いられてきた。・・・このような方法では、太田母斑や血管腫のような濃色、かつ広範囲にわたる肌の濃色部分に対しては、高隠ぺい性の基剤を用いたり、厚塗りをしたり、顔料配合量の多い化粧料を用いる結果、自然で透明感のある肌色を演出することができない等の欠点があった」（【０００２】）のを、本件発明は、「・・・肌の濃色部分を基剤の陰ぺい力を利用するのではなく、干渉を有する物質が特定の波長の光に対するフィルター効果を有していることに着目し、このフィルター効果を利用して肌の濃色部分を調整する肌色調整方法を提供しようとするものである。即ち本発明は、干渉光を有する物質を用い、その透過干渉光の波長が、肌の濃色部分に対して補色の透過干渉色となるように調整した物質を該肌上に被覆することにより、肌の濃色部分を目立たなくさせることを特徴とする肌色調整方法である。・・・肌の濃色部分に対して補色の色を透過干渉色として有する物質（以下、干渉性物質と称する。）は、肌の濃色部分を目立たなくさせるために配合され、一般に、無色あるいは有色で透明な薄い物質あるいはそれを薄膜として担体上に被覆した物質を、その色調や厚さあるいは薄膜厚さを所定の値に調整して使用される」（【０００２】〜【０００４】）ものであると記載されている。すなわち、従来、肌の濃色部分に対して、化粧料の隠蔽力を利用して肌の濃色部分を目立たなくする肌色の調製方法ものであったのを、本件請求項１に係る発明は、無色或いは有色で透明な薄い物質あるいはそれを薄膜として担体上に被覆した物質である干渉性物質のフィルター効果を利用して肌の濃色部分を目立たなくする肌色調整方法を見出したものである。
　これに対して、上記甲第１〜４号証には、二酸化チタンやＦｅ2Ｏ3などの金属酸化物で被覆された雲母が化粧料に用いられることが記載されているものの、甲第１号証及び甲第３〜４号証に記載のものは、該雲母が干渉光により発色する外観色をそのまま用いるものであって、その透過干渉色、つまりフィルター効果を利用して肌の濃色部分を目立たなくするものではない。まして、甲第２号証に記載のものは、雲母に干渉色を生じないようにするものであって、干渉色を利用するものではない。
　そして、甲第５号証は、干渉顔料の通常の光学的性質が記載されているにとどまり、肌の濃色部分を目立たなくさせることに対して、干渉フィルターの機能を利用することは何等記載されていない。甲第６号証の記載は、赤黒い肌に対してグリーン系統の色を補給することによって色白の肌に仕上げることが記載されているが、これは、グリーン系統の色を補給するとの文言からみて化粧料の色がグリーンのものを塗布することであって、透過干渉色がグリーンの化粧料を意味するものでないことは明らかである。
　そうすると、甲第１〜６号証には、肌の濃色部分を目立たなくするために肌の濃色部分に対して透過干渉光の波長が補色の透過干渉色となるように調整した干渉性物質を用いることは何等記載されていないのであるから、干渉性物質のフィルター効果を利用して肌の濃色部分を目立たなくすることはこれらの証拠から当業者が容易に想到できるものではない。
　ところで、本件請求項１に係る発明は、特許明細書の表１及び２に示されているように、肌の青色の濃色部分をその補色である黄〜赤系の透過光干渉色をもつＴｉＯ2又はＦｅ2Ｏ3被覆雲母を配合したファンデーションで被覆すると、隠蔽力が小さいにも拘わらず、正常素肌と塗布後の濃色部の色差ΔＥが小さく、仕上りの自然さが優れているという顕著な効果奏するものである。
　したがって、請求項１に係る発明は、甲第１〜６号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、請求項２〜７に係る発明は請求項１に係る発明を、さらに限定したものであるから、甲第１〜６号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　　
ニ、理由２について
　異議申立人は、干渉性物質について、透過干渉光の波長が肌の濃色部分に対して補色の透過干渉色となるように調整することが当業者が容易に実施できる程度に記載されていない旨主張する。
　しかし、特許明細書には、「本発明の方法で用いられる、肌の濃色部分に対して補色の色を透過干渉色として有する物質・・・は、・・・一般に、無色あるいは有色で透明な薄い物質あるいはそれを薄膜として担体上に被覆した物質を、その色調や厚さあるいは薄膜厚さを所定の値に調整して使用される。」（【０００４】）、「このように干渉を有する物質は、特定の波長光に対するフィルター効果を有しており、薄膜厚を制御することで任意の波長光のフィルターとすることができる。」（【０００８】）、及び「干渉性物質としては、例えば、二酸化チタン被覆雲母，酸化ジルコニウム被覆雲母，アルミナ被覆雲母，酸化鉄被覆雲母，板状酸化チタン，板状酸化鉄，板状アルミナ，シリカ被覆雲母，板状シリカ，干渉性樹脂粉末，低次酸化チタン被覆雲母，魚燐箔あるいはこれらの物質に有色の有機・無機着色剤を被覆したもの等が挙げられるが、これらの物質に他の有機物質や金属酸化物や金属や粘土鉱物等で被覆あるいは複合化されたものも使用することができる。」（【００１０】）と記載されている。また、甲第３号証及び甲第４号証には、上記に摘示したように、二酸化チタンの量を調節することにより膜厚が調整され、任意の色とすることができる旨記載されているのであるから、本件特許出願前、干渉性物質について膜厚を制御して、任意の透過干渉光とすることは公知のものであったのである。
　そして、濃色部分の肌の色の補色に対応する波長は明らかであり、肌の濃色部分に対して補色の透過干渉色となるように該膜厚を調節することは、公知技術であるから、本件特許明細書の記載で、充分に当業者が実施できるものと認められる。
　したがって、本件特許明細書に不備はない。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、本件特許が特許法第２９条第２項に違反してされたものでも、同法第３６条第４〜６項の規定を満たしていないものでもない。
　また、本件特許については、他に取消理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１０月３０日（２００１．１０．３０）