【事件の表示】
　特許第３１３６１８２号「金型洗浄ゴム組成物」の請求項１ないし１１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１３６１８２号の請求項１ないし１１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３１３６１８２号は、平成３年１２月１０日に出願し、平成１２年１２月１日に設定登録されたものであって、その請求項１〜１１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜１１に記載されたとおりの以下のものと認める。
「【請求項１】天然ゴムおよび／または合成ゴムからなるゴム１００重量部に対し、アミノアルコール２〜３０重量部、グリコール類５〜５０重量部、および吸着剤３０〜９０重量部を配合してなる金型洗浄ゴム組成物。
【請求項２】アミノアルコールが、モノエタノールアミン、ジエタノールアミン、トリエタノールアミン、Ｎ−メチルエタノールアミン、Ｎ，Ｎ−ジメチルエタノールアミン、Ｎ，Ｎ−ジブチルエタノールアミン、Ｎ，Ｎ−ジエチルエタノールアミン、Ｎ−メチル−Ｎ，Ｎ−ジエタノールアミン、２−アミノ−２−メチルプロパノール、３−アミノプロパノール、２−アミノプロパノールよりなる群より選んだ少なくとも１種である請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項３】グリコール類がエチレングリコール、ジエチレングリコール、トリエチレングリコール、プロピレングリコール、ジプロピレングリコールよりなる群より選んだ少なくとも１種である請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項４】アミノアルコールがモノエタノールアミン、ジエタノールアミン、２−アミノ−２−メチルプロパノール、３−アミノプロパノール、２−アミノプロパノールよりなる群より選んだ少なくとも１種である請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項５】グリコール類がジエチレングリコールおよび／またはジプロピレングリコールである請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項６】アミノアルコールの配合量が、ゴム１００重量部に対して、５〜２０重量部である請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項７】　グリコール類の配合量が、ゴム１００重量部に対して、１０〜３０重量部である請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項８】吸着剤がシリカ、活性アルミナ、活性炭、酸化マグネシウム、酸化チタン、炭酸カルシウム、ベントナイト、ケイソウ土よりなる群より選んだ少なくとも１種である請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項９】吸着剤がシリカである請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項１０】吸着剤の配合量が４０〜７０重量部である請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。
【請求項１１】水が、ゴム１００重量部に対して、２〜２０重量部配合されてなる請求項１記載の金型洗浄ゴム組成物。」
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人　日本カーバイド株式会社は、甲第１〜３号証を提出し、本件請求項１〜１１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、取り消すべきであると主張している。
３．甲各号証の記載内容
（１）甲第１号証（特開平２−１７５２１０号公報）の記載内容
ア．「エチレン・プロピレン系ゴム生地１００重量部に対して、下記ａ〜ｄ、ａ．融点が１００℃以下で且つ沸点が１５０℃以上のアミノアルコール系化合物１０〜５０重量部、ｂ．ＨＬＢ値が５〜１５の非イオン系界面活性剤であって、その分子中にポリオキシエチレン鎖を有するもの２〜１０重量部、ｃ．有機過酸化物１〜６重量部、ｄ．ホワイトカーボン１５〜８５重量部、を含有してなる組成物であって、該組成物のキュラストメーターによる１７０℃における加硫速度がＴ９０値で３〜７分であり、且つ、該組成物の加硫後のゴム状物のＪＩＳ硬度が３０〜８０であることを特徴とする金型清掃用ゴム系組成物。」（特許請求の範囲第１項）
イ．「このようなアミノアルコール系化合物としては、例えば、モノエタノールアミン、ジエタノールアミン、トリエタノールアミン、Ｎ−メチルジエタノールアミン、Ｎ−エチルジエタノールアミン、Ｎ，Ｎ−ジイソプロピルエタノールアミン、Ｎ−ブチルエタノールアミン、Ｎ，Ｎ−ジブチルエタノールアミン、Ｎ−ブチルジエタノールアミン、Ｎ−アミノエチルエタノールアミン、ヒドロキシエトキシアミン、ｎ−プロパノールアミン、ジイソプロパノールアミン、トリイソプロパノールアミン、ジエチレングリコールモノアミノプロパノールエーテル、１−ヒドロキシメチルプロピルアミン、Ｎ−ヒドロキシエチルピペラジン、Ｎ，Ｎ’−ビスヒドロキシエチルピペラジン等を挙げることができる。これらの中、入手の容易さ等の理由から、エタノールアミン、ジエタノールアミン、トリエタノールアミン、Ｎ−メチルジエタノールアミン、Ｎ，Ｎ−ジブチルエタノールアミン、Ｎ−アミノエチルエタノールアミン、ｎ−プロパノールアミン、ジイソプロパノールアミン、トリイソプロパノールアミン等が特に好ましい。」（第３頁左下欄第１０行〜右下欄第１０行）
ウ．「本発明の清掃用組成物は、充填剤として、前記ＥＰＲ生地１００重量部に対して１５〜８５重量部、好ましくは２０〜７０重量部のホワイトカーボンを含有してなる。充填剤としてホワイトカーボンを選ぶのは、得られる該組成物の加硫物の金型離型性が良いこと、金型を汚染している各種付着物の除去状態が明瞭にわかるように該組成物を白色系に着色し得ることなどの理由による。上記ホワイトカーボンの含有量が上記下限値未満では、加硫物硬さが不足してちぎれがちになり、また、上記上限値を超えては、金型キャビティーの形状が逆テーパー部分を有するなど複雑な場合、該加硫物が硬くなりすぎて抜け難くなり、いずれの場合も金型からの離型性に問題が生じ易いので好ましくない。本発明の清掃用組成物は、充填剤としてホワイトカーボンの他に、その他の無機質充填剤を含有することができる。このような無機質充填剤としては、炭酸カルシウム及び酸化チタンが好適に用いられる。これらの充填剤の使用量は、前記ＥＰＲ生地１００重量部に対して、炭酸カルシウム１〜２０重量部、特には２〜１５重量部；酸化チタン１〜１０重量部、特には２〜７重量部；であるのが好ましい。酸化チタンは、金型付着物の除去状態が明瞭に観察できるように、清掃用組成物の加硫物の白度を高くするために用いられ、アナターゼ型又は、ルチル型のいずれでも使用できる。また、充填剤としてはこれらの他に、本発明の卓越した作用効果を妨げない範囲において、ホワイトカーボン以外の酸化珪素、酸化アルミニウム、水酸化アルミニウム、酸化マグネシウム、硫酸バリウム、クレー、タルク等を併用することも可能である。」（第５頁左上欄末行〜左下欄第１３行）
（２）甲第２号証（特開平１−２９７４４２号公報）の記載内容
エ．「ゴムと、１５０℃以上の沸点若しくは分解温度を有するアミノ化合物と、１００℃以上の沸点を有するアルコールを含有することを特徴とするゴム金型クリーニング用ゴム組成物。」（特許請求の範囲第１項）
オ．「ゴムの例としては、・・・・・・合成ゴムや天然ゴムが挙げられる」（第２頁右上欄第４〜９行）
カ．１５０℃以上の沸点若しくは分解温度を有するアミノ化合としては、尿素類、グアニジン類、チアゾール類、ジチオ酸塩類、イミダゾール類、芳香族アミン類ベンズイミダゾール類、ジシアンジアミド、ヘキサメチレンテトラミン等が例示され、該アミノ化合物は、ゴム１００重量部に対し、通常１〜５０重量部用いられること（第２頁右上欄第１１行〜第３頁右上欄第６行参照）
キ．「本発明のゴム金型用クリーニング用ゴム組成物に含まれる沸点が１００℃以上のアルコールの例としては、ブチルアルコール、・・・・等の連鎖アルコール、・・・・・エチレングリコール、１，２−プロピレングリコール、ペンタエリスリトール等の多価アルコール、ジエチレングリコール、液状ポリエチレングリコール、エチレングリコールモノメチルエーテル・・・・等のエーテルアルコール類等がある。該アルコールの添加量としては、ゴム１００重量部に対し０．５〜２０重量部、好ましくは１〜１０重量部用いられる。」（第３頁右上欄第１０行〜左下欄第７行）
ク．「本発明のゴム組成物には充填剤を添加するのが好ましい。充填剤としては、例えばカーボンブラック、炭酸カルシウム、クレー、タルク、シリカ、けいそう土、ケイ砂、・・・・ガラス繊維、マイクロバルーン等の無機充填剤、・・・・の有機充填剤が挙げられ、・・・・充填剤の使用量は通常基体ゴム１００重量部に対し１０〜２００重量部が好ましい。」（第４頁左上欄第５〜１８行）
（３）甲第３号証（神原周、井本稔監修「プラスチックおよびゴム用添加剤実用便覧」第５６５〜５６６頁、第５７１〜５７２頁、昭和６０年２月１０日　株式会社化学工業社）の記載内容
ケ．第５７１頁第１３〜１６行には、「加硫おくれの原因である加硫促進剤の吸着を妨害するため、アルコール系、アミン系の活性剤を使用する。活性剤はホワイトカーボンに吸着し、加硫促進剤の吸着を防ぎ、有効に加硫促進作用を行なわせることができる。」と記載され、第５７２頁には、ホワイトカーボンに、活性剤として、２価アルコールのエチレングリコール又はジエチレングリコールを、アミン系のトリエタノールアミンを、それぞれ用いた場合のゴム組成物の加工性および物性特性に対する効果の比較が示されている。
４．対比、判断
（１）請求項１に係る発明について
　本件請求項１に係る発明と、甲第１号証に記載された発明とを対比すると、後者における「エチレン・プロピレンゴム」、「ホワイトカーボン」即ち「シリカ」は、前者における「合成ゴム」、「吸着剤」として例示された添加剤成分の「シリカ」に相当すると認められ、ゴムに配合する成分である、アミノアルコール及びホワイトカーボン（シリカ）の配合量の範囲が重複するから、両者は、「ゴム１００重量部に対し、アミノアルコール１０〜３０部、及び吸着剤としてのホワイトカーボン（シリカ）３０〜８５重量部を配合してなる金型洗浄ゴム組成物」で一致しているが、
（ａ）本件請求項１に係る発明においては、ゴム１００重量部に対して、成分として、グリコール類を５〜５０重量部で配合しているのに対し、甲第１号証に係る発明においては、グリコール類を配合することについて明示的な記載がない点、で相違している。
　そこで、本件請求項１に係る発明と甲第１号証に記載された発明との上記相違点（ａ）について検討する。
　甲第２号証及び甲第３号証には、金型洗浄ゴム組成物の成分として、アミノアルコールとグリコール類を併用することは記載されていはないし、また、そのことを示唆する記載もない。
　よって、上相違点は、甲第２号証及び甲第３号証に基づいて当業者が容易になし得るものではない。
　そして、実施例と比較例の対比によれば、本件請求項１に係る発明は、ゴム１００重量部に対し、アミノアルコール２〜３０重量部、グリコール類５〜５０重量部、および吸着剤３０〜９０重量部というを所定の配合量を採用することで、所期の金型洗浄効果を達成するものと認められる。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易になし得たものとは認められない。
 （２）請求項２〜１１に係る発明について
　本件請求項２〜１１係る発明は、請求項１に係る発明を引用し、さらに技術的事項を特定するものである。
　してみると、請求項１に係る発明が、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、請求項２〜１１に係る発明も同様に、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜１１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜１１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
【異議決定日】
平成１４年６月２１日（２００２．６．２１）