【事件の表示】
　特許第３２１０２３０号「気化式石油燃焼装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２１０２３０号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　特許第３２１０２３０号（平成７年１０月２５日出願、平成１３年７月１３日設定登録。）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「【請求項１】加熱用ヒータを備えた気化器で、気化ガスと燃焼空気との予混合ガスを形成し、これを混合室を介してバーナ部で燃焼させるものに於いて、前記バーナ部は交互に備えられた複数の炎孔部と二次空気供給部とで構成され、更に炎孔部を凸状に形成すると共に、頂部にはほぼ中央部から側壁まで延設された細長逆Ｌ字状の炎孔を長手方向に沿って左右交互に形成し、更に上記二次空気供給部は隣接する炎孔部間の凹部で形成し底部に二次空気孔を備えた事を特徴とする気化式石油燃焼装置。」
２．申立ての理由の概要
　申立人松野靖恵は、甲第１〜５号証を提示し、本件発明は、甲第１〜２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである旨主張している。
３．甲各号証記載の事項
　甲第１号証（特開平７−７７３０８号公報）には、「燃料の供給管と気化用空気の送風管を備えた気化器と、この気化器の一部に設けられた混合気噴出口と、この混合気噴出口が臨まされた混合通路と、この混合通路の周囲に設けられた２次空気室と、前記混合通路の途中に設けられた炎口上板と、この炎口上板に連接させて設けられ、複数個の凹部と凸部を有する炎口底板と、前記炎口上板と前記炎口底板の凹部で構成され、その端部が前記２次空気室と連通された複数個の２次空気通路と、前記炎口上板に前記炎口底板の凸部の先端を密着させて構成された複数個の混合気流路と、前記２次空気通路を構成する炎口上板の各々に配設された２次空気口と、前記混合気流路を構成する凹部の先端に各々に設けられた開口部と、この開口部に接する前記炎口上板の各々に開口部内に納まるように設けられた炎口とからなる燃焼装置。」（特許請求の範囲）に関して、「図１において、１０はアルミダイカスト等の熱伝導の良い材料で造られた筒状の気化器で、電熱用のヒーター（図示無し）が鋳込まれている。気化器１０の側壁には気化用空気を流入させる送風管１１が設けられ、この送風管１１の中を液体燃料を気化器１０に供給させるための供給管１２が遊挿されている。また供給管１２の他端は供給ポンプ１３に連結されている。気化器１０の上部には混合気噴出口１４が設けられ、その上部に混合気噴出口１４を囲むように配置された混合通路１５が設けられている。この混合通路１５の上部には燃焼部１６が設けられている。・・・（中略）・・・。燃焼部１６は、混合通路１５の下流側に、一枚の平板状に構成された炎口上板２１と、この炎口上板２１に接し、混合通路１５の上流側に、一枚の板を連続的に屈曲させて、設けられた複数個の凹部２２と凸部２３を有する炎口底板２４とで構成されている。この炎口上板２１と炎口底板２４を接合させることにより、凹部２２と炎口上板２１で筒状の２次空気通路２５が複数個設けられている。この２次空気通路２５の両端部は２次空気室１７内に開口されている。また複数個の２次空気通路２５の各々の間には、炎口上板２２と炎口底板２４の凸部２３が炎口上板２１に密着させて設けられ、混合気流路２６を構成させている。この凸部２３の先端には、混合通路１５の上流側から貫通された複数個の開口部２７が設けられている。この開口部２７の開口された形状に納まるように複数個の炎口２８が密な配列で炎口上板２１上に設けられている。また２次空気通路２５を構成する炎口上板２１には、炎口２８より粗の配列で複数個の２次空気口２９が設けられている。３０は火炎、３１は２次空気、３２は混合気である。」（段落番号【００１２】〜【００１３】）、「次に本発明の他の実施例を図３を参照して説明する。図３において前記実施例と相違する点は、炎口底板２４の凸部２３に接する炎口上板２１を隆起させて間隙３３を設け、間隙３３の周壁にも複数個の炎口２８を設け、その一部を斜めもしくは横方向に向けて構成させたことにある。この構成によれば、間隙２８の周壁全体にわたって炎口２８を設けることができるので、炎口負荷が低減され、混合気３２の噴出流速も低下され、保炎が向上され、安定な燃焼状態を得られるという効果がある。また炎口上板２１を隆起させることにより炎口上板２１の補強にもなり、高温下の熱変形が防止され、燃焼装置の寿命が長くなるという効果がある。また２次空気３１に向けてさらに炎口２８を設けたので、この部分での燃焼がより促進され、排ガス特性が向上できるという効果がある。」（段落番号【００１６】）との記載があり、これらの記載に対応する図面が示されている。
　甲第２号証（実願昭６２−１４５２７１号（実開昭６４−５４６３１号）のマイクロフィルム）には、「縦長のバーナーヘッド（１）に複数のスリット式の炎孔（３）、（３）を長手方向に一定間隔で配列し且前記炎孔（３）、（３）に側方開口部を具備させたブンゼン式ガスバーナーに於いて、炎孔（３）、（３）の一方にのみ側方開口（３２）を形成し、前記側方開口（３２）が交互に千鳥状に位置するようにしたブンゼン式ガスバーナー。」（実用新案登録請求の範囲）に関して、「従来のガス器具のうち、風呂釜や給湯器透の大きな燃焼能力を必要とするものでは、バーナーヘッド（１）の上部にスリット式の炎孔（３）、（３）を設けた所謂スリットバーナーが使用されている。前記スリットバーナーとしては、例えば、第５図に示すようなものがあり、同図に示すように、バーナーヘッド（１）と混合管（２）とを直線状に連通させ、バーナーヘッド（１）には、上壁から両側壁まで連続する複数のスリット式の炎孔（３）、（３）を長手方向に一定間隔で配列している。」（第２頁第１６行〜第３頁第７行）、「第４図に示すように、炎孔（３）、（３）の一方にのみ側方開口（３２）を形成し、前記側方開口（３２）を交互に千鳥状に位置するように配設している。」（第６頁第１５〜１８行）との記載があり、これらの記載に対応する図面が示されている。
　甲第３号証（特開昭６０−２５９８１２号公報）には、「高負荷燃焼装置」に関して、「残りの大部分の燃焼用空気は二次空気となって整流板８で整流された後各バーナ４の炎口部の両側から燃焼室９内に平行空気流として供給され火炎Ａの干渉を防止し燃焼反応を促進する。」（第１頁右欄第１７行〜第２頁左上欄第１行）、「第２図、第３図において・・・（中略）・・・。バーナ４の炎口部６はスリット状の炎口１２を複数個設けて成る炎孔群１３が炎孔部６長手方向の両側部１４に互いに分離して多数設けられている。」（第２頁左下欄第６〜１５行）との記載があり、これらの記載に対応した図面が示されている。
　甲第４号証（特開平３−２６０５０５号公報）には、「低騒音バーナ」の保炎板に関する技術が記載されており、甲第５号証（特開平３−２６０５０５号公報）には、「石油燃焼装置」の受熱フィンに関する技術が記載されている。
４．対比・判断
　本件発明（前者）と甲第１号証記載のもの（後者）とを対比すると、後者の「電熱用のヒーター」、「混合通路」、「燃焼部」、「開口部」、「２次空気通路」、「２次空気口」、「燃焼装置」は、それぞれ、前者の 「加熱用ヒータ」、「混合室」、「バーナ部」、「炎孔部」、「二次空気供給部」、「二次空気孔」、「気化式石油燃焼装置」に相当している。
　そして、後者の図３に対応する実施例のものにおいては、開口部は、凸部に形成されているものと理解できる。また、後者の図１と図２の記載からみて、後者の燃焼部には、複数の開口部と２次空気通路が交互に備えられているものと理解できる。更に、図３に対応する実施例のものにおいては、２次空気通路は、隣接する開口部間の凹部に形成され、底部に２次空気口が設けられていることが理解できる。
　したがって、両者は、加熱用ヒータを備えた気化器で、気化ガスと燃焼空気との予混合ガスを形成し、これを混合室を介してバーナ部で燃焼させるものに於いて、前記バーナ部は交互に備えられた複数の炎孔部と二次空気供給部とで構成され、更に炎孔部を凸状に形成すると共に、更に上記二次空気供給部は隣接する炎孔部間の凹部で形成し底部に二次空気孔を備えた事を特徴とする気化式石油燃焼装置の点で一致し、
　前者が、頂部にはほぼ中央部から側壁まで延設された細長逆Ｌ字状の炎孔を長手方向に沿って左右交互に形成しているのに対し、後者には、該構成についての記載がない点、で両者は、相違している。
　そこで、上記相違点について検討する。
　甲第２号証には、炎孔部（「バーナー蓋」として記載されている。）の頂部に炎孔を長手方向に形成したものが記載されている。しかし、この炎孔は、中央部から側壁まで延設された細長逆Ｌ字状ではなく、左右交互に設けられたものでもない。
  また、甲第３号証には、炎孔部（「炎口部」として記載されている。）を凸状に形成すると共に、頂部にはほぼ中央部から側壁まで延設された細長逆Ｌ字状の炎孔（「炎口」として記載されている。）を長手方向に沿って形成したものが記載されている。しかし、この炎孔は、中央部を残し左右対称位置に形成されていて、左右交互に形成したものではない。
　また、甲第４ないし甲第５号証には、上記構成についての記載も示唆もない。
　そして、本件発明は、上記相違点として記載した構成を具備することにより、明細書記載の「そしてこのバーナ部２３の燃焼で炎孔部２４に形成される火炎は、炎孔２６が左右交互に形成されていることから、左右交互に形成されて残部も十分確保されることとなり、強度的に強く長期間の燃焼でも焼損する心配はないものであり、又大火力燃焼で火炎が大きくなっても交互であるから、干渉することもなく常に良好な燃焼炎を形成出来るものである。」（段落【０００６】）、「良好な火炎形成が出来且つ長期間の燃焼でも焼損する心配がないと共に、構成簡単で安価でありながら常に良好な燃焼が得られるものである。」（段落【００３７】）との作用効果を奏するものである。
　さらに、斯かる構成が、当該技術分野において、周知・慣用の技術であるとも認められない。
　したがって、本件発明が、甲第１〜第５号証記載のものから当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
　なお、申立人は、特許異議申立書において、「また甲第２号証の図４には、「頂部にはほぼ中央部から側壁まで延設された細長逆Ｌ字状の炎孔を長手方向に沿って左右交互に形成し」た構成が明記されている。」（第８頁第２８行〜第９頁第２行）と主張している。
　しかし、第４図記載のバーナー蓋の頂部には、頂部全幅に設けられた炎孔が長手方向に設けられたものは認められるが、「ほぼ中央部から側壁まで延設された」、「炎孔を長手方向に沿って左右交互に形成し」たものは、把握できない。よって、申立人の上記主張は、採用できない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によっては本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年７月２６日（２００２．７．２６）