【事件の表示】
　特許第３１５５６４８号「ポリアミド樹脂組成物」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１５５６４８号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３１５５６４８号の請求項１に係る発明についての出願は、平成５年６月３０日の出願であって、平成１３年２月２日にその発明について特許権の設定登録がなされた後、その特許について、特許異議申立人東レ株式会社より特許異議の申立てがなされたものである。
２．特許異議申立てについて
（１）本件発明
　特許第３１５５６４８号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「　（Ａ）ポリアミド成分として
　ａ）アジピン酸及びヘキサメチレンジアミンから得られるヘキサメチレンアジパミド単位７０〜９５重量％、
　ｂ）イソフタル酸及びヘキサメチレンジアミンから得られるヘキサメチレンイソフタラミド単位５〜３０重量％、から構成される半芳香族ポリアミド４０〜９５重量％及び
　（Ｂ）脂肪族ポリアミド６０〜５重量％
からなるブレンドポリアミド１００重量部に対して、
　（Ｃ）無機充填剤１０〜２５０重量部
からなるポリアミド樹脂組成物。」
（２）申立ての理由の概要
　特許異議申立人東レ株式会社は、証拠として甲第１号証（特開昭５９−１５５４２６号公報）、甲第２号証（特開平４−１４９２３４号公報）および甲第３号証（特開昭５５−６２９５９号公報）を提出し、本件発明は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明の特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである旨主張している。
３．各証拠の記載事項
（１）甲第１号証の記載事項
　甲第１号証には、
「次の反復成分：
から成り、Ａ：Ｂ：Ｃの各単位のモル比が約６０：２０：２０から約９０：５：５である、結晶性ポリアミドコポリマー。」（特許請求の範囲第１項）が記載され、「成型組成物が約１０から約６０％のガラスフアイバー……から成り、かつ、射出成型組成物が約２４０℃から約３０５℃の加熱撓み温度をもつ、特許請求の範囲第２項のポリアミドコポリマー。」（特許請求の範囲第４項）と記載されている。さらに、「実施例Ｂ　一連のターポリアミド／ナイロン６，６のブレンドをつくつた。……ターポリアミドは…６５／２５／１０・ＴＡ／ＩＡ／ＡＡ−ＨＭＤＡの組成でつくつた。……試験棒をボイ・マシン（Boy machine）上で射出成型した。物理試験はＡＳＴＭ標準法に従つて実施した。結果を次表に示す。
」
（第１０頁左上欄第１０行〜第１１頁左上欄）と記載されている。
（２）甲第２号証の記載事項
　甲第２号証には、「（ａ）へキサメチレンアジパミド成分５０〜９０重量％、（ｂ）ヘキサメチレンテレフタラミド成分５〜４０重量％、（ｃ）へキサメチレンイソフタラミド成分５〜３０重量％からなるポリアミドであって、融点（Ｔｍ）、結晶化温度（Ｔｃ）がそれぞれ、　Ｔｍ≧２２５℃　Ｔｃ≦２２０℃　を満足することを特徴とする結晶性のポリアミド。」（特許請求の範囲第１項）が記載され、「請求項（１）記載のポリアミド９９〜５０重量％および繊維状強化剤１〜５０重量％を配合してなるポリアミド樹脂組成物。」（特許請求の範囲第２項）と記載されている。さらに、「本発明は耐熱性、耐薬品性、耐道路凍結防止剤性、低吸水性、寸法安定性に優れたポリアミド樹脂組成物、およびポリアミド樹脂組成物を用いてなる機械部品、自動車部品用途に使用される吹込成形品に関するものである。」（第１頁右下欄第１２〜１６行）、「実施例１〜２、比較例１　　６６成分、６Ｔ成分、６１成分を表１の組成に調整し重合釜に投入して、溶液重合しコポリアミドのペレットを得た。このコポリアミドの諸特性は表１に示す通りであった。ナイロン６６と比較してもバランスの取れた物性を示し、特にＴｃがナイロン６６より２３℃〜４３℃も低く三次元吹込成形に好適な材料であり、さらに吸水性も大きく低下した。
」（第５頁左下欄第１５行〜右下欄）及び
「実施例３〜４，比較例５　　実施例１〜２，比較例１で得られたポリアミド７０重量％にガラス繊維３０重量％を混合し３０ｍｍ口径の押出機で溶融混練した後ペレット化した。」（第６頁右上欄第１〜５行）と記載されている。
（３）甲第３号証の記載事項
　甲第３号証には、「(A)ヘキサメチレンイソフタルアミド単位を分子鎖中に少なくとも５０重量％以上含有するポリアミド５０〜９５重量％，(B)ポリアミド(A)より低い溶融粘度を有する脂肪族ボリアミド１〜１５重量％および(C)無機質繊維状強化剤４〜５０重量％からなる強化ボリアミド樹脂組成物。」（特許請求の範囲）が記載され、
「本発明者らは……表面光沢性を改善すべく鋭意検討した結果、……表面光沢の極めて良好な成形品を取得できることを見出し本発明に到達した。」（第２頁左上欄第４〜９行）、
「実施例１　ヘキサメチレンジアミンとイソフタル酸の等モル塩を溶融重合して得た相対粘度：１．９５、メルトインデクサを用いて温度２８０℃、せん断速度１０sec-1で測定した溶融粘度：４，５００ポイズの６Ｉ重合体に対し同条件下で測定した溶融粘度：１，０００ポイスのポリカプロアミドを７重量％および日本硝子繊維株式会社製ガラス繊維（単繊維径：１３μ、繊維長：３mmのチヨツプドストランドガラス繊維）を３０重量％添加混合し、280℃に設定した３０mmφ口径の押出機で溶融混練した後ペレツト化した。次にここで得たペレツトを真空乾燥した後シリンダ温度２８０℃、金型温度８０℃の条件下で射出成形を行なつて得られた試験片表面の鏡面光沢度を村上色彩技術研究所製グロスメーターＧＭ−３を用いて測定したところGs（６０℃）＝82％というすぐれた値であり、極めて表面光沢の良好な成形品を得ることができた。」（第３頁右下欄第１０行〜第４頁左上欄第９行）及び
「
」（第５頁）と記載されている。
４．判断
　本件発明と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、両者は「（Ａ）ポリアミド成分として半芳香族ポリアミド４０〜９５重量％及び（Ｂ）脂肪族ポリアミド６０〜５重量％からなるブレンドポリアミド１００重量部に対して、無機充填剤１０〜２５０重量部からなるポリアミド樹脂組成物」である点で一致し、前者は、半芳香族ポリアミドが、ａ）アジピン酸及びヘキサメチレンジアミンから得られるヘキサメチレンアジパミド単位７０〜９５重量％、ｂ）イソフタル酸及びヘキサメチレンジアミンから得られるヘキサメチレンイソフタラミド単位５〜３０重量％、から構成される半芳香族ポリアミドであるのに対して、後者は、半芳香族ポリアミドが、ヘキサメチレンテレフタラミド単位６５モル％、ヘキサメチレンイソフタラミド単位２５モル％及びヘキサメチレンアジパミド単位１０モル％から構成されるターポリアミドである点で相違する。
　そして、甲第２号証には、へキサメチレンアジパミド成分５０〜９０重量％、ヘキサメチレンテレフタラミド成分５〜４０重量％、へキサメチレンイソフタラミド成分５〜３０重量％からなるポリアミドであって、融点（Ｔｍ）、結晶化温度（Ｔｃ）がそれぞれ、Ｔｍ≧２２５℃　Ｔｃ≦２２０℃　を満足することを特徴とする結晶性のポリアミド９９〜５０重量％および繊維状強化剤１〜５０重量％を配合してなるポリアミド樹脂組成物が記載されているが、ヘキサメチレンアジパミド単位、ヘキサメチレンイソフタラミド単位から構成される半芳香族ポリアミドと脂肪族ポリアミドをブレンドして用いることについては記載も示唆もされておらず、甲第３号証には、(A)ヘキサメチレンイソフタルアミド単位を分子鎖中に少なくとも５０重量％以上含有するポリアミド５０〜９５重量％，(B)ポリアミド(A)より低い溶融粘度を有する脂肪族ボリアミド１〜１５重量％および(C)無機質繊維状強化剤４〜５０重量％からなる強化ポリアミド樹脂組成物が記載されているが、ヘキサメチレンアジパミド単位７０〜９５重量％、ヘキサメチレンイソフタラミド単位５〜３０重量％、から構成される半芳香族ポリアミドを用いることについて記載も示唆もされていない。
　したがって、本件発明は、上記甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明から当業者が容易に想到し得るものではない。
　以上のとおり、本件発明は特許異議申立人が提出した甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由および証拠によっては、本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年４月１９日（２００２．４．１９）