【事件の表示】
　特願２０１６−１８１６２８「波長同調発信源装置及びその方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１２月１５日出願公開，特開２０１６−２１３５１０〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２００４年６月４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００３年６月６日，２００３年１０月２７日，ともに米国）を国際出願日とする出願（以下「原出願」という。）の一部を，平成２３年８月５日に新たな特許出願としたものについて，さらにその一部を平成２８年９月１６日に新たな特許出願としたものであって，以降の手続は次のとおりである。
平成２９年　７月２６日　拒絶理由通知（同年８月１日発送）
　　　同年１２月２５日　手続補正・意見書提出
平成３０年　１月３１日　拒絶査定（同年２月６日謄本送達）
　　　同年　６月　６日　審判請求・手続補正
第２　補正の却下の決定
　平成３０年６月６日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正の内容
　本件補正は，特許請求の範囲を補正するものであり，本件補正の前後で特許請求の範囲は以下のとおりである（下線は当審で付加したものである。以下同様。）。
〈補正前〉
「【請求項１】
　波長掃引光源装置であって，
　空洞共振器，利得媒質および内部共振器型掃引フィルターを有する構成であって，約１００テラヘルツ毎ミリ秒を超える速度で，特定の方向に掃引する平均周波数を有するために，出射電磁放射のスペクトルを生ずる，構成を備え，
　前記構成は，内部共振器型電磁放射の平均周波数を特定の方向にシフトする，装置。」
〈補正後〉
「【請求項１】
　波長掃引光源装置であって，
　空洞共振器，利得媒質および
光学波長走査
　前記構成は，
前記空洞共振器中の
し，
　
前記構成は，多面体構成部を包含し，該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される，
２　補正事項の整理
　本件補正の，請求項１についての補正事項は以下のとおりである。
〈補正事項１〉
　補正前の「内部共振器型掃引フィルター」を，補正後の「光学波長走査フィルター」に補正する。
〈補正事項２〉
　補正前の「内部共振器型電磁放射の平均周波数」を，補正後の「前記空洞共振器中の電磁放射の平均周波数」に補正する。
〈補正事項３〉
　補正前の「シフトする，装置。」を，補正後の「シフトし，前記構成は，多面体構成部を包含し，該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される，装置。」に補正する。
３　補正の目的の適否及び新規事項の追加の有無についての検討
（１）補正の目的について
　補正事項１および２は，用語を補正してその記載を明瞭なものとする補正であるから，特許法第１７条の２第５項第４号に掲げる明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　補正事項３は，補正前の「空洞共振器，利得媒質および内部共振器型掃引フィルターを有する構成」について，「多面体構成部を包含し，該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される」ものとして，技術的に限定するものである。よって，補正事項３は，特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
（２）新規事項の追加の有無について
　補正事項１及び補正事項２に係る，「光学波長走査フィルター」及び「空洞共振器」は，それぞれ本願の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）の段落【００４３】等の「波長走査フィルター」及び「自由空間レーザー共振器」として記載されているといえるから，補正事項１及び補正事項２に係る事項は，当初明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではない。
　補正事項３に係る事項は，当初明細書等の段落【００４３】等記載されているといえるから，補正事項３に係る事項は，当初明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではない。
　よって，前記補正事項１及び２は，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たすものである。
（３）小括
　上記のとおり，本件補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものを含むから，以下においては，本件補正後の特許請求の範囲に記載された発明が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものか（特許法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項に規定する独立特許要件を満たすか）どうかについて検討する。
４　独立特許要件についての検討
（１）本願補正発明
　本件補正後の請求項１に係る発明は，以下のとおりのものである（再掲。以下「本願補正発明」という。）。
「【請求項１】
　波長掃引光源装置であって，
　空洞共振器，利得媒質および光学波長走査フィルターを有する構成であって，約１００テラヘルツ毎ミリ秒を超える速度で，特定の方向に掃引する平均周波数を有するために，出射電磁放射のスペクトルを生ずる，構成を備え，
　前記構成は，前記空洞共振器中の電磁放射の平均周波数を特定の方向にシフトし，
　前記構成は，多面体構成部を包含し，該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される，装置。」
（２）特許法第３６条第６項第１号に適合するか否かについての検討
ア　本願明細書には以下の記載がある。
（ア）「【０００３】
　１０ＧＨｚ程度の線幅は，内部共振型の同調素子（音響光学フィルター，ファブリーペロフィルター，ガルバノメーター駆動の回折格子フィルターなど）を用いれば容易に実現可能である。しかしながら，
これまでに示された掃引周波数は，フィルターの同調速度の限界により制限され，１ｋＨｚに届いていない。生物医学的アプリケーションにおいては，ビデオ並み（３０フレーム毎秒以上）の高解像度での光学的画像診断のために，１５ｋＨｚを超える繰返し速度でのより高速な同調が求められている
　【０００４】
　したがって，上記の欠点を克服する必要がある。
　【０００５】
　
本発明の例示的概念によれば，広いスペクトル域にわたって１５ｋＨｚを超える繰返し速度で同調が可能な光学波長フィルターを提供することができる
（イ）「【課題を解決するための手段】
　【０００６】
　一般的に，
本発明のある例示的実施形態にかかる光学フィルターは，回折格子と，回転多面体スキャナーと，テレスコープとを備える
　【０００７】
　
本発明のある例示的実施形態では
この電磁放射線は，１００テラヘルツ毎ミリ秒を超える同調速度を備えてもよい
　【０００８】
　
本発明の別の例示的実施形態
　【０００９】
　
本発明のある変形例
　【００１０】
　
本発明の別の変形例
　【００１１】
　本発明の
さらに別の例示的実施形態
　【００１２】
　本発明の
ある変形例
　【００１３】
　本発明の
さらに別の例示的実施形態
　【００１４】
　本発明の
別の例示的実施形態
　【００１５】
　本発明の
さらに別の例示的実施形態
　【００１６】
　
本発明のさらに別の例示的実施形態において，拡張共振型半導体レーザーの高速同調を提供することができる。このレーザー共振器は，単方向性の光ファイバーリングと，利得媒質として半導体光増幅器と，多面体スキャナーによる走査フィルターとを含んでもよい。１．３２μｍを中心とした７０ｎｍの波長幅にわたって，最大１１５０ｎｍ／ｍｓ（繰返し周波数１５．７ｋＨｚ）の可変同調速度を得ることができる
（ウ）「【００２５】
　
図１Ｂに示す光学波長フィルター１’の第２の例示的実施形態において，テレスコープ６’は第１と第２のレンズ２０，２２を含んでおり，この第１と第２のレンズの中心は実質的に光軸３８に沿っている
第１のレンズ２０は波長分散素子４’から１つ以上の平行な離散的な光の波長を受光することができ，１つ以上の平行な離散的な光の波長のそれぞれに対して効果的にフーリエ変換を行って，像面ＩＰに投影される１つ以上のほぼ等しい集束ビームを発することができる
　【００２６】
　像面ＩＰは，第１のレンズ２０と第２のレンズ２２の間であって第１のレンズ２０から所定の距離に位置することが好ましい。本発明のある例示的変形例によれば，このような所定の距離は第１のレンズ２０の焦点距離Ｆ１によって決まる。
この１つ以上の集束ビームが像面ＩＰを介して広がった後，第２のレンズ２２で受光される，この１つ以上の集束ビームに等しいまたは対応する１つ以上の発散ビームが形成される。第２のレンズ２２はこの発散ビームを受光し，これとほぼ等しい数の，光軸３８に対して所定の角度変位を有する平行ビームを発するように構成されている
【００２７】
　
本発明の第２の例示的実施形態にかかるテレスコープ６’は，１つ以上の上述のような特徴を備え，回折格子からの発散した角度分散を，第２のレンズ２２の後で，集束する角度分散へと変換する。
図１Ｂの例示的実施形態に図示されるように，ビーム偏向装置６’（例えば多面鏡または多面体構成２４を含んでもよい）は，光軸３８に対する多面体構成２４の正面の鏡面の角度に応じて狭い通過帯域のスペクトル成分だけを逆反射するように構成される
光軸に対する入射ビーム３０の方向性と多面体構成２４の回転方向４０は，波長同調の方向，例えば波長アップ（正）スキャンか，波長ダウン（負）スキャンかを決定するために用いられる
（エ）「【００４３】
　内部共振型レーザー光の光スペクトルにおける周波数は，バンド内４光波混合現象の結果として，ＳＯＡ利得媒質を光が通過するときにシフトダウンすることがある。
周波数のシフトダウンがおこると，波長走査フィルターを正の波長掃引方向に動作させることにより，大きな出力電力を発生させることができる
自己周波数偏移と正方向同調を組み合わせた働きにより，より高い出力を得ることができ，レーザーをより速い同調速度で動作させることができる。したがって，正方向の波長走査動作が好ましい。
イ　上記ア（ア）の記載からは，以下の事項が把握できる。
（ア）従来のガルバノメーター駆動の回折格子フィルター等の「光学フィルター」では，同調速度が１ｋＨｚに届いておらず，ビデオ並みの高解像度での光学的画像診断のためには，１５ｋＨｚを超える繰返し速度でのより高速な同調が求められていること。
（イ）本発明の目的は，広いスペクトル域にわたって１５ｋＨｚを超える繰返し速度で同調が可能な光学波長フィルターを提供すること。
（ウ）同調速度とは，繰り返し速度であること。
ウ　上記ア（イ）の記載からは，以下の事項が把握できる。
（ア）「光学フィルター」の例示的実施形態としては，回折格子と，回転多面体スキャナーと，テレスコープとを備えるものがあること。
（イ）レーザー共振器として，単方向性の光ファイバーリングと，利得媒質として半導体光増幅器と，多面体スキャナーによる走査フィルターとを含んだ，拡張共振型半導体レーザーは，１．３２μｍを中心とした７０ｎｍの波長幅にわたって，最大１１５０ｎｍ／ｍｓ（繰返し周波数１５．７ｋＨｚ）の可変同調速度を得ることができること。
エ　上記ア（ウ）の記載からは，以下の事項が把握できる。
（ア）図１Ｂに示される第２の例示的実施形態はテレスコープを備えていること。
（イ）テレスコープは，回折格子からの発散した角度分散を，第２のレンズ２２の後で，集束する角度分散へと変換すること。
（ウ）ビーム偏向装置６’は，光軸３８に対する多面体構成２４の正面の鏡面の角度に応じて狭い通過帯域のスペクトル成分だけを逆反射するように構成されること。
（エ）光軸に対する入射ビーム３０の方向性と多面体構成２４の回転方向４０は，波長同調の方向，例えば波長アップ（正）スキャンか，波長ダウン（負）スキャンかを決定するために用いられること。
オ　上記ア（エ）の記載からは，以下の事項が把握できる。
　より高い出力を得るためには，正方向の波長走査動作が望ましいこと。
カ　上記イ及びウから，本願明細書には，従来のガルバノメーター駆動の回折格子フィルター等の「光学フィルター」では達成することのできない「繰返し周波数１５．７ｋＨｚを超える可変同調速度」を得るためには，従来とは異なる光学フィルター，例えば，例示的実施形態等として記載された「『回折格子と，回転多面体スキャナーと，テレスコープとを備える』光学フィルター」等を利用する必要のあることが記載されているものと認められる。
キ　しかしながら，本件補正後の請求項１には，上記カで指摘した，従来とは異なる光学フィルター，例えば，例示的実施形態等として記載された「『回折格子と，回転多面体スキャナーと，テレスコープとを備える』光学フィルター」等を備えることが特定されていない。
ク　請求人は，拒絶査定の理由３（特許法第３６条第６項第１号）を解消する意図をもって，本件補正により，請求項１に「多面体構成部」とともに，「前記構成は，多面体構成部を包含し，該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される」という構成を追加した。
ケ　しかしながら，本願明細書においては，前記オで指摘したとおり，より高出力を得るために正方向の波長走査動作が望ましいところ，前記エで指摘したとおり，多面体構成を用いて当該正方向の波長走査動作を行うためには，テレスコープが，回折格子からの発散した角度分散を，第２のレンズ２２の後で，集束する角度分散へと変換し，また，光軸に対する入射ビーム３０の方向性と多面体構成２４の回転方向４０が，波長同調の方向を決定するために用いられているとされていることからすると，前記「該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される」ためには，回折格子及びテレスコープをも用いることが前提とされているといえる。
コ　そうすると，本件補正後の請求項１の記載は，前記クで追加された構成は特定するものの，当該構成の前提となる回折格子及びテレスコープを欠くものであるともいえる。
サ　以上のとおり，請求項１には，前記エで指摘した，速い同調速度を達成するとともに，前記ケで指摘した前記クで追加された構成の動作のための手段（構成），（すなわち回折格子及びテレスコープ）が反映されていないところ，本願明細書の記載からは，当該手段（構成）を備えないものが，従来の光学フィルターよりも速い同調速度を達成することができるとは解せないことから，請求項１に係る発明の範囲まで，発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化することはできない。
シ　よって，本願補正発明は，発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえないから，本件補正後の特許請求の範囲の記載は特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
（３）本願補正発明に係る優先権主張（２００３年６月６日）が認められるか否かについての検討
ア　本願については，２００３年６月６日にされた米国出願（６０／４７６６００）（以下「基礎米国出願１」という。）を基礎とした優先権主張がされているところ，基礎米国出願１の出願書類の明細書が翻訳されて，本願明細書の一部とされたものと認められる。
　すなわち，基礎米国出願１の明細書の１ページ１８〜２８行の記載が，おおむね前記（２）ア（ア）に摘記したものとなり，
　基礎米国出願１の明細書の２ページ２〜９行の記載が，おおむね前記（２）ア（イ）のうち段落【０００６】に摘記したものとなり，
　基礎米国出願１の明細書の４ページ２６〜５ページ２７行の記載が，おおむね前記（２）ア（ウ）に摘記したものとなり，
　基礎米国出願１の明細書の９ページ１〜１３行の記載が，おおむね前記（２）ア（エ）に摘記したものとなったといえる。
イ　また，基礎米国出願１の書類の１４ページ（Abstract）には，本願明細書について前記（２）ウ（イ）で指摘したことと同様に，レーザー共振器として，単方向性の光ファイバーリングと，利得媒質として半導体光増幅器と，多面体スキャナーによる走査フィルターとを含んだ，拡張共振型半導体レーザーが，１．３２μｍを中心とした７０ｎｍの波長幅にわたって，最大１１５０ｎｍ／ｍｓ（繰返し周波数１５．７ｋＨｚ）の可変同調速度を得ることが記載されているといえる。
　なお，基礎米国出願１のFig.1（図面ページ1/10）及びFig.1A（図面ページ2/10）が，それぞれ本願の図１Ａ及び図１Ｂに相当する。
ウ　よって，本願明細書について，前記（２）イ〜オで指摘した事項は，基礎米国出願１の明細書についても同様に指摘できる事項といえる。
エ　そして，前記（２）イ〜シで検討したとおり，本件補正後の請求項１に係る発明（本願補正発明）は，本願の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえないから，同様に，本願の発明の詳細な説明の原語文書である基礎米国出願１に係る明細書にも記載されていないものといえる。
カ　よって，本願補正発明については，２００３年６月６日にされた米国出願（６０／４７６６００）を基礎とした優先権主張は認められない。
（４）刊行物等に記載された発明
ア　引用例１：　S.H.Yun, et al.,'High-speed wavelength-swept
 semiconductor laser with a polygon-scanner-based wavelength filter',OPTICS LETTER, Vol. 28, No. 20, p.1981-1983 (2003年10月15日)
（ア）原査定の拒絶の理由に引用され，本願の第２の優先権主張の日（２００３年１０月２７日）前に外国において頒布された上記刊行物（以下「引用例１」という。）には，図とともに，以下の記載がある。なお，上記（３）のとおり，本願補正発明については，２００３年６月６日にされた米国出願を基礎とした優先権主張は認められない。（下線は当審において付加。以下同様。また，日本語訳は，当審で作成した。）
「Ultrahigh-speed tuning of an extended-cavity semiconductor laser is demonstrated. The laser resonator comprises a unidirectional fiber-optic ring, a semiconductor optical amplifier as the gain medium, and a novel scanning filter based on a polygonal scanner. Variable tuning rates up to 1150 nmms (15.7-kHz repetition frequency) are demonstrated over a 70-nm wavelength span centered at 1.32 mm.」（p.1981,Abstract）
（日本語訳：
　
拡張キャビティ半導体レーザの超高速同調
レーザ共振器は，単方向性の光ファイバリングと，利得媒質として半導体光増幅器と，多面体スキャナによる新規な走査フィルタとを含んでもよい。１．３２μｍを中心とした７０ｎｍの波長幅にわたって，最大１１５０ｎｍ／ｍｓ（繰返し周波数１５．７ｋＨｚ）の可変同調速度を得ることができる
「A schematic of the wavelength-scanning filter is presentedin Fig. 1. The reflection-type filter comprises a diffraction grating, an afocal telescope, and a polygonalscanner. The telescope is made from two lenses in an infinite-conjugate configuration with the grating at the front focal plane of the f irst lens (Lens 1) and the polygonal spin axis at the back focal plane of the second lens (Lens 2). The telescope serves two distinct roles: It converts diverging angular dispersion from the grating into converging angular dispersion after the second lens and controls the imaged beam size and convergence angle at the polygon. As is illustratedin Fig. 1, the polygon reflects back only the spectral components within a narrow resolution band normal to the front mirror facet of the polygon. Theref lected component is dispersed again on the second diffraction at the grating and is received by the opticalfiber. The orientation of the beam’s incidence angle and the rotation direction of the polygonal mirror determine the direction of wavelength tuning. The arrangement in Fig. 1 produces a positive (increasingwavelength) sweep.」（p.1981,右欄３行〜p.1982，左欄６行）
（日本語訳：
　
光学波長走査フィルタの模式図を図１に示す。反射型フィルタは，回折格子と，テレスコープと，多面鏡スキャナとを含む
入射ビームの方向と多面鏡の回転方向は，波長同調の方向を決定する。図１に示される構成では，正の波長掃引（波長が増加する）を引き起こす
　Fig.1は以下のものである。
イ　以上の記載から，引用例１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「拡張キャビティ半導体レーザであって，
　そのレーザ共振器は，単方向性の光ファイバリングと，利得媒質として半導体光増幅器と，多面鏡スキャナによる走査フィルタを含み，
　１．３２μｍを中心とした７０ｎｍの波長幅にわたって，最大１１５０ｎｍ／ｍｓ（繰返し周波数１５．７ｋＨｚ）の可変同調速度を有するものであり，
　前記走査フィルタは，反射型フィルタであり，回折格子と，テレスコープと，多面鏡スキャナとを含み，入射ビームの方向と多面鏡の回転方向は，正の波長掃引（波長が増加する）となるように定められている，
拡張共振型半導体レーザ。」
（５）本願補正発明と引用発明との対比・判断
ア　本願補正発明と引用発明とを対比する。
イ　引用発明の「拡張キャビティ半導体レーザ」は，「１．３２μｍを中心とした７０ｎｍの波長幅にわたって，最大１１５０ｎｍ／ｍｓ（繰返し周波数１５．７ｋＨｚ）の可変同調速度を有するもの」であるから，本願補正発明の「波長掃引光源装置」に相当する。
ウ　引用発明の「利得媒質として半導体光増幅器」及び「多面鏡スキャナによる走査フィルタ」は，それぞれ本願補正発明の「利得媒質」及び「光学波長走査フィルター」に相当する。
エ　引用発明は「拡張キャビティ半導体レーザ」であるから，「そのレーザ共振器」が，「キャビティ」を有し，本願補正発明の「空洞共振器」を構成していることは明らかである。
オ　前記ウ，エから，引用発明の「そのレーザ共振器」であって，「単方向性の光ファイバリングと，利得媒質として半導体光増幅器と，多面鏡スキャナによる走査フィルタを含」むものは，本願補正発明の「空洞共振器，利得媒質および光学波長走査フィルターを有する構成」に相当する。
カ　引用発明は，「拡張キャビティ半導体レーザであって，」「正の波長掃引（波長が増加する）となるように定められている」ところ，「１．３２μｍを中心とした７０ｎｍの波長幅にわたって，最大１１５０ｎｍ／ｍｓ（繰返し周波数１５．７ｋＨｚ）の可変同調速度を有するもの」であり，ここで，当該各数値から換算すると，引用発明の前記構成は，本願補正発明の「約１００テラヘルツ毎ミリ秒を超える速度で，特定の方向に掃引する平均周波数を有するために，出射電磁放射のスペクトルを生ずる，構成を備え」ることに相当する。
キ　引用発明の「走査フィルタは，」「多面鏡スキャナとを含み，入射ビームの方向と多面鏡の回転方向は，正の波長掃引（波長が増加する）となるように定められている」ことは，本願補正発明の「前記構成は，多面体構成部を包含し，該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される」ことに相当する。
ク　そうすると，本願補正発明と引用発明とは，
「波長掃引光源装置であって，
　空洞共振器，利得媒質および光学波長走査フィルターを有する構成であって，約１００テラヘルツ毎ミリ秒を超える速度で，特定の方向に掃引する平均周波数を有するために，出射電磁放射のスペクトルを生ずる，構成を備え，
　前記構成は，前記空洞共振器中の電磁放射の平均周波数を特定の方向にシフトし，
　前記構成は，多面体構成部を包含し，該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される，装置。」
である点で一致し，相違するところがない。
カ　よって，本願補正発明は，引用例１に記載された発明であって，特許法第２９条第１項第３号に該当するから，第２９条第１項の規定により，特許を受けることができない。
（６）小括
　前記（２）で検討したとおり，本件補正後の特許請求の範囲の記載は特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず，また，前記（５）で検討したとおり，本願補正発明は特許法第２９条第１項第３号に該当するから，本願補正発明は，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
５　まとめ
　以上のとおりであるから，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成３０年６月６日にされた手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明は，平成２９年１２月２５日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１により特定される以下のとおりのものである。（以下「本願発明」という。）
「【請求項１】
　波長掃引光源装置であって，
　空洞共振器，利得媒質および内部共振器型掃引フィルターを有する構成であって，約１００テラヘルツ毎ミリ秒を超える速度で，特定の方向に掃引する平均周波数を有するために，出射電磁放射のスペクトルを生ずる，構成を備え，
　前記構成は，内部共振器型電磁放射の平均周波数を特定の方向にシフトする，装置。」
２　特許法第３６条第６項第１号に適合するか否かについての検討
ア　本願明細書には，前記第２の４（２）ア（ア）〜（イ）　に記載したとおりの記載があり，同イ及びウで指摘した事項が把握できる。
イ　しかしながら，前記第２の４（２）カ及びキでの指摘と同様に，本願明細書には，従来のガルバノメーター駆動の回折格子フィルター等の「光学フィルター」では達成することのできない「繰返し周波数１５．７ｋＨｚを超える可変同調速度」を得るためには，従来とは異なる光学フィルター，例えば，例示的実施形態等として記載された「『回折格子と，回転多面体スキャナーと，テレスコープとを備える』光学フィルター」等を利用する必要のあることが記載されているものと認められるところ，請求項１（本願発明）には，従来とは異なる光学フィルター，例えば，例示的実施形態等として記載された「『回折格子と，回転多面体スキャナーと，テレスコープとを備える』光学フィルター」等を備えることが特定されていない。
ウ　そして，請求項１（本願発明）には，速い同調速度を達成するための手段（構成），（すなわち回折格子及びテレスコープ）が反映されていないところ，本願明細書の記載からは，当該手段（構成）を備えないものが，従来の光学フィルターよりも速い同調速度を達成することができるとは解せないことから，請求項１に係る発明（本願発明）の範囲まで，発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化することはできない。
エ　よって，本願発明は，発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえないから，本件補正後の特許請求の範囲の記載は特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
３　本願発明に係る優先権主張（２００３年６月６日）が認められるか否かについての検討
ア　本願については，２００３年６月６日にされた米国出願（６０／４７６６００）（以下「基礎米国出願１」という。）を基礎とした優先権主張がされているところ，基礎米国出願１の出願書類の明細書が翻訳されて，本願明細書の一部とされたものと認められる。
　すなわち，基礎米国出願１の明細書の１ページ１８〜２８行の記載が，おおむね前記第２の４（２）ア（ア）に摘記したものとなり，
　基礎米国出願１の明細書の２ページ２〜９行の記載が，おおむね前記第２の４（２）ア（イ）のうち段落【０００６】に摘記したものとなったといえる。
イ　また，基礎米国出願１の書類の１４ページ（Abstract）には，本願明細書について前記第２の４（２）ウ（イ）で指摘したことと同様に，レーザー共振器として，単方向性の光ファイバーリングと，利得媒質として半導体光増幅器と，多面体スキャナーによる走査フィルターとを含んだ，拡張共振型半導体レーザーが，１．３２μｍを中心とした７０ｎｍの波長幅にわたって，最大１１５０ｎｍ／ｍｓ（繰返し周波数１５．７ｋＨｚ）の可変同調速度を得ることが記載されているといえる。
　なお，基礎米国出願１のFIg.1（図面ページ1/10）及びFig.1A（図面ページ2/10）が，それぞれ本願の図１Ａ及び図１Ｂに相当する。
ウ　よって，本願明細書について，前記第２の４（２）イ及びウで指摘した事項は，基礎米国出願１の明細書についても同様に指摘できる事項といえる。
エ　そして，前記２　イ〜エで検討したとおり，請求項１に係る発明（本願発明）は，本願の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえないから，同様に，本願の発明の詳細な説明の原語文書である基礎米国出願１に係る明細書にも記載されていないものといえる。
カ　よって，本願発明については，２００３年６月６日にされた米国出願（６０／４７６６００）を基礎とした優先権主張は認められない。
４　引用発明
　引用発明は，前記第２の４「（４）刊行物等に記載された発明」に記載したとおりのものである。なお，上記３のとおり，本願発明については，２００３年６月６日にされた米国出願を基礎とした優先権主張は認められない。
５　対比・判断
　前記第２「１　本件補正の内容」〜第２「３　補正の目的の適否及び新規事項の追加の有無についての検討」において記したように，本願補正発明は，本件補正前の請求項１の「空洞共振器，利得媒質および内部共振器型掃引フィルターを有する構成」について，本件補正後の請求項１の「多面体構成部を包含し，該多面体構成部の回転方向，および入射する前記電磁放射の光軸に対する向きは，波長同調の方向に関して波長アップ（正）スキャンとなるように決定される」ものとして，より限定するものである。
　言い換えると，本願発明は，本願補正発明から上記限定事項を除いたものである。
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，これをより限定したものである本願補正発明は，前記第２　４「（５）本願補正発明と引用発明との対比・判断」において検討したとおり，引用例１に記載された発明であるから，本願発明も同様に，引用例１に記載された発明である
　よって，本願発明は，特許法第２９条第１項第３号に該当するから，第２９条第１項の規定により，特許を受けることができない。
第４　むすび
　以上のとおりであるから，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。