【事件の表示】
　特許第３１３２７８０号「ゴルフ手袋用繊維立毛シート状物」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１３２７８０号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３１３２７８０号は、平成４年３月２７日に出願し、平成１２年１１月２４日に設定登録されたものであって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの以下のものと認める。
「【請求項１】５〜１０重量％のカーボンブラックを含む平均繊度が０．００５〜０．０１デニ−ルのポリアミド極細繊維の束状繊維と弾性重合体とからなり、少なくとも片面に立毛を有する染色されたシート状物であって、シート状物中の繊維の見掛密度が０．２５〜０．３０ｇ／ｃｍ３の範囲にあり、該シート状物のＫ／Ｓ値が２５以上、洗濯堅牢度が３級以上であるゴルフ手袋用繊維立毛シート状物。」　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人　帝人株式会社は、甲第１号証［特開昭５２−６６６０２号公報］、甲第２号証［特開昭６３−２８９７４号公報］、参考資料１［特開平２−２４２９８０号公報］、参考資料２［特公昭５５−５０４号公報］、参考資料３［特公昭６１−２５８３４号公報］を提出し、本件請求項１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、取り消すべきであると主張している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．甲各号証の記載事項
　甲第１号証には、以下の事項が記載されている。
ア．「１．繊維集合体と該繊維集合体に含有せる弾性重合体を主体とするバインダーからなるシート物質の表面に繊維の毛羽を存在させてスエード調シート材料を製造する際に、
（ａ）繊維集合体を構成する繊維として、あらかじめ内部まで着色された繊度０．７〜０．０００５デニールの繊維を用いること
（ｂ）シート物質の表面に繊維の毛羽を存在させた状態で該シートを染色すること
を特徴とする柔軟な風合を有し、且つきれいに着色されたスエード調シート材料の製造法。」（特許請求の範囲第１項）
イ．「本発明において用いるあらかじめ内部まで着色された繊維とは、いわゆる原着繊維のことであらかじめ有機または無機の顔料あるいは染料の１種以上を混ぜた・・・フィラメントあるいはステープルである。上記の・・・例えばカーボンブラック・・・などの有機顔料が好んで用いられる。」（第３頁右上欄第７〜２０行）
ウ．「該顔料或は染料の使用量は毛羽を構成する繊維の重量に対して０．５〜１５重量％、好ましくは１〜１２重量％であることが・・・必要である。該添加量が１５重量％を越えて著しく多くなると繊維強力が急速に低下し、良好な性質をもつスエード調シート材料とすることができなく、・・・一方、使用量が０．５重量％より少ない場合は、本発明の効果が著しく減少し、例えば色斑をなくすことが困難となる。」（第３頁左下欄第３〜１３行）
エ．「たとえばカーボンブラックで着色した繊維の場合黒の染料で染色すると色の深みのある良好な発色性および堅牢度の皮革様シート材料となり、」（第４頁左上欄第１０〜１２行）
オ．「また、繊維の太さが極端に細くなると（例えば０．０００５デニール以下）十分な毛羽強さを有さず、さらに、本発明の効果が十分に達成できず好ましくない。以上の見知から本発明において、有効な繊維の太さは０．７〜０．０００５デニール、特に０．０７〜０．００１デニールである。」（第４頁右上欄第１１〜１６行）
カ．「本発明の方法において、・・・スエード調シート材料は例えば次の方法により製造される。即ち、溶剤溶解性を異にする少なくとも２種のポリマーを・・・いわゆる複合紡糸により混合繊維を造るか、或は、・・・いわゆる混合紡糸方法で紡糸した混合繊維で少なくとも１種のポリマー（Ａ成分）は複数本の極細デニール繊維成分となって他種ポリマー中（Ｂ成分）に分散した形態の繊維を用いて繊維集合体を形成する。次いでスエード調シート材料を造る任意の段階で該混合繊維中のＢ成分のみを溶解除去することにより造られる。」（第４頁右上欄第１７行〜左下欄第１２行）
キ．「本発明で使用される毛羽繊維を構成する重合体としては、・・・たとえばナイロン−６、ナイロン−６６、ナイロン−６１０、ナイロン−８、ナイロン−１２などの各種ポリアミド、・・・がある。」（第５頁左上欄第５〜１６行）
ク．「実施例３．　カーボンブラック８％含有したナイロンチップ（Ａ成分）を一方の溶解系にて溶解し、顔料を含まないポリエチレン（Ｂ成分）を他の溶解系にて溶解し、両溶解物を合流してナイロンが極細デニール繊維成分としてポリエチレンを分散媒成分として分散したナイロンとポリエチレンの混合比５０：５０の混合流を形成せしめて紡糸し、延伸、撥縮、切断して得た繊度４．０デニール、繊維長５１ｍｍのステーブルをクロスラップウェブとし、ニードルパンチングして絡合不織布を造った。この絡合不織布は１３５℃の熱風加熱帯で処理し、次いでポリエステル系ポリウレタン９０部、ポリエーテル系ポリウレタン１０部からなるブレンドポリウレタンエラストマーの１３％ＤＭＦ溶液を含浸し、非溶剤凝固浴で凝固し、水洗して得たシート物質は、繊維を構成するポリエチレン成分を溶解除去し、残留繊維成分を極細デニール繊維成分が平均３０本の多数本集束された極細デニール繊維集束体繊維（単繊度０．０７）の形態とした。ここに得たシート物質〔ＩＩ〕は厚さのほぼ中間で２分割し、２枚のシート物質は更にそれぞれの表面をバフ掛け、ブラッシ掛けして起毛処理し、繊維立毛表面からなる厚さ０．７５ｍｍのスエード調シート物質とした。このスエード調シート物質をオルトランブラック（ＢＡＳＦ社製）およびカヤカランブラック（日本化薬社製）の染料を配合した染色浴で染色した。得られたシート物質は異色感のない、色の深みとテリ感のあるカーフ様のスエード調シート物質であり、各種の染色堅牢度の優れた、しかも特有のライティング効果のある製品であり、この製品は特に衣料用スエード製品として有用なものであった。」（第７頁左上欄第１０行〜左下欄第３行）
ケ．「実施例４．　実施例３の方法で、ナイロンに添加したカーボンブラックの量を５％にし、・・・シート物質であった。」（第７頁左下欄第９〜１７行）
　甲第２号証には、以下の事項が記載されている。
コ．「本発明は、高級な衣料用人工皮革や産業資材用人工皮革の用途に適した高密度繊維シートの製造方法に関するものである。」（第１頁左欄第１１〜１３行）
サ．「繊維シートを薄くし、しかも強力低下を少なくするためにプレスして、繊維密度を上げるということはなされているが」（第１頁左欄第１８〜２０行）
シ．「実施例　・・・海成分に軟化温度９２℃のポリスチレン５０部、島成分にポリエチレンテレフタレート５０部の比率で、繊度が４．０デニール、繊維長が５１ｍｍの繊維を用いて、・・・目付７１４ｇ／ｍ２、厚み１．７３ｍｍ、見掛密度０．４１３ｇ／ｃｍ３のフェルトとした。このフェルトに助剤として、ポリオキシエチレングリコール（ＰＥＧ分子量３００）モノラウレートの５重量％の水溶液を、助剤水溶液付与量がフェルト１００重量部に対して１００部になる様に表、裏、両面からスプレーでしみ込ませ、４０℃で乾燥した。・・・フェルト表面はしっとりした手触りであった。次にこのフェルトを加熱せずにプレス機の表面温度を室温（２１℃）でローラープレスした。この時のプレスの線荷重は６．４ｔ／１００ｃｍであって、空隙比を０．４８とした。加圧後一晩放置しておいたフェルトは目付７５０ｇ／ｍ２、厚み１．２０ｍｍ、見掛密度０．６２５ｇ／ｃｍ３であった。このフェルトにＰＶＡ１１重量％水溶液を付与し、乾燥した。このフェルトの目付８６０ｇ／ｍ２、厚み１．２０ｍｍ、見掛密度０．７１７ｇ／ｃｍ３であった。このフェルトをトリクレンで海成分であるポリスチレンを９９％除去した。フェルトの目付４７２ｇ／ｍ２、厚み１．１５ｍｍ、見掛密度０．４１０ｇ／ｃｍ３であった。次にポリウレタンの１２重量％ＤＭＦ溶液を含浸させ、湿式凝固させた後、脱溶媒、脱ＰＶＡを行なった。フェルトの目付５００ｇ／ｍ２、厚み１．２０ｍｍ、見掛密度０．４１７ｇ／ｃｍ３であった。この様にして得られた基材を厚さが半分になる様に半裁した。この半裁した基材は目付２５０ｇ／ｍ２、厚み０．６ｍｍ、見掛密度０．４１７ｇ／ｃｍ３であった。次にこの基材をサンドペーパーでバフした。この基材は目付２００ｇ／ｍ２、厚み０．４８ｍｍ、見掛密度０．４１７ｇ／ｃｍ３であった。次にこの基材を分散染色を用いて染色した。乾燥して得られた基材は目付２００ｇ／ｍ２、厚み０．５３ｍｍ、見掛密度０．３３７ｇ／ｃｍ３であって、高密度なので極めて天然皮革に似た柔軟な風合と充実感をもち、ドレープ性があり、立毛がちみつな表面の品位を有していた。引張強力は６．５ｋｇ／ｃｍ、引裂強力は１．３ｋｇであった。」（第３頁右上欄第１１行〜右下欄第１９行）
　参考資料１には、以下の事項が記載されている。
ス．ポリアミド極細繊維および／またはその束状繊維とポリウレタンを主体とした重合体とから構成された繊維立毛スエード調シートを染色し、これを膨潤剤で処理した得た、染色堅牢度の優れた繊維立毛スエード調シート。（特許請求の範囲第１項参照）
　参考資料２には、以下の事項が記載されている。
セ．カーボンブラックを５％含有するナイロンとポリエチレンとからなる繊維ウェブに、カーボンブラックを含むポリウレタンを含浸させた後、ポリエチレンを抽出し、次いで、半裁、バフ掛けし、さらに染色して得られたスエード調シート物質。（第３頁第５欄第４４行〜第４頁第７欄７行参照）
　参考資料３には、以下の事項が記載されている。
ソ．合成繊維の絡合不織布、織布または編布に重合体が含浸されてなる、立毛表面が形成された基体を染色して得られた、堅ロウ性に優れたスエード調シート（特許請求の範囲第１項参照）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．対比、判断
　上記ア〜キによれば、甲第１号証には、「カーボンブラックを含むポリアミド繊維の束状繊維と弾性重合体からなり、少なくとも片面に立毛を有する染色されたシート状物」に加え、カーボンブラックの含有量を０．５〜１５重量％とすること、及び、ポリアミド繊維の繊維太さを０．０００５〜０．７デニールとすることが記載されていると認められる。しかし、上記ク、ケのように、その実施例には、カーボンブラックを８％、５％含有させた場合については、繊維集束体繊維の単繊度が０．０７のものしか記載されていない。
　そこで、請求項１に係る発明と、甲第１号証に記載された発明とを対比すると、両者は、カーボンブラックを含むポリアミド極細繊維の束状繊維と弾性重合体からなり、少なくとも片面に立毛を有する染色されたシート状物である点、及び、カーボンブラックの配合量とポリアミド極細繊維の繊度のそれぞれの値が重複する点、において一致しているが、
（ａ）請求項１に係る発明においては、シート状物中の繊維の見掛密度が０．２５〜０．３０ｇ／ｃｍ３の範囲にあるのに対し、甲第１号証に記載された発明においては、同見掛密度について記載がない点、
（ｂ）請求項１に係る発明においては、５〜１０重量％のカーボンブラックを含む平均繊度が０．００５〜０．０１デニールのポリアミド極細繊維を用いるのに対し、甲第１号証に記載された発明においては、このような特定の範囲の値の組合せについては記載がない点、
（ｃ）請求項１に係る発明においては、該シート状物のＫ／Ｓ値が２５以上、洗濯堅牢度が３級以上であるのに対し、甲第１号証に記載された発明においては、両値について記載がない点、
（ｄ）請求項１に係る発明は、ゴルフ手袋用繊維立毛シート状物の発明であるのに対し、
甲第１号証に記載された発明は、ゴルフ手袋用の用途については記載がない点、
において相違している。
　上記相違点について検討する。
　異議申立人は、上記相違点（ａ）に関しては、甲第２号証の実施例１に、人工皮革に使用するフェルトであって、その繊維の見掛密度が０．２７ｇ／ｃｍ３であるものが記載されていると主張し、さらに、これを根拠に当該繊維の見掛密度は一般に用いられる範囲内であると主張している。
　この点について検討するに、甲第２号証の実施例１に記載されたものは、ポリスチレン及びポリエチレンテレフタレートからなる繊維により形成されたフェルトに、助剤を含浸させ、プレスし、次いでポリスチレンを９９％除去したものを作成し、これにポリウレタンを含浸させるものであり、助剤の含浸後には、その繊維の見掛密度は上昇している（０．４１３ｇ／ｍ３→０．４３４ｇ／ｍ３）から、同実施例１に記載された目付量から繊維の見掛密度を換算しようとするならば、助剤を含浸させ、ポリスチレンを除去した後のフェルトの目付量（４７２ｇ／ｍ２）を基準として換算すべきである（当該目付量を用いて異議申立人と同様の換算を行った場合の繊維の見掛密度は、約０．３９ｇ／ｃｍ３である）。
　しかし、異議申立書第７頁に記載される換算方法では、助剤の含浸及びポリスチレンの除去を行う前のフェルトの目付量（７１４ｇ／ｍ２）を基準として換算しており、しかも、そのような換算を行うのであれば、ポリエチレンテレフタレート及びポリスチレンの比重とポリスチレンの除去率をその換算のファクターに入れなければならないところ、当該換算には、そのようなファクターは考慮されていない。さらに、異議申立書第７頁に記載される「厚さが０．３８ｍｍ」であるというのは、「０．４８ｍｍ」の誤りであるし、同頁に記載される除算の結果の値は、上記厚さがいずれの値であったとしても、０．２７ｇ／ｃｍ３にはならないものである。
　そうすると、異議申立人の、「繊維の見掛密度が０．２７ｇ／ｃｍ３  のものが記載されている」という主張自体何ら根拠のないものであるから、当該根拠に基づいた、「繊維の見掛密度を０．２５〜０．３０ｇ／ｃｍ３の範囲とするのは一般的に用いられる範囲である」という主張は、何ら正当であるとは認められない。
　さらに、参考資料１〜３にも、繊維の見掛密度を０．２５〜０．３０ｇ／ｃｍ３の範囲とすることについては何ら記載されていないから、当該参考資料からは、上記見掛け密度が一般的なものであるとは認められない。
　そして、本件請求項１に係る発明は、５〜１０重量％のカーボンブラックを含む平均繊度が０．００５〜０．０１デニールのポリアミド極細繊維のシート状物において、その繊維の見掛密度を上記範囲とすることにより、ポリアミド極細繊維のもつしっとりとしたタッチを損なうことなく、堅牢度や機械的物性等の耐久性にも優れた漆黒調のゴルフ用繊維立毛シート状物が得られるという、優れた効果を奏するものである。
　したがって、上記相違点（ａ）は、甲第２号証及び参考資料１〜３の記載に基づいて当業者が容易に想到し得たとは認められない。
　そうすると、上記相違点（ｂ）〜（ｄ）については検討するまでもなく、請求項１に係る発明は、甲第１、２号証及び参考資料１〜３に記載された発明に基づいて、当業者が容易になし得た発明ではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１１月２日（２００１．１１．２）