【事件の表示】
　特許第２７０２１０６号「ゴルフクラブ」の請求項１ないし９に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２７０２１０６号の請求項１ないし９に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２７０２１０６号（平成４年４月７日を優先日とする特願平４−３３９１３５号の特許出願の一部を新たな出願とする特願平８−１４５８３５号であって、平成９年１０月３日設定登録）は、当審で平成１０年１０月３０日付けで取消理由通知がなされ、平成１１年１月１１日付けで訂正請求がなされ、それに対して平成１１年２月１９日付けで取消理由通知がなされ、平成１１年５月１１日付けで平成１１年１月１１日付け訂正請求が取り下げられると同時に新たに訂正請求がなされ、この訂正請求に対して平成１２年１月２０日付けで取消理由通知がなされ、平成１２年３月２７日付けで平成１１年５月１１日付け訂正請求が取り下げられると同時に再度新たに訂正請求がなされ、この訂正に対して異議申立人に対して審尋がなされて平成１３年１月１２日付けで回答書がなされた後、平成１３年４月１８日付けで訂正拒絶理由通知がなされ、平成１３年７月９日付けで意見書とともに手続補正書（訂正請求書）が提出されたものである。
　　   
２．平成１２年３月２７日付け訂正請求書の平成１３年７月９日付け手続補正
（１）訂正請求の補正についての適否の判断
　平成１２年３月２７日付け訂正請求に対して、平成１３年７月９日付けでなされた手続補正の補正の適否について検討する。
　上記訂正請求書における、「６．補正の内容の（2）」の補正（手続補正書第１頁参照）は、請求項１の記載の「前記ヘッド本体の凹部の周面より僅かに大きく形成することにより、前記フェース部材をプレスによる圧力により逆テーパ状に形成された前記ヘッド本体の凹部に圧入して前記凹部の周面の小凹部と前記フェース部材の周面の小突部とを固着すること」（以下、「補正前の記載」という。）を「前記ヘッド本体の凹部の周面より僅かに大きく形成し、前記フェース部材をプレスによる圧力により逆テーパ状に形成された前記ヘッド本体の凹部に圧入して前記凹部の周面の小凹部と前記フェース部材の周面の小突部とを固着すること」（以下、「補正後の記載」という。）に補正しようとするものである。
　補正前の記載では、「前記ヘッド本体の凹部の周面より僅かに大きく形成することにより、」（記載Ａ）と、「前記フェース部材をプレスによる圧力により逆テーパ状に形成された前記ヘッド本体の凹部に圧入して前記凹部の周面の小凹部と前記フェース部材の周面の小突部とを固着すること」（記載Ｂ）との間に因果関係があることになっている。しかし、補正後の記載では、「前記ヘッド本体の凹部の周面より僅かに大きく形成し、」（記載Ａ’）と、「前記フェース部材をプレスによる圧力により逆テーパ状に形成された前記ヘッド本体の凹部に圧入して前記凹部の周面の小凹部と前記フェース部材の周面の小突部とを固着すること」（記載Ｂ）との間には因果関係がない。補正前の記載では因果関係があるものが補正後の記載では因果関係がないものになっているから、平成１３年７月９日付けでなされた手続補正の補正は明らかに要旨を変更するものである。
　よって、平成１３年７月９日付けでなされた手続補正は認められない。
（２）平成１２年３月２７日付け訂正請求について
１）請求項１に係る発明の独立特許要件について
　平成１２年３月２７日付けの訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される次のとおりの発明（以下、「本件訂正発明」という。）であり、その訂正は特許請求の範囲を減縮することを目的とするものである。
  「【請求項１】　前面にフェース部材を嵌着すると共に一側にシャフト取付部を設けたヘッドにシャフトを接続したゴルフクラブにおいて、前記ヘッドはソールを形成し前面に凹部を形成し、該凹部の後面に該後面より開口幅が小さい窓孔を後方へ向けて形成すると共に前記シャフト取付部を設けた金属製のヘッド本体と、前記ヘッド本体よりも比重の小さい金属材料により形成され前記凹部に設けられる薄板状材料からなるフェース部材とからなり、前記ヘッド本体と前記フェース部材との嵌着構造は前記凹部の逆テーパ状に形成された周面の小凹部と前記フェース部材の逆テーパ状に形成された周面の小突部とからなり、かつ前記フェース部材の後面を前記凹部の後面に当接すると共に、前記フェース部材の周面を前記ヘッド本体の凹部の周面より僅かに大きく形成することにより、前記フェース部材をプレスによる圧力により逆テーパ状に形成された前記ヘッド本体の凹部に圧入して前記凹部の周面の小凹部と前記フェース部材の周面の小突部とを固着することを特徴とするゴルフクラブ。」
２）引用刊行物記載の発明
　　刊行物１：　特開昭６１−１７６３７２号（特許異議申立人の提出した証拠の甲第２号証に相当）
  　刊行物２：　実願昭６１−１１０３６６号（実開昭63-16065号）のマイクロフィルム（特許異議申立人の提出した証拠の甲第４号証に相当）
　刊行物１には、刺貫き開放面に添設嵌合した高弾性打球面板を有するゴルフクラブヘッドに関して、
　記載事項イ；「(1)打球面相当部をバック面側まで刺貫き開放させた金属材料からなるヘッドフレーム本体と、該ヘッドフレーム本体の打球面側の刺貫き開放面に添設したＦＲＰなどの高弾性率材からなる打球面板とを備えたゴルフ用クラブヘッド。……中略……(5)……、ヘッドフレーム本体の打球面の開放面の端面段部に打球面板を嵌合した……」（特許請求の範囲）、
　記載事項ロ；「第１図から第３図は、この発明に係るゴルフ用クラブ、例えばアイアンクラブの第１実施例を示すもので、図中１はステンレススチール等の金属材料からなるヘッドフレーム本体である。該ヘッドフレーム本体１は、打球面相当部２の外周端縁部２ａを除いてバック面３側まで刺貫き開放してなる断面矩形または楕円形の開放孔４を貫通させることにより形成され、該開放孔４の打球面側開放面４ａを閉塞するようにＣＦＲＰからなる打球面板５が打球面端面全面に亘って、または打球面端面にＣＦＲＰ打球面板の厚さに相当する段とフレーム本体の開放面の内周部に全長または上部を除く部分に形成し、該段差部分に打球面板を嵌合し、打球面板を外周端縁部２ａと面一になるように添設され接着剤等により固定されている……中略……、上記打球面５を構成する素材としての代表的なものは、以下に述べるように、ＣＦＲＰなどを含むＦＲＰ、ＦＲＭ（繊維強化金属）などの高弾性率材であって、」（第２頁下右欄4行〜第３頁上左欄2行）、及び、
　記載事項ハ；「打球面板５の打球方向に対する背面側が刺貫き開放部４の形成によって開放されているために、打球時の衝撃は、直接には打球面板５のみで負担するので、ボールに対して高弾性率材からなる打球面板５の特性を十分に発揮させることが可能になる。」（第３頁上左欄13行〜18行）が記載されている。
　刊行物２には、ゴルフクラブヘッドに逆テーパ状のバランスウェイトを嵌着する技術に関して、
　記載事項ニ；「(1)ヘッドの重心位置及びスイートスポットの大きさを変化させるバランスウエイトをヘッド本体の背面部の嵌着部に圧入嵌着するゴルフクラブ用ヘッドにおいて、前記嵌着部の側面部をテーパ状に形成することを特徴とするゴルフクラブ用ヘッド。(2)前記嵌着部が凹状又は凸状であることを特徴とする実用新案登録請求の範囲第１項記載のゴルフクラブ用ヘッド。」（実用新案登録請求の範囲）、
　記載事項ホ；「ヘッド本体１の背面部に凹部７を横設し、この凹部７にバランスウエイト９を圧入嵌着するヘッドにおいて、前記凹部７の底面幅Ｂを開口部幅Ｃより大とした台形状に形成し、該凹部７にバランスウエイト９を圧入嵌着することによって、嵌着面である側面部７Ｃ，７Ｄがテーパ状となり、バランスウエイト９の抜け止めは前記嵌着力のみならず、テーパ状の側面部７Ｃ，７Ｄによる係止力によっても発揮でき、固着力を大きくできる。」（マイクロフィルム第５頁13行〜第６頁2行）、及び、
　記載事項ヘ；「ヘッド本体２１は硬質合成樹脂によって成型され、このヘッド本体２１の打面に相当するフェース部２２は横溝２３を形成する。又ヘッド本体２１のヒール部２４側にシャフト２５を取付けるためのネック２６を上方に斜設する。ヘッド本体２１の背面部には嵌着部である凸部２７を横設する。この凸部２７は突出面部２７Ａと端面部２７Ｂと両側面部２７Ｃ，２７Ｄによって構成する。この凸部２７の縦幅Ｄはヒール部２４側へ次第に幅狭となるものであって、各部位における幅は第４図に示すように、両側面部２７Ｃ，２７Ｄをテーパ状にして上部幅Ｅを背面部側の幅Ｆより小さく（Ｅ＞Ｆ）したものである。ヘッドの重心位置Ｇ，スイートスポットＳの大きさを調節するバランスウエイト２８はヘッド本体２１より硬い材質であるステンレス鋼製であって、ダイキャスト成形あるいは鍛造により形成する。このバランスウエイト２８はヘッド本体２１の背面部をほぼ覆う形状であって当接面側に形成した凹部２９の幅が前記凸部２７よりわずかに小である断面が逆台形であって、開口部幅Ｆ’を前記幅Ｆよりわずかに小、底部幅Ｅ’を前記幅Ｅよりわずかに小としたものである。すなわち弾性変形域内で嵌着できるように設定する。そして、ヘッド本体２１を基台３０に載置した後、バランスウエイト２８をプレス装置の上金型３１によって数万トンの圧力で圧入嵌着し、一体化するものである。」（同第６頁14行〜第８頁2行）が記載されている。
３）本件訂正発明と刊行物１及び２に記載されたものとの対比・検討
　本件訂正発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができたかどうかについて検討を行う。
　本件訂正発明と、刊行物１記載の発明とを対比すると、
  刊行物１に記載された発明の「金属材料からなるヘッドフレーム本体」、「開放孔」、「打球面板」、「打球面相当部2の外周端縁部2a」は、それぞれ、本件訂正発明の「金属製のヘッド本体」、「窓孔」、「薄板状材料からなるフェース部材」、「フェース部材6の周面6A」に相当し、
　刊行物１に記載された発明の打球面板の後面には、該後面よりも開口幅が小さい開放孔が形成（第２図参照）されているから本件訂正発明と一致し、
　刊行物１記載の発明の打球面板が、ＦＲＰ、ＦＲＭ等の高弾性率材からなりヘッド本体材であるステンレス等の金属材料よりも比重の小さい材料を用いていることは明かであり、本件訂正発明での、フェース部材がヘッド本体より比重の小さい材料からなるという、比重の小さい材料とから構成する点では一致し、
　また、刊行物１記載の発明と本件訂正発明とのヘッドフレームは、共に本体打球面部をバック面まで窓孔とした構成であり、該打球面部に高弾性率材からなる打球面板を嵌着してなるゴルフクラブである点でも一致するから、
　本件訂正発明の用語を用いて表現すると、両者は「　前面にフェース部材を嵌着すると共に一側にシャフト取付部を設けたゴルフクラブにおいて、前記ヘッドはソールを形成し前面に凹部を形成し、該凹部の後面に該後面より開口幅が小さい窓孔を後方に向けて形成すると共に前記シャフト取付部を設けた金属製のヘッド本体と、前記ヘッド本体よりも比重の小さい材料により形成され前記凹部に設けられる薄板材料からなるフェース部材とからなり、かつ前記フェース部材の後面を前記凹部の後面に当接すると共に、前記フェース部材を前記ヘッド本体の凹部に固着することを特徴とするゴルフクラブ。」である点で一致し、下記の点で相違する。
  相違点１；　本件訂正発明では「フェース部材の材料を金属材料」であるとしているのに対して、刊行物１記載の発明では「ＦＲＰなどを含むＣＦＲＰ、ＦＲＭなどの高弾性率材」としており、金属材料と明記していない点。
  相違点２；　本件訂正発明では「前記ヘッド本体と前記フェース部材との嵌着構造は前記凹部の逆テーパ状に形成された周面の小凹部と前記フェース部材の逆テーパ状に形成された周面の小突部とからな」る構成であるのに対して、刊行物１記載の発明では、小凹部や小突部についての構造上の言及がなされていない点。
  相違点３；　本件訂正発明では「本体の凹部の周面より僅かに大きく形成することにより、前記フェース部材をプレスによる圧力により逆テーパ状に形成された前記ヘッド本体の凹部に圧入して前記凹部の周面の小凹部と前記フェース部材の周面の小突部とを固着する」の構成としているのに対して、刊行物１記載の発明では、逆テーパ状の周面を有するヘッド本体に逆テーパ状に形成した周面を有するフェース部材を、プレスによる圧力で圧入固着することに言及していない点。
　次に、これらの相違点について検討する。
　ア．相違点１について
　ゴルフヘッドで金属材料のフェース部材を用いることは広く知られているもの（必要であれば、実願昭５１−１００４１０号（実開昭５  ３−１９４７５号）のマイクロフィルム、実願昭５８−９７５６４号（実開昭６０−６５６３号）のマイクロフィルム等参照）であり、ゴルフクラブのフェース部材として金属材料を用いた点に格別の困難があったとは認められない。
　イ．相違点２について
  本件訂正発明の特許請求の範囲に記載された用語「小突部」及び「小凹部」については、その第２実施例に関して、訂正明細書の段落【００３５】には次のように記載されている。
「本発明の第２実施例を図３及び図４を参照して説明する。ヘッド本体１は、所定の角度Ａを有するフェース２が設けられ、さらにヘッド本体１の一側にはシャフト３を接続するためのシャフト取付部４が設けられている。そしてソール５を有する前記ヘッド本体１は、その前面側に薄板状のフェース部材６が嵌着する凹部７が形成される。前記凹部７の全部または一部の周面８は、後側が広くなるように逆テーパ状に形成されており、この結果周面８の後部側には小凹部８Ａが形成される。また前記フェース部材６の周面６Ａは前記周面８より僅かに大きく形成されている。さらに前記凹部７の後面７Ａには該凹部７より開口幅Ｘが小さい窓孔９が形成されている。前記フェース部材６は前記凹部７に嵌着するものである。そしてヘッド本体１にフェース部材６を固着する場合には、凹部７にフェース部材６をプレスによって圧入するものである。この際にフェース部材６の周面６Ａが周面８に蟻溝状に嵌合して固着されるものであるため、強固にヘッド本体１とフェース部材６を固着できる。この結果、小凹部８Ａに対応してフェース部材６の周面６Ａの後部側に逆テーパ状の小突部６Ｂが形成される。さらに、フェース部材６の後面６Ｃは凹部７の後面７Ａに当接するようになっている。尚、13はヘッド本体１のトップ、14 はヒールを示している。」　
　上記の記載から、本件訂正発明の「小凹部」は、ヘッド本体１の凹部７の周面８の後側が広くなるように逆テーパ状に形成されており、この周面８の後部側に形成されるヘッド本体の凹部８Ａを指すことを意味しており、また、同「小突部」は、フェース部材６に設けられるものであって上記小凹部８Ａと対応するようにフェース部材６の周面６Ａの後部側に逆テーパ状に形成される突部を指すことを意味している。
　ところで、刊行物２には、ヘッド本体２１の嵌着部である凸部２７の両側面部２７C、２７Dをテーパ状にすることが記載（記載事項ホ、及び、ヘ参照）されており、このテーパ状の両側面部２７Ｃ，２７Ｄは図面の記載と合わせて検討すると、奥に至るほど拡径する（本件訂正発明の後側が広くに相当する構成）形状の斜面を有する面部であって、本件訂正発明と同様「逆テーパ状」に形成された周面を形成しているので、刊行物２のテーパ状と本件訂正発明の逆テーパ状は用語の表現形式が違うもののその意味するところは違いはない。
　そして、この凸部２７のテーパ状の角部の先端部２７Ｃ，２７Ｄは本件訂正発明（第２実施例の図３の６Ｂ参照）でいうフェース部材６の周面の小突部６Ｂに相当するものである。他方、この２７Ｃ，２７Ｄに対応するバランスウェイト２８の嵌合部は、本件訂正発明でのヘッド本体１凹部の周面の小凹部８Ａに相当する構成であると解されるから、上記相違点２の小突部と小凹部に相当する構成は刊行物２に記載されているというべきである。
　よって、本件発明と同じ技術分野であるゴルフクラブに関する刊行物２記載のバランスウェイトを、ゴルフヘッド本体の背面部に固着するという技術事項を、ゴルフクラブヘッド本体に打球面板を嵌合するという刊行物１記載の発明に適用して、相違点２の構成である本件訂正発明に記載された小突部と小凹部の構成を有するゴルフクラブの凹部と突部とを嵌合させることは、当業者が容易になし得る程度のことであると認められる。
　ウ．相違点３について
  刊行物２の実用新案登録請求の範囲には、「ヘッド本体の背面部の嵌着部にバランスウエイトを圧入嵌着する」（記載事項ニ参照）、及び、「ヘッド本体２１を基台３０に載置した後、バランスウエイト２８をプレス装置の上金型３１によって数万トンの圧力で圧入嵌着し、一体化するものである。」（記載事項ヘ参照）ことが記載されており、「プレスによる圧力で固着すること」自体は格別の創作があったとは認められない。
　さらに、刊行物２には「嵌着面である側面部７Ｃ，７Ｄがテーパ状となり、バランスウエイト９の抜け止めは前記嵌着力のみならず、テーパ状の側面部７Ｃ，７Ｄによる係止力によっても発揮でき、固着力を大きくできる。」（記載事項ホ参照、該記載でのテーパ状は本件訂正発明でいう逆テーパ状の意味に相当することは相違点２の検討で述べた）、及び、「バランスウエイト２８はヘッド本体２１の背面部をほぼ覆う形状であって当接面側に形成した凹部２９の幅が前記凸部２７よりわずかに小である断面が逆台形であって、開口部幅Ｆ’を前記幅Ｆよりわずかに小、底部幅Ｅ’を前記幅Ｅよりわずかに小としたものである。すなわち弾性変形域内で嵌着できるように設定する」（記載事項へ参照）の技術事項が記載されており、相違点３中の「フェース部材の周面を逆テーパ状に形成された前記ヘッド本体の凹部の周面より僅かに大きく形成し、圧入固着する」構成が記載されている。
　してみると、相違点３で示される技術事項は、刊行物２記載のゴルフヘッド部のテーパ状物の嵌合技術事項を同じゴルフヘッド製造技術である刊行物１記載の発明に適用したに過ぎず、その点に格別の困難性があったとは認められない。
４）むすび　
　したがって、本件訂正発明は、刊行物１及び２に記載されたものに基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　　　
３．本件特許発明について
　上記２．（２）で述べたように訂正が認められないので、本件特許発明は設定登録時の願書に添付した明細書に記載された特許請求の範囲の請求項１〜９に記載されている事項によって特定される次のとおりのもの（以下、「本件特許発明１〜９」という。）である。
「【請求項１】　前面にフェース部材を嵌着すると共に一側にシャフト取付部を設けたヘッドにシャフトを接続したゴルフクラブにおいて、前記ヘッドはソールを形成し前面に凹部を形成し、前記凹部の後面に該後面より開口幅が小さい窓孔を後方へ向けて形成すると共に前記シャフト取付部を設けたヘッド本体と、前記ヘッド本体よりも比重の小さい材料により形成され前記凹部に設けられる板状材料からなるフェース部材とからなり、前記ヘッド本体と前記フェース部材との嵌着構造は、前記凹部の周面に形成された小凹部と前記フェース部材の周面とからなり、かつ前記フェース部材の後面を前記凹部の後面に当接することを特徴とするゴルフクラブ。
【請求項２】　前記小凹部を前記凹部の周面の後部側に設けたことを特徴とする請求項１記載のゴルフクラブ。
【請求項３】　前記小凹部を前記凹部の周面に逆テーパ状に設けたことを特徴とする請求項１記載のゴルフクラブ。
【請求項４】　前面にフェース部材を嵌着すると共に一側にシャフト取付部を設けたヘッドにシャフトを接続したゴルフクラブにおいて、前記ヘッドはソールを形成し前面に凹部を形成し、該凹部の後面に該後面より開口幅が小さい窓孔を後方へ向けて形成すると共に前記シャフト取付部を設けたヘッド本体と、前記ヘッド本体よりも比重の小さい材料により形成され前記凹部に圧入される板状材料からなるフェース部材とからなり、前記ヘッド本体と前記フェース部材との嵌着構造は前記凹部の周面の小凹部と前記フェース部材の周面の小突部とからなり、かつ前記フェース部材の後面を前記凹部の後面に当接することを特徴とするゴルフクラブ。
【請求項５】　前記小凹部は前記凹部の周面の後部側に設けられ、前記小突部は前記フェース部材の周面の後部側に設けられたことを特徴とする請求項４記載のゴルフクラブ。
【請求項６】　前記小凹部は前記凹部の周面に逆テーパ状に設けられ、前記小突部は前記フェース部材の周面に逆テーパ状に設けられたことを特徴とする請求項４記載のゴルフクラブ。
【請求項７】　前面にフェース部材を嵌着すると共に一側にシャフト取付部を設けたヘッドにシャフトを接続したゴルフクラブにおいて、前記ヘッドはソールを形成し前面に凹部を形成し、該凹部の後面に該後面より開口幅が小さい窓孔を後方へ向けて形成すると共に前記シャフト取付部を設けたヘッド本体と、前記ヘッド本体よりも比重の小さい材料により形成され前記凹部に挿入される板状材料からなるフェース部材とからなり、前記ヘッド本体と前記フェース部材の嵌着構造は前記凹部の周面の小凹部と前記フェース部材の周面の小突部とからなることを特徴とするゴルフクラブ。
【請求項８】　前記小凹部は前記凹部の周面の後部側に設けられ、前記小突部は前記フェース部材の周面の後部側に設けられたことを特徴とする請求項７記載のゴルフクラブ。
【請求項９】　前記小凹部は前記凹部の周面に逆テーパ状に設けられ、前記小突部は前記フェース部材の周面に逆テーパ状に設けられたことを特徴とする請求項７記載のゴルフクラブ。」
　　
４．異議申立について
（１）異議申立人の申立の理由の概要
　ア）理由１
　異議申立人は、本件出願の特許請求の範囲の請求項１〜９に係る発明は、その出願前、国内または外国において頒布された刊行物である下記の甲第２号証ないし甲第６号証に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、と主張している。
　甲第２号証；特開昭６１−１７６３７２号公報
　甲第３号証；実願昭５１−１００４４０号（実開昭５３−１９４７５号）のマイクロフィルム
　甲第４号証；実願昭６１−１１０３６６号（実開昭６３−１６０６５号）のマイクロフィルム
　甲第５号証；実願昭５８−９７５６４号（実開昭６０−６５６３号）のマイクロフィルム
　甲第６号証；実願昭６０−９２８５７号（実開昭６２−９２８５７号）のマイクロフィルム
　イ）理由２
　異議申立人は、また、本件出願の親出願の明細書に記載された発明の当初明細書に記載された「ヘッド本体の凹部の周面がテーパ状」である記載を、「ヘッド本体の凹部の周面の小凹部」と変更することは、発明の要旨を変更するものに該当するから、発明の分割の要件を満たさないものであって、該分割出願は不適法であり、その出願日は遡及しないから、真の出願日は平成８年６月７日であって、かかる出願日の特許発明は、下記の甲第７号証及び甲第８号証に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、と主張している。
　甲第７号証；特開平５−３３７２２２号公報（本件特許の親出願の公開公報に相当し、上記２．（２）の刊行物１に相当する）
　甲第８号証；特許第２６９１４９６号
　　
５．出願日の認定
　本件特許発明１は、次のとおりである。
「前面にフェース部材を嵌着すると共に一側にシャフト取付部を設けたヘッドにシャフトを接続したゴルフクラブにおいて、前記ヘッドはソールを形成し前面に凹部を形成し、前記凹部の後面に該後面より開口幅が小さい窓孔を後方へ向けて形成すると共に前記シャフト取付部を設けたヘッド本体と、前記ヘッド本体よりも比重の小さい材料により形成され前記凹部に設けられる板状材料からなるフェース部材とからなり、
前記ヘッド本体と前記フェース部材との嵌着構造は、前記凹部の周面に形成された小凹部と前記フェース部材の周面とからなり、
　そして、上記下線部の構成、すなわち、凹部の周面に小凹部を形成し、フェース部材の小突部を嵌着するようにした点は、ヘッド本体にフェース部材を強固に固着できるのみならず強度の向上を図ることを目的として設けられたものである。（明細書の段落【００２６】、【００３４】、【００４２】、【００４４】参照）
　ところで、本件は、特願平４−３３９１３５号の特許出願の一部を新たな出願として、平成８年６月７日付けで出願されたものであるが、親出願である特願平４−３３９１３５号の特許出願当初の明細書には、上記下線部の記載事項「
前記ヘッド本体と前記フェース部材との嵌着構造は、前記凹部の周面に形成された小凹部と前記フェース部材の周面とからなり、
　したがって、本件特許出願は、平成８年６月７日に特許出願されたものであるとするのが相当である。
　                               
６．本件取消理由の引用例との対比・判断   
（１）当審の取消理由通知の理由その２
　当審の平成１０年１０月３０日付けの取消理由通知において、本件出願の出願日を平成８年６月７日と認定したうえで、次の刊行物１および２が引用されている。
＜引用刊行物＞
　刊行物１　特開平５−３３７２２２号
　刊行物２　特開平６−１８２００６号
（２）刊行物記載の発明
  刊行物１は、本件特許発明の親出願の公開公報（出願日は平成４年１２月１８日であって、公開日は本件特許発明の出願日前の平成５年１２月２１日）であって、ゴルフクラブに関して、図面とともに、「ヘッド本体の凹部の後面に該後面より開口幅が小さい窓孔を後方へ向けて形成すること、ヘッド本体の前面に凹部を形成すること、金属製のヘッド本体を用いること、ヘッド本体よりも比重の小さい金属材料により形成され前記凹部に設けられる薄板状材料からなるフェース部材を用いること、ヘッド本体と前記フェース部材との嵌着構造は前記凹部の逆テーパ状に形成されること、フェース部材の後面を前記凹部の後面に当接すること、フェース部材の周面を前記ヘッド本体の凹部の周面より僅かに大きく形成すること、及び、フェース部材をプレスによる圧力により逆テーパ状に形成された前記ヘッド本体の凹部に圧入して前記凹部の周面と前記フェース部材の周面とを固着すること」の技術事項が記載されているとともに、下記の記載がある。
　記載事項１−ａ；「【請求項１】　前面にフェースを設けると共に一側にシャフト取付部を設けたゴルフクラブ用ヘッドにおいて、ソールを形成すると共に前面に前記フェースに対応して窓孔を形成したヘッド本体と、前記ヘッド本体よりも比重の小さい材料により形成され前記窓孔に嵌着されるフェース部材とからなることを特徴とするゴルフクラブ用ヘッド。　【請求項２】　前記窓孔の周面が、後側が深くなるように逆テーパ状に形成されていることを特徴とする請求項１記載のゴルフクラブ用ヘッド。」（特許請求の範囲）  
　刊行物２には、ゴルフクラブに関して、図面とともに下記の技術事項が記載されている。
　記載事項２−ａ；「【請求項１】　ヘッド本体とフェース体とを異種金属にて形成したゴルフクラブヘッドにおいて、フェース体をヘッド本体のフェース面に開口形成された空所に収納し、かつ、フェース体とヘッド本体との接合部の一方に凹部を形成し、他方に凹部と係合する凸部を塑性変形により形成してフェース体の抜止めとしたことを特徴とするゴルフクラブヘッド。………【請求項４】　前記凹部がヘッド本体の凹所の内側面に形成されており、フェース体を凹所内でプレス成形することにより、フェース体の外周部に前記凹部に係合する前記凸部が形成されることを特徴とする請求項２に記載のゴルフクラブヘッド。」（特許請求の範囲）
    
（３）対比・判断
＜本件特許発明１について＞
　本件特許発明１と刊行物１記載のものとを対比すると、両者は、
「前面にフェースを設けると共に一側にシャフト取付部を設けたゴルフクラブ用ヘッドにおいて、前記ヘッドはソールを形成し前面に凹部を形成し、前記凹部の後面に該後面より開口幅が小さい窓孔を後方へ向けて形成すると共に前記シャフト取付部を設けたヘッド本体と、前記ヘッド本体よりも比重の小さい材料により形成され前記凹部に設けられる板状材料からなるフェース部材とからなり、前記ヘッド本体と前記フェース部材との嵌着構造は、前記凹部の周面と前記フェース部材の周面とからなり、かつ前記フェース部材の後面を前記凹部の後面に当接することを特徴とするゴルフクラブ。」で一致し、次の点で相違する。
　相違点：本件特許発明１においては、「ヘッド本体とフェース部材との嵌着構造が、凹部の周面に形成された小凹部とフェース部材の周面とからなっている」のに対して、刊行物１の図面には、ヘッド前面に形成した凹部の周面に段部が設けられていることが見てとれるものの、その役割については何ら示されていない点。
　そこで、相違点について検討する。                 
　一般に、ゴルフクラブのヘッド構造を製造するに際して、ヘッド本体とフェース部材とを強固に固定し、強度の向上を図ることは当業者が当然考慮すべき設計的な課題である。ところで、本件特許発明１において、「小凹部」を凹部の周面に形成した点は、刊行物１に記載された凹部周面の「段部」を、「ヘッド本体とフェース部材とを強固に固定し、強度の向上を図る」ように特定したものであるが、刊行物１記載のものの「段部」を「ヘッド本体とフェース部材とを強固に固定し、強度の向上を図る」機能を有するものとすることは、ゴルフクラブヘッド構造を製造する際の上記一般的な課題そのものであり、この点に格別のものがあったとは認められない。
＜本件特許発明２について＞
　次に、本件特許発明２は、本件特許発明１の小凹部を「前記小凹部を前記凹部の周面の後部側に設けたこと」でさらに限定したものであるが、刊行物１記載の「段部」も凹部の周面の後部側に設けられており、この点に格別のものはない。
＜本件特許発明３について＞
　本件特許発明３は本件特許発明１の小凹部を「前記小凹部を前記凹部の周面に逆テーパ状に設けたこと」でさらに限定したものであるが、刊行物１の段落【０００９】及び【００１２】には、逆テーパ状に形成される点が記載されており、また、ヘッド本体に部材を逆テーパ状に嵌着するゴルフクラブは刊行物２にも記載されているように当業者によく知られている事項であり、その点に格別のものはない。
 ＜本件特許発明４について＞
　本件特許発明４は、本件特許発明１の構成を「フェース部材の周面をフェース部材の周面の小突部」を設けることでさらに限定したものであるが、刊行物１記載のものも、フェース部材の周面に小突部を設けられており、この点に格別のものはない。
　次に、請求項１に係る発明でフェース部材の板状材料が「凹部に設けられる」となっているものを、本件特許発明４では「凹部に圧入される」と記載の用語表現を変えているが、この記載の用語を変えた点について検討すると、刊行物１の段落【０００９】の【実施例】に「フェース部材６をプレス等によって圧入する」と記載されており、この点は刊行物１に実質的に同じものが記載されていると認められるから、両者に格別の差異はなく、請求項１に係る発明が容易に想到できるのと同様に請求項４に係る発明も刊行物１記載の事項から容易に想到できるものと認める。
＜本件特許発明５について＞       
　本件特許発明５は、本件特許発明４の小凹部を「前記小凹部は前記凹部の周面の後部側に設けられ、前記小突部は前記フェース部材の周面の後部側に設けられたこと」でさらに限定したものであるが、刊行物１記載の「段部」も凹部の周面の後部側に設けられており、この点に格別のものはない。
＜本件特許発明６について＞
　本件特許発明６は本件特許発明４の小凹部を「前記小凹部は前記凹部の周面に逆テーパ状に設けられ、前記小突部は前記フェース部材の周面に逆テーパ状に設けられたこと」でさらに限定したものであるが、刊行物１の段落【０００９】及び【００１２】には、逆テーパ状に形成される点が記載されており、また、ヘッド本体に部材を逆テーパ状に嵌着するゴルフクラブは刊行物２にも記載されているように当業者によく知られている事項であり、その点に格別のものはない。
＜本件特許発明７について＞
　本件特許発明７は、本件特許発明１の構成「フェース部材の周面」を「フェース部材の周面の小突部」と部分的に限定するとともに、本件特許発明１の構成「かつ前記フェース部材の後面を前記凹部の後面に当接する」を削除した点に特徴があるものであるが、刊行物１記載のものも、フェース部材の周面に小突部を設け、かつ、凹部周面の「段部」を「ヘッド本体とフェース部材とを強固に固定し、強度の向上を図る」ように特定したものであるが、
フェース部材の周面
フェース部材の周面の小突部
＜本件特許発明８について＞        
　本件特許発明８は、本件特許発明７の小凹部を「該小凹部と該小突部を凹部の周面の後部側とそれに対応するフェース部材の周面の後部側にすること」でさらに限定したものであるが、刊行物１記載の「段部」も凹部の周面の後部側に設けられており、この点に格別のものはない。
＜本件特許発明９について＞
　本件特許発明９は本件特許発明７の小凹部を「前記小凹部は前記凹部の周面に逆テーパ状に設けられ、前記小突部は前記フェース部材の周面に逆テーパ状に設けられたこと」でさらに限定したものであるが、刊行物１の段落【０００９】及び【００１２】には、逆テーパ状に形成される点が記載されており、また、ヘッド本体に部材を逆テーパ状に嵌着するゴルフクラブは刊行物２にも記載されているように当業者によく知られている事項であり、その点に格別のものはない。
　以上のとおりであるから、刊行物１及び刊行物２の記載事項を参照にして、本件特許発明２〜９を想到することは、当業者が容易にできる程度のことと認められる。
  　　
７．むすび
　以上のとおりであるから、本件の請求項１〜９に係る発明は、上記刊行物１および２にそれぞれ記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　そして、本件の請求項１〜９に係る発明は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年２月２２日（２００２．２．２２）