【事件の表示】
　特願２０１８−　２４１４３「電子機器、プログラムおよび制御方法」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年１１月１５日出願公開、特開２０１８−１８１３０７、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２９年４月４日に出願した特願２０１７−７４７５７号の一部を平成３０年２月１４日に新たな特許出願としたものであって、平成３０年４月２０日付けで拒絶理由通知がされ、平成３０年６月２２日付けで手続補正がされ、平成３０年６月２９日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、平成３０年１０月１日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成３０年　６月２９日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．請求項１−７に係る発明は不明確であり、本願は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
２．本願請求項１−７に係る発明は、以下の引用文献１−２に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．特開２０１５−１２５６７０号公報
２．特許第６１０１８８１号公報
第３　本願発明
　本願請求項１−７に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明７」という。）は、平成３０年１０月　１日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−７に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　近接センサと、
　料理のレシピを表示しながら自機器に触らずに操作するモードの場合に、ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定し、前記ユーザが自機器を触らずに操作する手に応じて、前記近接センサからの出力に基づいて、前記ユーザの自機器を触らないジェスチャの方向を決定するコントローラと、
を備える電子機器。
　【請求項２】
　前記コントローラは、前記ユーザが自機器を触らずに操作する手に応じて、前記ジェスチャの方向を判定するための判定基準を決定し、該決定した判定基準を用いて、前記ジェスチャの方向を決定する、請求項１に記載の電子機器。
　【請求項３】
　前記コントローラは、前記操作する手が右手である場合に、右手の判定基準を用いて前記ジェスチャの方向を決定する、請求項２に記載の電子機器。
　【請求項４】
　前記コントローラは、前記操作する手が左手である場合に、左手の判定基準を用いて前記ジェスチャの方向を決定する、請求項２に記載の電子機器。
　【請求項５】
　前記自機器に触らずに操作するモードにおいて、当該電子機器のディスプレイにレシピが表示される、請求項１乃至請求項４のいずれか一項に記載の電子機器。
　【請求項６】
　近接センサと、コントローラと、を備える電子機器に、
　当該電子機器が料理のレシピを表示しながら自機器に触らずに操作するモードの場合に、ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定するステップと、
　前記ユーザが自機器を触らずに操作する手に応じて、前記近接センサからの出力に基づいて、前記ユーザの自機器を触らないジェスチャの方向を決定するステップと
を実行させるプログラム。
　【請求項７】
　近接センサと、コントローラと、を備える電子機器が実行する制御方法であって、
　当該電子機器が料理のレシピを表示しながら自機器に触らずに操作するモードの場合に、ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定するステップと、
　前記ユーザが自機器を触らずに操作する手に応じて、前記近接センサからの出力に基づいて、前記ユーザの自機器を触らないジェスチャの方向を決定するステップと
を含む制御方法。」
第４　引用例、引用発明
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）　段落【００１５】
「【００１５】
　まず投射装置及び検出部の構成に関して説明する。図１は、実施例１の投射装置の概観図である。本実施例の構成は、
投射装置１、検出素子２、スクリーン１０、投射装置配置台１１を有
検出素子２は、検出範囲２ａで為されたジェスチャとしての、操作者の手の動きまたは動きの方向を検出
（２）　段落【００２２】−【００２３】
「【００２２】
　次に、最適な検出範囲に制御する検出範囲制御部について説明する。図３は、本実施例に係る投射装置１の内部構成を示すブロック図である。
投射装置１は、ジェスチャ検出部１４と投射部４を有
【００２３】
　まずジェスチャ検出部１４に関して説明する。
ジェスチャ検出部１４は、検出信号演算部３と検出範囲切替部５を有
検出信号演算部３は信号検出部３ａ、ジェスチャ判定部３ｂ、操作信号生成部３ｃを有する
検出信号演算部３では、信号検出部３ａが検出素子２から供給された操作者のジェスチャ情報を含む信号を検出して、ジェスチャ判定部３ｂに出力
次いで、ジェスチャ判定部３ｂは信号検出部３ａから出力された信号に基づき、様々なジェスチャの動きを判別する信号処理を行
（３）　段落【００９０】−【００９１】
「【００９０】
　図４８は、「ｙ軸方向の手の動作」に関する課題を解決するための本実施例に係る処理のフローチャートの一例を示している。図４８において、Ｓ４８１で、ｙ軸方向の互いに異なる２方向（＋ｙ→−ｙ方向、及び−ｙ→＋ｙ方向）のジェスチャを検出する。このとき、＋ｙ→−ｙ方向のジェスチャの検出を時間ｔ１で、−ｙ→＋ｙ方向のジェスチャの検出を時間ｔ２で行ったものとする。続いてＳ４８２で、ｔ１とｔ２の時間差を算出し、その時間差が所定時間（Tges_en）未満であるか否かを判定する。所定時間（Tges_en）以上であればＳ４８４へ進み、当Ｓ４８１で検出したジェスチャを無効化する。所定時間（Tges_en）未満であればＳ４８３へ進み、ここで現在投射装置１がジェスチャ無効モード中か否かを判定する。ジェスチャ無効モード中であれば、Ｓ４８５へ進みジェスチャ無効モードを解除する。ジェスチャ無効モード中でなければ（すなわち通常モード＝ジェスチャ有効モード中であれば）、Ｓ４８６へ進みジェスチャ無効モードに移行する
　次に人間の手振りを利用したノイズ低減による感度調整について図２８を参照しながら説明する。図２８は
操作者が＋ｘから−ｘ方向へ右手で手振
　例えば検出素子２が複数のセンサを内蔵しており、図中Ａの位置とＢの位置とで検出するセンサがそれぞれ異なる場合を考える。図２８のような系において
センサが観測する対象は、位置Ａでは掌、位置Ｂでは手の甲とな
掌と手の甲では温度が異なり、
掌の温度と手の甲の温度では一般的に掌の方が高いため、右手で手振りをする場合は掌を検出するＡ側センサに対応する増幅器のゲインを下げ、逆に左手で手振りする場合はＢ側センサに対応する増幅器のゲインを下げ
【００９１】
　
手振りの手の切替え、すなわち右手モードと左手モードの切替は、例えば投射装置１に備えられたスイッチや表示画像のメニューにより行う
（４）　引用発明
　したがって、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「投射装置１、検出素子２、スクリーン１０、投射装置配置台１１を有し、
　投射装置１は、ジェスチャ検出部１４と投射部４を有し、
　検出素子２は、検出範囲２ａで為されたジェスチャとしての、操作者の手の動きを検出し、
　ジェスチャ検出部１４は、検出信号演算部３と検出範囲切替部５を有し、検出信号演算部３は信号検出部３ａ、ジェスチャ判定部３ｂ、操作信号生成部３ｃを有し、
　検出信号演算部３では、信号検出部３ａが検出素子２から供給された操作者のジェスチャ情報を含む信号を検出して、ジェスチャ判定部３ｂに出力し、
　次いで、ジェスチャ判定部３ｂは信号検出部３ａから出力された信号に基づき、様々なジェスチャの動きを判別する信号処理を行い、
　操作者が＋ｘから−ｘ方向へ右手で手振りする際、
　センサが観測する対象は、位置Ａでは掌、位置Ｂでは手の甲となり、掌と手の甲では温度が異なり、
　掌の温度と手の甲の温度では一般的に掌の方が高いため、右手で手振りをする場合は掌を検出するＡ側センサに対応する増幅器のゲインを下げ、逆に左手で手振りする場合はＢ側センサに対応する増幅器のゲインを下げ、
　手振りの手の切替え、すなわち右手モードと左手モードの切替は、例えば投射装置１に備えられたスイッチや表示画像のメニューにより行う、
　投射装置１。」
２．引用文献２について
　また、原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２の段落【００３７】−【００３８】には、以下の記載がある。
「【００３７】
（キッチンモード）
　図５は、ユーザがジェスチャにより電子機器１を操作する状況の一例を示す。図５の例で、ユーザは
料理のレシピを電子機器１のディスプレイ１４に表示しながら、
電子機器１に触れることなくレシピをスクロールすることができる
【００３８】
　ここで、電子機器１はモードを複数有する。モードとは電子機器１の全体の動作について制限等を与える動作モード（動作状態または動作状況）を意味する。モードは同時に１つだけ選択可能である。本実施形態において、電子機器１のモードは第１モードおよび第２モードを含む。第１モードは、例えばキッチン以外の部屋および外出先等での使用に適している通常の動作モード（通常モード）である。
第２モードは、キッチンでレシピを表示しながら料理を行うのに最適な電子機器１の動作モード（キッチンモード）である。
第２モードの場合には、ジェスチャによる入力操作が可能である
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
ア　引用発明の「検出素子２」は、「検出範囲２ａで為されたジェスチャ」を検出するから、本願発明１の「近接センサ」に相当する。
イ　引用発明においては、
「操作者が＋ｘから−ｘ方向へ右手で手振りする際、
　センサが観測する対象は、位置Ａでは掌、位置Ｂでは手の甲となり、掌と手の甲では温度が異なり、
　掌の温度と手の甲の温度では一般的に掌の方が高いため、右手で手振りをする場合は掌を検出するＡ側センサに対応する増幅器のゲインを下げ、逆に左手で手振りする場合はＢ側センサに対応する増幅器のゲインを下げ」る必要がある。
　そのため、引用発明では、左右どちらの手がジェスチャを行うか決定するために「手振りの手の切替え、すなわち右手モードと左手モードの切替は、例えば投射装置１に備えられたスイッチや表示画像のメニューにより行」っている。
　したがって、引用発明の「手振りの手の切替え、すなわち右手モードと左手モードの切替は、例えば投射装置１に備えられたスイッチや表示画像のメニューにより行う」ことは、本願発明１の「ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」することと、「片方の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」する点で共通するといえる。
ウ　引用発明の「ジェスチャ検出部１４」は、本願発明１の「コントローラ」に相当する。
　引用発明において、「検出素子２」は、「操作者が＋ｘから−ｘ方向へ右手で手振りする」ような、「操作者の手の動きを検出」すると、「操作者のジェスチャ情報を含む信号」を出力するものである。
　したがって、引用発明において、「ジェスチャ検出部１４」が、
「右手で手振りをする場合は掌を検出するＡ側センサに対応する増幅器のゲインを下げ、逆に左手で手振りする場合はＢ側センサに対応する増幅器のゲインを下げ」、
「信号検出部３ａが検出素子２から供給された操作者のジェスチャ情報を含む信号を検出して、ジェスチャ判定部３ｂに出力し、
　次いで、ジェスチャ判定部３ｂは信号検出部３ａから出力された信号に基づき、様々なジェスチャの動きを判別する」構成は、
　本願発明１の「前記ユーザが自機器を触らずに操作する手に応じて、前記近接センサからの出力に基づいて、前記ユーザの自機器を触らないジェスチャの方向を決定する」構成に対応する。
エ　引用発明の「投射装置１」は、本願発明１の「電子機器」に相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。
[一致点]
「近接センサと、
　片方の手をユーザが自機器を触らずに操作する手として決定し、前記ユーザが自機器を触らずに操作する手に応じて、前記近接センサからの出力に基づいて、前記ユーザの自機器を触らないジェスチャの方向を決定するコントローラと、
を備える電子機器。」
[相違点１]
　本願発明１は「料理のレシピを表示しながら自機器に触らずに操作するモードの場合に」、コントローラが所定の動作をするのに対し、引用発明は「料理のレシピを表示しながら自機器に触らずに操作するモード」が存在しない点。
[相違点２]
　本願発明１はさらに、「料理のレシピを表示しながら自機器に触らずに操作するモードの場合に」、「ユーザの利き手とは反対の手」を「ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定し」ているのに対し、引用発明は「ユーザの利き手」の知識を利用することについて特定されていない点。
（２）判断
ア　[相違点１]について
　引用文献２には、料理のレシピを電子機器１のディスプレイ１４に表示しながら、ジェスチャによる入力操作によって、電子機器１に触れることなくレシピをスクロールすることができる、「キッチンモード」についての記載がある。
　したがって、引用発明に引用文献２に記載の「キッチンモード」についての技術を適用することによって、料理のレシピを表示しながら自機器に触らずに操作するモード構成を備えること自体は当業者が容易になし得たものである。
イ　[相違点２]について
　引用発明及び引用文献２には、いずれも「ユーザの利き手」の知識を利用することについての記載や示唆は無い。
　また、引用発明は、ユーザ自身がスイッチや表示画面のメニューを操作することによって、ユーザが直接「右手モード」「左手モード」を選択する構成であるから、任意の時点でユーザの利き手、又は利き手とは反対の手をユーザが自機器を触らずに操作する手として決定することが可能であるため、引用発明において、ユーザが操作する手を推定するために、機器の動作モードや、ユーザの利き手についての情報を取得することの動機は見出し難い。
　よって、引用発明に、「ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」する構成を適用することには動機がなく、むしろ阻害要因があるといえる。
　また、「料理のレシピを表示しながら自機器に触らずに操作するモードの場合に、ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」することが、周知技術であることも認められない。
　したがって、本願発明１は、当業者であっても引用発明、引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．本願発明２−５について
　本願発明２−５も、本願発明１の上記相違点２に係る所定のモードの場合に「ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」する構成と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３．本願発明６−７について
　本願発明６は、本願発明１に対応するプログラムの発明であり、本願発明７は本願発明１に対応する方法の発明であり、本願発明１の上記相違点２に係る所定のモードの場合に「ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」する構成と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　原査定について
１．理由１（特許法第３６条６項２号）について
　原査定は、
「出願人は、「所定のモード」を「自機器に触らずに操作するモード」とする補正をし、意見書で『これに対し、本出願人は、上述の通り、補正前の請求項１の「所定のモードの場合に、ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定し」との記載を、「自機器に触らずに操作するモードの場合に、ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定し」との記載に変更する補正を行い、特許請求の範囲を明確にしました。』と述べているが、依然として「自機器に触らずに操作する」モードの場合に、「ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」するという処理の技術的意味、特定する事項の範囲、及び、当該記載によって特定される情報の処理加工が明確になっているとはいえない。
　したがって、依然として請求項１−７に係る発明は明確でない。」
というものである。
　しかしながら、本願明細書（【００７４】）には
「コントローラ１１は、例えば、電子機器１が上述したキッチンモードである場合、ユーザの利き手とは反対の手を、ジェスチャを行う手として決定してよい。
電子機器１がキッチンモードである場合、ユーザは、利き手で包丁等の調理器具を使用している可能性が高い
この場合、ユーザは、利き手とは反対の手でジェスチャを行う可能性が高いと推定できることから
との記載がある。
　よって、キッチンモードである場合、ユーザの利き手とは反対の手を、ジェスチャを行う手、すなわち「ユーザが自機器を触らずに操作する手」とすることで、ユーザは、利き手で包丁等の調理器具を使用しながら、ジェスチャ入力できるという技術的意義が得られるものと認められる。
　よって、本願発明における所定のモードの場合に「ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」との事項については、本願明細書を参照すれば、その技術的意味が把握でき、また、特定する事項の範囲、及び、情報処理内容も不明確であるともいえないので、本願発明は明確である。
　したがって、請求項１−７に係る発明は明確であり、原査定を維持することはできない。
　
２．理由２（特許法第２９条２項）について
　原査定は、請求項１−７について上記引用文献１、２に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　しかしながら、平成３０年　６月２２日付け手続補正により補正された請求項１は、上記相違点２に係る所定のモードの場合に「ユーザの利き手とは反対の手を該ユーザが自機器を触らずに操作する手として決定」する構成を有するものとなっており、上記のとおり、引用文献１に記載された発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものではない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
第７　むすび
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。