【事件の表示】
　特許第３０８１５７７号「ゴルフクラブおよびそのヘッド」の請求項１ないし６に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０８１５７７号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
 １．手続きの経緯
　特許３０８１５７７号の請求項１〜３に係る発明は、平成９年１２月１９日に特許出願され、平成１２年６月２３日にその特許の設定登録がなされ、その後、「ブリヂストンスポーツ株式会社」より特許異議の申立がなされ、取消理由を通知したところ、その指定期間内の平成１３年８月２８日に訂正請求がなされたものである。
　　
２．訂正の適否の判断
（１）訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のａ〜ｇである。
（ｉ）特許請求の範囲の訂正
ａ．請求項１、２、６を削除する。
ｂ．請求項３の、
「【請求項３】 前記ヘッド幅が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１または２記載のゴルフクラブ。」を、
「【請求項１】シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が１９°以下にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有していることを特徴とするゴルフクラブ。」と訂正する。
ｃ．請求項４の、
「【請求項４】 前記ヘッド幅が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１または２記載のゴルフクラブ。」を、
「【請求項２】シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が２５°以上にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有していることを特徴とするゴルフクラブ。」と訂正する。
ｄ．請求項５の、
「【請求項５】 前記ヘッドのソール幅が３０ｍｍ以上４０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載のゴルフクラブ。」を、
「【請求項３】前記ヘッドのソール幅が３０ｍｍ以上４０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１または２記載のゴルフクラブ。」と訂正する。
（ｉｉ）発明の詳細な説明の訂正
ｅ．段落【０００７】の、
「【０００７】請求項１の発明は、シャフト（２）と、その先端に取り付けられたヘッド（３）とを具備し、ヘッド（３）のヘッド幅（Ａ）が４０ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッション（Ｂ）が７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であるゴルフクラブ（１）により、上述した課題を解決する。」を、
「【０００７】請求項１の発明は、シャフト（２）と、その先端に取り付けられたヘッド（３）とを具備し、前記ヘッド（３）のヘッド幅（Ａ）が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッション（Ｂ）が７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が１９° 以下にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッション（Ｂ）は前記ヘッド幅（Ａ）に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッド（３）の上端には、ホーゼル（４）の直径とほぼ同一の幅のクラウン（８）が設けられ、このクラウン（８）は、前記シャフト（２）の軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線（８ａ，８ｂ）を有していることを特徴とするゴルフクラブにより、上述した課題を解決する。」と訂正する。
ｆ．段落【０００８】の、
「【０００８】請求項２の発明は、請求項１記載のゴルフクラブにおいて、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定されていることを特徴とする。」を、
「【０００８】請求項２の発明は、シャフト（２）と、その先端に取り付けられたヘッド（３）とを具備し、前記ヘッド（３）のヘッド幅（Ａ）が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッション（Ｂ）が７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が２５°以上にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッション（Ｂ）は前記ヘッド幅（Ａ）に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッド（３）の上端には、ホーゼル（４）の直径とほぼ同一の幅のクラウン（８）が設けられ、このクラウン（８）は、前記シャフト（２）の軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線（８ａ，８ｂ）を有していることを特徴とするゴルフクラブにより、上述した課題を解決する。」と訂正する。
ｇ．段落【０００９】の、
「【０００９】請求項３の発明は、請求項１または２記載のゴルフクラブにおいて、ヘッド幅（Ａ）が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする。」を、
「【０００９】請求項３の発明は、請求項１または２記載のゴルフクラブにおいて、前記ヘッド（３）のソール幅（Ｃ）が３０ｍｍ以上４０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする。」と訂正する。
ｈ．段落【００１０】〜【００１２】を削除する。
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正ａは、請求項の削除であるから、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　上記訂正ｂは、
　訂正前の請求項１を引用する訂正前の請求項２を更に引用する訂正前の請求項３において、訂正前の請求項１〜３の記載をあわせた上で請求項の繰り上げを行っているため、明瞭でない記載の釈明であり、更に、繰り上げた請求項１において、数値範囲「ロフト角が１９°以下」を追加し、また構成要件「前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有している」を追加しようとするものであり、いずれもゴルフクラブの構成を限定しており、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　上記訂正ｃは、
　訂正前の請求項１を引用する訂正前の請求項２を更に引用する訂正前の請求項４において、訂正前の請求項１，２，４の記載をあわせた上で請求項の繰り上げを行っているため、明瞭でない記載の釈明であり、更に、繰り上げた請求項２において、数値範囲「ロフト角が２５°以上」を追加し、また構成要件「前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有している」を追加しようとするものであり、いずれもゴルフクラブの構成を限定しており、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　上記訂正ｄは、訂正前の請求項１及び２を削除したことに伴う訂正であり、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　上記訂正ｅ〜ｈは、上記特許請求の範囲の訂正に対応させるために発明の詳細な説明の欄を訂正または削除するものであり、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　上記訂正ａ〜ｈはいずれも特許明細書に記載された「【００１８】本発明の範囲において、特に飛距離を優先したクラブを必要とするならば、ヘッド幅Ａを４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に設定し、その範囲でロフト角θおよびフェースプログレッションＢを小さく設定することが望ましい。この場合、ロフト角θは１９°以下、フェースプログレッションＢは１６ｍｍ以下が好適である。一方、方向性を優先したクラブを必要とするならばヘッド幅Ａを５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に設定し、その範囲でロフト角θおよびフェースプログレッションＢを大きく設定することが望ましい。この場合、ロフト角θは２５°以上、フェースプログレッションＢは１９．５ｍｍ以上が好適である。」、「【００２１】ヘッド３の上端には、ホーゼル４の直径Ｄとほぼ同一の幅（例えば直径Ｄに対して−１．０〜＋１．０ｍｍの範囲）のクラウン８が設けられる。このクラウン８は、アドレス時にプレイヤーがヘッド３を眺めたとき、シャフト軸線ＣＬとほぼ平行に延びる一対の稜線８ａ，８ｂを有している（図４参照）。」の記載に基づくものであるから、上記訂正ａ〜ｈは新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（３）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項および同条第３項において準用する特許法第１２６条第２項から第４項までの規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについての判断
（１）異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人ブリヂストンスポーツ株式会社は、本件特許出願前に公然実施された
検甲第１号証（リョービ株式会社製の「ビガロスメディア」、５番ゴルフクラブ：以下、「検甲第１号証の発明」という）、
同じく検甲第２号証（リョービ株式会社製の「ビガロスメディア」、６番ゴルフクラブ：以下、「検甲第２号証の発明」という）、
同じく検甲第３号証（ブリジストンスポーツ株式会社製の「オールターゲットカーボン」、７番ゴルフクラブ：以下、「検甲第３号証の発明」という）、
同じく検甲第４号証（マルマンゴルフ株式会社製の「シャトル　ワン（ＳＨＵＴＬＥ−ＯＮＥ）」、５番ゴルフクラブ：以下、「検甲第４号証の発明」という）、
及び同じく検甲第５号証（マルマンゴルフ株式会社製の「シャトル　ワン（ＳＨＵＴＬＥ−ＯＮＥ）」、６番ゴルフクラブ：以下、「検甲第５号証の発明」という）
にかかる証拠である
甲第１号証　検甲第１号証を撮影した写真
甲第２号証　検甲第２号証を撮影した写真
甲第３号証　梶田良太氏によるゴルフクラブの「測定結果報告書」
甲第４号証　雑誌「月刊ゴルフ用品界（９月号）」
甲第５号証　雑誌「週間グリーン通信（通巻８２号）」
甲第６号証　雑誌「週間グリーン通信（通巻８３号）」
甲第７号証　雑誌「パーゴルフＰＡＲＧＯＬＦ（第２９巻第１２号）」
甲第８号証　雑誌「月刊ゴルフ用品界（１０月号）」
甲第９号証　雑誌「アールエムモデルズ１１月号増刊（ゴルフギア・ベストセレクション２）」
甲第１０号証　雑誌「パーゴルフＰＡＲＧＯＬＦ（第２９巻第１１号）」
甲第１１号証　検甲第３号証を撮影した写真
甲第１２号証　検甲第４号証を撮影した写真
甲第１３号証　検甲第５号証を撮影した写真
甲第１４号証　江崎裕志氏による「オールターゲットカーボン」ゴルフクラブの「販売に関する報告書」
甲第１５号証　江崎裕志氏による「オールターゲットカーボン」ゴルフクラブの同一性報告書２１）
甲第１６号証　清水哲雄氏による「シャトルワン（ＳＨＵＴＬＥ−ＯＮＥ）」の「販売に関する報告書」
甲第１７号証　清水哲雄氏による「シャトルワン、ＳＨＵＴＬＥ−ＯＮＥ）」５番ゴルフクラブの同一性報告書
甲第１８号証　清水哲雄氏による「シャトルワン（ＳＨＵＴＬＥ−ＯＮＥ）」６番ゴルフクラブの同一性報告書
甲第１９号証　特開昭６２−３４５８３号公報
甲第２０号証　特開昭６３一３０５８８４号公報
を提出し、本件発明に係る特許は次の理由により取り消すべきである旨主張している。
（ｉ）本件の訂正前の請求項１，２，５，６に係る発明は、特許出願前に日本国内において公然実施をされた検甲第１号証の発明及び検甲第２号証の発明であり、
　本件の訂正前の請求項１，３，５，６に係る発明は、特許出願前に日本国内において公然実施をされた検甲第３号証の発明であり、
　本件の訂正前の請求項１，４，６に係る発明は、特許出願前に日本国内において公然実施をされた検甲第４号証の発明であり、
　本件の訂正前の請求項１，３，５，６に係る発明は、特許出願前に日本国内において公然実施をされた検甲第５号証の発明であり、
　本件の訂正前の請求項１乃至６に係る発明は、特許法第２９条第１項第２号の発明に該当するから、この特許は特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。
（ｉｉ）本件の訂正前の請求項１、６に係る発明は、甲第１９号証に記載の発明及び甲第２０号証に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、この特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
（ｉｉｉ）本件発明の技術的課題は、一組のクラブセットにおけるウッド系クラブとアイアン系クラブとの間の飛距離の不連続性の解消であるから、本件特許の請求項には、少なくとも、「飛距離に連続性のない一組のクラブセットにおけるウッド系クラブとアイアン系クラブ」が、前提要件、すなわち、構成要件として記載されなければならない筈である。
にもかかわらず、実際には、いずれの請求項にも、そのような飛距離に連続性のない一組のクラブセットに関する要件は全く記載されていない。
　したがって、本件特許の明細書は、請求項に係る発明が、発明の詳細な説明に記載された技術的課題を解決することができるように記載されていないので、本件特許は、特許法第３６条第４項の規定に違反してなされた瑕疵がある。
（２）本件発明
　本件特許の請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１〜３」という。）は、上記訂正請求に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものである。（上記２．（１）（ｉ）　訂正ｂ〜ｄ参照）
（３）検甲各号証の発明
（ｉ）検甲第１号証の発明は、甲第１，３，４〜１０号証を参照すると、以下のようなものである。
「シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が５４．９ｍｍに、フェースプログレッションが１５．９ｍｍに、ロフト角が１９°にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して２９．０％であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６８サイクルに設定され、前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有しているゴルフクラブ。」
（ｉｉ）検甲第２号証の発明は、甲第２、３，４〜１０号証を参照すると、以下のようなものである。
「シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が５４．８ｍｍに、フェースプログレッションが１７．３ｍｍに、ロフト角が２２°にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して３１．６％であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２７８サイクルに設定され、前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有しているゴルフクラブ。」
（ｉｉｉ）検甲第３号証の発明は、甲第１１，３，１４、１５号証を参照すると、以下のようなものである。
「シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が４７．０３ｍｍに、フェースプログレッションが１２．７２ｍｍにそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して２７．０％であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分３０９サイクルに設定され、前記ヘッドの上端にはクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる稜線を有しているゴルフクラブ。」
（ｉｖ）検甲第４号証の発明は、甲第１２、３，１６、１７号証を参照すると、以下のようなものである。
「シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が５６．３５ｍｍに、フェースプログレッションが１３．５４ｍｍに、ロフト角が２６°にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して２４．０％であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２９２サイクルに設定され、前記ヘッドの上端にはクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる稜線を有しているゴルフクラブ。」
（ｖ）検甲第５号証の発明は、甲第１３、３，１６、１８号証を参照すると、以下のようなものである。
「シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が４９．１３ｍｍに、フェースプログレッションが１１．６ｍｍにそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して２３．６％であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分３０４サイクルに設定され、前記ヘッドの上端にはクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる稜線を有しているゴルフクラブ。」
（４）対比・判断
　本件発明は、上記２．（１）（ｉ）訂正ｂ〜ｄの訂正が認められ、訂正前の請求項１，２，６が削除され、訂正前の請求項３が本件発明１に、訂正前の請求項４が本件発明２に、訂正前の請求項５が本件発明３に訂正され、また、本件発明３は２．（１）ｄの訂正により、削除された訂正前の請求項１，２を引用する発明ではなくなり、かつ、訂正前の請求項３または４が検甲第１号証または検甲第２号証の発明であるとの異議申立人の主張もないため、本件発明１と検甲第３，５号証の発明、本件発明２と検甲第４号証の発明、および、本件発明３と検甲第３，５号証の発明を対比・判断する。
（Ａ）本件発明１について
（ｉ）本件発明１と上記検甲第３号証の発明とを対比すると、
　検甲第３号証の発明における「ヘッドのヘッド幅が４７．０３ｍｍ」は本件発明における「ヘッドのヘッド幅が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲」に包含され、
　検甲第３号証の発明における「フェースプログレッションが１２．７２ｍｍ」は本件発明における「フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲」に包含され、
　検甲第３号証の発明における「フェースプログレッションはヘッド幅に対して２７．０％」は本件発明における「フェースプログレッションはヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内」に包含されるが、
　本件発明１が「ロフト角が１９°以下に設定されて」いるのに対して、検甲第３号証の発明はロフト角について不明である点、本件発明１が「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され」ているのに対して、検甲第３号証の発明は「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分３０９サイクルに設定され」ている点、および、本件発明１が「ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有している」のに対して、検甲第３号証の発明は「ヘッドの上端にはクラウンが設けられ、このクラウンは、シャフトの軸線とほぼ平行に延びる稜線を有している」点で相違する。
（ｉｉ）本件発明１と上記検甲第５号証の発明とを対比すると、
　検甲第５号証の発明における「ヘッドのヘッド幅が４９．１３ｍｍ」は本件発明における「ヘッドのヘッド幅が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲」に包含され、
　検甲第５号証の発明における「フェースプログレッションが１１．６ｍｍ」は本件発明における「フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲」に包含され、
　検甲第５号証の発明における「フェースプログレッションはヘッド幅に対して２３．６％」は本件発明における「フェースプログレッションはヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内」に包含されるが、
　本件発明１が「ロフト角が１９°以下に設定されて」いるのに対して、検甲第５号証の発明はロフト角について不明である点、本件発明１が「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され」ているのに対して、検甲第５号証の発明は「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分３０４サイクルに設定され」ている点、および、本件発明１が「ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有している」のに対して、検甲第５号証の発明は「ヘッドの上端にはクラウンが設けられ、このクラウンは、シャフトの軸線とほぼ平行に延びる稜線を有している」点で相違する。
（ｉｉｉ）本件発明１と検甲第３，５号証の発明の相違点について検討する。
　本件発明１では、ウッド系とアイアン系との間の不連続性を解消したゴルフクラブを提供することを目的として、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数の範囲を、ウッド系のクラブの固有振動数が最大でも毎分２６０サイクル、アイアン系のクラブの固有振動数が最小でも毎分２９０サイクルであることに基づいて、両系統のクラブの中間である固有振動数を与えることにより、ウッド系とアイアン系との中間的性質を持つヘッドと相俟って、ウッド系のクラブとアイアン系のクラブとの間の不連続性を埋めるような使用感を持つクラブをプレイヤーに提供するものであり、本件発明１が「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され」ている点は単なる選択行為ではなく、「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分３０９サイクルに設定され」ている検甲第３号証の発明、および、「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分３０４サイクルに設定され」ている検甲第５号証の発明を本件発明１のように「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定」することが選択的事項であったとは認められない。
　さらに、本件発明１はウッド系とアイアン系との中間的性質を持つヘッドをプレイヤーに提供するという目的を達成するために「ロフト角が１９°以下に設定され」、「ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有している」のに対して、検甲第３号証および検甲第５号証の発明はこのように構成されていない点でも相違する。
　したがって、本件発明１は検甲第３号証または検甲第５号証の発明であるとはいえない。
（Ｂ）本件発明２について
（ｉ）本件発明２と上記検甲第４号証の発明とを対比すると、
　検甲第４号証の発明における「ヘッドのヘッド幅が５６．３５ｍｍ」は本件発明における「ヘッドのヘッド幅が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲」に包含され、
　検甲第４号証の発明における「フェースプログレッションが１３．５４ｍｍ」は本件発明における「フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲」に包含され、
　検甲第４号証の発明における「ロフト角が２６°」は本件発明における「ロフト角が２５°以上にそれぞれ設定され」に包含され、
　検甲第４号証の発明における「フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して２４．０％」は本件発明における「フェースプログレッションはヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内」に包含されるが、
　本件発明１が「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され」ているのに対して、検甲第４号証の発明は「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２９２サイクルに設定され」ている点、および、本件発明１が「ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有している」のに対して、検甲第４号証の発明は「ヘッドの上端にはクラウンが設けられ、このクラウンは、シャフトの軸線とほぼ平行に延びる稜線を有している」点で相違する。
（ｉｉ）本件発明２と検甲第４号証の発明の相違点について検討する。
　本件発明２では、ウッド系とアイアン系との間の不連続性を解消したゴルフクラブを提供することを目的として、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数の範囲を、ウッド系のクラブの固有振動数が最大でも毎分２６０サイクル、アイアン系のクラブの固有振動数が最小でも毎分２９０サイクルであることに基づいて、両系統のクラブの中間である固有振動数を与えることにより、ウッド系とアイアン系との中間的性質を持つヘッドと相俟って、ウッド系のクラブとアイアン系のクラブとの間の不連続性を埋めるような使用感を持つクラブをプレイヤーに提供するものであり、本件発明２が「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され」ている点は単なる選択行為ではなく、「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２９２サイクルに設定され」ている検甲第４号証の発明を本件発明２のように「レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定」することが選択的事項であったとは認められない。
　さらに、本件発明１はウッド系とアイアン系との中間的性質を持つヘッドをプレイヤーに提供するという目的を達成するために「ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有している」のに対して、検甲第４号証の発明はこのように構成されていない点でも相違する。
　したがって、本件発明２は検甲第４号証の発明であるとはいえない。
（Ｃ）本件発明３について
（ｉ）本件発明３と検甲第３，５号証の発明を比較すると、本件発明３は本件発明１を引用する発明であって、上記３．（４）（Ａ）に記載した理由により本件発明１が検甲第３号証または検甲第５号証の発明であるとはいえないため、同じ理由により、本件発明３は検甲第３号証または検甲第５号証の発明であるとはいえない。
（５）異議申立の理由（ｉｉ）について
　異議申立人は、本件の訂正前の請求項１、６に記載の発明は、甲第１９号証に記載の発明及び甲第２０号証に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、この特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであると主張しているが、上記２．（１）（ｉ）訂正ａにより訂正前の請求項１、６は削除されたため、異議申立の理由（ｉｉ）は解消された。
（６）異議申立の理由（ｉｉｉ）について
　本件発明の技術的課題は、一組のクラブセットにおけるウッド系クラブとアイアン系クラブとの間の飛距離の不連続性の解消であるから、本件特許の請求項には、少なくとも、「飛距離に連続性のない一組のクラブセットにおけるウッド系クラブとアイアン系クラブ」が、前提要件ではあるが、本件発明１〜３の発明は、その一組のクラブセットの中の特にウッド系とアイアン系との中間的性質を持つヘッドに係る発明であり、一組のクラブセットとするには、本件発明のゴルフクラブと従来周知のウッド系クラブとアイアン系クラブをセットにすればよく、本件発明１〜３自体も、ゴルフクラブの発明であって、ゴルフクラブセットの発明ではないため、本件発明１〜３に直接関わらない、従来周知のウッド系クラブとアイアン系クラブに関する構成要件は記載する必要はなく、本件発明のようなウッド系とアイアン系との中間的性質を持つヘッドが提供できれば、当然、従来周知のウッド系クラブとアイアン系クラブと組み合わせて飛距離に連続性のある一組のクラブセットが得られるのであり、
いずれの請求項にも、そのような飛距離に連続性のない一組のクラブセットに関する要件は記載されていなくとも、本件特許の明細書は、請求項に係る発明が、発明の詳細な説明に記載された技術的課題を解決することができるように記載されていると認められるので、本件発明１〜３は、特許法第３６条第４項の規定に違反してなされたものであるとはいえない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立の理由によっては、本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１月３１日（２００２．１．３１）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　特許第３０８１５７７号発明明細書中の特許請求の範囲
　特許請求の範囲の減縮を目的として請求項１，２、６を削除。
「【請求項３】前記ヘッド幅が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１または２記載のゴルフクラブ。」
をとあるのを、特許請求の範囲の減縮を目的として、下記のように訂正し、繰り上げて請求項１とする。
「【請求項１】シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が１９°以下にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有していることを特徴とするゴルフクラブ。」と訂正する。
「【請求項４】　前記ヘッド幅が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１または２記載のゴルフクラブ。」
をとあるのを、特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項４を下記のように訂正し、繰り上げて請求項２とする。
「【請求項２】シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が２５°以上にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有していることを特徴とするゴルフクラブ。」と訂正する。
「【請求項５】　前記ヘッドのソール幅が３０ｍｍ以上４０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載のゴルフクラブ。」
をとあるのを、訂正前の請求項１及び２を削除したことに伴い、明りょうでない記載の釈明を目的として、請求項５を下記のように訂正し、繰り上げて請求項３とする。
「【請求項３】前記ヘッドのソール幅が３０ｍｍ以上４０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１または２記載のゴルフクラブ。」と訂正する。
　特許第３０８１５７７号発明の明細書の記載を平成１３年８月２８日付訂正明細書のとおり、すなわち、明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書原本における、段落【０００７】を下記のとおりに訂正。
「【０００７】請求項１の発明は、シャフト（２）と、その先端に取り付けられたヘッド（３）とを具備し、ヘッド（３）のヘッド幅（Ａ）が４０ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッション（Ｂ）が７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であるゴルフクラブ（１）により、上述した課題を解決する。」を、
「【０００７】請求項１の発明は、シャフト（２）と、その先端に取り付けられたヘッド（３）とを具備し、前記ヘッド（３）のヘッド幅（Ａ）が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッション（Ｂ）が７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が１９°以下にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッション（Ｂ）は前記ヘッド幅（Ａ）に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッド（３）の上端には、ホーゼル（４）の直径とほぼ同一の幅のクラウン（８）が設けられ、このクラウン（８）は、前記シャフト（２）の軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線（８ａ，８ｂ）を有していることを特徴とするゴルフクラブにより、上述した課題を解決する。」と訂正。
　特許第３０８１５７７号発明の明細書の記載を平成１３年８月２８日付訂正明細書のとおり、すなわち、明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書原本における、段落【０００８】を下記のとおりに訂正。
「【０００８】請求項２の発明は、請求項１記載のゴルフクラブにおいて、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定されていることを特徴とする。」を、
「【０００８】請求項２の発明は、シャフト（２）と、その先端に取り付けられたヘッド（３）とを具備し、前記ヘッド（３）のヘッド幅（Ａ）が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッション（Ｂ）が７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が２５°以上にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッション（Ｂ）は前記ヘッド幅（Ａ）に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッド（３）の上端には、ホーゼル（４）の直径とほぼ同一の幅のクラウン（８）が設けられ、このクラウン（８）は、前記シャフト（２）の軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線（８ａ，８ｂ）を有していることを特徴とするゴルフクラブにより、上述した課題を解決する。」と訂正。
　特許第３０８１５７７号発明の明細書の記載を平成１３年８月２８日付訂正明細書のとおり、すなわち、明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書原本における、段落【０００９】を下記のとおりに訂正。
「【０００９】請求項３の発明は、請求項１または２記載のゴルフクラブにおいて、ヘッド幅（Ａ）が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする。」を、
「【０００９】請求項３の発明は、請求項１または２記載のゴルフクラブにおいて、前記ヘッド（３）のソール幅（Ｃ）が３０ｍｍ以上４０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする。」と訂正。
　特許第３０８１５７７号発明の明細書の記載を平成１３年８月２８日付訂正明細書のとおり、すなわち、明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書原本における、段落【００１０】〜【００１２】を削除。
（５４）【発明の名称】
ゴルフクラブ
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が１９°以下にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有していることを特徴とするゴルフクラブ。
　【請求項２】　シャフトと、その先端に取り付けられたヘッドとを具備し、前記ヘッドのヘッド幅が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッションが７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が２５°以上にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッションは前記ヘッド幅に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッドの上端には、ホーゼルの直径とほぼ同一の幅のクラウンが設けられ、このクラウンは、前記シャフトの軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線を有していることを特徴とするゴルフクラブ。
　【請求項３】　前記ヘッドのソール幅が３０ｍｍ以上４０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする請求項１または２記載のゴルフクラブ。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明はゴルフクラブに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　ゴルフクラブには、周知の通り飛距離を伸ばすためのウッド系と、正確性を重視した打球を打つためのアイアン系とが存在する。各系統では、クラブを特徴付ける長さや硬さ、ロフト角、ヘッド重量等の物理量を徐々に変化させて複数の番手が設けられており、プレイヤーは必要な飛距離等に応じて番手を選択している。図６は一般的なゴルフクラブセットにおいて使用される番手とそれらを特徴付ける物理量との関係を概念的に示した図であり、縦軸が物理量を、横軸が番手をそれぞれ表している。横軸のＷｎはウッドのｎ番、Ｉｎはアイアンのｎ番をそれぞれ意味する。この図から明らかなように、ウッド系のＷ１〜Ｗ５では物理量が連続的に変化し、アイアン系のＩ３〜Ｉ９、ピッチングウエッジＰＷ，アプローチウエッジＡＷ，サンドウエッジＳＷの間で物理量が連続的に変化する。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　ところで、ウッド系とアイアン系とは従来より別々に研究開発が行われている。そのため、図６からも明らかなように、一つの系統内では番手の変化につれてクラブの性能がほぼ連続的に変化するが、両系統の間では連続性が確保されず、いずれの系統のクラブを選択すべきかプレイヤーを悩ませることがある。具体的には、距離にして１５０〜２１０ヤード（約１３７〜１９２ｍ）の範囲でボールを打ち上げる必要があるとき、従来のクラブセットではフェアウェイウッドかロングアイアンかで選択に迷うことが多い。
　【０００４】
　ウッド系とアイアン系との間の上述した不連続性については、特開昭６１−１４９１７９号公報においても飛距離の不連続性の問題として指摘されている。しかし、当該公報の発明は、クラブの長さ、ロフト角、ライ角、ヘッドのソール幅を変化させて連続性を確保しようと試みたものであり、それ以外の物理量については特に考慮されていない。
　【０００５】
　本発明は、従来とは異なる観点からウッド系とアイアン系との間の不連続性を解消したゴルフクラブを提供することを目的とする。
　【０００６】
　【課題を解決するための手段】
　以下、本発明について説明する。なお、本発明の理解を容易にするために添付図面の参照符号を括弧書きにて付記するが、それにより本発明が図示の形態に限定されるものではない。
　【０００７】
　請求項１の発明は、シャフト（２）と、その先端に取り付けられたヘッド（３）とを具備し、前記ヘッド（３）のヘッド幅（Ａ）が４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッション（Ｂ）が７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が１９°以下にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッション（Ｂ）は前記ヘッド幅（Ａ）に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッド（３）の上端には、ホーゼル（４）の直径とほぼ同一の幅のクラウン（８）が設けられ、このクラウン（８）は、前記シャフト（２）の軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線（８ａ，８ｂ）を有していることを特徴とするゴルフクラブにより、上述した課題を解決する。
　【０００８】
　請求項２の発明は、シャフト（２）と、その先端に取り付けられたヘッド（３）とを具備し、前記ヘッド（３）のヘッド幅（Ａ）が５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に、フェースプログレッション（Ｂ）が７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に、ロフト角が２５°以上にそれぞれ設定されており、前記フェースプログレッション（Ｂ）は前記ヘッド幅（Ａ）に対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲内であり、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲に設定され、前記ヘッド（３）の上端には、ホーゼル（４）の直径とほぼ同一の幅のクラウン（８）が設けられ、このクラウン（８）は、前記シャフト（２）の軸線とほぼ平行に延びる一対の稜線（８ａ，８ｂ）を有していることを特徴とするゴルフクラブにより、上述した課題を解決する。
　【０００９】
　請求項３の発明は、請求項１または２記載のゴルフクラブにおいて、前記ヘッド（３）のソール幅（Ｃ）が３０ｍｍ以上４０ｍｍ以下の範囲に設定されていることを特徴とする。
　【００１０】　削除
　【００１１】　削除
　【００１２】　削除
　【００１３】
　【発明の実施の形態】
　図１は本発明が適用されたゴルフクラブのヘッドを中心とした側面図、図２はその正面図である。このゴルフクラブ１は、周知の通り、シャフト２とその一端に取り付けられるヘッド３とを備えている。シャフト２の他端には不図示のグリップが装着される。
　【００１４】
　図３からも明らかなように、ヘッド３はメタルウッドと同様に金属材料を用いた中空構造である。ヘッド幅Ａは４０ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に設定され、フェースプログレッションＢは７ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲に設定されている。フェースプログレッションＢはシャフト２（またはホーゼル４）の軸線ＣＬからフェース５のリーディングエッジ５ａまでの距離である。
　【００１５】
　上記のフェースプログレッションＢの範囲はアイアン系のクラブの０〜６．５ｍｍと比べて大きい。従って、アイアン系のクラブとロフト角θを同一に設定した場合でも打球の飛び出し角度が大きくなり、例えばロフト角θをアイアン系における小さい値の１９°や２２°に設定しても打球が上がり易くなる。
　【００１６】
　また、上記のヘッド幅Ａの範囲はアイアン系のヘッド幅１５〜２５ｍｍよりも大きい。このため、アイアン系よりも大きなフェースプログレッションＢが与えられていても、重心Ｇの深さ、すなわち重心Ｇがフェース５の後方（図１の左方）に離れている量が大きく確保され、スイートスポットが狭くならずアイアン系のそれと同様に方向の正確な打球を打ち易い。その一方、ヘッド幅Ａがウッド系のヘッド幅７０〜９０ｍｍよりも小さいため、ヘッド３がコンパクトに構成され、それに伴ってヘッド３の素材に比重の大きい材料、例えばマルエージ鋼（比重８．０）を利用しで慣性モーメントを大きくできる。この点、ウッド系のクラブでは、ヘッドの大型化に向けて、ヘッドを軽量化してヘッドスピードを確保することとの兼ね合いから、チタン（比重４．５）のように比重が小さい材料を利用するようになっている。この結果、ゴルフヘッドの肉厚が薄くなって強度上不安があると共に、衝撃力も弱くなり、ボールの初速が低くなる。
　【００１７】
　なお、本発明の範囲でロフト角θの異なる複数のクラブを設ける場合、ロフト角θが大きいほどフェースプログレッションＢを大きく設定するとよい。しかも、ヘッド幅ＡとフェースプログレッションＢとは、一方を大きくすれば他方も大きくするという関係で変化させることが望ましい。ちなみに、ヘッド幅Ａが最小値４０ｍｍのときフェースプログレッションＢが最小値７ｍｍ、ヘッド幅Ａが最大値６０ｍｍのときにフェースプログレッションＢが最大値２０ｍｍとなるように両者の関係を調整した場合、フェースプログレッションＢはヘッド幅Ａに対して１７．５％以上３３．３％以内の範囲で変化することになる。
　【００１８】
　本発明の範囲において、特に飛距離を優先したクラブを必要とするならば、ヘッド幅Ａを４０ｍｍ以上５２ｍｍ以下の範囲に設定し、その範囲でロフト角θおよびフェースプログレッションＢを小さく設定することが望ましい。この場合、ロフト角θは１９°以下、フェースプログレッションＢは１６ｍｍ以下が好適である。一方、方向性を優先したクラブを必要とするならばヘッド幅Ａを５６ｍｍ以上６０ｍｍ以下の範囲に設定し、その範囲でロフト角θおよびフェースプログレッションＢを大きく設定することが望ましい。この場合、ロフト角θは２５°以上、フェースプログレッションＢは１９．５ｍｍ以上が好適である。
　【００１９】
　以上のヘッド３において、ソール幅Ｃ、すなわちフェース５のリーディングエッジ５ａからソール６の後端のエッジ６ａまでの距離を３０ｍｍ以上４０ｍｍ以内に設定した場合には、ヘッド３を容易に振り抜くことができ、これによりヘッド幅ＡおよびフェースプログレッションＢを上記のように設定した効果を確実に発揮させることができる。
　【００２０】
　ソール６の後方にはヘッド３の素材よりも比重の大きい素材、例えばタングステン（比重１４．０）にて構成されたウエイト７が取り付けられる。これにより重心Ｇがより深くかつ低く設定される。
　【００２１】
　ヘッド３の上端には、ホーゼル４の直径Ｄとほぼ同一の幅（例えば直径Ｄに対して−１．０〜＋１．０ｍｍの範囲）のクラウン８が設けられる。このクラウン８は、アドレス時にプレイヤーがヘッド３を眺めたとき、シャフト軸線ＣＬとほぼ平行に延びる一対の稜線８ａ，８ｂを有している（図４参照）。
　【００２２】
　フェース５には打球に回転を与えるためのスコアライン溝９…が設けられるが、それらの端部９ａ、９ｂとフェース５のエッジ５ｂ，５ｃとの距離は、フェース５の中央部から下端へ向かうほど徐々に増加する。この構成は、プレイヤーからの視点において、アドレス時にフェース５を小さく見せる効果がある。
　【００２３】
　図５は上記の範囲に設定したヘッド３を従来のウッド系のヘッド１００（破線）、およびアイアン系のヘッド１０１（想像線）と同一縮尺で重ね合わせて示したものである。この図から明らかなように、本実施形態のヘッド３はウッド系のヘッド１００に比してコンパクトであり、アイアン系のヘッド１０１に比してはヘッド幅およびフェースプログレッションが大きい特徴を有しており、いわばウッド系とアイアン系の中間的性質を備えている。
　【００２４】
　本実施形態において、シャフト２は通例に従ってカーボン繊維等で補強された合成樹脂等で構成してよいが、特にクラブ１全体のレギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数が毎分２６５サイクル以上２８５サイクル以下の範囲となるようにシャフト２の材質や形状寸法（例えば厚さ）を設定することが望ましい。このレギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数の範囲は、ウッド系のクラブの固有振動数が最大でも毎分２６０サイクル、アイアン系のクラブの固有振動数が最小でも毎分２９０サイクルであることと比較すれば、両系統のクラブの中間である。このような固有振動数を与えることにより、ウッド系とアイアン系との中間的性質を持つヘッド３と相俟って、ウッド系のクラブとアイアン系のクラブとの間の不連続性を埋めるような使用感を持つクラブをプレイヤーに提供できる。すなわち、図６に破線で示したように、ウッド系とアイアン系との不連続性を埋める新規な系統のクラブを提供できる。
　【００２５】
　なお、上述した各種の値以外にもクラブを特徴付ける物理量が種々存在するが、それらは必要に応じて適宜設定してよい。一例として、クラブの全長は３９インチ〜４１インチ（約９９０ｍｍ〜１０４０ｍｍ）、ライ角は５７°〜５９°、フェース５の肉厚は３３ｍｍ〜３５．５ｍｍ、ヘッド３の体積は１１０ｃｃ〜１２０ｃｃ、クラブ総重量は３２０ｇ〜３３５ｇの範囲が使用される。勿論、これらの範囲外の値を使用してもよい。
　【００２６】
　【発明の効果】
　以上に説明したように、本発明ではヘッドのフェースプログレッションとヘッド幅との関係に着目し、これらの物理量を従来のウッド系およびアイアン系のクラブでは存在しない組み合せの範囲に設定したので、ウッド系とアイアン系との間の不連続性を解消した新規なゴルフクラブを提供することができる。さらに、レギュラークラスのシャフトにおけるゴルフクラブの固有振動数を従来のウッド系とアイアン系の中間の値に設定することにより、ウッド系とアイアン系の中間的性質を有するヘッドの特徴をさらに有効に引き出してプレイヤーのクラブ選択の余地を広げることができる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明のゴルフクラブのヘッド部分を中心とした側面図。
　【図２】
　本発明のゴルフクラブのヘッド部分を中心とした正面図。
　【図３】
　図２のＩＩＩ−ＩＩＩ線に沿った断面図。
　【図４】
　本発明のゴルフクラブのヘッドの平面図。
　【図５】
　本発明のゴルフクラブヘッドとウッド系およびアイアン系のヘッドとを重ね合わせた比較図。
　【図６】
　ゴルフクラブセットで使用される番手とそれらを特徴付ける物理量との関係を概念的に示した図。
　【符号の説明】
　１　ゴルフクラブ
　２　シャフト
　３　ヘッド
　４　ホーゼル
　５　フェース
　６　ソール
　７　ウエイト
　８　クラウン
　９　スコアライン溝
　Ａ　ヘッド幅
　Ｂ　フェースプログレッション
　Ｃ　ソール幅
　Ｄ　ホーゼル直径