【事件の表示】
　特許第３０８１５７４号「ファクシミリ装置」の請求項３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０８１５７４号の請求項３に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　特許第３０８１５７４号の発明についての出願は、平成９年１１月１７日に出願され、平成１２年６月２３日にその発明について特許の設定登録がされ、その後、請求項３に係る特許について、異議申立人鈴木武夫により特許異議の申し立てがされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年７月９日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知されたものである。
　
　
２．訂正の適否についての判断
　
ア．訂正の内容
　
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
　
１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項３に係る記載
　
「一端に閉塞面を有し他端が開口するスキャナ収納部と、
前記スキャナ収納部に着脱可能なハンドスキャナとを備え、
前記ハンドスキャナは、読取面の原稿進入側に切り欠き部を備えたことを特徴とするファクシミリ装置。」を、
　
「一端に閉塞面を有し他端が開□するスキャナ収納部と、
前記スキャナ収納部に着脱可能なハンドスキャナとを備え、
前記ハンドスキャナは、読取面の原稿進入側に切り欠き部を備えて、
装置本体のガイド部材が少なくとも前記切り欠き部の一部を覆うように配置されたことを特徴とするファクシミリ装置。」と訂正する。
　
　
２）　訂正事項ｂ
　明細書の【００２９】の記載
　
「また、請求項７記載の発明は、請求項１乃至請求項６のいずれかに記載のファクシミリ装置において、ハンドスキャナは、読取面の原稿進入側に切欠き部を有する構成を採る。」を、
　
「また、請求項３記載の発明は、一端に閉塞面を有し他端が開□するスキャナ収納部と、前記スキャナ収納部に着脱可能なハンドスキャナとを備え、前記ハンドスキャナは、読取面の原稿進入側に切り欠き部を有するとともに、装置本体のガイド部材が少なくとも切り欠き部の一部を覆うように配置された構成を採る。」と訂正する。
　
　
３）　訂正事項ｃ
　明細書の【００３０】欄の記載
　
「このような構成により、ハンドスキャナ収納状態で読み取り動作を行う場合、原稿が搬送されてきたときに原稿先端がハンドスキャナに引っかかることがなくなるため、原稿を円滑に搬送させることができる。また、ハンドスキャナをスキャナ収納部から離脱させて読み取り動作を行う場合、原稿に多少の巻きぐせやしわがあっても原稿をハンドスキャナの下に押し込むことができるため、原稿上を円滑にスライドさせることができる。」を、
　
「このような構成により、ハンドスキャナ収納状態で読み取り動作を行う場合、原稿が搬送されてきたときに原稿先端がハンドスキャナに引っかかることがなくなるため、原稿を円滑に搬送させることができる。すなわち、装置本体のガイド部材が少なくとも切り欠き部の一部を覆うように配置されているために、搬送されてきた原稿の先端がガイド部材と切り欠き部との間に入り込むことが無く、原稿の先端が丸まっていても切り欠き部を経て読取部に案内されるため、安定した搬送を行うことが可能となる。また、ハンドスキャナをスキャナ収納部から離脱させて読み取り動作を行う場合、原稿に多少の巻きぐせやしわがあっても原稿をハンドスキャナの下に押し込むことができるため、原稿上を円滑にスライドさせることができる。」と訂正する。
　
４）　訂正事項ｄ.
　明細書の【００８４】欄の記載
　
「【発明の効果】　以上の説明から明らかなように、ハンドスキャナ３００が仰臥状態で収納されることにより、原稿搬送路が曲折することがなくなるため、ファクシミリ装置本体１にハンドスキャナ３００を収納した状態で原稿を送信する際、円滑に原稿を搬送することができる。また、ファクシミリ装置の全体構成がまとまり、装置を小型化させることができる。」を、
　
「【発明の効果】　以上の説明から明らかなように、本発明によれば、ハンドスキャナが円弧状に着脱可能であるので、ハンドスキャナを片手で着脱可能となり操作性を向上させることができる。また、ハンドスキャナの表示部が常に見られる位置に配置しているため、常にハンドセットの状態を目視により確認することができる。また、読取面の原稿進入側に切り欠きを設けるとともに、装置本体のガイド部材が少なくとも切り欠き部の一部を覆うように配置したので、原稿がハンドスキャナに引っ掛かって紙ジャムを起こしてしまうのを防止することができる。また、ハンドセットを収納した場合に、収納部とハンドセットの対向する面に赤外線の発光部と受信部を備えたので、確実にデータ転送を行うことができる。」と訂正する。
　
　
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　
　訂正事項ａを検討するに、特許権者が訂正の根拠とする、明細書の【００６３】の記載をみても、「装置本体のガイド部材が少なくとも前記切り欠き部の一部を覆うように配置された」との記載はない。
　同じく特許権者が訂正の根拠とする第２図を見ても、装置本体１の前面上部のうち、ハンドスキャナ収納時にハンドスキャナの切り欠き部に相対する部分が当該切り欠き部を覆うような形状に描かれてはいるが、当該部分が「ガイド部材」であるとの記載はない。また、「ガイド部材」なる用語を通常に解釈すると、原稿をスムーズに搬送する補助となることを目的として設けられた「部材」であって、第１図のＡＤＦローラ１０２、原稿フィードローラ１０３、ＡＳＦローラ２１４、記録紙分離パッド２１５等の部材がこれに相当するが、第１図のような配置構成であるが故に原稿読み取り動作時にたまたま原稿のガイドとして機能する装置本体の前面上部を一義的に特定しているとは認められないため、「装置本体のガイド部材が少なくとも前記切り欠き部の一部を覆うように配置された」ことを、第２図の記載から直接的かつ一義的に導き出すことはできない。
　よって、訂正事項ａは願書に添付された明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものとは認められない。
　
　
ウ．むすび
　
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１２６条第２項の規定を満たしていない。
　
　したがって、本件訂正請求における他の訂正事項について判断するまでもなく、本件訂正は認められない。
　
　
３．特許異議の申立について
　
ア．本件発明
　
　請求項３に係る発明は、特許請求の範囲の請求項３に記載された次のとおりのものである（以下、「本件請求項３に係る発明」という。）。
　
「一端に閉塞面を有し他端が開口するスキャナ収納部と、
前記スキャナ収納部に着脱可能なハンドスキャナとを備え、
前記ハンドスキャナは、読取面の原稿進入側に切り欠き部を備えたことを特徴とするファクシミリ装置。」
　
　
 イ．申立の理由の概要
　
　申立人鈴木武夫は、請求項３に係る発明は、甲第１号証（特開平２−２８５７６４号公報）に記載された発明であるか、この発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができるものであるから、特許法第２９条第１項第３号、又は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであり、したがって、特許を取り消すべきものであると主張している。
　また、予備的な証拠として、甲第２号証（特開平９−２１９７７９号公報）、甲第３号証（特開平９−２１６７４８号公報）、甲第４号証（特開平１０−１３９２１０号公報）提示している。
　
　
 ウ．当審の判断
　
（引用刊行物）
　
　当審が平成１３年４月２４日付けで通知した取消理由で引用した刊行物１（甲第３号証）、刊行物２（甲第２号証）、刊行物３（甲第１号証）には、それぞれ次のことが記載されている。
　
１）刊行物１（甲第３号証）（特開平９−２１６７４８号公報）
　
　刊行物１には、次のことが記載されている。
　
ア）「この実施例は紙送り装置をファクシミリ装置に用いた例であり」（刊行物１の第２頁右欄第４２〜４３行）
　
イ）「例えば、図３（ａ）に示すように、ハンドスキャナ１０はファクシミリ本体３１の凹部３１ａに着脱自在である。本体３１から取り出したハンドスキャナ１０を、図３（ｂ）に示すように、読取り部（図において三角印で示す）を原稿３２に当て、矢印方向に移動させて読み取る。」（刊行物１の第２頁右欄第５０行〜第３頁左欄第５行）
　
　この記載事項によると、刊行物１には、「凹部３１ａと、前記凹部３１ａに着脱自在なハンドスキャナ１０とを備えたファクシミリ装置」が記載されているものと認められる。
　
　
２）刊行物２（甲第２号証）（特開平９−２１９７７９号公報）
　
　刊行物２には、次のことが記載されている。
　
ウ）「本発明は、ファクシミリや複写機、或いはスキャナ等に利用可能なイメージセンサに関するものである」（刊行物２の第２頁左欄第２８〜３０行）
　
エ）「原稿７をイメージセンサ１側へ入紙し、カバーガラス４の原稿読取面９上をスムースに移動して、排出させるためにガイドシート６が不可欠であり、」（刊行物２の第２頁右欄２〜４行）
　
オ）「原稿入紙側のフレームにおける原稿が当接するフレーム面がカバーガラス側への高くなる勾配の斜面を設けることで、ガラスシート部品を廃止することができる。」（刊行物２の第２頁右欄第４９行〜第３頁左欄２行）
　
カ）「フレーム５は、原稿進入部において、原稿入紙側から原稿排紙側へ高くなる勾配を有するガイド面を備えている。この実施形態におけるガイド面は、原稿進入部における原稿７に対する当接面１４として平坦な斜面（平斜面）に形成されている。」（刊行物２の第３頁左欄第３６〜４０行）
　
　上記オ）及びカ）の記載に関し、イメージスキャナの読取面の原稿進入部に平坦な斜面を設けた場合、原稿進入側に切り欠き部を備えた形状となることは自明であるから、この記載によると、ファクシミリやスキャナに利用可能なイメージセンサにおいて、原稿をスムースに移動して排紙させるために、イメージスキャナの読取面の原稿進入側に切り欠き部を形成することが開示されている。
　
　
３）刊行物３（甲第１号証）（特開平２−２８５７６４号公報）
　
　刊行物３には、次のことが記載されている。
　
キ）「スキャナユニット４０はケース４２内に画像読取部４３を収納しており、ケース４２、すなわち、スキャナユニット４０は本体１０、すなわち筐体１１に着脱可能に装着されている。」（刊行物３の第３頁上左欄第１３〜１６行）
　
ク）「原稿送りローラ２１と分離ローラ２２により原稿２８を１枚づつ分離して読取ローラ２３、プレッシャローラ２４方向に送り出し、読取ローラ２３とプレッシャローラ２４は送られてきた原稿２８をガイド板２６上を読取部２９に搬送する」（刊行物３の第４頁上左欄第３〜７行）
　
ケ）原稿送りローラ２１、分離ローラ２２、読取ローラ２３、及びプレッシャローラ２４のある側のケース４０の角部に平坦な斜面を形成された形状（刊行物３の第１図、第４図）
　
　上記ク）及びケ）の記載に関し、スキャナユニットの読取面の原稿進入側の角部に平坦な斜面を形成した場合、原稿進入側に切り欠き部を備えた形状となることは自明であるから、この記載によると、ファクシミリ装置本体に着脱可能なスキャナユニットにおいて、スキャナユニットの読取面原稿進入側に切り欠き部を形成することが開示されている。
　
　
（対比・判断）
  　
　本件請求項３に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、　　
　　
ａ）刊行物１に記載された発明の凹部は、ハンドスキャナ１０はファクシミリ本体３１の凹部３１ａに着脱自在である（上記イ）参照）から、「一端に閉塞面を有し他端が開口するスキャナ収納部」である点で、本件請求項３に係る発明の「スキャナ収納部」に相当する。
　
ｂ）刊行物１に記載された発明のハンドスキャナは、ハンドスキャナ１０はファクシミリ本体３１の凹部３１ａに着脱自在である（上記イ）参照）から、「読取面の原稿進入側に切り欠き部を備えた」点を除き、「スキャナ収納部に着脱可能なハンドスキャナ」である点で、本件請求項３に係る発明の「ハンドスキャナ」に相当する。
　
ｃ）刊行物１に記載された発明は、発明の名称を紙送り装置としているが、この実施例として、紙送り装置が用いられたファクシミリ装置を開示している（上記ア）参照）から、本件請求項３に係る発明の「ファクシミリ装置」に相当する。
　
　
　したがって、本件請求項３に係る発明と刊行物１に記載された発明は、
「一端に閉塞面を有し他端が開口するスキャナ収納部と、前記スキャナ収納部に着脱可能なハンドスキャナとを備えたことを特徴とするファクシミリ装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
　
（相違点）
　
　本件請求項３に係る発明は、ハンドスキャナが「読取面の原稿進入側に切り欠き部を備え」ているのに対して、刊行物１に記載された発明はこのような切り欠き部を備えていない点。
　
　
　そこで、相違点について検討すると、
　
　ファクシミリやスキャナに利用可能なイメージセンサにおいて、原稿をスムースに移動して排紙させるために、イメージスキャナの読取面の原稿進入側に切り欠き部を形成することが刊行物２に開示されており、原稿を搬送する機構において、原稿をスムースに移動させたいという技術課題が存在することは当業者に明らかであるから、刊行物１に記載された発明のハンドスキャナに、読取面の原稿進入側に切り欠き部を備えさせることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　また、刊行物３にも、ファクシミリ装置本体に着脱可能なスキャナユニットにおいて、スキャナユニットの読取面の原稿進入側に切り欠き部を形成することが記載されており、この構成をファクシミリ装置本体に着脱可能なスキャナユニットに適用することに何ら阻害されるものではない。
　
　
エ．むすび
　
　以上のとおり、本件請求項３に係る発明は上記刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項３に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２項に該当し、取り消されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１１月６日（２００１．１１．６）