【事件の表示】
　国際登録第８８７１９９号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＳＰＯＲＴ　ＨＡＳ　ＳＯ　ＭＵＣＨ　ＴＯ　ＧＩＶＥ　ＵＳ」の欧文字を書してなり、第１８類、第２５類及び第４１類に属する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２００５年（平成１７年）７月２２日にフランス国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、２００６年１月２３日に国際登録されたものである。
　その後、指定役務については、平成１９年９月１０日付け手続補正書をもって補正され、最終的に、第１８類「Ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ｌｅａｔｈｅｒ；ａｎｉｍａｌ　ｓｋｉｎｓ　ａｎｄ　ｈｉｄｅｓ；ｇｏｏｄｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ｏｒ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ｌｅａｔｈｅｒ（ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ　ｃａｓｅｓ　ａｄａｐｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｆｏｒ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅｙ　ａｒｅ　ｉｎｔｅｎｄｅｄ，ｇｌｏｖｅｓ　ａｎｄ　ｂｅｌｔｓ）；ｈａｎｄｂａｇｓ，ｔｒａｖｅｌｉｎｇ　ｂａｇｓ，ｔｒａｖｅｌｉｎｇ　ｂａｇｓ（ｎｏｔ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ｏｒ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ｌｅａｔｈｅｒ），ｔｒｕｎｋｓ　ａｎｄ　ｓｕｉｔｃａｓｅｓ，ｖａｎｉｔｙ　ｃａｓｅｓ，ｔｒａｖｅｌｉｎｇ　ｓｅｔｓ，ｇａｒｍｅｎｔ　ｂａｇｓ（ｃｏｖｅｒｓ）；ｐｕｒｓｅｓ，ｓａｔｃｈｅｌｓ，ｗａｌｌｅｔｓ，ｄｏｃｕｍｅｎｔ　ｈｏｌｄｅｒｓ，ｋｅｙ　ｃａｓｅｓ（ｌｅａｔｈｅｒｗａｒｅ）；ｓｃｈｏｏｌ　ｓａｔｃｈｅｌｓ，ｓｃｈｏｏｌ　ｂａｇｓ，ａｔｔａｃｈｅ　ｃａｓｅｓ，ｃｈａｎｇｅ　ｐｕｒｓｅｓ　ｎｏｔ　ｏｆ　ｐｒｅｃｉｏｕｓ　ｍｅｔａｌ，ｂｒｉｅｆｃａｓｅｓ（ｌｅａｔｈｅｒｗａｒｅ），ｂｅａｃｈ　ｂａｇｓ；ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｃｌｉｍｂｅｒｓ；ｍｏｕｎｔａｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｓｔｉｃｋｓ；ｓａｄｄｌｅ　ｔｒｅｅｓ　ａｎｄ　ｓｔｒａｐｓ；ｂｒｉｄｌｅｓ（ｈａｒｎｅｓｓ）；ｈｕｎｔｉｎｇ　ｂａｇｓ；ｕｍｂｒｅｌｌａｓ，ｐａｒａｓｏｌｓ　ａｎｄ　ｗａｌｋｉｎｇ　ｓｔｉｃｋｓ；ｗｈｉｐｓ　ａｎｄ　ｓａｄｄｌｅｒｙ；ｈａｒｎｅｓｓ　ａｒｔｉｃｌｅｓ，ｃｏｌｌａｒｓ，ｓａｄｄｌｅ　ｃｏｖｅｒｓ，ｈａｌｔｅｒｓ，ａｌｌ　ｔｈｅｓｅ　ｇｏｏｄｓ　ｆｏｒ　ｈｏｒｓｅｓ；ｓｔｒａｐｓ　ｆｏｒ　ｓｋａｔｅｓ；ｓｌｉｎｇ　ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｃａｒｒｙｉｎｇ　ｉｎｆａｎｔｓ；ｇａｍｅ　ｂａｇｓ；ｈａｒｎｅｓｓ　ｆｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ；ｂｉｔｓ　ｆｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ（ｈａｒｎｅｓｓｅｓ）；ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｃａｍｐｅｒｓ；ｂａｃｋｐａｃｋｓ；ｓｐｏｒｔｓ　ｂａｇｓ（ｏｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ａｄａｐｔｅｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅｉｒ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ），ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｃｌｉｍｂｉｎｇ　ｐｏｗｄｅｒ，ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｄｉｖｅｒｓ，ｂａｎａｎａ　ｐｏｕｃｈｅｓ，ｓｈｏｐｐｉｎｇ　ｂａｇｓ，ｗｈｅｅｌｅｄ　ｂａｇｓ，ｂｅｇｇａｒ’ｓ　ｂａｇｓ，ｓａｔｃｈｅｌｓ（ｌｅａｔｈｅｒｗａｒｅ）．」、第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ　ｆｏｒ　ｍｅｎ，ｗｏｍｅｎ　ａｎｄ　ｃｈｉｌｄｒｅｎ　ｎａｍｅｌｙ　ｋｎｉｔｗｅａｒ，ｕｎｄｅｒｗｅａｒ，ｃｒｏｐ　ｔｏｐｓ，ｄｒｅｓｓｉｎｇ　ｇｏｗｎｓ，ｂａｔｈ　ｒｏｂｅｓ，ｂａｔｈｉｎｇ　ｓｕｉｔｓ，ｂａｔｈｉｎｇ　ｃａｐｓ；ｂａｔｈ　ｓａｎｄａｌｓ　ａｎｄ　ｓｌｉｐｐｅｒｓ；ｐａｊａｍａｓ，ｄｒｅｓｓｉｎｇ　ｇｏｗｎｓ，ｓｗｅａｔｅｒｓ，ｐｕｌｌｏｖｅｒｓ，ｃａｒｄｉｇａｎｓ，ｖｅｓｔｓ，ｓｋｉｒｔｓ，ｄｒｅｓｓｅｓ，ｔｒｏｕｓｅｒｓ，ｓｈｏｒｔｓ，ｄｒａｗｅｒｓ，ｐｅｄａｌ　ｐｕｓｈｅｒｓ，ｊａｃｋｅｔｓ，ｃｏａｔｓ，ａｎｏｒａｋｓ（ｎｏｎ−ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ），ｓｈｉｒｔｓ，ｔｅｅ−ｓｈｉｒｔｓ，ｌａｙｅｔｔｅｓ，ｎｅｃｋｔｉｅｓ，ｓｃａｒｖｅｓ，ｂｅｌｔｓ，ｇｌｏｖｅｓ（ｃｌｏｔｈｉｎｇ），ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｃｌｏｔｈｉｎｇ　ｎａｍｅｌｙ　ｃｏａｔｓ，ｒａｉｎｃｏａｔｓ，ａｎｏｒａｋｓ，ｐｏｎｃｈｏｓ；ｓｋｉ　ｓｕｉｔｓ，ｗｅｔ　ｓｕｉｔｓ　ｆｏｒ　ｗａｔｅｒ　ｓｋｉｉｎｇ；ｈｅａｄｇｅａｒ，ｈａｔｓ，ｃａｐｓ，ｈｅａｄ　ｂａｎｄｓ（ｃｌｏｔｈｉｎｇ）；ｓｏｃｋｓ，ｓｔｏｃｋｉｎｇｓ，ｔｉｇｈｔｓ，ｇａｉｔｅｒｓ；ｆｏｏｔｗｅａｒ（ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｅｘｃｅｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｒｔｈｏｐｅｄｉｃ　ｆｏｏｔｗｅａｒ），ｓｌｉｐｐｅｒｓ，ｓｈｏｅｓ，ｈａｌｆ−ｂｏｏｔｓ，ｂｏｏｔｓ，ｓｐｏｒｔ，ｂｅａｃｈ　ａｎｄ　ｓｋｉ　ｆｏｏｔｗｅａｒ，ａｐｒｅｓ−ｓｋｉ　ｂｏｏｔｓ，ｈｉｋｉｎｇ　ａｎｄ　ｍｏｕｎｔａｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｂｏｏｔｓ，ｃｌｉｍｂｉｎｇ　ｂｏｏｔｓ，ｆｏｏｔｗｅａｒ　ｆｏｒ　ｆｉｓｈｉｎｇ；ｓｏｌｅｓ；ｃｙｃｌｉｎｇ　ｓｈｏｒｔｓ；ｓｐｏｒｔｓｗｅａｒ（ｅｘｃｅｐｔ　ｄｉｖｉｎｇ　ｃｌｏｔｈｅｓ）ｎａｍｅｌｙ　ｔｒｏｕｓｅｒｓ，ｊａｃｋｅｔｓ，ｓｈｏｒｔｓ，ｔｅｅ−ｓｈｉｒｔｓ，ｐｕｌｌｏｖｅｒｓ，ｋｉｍｏｎｏｓ，ｔｒａｃｋｓｕｉｔｓ，ｓｋｉｒｔｓ，ｓｉｎｇｌｅｔｓ，ｌｅｏｔａｒｄｓ，ｔｕｔｕｓ，ｃｒｏｐ　ｔｏｐｓ，ｓｕｉｔｓ　ｆｏｒ　ｃｏｍｂａｔ　ｓｐｏｒｔｓ．」及び第４１類「Ａｃａｄｅｍｉｅｓ（ｅｄｕｃａｔｉｏｎ）；ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｔｒａｉｎｉｎｇ（ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎ）；ｓｐｏｒｔｉｎｇ　ｃａｍｐ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｔｉｍｉｎｇ　ｏｆ　ｓｐｏｒｔｓ　ｅｖｅｎｔｓ，ｈｅａｌｔｈ　ｃｌｕｂｓ（ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｔｒａｉｎｉｎｇ），ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，ｃｌｕｂ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ（ｅｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔ　ｏｒ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎ）；ａｎｉｍａｌ　ｔｒａｉｎｉｎｇ，ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｏｌｆ　ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ，ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐｏｒｔｓ　ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ，ｇｙｍｎａｓｔｉｃ　ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｒｅｎｔａｌ　ｏｆ　ｔｅｎｎｉｓ　ｃｏｕｒｔｓ，ｒｅｎｔａｌ　ｏｆ　ｓｔａｄｉｕｍ　ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ，ｒｅｎｔａｌ　ｏｆ　ｓｐｏｒｔｓ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ　ｖｅｈｉｃｌｅｓ，ｒｅｎｔａｌ　ｏｆ　ｓｋｉｎ　ｄｉｖｉｎｇ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ；ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ　ｆｏｒ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ，ａｍｕｓｅｍｅｎｔ　ｐａｒｋｓ　ｏｆ　ａｌｌ　ｔｙｐｅｓ，ｈｏｌｉｄａｙ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ　ｃａｍｐ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｌｏｔｔｅｒｉｅｓ；ｐａｒｔｙ　ｐｌａｎｎｉｎｇ（ｅｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔ）；ｂｏｏｋｉｎｇ　ｏｆ　ｓｅａｔｓ　ｆｏｒ　ｓｈｏｗｓ；ｂｏｏｋ　ｌｅｎｄｉｎｇ；ａｒｒａｎｇｉｎｇ　ｏｆ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　ｏｒ　ｅｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔ；ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐｏｒｔｓ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ，ａｒｒａｎｇｉｎｇ　ｏｆ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　ｏｒ　ｅｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔ，ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｅｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｒａｉｎｉｎｇ　ｗｏｒｋｓｈｏｐ，ａｒｒａｎｇｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ　ｏｆ　ｃｏｌｌｏｑｕｉｕｍｓ，ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｓ，ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎｓ，ｓｅｍｉｎａｒｓ，ｓｙｍｐｏｓｉｕｍｓ；ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｃｕｌｔｕｒａｌ　ｏｒ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｏｎ−ｌｉｎｅ　ｎｏｎ　ｄｏｗｎｌｏａｄａｂｌｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ａｍｕｓｅｍｅｎｔ　ａｒｃａｄｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｇａｍｅｓ　ｏｎ　ｌｉｎｅ　ｏｎ　ａ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｎｅｔｗｏｒｋ；ｄｉｓｃｏｔｈｅｑｕｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｂｏｏｋ　ｅｄｉｔｉｎｇ，ｂｏｏｋ　ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，ｂｏｏｋ　ｌｅｎｄｉｎｇ；ｒｅｎｔａｌ　ｏｆ　ｆｉｌｍｓ，ｖｉｄｅｏｔａｐｅ　ｒｅｃｏｒｄｅｒｓ，ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ　ｓｅｔｓ，ｖｉｄｅｏｔａｐｅｓ，ｓｏｕｎｄ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇｓ，ｃｉｎｅｍａｔｏｇｒａｐｈｉｃ　ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｓｈｏｗ　ｓｃｅｎｅｒｙ；ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｃｉｎｅｍａ　ｔｈｒｅａｔｒｅ　ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ，ｍｏｖｉｅ　ｓｔｕｄｉｏｓ；ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒａｄｉｏ　ａｎｄ　ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ　ｐｒｏｇｒａｍｓ，ｖｉｄｅｏｔａｐｅ　ｅｄｉｔｉｎｇ；ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ｓｔｕｄｉｏ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ．」となっているものである。
２　原査定の拒絶理由の要点
　原査定は、「本願商標は、『ＳＰＯＲＴ　ＨＡＳ　ＳＯ　ＭＵＣＨ　ＴＯ　ＧＩＶＥ　ＵＳ』の文字よりなるところ、宣伝文句ないしキャッチフレーズとして認識、理解されるに止まるものであり、これをその指定商品及び指定役務に使用しても、自他商品・自他役務の識別標識とは認識されない。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審の判断
　企業は、その取扱商品や企業イメージに関して、消費者や需要者に親しみや好感、信頼感などの良い印象を抱いてもらうよう日常的に心掛けているといえるところ、その一手段として、標語（キャッチフレーズ）などを採択し、それを通して商品の広告・宣伝や企業イメージの向上に努めているのが実情である。
　そして、これらの中には、端的な宣伝語句であるもののほか、商品や企業のイメージを向上させることを目的とする観念的・抽象的表現の標語も採択されているところであり、その場合、これらが、需要者により、自他商品・役務の識別標識（商標）として認識・理解されるものと、単なる標語（キャッチフレーズ）の一種として認識されるにとどまるものがあるというのも実情である。
　一方、商標は、商品又は役務の出所表示標識として機能するという本質に照らせば、比較的簡潔で記憶されやすいものが採択されるのが一般的であり、構成が散漫なものや極めて冗長なものは、それ自体覚えにくく、記憶印象も確然とせず商標としての機能が薄弱になることから採択され難い傾向にあるといえる。
　そこで、本願商標をみるに、その構成は前記のとおり「ＳＰＯＲＴ　ＨＡＳ　ＳＯ　ＭＵＣＨ　ＴＯ　ＧＩＶＥ　ＵＳ」の英文字よりなるところ、書された文字の全体からは直ちに特定の意味合いを有する熟語的文字であるとは認識し得ない一方、これが直ちに全体を一体的に把握できるような簡潔な構成でもないことから、まずは、何らかの意味合いを有する文章を綴ったものとの認識がされるとみるのが相当である。
　そして、各語が比較的簡明な英単語であって、我が国における近時の英語教育の普及程度からすれば、これに接する取引者、需要者は、さほどの困難を伴うことなく、全体として「スポーツは私たちに与えうる多くのものを有している」程の抽象的意味合いを感得・把握するとみて差し支えなく、以て、本願指定商品・役務に係る業務を含む請求人（出願人）業務の内容と関連づけて認識・理解するとみるのが相当である。
　また、本願商標の構成は、極めて冗長であり、格別要部として把握し得る部分があるとも認め難いことから、その意味合いを看取した取引者・需要者は、前記した、企業における標語（キャッチフレーズ）の採択の実情よりすれば、これをその取り扱いに係る特定の商品及び役務について使用する自他商品及び役務の識別標識として認識するというよりは、むしろ、その指定商品中の特にスポーツ関連の指定商品や、その指定役務中のスポーツの教授等の指定役務を取り扱っている請求人の業務に関し、その企業理念を端的に表現した標語（キャッチフレーズ）の一種と認識し理解するとみるのが社会通念上相当である。
　してみれば、本願商標を前記指定商品及び役務に使用しても、取引者、需要者は、消費者向けに企業のイメージを訴えるためのキャッチフレーズ（キャッチコピー）の一類型と理解するにとどまり、それをもって自他商品及び役務の識別標識とは認識し得ないものであるから、結局、本願商標は、需要者をして何人かの業務に係る商品及び役務であるかを認識することができない商標というべきである。
　なお、請求人は、過去における登録例を挙げ、本願商標も同様に登録査定を得ることができる商標である旨述べているが、請求人が挙げる登録例は、商標の具体的構成において、本願商標と事案を異にするものであり、本願商標の登録の適否を判断する基準とするには必ずしも適切でなく、それら事例をもって、前記認定が左右されるものではないから、請求人の主張は、採用の限りでない。
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第６号に該当するとした原査定の認定・判断は妥当なものであって、これを取り消す限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。