【事件の表示】
　特許第３１６２３３１号「化粧シート」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１６２３３１号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３１６２３３１号は、平成１０年１月２２日に出願された特願平１０−１０３８１号の特許出願に係り、平成１３年２月２３日にその特許権の設定登録がなされたものであって、請求項１〜３に係る発明（以下、請求項ｍ（ｍ＝１〜３）に係る発明を「発明ｍ」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された下記事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】　主原料が高密度ポリエチレン、エラストマー、着色剤、及び無機充填剤からなる基材シートとしての着色フィルム上に、表面シートとして、エチレン−プロピレン−ブテン共重合体からなる熱可塑性エラストマーの無色又は着色透明な樹脂フィルムを積層してなる化粧シート。
　【請求項２】　主原料が高密度ポリエチレン、エラストマー、着色剤、及び無機充填剤からなる基材シートとしての着色フィルム上に、表面シートとして、エチレン−プロピレン−ブテン共重合体からなる熱可塑性エラストマーの無色又は着色透明な樹脂フィルムを積層し、そして、基材シート又は表面シートのいずれか又は両方に模様を施してなる化粧シート。
　【請求項３】　表面シート中に、分子中に水酸基を有する有機系紫外線吸収剤を添加してなり、且つ表面シートの表面に、イソシアネート基を有する樹脂からなる上塗り塗膜を積層してなることを特徴とする請求項１又は２記載の化粧シート。」
　
２．申立ての理由の概要
　これに対し、特許異議申立人　凸版印刷株式会社（以下、「申立人」という。）は、甲第１号証（特開平１０−１６１５４号公報）、甲第２号証（特開平８−２６７６８２号公報）、甲第３号証（特開平８−９０７４０号公報）及び甲第４号証（特開平８−２２４７９６号公報（以下、甲第ｎ号証（ｎ＝１〜４）を「甲ｎ」、該甲号証記載の発明を「甲ｎ発明」という。）を提出し、
　１）発明１〜２は、甲１〜２発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜２に係る特許は、特許法第２９条２項の規定に違反してされたものであり、
　２）発明３は、甲１〜４発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである、
と主張する。
　
３．申立人の主張の適否の判断
　３の１．甲各号証の記載内容
　ａ．甲１
　ア．「装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シート上にポリオレフィン系樹脂の感熱接着アンカーコート層が形成され、その上にポリオレフィン
系樹脂が溶融押出しコートされてなることを特徴とする積層化粧シート。」（請求項１）、
　イ．「本発明は……、その目的とするところは、予め施した装飾処理を損なうことなく、また十分な接着力でラミネートできる積層化粧シート……を提供することにある。」（段落【０００４】）、
　ウ．「本発明におけるポリオレフィン系樹脂としては、ポリエチレン、エチレン・プロピレン共重合体、エチレン・ブテン−１共重合体、ポリプロピレン、プロピレン・ブテン−１共重合体、ポリブテン−１、ブテン−１・プロピレン・エチレン・３元共重合体、ブテン−１・ヘキセン−１・オクテン−１・３元共重合体、ポリメチルペンテン、或いは特開平６−１６８３２号公報等に記載のオレフィン系エラストマー等が使用される。」（段落【０００７】）、
　エ．「（実施例１）　高密度ポリエチレン１００重量部をベースに、スチレン−ブタジエンゴムを１０重量部、充填剤として炭酸カルシウムを又着色顔料として弁柄とカーボンブラックを添加した……基材シートを用意し、……２液硬化型ポリウレタンをバインダーとし、これに顔料を添加してなる着色インキを用いて、全面ベタ印刷及び杉柾目模様をグラビア印刷により形成した。その印刷模様の上に、炭化水素溶剤系ディスバージョン（……変性ランダムポリプロピレン樹脂粒子）とポリオレフィンワニス……を……混合したワニスを、グラビア印刷法にてベタでコーティングして感熱接着アンカーコート層を形成した。……その……上に、透明なオレフィンエラストマー樹脂（出光石油化学製「Ｅ２９０２」）を、イクストルージョン法で……積層して化粧シートを得た。」（段落【００２６】〜【００２８】）、
　オ．「以上説明したように、本発明の積層化粧シートは、装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シートに積層するポリオレフィン系樹脂を溶融押出しコートしたものではあるが、その表面意匠が損なわれず、また十分な接着力でラミネートされたものとなる。」（段落【００３１】）。
　ｂ．甲２
　カ．「無機粉末を含んだポリプロピレンよりなる基層の表面に、光安定剤を含み無機粉末を実質的に含まないポリプロピレンよりなる透光性の表面層を積層一体化したことを特徴とするポリプロピレンシート。」（請求項１）、　キ．「本発明は、印刷を施すことにより合板や他の基材の表面化粧シート等として使用されるポリプロピレンシートに関する。」（段落【０００１】）、
　ク．「ポリプロピレンシートを化粧合板等の表面化粧シートとして用いる場合には、……シートに隠蔽性を付与して合板が見えないようにし、表面の印刷を明瞭に視認できるようにする必要がある。また、……シートは耐候性に劣るため、耐候性を向上させることも必要となる。前者の隠蔽性付与の手段としては、……無機粉末を……シートに含有させることが考えられ、後者の耐候性向上の手段としては、光安定剤を含有させることが考えられる。しかしながら、……シートに無機粉末と光安定剤を含有させると、以下に述べるように、隠蔽性は付与できても耐候性を向上させることは難しいという問題があった。即ち、シート中に無機粉末が含有されていると、紫外線によるポリプロピレンの劣化が該粉末の周辺で僅かに起こっただけでも、そこを起点として亀裂が入るように破断するため、光安定剤が含有されていても殆ど効果がないという問題があった。」（段落【０００４】〜【０００６】）、
　ケ．「本発明は上記事情に鑑みてなされたもので、隠蔽性と耐候性を兼ね備えたポリプロピレンシートを提供することを主たる目的とする。」（段落【０００９】）、
　コ．「本発明のシートは、基層も表面層もポリプロピレンよりなるものであるから、両層の密着性が良好であり、層間剥離を生じる心配もない。」（段落【００１４】）、
　サ．「基層１及び表面層２を構成するポリプロピレンとしては、プロピレンのホモポリマー、エチレン−プロピレン共重合体、エチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体、或はこれらのポリプロピレンに他のオレフィン樹脂を混合して含有させたものなど、種々のタイプのポリプロピレンを使用できるが、この中では、柔軟性や伸びが良好なエチレン−プロピレン共重合体、エチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体、若しくはホモポリマーにポリエチレンやポリブテン等のオレフィン樹脂を１〜１０重量％混合したものが好ましく使用される。」（段落【００１８】）、
　シ．「上記の……エチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体は、エチレンを１〜５重量％程度、ブテン１を１〜５重量％程度含むものが好適である。」（段落【００１９】）、
　ス．「表面層２に含有させる光安定剤としては、紫外線を吸収するベンゾトリアゾール系、ベンゾフェノン系などの紫外線吸収剤……などが使用される。」（段落【００２３】）、
　セ．「以上のような構成のポリプロピレンシートは、無機粉末３を含む基層１が不透明で隠蔽性を有するため、……表面層２上に印刷４を施して合板等の表面にラミネートすると、不透明な基層１によって合板等が隠蔽され、表面の印刷４を明瞭に視認することができる。……なお、印刷４は基層１の上に行ってもよい。」（段落【００２７】）、
　ソ．「下記の表１に示す組成を有する……表面層フィルムと、同じく表１に示す組成を有する……基層フィルムを重ね、……熱プレスすることにより積層一体化して、……ポリプロピレンシートを作製した。得られたシートはいずれも乳白色不透明で、透視が不可能であった。……なお、表１の表面層フィルム及び基層フィルムの組成において、……ＴＣはエチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体（三井東圧化学（株）製）を、……紫外線吸収剤はベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤……を、無機粉末は酸化チタン粉末……を使用した。」（（段落【００３０】〜【００３３】）、
　タ．表面層フィルム組成が前記ＴＣ１００部と同紫外線吸収剤０.４部からなり、基層フィルム組成が同ＴＣ１００部と同無機粉末５部からなる、前記ポリプロピレンシート（段落【００３７】、【表１】中の「実施例３」）、
　チ．「本発明のポリプロピレンシートは、良好な耐候性と隠蔽性を兼ね備えるため、短期間で劣化することがなく、表面に印刷等を施せば明瞭に視認できるといった効果を奏し、特に、基層のポリプロピレンとして……エチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体を使用し、更に……したものは、曲げストレスによる白化現象が殆ど見られなくなるといった効果も奏する。」（段落【００４５】）。
　ｃ．甲３
　ツ．「任意の印刷模様を施した隠蔽性を有する基材シートの表面に、押出機を用いて溶融した透明熱可塑性樹脂を積層し、同時にエンボスの施された冷却ロールで冷却固化、エンボス加工を行うことを特徴とする化粧シートおよびその製造方法。」（請求項１）、
　テ．「〈実施例１〉　ランダム重合ポリプロピレンに、無機顔料を……添加して得た樹脂を……Ｔダイ（２０）より押し出し、基材シート（１１）を作製した。この基材シート（１１）の片面に……グラビア印刷法により……木目模様を施した。ついで、この上に……ウレタン系アンカー剤……を……塗布して、印刷・接着剤を塗工した基材シート（１９）を得た。……ランダム重合ポリプロピレンに、低密度ポリエチレンを１５重量％、……ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を０．５重量％……添加して得た樹脂を、導管エンボスの施された冷却ロール（２１）と加圧ロール（２２）の間に……Ｔダイ（２０）より押し出し、エンボス加工と貼り合わせ加工を同時に行い、……化粧シートを得た。……このエンボスされた化粧シートのエンボス面にワイピングインキ（１６）を埋め込み、さらに……ウレタン系トップコートを施し（１７）化粧シート（１０）を得た。」（段落【００３２】〜【００３４】。
　ｄ．甲４
　ト．「溶融したポリオレフィン系樹脂を押出機より押し出しながらその両
面をオゾン処理により酸化させ、エンボスの施された冷却ロールにて冷却固化と同時にエンボス付与を行い、模様に同調して印刷してなることを特徴とする化粧シートの製造方法。」（請求項１）、
　ナ．「〈実施例１〉　ポリオレフィン系樹脂としてプロピレン１００重量％に低密度ポリエチレンを１５重量％含有したものを用い、これに……ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を０．５重量％……がはいったマスターバッチを１０重量％添加した樹脂を押し出し機により押し出しながらオゾンガス……を吹きつけ、……セミマットシートを得た。これにグラビア印刷法により……ベタ印刷したあと、木目模様を……印刷し、導管柄を……印刷し、全面に２液ウレタングロス樹脂を印刷して導管柄状の樹脂を吸収させ、施された導管柄が忠実に同調して再現しており、本物の木材に近い雰囲気を再現した化粧シートを得た。」（段落【００１９】〜【００２０】）。
　
　３の２．対比・判断
　ａ．主張１）（＝発明１〜２の進歩性）について
　ａの１．発明１について
　発明１（前者）と甲１発明（後者）とを対比すると、後者の実施例１に係る「化粧シート」（前記エ参照）を基準にした場合、その一成分である「スチレン−ブタジエンゴム」が「エラストマー」であることは明らかであり（本件特許明細書段落【００２１】参照）、また、後者の、イクストルージョン法により積層する「オレフィンエラストマー樹脂」は、前者の「表面シート」に相当するものであり、このような積層手段を採り得るところからみて該樹脂は「熱可塑性エラストマー」と解されるから、
　両者は、
　「主原料が高密度ポリエチレン、エラストマー、着色剤、及び無機充填剤からなる基材シートとしての着色フィルム上に、表面シートとして、熱可塑性エラストマーの透明な樹脂フィルムを積層してなる化粧シート」
に係る点で一致するものの、
　甲１には、前者の発明特定事項である、
　（ア）「表面シートとしての熱可塑性エラストマーが、エチレン−プロピレン−ブテン共重合体からなる」点
について、記載されていない。
　申立人は、上記の点に関し、
　１）甲１には、基材シート及び表面シートに使用されるポリオレフィン系樹脂として、ブテン−１・プロピレン・エチレン３元共重合体（＝エチレン−プロピレン−ブテン共重合体）を使用することも可能であることが明記され（前記ウ参照）、
　２）甲２には、表面シート（＝表面層）としてエチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体（＝エチレン−プロピレン−ブテン共重合体）を使用した化粧シート（＝表面化粧シート）が具体的に記載されている（同サ、シ、ソ、タ参照）から、
　甲１発明において、表面シートに用いる熱可塑性エラストマーとして、エチレン−プロピレン−ブテン共重合体からなるものを用いることは、甲１自体及び甲２の記載事項に基づいて当業者に想到容易（特許異議申立書９頁７〜２６行）、と主張する。
　しかしながら、
　先ず、１）について、甲１発明では、「基材シート」（に相当する、装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シート）も「表面シート」（に相当する、前記アンカーコート層上に溶融押出しコートされるポリオレフィン系樹脂）も、共に「ポリオレフィン系樹脂」からなる（前記ア参照）ところ、甲１中の、ブテン−１・プロピレン・エチレン・３元共重合体使用に係る開示は、基材シート用か、表面シート用かを区別せず、使用し得る多種類のポリオレフィン系樹脂の１つとして該３元共重合体を挙げているにすぎず（前記ウ参照）、特定の基材シート使用時に如何なる表面シートを組合せ使用すべきかについてまで、示唆するものではない。
　次に、２）について、そもそも、甲２発明は、ポリプロピレン（ただし、前記サで摘記のとおり、プロピレンのホモポリマーに限らず、プロピレンが主要量を占める、エチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体（前記シ参照）等であってもよく、以下、それら全体を「ポリプロピレン」という。）単独層に無機粉末と光安定剤とを同時に入れた場合に生じる不都合（前記ク参照）を解消するため、無機粉末と光安定剤とを別々に含む２つのポリプロピレン層を積層一体化することを要旨とする（同カ参照）。
　その結果、甲２発明にあっては、基層（＝基材シート）も表面層（＝表面シート）も共にポリプロピレンからなることが大前提であり（前記コ参照）、実際、実施例１（同タ参照）から明らかなとおり、ポリプロピレンの一種としてのＴＣ（＝エチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体）を基層とする場合、表面層も同じＴＣによって構成されており、そうした［ポリプロピレン基材シート／ポリプロピレン表面シート］の組合せにこそ技術的意味があり、それによってはじめて、甲２発明は所期の効果（前記チ参照）を奏するものと解される。
　しかるに、甲１発明の基材シートは、前記のとおり、ポリプロピレンとは別物質の高密度ポリエチレンを主原料としている（前記エ参照）。
　そうすると、甲２発明の上記大前提を無視し、ポリプロピレンとは別物質からなる甲１発明の表面シートに、甲２発明のポリプロピレン（＝ＴＣ＝エチレン−ブテン１−プロピレン三元共重合体）からなる表面シートを組み合わせるべき技術的動機は見出せない。
　以上のとおり、申立人の主張１）〜２）は失当であり、甲１〜２発明からは発明１の発明特定事項である（ア）の点を導き出すことはできない。
　一方、発明１は、該（ア）の点を具備することにより、本件特許明細書記載の顕著な効果（詳細については、段落【００６５】〜【００６６】参照）を奏するものと認められる。
　したがって、発明１は、甲１〜２発明に基づき当業者に想到容易であったということはできない。
　ａの２．発明２について
　請求項１と２の記載の対比から明らかなとおり、発明２は、発明１に係る「化粧シート」に、さらに「そして、基材シート又は表面シートのいずれか又は両方に模様を施してなる」旨の構成が付加されたものであるところ、上記のとおり、前提となる発明１の進歩性が甲１〜２発明によっては否定できない以上、それと同じ理由により、甲１〜２発明によっては発明２の進歩性を否定することはできない。
　ｂ．主張２）（＝発明３の進歩性）について
　発明３は、請求項１又は２を引用し、発明１又は２をさらに技術に限定する関係にあるところ、上記のとおり、前提となる発明１〜２の進歩性が甲１〜２発明によっては否定できず、また、前記ツ〜ナから明らかなとおり、甲３〜４発明は、元来、発明３で新たに規定する技術事項に関して引用されただけのものにすぎず（特許異議申立書２頁「（１）申立理由の要約」参照）、何ら発明１〜２について教示するものではない。
　そうすると、甲１〜４発明によっては発明３の進歩性を否定することはできない。
　
４．むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜３に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜３に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年９月２５日（２００２．９．２５）