【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４１２０４１４号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４１２０４１４号商標（以下「本件商標」という。）は、「アートホテルズ」の片仮名文字を表示してなり、平成７年１２月２１日に登録出願、第４２類「宿泊施設の提供，婚礼（結婚披露を含む）のための施設の提供，宴会又は集会のための施設の提供，飲食物の提供」を指定役務として、同１０年３月６日に設定登録され、その後、同２０年３月１８日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　また、本件審判の請求の登録日は、平成２０年１０月７日である。
　　
第２　請求人の主張の要点
　請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の指定役務中、第４２類「宿泊施設の提供，飲食物の提供」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求めると申し立て、その理由として、本件商標は、その指定役務中第４２類「宿泊施設の提供，飲食物の提供」について継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが使用した事実が存しないから、上記指定役務について取り消されるべきものである旨主張した。
　　
第３　被請求人の答弁の要点
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第１０号証（枝番号を含む。）を提出した。
　本件商標の使用の事実
１　商標の使用者
　乙第１号証の１及び乙第２号証の「領収書（控）」には、本件の商標権者である「株式会社アートホテルズ」の名称が表示されている。株式会社アートホテルズは、乙第１号証の１及び乙第２号証に示されるように「宿泊施設の提供」及び「飲食物の提供」をするために「アートホテルズ浜松町」（所在地：東京都港区浜松町１−８−５）と「アートホテルズ大森」（所在地：東京都品川区南大井６−１９−３）というホテル施設を有し、「株式会社アートホテルズ」の住所は、「アートホテルズ大森」の所在地と同一の「東京都品川区南大井６−１９−３」である。
　乙第４号証を除く乙各号証には、「アートホテルズ浜松町」もしくは「アートホテルズ大森」、または、「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬＳ」もしくは「アートホテルズ」の文字が記載され、これらは、本件の商標権者である「株式会社アートホテルズ」による使用に係るものであることが理解できる。
　　
２　使用を示す書類等
（１）乙第１号証の１及び乙第１号証の２
　乙第１号証の１は、株式会社アートホテルズが発行した領収証（控）の写しである。右上にＮｏ．として「０５４３４２」が付され、右下の担当者の欄には「小林」の署名がある。また、右上の「日付」の欄に記入された「Ｈ２０年９月９日」の文字から理解されるように、２００８年９月９日に「飲食物の提供」に対する代金を領収したときに、株式会社アートホテルズが発行したものである。
　乙第１号証の２は、株式会社アートホテルズが発行したＲＥＣＥＩＰＴ（領収書）であり、「テーブルＮｏ．００４０」、「ＴＩＭＥ　１９：０３」、「人数　２」、「品名　アイスカフェオレ、サッポロ生」等の記載があることから、飲食物の提供に関するものと認められる。
（２）乙第２号証
　乙第２号証は、株式会社アートホテルズが発行した領収証（控）の写しである。右上にＮｏ．として「０５４２２８」が付され、右下の「担当者」の欄には「飯田」の署名がある。また、摘要の欄に「御宿泊代として」の文字があるので、宿泊料の支払いに対して発行されたことが理解される。そして、右上の「日付」の欄に記入された「２００８年９月１４日」の文字から理解されるように、２００８年９月１４日に「宿泊施設の提供」に対する代金を利用者から領収したときに、株式会社アートホテルズが発行したことがわかる。
（３）乙第３号証
　乙第３号証は、宿泊者に対する宿泊料の「御請求書」の写しである。
　左上には請求先が記載され、右上には発行者である「株式会社アートホテルズ」の文字がある。本文の右上の「発行日」の欄に「０８．６．２」の文字があるので、２００８年６月２日に発行されたものと認められる。
　また、中央の「日付」の欄に「０８．０５．３０」とあり、その右の「明細」の欄に「・・・様ご宿泊代」の文字があるので、２００８年５月３０日の宿泊代の支払いに対して発行されたものと認められる。
（４）乙第４号証、乙第５号証及び乙第６号証
　乙第４号証は、ある利用者Ａに関し、商標権者が所有する管理用コンピュータに保存されている予約記録の写しである。その左上には、本件の指定役務である「宿泊施設の提供」を受けようとする予約者の名前、右上には「予約Ｎｏ．：５７９９４」、「ＲＭ：０６０４」（Ｒｏｏｍ　Ｎｏ．０６０４）の文字が記載されている。次行には、Ｃ／ＩＮ（チェックイン）の日付「０８／０９／３０」とＯＵＴ（チェックアウト）の日付「０８／１０／０１」の文字が記載されている。したがって、利用者Ａについて、２００８年９月３０日にチェックインし、翌日の２００８年１０月１日にチェックアウト予定の予約がされたことがわかる。予約日は、右上（６行目）の日付の欄に「０８／０９／２４」の文字があることから、２００８年９月２４日であったと認められる。
　乙第５号証は、右上の「ＲＥＧＩＳＴＲＡＴＩＯＮ」の文字から理解されるように、２００８年９月３０日に、上記利用者Ａがホテルへのチェックインの際に記入したレジストレーションカード（宿泊登録カード）の写しである。このカードの右上には本件商標「アートホテルズ」と社会通念上同一である商標「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬＳ」が付され、その下には「ご到着日０８／０９／３０」の文字が記載されている。また、左上に乙第４号証と同じ「ＲＯＯＭ　Ｎｏ．６０４」の文字が記入され、続いて、上記利用者Ａによる名前、住所等の記入がある。その左下方に「ご出発日　０８／１０／０１　泊数１」の文字がある。
　乙第６号証は、本件商標権者が実施している宿泊客へのアンケート調査において、上記利用者Ａが回答を記載したアンケート用紙である。このアンケート調査では、その設問の内容から、実際に宿泊施設の提供を受けた者を対象としていることは明らかであり、被請求人が宿泊施設の提供の役務を行っていることを直接示している。
　利用者Ａが自署したアンケート回答では、左上の「宿泊日」の欄には「Ｈ２０年９月３０日」の文字が記入され、「お部屋番号」の欄には「６０４」の文字がある。
　以上のように、乙第３号証から乙第５号証には、利用者Ａの予約記録、チェックイン記録、及び宿泊アンケート回答が示されており、これらに基づけば、利用者Ａが、２００８年９月３０日から翌１０月１日の間、実際に本件商標権者（被請求人）から宿泊施設の提供のサービスを受けたことは明らかである。
（５）乙第７号証
　乙第７号証は、２００７年８月から同年９月までの期間の宿泊について、株式会社日本旅行、ＡＮＡ（全日本空輸株式会社）及びアートホテルズ大森が企画、実施した「夏の大バーゲン」の宣伝用チラシの写しである。このチラシの右下には、利用できる指定ホテルとして「アートホテルズ大森」が紹介され、「アートホテル大森」の建物、部屋の写真等が掲載されている。乙第７号証は、その内容から、本件商標権者等が行った宿泊施設の提供に関する広告であると認められる。
（６）乙第８号証
　乙第８号証は、２００８年１０月１日発行の「じゃらん」（発行日：平成２０年１０月１日、リクルート発行）に掲載された「お泊りデートに使えるビジホカタログ」と題されたビジネスホテルの紹介記事の写しである。乙第８号証には、ホテルのユーザーのアンケート結果から「部屋」「朝食」「風呂」の各部門の高評価を得たホテルが紹介されているが（「お泊りデートに使えるビジホカタログ」の文字が記載された１頁の右下のホテル選考基準参照）、「朝食」部門では、４頁において「アートホテルズ浜松町」が紹介されている。この記事によれば、少なくとも２００８年１０月１日において、本件商標権者である株式会社アートホテルズは、「アートホテルズ浜松町」において「宿泊施設の提供」を行っていたことがわかる。
（７）乙第９号証
　乙第９号証は、「アートホテルズ大森」が行った「飲食物の提供」に関する宣伝広告用のチラシである。この乙第９号証には、「親子で作ろう簡単クッキング　期間：平成１８年５月３日（水）〜５月５日（金）」、「子供の日スペシャルランチバイキング　期間：平成１８年５月３日〜５月５日（金）」と題した企画が掲載され、所定の食事が提供されることが記載されている。したがって、遅くとも平成１８年（２００６年）５月３日以前にはこの宣伝伝広告用チラシが頒布されたものと推測され、平成１８年（２００６年）５月３日〜同年５月５日には、「アートホテルズ大森」において、このチラシに掲載した食事が提供（飲食物の提供）されたことが理解できる。
（８）乙第１０号証
　乙第１０号証は、加森観光グループが発行した広告宣伝用パンフレットであり、第２３頁において「アートホテルズ大森」と「アートホテルズ浜松町」が紹介されている。当該頁には、「客室／２２０室」「宿泊収容人数／３６０名」及び「客室／１２０室」「宿泊収容人数／２１２名」の記載があり、これらが宿泊施設であることがわかる。
　　
３　使用に係る商標
（１）乙第１号証の１及び乙第１号証の２
　乙第１号証の１及び乙第１号証の２の右下には、本件商標「アートホテルズ」の称呼「アートホテルズ」を英文字であらわした社会通念上同一と認められる商標「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬＳ」が付されている。
（２）乙第２号証
　乙第２号証の右上には、本件商標「アートホテルズ」の称呼「アートホテルズ」を英文字であらわした社会通念上同一と認められる商標「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬＳ」が付されている。
（３）乙第３号証
　乙第３号証の右上には、本件商標「アートホテルズ」と書体のみ異なり、社会通念上同一と認められる商標が付されている。なお、上記の「アートホテルズ」に付加された「大森」や「浜松町」の文字は、単に宿泊施設が存在する周知の地名にすぎないので、商標「アートホテルズ」が使用されているものと認められる。
（４）乙第５号証
　乙第５号証の右上には、本件商標「アートホテルズ」の称呼「アートホテルズ」を英文字であらわした社会通念上同一と認められる商標「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬＳ」が付されている。
（５）乙第６号証
　乙第６号証の表紙の下端には、本件商標「アートホテルズ」の称呼「アートホテルズ」を英文字であらわした社会通念上同一と認められる商標「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬＳ」が付されている。
（６）乙第７号証
　乙第７号証には、本件商標「アートホテルズ」と書体のみ異なり、社会通念上同一と認められる商標が付されている。
（７）乙第８号証
　乙第８号証の４頁の右下には、「アートホテルズ浜松町」の文字があり、本件商標「アートホテルズ」と書体のみ異なり、社会通念上同一と認められる商標が使用されている。
（８）乙第９号証
　乙第９号証には、本件商標「アートホテルズ」の称呼「アートホテルズ」を英文字であらわした社会通念上同一と認められる商標「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬＳ」、及び本件商標「アートホテルズ」と書体のみ異なり、社会通念上同一と認められる商標が付されている。
（９）乙第１０号証
　乙第１０号証の第２３頁には、本件商標「アートホテルズ」の称呼「アートホテルズ」を英文字であらわした社会通念上同一と認められる商標「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬＳ」、及び本件商標「アートホテルズ」と書体のみ異なり、社会通念上同一と認められる商標が付されている。
　上記のような使用商標と本件商標との関係は、商標法５０条１項に規定された「書体にみに変更を加えた同一の文字からなる商標、又は、平仮名、片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであって同一の称呼及び観念を生ずる商標」に該当し、使用されているものは、本件商標と社会通念上同一と認められる商標であることは明らかである。
　　
４　使用時期
（１）乙第１号証の１及び乙第１号証の２
　乙第１号証の１の発行の日付は「Ｈ２０年９月９日」と記載され、飲食代の支払いに対して２００８年９月９日に発行されたものと認められる。
　乙第１号証の２には「日付２００８／０９／０８　ＴＩＭＥ　１９：０３」の記載があることから、２００８年９月８日の飲食に関して発行されたものと認められる。
（２）乙第２号証
　乙第２号証の１の「日付」の欄には「２００８年９月１４日」の文字が記載されている。
（３）乙第３号証
　乙第３号証の右上の「発行日」の欄には、「０８．６．２」の文字があり、発行日が２００８年６月２日であることがわかる。
（４）乙第４号証
　乙第４号証の右側（６行目）の「日付」欄には「日付：０８／０９／２４」の文字があり、宿泊に関する予約日が２００８年９月２４日であることがわかる。
（５）乙第５号証
　乙第５号証には、右上に「ご到着日」として「０８／０９／３０」の文字が付され、２００８年９月３０日に宿泊者の利用に供されたことがわかる。
（６）乙第６号証
　乙第６号証には、アンケート回答記入欄の左頁の「御宿泊日」の欄に「Ｈ２０年９月３０日」の文字が記入されているので、２００８年９月３０日をご宿泊者に対して提供され、その者が回答記入したものと認められる。
（７）乙第７号証
　乙第７号証の左上には、「２００７．８月（右向きの黒塗り三角）９月」の文字が付され、この広告が２００７年８から同年９月までの宿泊に関するものであることが示されている。したがって、少なとも本件取消審判の請求登録日（２００８年１０月３日）以前には頒布されていたことが理解される。
（８）乙第８号証
　乙第８号証には、その表紙に「２００８年１０月号」とあり、裏表紙には「平成２０年１０月１日発行」の文字がある。したがって、本件取消審判の請求登録日（２００８年１０月３日）以前に頒布されていたことが理解される。
（９）乙第９号証
　乙第９号証には「期間：平成１８年５月３日（水）〜５月５日（金）」の文字がある。したがって、乙第９号証は、本件審判の請求登録前に頒布されたものと認められる。
（１０）乙第１０号証の裏表紙右下には、「Ｈ１９０８．５０．２０」の文字があり、これは平成１９年８月に印刷され、頒布されたものと認められる。
　上記乙各号証の日付は、いずれも本件取消審判の請求登録日前、３年以内のものである。
　　
第４　請求人の弁駁
　請求人は、被請求人の答弁に対し弁駁していない。
　　
第５　当審の判断
１　被請求人が提出した証拠によれば、以下の事実が認められる。
（１）乙第１号証の２は、領収書（控）の写しと認められるところ、左上に「ＲＥＣＥＩＰＴ」の文字、右上に「ＡＲＴ　ＨＯＴＥＬ」の文字、その下には、「アートホテルズ大森」の文字、郵便番号、住所、電話番号が記載され、その下には、「アートホテルズ浜松町」の文字、郵便番号、住所（東京都港区浜松町１−８−５）、電話番号が記載されている。また、日付ＤＡＴＥの欄に「２００８／０９／０８」の文字、人数ＰＳＮ．の欄に「２」の文字、品名ＩＴＥＭの欄に「アイスカフェオレ」及び「サッポロ生」の各文字、合計ＧＲＡＮＤ　ＴＯＴＡＬの欄に「￥１，３００」の文字が記載されている。
（２）乙第３号証は、請求書（控）の写しと認められるところ、右上に「アートホテルズ浜松町」の文字、「株式会社　アートホテルズ」の文字、郵便番号、住所（東京都港区浜松町１−８−５）、電話番号及びファクシミリ番号が記載されている。その下の発行日（Ｄａｔｅ）の欄に「０８．　６．　２」の文字、ご請求額Ａｍｏｕｎｔの欄に「￥２６，７６４」の文字が記載されている。また、日付Ｄａｔｅの欄に「０８．０５．３０」、明細Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎの欄に「黒い塗りつぶし」及び「様御宿泊代」、金額Ａｍｏｕｎｔの欄に「￥１３，３８２」の各文字が２行にわたって記載されている。左下には、「《お振込先》」の文字、「口座名義：株式会社　アートホテルズ」の文字、２つの銀行の浜松町支店の普通預金口座番号及び「領収書につきましては、銀行発行の振込領収書を以って代えさせていただきます。」の文字が記載されている。
　　
２　商標の同一性について
　領収書（控）の写し（乙第１号証の２）及び請求書（控）の写し（乙第３号証）に記載されている「アートホテルズ浜松町」の文字中の「浜松町」の文字は、請求に係る指定役務「飲食物の提供，宿泊施設の提供」の提供の場所を表したものにすぎず、自他役務の識別標識としての機能を果たさない文字部分であるから、使用標章「アートホテルズ浜松町」中、自他役務の識別標識としての機能を果たす文字部分は、「アートホテルズ」の文字部分にあるということができる。
　そして、この「アートホテルズ」の文字部分は、本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
　　
３　まとめ
　乙第１号証の２及び乙第３号証によれば、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、商標権者が請求に係る指定役務「飲食物の提供，宿泊施設の提供」について、本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたものと認めることができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。