【事件の表示】
　特許第３０８１０４９号「毛髪用組成物」の請求項１〜８に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０８１０４９号の請求項１〜８に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
 　特許第3081049号の請求項1〜8に係る発明は、平成4年1月21日（特願平4-29987号、特許法第41条に基づく優先権主張、平成3年7月26日、特願平3-210067号）の出願であって、平成12年6月23日にその特許権の設定登録がされたものである。
　
２．異議申立の概要
(1)　特許異議申立人ウエラ　アクチェンゲゼルシャフトは、甲第1号証を提出し、本件請求項1〜3、6、7に係る発明は同証刊行物に記載された発明であるから同項に係る発明は特許法第29条第1項第3号に規定する発明に該当し、また、請求項1〜8に係る発明は同証刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない発明である旨主張している。
(2)　特許異議申立人小山憲一は、甲第1号証〜甲第5号証を提出し、本件請求項1〜3に係る発明は甲第1号証刊行物に記載された発明であるから、特許法第29条第1項第3号に規定する発明に該当し、請求項4〜8に係る発明は、甲第1号証〜甲第4号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第29条第2項の規定により特許を受けられない発明であり、また、請求項1及び4に係る発明は、本件出願前の出願であって本件出願後に出願公開された甲第5号証に係る出願の願書に最初に添付された明細書に記載された発明と同一であるから、特許法第29条の2の規定により特許を受けることができない発明である旨主張している。
　
3．本件発明
　その請求項に係る発明は特許明細書の特許請求の範囲に記載された以下のとおりのものである。
【請求項1】  一般式：
【化1】
　
［式中、R1はメチル基または一部がフェニル基を表し、R2はR3と同一またはメチル基または水酸基を表す。R3は式R4Z{R4は3から6の炭素原子を有する2価のアルキレン基を表し、Ｚは-NR52、-N+R53A-、-NR5(CH2)aNR52、-NR5(CH2)aN+R53A-および-NR5(CH2)aN(R5)C=O(R6)　(R5は水素または1から4の炭素原子を有するアルキル基を表し、R6は1から4の炭素原子を有するアルキル基を表し、AはCl、BrまたはIを表し、ａは２から6の整数である。）からなる群から選ばれる1価の基を表す。｝で表されるアミノ基またはアンモニウム基を有する置換基を表し、ｍおよびｎはそれぞれ正の整数でｍ＋ｎは3,000〜20,000の整数を表し、ｎ／ｍは1/500〜1/10,000である。］で表されるアミノ変性またはアンモニウム変性高分子シリコーンの一種または二種以上を配合することを特徴とする毛髪用組成物。
【請求項２】  請求項1記載のアミノ変性またはアンモニウム変性高分子シリコーンの一種または二種以上を0.1〜10重量％と、一般式：
　【化２】
（式中、R7は炭素数14〜22のアルキル基またはヒドロキシアルキル基を表し、R8，R9およびR10は独立して、炭素数1〜3のアルキル基もしくはヒドロキシアルキル基またはベンジル基を表し、Ｘはハロゲン原子または炭素数1〜２のアルキル硫酸基を表す。）で示される第4級アンモニウム塩の一種または二種以上を0.1〜5.0重量％配合することを特徴とする毛髪用組成物。
【請求項3】（I）アニオン性界面活性剤、両性界面活性剤、ノニオン性界面活性剤の1種または２種以上を５〜4０重量％と、
（II）請求項1記載のアミノ変性またはアンモニウム変性高分子シリコーンの一種または二種以上を配合し、（II）/（I）の重量比が1/2000〜1/10であることを特徴とする毛髪用組成物。
【請求項4】アミノ変性またはアンモニウム変性高分子量シリコーンを液状の環状シリコーンに溶解せしめたものを配合する請求項1〜3のいずれかに記載の毛髪用組成物。
【請求項５】アミノ変性またはアンモニウム変性高分子量シリコーンを液状の鎖状シリコーンに溶解せしめたものを配合する請求項1〜3のいずれかに記載の毛髪用組成物。
【請求項6】アミノ変性またはアンモニウム変性高分子量シリコーンを液状のイソパラフィン系炭化水素に溶解せしめたものを配合する請求項1〜3のいずれかに記載の毛髪用組成物。
【請求項7】  請求項4〜6のいずれかに記載のアミノ変性またはアンモニウム変性高分子シリコーン溶液を乳化剤で乳化してなることを特徴とするエマルジョン型の毛髪用組成物。
【請求項8】  乳化に際して、水溶性多価アルコールに乳化剤を溶解せしめた液にアミノ変性またはアンモニウム変性高分子シリコーン溶液を添加し、乳化させたことを特徴とする請求項7記載のエマルジョン型の毛髪用組成物。
　
4．刊行物等の記載事項
　各特許異議申立人が提出した刊行物等にはそれぞれ以下の事項が記載されている。
(1)欧州特許出願公開第413416号明細書
　（特許異議申立人ウエラ　アクチェンゲゼルシャフトが提出した甲第1号証）
ア）「改良された繊維コンディショニング組成物であって、当該組成物が下記の式
［上式にて、R1、R2、R3、R4、R5、R6及びR7は１〜6個の炭素原子を有するアルキルであり、R4は、-R8-NH-CH2CH2NH2であり、R8は、１〜６個、例えば3〜6個の炭素原子を有するアルキレンであり、ｘは、100〜10,000の範囲内の平均値であり、ｙは、1〜10の範囲内の平均値であり、当該化合物が、4,000〜60,000の範囲内のアミン価を有する］のアミノシリコーンと、前記アミノシリコーンに対するキャリヤーとを含有する繊維コンディショナー」
（Claims 1；翻訳文3頁参照）
　
イ）「前記組成物が、．．．．例えばシャンプーなどの繊維コンディショニング組成物」（Claims 8；翻訳文4頁参照）
　
ウ）「ｘは、200から10,000の範囲の平均値であり、500を越えて10,000未満であると更に好ましく、751〜800が最も好ましく」（2頁48-50行）
　
(2)特開平3-153620号公報
　（特許異議申立人小山憲一が提出した甲第1号証）
ア）「化学式
（但し上式中、R1、R2、R3、R4、R5、R6及びR7及びR7は１乃至6炭素原子のアルキルであり、R4は、-R8-NH-CH2CH2NH2であり、R8は3乃至6炭素原子のアルキレンであり、ｘは、100乃至10,000の範囲の平均数であり、ｙは、1乃至10の範囲の平均数であって、4,000乃至60,000の範囲のアミン当量に相当する）を有するアミノシリコーン、及び該アミノシリコーンの担体、を含有する繊維コンディショニング特性の改善された繊維コンディショニング組成物」
（特許請求の範囲、請求項１）
　
イ）「ヒトの毛髪用のシャンプーであり．．．．第2項記載の繊維コンディショニング組成物」（特許請求の範囲、請求項５）
　
ウ）「ｘは、200から10,000の範囲の平均値であり、500を越えて10,000未満であると更に好ましく、751〜800が最も好ましく」（5頁左上欄）
　
(3)特開昭63-222109号公報
　（特許異議申立人小山憲一が提出した甲第2号証）
(a)式：
［式中、R1、R2はメチル基または水酸基；nは4000〜9000の整数を意味する］で示されるジメチルシリコンガム0.01〜10重量％、及び
(b)式：
［式中、R3、R4、R5およびR6のうち1個または2個は炭素数8〜22の直鎖アルキル基または直鎖ヒドロキシアルキル基、残余は炭素数1〜3のアルキル基、ヒドロキシアルキル基、ベンジル基、または付加モル数の総計が10以下のポリオキシエチレン基；Ｘはハロゲン原子または炭素数1ないし2個のアルキル硫酸基を意味する］で示される第四級アンモニウム塩0.05〜10重量％を配合したことを特徴とする毛髪処理剤。（特許請求の範囲）　
　
(4)特開平1-211515号（特許異議申立人小山憲一が提出した甲第3号証）
　下記一般式[I]で表される高分子量シリコーンの一種又は二種以上と、酸化防止剤の一種又は二種以上とを含有することを特徴とする毛髪化粧料。
（R1はメチル基又は一部がフェニル基を表し、R2はメチル基又は水酸基を表す。又、nは3,000〜20,000の整数を表す。）
（特許請求の範囲）
　
(5)特開平1-272513号公報
　（特許異議申立人小山憲一が提出した甲第4号証）
　一般式
［式中、R1はメチル基またはフェニル基（但し、R1がすべてフェニル基である場合を除く）、R2はメチル基又はまたは水酸基を表す。また、nは3,000〜20,000の整数を表す。］で表される高分子量シリコンの一種または二種以上と、炭素数7〜20の軽質流動イソパラフィンとを含有することを特徴とする枝毛、切れ毛の予防修復剤。（特許請求の範囲）
　
(6)特願平2-293773号（平成2年11月1日出願、優先権主張1989年11月2日、米国）の願書に最初に添付した明細書（以下、先願明細書という）
（特開平3-206022号公報（特許異議申立人小山憲一が提出した甲第５号証）参照）
「懸濁液の形状の混合物を含むシャンプーであって、懸濁液が少なくとも1種の非イオン性界面活性剤、少なくとも1種のアニオン性界面活性剤又は両性界面活性剤、水及び下式
　R3-z'QzSiO[R2'SiO]x[R'QSiO]ySiQzR3-z'
（特許請求の範囲、請求項1；以下、先願発明という）
　
５．対比判断
(1)請求項１に係る発明について
ア）特許異議申立人ウエラ　アクチェンゲゼルシャフトは、刊行物(1)に記載された繊維コンディショナーは、アミノ変性またはアンモニウム変性シリコーン（以下、アミノ変性シリコーンという）を配合したシャンプーであり、該アミノ変性シリコーンのx（本件請求項１の発明におけるnに相当する）は100乃至10,000の平均数であり、y（本件請求項1の発明におけるmに相当する）は、1〜10であるから、m+n(ｘ+ｙ)＝101〜10010、n/m(y/x)=1/10〜1/10010と計算され、一方、本件発明で使用するアミノ変性性シリコーンは、m+n=3,000〜20,000、n/m=１/500〜1/10,000であるから、m+nで3000〜10000、n/mで1/500〜1/10000の範囲において、両者は重複するから、本件請求項1に係る発明は刊行物(1)に記載された発明である旨主張している。
　また、特許異議申立人小山憲一は同様の事項が刊行物(2)に記載されている旨主張しているので、以下検討する。
　
イ）刊行物(1)、(2)には、ｘの平均値について、200から10,000の範囲、より好ましくは500以上10,000未満、最も好ましくは751〜800と記載されているにすぎず（上記摘示事項4.(1)ウ）、4.(2)ウ）参照）、実施例で使用されているものはダウコーニング社のシリコーンBと称するもののみである。
　シリコーンBの粘度は7500±1000cpsであって（刊行物(1)3頁14行、刊行物(2)5頁左下欄13行）液状の物質であり、重合度（x+yの値）が約750のアミノ変性シリコーンと認められる。
（特許権者が提出した意見書に添付した参考資料１、及び２参照）
　そして、刊行物(1)、(2)にはシリコーンB以外のアミノ変性シリコーンの重合度（分子量）等について何ら具体的に記載されていない。
　また、アミノ変性シリコーンを毛髪化粧料に使用した場合、重合度と効果との関係についても記載されていないから、単にｘの平均値が200〜10,000、好ましくは500〜10,000との記載があることのみをもって、ｘの値が3000以上のアミノ変性シリコーンが記載されているということはできない。
　一方、本件請求項１に係る発明で使用するアミノ変性シリコーンは軟質ゴム状であって（本件特許公報4頁7欄14〜16行）、刊行物(1)、(2)に記載された発明で使用する液状のものとは区別されうる物質と認められる。
　したがって、本件請求項１に係る発明が、刊行物(1)、(2)に記載されたものであるとすることはできない。
　
ウ）次に、請求項１に係る発明が、刊行物(1)〜(5)に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたか否かについて検討する。
　
　上記のとおり、刊行物(1)、(2)に記載された毛髪組成物に使用されているアミノ変性シリコーンは液状であって、ｎの値が3000〜20,000の軟質ゴム状の高分子量のものではない。
　刊行物(3)にはｎの値が4000〜9000であるシリコーンガム及び第四級アンモニウム塩を含む毛髪化粧料が記載されており、刊行物(4)、(5)にはｎの値が3000〜20,000の高分子量シリコーンを配合した毛髪化粧料が記載されているが、アミノ変性シリコーンを使用するものではない。
　
　そして、毛髪化粧料において、刊行物(1)、(2)に記載された液状のアミノ変性シリコーンに代えて、あるいは、刊行物(3)〜(5)に記載された高分子量シリコーンに代えて高分子量の軟質ゴム状のアミノ変性シリコーンを使用することが、刊行物(1)〜(5)の記載事項から示唆されていると認めることができない。
　一方、本件請求項１に係る発明は、ｎの値が3000〜20,000である高分子量のアミノ変性またはアンモニウム変性シリコーンを配合することにより明細書記載のすぐれた効果を奏するものと認められるから、請求項1に係る発明が、刊行物(1)〜(5)に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　
エ）次に、先願明細書に記載された発明と比較する。
　先願明細書の発明で使用されるアミン官能基シロキサンポリマー（アミノ変性シリコーン）は、x（本件発明のmに相当する）が25〜3000、yは1〜100（x+yで最大3100）であると記載されている（請求項１）が、例V〜VIIIのシャンプーに使用されているものは、例I〜IVで製造例が記載されている粘度が1093cs（例III）〜5743cs(例IV）の液体生成物である。
　これらのアミノ変性シリコーンの粘度は通常のシリコーンオイルの粘度（0.65〜100万cs）の範囲内であり、その重合度は2,200を超えるものではない（特許権者が提出した意見書に添付した参考資料１、及び２参照）。
　したがって、重合度3000以上のアミノ変性シリコーンを含む毛髪化粧料が先願明細書に記載されていると認めることはできない。
　一方、本件請求項１に係る発明は重合度3000以上の常温でゴム状の高分子量のアミノ変性シリコーンを含むものであるから、本件請求項１に係る発明は先願明細書に記載された発明と同一ではない。
　
オ）以上のとおりであるから、請求項１に係る発明は、特許法第29条第1項第3号に規定する発明ではなく、また、特許法第29条第2項の規定により、あるいは特許法第29条の2の規定により、特許を受けることができない発明でもない。
　
(2）請求項２〜8に係る発明について
　請求項２〜8に係る発明は請求項1に係る発明について、さらに配合される成分やアミノ変性シリコーンの配合方法等の限定を加えた発明であるから、これらの請求項に係る発明も上記した理由と同様な理由により特許法第29条第1項第3号に規定する発明であるということはできず、また、特許法第29条第2項の規定により、あるいは特許法第29条の2の規定により、特許を受けることができない発明であるということもできない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本件各特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件請求項1〜8に係る発明の特許を取り消すことができない。
　また、他に本件請求項1〜8に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年８月３０日（２００２．８．３０）