【事件の表示】
　特許第３０５２１３８号「化粧材」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０５２１３８号の請求項１ないし４に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．本件の経緯、本件発明
　本件特許第３０５２１３８号は、平成１１年３月１６日に出願され、平成１２年４月７日に設定登録され、その後平成１２年１２月８日に申立人　凸版印刷株式会社により特許異議の申し立てがされ、平成１３年４月２０日付けで取消理由が通知され、平成１３年７月１０日付けで意見書が提出されたものである。
　そして、その請求項１〜４に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものである。
「【請求項１】 基材が、裏面側の着色基材と表面側の透明基材との２層の積層構造からなっており、少なくとも前記透明基材が、側鎖の一部にヒンダードアミン系光安定剤を有するポリオレフィン系樹脂により構成されたポリオレフィン樹脂シートからなっており、前記２層の間に模様層が積層されているか、または透明基材の表面側に凹凸を有することを特徴とする化粧材。
【請求項２】 基材の最表面にさらに透明保護層が積層されていることを特徴とする請求項１記載の化粧材。
【請求項３】 最表面にさらに凹凸を有することを特徴とする請求項１または２記載の化粧材。
【請求項４】 最表面の凹凸の凹部に着色材が充填されていることを特徴とする請求項３記載の化粧材。」
　　
２．取消理由通知の概要
　当審が、平成１３年４月２０日付で通知した取消理由通知の概要は、「請求項１〜３に係る発明は、刊行物１〜３に基づいて当業者が容易に発明することができたものであり、また、請求項４に係る発明は、刊行物１〜４に基づいて当業者が容易に発明することができたものである」というものである。
　　
３．刊行物の記載内容
刊行物１（特開平８−９０７４０号公報（異議申立人が提出した甲第１号証））の記載内容
　刊行物１には、以下ア〜オの事項が記載されている。
ア．「任意の印刷模様を施した隠蔽性を有する基材シートの表面に、押出機を用いて溶融した透明熱可塑性樹脂を積層し、同時にエンボスの施された冷却ロールで冷却固化、エンボス加工を行うことを特徴とする化粧シートおよびその製造方法。」（請求項１）
イ．「前記基材シートおよび透明熱可塑性樹脂が、ポリプロピレン樹脂を主成分とすることを特徴とする請求項１ないし請求項２記載の化粧シートおよびその製造方法。」（請求項４）
ウ．「化粧シートとする際に隠蔽性を得るため、この基材シート（１１）は無機顔料等により任意に着色されているものが望ましい。さらに、シートを押し出す際および得られた製品の熱酸化を防止するために酸化防止剤を、また得られた製品の紫外線による劣化を防止するために光安定剤を適宜添加する。これら添加剤の種類および添加量に関しては規定されるものではなく、オレフィン系に一般的に使用されているものを添加すれば良い。その効果から酸化防止剤にはフェノール系を、光安定剤にはヒンダードアミン系を組み合わせるのが最適である。」（段落【００１９】）
エ．「表面の熱可塑性樹脂（１４）をエンボス加工してなるエンボスシート（１８）は、透明であることから、基材シート、接着剤、インキに対して紫外線を防ぐため、熱可塑性樹脂（１４）には酸化防止剤および光安定剤だけだなく、ベンゾトリアゾール系に代表される紫外線吸収剤が添加されている。また、透明樹脂層ということで基材シートとは異なり、着色顔料は添加されない。」（段落【００２２】）
オ．「〈実施例１〉ランダム重合ポリプロピレンに、無機顔料を６重量％、フェノール系酸化防止剤を０．２重量％、ヒンダードアミン系光安定剤を０．３重量％、ブロッキング防止剤を０．２重量％添加して得た樹脂を溶融押し出し法によりＴダイ（２０）より押し出し、基材シート（１１）を作製した。この基材シート（１１）の片面に、コロナ処理を施した後グラビア印刷法により、絵柄インキ（東洋インキ製造株式会社製 ラミスター）（１２）を使用して木目模様を施した。ついで、この上にグラビア印刷法により、ウレタン系アンカー剤（東洋インキ製造株式会社製 ＡＤ−５０２）（１３）を乾燥厚で５μｍ塗布して、印刷・接着剤を塗工した基材シート（１９）を得た。ランダム重合ポリプロピレンに、低密度ポリエチレンを１５重量％、フェノール系酸化防止剤を０．２重量％、ヒンダードアミン系光安定剤を０．３重量％、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を０．５重量％、ブロッキング防止剤を０．２重量％添加して得た樹脂を、導管エンボスの施された冷却ロール（２１）と加圧ロール（２２）の間に、前記印刷・接着剤を塗工した基材シート（１９）を介して、溶融押し出し法によりＴダイ（２０）より押し出し、エンボス加工と貼り合わせ加工を同時に行い、ワイピング加工とトップコート加工の施されていない化粧シートを得た。（図２参照）なお、基材シートの印刷面が、押し出された熱可塑性樹脂層と貼り合わさるようにしなければならない。このエンボスされた化粧シートのエンボス面にワイピングインキ（１６）を埋め込み、さらに表面物性、艶調整のためウレタン系トップコートを施し（１７）化粧シート（１０）を得た。」（段落【００３２】〜【００３４】）
　　
刊行物２（特開昭５７−１８０６１６号公報）の記載内容
　刊行物２には、側鎖の一部にヒンダードアミンを有するα−オレフィン共重合体が記載されており（特許請求の範囲第１〜８項）、さらに、当該共重合体をポリオレフィン系樹脂の光安定剤として用いることが記載されている。（第１５頁右上欄第５行〜左下欄第７行）
　　
刊行物３（特公昭６３−２９６３号公報）の記載内容
　刊行物３には、側鎖の一部にヒンダードアミンを有するホモポリマーあるいはコポリマーの化合物からなるプラスチック用光安定剤が記載されており（特許請求の範囲第１〜５項）、さらに、当該プラスチック用光安定剤が特にポリオレフィンに対して有効であり（第１６欄第１７〜３３行）、かつ、光安定化作用と共に、ポリマーに対する良好な溶解性又は相溶性及び高い耐抽出性を有すること（第４欄第２６〜２９行）が記載されている。
　　
刊行物４（特開平５−１６２２７号公報）の記載内容
　刊行物４には、化粧フィルムにおいて、より深みのある模様を形成させるために、基材フィルムの上に塗膜層をコーティングした後、塗膜層面にエンボス加工を施し、次いで、エンボス加工により形成された凹部に着色インキを充填させることが記載されている（請求項１参照）。
  　　
４．当審の判断
（１）請求項１に係る発明について
　請求項１における、「少なくとも前記透明基材が、側鎖の一部にヒンダードアミン系光安定剤を有するポリオレフィン系樹脂により構成されたポリオレフィン樹脂シート」には、取消理由通知に記載したとおり、樹脂成分の一部として側鎖の一部にヒンダードアミン系光安定剤を有するポリオレフィン系樹脂を含有するポリオレフィン系樹脂により構成された樹脂シートも、包含されるものと認められる。
　一方、刊行物１には、上記ア〜オの記載からすると、「着色したポリプロピレンからなる基材シートに任意の印刷模様を施したものに、透明ポリプロピレン樹脂層を積層し、さらに、このオレフィン系樹脂の表面にエンボスを施した化粧シート、及び、この化粧シートのエンボス面にさらにワイピングインキを埋め込みトップコートを施した化粧シート」が記載されている。さらに、基材シートと透明層が共にポリプロピレン樹脂であるという前提からすると、上記エに記載される透明層に添加する「光安定剤」とは、上記イに記載される基材シートに添加する光安定剤と同じであると認められるから、刊行物１には、紫外線による劣化を防止するために、透明ポリプロピレン樹脂にオレフィン系樹脂に一般的に使用される、ヒンダードアミン系のものを添加することも記載されているに等しいものと認められる。
　請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、「着色基材と、ヒンダードアミン系光安定剤を含むポリオレフィン樹脂により構成された透明基材とからなり、両層の間に模様層が形成されているか、あるいは、透明基材の表面側に凹凸を有する化粧材」である点において一致しているが、請求項１に係る発明においては、ヒンダードアミン系光安定剤が「側鎖の一部にヒンダードアミン系光安定剤を有するポリオレフィン系樹脂」であるのに対し、引用例１に記載された発明においては、単に「ヒンダードアミン系光安定剤」と記載されるのみである点、において相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
　刊行物２、３によれば、ポリオレフィン樹脂に対して特に有効なヒンダードアミン系光安定剤として、側鎖の一部にヒンダードアミンを有するポリオレフィン系樹脂からなる光安定剤は、公知であると認められる。　
　特許権者は、刊行物１に記載される発明と、刊行物２、３に記載される発明を組み合わせることに関し、「刊行物１には、ヒンダードアミン系光安定剤の使用の目的・効果としては、得られた製品の紫外線による劣化を防止する点しか記載がないから、刊行物１に記載された発明におけるヒンダードアミン系光安定剤として、刊行物２に記載される側鎖の一部にヒンダードアミンを有するポリオレフィン系樹脂を採用し、ブリードアウトによる効果の減少が極めて少なく、結果として、退色、剥離等の欠点が生じにくい化粧シートを得ることは、当業者が容易になしうるものではない」旨、主張している（意見書第７頁第２〜１９行）。
　しかし、刊行物１に記載される発明においては、上記イ、エからすると、透明ポリプロピレン樹脂に対しては、オレフィン系に一般的に使用されているものが使用できることを前提として、特にヒンダードアミン系の光安定剤を添加するのが好適であるとされており、一方、刊行物２、３に記載される側鎖の一部にヒンダードアミンを有するポリオレフィン系樹脂からなる光安定剤は、オレフィン系樹脂に対して特に有効であるとされているのであるから、刊行物１に記載される発明において、刊行物２、３に記載される光安定剤を採用することは、当業者が容易になしうるものである。
　そして、「ブリードアウトによる効果の減少が極めて少ない」という効果については、高分子量のヒンダードアミン系光安定剤は、低分子量のものよりもプラスチック中の挙動が小さく、保留性に優れるという技術常識（要すれば、「プラスチックエージ」、３９（１１），１１６（１９９３年）参照）からすれば、当業者が当然予測しうるものと認められる。
　したがって、請求項１に係る発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
（２）請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明を引用し、さらに、基材の最表面に透明保護層が積層されていることを特定するものである。
　しかし、刊行物１に記載される発明においても、トップコート層を積層することが記載されている。
　したがって、請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明と同様の理由により、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
（３）請求項３に係る発明について
　請求項３に係る発明は、請求項１または２に係る発明を引用し、さらに、最表面に凹凸を有することを特定するものである。
　しかし、刊行物１に記載される発明においても、最表面にエンボスによる凹凸を形成することが記載されている。
　したがって、請求項３に係る発明は、請求項１に係る発明と同様の理由により、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
（４）請求項４に係る発明について
　請求項４に係る発明においては、請求項３に係る発明を引用し、さらに「最表面の凹凸の凹部に着色材が充填される」ことを特定している。
　しかし、請求項４に係る発明が、「請求項１に係る発明を引用する請求項３に係る発明」を引用するものである場合には、このような態様は、刊行物１に記載されている。また、請求項４に係る発明が、「請求項２に係る発明を引用する請求項３に係る発明」を引用する場合でも、化粧フィルムにおいて、より深みのある模様を形成させるために、基材フィルムの上に塗膜層をコーティングした後、塗膜層面にエンボス加工を施し、次いで、エンボス加工により形成された凹部に着色インキを充填させることは、刊行物４に記載されるように公知であるから、積層構成をこのようにすることは、刊行物４の記載に基づいて当業者が容易になしうるものである。　
　したがって、請求項４に係る発明は、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
５．むすび
   以上のとおり、請求項１〜３に係る発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、請求項４に係る発明は、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件請求項１〜４に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年５月２９日（２００２．５．２９）