【事件の表示】
　国際登録第７４３２９６号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件についてした平成１９年２月２０日付け審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消の判決（平成１９年（行ケ）第１０２４３号、平成２０年３月２７日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
第１　本願商標
　本願商標は、「ＡＪ」の欧文字を別掲１のとおりに書してなり、第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｆｏｏｔｗｅａｒ，ｈｅａｄｇｅａｒ．」（被服，履物及び運動用特殊靴，帽子）を指定商品とし、２００４年（平成１６年）１０月２５日を事後指定の日とするものである。
第２　原査定の拒絶の理由
　本願商標は、本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の規格や製品記号等を表すものとして普通に使用されている「ＡＪ」の２文字を表してなるにすぎないものであるから、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標と認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第５号に該当する。
第３　当審の判断
　１　商標法第３条第１項第５号該当性について
　本願商標は、別掲１のとおり、黒地の横長四角形内に白抜きのローマ字２字で「ＡＪ」と表記した構成よりなるところ、格別、特徴のある字体で表されているものでなく、また、特別の図形的な特徴を連想するものともいえないものである。
　そして、ローマ字２字からなる標章が、一般に商品の規格、型式又は品番等を表示するための記号・符号として、取引上、普通に採択・使用されているところ、「ＡＪ」についても同様に、以下のインターネット・ホームページ上において規格、品番等として、以下の如く採択・使用されている実情がある。
　（１）「ＡＪ−３９」（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｅｃｉｌｅ．ｃｏ．ｊｐ／ｄｅｔａｉｌ／１／ＬＤＰＮ１Ｂ００００１１／）、
　（２）「ＡＪ−３１」（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．７１１ｎｅｔ．ｊｐ／ｐｒｏｄｕｃｔ／ｐ／２５３６７０２）、
　（３）「ＡＪ−５０」（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｍａｒｕｊｙｕ．ｃｏｍ／ｊｐ／ｃａｔａｌｏｇ／ｓｙｏｓａｉ／ｇｉｆｔ＿０１．ｈｔｍｌ）、
　（４）「ＡＪ−４５Ａ」（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｗｉｓｅｃａｒｔ．ｎｅ．ｊｐ／ｍｉｔｓｕｙｏｓｈｉ／７．１／ＡＪ−４５Ａ−ＡＬＡＤＤＩＮ／）、
　（５）「Ｋ７６７　ＡＪ」（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｒａｋｕｔｅｎ．ｃｏ．ｊｐ／ｋｕｔｕ−ｌｅａｄ／４２１６４９／５０１１６９／８１６５９５／）
　（６）「ＮＩＫＥ　ＡＪ　６　ＲＩＮＧＳ」（ｈｔｔｐ：／／ｋａｋａｋｕ．ｊｏｕｒｎａｌ．ｍｙｃｏｍ．ｃｏ．ｊｐ／ｉｔｅｍ＿ｉｎｆｏ／２０８５１０００８００８８０．ｈｔｍｌ）
　そうすると、本願商標に接する取引者、需要者は、前記の事情よりして、本願商標を単に前記の如き使途に用いられる極めて簡単、かつ、ありふれた商標と認識し把握するに止まり、商品の出所を識別するための標識とは認識し得ないものといわなければならない。
　２　商標法第３条第２項該当性について
　請求人は、審判請求書において、本願商標は、商標法第３条第１項第５号に該当するものではない旨を主張しているところ、提出された証拠（甲第１号ないし第２６９号証（枝番を含む。））に照らせば、同法第３条第２項の適用により登録されるべきである旨をも主張していると理解できるから、以下、請求人の前記主張及び提出された証拠について検討する。
　（１）商標法３条２項の趣旨について
　商標法第３条第２項の判断に当たっては、「商標法第３条第２項の要件を具備するためには，使用商標は，出願商標と同一であることを要し，出願商標と類似のもの（例えば、文字商標において書体が異なるもの）を含まないと解すべきである。なぜなら，同条項は，本来的には自他商品識別力がなく，特定人の独占にもなじまない商標について，特定の商品に使用された結果として自他商品識別力を有するに至ったことを理由に商標登録を認める例外的規定であり，実際に商品に使用された範囲を超えて商標登録を認めるのは妥当ではないからである。そして，登録により発生する権利が全国的に及ぶ更新可能な独占権であることをも考慮すると，同条項は，厳格に解釈し適用されるべきものである。」（知財高裁平成１８年（行ケ）第１００５４号　平成１８年６月１２日判決言渡）と判示されているので、以下、本趣旨に沿って検討する。
　（２）甲各号証に表示されている商標が使用されている商品と出願に係る指定商品との同一性について
　本願の指定商品は、「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｆｏｏｔｗｅａｒ，ｈｅａｄｇｅａｒ．」（被服，履物及び運動用特殊靴，帽子）であるところ、「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ」及び「ｈｅａｄｇｅａｒ」には、「洋服，コート、セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，アイマスク，エプロン，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ずきん，すげがさ，帽子」等の第２５類「被服」の範疇に含まれる商品全部が含まれている。
　同じく、「ｆｏｏｔｗｅａｒ」には、「雨靴，運動靴，作業靴，サンダル靴，短靴，長靴，地下足袋，婦人靴，防寒靴，幼児靴，靴中敷き．靴くぎ，げた，草履，ゴルフ靴，スキー靴」等の第２５類「履物」及び「運動用特殊靴」の範疇に含まれる商品全部が含まれている。
　そして、甲各号証によれば、請求人の使用に係る「ＡＪ」の文字（以下「使用商標」という。）が付された商品は、「ティーシャツ，シャツ、ズボン、コート、パーカー、帽子、手袋、ジャケット、ニットウェア、ポロシャツ、マフラー、ベルト、バッグ、ボタン、短靴」であることが認められる。
　他方、前記商品以外の「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ」及び「ｈｅａｄｇｅａｒ」（被服）中に含まれる商品、例えば、「寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，アイマスク，エプロン，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ずきん，すげがさ」等の商品について、また、「ｆｏｏｔｗｅａｒ」（履物）についても、例えば、「雨靴，作業靴，木靴，サンダル靴，釣り用靴，地下足袋，幼児靴，げた，草履，スリッパ，ゴルフ靴，スキー靴」等の商品については、本願商標と同一性を損なわない程度（以下「実質的に同一」という。」）の商標が使用されたことを証明する何らの証拠も提出されていない。
　そして、もし、出願商標に係る指定商品中に、商標法３条２項の要件を満たさないため登録を受けることができない商品があるときは、その指定商品中から該商品が補正等により削除されない限り、その出願は全体として登録を受けることができないものと解すべきところ、上述のとおり、本願商標は、第２５類の「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｆｏｏｔｗｅａｒ，ｈｅａｄｇｅａｒ．」（被服，履物及び運動用特殊靴，帽子）に含まれる商品全部を指定商品として登録出願されたものであって、その後、何ら指定商品の減縮補正は行われていないものである。
　そうすると、本願商標が、その指定商品中の一部の商品にのみ使用されているにすぎないことが明らかであるから、結局、前記（１）の趣旨に照らせば、その指定商品の全部にわたって登録を受けることができないものといわざるを得ない。
　（３）甲各号証に表示されている商標と出願に係る商標との同一性について
　ア　甲第１号ないし第１０号、第２９号、第３１号ないし第３５号、第３７号、第３８号、第５３号、第５５号ないし第６０号、第６３号ないし第１３９、第１４２号及び第１４３号、第１６６号、第１６８号ないし第２６９号証で示されている「アルマーニ　ジーンズ」、「ジョルジョ・アルマーニ」、「ジョルジオアルマーニ」、「ジョルジオ　アルマーニ」、「アルマーニ」、「エンポリオ・アルマーニ」、「エンポリオ　アルマーニ」、「アルマーニ　ジーンズ」、「ＡＪ（アルマーニ　ジーンズ）」、「ＡＲＭＡＮＩ　ＪＥＡＮＳ」、「ジョルジョ・アルマーニ」、「Ｇｉｏｒｇｉｏ　Ａｒｍａｎｉ」、「ＧＩＯＲＧＩＯ　ＡＲＭＡＮＩ」、「ＡＲＭＡＮＩ」、「ＡＪＥＡＮＳ」の各文字は、本願商標と同一でないことが明らかである。
　イ　甲第２６号ないし第２９号、第３９号ないし第５０号、第５２号、第５８号、第６１号、第１２８号、第１４５号、第１６４号、第１８２号、第２３７号、第２６７号証には、別掲４ないし９、１１、１２、１７の如く、各種「ＡＪ」の文字が表示されているところ、当該文字はいずれも図案化されており、本件商標「ＡＪ」の文字とは、その態様を異にするものであるから、当該「ＡＪ」の文字は、本件商標と同一の商標とはいえない。
　ウ　甲第５３号証は、「ＡＪ」＋「○○○」の形式の文字が同書・同大・等間隔で一連一体で「ＡＪ○○○」と表示されているところ、本件商標の「ＡＪ」の文字とはその態様を異にするものであるから、本件商標と同一の商標とはいえない。
　エ　甲第３６号、第４０号、第４３号、第５４号、第６０号、第６２号、第１０１号、第１４７号の１ないし４、第１５３号及び第１５４号、第１５８号ないし第１６３号、第１６５号及び第１６６号、第１７８号、第２１８号、第２５４号、第２６５号証には、別掲１３に示すとおり、黒地に白抜きで「ＡＪ」の文字と、その右隣に二段書きで「ＡＲＭＡＮＩ」及び「ＪＥＡＮＳ」の文字が表示され、「ＡＪ」と「ＡＲＭＡＮＩ」及び「ＪＥＡＮＳ」の文字の間には縦書の直線が描かれている。
　しかしながら、当該標章は、「ＡＪ」と「ＡＲＭＡＮＩ」及び「ＪＥＡＮＳ」の文字が黒地の横長四角形内に白抜きで一体的に表示されているものであるから、本願商標と同一の商標とはいえない。
　オ　甲第１４２号証には、黒地に白抜きで「ＡＪ」の文字と、その右隣に二段書きで「ＡＲＭＡＮＩ」及び「ＪＥＡＮＳ」の文字が表示され、「ＡＪ」と「ＡＲＭＡＮＩ」及び「ＪＥＡＮＳ」の文字の間には縦書の「ＳＳ０５」の文字及び記号が表示されている。
　しかしながら、当該文字は、「ＡＪ」、「ＳＳ０５」、「ＡＲＭＡＮＩ」及び「ＪＥＡＮＳ」の文字が黒地の横長四角形内に白抜きで一体的に表示されているものであるから、本願商標と同一の商標とはいえない。
　カ　甲第６３号、第１４３号証には、別掲１０の如く、鳥の羽の図形内に「ＡＪ」の文字が一体的に表わされているところ、該文字自体も図案化されており、本件商標「ＡＪ」の文字とはその態様を異にするものであるから、本件商標と同一の商標とはいえない。
　キ　甲第１２２号、第１６４号証には、逆さまの台形図形内に図案化された「ＡＪ」の文字が表示されているところ、本件商標の「ＡＪ」の文字とはその態様を異にするものであるから、本件商標と同一の商標とはいえない。
　ク　甲第２０号、第３０号、第４４号、第５１号及び第５２号、第７７号、第１２１号証には、商品「ベルト」に「ＡＪ」、二段書きの「ＡＲＭＡＮＩ　ＪＵＮＩＯＲ」、「ＡＲＭＡＮＩ　ＪＥＡＮＳ」の各文字が使用されている。
　しかしながら、「ベルト」は、本願に係る指定商品中に含まれないものであるから、当該商品への「ＡＪ」の文字の使用は、本願に係る指定商品についての使用とは認められない。また、二段書きされた前記各文字も、本願商標と同一でないことが明らかである。
　ケ　甲第１９７号ないし第２００号、第２０２号ないし第２０８号証においては、「フリースブランケット」に「ＡＪ」の文字が使用されている。
　しかしながら、「フリースブランケット」は、本願に係る指定商品中に含まれないものであるから、当該商品への「ＡＪ」の文字の使用は、本願に係る指定商品についての使用とは認められない。また、当該「フリースブランケット」は、プレゼントとして配布されるものであるから、商標法上の商品とはいえない。
　コ　甲第２６０号証において、「クーラーバッグ」に「ＡＪ」の文字が使用されている。
　しかしながら、「クーラーバッグ」は本願に係る指定商品中に含まれていないから、当該商品への「ＡＪ」の文字の使用は、本願に係る指定商品についての使用とは認められない。また、当該「クーラーバッグ」は、プレゼントとして配布されるものであるから、商標法上の商品とはいえない。
　サ　甲第１５８号証は、「ＡＪ」、「ＡＲＭＡＮＩ」及び「ＪＥＡＮＳ」の文字が３段に表示されている。
　しかしながら、当該文字においては、「ＡＪ」、「ＡＲＭＡＮＩ」、「ＪＥＡＮＳ」の各文字が、同一の色彩（オレンジ色）で一体として表示されているものであるから、本願商標と同一の商標とはいえない。
　シ　甲第２２号ないし第２５号、第２３３号第２３４号証には、別掲２及び３に示すとおり、本願に係る指定商品について、本願商標と実質的に同一な商標が付されている。
　しかしながら、その使用の開始時期及び使用期間は不明であり、また、その商品に関する生産量、販売量等に関する証拠資料の提出はないものである。
　（４）その他、請求人の主張及び証拠をもってしても、本願商標が、その指定商品に使用された結果、取引者、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識するに至ったものとは認められない。
　３　結論
　以上のとおり、本願商標については、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標と判断するのが相当であって、かつ、甲各号証によっては、本願商標が使用による自他商品の識別力を備えたものになっていたともいい難く、商標法第３条第２項の要件を満たすものと認めることは出来ない。
　したがって、本願商標は、自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものであるから、商標法第３条第１項第５号に該当し、同法第３条第２項の要件を具備しないものであるから本願を拒絶した原査定は、妥当なものであって、これを取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。