【事件の表示】
　特願２０１５−１４７３０３「二次セル群内の複数の二次セルの上でユーザ機器のアップリンク伝送を制御するための方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１０月２９日出願公開、特開２０１５−１８８２６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１２年（平成２４年）７月３１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１１年８月１２日 中国）を国際出願日とする特願２０１４−５２５５０４号の一部を、平成２７年７月２７日に新たな特許出願としたものであって、平成２８年１０月１８日付けで拒絶理由が通知され、平成２９年１月２４日に意見書及び手続補正書が提出され、同年５月２日付けで拒絶理由が通知され、同年８月９日に意見書が提出され、平成３０年１月１６日付けで拒絶査定されたところ、同年５月２３日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２９年１月２４日に補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「　キャリア・アグリゲーション伝送ベースの無線通信ネットワークの基地局において、二次セルの一群内の複数の二次セルの上でユーザ機器のアップリンク伝送を制御する方法であって、前記ユーザ機器は、一次セル群と、少なくとも１つの二次セル群とを用いて構成されており、前記二次セルの一群は、前記少なくとも１つの二次セル群に属しており、また前記一次セル群と、前記少なくとも１つの二次セル群とは、おのおのタイム・アラインメント・タイマーを用いて構成されており、前記方法は、
　ａ’．前記一次セル群の前記タイム・アラインメント・タイマーが期限切れになるときに、第１のＭＡＣ　ＣＥメッセージを前記ユーザ機器に対して送信するステップを含み、該第１のＭＡＣ　ＣＥメッセージは、前記二次セルの一群の中の少なくとも１つのアクティブにされた二次セルを非アクティブにするために使用される、方法。」
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由の概要は、
「（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり、請求項１に係る発明に対して、以下の引用例が引用されている。
＜引用文献等一覧＞
１：Panasonic，Time Alignment in case of multiple TA[online]，  3GPP TSG-RAN WG2#74    R2-112819，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_74/Docs/R2-112819.zip＞，２０１１年　５月１３日
２：国際公開第２０１１／０６３２４４号
第４　引用発明及び周知技術
１　引用例の記載事項及び引用発明
　原査定の拒絶理由に引用された、Panasonic，Time Alignment in case of multiple TA[online]，  3GPP TSG-RAN WG2 Meeting #74   R2-112819，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_74/Docs/R2-112819.zip＞，２０１１年　５月１３日（以下、「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
ア．「In the last RAN2 meeting, discussion on Multiple Timing Advance started as part of the Work Item on Carrier Aggregation Enhancements for Rel-11.
This contribution discusses some of the properties of multiple TA as TA timer handling and TA grouping that need to be decided in RAN2. 」（１ページ８〜１１行）
（当審訳：　前回のＲＡＮ２会議で、マルチ・タイミング・アドバンスに関する議論は、Ｒｅｌ−１１のキャリア・アグリゲーション機能強化に関する作業項目の一部として始まった。
　この寄稿は、ＴＡタイマー処理を行う上での複数のＴＡとＲＡＮ２で決定される必要があるＴＡグループ化の特性のいくつかを論じる。）
イ．図１として以下の図面が記載され、「Figure 1 - Example of UE aggregating four UL carriers grouped within two TA groups」（当審訳：　２つのＴＡグループにグループ化された４つのＵＬキャリアを集約したＵＥの例）と付記されている。（１ページ）
ウ．「In order to support such scenarios it is necessary to support more than one timing advance.
However, deployment scenarios will consist mostly of co-located cells. It is a realistic assumption that in the case that an UE aggregates the maximum number of uplink cells, the number of locations these uplink cells are received at will be lower. Therefore, it is not necessary to support a separate timing advance for each UL of an aggregated cell in the UE. Since cells in the same frequency band which are received at the same location experience the same propagation delay, such cells, when aggregated in a UE, can be grouped together and share a timing advance. While the concept of TA groups will require the indication of the UL carrier - TA group relations, we propose to adopt such concept for the simplicity and robustness in the UE and eNB since this concept reduces the number of timing advances that need to be handled simultaneously. This also allows the synchronization to the cell with difficult condition of the timing synchronization purely from individual cell because of HetNet usage.
Proposal 1: 
More than one UL cell can share the same timing advance by forming TA groups
（当審訳：　このようなシナリオをサポートするためには、複数のタイミング・アドバンスをサポートする必要がある。
　ただし、展開シナリオは、同じ場所に配置されたセルでほとんど構成される。ＵＥが最大数のアップリンクセルを集約する場合、これらのアップリンクセルが受信されるロケーションの数が少なくなることは現実的な仮定である。したがって、ＵＥ内の集約セルの各ＵＬについて別々のタイミングアドバンスをサポートする必要はない。同じ場所で受信される同じ周波数帯域内のセルは同じ伝播遅延を経験するので、そのようなセルは、ＵＥ内で集約されるとき、一緒にグループ化され、タイミング・アドバンスを共有することができる。ＴＡグループの概念はＵＬキャリアとＴＡグループとの関係の表示を必要とするが、この概念は同時に処理される必要のあるタイミング・アドバンスの数を減少させるので、ＵＥ及びｅＮＢにおける単純さ及びロバストネスのためそのような概念を採用することを提案する。これはまた、ＨｅｔＮｅｔの使用のために純粋に個々のセルからタイミング同期の困難な状態を伴うセルへの同期を可能にする。
提案１：
ＴＡグループを形成することによって、複数のＵＬセルが同じタイミング・アドバンスを共有することができる
エ．「Alternative 1: TAT runs for each TA group
In this alternative, for each reception of Timing Advance Command MAC CE, TAT starts and runs individually for each TA group. This also covers the case that there is TAT for each CC.
・・・・
When TAT expires, we envisage that the following behaviour would be carried out similar to Rel-10.
 -  
flush all HARQ buffers
 -  
notify RRC to release PUCCH/SRS
 -  
clear any configured downlink assignments and uplink grants
・・・・
Considering the above we think that alternative 1, i.e. a TAT runs for each TA group is the better alternative.
Proposal 2: 
TAT runs for each TA group.
（当審訳：　選択肢１：ＴＡＴは各ＴＡグループに対して実行される
　この選択肢では、タイミング・アドバンス・コマンドＭＡＣ ＣＥの各受信に対して、ＴＡＴは各ＴＡグループに対して個別に開始され実行される。これはまた、各ＣＣにＴＡＴがある場合もカバーする。
・・・・
　
ＴＡＴが期限切れになると、Ｒｅｌ−１０と同様に以下の動作が実行されることを想定している。
 -  
全てのＨＡＲＱバッファをフラッシュする
 -  
ＰＵＣＣＨ / ＳＲＳを解放するようにＲＲＣに通知する
 -  
設定されているダウンリンク割り当て及びアップリンク許可をクリアする。
・・・・
　上記を考慮して、我々は選択肢１、すなわち各ＴＡグループ毎にＴＡＴが実行されることがより良い選択肢であると考える。
提案２：
ＴＡＴはＴＡグループ毎に実行される。
オ．「As in Rel-10/11 the maximum number of aggregated cells is 5, 
limiting the maximum number of TA groups below 5 
（当審訳：　Ｒｅｌ−１０／１１と同様に、集約セルの最大数は５である。
ＴＡグループの最大数を５より小さく制限する
カ．「TAT runs for each TA group could trigger the condition that TAT containing PCell expires but the remaining TAT (containing only SCells) do not expire.　・・・・  In order to assure that further UL transmission on SCells is not possible anymore after TAT containing PCell expires, we propose that 
after TAT containing PCell expires, the other TATs (those not containing PCell) should immediately expire as well
Proposal 4: 
If TAT containing PCell expires, the other TATs not containing PCell simultaneously expire as well.
（当審訳：　各ＴＡグループについてのＴＡＴ実行は、ＰＣｅｌｌを含むＴＡＴが期限切れになるが、（ＳＣｅｌｌのみを含む）残りのＴＡＴは期限切れにならないという状況を引き起こす可能性がある。　・・・・　ＰＣｅｌｌを含むＴＡＴが期限切れになった後にＳＣｅｌｌでのさらなるＵＬ送信がもはや不可能であることを保証するために、ＴＡがそれらのグループにとってまだＯＫであっても、
ＰＣｅｌｌを含むＴＡＴが期限切れになった後に他のＴＡＴ（それらはＰＣｅｌｌを含んでいない）も直ちに同様に期限切れにすべきである
提案４：
ＰＣｅｌｌを含むＴＡＴが期限切れになると、ＰＣｅｌｌを含まない他のＴＡＴも同時に同様に期限切れになる。
　上記記載事項及び当業者の技術常識を考慮すると、引用例には次の技術的事項が記載されている。
ａ　上記ア．によれば、引用例はキャリア・アグリゲーションに係るものであり、また、上記イ．の図１に、ＵＬ信号をＵＥからｅＮＢへ送信することが記載されているから、引用例には、キャリア・アグリゲーションを行う無線通信ネットワークにおいて、ＵＬ信号をＵＥからｅＮＢへ送信する通信方法が記載されているといえる。
ｂ　上記ウ．によれば、同じタイミング・アドバンスを共有する複数のＵＬセルはＴＡグループを形成し、また、上記カ．によれば引用例にはＰＣｅｌｌを含むＴＡグループとＳＣｅｌｌのみを含むＴＡグループが存在する。そして、技術常識に照らせばＰＣｅｌｌは１つ、上記オ．によればＴＡグループの最大数は５未満であり、ＴＡグループの数が複数の場合も想定されているから、ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループと、ＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも一つのＴＡグループが存在するといえる。
ｃ　上記エ．によれば、ＴＡＴはＴＡグループ毎に実行されるから、ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループとＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループが各々ＴＡＴを有しているといえる。
ｄ　上記カ．には、ＰＣｅｌｌを含むＴＡＴが期限切れになった後に他のＴＡＴも直ちに期限切れとすることが記載されているから、ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループのＴＡＴが期限切れになった後に、他のＴＡＴであるＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループのＴＡＴも直ちに期限切れとすることが記載されているといえる。
　そして、上記エ．によれば、ＴＡＴが期限切れになると、ＨＡＲＱバッファのフラッシュ、ＰＵＣＣＨ／ＳＲＳの解放、ダウンリンク割り当て及びアップリンク許可のクリアが行われるといえる。
　以上を総合すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「　キャリア・アグリゲーションを行う無線通信ネットワークにおいて、ＵＬ信号をＵＥからｅＮＢへ送信する通信方法であって、
　ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループとＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループが存在し、
　ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループとＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループが各々ＴＡＴを有しており、
　ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループのＴＡＴが期限切れになった後に、ＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループのＴＡＴも直ちに期限切れとし、ＨＡＲＱバッファのフラッシュ、ＰＵＣＣＨ／ＳＲＳの解放、ダウンリンク割り当て及びアップリンク許可のクリアを行う、方法。」
２　周知例の記載事項及び周知技術
　原査定の拒絶理由に引用された国際公開第２０１１／０６３２４４号（２０１１年５月２６日国際公開）には以下の事項が記載されている。
キ．「[0057] 
A WTRU may be configured with at least one DL CC on which signaling for SCell activation (alternatively deactivation) may be received using
L2 signaling (e.g., medium access control (MAC) control element (MAC CE)
）
（当審訳：［００５７］
ＷＴＲＵは、ＳＣｅｌｌアクティブ化（あるいは、非アクティブ化）に対するシグナリングを受信することができる少なくとも１つのＤＬ  ＣＣと共に構成することができ
Ｌ２シグナリング（例えば、媒体アクセス制御（ＭＡＣ）制御要素（ＭＡＣ  ＣＥ））
　３ＧＰＰの規格である「3GPP TS 36.321 V10.0.0(2010-12)、3rd Generation Partnership Project； Technical Specification Group Radio Access Network； Evolved Universal Terrestrial Radio Access(E-UTRA)； Medium Access Control(MAC) protocol specification(Release10)、２０１０年１２月２１日アップデート」には以下の記載がある。
ク．「5.13  Activation/Deactivation of SCells 
If the UE is configured with one or more SCells, the network may activate and deactivate the configured SCells. The PCell is always activated. ・・・（略）・・・
The network activates and deactivates the SCell(s) by sending the Activation/Deactivation MAC control element
（当審訳：５．１３　ＳＣｅｌｌのアクティブ化／非アクティブ化
　ＵＥが１つまたは複数のＳＣｅｌｌで構成されている場合、ネットワークは構成されているＳＣｅｌｌをアクティブ化及び非アクティブ化することができる。ＰＣｅｌｌは常にアクティブとなっている。・・・（略）・・・ネットワークは、６．１．３．８に記述されている
アクティブ化／非アクティブ化ＭＡＣ制御要素を送信することによってＳＣｅｌｌをアクティブ化及び非アクティブ化する
ケ．「6.1.3.8　Activation/Deactivation MAC Control Element
The Activation/Deactivation MAC control element is identified by a MAC PDU subheader with LCID as specified in table 6.2.1-1. It has a fixed size and consists of a single octet containing seven C-fields and one R-field. The Activation/deactivation MAC control element is defined as follows (figure 6.1.3.8-1).
　-Ci: this field indicates the activation/deactivation status of the SCell with Cell Index i as specified in [8]. The Ci field is set to 1 to indicate that the SCell with Cell Index i shall be activated. The Ci field is set to 0 to indicate that the SCell with Cell Index i shall be deactivated; 
　-R: Reserved bit, set to “0”.」（４０ページ）
（当審訳：６．１．３．８　アクティブ化／非アクティブ化ＭＡＣ制御要素
　アクティブ化／非アクティブ化ＭＡＣ制御要素は、表６．２．１−１に規定されるようにＬＣＩＤを有するＭＡＣ ＰＤＵサブヘッダによって識別される。それは固定サイズを有し、７つのＣフィールドと１つのＲフィールドを含む単一のオクテットから構成される。アクティブ化／非アクティブ化ＭＡＣ制御要素は次のように定義される（図６．１．３．８−１）。
　−　Ｃｉ：このフィールドは、［８］で規定されているセルインデックスｉを持つＳＣｅｌｌのアクティブ化／非アクティブ化ステータスを示す。Ｃｉフィールドは、セルインデックスｉを有するＳＣｅｌｌがアクティブ化されることを示すために「１」に設定される。Ｃｉフィールドは、セルインデックスｉを有するＳＣｅｌｌが非アクティブ化されることを示すために「０」に設定される。
　−　Ｒ：予約ビット。“０”に設定する。）
　「ＭＡＣ　ＣＥ」は「MAC Control Element」（ＭＡＣ制御要素）の略号であるから、上記キ．ク．ケ．によれば、以下の事項は周知技術であると認める。
「ＭＡＣ ＣＥにより、セルの非アクティブ化を行う。」
第５　対比・判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、
ａ　引用発明の「ＵＥ」「ｅＮＢ」「ＳＣｅｌｌ」は、それぞれ本願発明の「ユーザ機器」「基地局」「二次セル」に相当する。そして、引用発明では、ＵＥにおいて「ＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループのＴＡＴも直ちに期限切れ」とし、ＵＬ信号を制御しているといえ、また、ＴＡグループを構成しているからＳＣｅｌｌが複数あることも明らかであるから、引用発明の「キャリア・アグリゲーションを行う無線通信ネットワークにおいて、ＵＬ信号をＵＥからｅＮＢへ送信する通信方法」と本願発明とは、「キャリア・アグリゲーション伝送ベースの無線通信ネットワークにおいて、複数の二次セルの上でユーザ機器のアップリンク伝送を制御する方法」といえる点で共通する。
ｂ　引用発明の「ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループ」はＰＣｅｌｌを含む１つ以上のセルから構成されたセルの群であり、本願明細書【０００４】では一次セルを含むセル群を「一次セル群」と称していることに照らせば、本願発明の「一次セル群」に相当する。また、引用発明の「ＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループ」は、本願明細書【０００４】では全く一次セルを含まないセル群を「二次セル群」と称していることから、本願発明の「少なくとも１つの二次セル群」に相当する。そして、引用発明では、ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループとＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループによりＵＥが通信を行っていることは明らかであるから、ユーザ機器はこれらのＴＡグループに含まれるセル群を用いて構成されているといえる。
　そうしてみると、本願発明と引用発明とは、「ユーザ機器は、一次セル群と、少なくとも１つの二次セル群とを用いて構成され」る点で共通する。
ｃ　引用発明の「ＴＡＴ」は、本願発明の「タイム・アライメント・タイマー」に相当する。そして、引用発明ではＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループとＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループが、各々ＴＡＴを有しているから、本願発明と引用発明とは「一次セル群と、少なくとも１つの二次セル群とは、おのおのタイム・アラインメント・タイマーを用いて構成されて」いる点で共通する。
ｄ　引用発明は、「ＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループのＴＡＴも直ちに期限切れとし、ＨＡＲＱバッファのフラッシュ、ＰＵＣＣＨ／ＳＲＳの解放、ダウンリンク割り当て及びアップリンク割り当て許可のクリア」を行っており、ＴＡＴの期限切れによりアップリンク伝送が行われなくなるから、本願発明と引用発明とは、「前記一次セル群の前記タイム・アラインメント・タイマーが期限切れになるときに、少なくとも１つの二次セルのアップリンク伝送を中止するために使用される方法」であるといえる点で共通する。
　したがって、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致ないし相違する。
（一致点）
「　キャリア・アグリゲーション伝送ベースの無線通信ネットワークにおける、複数の二次セルの上でユーザ機器のアップリンク伝送を制御する方法であって、前記ユーザ機器は、一次セル群と、少なくとも１つの二次セル群とを用いて構成されており、また前記一次セル群と、前記少なくとも１つの二次セル群とは、おのおのタイム・アラインメント・タイマーを用いて構成されており、前記方法は、
　ａ’．前記一次セル群の前記タイム・アラインメント・タイマーが期限切れになるときに、少なくとも１つの二次セルのアップリンク伝送を中止するために使用される、方法。」
（相違点１）
　「複数の二次セルの上でユーザ機器のアップリンク伝送を制御する方法」に関して、本願発明では無線通信ネットワークの基地局において、少なくとも１つの二次セル群に属する一群内の複数の二次セル上でユーザ機器のアップリンク伝送を制御する方法であるのに対して、引用発明では当該事項について特定されていない点。
（相違点２）
　本願発明では「第１のＭＡＣ　ＣＥメッセージを前記ユーザ機器に対して送信するステップを含み」、「該第１のＭＡＣ　ＣＥメッセージ」が少なくとも１つの二次セル群に属する「二次セルの一群の中の少なくともアクティブにされた二次セルを非アクティブにするために使用される」のに対して、引用発明では当該事項について特定されていない点。
　事案に鑑み、相違点２について先に検討する。 
　引用発明は「ＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループのＴＡＴが期限切れになった後」に、「ＨＡＲＱバッファのフラッシュ、ＰＵＣＣＨ／ＳＲＳの解放、ダウンリンク割り当て及びアップリンク許可のクリア」することによりＳＣｅｌｌのアップリンク伝送を止めている。ＳＣｅｌｌのアップリンク伝送を止めるためには、ＵＥがアップリンク伝送を止める他に、ｅＮＢからのＭＡＣ　ＣＥによりＵＥがセルの非アクティブ化をすることも前記第４　２より周知である。そうしてみると、引用発明においてＰＣｅｌｌを含む１つのＴＡグループのＴＡＴが期限切れとなった際に、ＳＣｅｌｌのみを含む少なくとも１つのＴＡグループのアップリンク伝送を止めるために、ＭＡＣ ＣＥを用いてセルを非アクティブ化をするように構成することは、当業者が必要に応じて容易に想到できた事項であり、本願発明のように、「第１のＭＡＣ　ＣＥメッセージを前記ユーザ機器に対して送信するステップを含み、該第１のＭＡＣ　ＣＥメッセージは、前記二次セルの一群の中の少なくとも１つのアクティブにされた二次セルを非アクティブにするために使用される」ように構成とすることは当業者が容易になし得た事項である。
　次に相違点１について検討する。
　相違点２について検討したＭＡＣ ＣＥを用いてＳＣｅｌｌを非アクティブに制御する構成は、基地局から送信したＭＡＣ ＣＥメッセージによる制御であるから、引用発明を基地局における制御とすることは当業者が容易になし得た事項である。
　そして、本願発明が奏する効果も、当業者が引用発明及び周知技術から容易に予想できる範囲のものである。
第６　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。