【事件の表示】
　特許第３０５４８１１号「コンピュータ用データ作成システム」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０５４８１１号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３０５４８１１号の請求項１に係る発明は、平成８年８月２７日に特許出願され、平成１２年４月１４日にその特許の設定登録がなされ、その後、中野映子より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年５月１７日に訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否の判断
（１）訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
（ア）訂正事項ａ
　本件明細書の特許請求の範囲の請求項１において、「ルーチンとして行なう」とあるのを「ルーチンとして行ない、前記イメージ切出し処理およびエントリー処理に引き続き、管理データベースを検索し、エントリー処理が完了したイメージデータとテキストデータをオペレータが自分の端末機にコピーし、テキストデータと突き合わせて確認入力し、完了した完成テキストデータをサーバーにコピーし、管理データベースを更新するベリファイ処理と、一定時間毎に管理データベースを検索し、ベリファイ処理が完了した完成テキストデータを基に納品データに加工するデータ加工とを行なう」と訂正する。
（イ）訂正事項ｂ
　本件明細書の発明の詳細な説明の段落【００１４】において、「ルーチンとして行なう」とあるのを「ルーチンとして行ない、前記イメージ切出し処理およびエントリー処理に引き続き、管理データベースを検索し、エントリー処理が完了したイメージデータとテキストデータをオペレータが自分の端末機にコピーし、テキストデータと突き合わせて確認入力し、完了した完成テキストデータをサーバーにコピーし、管理データベースを更新するベリファイ処理と、一定時間毎に管理データベースを検索し、ベリファイ処理が完了した完成テキストデータを基に納品データに加工するデータ加工とを行なう」と訂正する。
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａは、特許請求の範囲の減縮を目的とする明細書の訂正に該当するとして、特許請求の範囲の請求項１の「個別データが記入された所定様式の入力原票の内容をファクシミリデータとして受信する受信手段と、
　前記ファクシミリデータをイメージデータとして画面に表示し、前記個別データ未記入状態の前記入力原票の内容を備えたテキストデータを前記イメージデータとともに前記画面に併せて表示する出力手段と、
　オペレータが前記画面に表示される前記イメージデータを見ながら、前記画面に併せて表示される前記テキストデータに前記個別データを加入するための入力手段と、
　前記イメージデータ、前記テキストデータ、および前記個別データを加入した前記テキストデータを記憶する記憶手段と、を備え、
　入力原票一頁分のイメージデータを複数の区画に分割して順次画面に表示するとともに、これに対応してテキストデータを分割して順次画面に表示し、個別データの入力を前記区画毎に順次行ない、
　前記イメージデータを分割するイメージ切出し処理を、前記個別データを入力するエントリー処理に先立って独立したルーチンとして行なうことを特徴とするコンピュータ用データ作成システム。」とある記載を、「個別データが記入された所定様式の入力原票の内容をファクシミリデータとして受信する受信手段と、
　前記ファクシミリデータをイメージデータとして画面に表示し、前記個別データ未記入状態の前記入力原票の内容を備えたテキストデータを前記イメージデータとともに前記画面に併せて表示する出力手段と、
　オペレータが前記画面に表示される前記イメージデータを見ながら、前記画面に併せて表示される前記テキストデータに前記個別データを加入するための入力手段と、
　前記イメージデータ、前記テキストデータ、および前記個別データを加入した前記テキストデータを記憶する記憶手段と、を備え、
　入力原票一頁分のイメージデータを複数の区画に分割して順次画面に表示するとともに、これに対応してテキストデータを分割して順次画面に表示し、個別データの入力を前記区画毎に順次行ない、
　前記イメージデータを分割するイメージ切出し処理を、前記個別データを入力するエントリー処理に先立って独立したルーチンとして行ない、
　前記イメージ切出し処理およびエントリー処理に引き続き、
　管理データベースを検索し、エントリー処理が完了したイメージデータとテキストデータをオペレータが自分の端末機にコピーし、テキストデータと突き合わせて確認入力し、完了した完成テキストデータをサーバーにコピーし、管理データベースを更新するベリファイ処理と、
　一定時間毎に管理データベースを検索し、ベリファイ処理が完了した完成テキストデータを基に納品データに加工するデータ加工とを行なうことを特徴とするコンピュータ用データ作成システム。」と訂正することを求めるものである。
　
　すなわち、訂正前の請求項１に係る発明の「コンピュータ用データ作成システム」において、「個別データを入力するエントリー処理」の後に、「イメージ切出し処理およびエントリー処理に引き続き、管理データベースを検索し、エントリー処理が完了したイメージデータとテキストデータをオペレータが自分の端末機にコピーし、テキストデータと突き合わせて確認入力し、完了した完成テキストデータをサーバーにコピーし、管理データベースを更新するベリファイ処理と、一定時間毎に管理データベースを検索し、ベリファイ処理が完了した完成テキストデータを基に納品データに加工するデータ加工とを行なう」という構成要件（以下、「訂正の構成要件」という。）を付加するようにしたものである。
　当該訂正前の請求項１に係る発明の構成要件に訂正の構成要件を付加することにより、本件訂正前の本件発明の目的及び効果が、「入力原票の搬送または仕分けが不要であり、読取り可能な書式、字種または字体に制約が少なく、入力後の照合または修正が不要であり、作業効率が良く、汎用的なデータ入力が可能であり、更にコンピュータを有効に活用することができるコンピュータ用データ作成システムを提供することを目的とする。またこれに加えて出力手段の画面に表示される文字が見易く、手書き文字を正確に判読し易いコンピュータ用データ作成システムを提供する」（本件特許公報第３頁第５欄段落【００１３】参照）及び「ファクシミリが活用され、出力手段の画面が二分割で活用され、しかもオペレータがこの画面に表示されるイメージデータを見ながら入力手段を操作して、同じ画面に併せて表示されるテキストデータに個別データを加入するものであるために、入力原票の搬送または仕分けが不要であり、読取り可能な書式、字種または字体に制約が少なく、入力後の照合または修正が不要であり、作業効率が良く、汎用的なデータ入力が可能であり、更にコンピュータを有効に活用することができるコンピュータ用データ作成システムを提供することができる。
　またこれに加えて、入力原票一頁分のイメージデータが複数の区画に分割されて順次画面に表示されるとともに、これに対応してテキストデータが分割されて順次画面に表示され、個別データの入力が区画毎に順次行なわれるために、画面上の文字が大きくなって見易くなり、特に手書き文字を正確に判読し易くなる。また、イメージ切出しを最初に独立したルーチンとして行なうために、入力時の待ち時間が発生せず、オペレータの操作も円滑である。」（本件特許公報第５頁第１０欄段落【００３７】及び【００３８】参照）ことであったものが、この訂正前の本件発明の目的及び効果に加えて「ベリファイ処理と納品データに加工するデータ加工とを行う」との目的及び効果が付加されることになり、本件訂正前の本件発明の目的及び効果と異なるものとなったことは明らかである。
　そうすると、上記訂正事項ｂについては判断するまでもなく、本件訂正は実質上特許請求の範囲を変更するものであるから、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第３項の規定に適合しない。
　よって、当該訂正は認められない。
　
３．特許異議の申立てについての判断
（１）本件の請求項１に係る発明
　上記２．で示したように上記訂正が認められないから、本件の請求項１に係る発明は、登録時の明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「個別データが記入された所定様式の入力原票の内容をファクシミリデータとして受信する受信手段と、
　前記ファクシミリデータをイメージデータとして画面に表示し、前記個別データ未記入状態の前記入力原票の内容を備えたテキストデータを前記イメージデータとともに前記画面に併せて表示する出力手段と、
　オペレータが前記画面に表示される前記イメージデータを見ながら、前記画面に併せて表示される前記テキストデータに前記個別データを加入するための入力手段と、
　前記イメージデータ、前記テキストデータ、および前記個別データを加入した前記テキストデータを記憶する記憶手段と、を備え、
　入力原票一頁分のイメージデータを複数の区画に分割して順次画面に表示するとともに、これに対応してテキストデータを分割して順次画面に表示し、個別データの入力を前記区画毎に順次行ない、
　前記イメージデータを分割するイメージ切出し処理を、前記個別データを入力するエントリー処理に先立って独立したルーチンとして行なうことを特徴とするコンピュータ用データ作成システム。」
　
（２）引用刊行物に記載された発明
　当審で通知した取消しの理由で引用した特開平５−１２８２９５号公報（以下、「刊行物１」という。）、及び特開平１−１２４０５４号公報（以下、「刊行物２」という。）には、それぞれ次のとおりの事項が図面とともに記載されている。
（刊行物１）
（ア）「【０００９】
【実施例】以下、本発明の実施例を図面を参照して詳細に説明する。図１は、本発明の方式を適用したシステムの全体構成図である。図示のシステムは、営業店１０、２０、３０と、地区センタ４０とから成る。営業店１０、２０、３０は、銀行の各支店等であり、それぞれファクシミリ１１、１２、１３を備えている。地区センタ４０は、各営業店１０、２０、３０と公衆回線６０を介して接続されており、各ファクシミリ１１、１２、１３からデータを受信する。この地区センタ４０には、ファクシミリコントロールユニット４と、メッセージコントロールユニット６等が設置されている。
【００１０】ファクシミリコントロールユニット４は、メッセージコントロールユニット６に接続されている。このファクシミリコントロールユニット４には、イメージデータ格納手段５が接続されている。イメージデータ格納手段５は、例えば、磁気ディスクから成り、ファクシミリ送信され、ファクシミリコントロールユニット４で受信された帳票上の各座標の画素データから成るイメージデータを格納する。」（公報第３頁第３欄第１０〜２９行目）
（イ）「【００１４】ディスク装置８は、認識手段７で文字認識されるデータ等を一時的に格納する。プリンタ装置９は、文字認識結果等を印刷出力する際に用いられる。また、メッセージコントロールユニット６には、ワークステーション３１、３２、３３が接続されている。これらは、ディスプレイ等の表示手段及びキーボードやパーソナルコンピュータ等から成る。一方、ファクシミリコントロールユニット４にも、ワークステーション３４が接続されている。これは、ファクシミリ受信されたイメージを表示したりするためのものである。
【００１５】また、返送手段４１は、ワークステーション３１等のキーボード等から入力されたコードデータ等をキャラクタジェネレータによりイメージデータに変換し、営業店１０、２０、３０のファクシミリ装置１１、１２、１３に送るためのものである。図３は、規定外帳票受信時の入力画面例を示す図である。図示の画面には、規定外用紙イメージ表示エリア５１と、フィールド５２と、返信文言フィールド５３とが表示される。規定外用紙イメージ表示エリア５１は、規定外の帳票等の用紙のイメージが表示されるエリアである。フィールド５２は、規定外用紙イメージ表示エリア５１を見ながら、オペレータがコードデータを入力する部分である。」（公報第３頁第４欄第４〜２５行目）
（ウ）「【００１６】まず、営業店２０の窓口にて振込依頼書（帳票）を受け取る（Ｓ１）。そして、営業店２０のファックス１２よりこの振込依頼書を地区センタ４０のＦＣＵ（ファクシミリコントロールユニット）４に送信する（Ｓ２）。ＦＣＵ４では、ＦＡＸデータを一旦ディスクに蓄積し、ＭＣＵ（メッセージコントロールユニット）６に送信する（Ｓ３）。ＭＣＵ６では、まず、帳票に印刷された識別符号（ＩＤ）を利用し、このＩＤが正しく認識されなかった場合は、規定外帳票と判断する。その後、図３の画面レイアウト例に示すように、ワークステーションの画面にある規定外用紙イメージ表示エリア５１にそのイメージを表示するとともに、そのイメージを見て入力するフィールド５２を併せて表示する（Ｓ５）。」（公報第３頁第４欄第３３〜４６行目）
　
　ここで、上記「規定外帳票」には、個別データが記入されていることが明らかである。
　また、上記（イ）の「フィールド５２は、規定外用紙イメージ表示エリア５１を見ながら、オペレータがコードデータを入力する部分である。」との記載、及び第３図の記載からみて、「フィールド５２」には、個別データ未記入状態の規定外帳票の内容を備えたテキストデータ」が表示されることが明らかである。
　更に、「イメージデータ」、「テキストデータ」、および「個別データを加入したテキストデータ」を記憶する「記憶手段」を有していることも明らかなことである。
　そうすると、刊行物１には、
　個別データが記入された規定外帳票の内容をファクシミリデータとして受信するファクシミリコントールユニット４と、前記ファクシミリデータをイメージデータとして画面に表示し、前記個別データ未記入状態の前記規定外帳票の内容を備えたテキストデータを前記イメージデータとともに前記画面に併せて表示する表示手段と、オペレータが前記画面に表示される前記イメージを見ながら、前記画面に併せて表示される前記テキストデータに前記個別データを加入するための入力手段と、前記イメージデータ、前記テキストデータ、および前記個別データを加入した前記テキストデータを記憶する記憶手段と、を備えた規定外帳票処理方式、
が記載されているといえる。
　
（刊行物２）
（エ）「（１）入力される文字コード，制御コードに基づいて文書を表示する表示部を有する文書作成装置において、前記文書の下原稿となる下書き原稿を読み取る原稿読取り手段と、この原稿読取り手段に読み取られた前記下書き原稿を前記表示部の入力文書表示エリアに対向してガイド表示する下書き原稿表示手段とを具備したことを特徴とする文書作成装置。」（特許請求の範囲第１項）
（オ）「この発明は、上記の問題点を解消するためになされたもので、オペレータが入力した文書を表示するエリアに、下書き原稿を読み取らせて同時に表示させることにより、オペレータの眼球移動作業と移動距離をともに減少させてオペレータの眼球移動疲労を軽減できるとともに、文書入力ミス発生率を大幅に減少させながら効率よく文書を作成できる文書作成装置を得ることを目的とする。」（公報第２頁右上欄第１７行目〜左下欄第４行目）
（カ）「第１図はこの発明の一実施例を示す文書作成装置の構成を説明するブロック図であり、１はＣＰＵで、ＲＯＭ２に格納された制御プログラム（後述するフローチャートを含む）に従って各部を制御する。また、この発明の下書き原稿表示手段を兼ねるＣＰＵ１は、後述するリーダにより読み取られた下書き原稿を後述する表示部の入力文書表示エリアに対向してガイド表示する。
　３はキーボード（ＫＢ）で、後述する下書き原稿または意図した文章に対応する文字コード，制御コードを入力する。４はＲＡＭで、キーボード３から入力されたキーコードを記憶する文書バッファエリア，下書き原稿バッファエリア，ワークエリアから構成されている。
　５はキャラクタジェネレータ（ＣＧ）で、ＲＡＭ４の文書バッファエリアに格納された文字コードに対応する文字フォントを発生させ、ビデオＲＡＭ（ＶＲＡＭ）６の入力文書エリアに展開する。ビデオＲＡＭ６には、ＲＡＭ４の下書き原稿バッファエリアに記憶された下書き原稿情報（ドットパターン）を所定量、例えば数ライン分記憶する。７は例えばＣＲＴディスプレイで構成される表示部（ＣＲＴ）で、この発明の下書き原稿表示手段を兼ねるＣＰＵ１の制御により、入力文書と下書き原稿とを対向表示する。」（公報第２頁左下欄第１９行目〜第３頁左上欄第３行目）
（キ）「また、ＲＡＭ４に記憶された下書き原稿情報を表示部７に表示する際に、必要に応じて縮小，拡大，回転，輝度変更，反転表示，スクロール（更新）表示が行えるように構成されており、下書き原稿１１の文字が小さい場合には拡大して表示する。」（公報第３頁左下欄第６〜１１行目）
　
　ここで、上記（オ）及び（カ）の記載からみて、上記「下書き原稿」はイメージデータとして表示部に表示されることが明らかである。
　また、オペレータがキーボードから入力する文書はテキストデータであることはいうまでもない。
　そうすると、刊行物２には、
　オペレータが画面に表示されるイメージデータを見ながら、テキストデータを入力するときに、イメージデータが小さい場合には拡大して表示すること、
が記載されているといえる。
　
（３）対比・判断
　そこで、本件請求項１に係る発明（以下、「前者」という。）と上記刊行物１に記載されたもの（以下、「後者」という。）とを対比すると、
　後者の「規定外帳票」も、「入力原票」であることに他ならない。
　また、後者の「ファクシミリコントロールユニット４」はファクシミリデータを受信するものであるから、前者の「受信手段」に相当する。
　更に、後者の「規定外帳票処理方式」も、コンピュータ用データを作成するものであるから、「コンピュータ用データ作成システム」であるといえる。
　そうすると、両者は、
　個別データが記入された入力原票の内容をファクシミリとして受信する受信手段と、前記ファクシミリデータをイメージデータとして画面に表示し、前記個別データ未記入状態の前記入力原票の内容を備えたテキストデータを前記イメージデータとともに前記画面に併せて表示する出力手段と、オペレータが前記画面に表示される前記イメージを見ながら、前記画面に併せて表示される前記テキストデータに前記個別データを加入するための入力手段と、前記イメージデータ、前記テキストデータ、および前記個別データを加入した前記テキストデータを記憶する記憶手段と、を備えたコンピュータ用データ作成システム、
である点で一致し、次の点で相違している。
（１）入力原票に関して、前者では、所定様式のものに限定されているのに対して、後者では、そのような限定がない点。
（２）イメージデータを画面に表示する構成に関して、前者では、入力原票一頁分のイメージデータを複数の区画に分割して順次画面に表示するために、イメージデータを分割するイメージ切出し処理を、前記個別データを入力するエントリー処理に先立って独立したルーチンとして行っているのに対して、後者では、このような構成を有していない点。
（３）テキストデータを入力する構成に関して、前者では、複数の区画に分割した一頁分のイメージデータを順次画面に表示するとともに、これに対応してテキストデータを分割して順次画面に表示し、個別データの入力を前記区画毎に順次行なうようにしているのに対して、後者では、このような構成を有していない点。
　
　そこで、まず、上記相違点（１）について検討すると、
　入力原票を所定様式のものに限定するか、否かは、入力原票のイメージデータを見ながらテキストデータを入力するときの処理効率等を考慮して当業者が適宜なし得る設計的事項と認められるから、上記相違点（１）を格別のものとすることはできない。
　次に、上記相違点（２）について検討すると、
　前者において、イメージデータを複数の区分に分割する理由は、本願明細書の段落【００２７】に記載されているように、イメージデータの一頁分の記載内容のボリュームが多い場合に、拡大すると画面に一頁分のイメージデータを表示できなくなるためである。
　他方、上記刊行物２には、イメージデータを見ながらテキストデータを入力するときに、イメージデータが小さい場合には拡大して表示することが記載されており、後者においても、イメージデータが小さくて見にくいときには、拡大して表示しようとすることは、当業者であれば当然考えることである、そうすると、一頁分のイメージデータが画面に表示されない場合が生じることは、明らかなことであるから、そのイメージデータを分割して順次画面表示するようにすることは、当業者であれば容易に想到することができたものと認める。
　また、大きなイメージデータを切り出して分割して記憶させるておくことは、本願の出願前周知（例えば、特開平３−２２４０７０号公報等参照）の事項であり、イメージデータを分割処理する工程をデータのエントリー処理に先立って、行うようにすることは、データのエントリー処理を中断することなく順次行なう上で、当業者であれば当然考えることである。
　以上のことを勘案すると、テキストデータのエントリー処理に先立って独立したルーチンとして、イメージデータを分割して切り出すようにすること、すなわち、上記相違点（２）において挙げた前者のような構成とすることは、当業者であれば容易になし得るものと認める。
　更に、上記相違点（３）について検討すると、
　イメージデータを見ながらテキストデータを入力する場合に、イメージデータとテキストデータの様式が同じであれば、入力しやすいということは、当業者であれば、当然考えることであるから、イメージデータを分割表示することにより、これに対応させてテキストデータを分割して順次画面に表示させるようにすること、すなわち、上記相違点（３）において挙げた前者のような構成とすることは、当業者であれば容易に想到するものと認める。
　また、本件請求項１に係る発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
４．むすび
　したがって、本件請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１１３条第１項第２号に該当し、特許を取り消すべきものである。
　　　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年５月２８日（２００２．５．２８）