【事件の表示】
　商願２００４−　６３４３９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３類、第１６類、第１８類、第２０類、第２１類、第２４類、第２５類、第２７類及び第２８類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成１６年７月８日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における平成１６年７月１３日付け並びに当審における平成１８年３月２９日付け及び平成２１年４月１６日付け提出の手続補正書により、第３類「家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，かつら装着用接着剤，つけまつ毛用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，塗料用剥離剤，靴クリーム，靴墨，つや出し剤，せっけん類，歯磨き，化粧品，香料類，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，つけづめ，つけまつ毛」、第１０類「ほ乳瓶，おしゃぶり」、第１１類「電気式ほ乳瓶加熱器」、第１２類「乳母車，カープッシャー，乳母車用フード」、第１６類「事務用又は家庭用ののり及び接着剤，封ろう，印刷用インテル，活字，青写真複写機，あて名印刷機，印字用インクリボン，自動印紙はり付け機，事務用電動式ホッチキス，事務用封かん機，消印機，製図用具，タイプライター，チェックライター，謄写版，凸版複写機，文書細断機，郵便料金計器，輪転謄写機，マーキング用孔開型板，電気式鉛筆削り，装飾塗工用ブラシ，紙製幼児用おしめ，紙製包装用容器，家庭用食品包装フィルム，紙製ごみ収集用袋，プラスチック製ごみ収集用袋，型紙，裁縫用チャコ，紙製のぼり，紙製旗，観賞魚用水槽及びその附属品，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，荷札，印刷したくじ（おもちゃを除く。），紙製テーブルクロス，紙類，文房具類，印刷物，書画，写真，写真立て，事務用品（但し家具に属するものを除く。），教材（器具に当たるものを除く。），印刷用ブロック，プラスチック製の包装袋」、第１８類「かばん金具，がま口口金，皮革製包装用容器，愛玩動物用被服類，かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄，乗馬用具，皮革」、第２０類「家具，額縁，衣服用ハンガー，木製・ろう製・石膏製又はプラスチック製の像，石こう製彫刻，プラスチック製彫刻，木製彫刻，家具用防塵カバー，ベビーサークル」、第２１類「台所用器具（貴金属製のものを除く。），くし，スポンジ，ブラシ製品，ブラシ製造用材料，清掃用具及び洗濯用具，未加工又は半加工のガラス（建築用のものを除く。），磁器，陶器，ガラス製又は陶磁製の包装用容器，ガラス瓶，ガラス製箱，食器類（貴金属製のものを除く。），香料くん焼器，化粧用具」、第２４類「織物，メリヤス生地，フェルト及び不織布，オイルクロス，ゴム引防水布，ビニルクロス，ラバークロス，レザークロス，ろ過布，布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布，織物製テーブルナプキン，ふきん，シャワーカーテン，のぼり及び旗（紙製のものを除く。），織物製トイレットシートカバー，織物製いすカバー，織物製壁掛け，カーテン，テーブル掛け，どん帳，遺体覆い，経かたびら，黒白幕，紅白幕，ビリヤードクロス，布製ラベル，ベッドカバー」、第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴，新生児用衣服」、第２７類「洗い場用マット，畳類，人工芝，敷物，壁掛け（織物製のものを除く。），体操用マット，壁紙」及び第２８類「スキーワックス，遊園地用機械器具（業務用テレビゲーム機を除く。），愛玩動物用おもちゃ，おもちゃ，人形，囲碁用具，歌がるた，将棋用具，さいころ，すごろく，ダイスカップ，ダイヤモンドゲーム，チェス用具，チェッカー用具，手品用具，ドミノ用具，トランプ，花札，マージャン用具，遊戯用器具，ビリヤード用具，運動用具，釣り具，昆虫採集用具，クリスマスツリー用装飾品（装飾用照明及び菓子を除く。）」に補正されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由の要旨
　原査定の拒絶の理由は、以下の（１）及び（２）のとおりである。
（１）指定商品は、商標とともに権利範囲を定めるものであるから、その内容及び範囲は明確でなければならないところ、本願に係る指定商品中「ほ乳瓶加熱器」は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備しない。
（２）本願商標は、下記の登録商標と同一又は類似であって、同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
（ア）登録第８９１５８１号商標（以下「引用商標１」という。）は、「メゾン」の片仮名文字と「ＭＡＩＳＯＮ」の欧文字を上下二段に横書きしてなり、昭和４３年３月２１日に登録出願、第１９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和４６年３月４日に設定登録され、その後３回にわたり商標権の存続期間の更新登録がされ、さらに、指定商品については、平成１３年４月１１日に第２１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録されたものである。
（イ）登録第１９０９０４３号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、昭和５８年６月２２日に登録出願、第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和６１年１１月２７日に設定登録され、その後２回にわたり商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
（ウ）登録第２４６７２５９号商標（以下「引用商標３」という。）は、「メゾン」の片仮名文字を横書きしてなり、平成１年１０月３日に登録出願、第１３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成４年１０月３０日に設定登録され、その後、平成１４年９月３日に商標権の存続期間の更新登録がされ、さらに指定商品については、平成１６年８月２５日に第２０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録されたものである。
（エ）登録第２５４２８７１号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲３のとおりの構成よりなり、平成２年４月９日に登録出願、第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成５年５月３１日に設定登録され、その後、平成１５年２月１８日に商標権の存続期間の更新登録がされ、さらに、指定商品については、平成１５年３月１９日に第１６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録されたものである。
（オ）登録第３１５０８８４号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＭＡＩＳＯＮ」の欧文字と「メゾン」の片仮名文字を上下二段に横書きしてなり、平成４年１２月１４日に登録出願、第２１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成８年４月３０日に設定登録され、その後、平成１８年５月１６日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
（カ）登録第３３０３３７９号商標（以下「引用商標６」という。）は、「メゾン」の片仮名文字と「ＭＥＺＥＯＮ」の欧文字を上下二段に横書きしてなり、平成６年８月９日に登録出願、第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成９年５月９日に設定登録され、その後、平成１９年５月１日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
（キ）登録第４２６３８２８号商標（以下「引用商標７」という。）は、「メゾン」の片仮名文字と「ＭＥＺＥＯＮ」の欧文字を上下二段に横書きしてなり、平成９年１２月２６日に登録出願、第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１１年４月１６日に設定登録され、その後、平成２１年３月１７日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
（ク）登録第４３３１６２０号商標（以下「引用商標８」という。）は、「ＭＡＩＳＯＮ」の欧文字と「メゾン」の片仮名文字を上下二段に横書きしてなり、平成１０年６月１７日に登録出願、第３０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１１年１１月５日に設定登録されたものである。
（ケ）登録第４６７９８３６号商標（以下「引用商標９」という。）は、別掲４のとおりの構成よりなり、平成１４年９月２０日に登録出願、第１８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１５年６月６日に設定登録されたものである。
（コ）登録第４６９２１１４号商標（以下「引用商標１０」という。）は、「メゾン」の片仮名文字を横書きしてなり、平成１４年８月２８日に登録出願、第３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１５年７月１８日に設定登録されたものである。
　
３　当審の判断
（１）商標法第６条第１項について
　本願の指定商品は、前記１のとおり補正された結果、その内容及び範囲が明確になったものと認められる。
　したがって、本願商標は、商標法第６条第１項の要件を具備するものとなった。
（２）商標法第４条第１項第１１号について
　本願商標は、前記１のとおり、上段にデザイン化した「ＳＯＵＬＥＩＡＤＯ」（欧文字「Ｏ」の中に欧文字「Ｕ」を記載。）の文字を大きく横書きし、該文字の右上に小さい○Ｒ記号を配し、それらの下段に「ＭＡＩＳＯＮ」の欧文字を小さく横書きしてなるものであるところ、構成中の○Ｒ記号は、商標の使用において、それが商標であることなどを表す際の記号として付記的に用いられることが多いものであることから、自他商品の識別標識としての機能を有さない部分と認められる。
　そして、本願商標構成中の「ＳＯＵＬＥＩＡＤＯ」の文字は、特段の意味を有さない造語と認められるものである。
　一方、構成中の「ＭＡＩＳＯＮ」の文字は、「会社。商店。」の意味合いを有するフランス語であり、その表音である「メゾン」の片仮名文字が店等を表すものとして、高級メゾン、海外メゾン、一流メゾンなどのように広く用いられていることからすれば、本願商標の構成にあっては、それ自体、自他商品の識別標識としての機能を有さないか、その機能の極めて弱い部分というべきであり、「ＭＡＩＳＯＮ」の文字部分のみに着目して、取引に資することはないとみるのが相当である。
　そうとすれば、本願商標は、構成全体から生じる「ソレイアードメゾン」の称呼、又は、ひときわ大きく書され、特徴的にデザイン化された「ＳＯＵＬＥＩＡＤＯ」の文字部分のみに着目し、当該部から生じる「ソレイアード」の称呼をもって取引に資するものと判断するのが相当である。
　してみれば、本願商標から「メゾン」の称呼をも生ずるとしたうえで、本願商標と引用商標１及び３ないし１０とが称呼上類似する類似の商標であるとした原査定は、妥当ではない。
　また、引用商標２の商標権については、商標登録原簿の記載によれば、商標登録を取り消す旨の審決（審判番号2008-300112）が確定し、平成２０年１０月３日にその登録がなされているものである。
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
（３）むすび
　以上のとおり、本願商標は、商標法第６条第１項の要件を具備しないとした原査定の拒絶の理由は、解消したものであり、また、商標法第４条第１項第１１号にも該当しない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。