【事件の表示】
　特許第３０９２００５号「横編機で編物を製造する方法及びこの方法を実施する横編機」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０９２００５号の請求項１ないし５に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯の概要
　本件特許第３０９２００５号発明は、平成１０年１２月１６日（優先日１９９７年１２月１７日）に特許出願され、平成１２年７月２８日に設定登録（平成１２年９月２５日特許公報発行）がなされ、その後、平成１３年３月２６日付けで株式会社島精機製作所より特許異議の申立がなされ、取消理由の通知がなされ、その指定期間内である平成１４年１月２９日に意見書が提出されたものである。
２．本件特許発明
　本件特許第３０９２００５号の請求項１〜５に係る発明（以下、それぞれ「本件特許発明１」〜「本件特許発明５」という）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】　製造すべき編物の模様プログラムに従つて針の運動を制御する少なくとも１つのカム装置を持つキヤリジを有する横編機で編物を製造する方法において、個々の針又は針群により形成される模様の種類及び使用される編糸の性質に応じてコース内のキヤリジ速度を常に制御して、編糸がちぎれないのを保証するようなできるだけ高い速度で、キヤリジが各個所で動かされるようにすることを特徴とする、横編機で編物を製造する方法。
　　【請求項２】　針運動が必要でないコース内の区域（Ｓ１，Ｓ３）において、キヤリジの駆動装置により可能な最高速度（ＶｓＨ）まで達することができる速度でキヤリジを動かすことを特徴とする、請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】　キヤリジが付加装置における機械的切換えを行わねばならないコースの個所で、キヤリジ速度（Ｖｓ）を減少することを特徴とする、請求項１又は２に記載の方法。
　　【請求項４】　製造すべき編物の模様プログラムに従つて針の運動を制御する少なくとも１つのカム装置を持つキヤリジと、使用される編糸及びコースの形成中個々の針又は針群により形成される模様の種類のパラメータによりキヤリジの駆動装置を制御する制御装置とを有する、請求項１〜３の１つに記載の方法を実施する横編機。
　　【請求項５】　制御装置が横編機の模様プログラム記憶装置に接続されていることを特徴とする、請求項４に記載の横編機。」
３．特許異議の申立の概要
甲第１号証：特公昭５７−６１５５７号公報
甲第２号証：不二越油圧研究グループ著、「改訂版知りたい油圧／応用編」、第３８頁、昭和５０年９月２０日４版発行、発行所／株式会社ジャパンマシニスト社
甲第３号証：実公昭５７−３８３９１号公報
甲第４号証：特許第２６２７５２２号公報
４．甲各号証の記載事項
（４‐１）甲第１号証（特公昭５７−６１５５７号公報）
イ）（１頁２欄３１行〜３６行）「本発明はプログラムされた指令によって切断通路に沿って切断工具を移動せしめる自動制御切断方法に関する。本発明は特に異なる方向で模様片の異なる輪郭辺に沿って移動せしめるよう切断工具をプログラムすることによってシート材から模様片を切取る方法に関する。」
ロ）（４頁８欄８行〜１５行）「又点６０の様な接近した部分の切断において生ずる問題は次の２つの方法により減少することができる。第１に切断工具２０が模様片の輪郭に沿って点６０に向かい点６４を通るときその移動速度を減少せしめる。一定の割合で往復動している切断工具の移動速度を減少せしめれば輪郭の単位長さ毎の切断ストロークの数を増加でき切断刃が出す傾向を減少できる。」
ハ）（２頁３欄２９行〜３９行）「本発明においてはプログラム制御された切断装置によってシート材から模様片を切断する。模様片の輪郭を点データの形に分解することによって切断プログラムを作る。模様片の輪郭の各辺は点データと辺に沿った切断方向によって見分ける。所定の輪郭に沿った切断の方向及び輪郭を切断する順序はプログラム内に示した点データの順序によって定める。この様な順序は一方向に輪郭辺を計数化することによって及び弊準の順序において計数化した後データを再配置することによって得る。」
ニ）（６頁１２欄１４行目〜２３行目）「第７図は移動速度サブルーチンを示し９０は入口を示す。９１において切断工具が上昇しているか下降しているかを考える。切断工具が上昇している場合はテーブル担体の前進速度は切断抵抗によって制御されず次の切断点迄の長さによって制御される。点９２に示すようにその移動が所定量例えば２．５４ｃｍよりも大きい場合には９４においてサブルーチンかプログラムにおいて最大移動速度をアウトプットし９６において次の点データを処理するためリターンする。」
ホ）（１頁２欄２２行〜２９行）「切断工具が先に切断した隣接する輪郭に接近した時切断工具の刃先を切断すべき模様片側に回動して切断工具を切断通路に対して傾斜させ、且つ刃先を切断通路に沿って移動せしめると共に、前記互に隣接する模様片の輪郭が互に最も接近したとき、前記切断通路に沿った前記切断工具の前進速度を減少せしめる」
（４‐２）甲第２号証（昭和５０年刊「改訂版知りたい油圧応用編」）
ヘ）（３８頁９行〜１２行）「工作機械では、仕事の能率をあげるためにワークの近くまではカッタを早送りにして、切削にはいる直前に遅送り（切削送り）に切換え、切削が終ったら早戻しすることが必要です。」
（４‐３）甲第３号証（実公昭５７−３８３９１号公報）
ト）（１頁２欄１９行〜２５行）「本考案装置にあっては小さなスラブ等を検出する小スラブキャッチャーと大きなスラブ等を検出する大スラブキャッチャーとを一組にして設け、小スラブキャッチャーが小スラブ等を検出して作動したときはそれによって編機の運転を低速で行ない、大スラブキャッチャーが大スラブ等を検出したときは編機の運転を停止し」
チ）（１頁２欄１６行〜１８行）「小さなスラブ等であっても編成された編地に孔が生じ或は糸切れの発生を見るようなことがあった。」
リ）（２頁３欄３５行〜４欄９行）「上記の小スラブキャッチャー８の揺動によってマイクロスイッチ１７の接点が入ると同時に第３図に示すタイマー回路２０が作動を開始する。タイマー回路２０の出力はオア回路２１を通りモーター制御回路２２に入り、モーター制御回路２２から低速回転指令がモーター２３に出されモーター２３は低速回転となる。前記低速指令は、タイマー回路２０により一定時間経過後に通常回転に復帰する指令であるために、一定時間経過後モーターは高速回転となる。上記低速回転の期間は給糸された糸の小スラブ部分が編成され終るまでの経過時間が含まれれば良い。
　上記の小スラブの検知による編機の速度低下によって編針に給糸されるときの編糸の張力の減少及びスラブ部分が編針に喰われるときの摩擦等の衝撃を低下させることができて編地上に引きつれ等の傷の発現、或は該部における糸切断を防止する。」
（４‐４）甲第４号証（特許第２６２７５２２号公報）
ヌ）（２頁右欄３５行〜５０行）「複数の記憶領域が、キャリジ位置、キャリジ移動方向及び個々の給糸装置の位置について編機から検出される値（編機データ）と、編地幅、針床振り、現在作るべき編目列、データ処理に必要な次の編目列及び次の次の編目列について編成プログラム記憶装置から読み出し可能な値（編成プログラムデータ）とを含んでおり、…、横編機の生産性を著しく高めることができる。」
ル）（３頁右欄２行〜２２行）「データ処理装置の最適化回路１５には種々の記憶領域が接続され、これらの記憶領域から最適化回路１５が、キャリジ運動の最適化に必要な現在のデータを常に利用可能である。特にキャリジ位置記憶領域１６、キャリジ移動方向記憶領域１７、編機パラメータ用記憶領域１８、編地模様記憶領域１９及び編地形状記憶領域２０がある。…
　最適化回路１５は一方では増幅段２１を介してキャリジ駆動電動機１０用の出力信号を供給する。これらの信号に応じてキャリジ運動が最適に制御される。」
ヲ）（３頁左欄２０行〜３２行）「横編機のキャリジ用の逆転可能な駆動電動機１０を示し、このキャリジ上に公知のようにキャリジ運動発信器１１が設けられて、キャリジの現在の位置及びその運動方向を表示又は求めるデータ処理装置のために信号を供給する。二重破線１２によりキャリジ運動発信器１１とキャリジ駆動電動機１０との連結が示されている。破線の作用線１３により、キャリジ運動発信器１１とデータ処理装置の編成プログラム記憶装置１４との間の接続線が示され、この編成プログラム記憶装置１４に、特定の編地（編地幅、振り編みのための針床振り、作るべき編目列即ち現在作るべき編目列、次の編目列及び少なくとも次の次の編目列）、その編み組織及びその模様にとって重要なデータが記憶されている。」
５．異議申立理由に対する当審の判断
（５−１）本件特許発明１〜５が特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとの主張について
（５−１−１）本件特許発明１について
　甲第１号証には、上記イ）〜ホ）の事項より、概略、シート材からの模様片の切り取りを行う自動制御切断方法において、予め設定されたプログラムに従って、切断工具の運動を制御するにあたり、模様が接近した部分のシートの切断において生ずる、切断刃が輪郭より出ることによる問題を解決するために、このような部分では切断工具の移動速度を減少させ、切断刃が出る傾向を減少させることが記載されていると認められる。
　一方、本件特許発明１は、横編機で編み物を製造するにあたり、模様の種類や使用される糸の性質に応じて、編糸がちぎれないのを保証するようなできるだけ高い速度で、キヤリジが各個所で動かされるようにコース内のキヤリジ速度を常に制御するものであり、両者は、制御対象の移動速度を、必要に応じて変化させるという点では共通するものの、その技術分野及び解決すべき技術的課題を大きく異にしており、また、甲第１号証には、そこに記載されたものを編み物製造の技術分野に適用するについて、なんら示唆するところもないので、当業者が、甲第１号証記載のものより、本件特許発明１を容易に発明することができたということはできない。
（５−１−２）本件特許発明２について
　本件特許発明２は、本件特許発明１について、針運動が必要でないコース内の区域（Ｓ１，Ｓ３）において、キヤリジの駆動装置により可能な最高速度（ＶｓＨ）まで達することができる速度でキヤリジを動かすことを限定したものである。
　そして、上述のように、本件特許発明１は、当業者が甲第１号証記載のものより容易に発明をすることができたものではないので、本件特許発明１をさらに限定した、本件特許発明２は、当業者が、甲第１号証記載のものより容易に発明をすることができたものではない。
　次に、異議申立人は、本件特許発明２は、甲第２号証記載のものに基づいても、当業者が容易に発明をすることができたものである旨の主張をしているので、これについて検討する。
　甲第２号証には、上記ヘ）にあるように、工作機械で、仕事の能率をあげるためワークの近くまではカッタを早送りにして、切削にはいる直前に遅送りに切換え、切削が終ったら早戻しすることが記載されている。
　このものは、制御対象を、稼働位置までは早く送り、稼働位置では遅く送るという点で本件特許発明２と共通するものの、本件特許発明２とは、キャリジとカッタというように、その制御対象を全く異にしている。
　したがって、本件特許発明２は、甲第１号証または甲第２号証記載のものから、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（５−１−３）本件特許発明３について
　本件特許発明３は、本件特許発明１または２について、キヤリジが付加装置における機械的切換えを行わねばならないコースの個所で、キヤリジ速度（Ｖｓ）を減少することをさらに限定するものである。
　そして、本件特許発明１及び２は、上述したように、甲第１号証、甲第２号証に記載されたものより、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、これらをさらに限定した本件特許発明３も、甲第１号証、甲第２号証に記載されたものより、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（５−１−４）本件特許発明４について
　甲第３号証には、上記ト）〜リ）の事項より、概略、編機に、小さなスラブ等を検出する小スラブキャッチャーと大きなスラブ等を検出する大スラブキャッチャーとを一組にして設け、小スラブキャッチャーが小スラブ等を検出して動作したときは、小スラブが編み込まれる間、編機の運転を低速で行い、大スラブキャッチャーが大スラブ等を検出したときは編機の運転を停止するようにして、スラブによる編傷や糸切れを防止するようにしたものが記載されていると認められる。
　ここで、「スラブ」は、糸が節のように太くなった、糸の欠陥の一種であるので、甲第３号証記載の発明は、要するに、糸欠陥であるスラブを検出した場合のみ、編機の速度を落としたり、編機を停止させたりして、スラブによる糸切れ等の発生を防止するものと認められるから、このものは、編糸の種類に応じて、予めパラメータを決めておいて、それに応じた速度で編機を駆動しようとするものではなく、さらに、形成される模様の種類を考慮するものでもない。
　一方、本件特許発明４は、「使用される編糸及びコースの形成中個々の針又は針群により形成される模様の種類のパラメータによりキヤリジの駆動装置を制御する制御装置」を有する横編機であって、使用される編糸と、形成される模様の種類に応じた「編糸がちぎれないのを保証するようなできるだけ高い速度」を与えるパラメータにより、キャリジを各個所で動かすように制御するものである。
　そこで、両者を比較すると、甲第３号証には、キャリジについて明記はされていないものの、編機には通常、必須の構成としてカム装置を持つキャリジが設けられているので、両者は、この点において相違はなく、また、甲第３号証のモーター制御回路は、キャリジを含めた編機の駆動速度を制御するものであるので、本件特許発明４の制御装置に対応する構成である。
　そこで、両者は、次の（一致点）で一致し、次の（相違点）で相違する。
（一致点）
　「製造すべき編物の模様プログラムに従つて針の運動を制御する少なくとも１つのカム装置を持つキヤリジとキヤリジの駆動装置を制御する制御装置とを有する横編機。」
（相違点）
　本件特許発明４の制御装置は、「使用される編糸及びコースの形成中個々の針又は針群により形成される模様の種類のパラメータによりキヤリジの駆動装置を制御する」ものであるのに対し、甲第３号証記載のものの制御装置は、スラブキャッチャーがスラブを検出すると編機を低速駆動あるいは停止させるものである点。
　上記相違点について検討する。
　甲第４号証には、横編機のキャリジの駆動制御について、編み組織及びその模様に関するデータを記憶する記憶装置を備えたものが記載されているが、このものは、キャリジの運動速度を制御するのではなく、編み幅に応じてキャリジの移動範囲を制御するものであり、上記相違点にかかる本件特許発明の構成を開示したものではない。
　したがって、本件特許発明４は、甲第３号証、甲第４号証に記載されたものより、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（５−１−５）本件特許発明５について
　本件特許発明５は、本件特許発明４を、「制御装置が横編機の模様プログラム記憶装置に接続されている」点について、さらに限定したものである。
　そして、本件特許発明４は、上述したように、甲第３号証、甲第４号証に記載されたものより、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、これらをさらに限定した本件特許発明５も、甲第３号証、甲第４号証に記載されたものより、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（５−２）本件明細書の特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項の規定を満たしていないとの主張について
（５−２−１）請求項１について
　異議申立人は、請求項１の記載中、「常に」の意味が不明であるので、特許を受けようとする発明の内容および権利範囲が不明である旨主張している。
　また、異議申立人は、「編糸がちぎれないのを保証するようなできるだけ高い速度」は、「個々の針又は針群により形成される模様の種類及び使用される編糸の性質に応じて」どのようにして決定するのか不明である旨主張している。
　上記主張に係る、請求項１の記載は、「個々の針又は針群により形成される模様の種類及び使用される編糸の性質に応じてコース内のキヤリジ速度を常に制御して、編糸がちぎれないのを保証するようなできるだけ高い速度で、キヤリジが各個所で動かされるようにする」である。
　本件明細書の段落【０００８】には、従来技術に関して、編糸のちぎれを防止するため速度減少を必要とするような区域を、少なくとも一個所持つような編物を編成する場合、始端範囲及び終端範囲を除く全コースを、編糸の材料に関係するキャリジの最高速度ＶＳｍａｘより低い最高速度ＶＳｔａｔの均一な速度で編成することが記載されており、このことと対比して、段落【０００９】以降で、本件発明の実施例について具体的に記載されている。
　すなわち、段落【０００９】では、区域における編みの種類に応じて、区域毎にキャリジの最高速度を変化させることが、段落【００１０】では、区域における編糸の材料の種類に応じて、区域毎にキャリジの最高速度を変化させることが、段落【００１１】では、区域における編糸の種類及び編みの種類の組み合わせに応じて、区域毎にキャリジの最高速度を変化させることが、それぞれ記載されている。
　これらのことより、請求項１の上記記載は、従来技術のように、コース内のキャリジ速度を、各区域毎の編糸及び編みの種類の如何にかかわらず、一番低速の区域に合わせた一定の速度に保つのではなく、区域における編糸の性質及び編みの種類に応じて、各区域毎に、それが許容する最高速度にキャリジを変速制御することを意味することは明かであるから、「常に」の意味は、請求項１の文脈上明かであると認められる。
　また、明細書に格別記載がなくとも、具体的に「個々の針又は針群により形成される模様の種類及び使用される編糸の性質に応じ」た「編糸がちぎれないのを保証するようなできるだけ高い速度」を実験により見いだすことは、当業者が適宜なし得る程度の事項であるので、請求項１記載の発明は、明確であり、発明の詳細な説明に記載されたものであるといえる。
（５−２−２）請求項２について
　異議申立人は、本件特許の請求項２では、「可能な最高速度まで達することができる速度」の意味が不明であり、特許を受けようとする発明の内容および権利範囲が不明である旨主張している。
　これに関して、明細書の段落【００１２】には、針運動が必要でないコース内の区域（Ｓ１，Ｓ３）において、キヤリジの駆動装置により可能な最高速度（ＶｓＨ）でキヤリジを動かすことが記載されているとともに、「キャリジを最高速度で動かさない方が有意義であれば、もちろん最高速度ＶｓＨ以下のすべての可能な速度を選ぶことができる」と記載されているので、請求項２の上記部分の記載の意味は、キヤリジの駆動装置により可能な最高速度（ＶｓＨ）を上限とする速度の意味であると明瞭に解することができる。
　したがって、請求項２に記載された発明は明確であると認められる。
（５−２−３）請求項３について
　異議申立人は、本件特許の請求項３では、「付加装置」の意味が不明であり、特許を受けようとする発明の内容および権利範囲が不明である旨主張している。
　これに関して、明細書の段落【００１３】には、「区域Ｓ４ではキャリジが機械的切換え機能を果たす。そのため切換えられる装置の運動学的重要性に応じて、キャリジ速度を減少せねばならない。この装置は例えば目減らし装置であり、その運動はキャリジにある曲線路により制御される。」と記載され、目減らし装置が「付加装置」として例示されているが、明細書の記載は、「付加装置」がどのようなものであるのか明らかにする程度のものであれば足り、全ての「付加装置」について明細書に記載することを格別要さないので、請求項３に記載された発明は明確であると認められる。
（５−２−４）請求項４について
　異議申立人は、本件特許の請求項４では、「請求項１〜３に記載の方法を実施する横編機」が不明であり、特許を受けようとする発明の内容および権利範囲が不明である旨主張している。
　請求項４は、「製造すべき編物の模様プログラムに従つて針の運動を制御する少なくとも１つのカム装置を持つキヤリジと、使用される編糸及びコースの形成中個々の針又は針群により形成される模様の種類のパラメータによりキヤリジの駆動装置を制御する制御装置とを有する、請求項１〜３の１つに記載の方法を実施する横編機。」であるが、装置の構成として「使用される編糸及びコースの形成中個々の針又は針群により形成される模様の種類のパラメータによりキヤリジの駆動装置を制御する制御装置」を有しており、「請求項１〜３の１つに記載の方法を実施する」は、制御装置の制御の機能について、請求項１〜３の方法を引用して限定したものと認められ、例えば、請求項１を引用する場合は、「個々の針又は針群により形成される模様の種類及び使用される編糸の性質に応じて」「編糸がちぎれないのを保証するようなできるだけ高い速度で、キヤリジが各個所で動かされるように」「コース内のキヤリジ速度を常に制御」するような制御装置を備えるものと認められるから、請求項４の発明は明確であると認められる。
（５−２−５）請求項５について
　異議申立人は、本件特許の請求項５では、「制御装置が横編機の模様プログラム記憶装置に接続されている」という記載の意味が不明であり、特許を受けようとする発明の内容および権利範囲が不明である旨主張している。
　これに関して、明細書の段落【０００６】には、「この横編機は、・・・使用される編糸及びコースの形成中個々の針又は針群により形成される模様の種類のパラメータによりキヤリジの駆動装置を制御する制御装置とを持っている。このため制御装置が横編機の模様プログラム記憶装置に接続されているのがよい。」と記載されている。
　そこで、上記記載より、「制御装置」は、「キヤリジの駆動装置を制御する制御装置」を指し、そして、この「制御装置」は、「模様の種類のパラメータによりキヤリジの駆動装置を制御する」ものであるので、模様の情報を得るうえで、制御装置は「横編機の模様プログラム記憶装置に接続されているのがよい」旨明細書に述べられていると認められ、請求項５の記載は、これを反映したものであると認められるから、その意味に格別不明な点はなく、請求項５の発明は明確であると認められる。
　したがって、本件明細書の特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項の規定を満たしていないということはできない。
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件特許発明１〜５についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件特許発明１〜５についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論の通り決定する。
【異議決定日】
平成１４年６月２７日（２００２．６．２７）