【事件の表示】
　特許第３１１７４５３号「液晶表示装置」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１１７４５３号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３１１７４５３号の請求項１及び２に係る発明は、平成２年１０月１６日（優先権主張1989年10月18日、オランダ）に出願され、平成１２年１０月６日にその設定登録がなされ、その後、花輪 香及び株式会社 ディスクにより特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１４年２月２８日に特許異議意見書が提出されたものである。
　　
２．本件発明
　特許第３１１７４５３号の請求項１及び２に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】　２個の偏光子の間で、電極を有する２個の基板の間に配置されたねじれネマチック液晶材料を有する液晶セルを有し、光学的異方性材料の層が前記偏光子の間に設けられる、液晶表示装置において、
　前記光学的異方性材料の層が螺旋配列を有する重合体ネットワークを含有する合成樹脂組成物から形成され、
　前記合成樹脂組成物は、２個以上のアクリレート−エステル基を有する化合物から成る液晶単量体又はオリゴマーを硬化することにより形成されたものである、
ことを特徴とする液晶表示装置。
　【請求項２】　前記合成樹脂組成物は、キラル・ドーパントを有する硬化した液晶合成樹脂組成物から形成され、
　前記合成樹脂組成物は、２個以上のアクリレート−エステル基を有する化合物から成る液晶単量体又はオリゴマーを硬化することにより形成されたものである、
ことを特徴とする請求項１に記載の液晶表示装置。」（以下、「本件発明１」及び「本件発明２」という。）
　　
３．特許異議申立人の主張
3．1　特許異議申立人花輪 香の申立て
　特許異議申立人花輪 香は、甲第１号証（特開昭６４−５１９号公報、以下、「刊行物１」という。）、甲第２号証（特開昭５５−２１４７９号公報、以下、「刊行物２」という。）、甲第３号証（欧州特許出願公開第３３１２３３号明細書、以下、「刊行物３」という。）、甲第４号証（特開平２−１４９５４４号公報：特願平１−２３０５７５号（以下、「出願４」という。）の公開公報）及び甲第５号証（佐々木昭夫編「液晶エレクトロニクスの基礎と応用」（昭和５４年４月２５日（株）オーム社発行）第７４頁〜第７６頁、以下、「刊行物５」という。）を提示し、本件発明１は、刊行物１〜３に記載された発明から、本件発明２は、刊行物１〜３及び５に記載された発明から、当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである旨、及び本件発明１は、出願４の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「先願明細書４」という。）に記載された発明と同一であるから特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである旨、各主張している。
　　　
3．2　特許異議申立人株式会社 ディスクの申立て
　特許異議申立人株式会社 ディスクは、甲第１号証（特開平１−２２２２２０号公報、以下、「刊行物６」という。）、甲第２号証（特開昭６３−６４０２９号公報、以下、「刊行物７」という。）及び甲第３号証（特開昭６３−１４９６２４号公報、以下、「刊行物８」という。）を提示し、本件発明１及び２は、刊行物６〜８に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである旨、主張している。
　
3．3　刊行物等に記載の発明
　刊行物１（特開昭６４−５１９号公報）には、
「２個の偏光板の間で、電極を有する２個の基板の間に配置されたねじれネマチック液晶材料を有する液晶セルを有し、光学的異方体の層が前記偏光板の間に設けられる、液晶表示装置において、
　前記光学的異方体であるフィルム状高分子がコレステリック相を示す液晶性高分子フィルムであることを特徴とする液晶表示装置。」（以下、「引用発明１」という。）について記載されている（特許請求の範囲、第１図）。
　　
　刊行物２（特開昭５５−２１４７９号公報）には、アクリレートエステル基を有するモノマーを硬化してなるコレステリック構造を有する液晶ポリマー相であって、固相中でコレステリック構造を有する液晶ポリマー相、について記載されている。
　　
  刊行物３（欧州特許出願公開第３３１２３３号明細書）には、２個のアクリレートエステル基を有するモノマーを重合して得られる架橋構造を有する液晶ポリマーからなる積層体であって、特に光学フィルター、導波路、ビームスプリッタ、光グレーティングおよび光記録素子などのオプティカルおよびエレクトロオプティカル成分のような局部的に異なる性質を有する積層体、について記載されている。
　　
　先願明細書４（特開平２−１４９５４４号公報参照）には、三次元的に架橋された液晶ポリオルガノシロキサンについて記載され、その請求項７には、「ポリオルガノシロキサンを物質混合物の分離用の膜の製造、目的作用物質の遊離用に、電磁場の光学的表示、コンピューター分野、エレクトログラフ法、ライトモジュレーションの分野で、分極シートの成分として、光学フィルター、反射器の分野で、被覆で、ラッカー顔料及びガス−及び液体クロマトグラフィー用の固定相として使用すること」と記載されている。
　　
　刊行物５（佐々木昭夫編「液晶エレクトロニクスの基礎と応用」（昭和５４年４月２５日（株）オーム社発行）第７４頁〜第７６頁）には、ネマチック液晶にキラル化合物を添加することによりコレステリック液晶を示すこと、について記載されている。
　　　
　刊行物６（特開平１−２２２２２０号公報）には、
　「カイラルネマチック液晶ポリマーフィルムからなる光学補償用有機フィルムを搭載したＳＴＮ液晶パネルを２枚の偏光板の間に挟持してなる液晶表示装置。」（以下、「引用発明６」という。）について記載されている（請求項１〜３及び実施例２）。
　　　
　刊行物７（特開昭６３−６４０２９号公報）には、２個のアクリレートエステル基を有するモノマーを硬化してなる液晶ポリマーを電界または磁界により配向し、画像表示セルの配向層として用いてなる画像表示セル、について記載されている。
　　　
　刊行物８（特開昭６３−１４９６２４号公報）には、一対の偏光板の間に少なくとも一層の光学異方体を備えることにより表示画像の不要な色付きを防止してなる液晶表示装置であって、該光学異方体を配向処理して、液晶の配向制御も行えるようにしたこと、について記載されている。
　
3．4　対比・判断
3．4．1　特許法第２９条第２項違反について
　（ａ）本件発明１及び２と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「偏光板」、「光学的異方体」、「コレステリック相」及び「液晶性高分子フィルム」は本件発明１及び２の「偏光子」、「光学的異方性材料」、「螺旋配列」及び「合成樹脂組成物」に相当するから、両者は、
「２個の偏光子の間で、電極を有する２個の基板の間に配置されたねじれネマチック液晶材料を有する液晶セルを有し、光学的異方性材料の層が前記偏光子の間に設けられる、液晶表示装置において、
　前記光学的異方性材料の層が螺旋配列を有する合成樹脂組成物から形成されたものである、ことを特徴とする液晶表示装置。」
である点で一致し、
　本件発明１及び２では、光学的異方性材料の層を形成する合成樹脂組成物が、重合体ネットワークを含有し、２個以上のアクリレート−エステル基を有する化合物から成る液晶単量体又はオリゴマーを硬化することにより形成されたものであるのに対し、引用発明１の合成樹脂組成物は、そのような規定のないものである点、で相違している。
　一方、刊行物２は、アクリレートエステル基を有するモノマーを硬化してなる螺旋配列を有する液晶ポリマーについて記載するが、該ポリマーは線状ポリマーであり、本件発明１及び２のようなネットワーク構造を持たないものである点で、本件発明１の合成樹脂組成物と明確に相違する（刊行物２に対応する欧州特許出願公開第７５７４号明細書についての、本件特許明細書第３欄第２９行〜第４欄第７行の記載を参照。）。
　また、刊行物３は、「特に光学フィルター、導波路、ビームスプリッタ、光グレーティングおよび光記録素子などのオプティカルおよびエレクトロオプティカル成分のような局部的に異なる性質を有する積層体」に係るものである点、及び 該積層体はキラル物質を含有していないので、螺旋構造を有しないものである点で、本件発明１及び２の合成樹脂組成物とは明確に相違する。
　また、刊行物５は、ネマチック液晶はキラル化合物を添加することによりコレステリック液晶を示すこと、を教示するに過ぎない。
　このように、刊行物２、３及び５のいずれにも、上記相違点について記載されておらず、示唆されていない。
　一方、本件発明１及び２は、上記相違点の構成を具備することにより、光学的に透明で且つ耐熱性の大である光学的異方性材料の複屈折箔または層を提供でき、これにより、高いコントラストを有し、無電圧状態でほぼ完全に暗色で無色であり、電圧印加状態で極めて透明である超ねじれネマチックの液晶表示装置を提供できる、という特許明細書記載の効果を奏するものである。したがって、本件発明１及び２は刊行物１〜３及び５に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
　（ｂ）本件発明１及び２と引用発明６とを対比すると、引用発明６の「光学補償用有機フィルムを搭載したＳＴＮ液晶パネルを２枚の偏光板の間に挟持する」ことは、「２枚の偏光板の間で、ＳＴＮ液晶パネルを有し、光学補償用有機フィルムを前記偏光板の間に設ける」ことに他ならず、また、同「カイラルネマチック液晶ポリマーフィルム」、「光学補償用有機フィルム」及び「ＳＴＮ液晶パネル」は、本件発明１及び２の「螺旋配列を有する合成樹脂組成物」、「光学的異方性材料」及び「電極を有する２個の基板の間に配置されたねじれネマチック液晶材料を有する液晶セル」に相当するから、両者は、
「２個の偏光子の間で、電極を有する２個の基板の間に配置されたねじれネマチック液晶材料を有する液晶セルを有し、光学的異方性材料の層が前記偏光子の間に設けられる、液晶表示装置において、
　前記光学的異方性材料の層が螺旋配列を有する合成樹脂組成物から形成されたものである、ことを特徴とする液晶表示装置。」
である点で一致し、
　本件発明１及び２では、光学的異方性材料の層を形成する合成樹脂組成物が、重合体ネットワークを含有し、２個以上のアクリレート−エステル基を有する化合物から成る液晶単量体又はオリゴマーを硬化することにより形成されたものであるのに対し、引用発明６の合成樹脂組成物は、そのような規定のないものである点、で相違している。
　一方、刊行物７記載の発明は、２個のアクリレートエステル基を有するモノマーを硬化してなる液晶ポリマーを電界または磁界により配向し、画像表示セルの配向層として用いるものであるのに対し、本件発明１及び２は、特定の合成樹脂組成物を液晶表示画像の不要な着色を防止するための光学的異方性材料層として用いるものであるから、両者は構成上明確に相違する。
　また、刊行物８は、「一対の偏光板の間に少なくとも一層の光学異方体を備えることにより表示画像の不要な色付きを防止した液晶表示装置に係るものであって、該光学異方体を配向処理して液晶の配向制御も行えるようにしたこと」を記載するものに過ぎず、「光学異方体の組成を特定の合成樹脂組成物にすることにより、その耐熱性を改善すること」を示唆するものではない。
　このように、上記の相違点は、刊行物７及び８のいずれにも記載されておらず、示唆されていない。
　一方、本件発明１及び２は、上記相違点の構成を具備することにより、光学的に透明で且つ耐熱性の大である光学的異方性材料の複屈折箔または層を提供でき、これにより、高いコントラストを有し、無電圧状態でほぼ完全に暗色で無色であり、電圧印加状態で極めて透明である超ねじれネマチックの液晶表示装置を提供できる、という特許明細書記載の効果を奏するものである。したがって、本件発明１及び２は刊行物６〜８に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。　
　　　　
3．4．2　特許法第２９条の２の違反について
　本件発明１と先願明細書４記載の発明とを対比すると、先願明細書４には、「ポリオルガノシロキサンを物質混合物の分離用の膜の製造、目的作用物質の遊離用に、電磁場の光学的表示、コンピューター分野、エレクトログラフ法、ライトモジュレーションの分野で、分極シートの成分として、光学フィルター、反射器の分野で、被覆で、ラッカー顔料及びガス−及び液体クロマトグラフィー用の固定相として使用すること」（先願明細書４の請求項７）と記載されているだけであり、本件発明１の構成である「２個以上のアクリレート−エステル基を有する化合物から成る液晶単量体又はオリゴマーを硬化してなる、螺旋配列を有する重合体ネットワークを含有する合成樹脂組成物を液晶表示装置の光学的異方性材料の層に使用すること」については何ら記載されていない。
　そして、本件発明１は、上記構成を具備することにより、光学的に透明で且つ耐熱性の大である光学的異方性材料の複屈折箔または層を提供でき、これにより、高いコントラストを有し、無電圧状態でほぼ完全に暗色で無色であり、電圧印加状態で極めて透明である超ねじれネマチックの液晶表示装置を提供できる、という特許明細書記載の効果を奏するものである。したがって、本件発明１は、先願明細書４に記載された発明と同一であるとすることはできない。
4．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年３月２２日（２００２．３．２２）