【事件の表示】
　特許第３１２３５０９号「乗用型田植機」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１２３５０９号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　特許第３１２３５０９号の請求項１ないし２に係る発明についての出願は、平成３年６月１９日に特許出願した特願平３−１４７０３６号の一部を分割して平成１０年５月２１日に新たな特許出願とし、平成１２年１０月２７日にその発明について特許権の設定がなされた後、その特許について、特許異議申立人新穂友志より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年１２月２８日に特許異議意見書が提出されたものである。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．本件発明
  特許第３１２３５０９号の請求項１ないし２に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」、「本件発明２」という。）は特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された次のとおりのものである。　
【請求項１】  走行車体１の後部にリンク装置２４を介して苗載台２６を有する苗植付作業機２を装着してなる乗用型田植機において、該走行車体１のステップフロアを、上面が後輪５・５の上端より低い前部ステップフロア８ａと、前部上面が後輪５・５の上端より低く後部上面が後上がりに傾斜する後部ステップフロア８ｂとに分割構成すると共に、該前部ステップフロア８ａが設けられた走行車体１の前部側に予備苗載せ台３４の基部を設け、後部ステップフロア８ｂを後上がりに傾斜する後部上面の略々後端部を中心として前部が上方に回動するように構成したことを特徴とする乗用型田植機。
【請求項２】  走行車体１の後部にリンク装置２４を介して苗載台２６を有する苗植付作業機２を装着してなる乗用型田植機において、該走行車体１のステップフロアを、上面が後輪５・５の上端より低い前部ステップフロア８ａと、前部上面が後輪５・５の上端より低く後部上面が後上がりに傾斜する後部ステップフロア８ｂとに分割構成すると共に、該前部ステップフロア８ａが設けられた走行車体１の前部側に予備苗載せ台３４の基部を設け、後部ステップフロア８ｂの後部と苗載台２６の前部を後輪５・５の上方に配置して、後部ステップフロア８ｂを機体側面視で後輪５・５の前後中心線よりも前側を中心として且つ後上がりに傾斜する後部上面の略々後端部を中心として前部が上方に回動するように構成したことを特徴とする乗用型田植機。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．特許法第２９条第１項第３項違反について
3-1．刊行物１の頒布性について
　当審が平成１３年１０月３１日付けで通知した取消しの理由において引用した、ISEKI　ロータリー乗用田植機　SANAE　LOVELY　mini　PM40/PM40Dのカタログ（甲第１号証。以下、「刊行物１」という）並びに刊行物１に関連して特許異議申立人が提示した甲第１号証の２及び甲第１号証の３とから以下の事項を確認することができる。
a．刊行物１
（ア）刊行物１の表紙には山本進の’９０．６．−７の日付けの押印があり、この日付けは本件特許の出願日（平成３年６月１９日）よりも前である。
また、刊行物１には以下（（イ）ないし（コ））の記載がある。
（イ）「ISEKI　ロータリー乗用田植機　SANAE　LOVELY　mini　PM40/PM40D」、「ありがとう　１００万台達成」（表紙）
（ウ）「乗り降りラクラク「フラットフロント」に注目！サイドから乗るときはもちろん、正面からでもラクラク乗り降りできるのが、miniの大きな特長です。・・・乗り心地バツグン「広いワイドステップ」に注目！miniは、足元も広々しているんです。ですから、長時間乗っていても疲れないんですよね。」（第２枚目右下）
（エ）「ヰセキ独自のロータリー方式・・・ロータリー植付機構・・・ロータリー方式のminiは、・・・スピーディに植付けする働きものです。」（第３枚目左上）
（オ）「あぜの出入りもスーイスイ！・・・miniは独自の後輪ローリング方式を採用しているんです。」（第３枚目左中央）
（カ）「両ラグ車輪にも、ご注目！けん引力が、バツグンです。」（第３枚目左下）
（キ）「どなたでもラクラク操作。フロントの使いやすいところに、操作レバーが集中しているんです。」（第３枚目右上）
（ク）「〈メンテナンスもラクラク！〉ボンネットは、ワンタッチフルオープンですから、よーく見えるんです。エアクリーナーの点検や、エンジンオイルのチェックも、これならカンタン。メンテナンスのしやすさを重視しました。」（第３枚目右下）
（ケ）「セルスターター」、「オートマーカー」、「あぜクラッチ」（第４枚目左下）
（コ）「井関農機株式会社　（郵便番号）１０２　東京都千代田区紀尾井町３番６号　（電話）０３（２３８）５３３７」（裏表紙下部）
b．甲第１号証の２（陳述書）
　甲第１号証の２には、資料１（ISEKI　ロータリー乗用田植機　SANAE　　LOVELY　mini　PM40/PM40Dのカタログの写し、刊行物１に対応）は、守秘義務のない山本進が平成２年６月７日に入手し、９０．６．７付けの山本進のデータ印を押印したカタログの写しであることを陳述する山本進の陳述が記載されている。
c．甲第１号証の３（平成２年７月３日発行の農機新聞第１４面）
　本件特許の出願前に頒布された刊行物である、平成２年７月３日発行の「農機新聞」第１４面には、以下（（ア）ないし（ウ））の記載がある。
（ア）「井関農機（株）‖東京都千代田区紀尾井町三−六、（電話）〇三（二三八）五三三七‖は、さる六月二十七日、九〇年度下期新商品として・・・田植機（ラブリーミニ、歩行型一輪二条植え）二機種を発表した。・・・田植機「さなえ」では、廉価型の乗用四条田植機　SANAE　LOVELY　mini　PM四〇と歩行型SANAE　PS一〇（一輪二条）を発表した。とりわけラブリーミニは、さなえ一〇〇万台達成記念の一貫として農家のニーズに応えて開発されたもの。これら新商品は七月一日から全国一斉に発売される。」（右上部の４段抜きの記載、第３−９行。ただし、摘記は横書きに対応させて記載。以下、（イ）及び（ウ）についても同様）
（イ）「【田植機乗用四条さなえラブリーミニ（PM四〇）】・・・主な特徴は１（丸数字）・・・牽引力が強い両ラグ車輪で湿田でも快適作業ができる、２（丸数字）使用頻度の高い操作レバーをハンドルの手元に集中。誰でも簡単に快適作業ができる、３（丸数字）後輪ローリングを採用。・・・４（丸数字）植付部は好評のロータリ方式を採用。・・・５（丸数字）フラットフロントとワイドステップの採用で両サイド、前方からの乗り降りは自在。しかもワイドステップで足元を広々とさせているので長時間の作業でも疲れを感じない、６（丸数字）フロントステップとボンネットはワンタッチフルオープン、エンジン回りやミッション回りのメンテナンスが簡単にできる、７（丸数字）セルスタート、補助苗枠、畦クラッチ、オートマーカー装備のデラックス型。」（７段目８行−８段目２９行）
（ウ）中央に縦に４つ配置された写真のうち、上から３番目の写真及び、同写真を説明する、「写真上から・・・３（丸数字）乗用田植機・ラブリーミニPM四〇D」（７段目１８行−２３行）
　そして、甲第１号証の３に記載されている「乗用四条田植機」の型番「SANAE LOVELY　mini　 PM四〇」及び「ラブリーミニPM四〇D」（上記c．（ア）ないし（ウ）の記載）は、刊行物１に記載されている「ISEKI　ロータリー乗用田植機」の型番「SANAE　LOVELY　mini　PM40/PM40D」（上記a．（イ）の記載）と一致しており、また甲第１号証の３に記載されている上記型番の「乗用四条田植機」の発売者及びその住所（上記c．（ア）の記載）は、刊行物１に記載されている上記型番の「ISEKI　ロータリー乗用田植機」の発売者及びその住所（上記a．（コ）の記載）と一致しており、さらに甲第１号証の３に記載されている上記型番の「乗用四条田植機」の「主な特徴」としてあげられている７つの特徴点（上記c．（イ）の記載）は、刊行物１に記載されている上記型番の「ISEKI　ロータリー乗用田植機」の説明（上記a．（ウ）ないしa．（ケ）の記載）に対応しており、甲第１号証の３の「さなえ一〇〇万台達成」（上記c．（ア））の記載は、刊行物１の「ありがとう　１００万台達成」（上記a．（イ））の記載と対応している。すなわち、刊行物１は型番「SANAE　LOVELY　mini　PM40/PM40D」に係る「ISEKI　ロータリー乗用田植機」のカタログであり、同一の型番に係る乗用四条田植機が井関農機株式会社によって本件特許の出願前に発売されたことが、本件特許の出願前に発行された、甲第１号証の３に係る「農機新聞」に新聞報道として記載されていると共に、上記カタログの記載内容も上記「農機新聞」に「主な特徴」としてあげられている７つの特徴点に対応しており、さらに上記カタログが本件特許の出願前に頒布されたことが山本進の陳述書からうかがえる。
　以上を総合判断すると、刊行物１は本件特許の出願前に頒布された刊行物であると推認される。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
3-2．刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、以下（a〜e）の点を備えた発明が記載されている。
a．刊行物１の第２枚目の上段の写真は、前輪と後輪を有する機体の後部に苗載台を有する植付け作業機を有しており、機体のステップは前後に分割されていて、前部のステップは後輪の上端よりも低く、後部のステップは前部は後輪の上端よりも低く後部は後上がりに傾斜して後輪の上方まで延びている、乗用型田植機を開示している。
b．刊行物１の裏表紙の「ヰセキ乗用型田植機PM40の主要諸元」の「植付部装着方式」の項には「４点台形リンク」と記載されている。このことから、乗用型田植機の植付部は「４点台形リンク」を介して機体に装着されていることが明らかである。
c．刊行物１の裏表紙の右上の写真によれば、乗用型田植機の後上がりに傾斜する後部のステップの後端と苗載台の前端とは、後輪上であって、機体側面視で後輪の前後中心線を挟んで後部のステップの後端は前側に、苗載台の前端は後側に、それぞれ中心線付近に近接して配置されているといえる。
d．刊行物１の第３枚目右下には、「〈メンテナンスもラクラク！〉ボンネットは、ワンタッチフルオープンですから、よーく見えるんです。エアクリーナーの点検や、エンジンオイルのチェックも、これならカンタン。メンテナンスのしやすさを重視しました。」の記載と共に、後部のステップが前方に傾斜すると共に、その前側が上方に開いた写真が載っている。このことはまた、後部のステップの下部にはエンジン及び伝動装置が配置されていることを示している。
e．刊行物１の第２枚目左下並びに第４枚目左及び同右の写真によれば、乗用型田植機の前部のステップには予備苗載せ台の基部が取り付けられている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
3-3．対比・判断　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刊行物１の記載事項（a〜e）によれば、本件発明１は刊行物１に記載された発明である。
　ここで、特許権者はその特許異議意見書において、刊行物１に係るカタログ中の「ボンネットがフルオープン」であるという写真は、ボンネットを取り外してその開放位置にしているのか、また回動式にしても何れの回動点で回動しているのか全く不明である旨を主張している。しかし、刊行物１の記載事項dによれば、ボンネットは単に「フルオープン」の状態ではなく、「ワンタッチフルオープン」とすることができるのであり、「ワンタッチ」の有する技術的意義を参酌すれば、上記写真は特許権者が主張するような「ボンネットを取り外してその開放位置にしている」状態であるとすることは適当ではなく、むしろ同記載事項dからは、「ボンネット」を回動して「ワンタッチフルオープン」とすることがうかがえるのであり、しかも刊行物１に掲載されているその他の写真を総合勘案すれば、その回動点は後部ステップの略々後端部付近にあると解せられるから、刊行物１は本件発明１の「後部ステップフロアを機体側面視で後輪の前後中心線よりも前側を中心として且つ後上がりに傾斜する後部上面の略々後端部を中心として前部が上方に回動する」の構成を実質上開示しているというべきである。
　したがって、本件発明１の特許は特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものである。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．特許法第２９条第２項違反について
4-1．刊行物に記載された発明
  当審が平成１３年１０月３１日付けで通知した取消しの理由において引用した、本件発明の出願前に頒布された刊行物である、特開昭６３−１１２９１１号公報（甲第３号証）、特開平２−２２０９８２号公報（甲第５号証）、実願平１−１１７００５号（実開平３−５６３０９号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム（甲第４号証）（以下、それぞれ順に「刊行物２」、「刊行物３」、「刊行物４」という）には、それぞれ以下の発明が記載されている。
刊行物２（特開昭６３−１１２９１１号公報）
「乗用フロアをそなえた自走式の水田用農作業機において、前記フロアの前端部をフロア本体と別体に形成し、機体に対し着脱可能としたことを特徴とする水田用農作業機」（特許請求の範囲）、　　　　　　　　　　　　　
「水田用農作業機１は、自走式の牽引車２に作業装置としての田植装置３が装着されており、全体として田植機として使用される。・・・牽引車２は・・・連結フレーム６と・・・メインフレーム７とをそなえ、連結フレーム６の内部には左右のフロントアクスルケース９，９・・・が・・・設けられているとともに、メインフレーム７の後端部にリヤアクスルケース１１が取り付けられている。そして、フロントアクスルケース９，９の端部に、下端部に前輪１３，１３を取り付けた前輪支持用回動ケース１４，１４が変向可能に設けられ、またリヤアクスルケース１１の左右両端部にギヤケース１６，１６が設けられ、該ギヤケース１６，１６の下端部に後輪１７，１７が軸支されている。」（第１頁右下欄末行−第２頁左上欄末行）、　　
「牽引車２は、・・・走行部と動力系統部にボデー６０を被せてなる。この牽引車２のボデー６０は、ほぼフラットなフロア部６１と、エンジン２０の上部を覆うボックス部６２と、・・・からなる。」（第２頁右下欄第１３−１８行）、
「フロア部６１は、ステップと呼ばれる前端部６１aと本体６１bとに分割されている。」（第３頁左上欄第３−４行）、　　　　　　　　　　　
「牽引車２の後端部には、作業装置牽引用の平行リンク装置１２０が設けられている。」（第３頁左下欄第１６−１７行）、　　　　　　　　　　　
「田植装置３は、・・・前側が上位となるように傾斜して設けられている苗タンク１３１・・・をそなえてなる。」（第３頁右下欄第９−１４行）、の各記載より、刊行物２には、
「後端部に作業装置牽引用の平行リンク装置１２０が設けられており、前輪１３，１３と後輪１７，１７を有する自走式の牽引車２に、作業装置としての田植装置３が装着されており、該田植装置３は、前側が上位となるように傾斜して設けられている苗タンク１３１を有しており、上記牽引車２は走行部と動力系統部にボデー６０を被せてなり、このボデー６０は、ほぼフラットなフロア部６１と、エンジン２０の上部を覆うボックス部６２とからなり、フロア部６１は、ステップと呼ばれる前端部６１aと本体６１bとに分割されている、水田用農作業機。」が記載されており、また、同刊行物２の図面第１図ないし第６図によれば、「フロア部６１」の「前端部６１a」は、側面視で「後輪１７，１７」の上端よりも低く、同じく「フロア部６１」の「本体６１b」は、前部は「後輪１７，１７」の上端よりも低く、後部は後上がりに傾斜して「後輪１７，１７」の上方に位置するとともに、その後端は後輪の前後中心線付近まで至っており、同様に「苗タンク１３１」の前部も「後輪１７，１７」の上方に位置するとともに、その前端は後輪の前後中心線付近まで至っているということができる。　　　　　　　　 
刊行物３（特開平２−２２０９８２号公報）　　
「操縦席（１）前下のステップ（２）を構成する前板（３）と後板（４）との間の継目（５）に、ペタル（６）（７）（８）を位置させるペタル穴（９）（１０）を設けてなるトラクタ等の操縦ステップ」（特許請求の範囲）、
「車体（１１）の後側には、・・・上下一対の昇降リンク（１７）によって、苗を収容して供給する苗タンク（１８）、この苗タンク（１８）から供給される苗を分離挿植する植付装置（１９）・・・を有した苗植機体（２１）を連結して、苗植作業を行うことができる。」（第２頁左上欄第４−１１行）、
「車体（１１）は・・・前板（３）を・・・取付ける構成とし、後板（４）は、・・・後部の回動軸（２４）を中心に上下に開（イ）閉（ロ）回動自在のエンジンカバー（２５）の前側から左右両側部に亘って一体成形し、このエンジンカバー（２５）を閉じた姿勢においてステップ（２）を成す構成としている。」（第２頁左上欄第１２行−右上欄第１行）、　　　　　　　
の各記載より、刊行物３には、
「車体（１１）の後側には、上下一対の昇降リンク（１７）によって、苗を収容して供給する苗タンク（１８）、この苗タンク（１８）から供給される苗を分離挿植する植付装置（１９）を有した苗植機体（２１）を連結し、車体（１１）のステップ（２）は前板（３）と後板（４）より成り、該後板（４）は、後部の回動軸（２４）を中心に上下に開（イ）閉（ロ）回動自在のエンジンカバー（２５）の前側から左右両側部に亘って一体成形し、このエンジンカバー（２５）を閉じた姿勢においてステップ（２）を成す構成とした、トラクタ等の操縦ステップ」が記載されている。また、同刊行物３の図面第１図によれば、上記「後部の回動軸（２４）」は、機体側面視で「後車輪１５，１５」の前後中心線付近よりも前側に位置している。
刊行物４（実願平１−１１７００５号（実開平３−５６３０９号）の願書に　　　　　添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム）
「本考案は、乗用田植機等の移動農機における支持装置に係り、詳しくは走行機体に、・・・補助苗台を配設した乗用田植機等において、フェンダーステップ、タンク、補助苗台及び運転ステップの支持構造に関する。」（第２頁第５−１２行）、
「フェンダーステップ１３，１３の機体側面視にて上方でかつ前記ボンネット６の両側方には上下２段に形成された補助苗台９，９が配設されている。そして、該補助苗台９，９は、その機体後方側を補助苗台フレーム９a，９aに固定されており、該補助苗台フレーム９a，９aはその下端部を前記支持部材１２，１２に設けられた補助苗台支持部１２ｃ，１２ｃに固定されている。」（第１０頁第６−１４行）の各記載より、刊行物４には、
「走行機体のフェンダーステップ１３，１３の機体側面視にて上方でかつボンネット６の両側方には上下２段に形成された補助苗台９，９が配設されており、該補助苗台９，９は補助苗台フレーム９a，９aを介して補助苗台支持部１２ｃ，１２ｃに固定されている、乗用田植機」が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
4-2．対比・判断　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
4-2-1．本件発明１の特許について
　本件発明１と刊行物２に記載の発明（以下、「引用発明１」という）とを対比すると、引用発明１における、「牽引車」、「平行リンク装置」、「苗タンク」、「田植装置」、「水田用農作業機」、「フロア部」、「フロア部の前端部」及び「フロア部の本体」は、それぞれの機能に照らし、本件発明１における「走行車体」、「リンク装置」、「苗載台」、「苗植付作業機」、「乗用型田植機」、「ステップフロア」、「前部ステップフロア」及び「後部ステップフロア」にそれぞれ対応しているから、両者は以下の点で一致し、また、相違している。
一致点：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「走行車体の後部にリンク装置を介して苗載台を有する苗植付作業機を装着してなる乗用型田植機において、該走行車体のステップフロアを、上面が後輪の上端より低い前部ステップフロアと、前部上面が後輪の上端より低く後部上面が後上がりに傾斜する後部ステップフロアとに分割構成した、乗用型田植機。」である点。
相違点：
a．本件発明１は、前部ステップフロアが設けられた走行車体の前部側に予備苗載せ台の基部を設けたのに対して、引用発明１は予備苗載せ台を有していない点、
b．「後部ステップフロア」を、本件発明１は「後上がりに傾斜する後部上面の略々後端部を中心として前部が上方に回動するように構成」したのに対して、引用発明１は回動可能には構成していない点。
　上記の相違点について検討する。
　まず、a．の点に関しては、乗用型田植機において車体の前部側に予備苗載せ台を設けることは、例えば刊行物４にも記載されているように慣用手段であって、引用発明１に上記慣用手段を付加した点は当業者が必要に応じてなし得た単なる設計の変更にすぎない。
　なお、特許異議申立人はその特許異議意見書において、刊行物２はフロア部６１が前輪１３よりも前方まであり、刊行物４の予備苗載せ台の基部は前輪車軸よりも後方に設けたものであるから、刊行物２に刊行物４の予備苗載せ台をそのまま取付ければ、予備苗載せ台の基部はフロア部６１の側方になり、本件発明の「前部ステップフロア８aが設けられた走行車体１の前部側に予備苗載せ台３４の基部を設け」の構成を得ることはできない旨を主張しているが、上記したように乗用型田植機の前部側に予備苗載せ台を設けることは慣用手段にすぎず、該慣用手段を引用発明１に付加する際に予備苗載せ台を「牽引車」（「走行車体」）の「フロア部の前端部」（「前部ステップフロア」）の前部側に設けることを技術的に妨げる特段の要因が存在するわけでもないから、その設置位置を「牽引車」（「走行車体」）の「フロア部の前端部」（「前部ステップフロア」）の前部側として上記相違点a．のように構成したことは、当業者が必要に応じてなし得た単なる設計事項にすぎない。
　次にb．の点に関しては、刊行物３には、「車体のステップは前板と後板より成り、該後板は、後部の回動軸を中心に上下に開閉回動自在」な構成とした点が記載されており、上記「後板」は、上記相違点b．の構成における「後部ステップフロア」に相当している。そして、刊行物３に記載の発明（以下、「引用発明２」という）も、後部に植付装置を有した植付機体を連結したトラクタである点で引用発明１と同様の技術的範疇に属する水田用農作業機であるから、引用発明１に引用発明２の上記構成を適用して本件発明１を得ることは当業者が容易に想到することができたものである。なお、一般にある部材を回動可能な構成に設計変更するときに、該部材が周囲の部材と干渉して回動に支障を来すことの無いような位置にその回動中心を設定することは、設計上第一義的に考慮される事項であり、引用発明１に引用発明２の上記構成を適用するに際しても、引用発明１の「フロア部の本体」（「後部ステップフロア」）が回動により周囲の部材と干渉して回動に支障を来すことの無いような位置にその回動中心を設定することは当業者が設計上必要に応じて適宜成しうる程度の事項であって、具体的には、「フロア部の本体」（「後部ステップフロア」）が側面視で後上がりに傾斜する形状であることから、周囲の部材との干渉を避けて、該後上がりに傾斜する「フロア部の本体」（「後部ステップフロア」）の先端部付近である、後部上面の略々後端部に回動中心を設定したことに格別な技術的困難性を要したとはいえない。
　そして、本件発明１の奏する効果も、引用発明１、引用発明２及び慣用手段の奏する効果から容易に予測しうる程度にすぎない。
　したがって、本件発明１は、引用発明１、引用発明２及び慣用手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
4-2-2．本件発明２の特許について
　本件発明２と引用発明１とを対比すると、
　引用発明１における「牽引車」、「平行リンク装置」、「苗タンク」、「田植装置」、「水田用農作業機」、「フロア部」、「フロア部の前端部」及び「フロア部の本体」は、それぞれの機能に照らし、本件発明２における「走行車体」、「リンク装置」、「苗載台」、「苗植付作業機」、「乗用型田植機」、「ステップフロア」、「前部ステップフロア」及び「後部ステップフロア」にそれぞれ対応しているから、両者は以下の点で一致し、また、相違している。　　　
一致点：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「走行車体の後部にリンク装置を介して苗載台を有する苗植付作業機を装着してなる乗用型田植機において、該走行車体のステップフロアを、上面が後輪の上端より低い前部ステップフロアと、前部上面が後輪の上端より低く後部上面が後上がりに傾斜する後部ステップフロアとに分割構成すると共に、後部ステップフロアの後部と苗載台の前部を後輪の上方に配置した、乗用型田植機。」である点。
相違点：
a．本件発明２は、前部ステップフロアが設けられた走行車体の前部側に予備苗載せ台の基部を設けたのに対して、引用発明１は予備苗載せ台を有していない点、
b．「後部ステップフロア」を、本件発明２は「機体側面視で後輪の前後中心線よりも前側を中心として且つ後上がりに傾斜する後部上面の略々後端部を中心として前部が上方に回動するように構成」したのに対して、引用発明１は回動可能には構成していない点。
　上記の相違点について検討する。
　まず、a．の点に関しては、「4-2-1．本件発明１の特許について」における相違点a．に対する検討として記載したとおりである。
　次にb．の点に関しては、本件発明２が、「後部ステップフロア」を「後上がりに傾斜する後部上面の略々後端部を中心として前部が上方に回動するように構成」した点に関しては「4-2-1．本件発明１の特許について」における相違点b．に対する検討として記載したとおりであり、また本件発明２がさらに上記構成に加えて、「（後部ステップフロアを、）機体側面視で後輪の前後中心線よりも前側を中心として（前部が上方に回動するように構成）」した点に関しても、引用発明１において「フロア部の本体」（「後部ステップフロア」）は側面視で後上がりに傾斜する形状であると共にその先端は後輪の前後中心線付近よりも若干前側に位置しており、その先端部付近に回動中心を設定したことに格別な技術的困難性がないことは上記したとおりである。
　そして、本件発明２の奏する効果も、引用発明１、引用発明２及び慣用手段の奏する効果から容易に予測しうる程度にすぎない。
　したがって、本件発明２は、引用発明１、引用発明２及び慣用手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明２の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１ないし２に係る発明は、特許法第２９条第１項第３号及び特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件請求項１ないし２に係る発明についての特許は拒絶の査定をしなけらばならない特許出願に対してされたものと認める。　　　　
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年４月３日（２００２．４．３）