【事件の表示】
　特許第３１４４６８４号「電子スチルカメラ」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１４４６８４号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　【本件発明】
　特許第３１４４６８４号（優先権主張平成２年４月１７日、平成２年９月１１日出願、平成１３年１月５日設定登録。）の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】所定時間毎に一画面の画像情報が供給され常に最新の時点に供給された上記画像情報を含みこの最新の画像情報から時間的に順に遡る所定時間内に供給された複数の画面の画像情報を記憶する、画像情報の書替可能及び読出可能な第１の記憶部と、
　操作者によって操作可能に設けられたスイッチと、
　上記スイッチが操作されたとき上記第１の記憶部に記憶されている最新の時点の一画面の画像情報を含みこの画像情報から時間的に順に遡って設定された数の画面の画像情報を画面別に書込可能、読出可能に記憶する第２の記憶部と、
　上記第１記憶部から上記第２記憶部に記憶される上記画像情報の上記設定数を定めている第１記憶部用制御部と、
を備えたことを特徴とする電子カメラ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第２　【申立ての理由の概要】
　異議申立人は、証拠として甲第１号証：実願昭５９−７３９４５号（実開昭６０−１８６７７１号）のマイクロフィルム、甲第２号証：特開昭５９−７０３８５号公報を提出し、本件請求項１に係る発明は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべきと主張している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第３　【対比・判断】
　本件発明と各甲号証に記載の発明とを対比すると次のことが認められる。
　１　本件発明と甲第１号証に記載の発明とを対比すると両発明は、
「所定時間毎に一画面の画像情報が供給され常に最新の時点に供給された上記画像情報を含みこの最新の画像情報から時間的に順に遡る所定時間内に供給された複数の画面の画像情報を記憶する、画像情報の書替可能及び読出可能な第１の記憶部と、
　操作者によって操作可能に設けられたスイッチと、
を備えたことを特徴とする電子カメラ。」の点で一致しているといえる。
　しかしながら、甲第１号証に記載の電子カメラ装置は、操作者が設定した基準時点Ｔｏよりも前の時点の静止画像をメモリ装置１５に記録できるものの、本件発明のように、そのメモリ装置１５の静止画像を外部メモリ（第２の記憶部）に転送し記憶することは全く予定しておらず、当然、外部メモリ（第２の記憶部）に記憶される静止画像の設定数を定めることについても記載も示唆もない。
　すなわち、甲第１号証には、本件発明の「上記スイッチが操作されたとき上記第１の記憶部に記憶されている最新の時点の一画面の画像情報を含みこの画像情報から時間的に順に遡って設定された数の画面の画像情報を画面別に書込可能、読出可能に記憶する第２の記憶部」と「上記第１記憶部から上記第２記憶部に記憶される上記画像情報の上記設定数を定めている第１記憶部用制御部」の構成については何も記載がなく、示唆もない。
　なお、この点に関して、申立人は、異議申立書の７頁１行ないし１６行などにおいて、甲第１号証に記載の「記録・再生コントローラ１７」が、本件発明の「第１記憶部用制御部」に対応する旨主張しているので以下に検討する。
　甲第１号証に記載の電子カメラ装置における記録・再生コントローラ１７は、トリガ信号を受信すると、その時点から、所定のＭ枚分の撮影を行わせてその静止画像をメモリ装置に新たに記録させるものであり、このようにすると、記録開始の基準時点Ｔｏよりも前の時点の（Ｎ−Ｍ）枚の静止画像と、基準時点Ｔｏよりも後の時点のＭ枚の静止画像をメモリ装置１５に記録することができ、そのＭの値は、基準時点の前後のどちらに重点があるか等に応じて適宜選定できるものであるから（甲第１号証の明細書８頁２０行ないし１１頁１行）、甲第１号証に記載の記録・再生コントローラ１７は、基準時点Ｔｏ以前にメモリ装置１５（第１の記憶部）に記録される枚数（Ｎ−Ｍ）を任意に設定できるものといえる。しかしながら、上述したように甲第１号証に記載の電子カメラ装置は、メモリ装置１５（第１の記憶部）の静止画像を外部メモリ（第２の記憶部）に転送し記憶することは全く予定していないのであるから、その記録・再生コントローラ１７が、本件発明でいう「上記第１記憶部から上記第２記憶部に記憶される上記画像情報の上記設定数を定めている第１記憶部用制御部」に対応するという申立人の主張は到底採用できない。
　２　本件発明と甲第２号証に記載の発明とを対比すると、甲第２号証に記載の「一時画像メモリ２４−１〜２４−ｎ」、「レリーズボタンスイッチ２１」、「主画像メモリ２５」は、それぞれ本件発明でいう「第１の記憶部」、「スイッチ」、「第２の記憶部」に対応するものといえ、また甲第２号証に記載の「内視鏡撮影装置」は、ＣＣＤを用いた固体ＴＶカメラで撮影した静止画像を記録するものであるから、本件発明でいう「電子スチルカメラ」と変わりがない。
　これらの点を踏まえると両発明は、「所定時間毎に一画面の画像情報が供給され常に最新の時点に供給された上記画像情報を含みこの最新の画像情報から時間的に順に遡る所定時間内に供給された複数の画面の画像情報を記憶する、画像情報の書替可能及び読出可能な第１の記憶部と、
　操作者によって操作可能に設けられたスイッチと、
　上記スイッチが操作されたとき上記第１の記憶部に記憶されている最新の時点の一画面の画像情報を含みこの画像情報から時間的に順に遡って設定された数の画面の画像情報を画面別に書込可能、読出可能に記憶する第２の記憶部と、
を備えたことを特徴とする電子カメラ。」の点で一応一致しているといえる。
　しかしながら、甲第２号証には、レリーズボタン２１を操作すると、そのとき一時画像メモリに記憶されている連続した複数フレームのＴＶ信号を主画像メモリ２５に順次記憶せしめることは記載されているが（公報２頁右下欄１２行ないし３頁左下欄１９行）、その一時画像メモリから主画像メモリ２５に記憶されるＴＶ信号（画像情報）の数を適宜に設定し得ることについては何も記載がなく、示唆もない。すなわち甲第２号証には、本件発明でいう「上記第１記憶部から上記第２記憶部に記憶される上記画像情報の上記設定数を定めている第１記憶部用制御部」の構成については何も記載されておらず、示唆もない。
　３　以上のように上記甲各号証のいずれにも本件発明の「上記第１記憶部から上記第２記憶部に記憶される上記画像情報の上記設定数を定めている第１記憶部用制御部」の構成については何も記載がなく、示唆もないのであるから、上記甲各号証に記載の発明を組み合わせても本件発明が容易になし得るとはいえない。
　そして、本件発明は、「上記第１記憶部から上記第２記憶部に記憶される上記画像情報の上記設定数を定めている第１記憶部用制御部」の構成を採用することによって、「撮影者がスイッチを操作した時点の画像情報を含みこの画像情報より時間的に順に遡った複数の画面の画像情報が第２の記憶部に記憶されていることにより、たとえば撮影者のスイッチ操作が所望の画像が現れた後となっても撮影者は第２の記憶部より所望の画像を得ることができる。又、第２の記憶部に記憶される画像情報の画面数は、撮影者がスイッチを操作した時点の画面の画像情報から所定数の画面の画像から所定数画面の画像情報であることにより、記録媒体を無駄に消費するすることはない。」（特許明細書［発明の効果］の欄）という明細書に記載の顕著な効果を奏するものと認められる。
　
第４　【むすび】
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１月１５日（２００２．１．１５）