【事件の表示】
　特許第３１２１４９７号「排気ガス浄化装置用フィルタとして用いられるセラミック構造体」の請求項１ないし３に係る発明についての特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１２１４９７号の請求項１ないし３に係る発明についての特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
（１）特許第３１２１４９７号の請求項１〜３に係る発明についての出願は、平成６年７月１４日に特許出願され、平成１２年１０月２０日にそれらの発明について特許権の設定登録がなされた。
（２）平成１３年６月２５日に、異議申立人日本碍子株式会社により請求項１〜３に係る発明についての特許に対して特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内に意見書及び訂正請求書（後日取り下げ）が提出され、平成１３年１２月２６日付けで、請求項１〜３に係る発明についての特許を取り消すとする異議の決定がなされたところ、平成１４年２月１４日に、該取消決定に対する訴えが東京高等裁判所に提起された（平成１４年（行ケ）第７１号）。
（３）平成１４年３月１４日に、本件特許第３１２１４９７号に係る明細書の訂正をすることについての審判（訂正２００２ー３９０７５号）が請求され、平成１４年４月２３日付けで、上記訂正をすることを認める旨の審決がなされ、これが確定した（平成１４年６月１２日確定登録）。
（４）そして、東京高等裁判所において、平成１４年７月１７日に取消決定を取り消す旨の判決の言い渡しがあったので、本件についてさらに審理する。
　
２．異議申立て理由の概要 
　異議申立日本碍子株式会社は、甲第１号証（実願平４ー７３８１３号（実開平６ー４７６２０号）のＣＤーＲＯＭ）、甲第２号証（特開平１ー２５２５８８号公報）、甲第３号証（特開昭５８−９１０８３号公報）、甲第４号証（特公昭５７ー５４２９号公報）、甲第５号証（特開平６ー９２５３号公報）を提出し、請求項１〜３に係る発明は、甲第１〜５号証記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、したがって、請求項１〜３に係る発明についての特許を取り消すべき旨主張している。
　
３．本件発明
　本件特許の請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１〜３」という。）は、訂正をすることを認める旨の審決が確定した訂正明細書のとおりに訂正された願書に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものと認められる。
「【請求項１】長手方向に沿って並列する複数の貫通孔を有し、かつ、これらの貫通孔の各端面は、それぞれ市松模様状に目封じされていると共に、ガスの入側と出側とでは開閉が逆の関係にあり、そして、これらの貫通孔の隣接するものどうしは、多孔質な隔壁を通じて互いに通気可能にした角柱状焼成セラミック部材を、複数個結束させて集合体としたセラミック構造体において、
　前記各角柱状焼成セラミック部材の相互間に、少なくとも無機繊維、コロイダルゾルからなる無機バインダー、有機バインダーおよび無機粒子からなるものを充填し、乾燥し、硬化して、前記無機繊維と、無機粒子と、無機バインダーの加熱焼成によって生成するセラミックスとが、三次元的に交錯する構造の弾性質シール材を形造り、そのシール材を介して前記各セラミック部材が一体に接着されており、とくに前記無機粒子として、炭化珪素、窒化珪素、および窒化硼素から選ばれる少なくとも１種以上の高熱伝導性の無機粉末またはウィスカーを用いることを特徴とする排気ガス浄化装置用フィルタとして用いられるセラミック構造体。
【請求項２】前記シール材において、無機繊維としては、シリカーアルミナ、ムライト、アルミナおよびシリカから選ばれる少なくとも１種以上のセラミックファイバーを用い、無機バインダーとしては、シリカゾルおよびアルミナゾルから選ばれる少なくとも１種以上のコロイダルゾルを用い、そして有機バインダーとしては、ポリビニルアルコール、メチルセルロース、エチルセルロースおよびカルボキシメチルセルロースから選ばれる少なくとも１種以上の多糖類を用いることを特徴とする請求項１に記載のセラミック構造体。
【請求項３】前記シール材は、固形分で、10〜70wt％のシリカーアルミナセラミックファイバー、１〜30wt％のシリカゾル、0.1 〜5.0 wt％のカルボキシメチルセルロースおよび３〜80wt％の炭化珪素粉末からなることを特徴とする請求項２に記載のセラミック構造体。」
　
４．刊行物記載の発明
　甲第１号証（実願平４ー７３８１３号（実開平６ー４７６２０号）のＣＤーＲＯＭ：当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物１）には、
（イ）「本考案の要旨は、・・・多孔質体から成るフィルタの分割部分の複数個を・・・シール材で隔てて設置し、・・・多孔質体から成る四角柱状のフィルタの複数個をシール材を介して連結して形成された四角柱状のフィルタを設置した排気ガス浄化装置・・・である。」（明細書第５頁９行〜１９行）、
（ロ）「本考案において、フィルタを形成する個々の分割部分とは、多孔質炭化珪素焼結体よりなり、また、シール材の材質としてはセラミック・ファイバー、耐熱鋼繊維等の繊維状のものと、炭化珪素、窒化タングステン等のセラミックス・パウダーとの混合物からなるシール材を使用することができる。そして、個々の分割部分のガス通過孔の一方の端面は封孔された孔と開口のままの孔とが互いに隣接して市松模様状をなし、封孔された孔の他の端面は開口し、開口している孔の他の面は封口してある。したがって、排気ガスは一方の端面の開口されたガス通過孔より導入され、隔壁を通過して浄化され他方の面の開口された貫通孔より排出されるもので、フィルタの分割部分の端面の大きさは約４０ｃｍ２〜３００ｃｍ２であり、これをシール材を介して連結して先に規定した範囲内の大きさのフィルタになるように組立て、内燃機関の排気側に連通するケーシング内に装着する。」（明細書第７頁８行〜１８行）、
（ハ）「図２は本考案において使用するハニカム・フィルター３の正面図であり、図３は分割部分で組み立てたフィルタの斜視図でフィルタ断面の一方の辺をＡ、他方の辺をＢ、フィルタの長さ、すなわち、ガス通過孔の長さをＣとする。ハニカム・フィルター３は多孔質炭化珪素焼結体よりなる複数個の四角柱状の分割部分８をシール材９によって互いに連結して四角柱状に形成されている。それぞれの分割部分８は、軸線方向に平行に延びる多数のガス通過孔によってハニカム構造を呈し、各ガス通過孔の供給側及び排出側の何れか一端が市松模様状に封口されている。」（明細書第８頁２行〜９行）
と記載されている。
　上記摘記事項（イ）〜（ハ）及び図２、３の記載からみて、甲第１号証には、
「軸線方向に沿って並列する複数のガス通過孔を有し、かつ、これらのガス通過孔の各端面は、それぞれ市松模様状に封口されていると共に、ガスの入側と出側とでは開閉が逆の関係にあり、そして、これらのガス通過孔の隣接するものどうしは、多孔質な隔壁を通じて互いに通気可能にした多孔質炭化珪素焼結体から成る四角柱状分割部分８を、複数個結束させて集合体としたハニカム・フィルター３において、
前記各多孔質炭化珪素焼結体から成る四角柱状分割部分８の相互間に、セラミック・ファイバーおよびセラミックス・パウダーからなるシール材９を形造り、そのシール材９を介して前記各多孔質炭化珪素焼結体から成る四角柱状分割部分８が一体に連結されており、前記無機粒子として、炭化珪素等のセラミックス・パウダーを用いる、排気ガス浄化装置用ハニカム・フィルター３」の発明（以下、「甲第１号証記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　甲第２号証（特開平１ー２５２５８８号公報：当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物２）には、
（ニ）「実施例１　・・・アルミノシリケート繊維１５重量部、ＳｉＣウィスカ３重量部を水１０００重量部に、十分に分散させて懸濁させた。一方、セラミック原料粉末としてセリサイト粘土１０重量部を水５０重量部に懸濁させた。この繊維とウィスカの懸濁液とベタライト粘土懸濁液を撹拌しつつ混合した。次に有機質結合剤として酢酸ビニルーアクリル共重合エマルジョン溶液を１重量部加えて十分に撹拌混合させたのち、・・・水酸化アルミニウムコロイドを生成させた。このコロイドで繊維、ウィスカ、粘土、有機質結合剤を互いに凝集させた。次に、澱粉溶液を添加して凝集を完結させた。こうして得られた凝集懸濁液を水で３０００重量部に希釈したのち、通常の抄紙機で抄造してシートを作成した。・・・実施例１で得られたシートを二分し、一方を・・・コルゲート状に成形するとともに、・・・粉砕したアルミノシリケート繊維と、ＳｉＣウィスカと、セリサイト粘土を澱粉糊とポリビニルアルコールで混練して得られる接着剤をコルゲート頂部に塗布して他方の平板状シートを貼付ける。ここで得られた段ボール形状の成形体のコルゲート頂部に上記接着剤を塗布するとともに、・・・円筒状に巻き上げてハニカム形状の成形体を得た。・・・これを電気炉中１２５０℃に昇温して２時間加熱焼成すると有機物は焼失し、アルミノシリケート繊維、ＳｉＣウィスカ、セリサイト粘土は互いに焼結しセラミック化した繊維セラミックハニカム構造のフィルタが得られた。」（第２頁右上欄１２行〜第３頁左上欄５行）との記載からみて、
「未焼成のセラミック平板状シートと未焼成のセラミックコルゲートとを貼付けるために、アルミノシリケート繊維、ＳｉＣウィスカ、セリサイト粘土、澱粉糊、ポリビニルアルコールからなる接着剤をコルゲート頂部に塗布すること」が記載されているものと認められる。
　
　甲第３号証（特開昭５８−９１０８３号公報）には、
（ホ）「酸化アルミニウム分および酸化ケイ素分よりなる第１成分を２５〜７５重量％、酸化イツトリウム分および／または酸化ジルコニウム分よりなる第２成分を１０〜４０重量％、および炭化ケイ素分よりなる第３成分を１０〜６０重量％の割合で含む粉末を主成分とすることを特徴とするセラミツクス接着用組成物。」（第１頁左下欄６行〜１３行）と記載されている。
　
　甲第４号証（特公昭５７ー５４２９号公報：当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物３）には、
（ヘ）「（ａ）コロイダルシリカ溶液、（ｂ）超微粒子状シリカ、超微粒子状アルミナ、超微粒子状シリカーアルミナあるいは超微粒子状チタニアの少くとも一種以上より選ばれる超微粒子状耐火性酸化物および（ｃ）有機増粘剤を主成分とする耐熱シート用接着剤。」（第１欄２２行〜２６行）、
（ト）「本発明で用いるコロイダルシリカ水溶液は、水を分散媒とし、超微粒子状シリカを水中に分散させたコロイド溶液であり」（第２欄１５行〜１７行）、
（チ）「有機増粘剤としてはポリエチレンオキサイド、カルボキシメチルセルローズ、メチルセルローズ、ポリビニルアルコール等の水溶性樹脂が挙げられる。」（第３欄１８行〜２１行）、
（リ）「上記主成分の他に平均粒子径が上記粒子径より大きな耐火性金属酸化物微粉、上記粒子径より大きな繊維直径あるいは繊維長を有する無機質繊維を混入させても良い。」（第３欄４０行〜４３行）、
（ヌ）「該接着剤を適用し得る耐熱性シートとしては市販のロツクウールシート、アスベストシート、ガラスフアイバーシート、セラミツクフアイバーシート等を挙げることが出来る。」（第３欄４４行〜第４欄３行）との記載からみて、
「（ａ）コロイダルシリカ溶液、（ｂ）超微粒子状シリカ、超微粒子状アルミナ、超微粒子状シリカーアルミナあるいは超微粒子状チタニアの少くとも一種以上より選ばれる超微粒子状耐火性酸化物、（ｃ）ポリエチレンオキサイド、カルボキシメチルセルローズ、メチルセルローズ、ポリビニルアルコール等の有機増粘剤、（ｄ）無機質繊維からなる、セラミックファイバーシート等の接着剤」が記載されているものと認められる。
　
　甲第５号証（特開平６ー９２５３号公報：当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物４）には、
（ル）「シール材組成物の実際の使用時における強度を維持する上で、シール材組成物中に無機質コロイドを含有させることが有利である。無機質コロイドとしては、市販のシリカゾル、アルミナゾル等を使用することができる。」（第４欄２９行〜３３行）、
（ヲ）「本発明のシール材組成物は、無機質耐熱性繊維が芳香族ポリアミド繊維と有機質繊維からなる小塊状のフロック間に有機質バインダーによって結合されて三次元的に存在していることが必要である。その理由は、無機質耐熱性繊維を三次元的に存在させることにより、実際の使用時のシートの良好な復元性を維持することができるからである。」（第４欄３４行〜４０行）との記載からみて、
「無機質耐熱性繊維、芳香族ポリアミド繊維、有機質繊維、有機質バインダー、無機質コロイドを含有する、シール材」が記載されているものと認められる。
　
　
５．対比・判断
　本件発明１と甲第１号証記載の発明とを対比すると、両者の構成部材が有する技術的意義からみて、後者の「軸線方向」は前者の「長手方向」に、後者の「ガス通過孔」は前者の「貫通孔」に、後者の「封口」は前者の「目封じ」に、後者の「多孔質炭化珪素焼結体から成る四角柱状分割部分８」は前者の「角柱状焼成セラミック部材」に、後者の「ハニカム・フィルター３」は前者の「セラミック構造体」に、後者の「セラミック・ファイバー」は前者の「無機繊維」に、後者の「セラミックス・パウダー」は前者の「無機粒子」に、それぞれ相当するものと認められる。
　さらに、前者の各セラミック部材はシール材で接着することで連結させられていることから、前者は「シール材を介して各セラミック部材が連結されて」いるという限度において、後者と一致しているものと認められる。
　したがって、両者は、
「長手方向に沿って並列する複数の貫通孔を有し、かつ、これらの貫通孔の各端面は、それぞれ市松模様状に目封じされていると共に、ガスの入側と出側とでは開閉が逆の関係にあり、そして、これらの貫通孔の隣接するものどうしは、多孔質な隔壁を通じて互いに通気可能にした角柱状焼成セラミック部材を、複数個結束させて集合体としたセラミック構造体において、
記各角柱状焼成セラミック部材の相互間に、無機繊維および無機粒子からなるシール材を形造り、そのシール材を介して前記各セラミック部材が連結されており、前記無機粒子として炭化珪素の無機粉末を用いた排気ガス浄化装置用フィルタとして用いられるセラミック構造体」である点で一致し、下記の点で相違する。
【相違点】シール材に関して、前者では、「コロイダルゾルからなる無機バインダー及び有機バインダー」を含有する組成で、「乾燥し、硬化して、無機繊維と、無機粒子と、無機バインダーの加熱焼成によって生成するセラミックスとが、三次元的に交錯する構造の弾性質シール材を形造」る構造のものであって、「各セラミック部材を一体に接着する」機能を発揮するものであるのに対して、後者では、無機バインダー、有機バインダーを含有する組成ではなく、無機繊維と無機粒子とが三次元的に交錯する構造か否かが明らかではなく、しかも、各セラミック部材を接着するものでも、一体にするものでもない点。
　なお、甲第１号証記載の発明における「シール材を介して前記各セラミック部材が連結」は、シール材にバインダー成分が含まれていないこと、及び、甲第１号証の「フィルタの分割部分の複数個を・・・シール材で隔てて設置」との記載（上記の摘記事項（イ）を参照）からみて、各セラミック部材がシール材を介して隣接配置されているだけで、各セラミック部材がシール部材によって一体的に連結されているものではないと認められる。
　
　ところで、本件特許の願書に添付した明細書の段落【００２２】〜【００２５】の「第１に、シール材を構成する無機繊維と有機バインダーが相互に絡み合うことにより、組織の均一性と低温領域での接合性を改善し、セラミック構造体の耐久性を向上させた点にある。つまり、早期に乾燥硬化する有機バインダーを採用することによって、従来のシール材で見られるようなマイグレーションの発生を抑制し、無機繊維どうしの三次元的な結合の維持と、無機繊維への無機粒子の固定化を可能とした点に特徴がある。・・・第２の特徴は、シール材を構成する無機繊維と無機バインダーとの絡み合いの効果で、高温領域での接着強度を維持できる点にある。その理由は、高温領域では、有機バインダーは焼成除去されてしまうが、無機バインダーが加熱によってセラミック化され、このセラミックスが、無機繊維どうしの交錯点に存在し、無機繊維どうしおよびセラミック部材との接合に寄与するものと考えられている。一方で、この無機バインダーは、乾燥および加熱により低温領域でも接着強度を保持できる。・・・第３の特徴は、無機粒子が、無機繊維の表面や無機バインダーの表面及び内部に介在して、セラミック構造体の熱伝導率を改善する点にある。」との記載からみると、本件発明１において、無機繊維及び高熱伝導性の無機粉末またはウィスカを含有するシール材が、上記特定の組成、構造、機能を併せ備えることによってはじめて、「セラミックファイバーとシリカゾルなどの無機バインダーの絡み合いによる・・・効果と、前記有機バインダーとの相乗効果により、低温域および高温域での接着強度に優れるセラミック構造体とすることができる。」との作用（段落【００２４】を参照）、「セラミック構造体は、温度に関係なく接着強度に優れ、しかも熱伝導率にも優れる」との効果（段落【００４５】を参照）を得ているというべきである。
　そして、甲第２〜５号証には、「マイグレーションによる無機バインダー及び高熱伝導性無機粒子の移動を抑制して、低温域及び高温域で接着強度、熱伝導率に優れる」との課題について記載も示唆もなく、しかも、構成面でも、上記特定の組成、構造、機能を併せ備えるシール材について、何ら記載も示唆もない。
　してみれば、本件発明１は、甲第１〜５号証記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
　また、本件発明２、３は、本件発明１のすべての構成要件を、それらの発明の構成に欠くことができない事項の一部とするものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲第１〜５号証記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１〜３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に、本件発明１〜３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４号の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１２月２６日（２００１．１２．２６）