【事件の表示】
　商願２００４−１１９０６８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標
　本願商標は、「ＰＯＷＥＲ　ＬＩＮＥＡＲ　ＣＵＴＴＥＲ」の文字を標準文字で表してなり、第１０類「外科用機械器具，その他の医療用機械器具」を指定商品として、平成１６年１２月２８日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、原審における同１７年１１月１７日付け及び同１８年５月１８日付け提出の手続補正書により、最終的に「外科用切断機械器具」に補正されたものである。
　
第２　原査定の拒絶の理由の要旨
　原査定は、「本願商標は、『ＰＯＷＥＲ　ＬＩＮＥＡＲ　ＣＵＴＴＥＲ』の文字を標準文字で書してなるものであるところ、その指定商品中『外科用機械器具』においては『医療用に用いられる切断機械（Ｃｕｔｔｅｒ）』が存在することからすれば、これをその指定商品中『外科用機械器具』に使用しても、全体として『力のある線状の（医療目的の）カッター』の意味合いを認識させるにとどまり、単に商品の品質を表示したものとしか理解・認識されないものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
第３　当審における証拠調べ通知
　当審において、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するか否かについて、職権により証拠調べを行ったところ、下記の事実を発見したので、商標法第５６条第１項で準用する特許法第１５０条第５項の規定に基づき通知した。 
 　　　　　　　　　　　　　　　　記 
１．ＹＡＨＯＯ！ＪＡＰＡＮ辞書によるインターネット検索情報（なお、下線は当合議体によるもので、以下２ないし４も同じである） 
（１）「ＰＯＷＥＲ」の意味について 
（http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8p=powerdtype=0stype=0dname=0napagenum=1index=15776415154400） 
　「原動機などの馬力。動力。仕事率。」 
　「…を動力［電力］で動かす。」 
（２）「ｐｏｗｅｒ（パワー）○○」の例について 
（ア）パワー‐ショベル【power shovel】 
　動力で動く大きなシャベルで土砂などを掘削する土木機械。 
（イ）パワー‐ブレーキ【power brake】 
　自動車などのブレーキで、ドライバーが操作する力を増強する倍力装置を備えたもの。制動力が強化される一方、ペダルを踏む力も軽減される。  
（ウ）パワー‐ステアリング【power steering】  
　自動車の動力式かじ取り装置。ステアリングの操作時に、動力シリンダーのピストンに油圧が働いて力を補助する。 
（エ）パワー‐ウインドー【power window】 
　自動車の横の窓で、ガラスがボタンひとつで上下するもの。電気モーターによるものが多い。 
（３）「ＬＩＮＥＡＲ」の意味について 
（http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8p=%EF%BD%8C%EF%BD%89%EF%BD%8E%EF%BD%85%EF%BD%81%EF%BD%92stype=1dtype=1）
　「直線状の、線形の；糸状の, 細長い」 
（４）「ＣＵＴＴＥＲ」の意味について 
 （http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8p=cutterstype=1dtype=1） 
　「裁断器（の刃）、カッター」 
 　 
２．インターネット検索情報 
（１）「縫合用ハンドピース」における「リニアカッター」の記載について
 （http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/operation_tools/page063.htm） 
　「【技術内容】ライトアングルリニアカッターと同様に両側切断端に２列のステープルをかけ、切離する縫合器である。シャフトとカッターが並行になっているのが特徴である。組織の厚みに対してブルー（閉鎖時ステープル高1.2mm）とグリーン（閉鎖時ステープル高2.0mm）があり、カッター長は55mmである。」 
（２）特開平６−３４３６３９における「リニアカッター」の記載について（http://www8.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjktk.ipdl） 
 【発明の名称】外科的処置具 
 【目的】経済的で、手入れの手間が少なく、廃棄物の量の少ない外科的処置具を提供する。 
 【構成】外科的処置具は操作部１０とこれに着脱される複数の挿入部１００とで構成されている。操作部１０は、フレーム１２、回転可能な回転リング１４、これに一体的に設けられた円筒部１８、スイッチ１６を有している。挿入部１００は、クリップ装置１００Ａ、ステープラー１００Ｂ、リニアカッター １００Ｃ、円形ステープラー１００Ｄの四種類からなっている。各挿入部１００Ａ〜１００Ｄには、円筒部１８に挿入される細径部１０２、また操作部１０との連結を解除するための着脱ボタン１１２が設けられている。細径部１０２は全て同じ構造になっている。細径部１０２には、装着時の角度方向を合わせるためのキー１０４、スリット１０６、係止フランジ１０８、Ｏリング１１０が設けられている。 
（３）「PROXIMATE Linear Cutter」の見出しでの「Linear Cutter」の記載について 
（http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Surgical_stapler__cutter_linear.JPG）及び 
（http://www.jnjgateway.com/home.jhtml?loc=SDVENGpage=viewContentcontentId=09008b988084fdf4parentId=09008b988084fa93） 
 PROXIMATE Linear Cutter is a trademark of Johnson  Johnson, Inc. and Ethicon Endo-Surgery, Inc. 
（４）「Disposable Linear Cutter Stapler」の見出しの下での「Linear Cutter」の記載について 
（http://juston.en.alibaba.com/product/50389758/51863865/Surgical_appliance/Disposable_Linear_Cutter_Stapler.html） 
 　「Disposable linear cutter adopts two lines of interlaced staples instead of suturing; 
 　it can economize the time and reduce the opportunity of blooding. It is applied 
 to the closure of an incision operation to stomach, and intestine.」 
（５）「SINGLE USE RELOADABLE LINEAR CUTTER STAPLER」の見出しでの「LINEAR CUTTER」の記載について 
 （http://www.chexhealthcare.com/pdf/l_c_stapler.pdf） 
 　 
３．株式会社医学書院発行「標準外科学　第１１版」における「リニアカッター（ｌｉｎｅａｒ　ｃｕｔｔｅｒ）」の記載について 
（１）「Ｆ　器械吻合」の項における「リニアカッター（ｌｉｎｅａｒ　ｃｕｔｔｅｒ）」の記載について 
　「消化管吻合や血管吻合を簡便に行うために、各種の自動吻合器（ａｕｔｏｓｕｔｕｒｅ　ｓｔａｐｌｅｒ）が開発されてきている。製品の使用には多くの種類があり、その適用も様々である。原則的にはサーキュラーステイプラー（ｃｉｒｃｕｌａｒ　ｓｔａｐｌｅｒ）、リニアカッター（ｌｉｎｅａｒ　ｃｕｔｔｅｒ）、リニアステイプラー（ｌｉｎｅａｒ　ｓｔａｐｌｅｒ）法とに大別される」と記載されている。 
（２）「２）リニアカッター」の項における「リニアカッター」の記載について 
　「リニアカッターは片側２〜３列ずつのステイプルを打ち込み、その間の組織をナイフで切り離し、直線的な縫合と切り離しを行う器械である。使用方法の工夫により、切離と縫合、吻合を同時に行うことができる。したがって、消化管再建の際のｐｏｕｎｃｈ作成にも便利である。本体はカートリッジハーフとアンビルハーフから構成されている。カートリッジフォークに装着し、双方のフォークの間に組織を挟み、ファイヤリングノブを進めることにより縫合と切離を行うことができる。」と記載されている。 
 　 
４．動力付きの「ｌｉｎｅａｒ　ｃｕｔｔｅｒ」について
（http://www.pmi2.com/product_inn.php）
　The I60 Intelligent Surgical Instrument is PMI's Articulating Endoscopic Linear Cutter designed to transect, resect and anastomose tissue. It is controlled by drive motors, motor control circuits and clinician-feedback technology that have been miniaturized and integrated into the handpiece. The I60 is designed for used in laparoscopic surgery. 
　Self Contained Power Source 
　Self contained lithium ion battery in handle allows freedom of movement for better accessRechargeable battery 
　Digital Control  
　A push of a button initiates a sequence of steps under software control which are performed automatically unlike conventional staplers that require a series of manual operations 
　Diode indicators provide visual feedback when tissue is within optimal firing range 
　Visual feedback when firing is complete resulting in 4 double staggered rows of staples with transection between them 
　Enables articulation, clamping and firing functions to work independently and at the touch of a button 
　Direct Drive with Onboard Computer Control 
　Maintains compressive force at any angle 
　Allows distal to proximal firing reducing tissue milking 
　Electronic sensors measure anvil position 500 times per second for greater precision and accuracy　Compressive forces are applied gradually and consistently for repeatable results 
　True one-handed operation 
　Powerful Electric Motors　 
　Enables full thickness closure with precision 
 　 
５．以上の事実を総合的に勘案すると、本願商標は、「ＰＯＷＥＲ　ＬＩＮＥＡＲ　ＣＵＴＴＥＲ」の文字を書してなるところ、「ＰＯＷＥＲ」の文字（語）は、「動力付き」の意味を有し、「ＬＩＮＥＡＲ　ＣＵＴＴＥＲ」の文字は、「直線状の、細長いカッター」の意味を有するが、その指定商品との関係では、直線的な縫合と切り離しを行う器械の普通名称であることが認められるから、全体として「動力付きのリニアカッター」を指称することが明らかである。 
　そして、上記４．によれば、実際の取引においても、動力付きのリニアカッターが取引されている事実が認められる。 
　そうとすれば、本願商標は、これを「動力付きのリニアカッター」に使用するときは、取引者、需要者をして、単に商品の品質（機能）を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標として認識されるにとどまり、自他商品の識別標識としての機能を有さないものと判断するのが相当である。 
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品について使用するときには、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当すると言わざるを得ない。 
　
第４　請求人は、前記第３の証拠調べ通知に対して、何ら意見を述べていない。
　
第５　当審の判断
　本願商標は、前記第１のとおり「ＰＯＷＥＲ　ＬＩＮＥＡＲ　ＣＵＴＴＥＲ」の文字を標準文字で書してなるところ、前記第３の証拠調べ通知によって示したとおり、「ＰＯＷＥＲ」の文字（語）は、「動力付き」の意味を、「ＬＩＮＥＡＲ　ＣＵＴＴＥＲ」の文字は、「直線状の、細長いカッター」の意味を有するところ、その指定商品との関係では、全体として「直線的な縫合と切り離しを行うカッター」の意を指称するものと認められる。
　また、本願指定商品を取り扱う業界において、直線的な縫合と切り離しを行う器械をリニアカッターと称して取引されており、さらに「動力付きのリニアカッター」が取引されている事実が認められる。
　そうとすれば、本願商標をその指定商品について使用した場合、これに接する取引者・需要者をして、その商品が「動力付きのリニアカッター」であることを容易に認識、理解されるというのが相当であり、単に商品の品質（機能）を表示したにすぎないものと理解するにとどまり、自他商品の識別標識としての機能を有するものとは認識し得ないものであり、本願商標を前記商品以外の商品に使用するときは、その商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものといわなければならない。
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当なものであって、これを取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。