【事件の表示】
　特許第２９２９１８２号「気化熱を利用した冷却体及び該冷却体を使用した帽体用スベリ」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９２９１８２号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
（１）特許第２９２９１８２号（以下、「本件特許」という。）の請求項１乃至４に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」、「本件発明２」、「本件発明３」、「本件発明４」という。）についての出願（以下、「本件特許出願」という。）は、平成９年６月３日に出願され、平成１１年５月２１日にその特許の設定登録がなされ、その後、本件発明１乃至本件発明４に係る特許について特許異議申立人八嶋敬一より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年１０月５日に特許異議意見書提出されたものである。
（２）本件発明１乃至本件発明４は、願書に添付した明細書（以下、「本件特許明細書」という。）及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至請求項４に記載された次のとおりのものである。　　　
「【請求項１】内側面は微細な凹凸よりなる粗面を構成し、外側面は密に編織されている編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地で、前記凹凸が接するよう吸水性高分子繊維吸収体を包み、吸水性高分子繊維吸収体から毛細管現象により水分を吸収し、布地表面に水分が染み出し易くしたことを特徴とする冷却体。
【請求項２】内側面は微細な凹凸よりなる粗面を構成し、外側面は密に編織されている編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地で、前記凹凸が接するよう吸水性高分子繊維吸収体とポリエステル繊維等とを混綿してなるわた又は不織布を包み、吸水性高分子繊維吸収体から毛細管現象により水分を吸収し、布地表面に水分が染み出し易くしたことを特徴とする冷却体。
【請求項３】内側面は微細な凹凸よりなる粗面を構成し、外側面は密に編織されている編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地で、前記凹凸が接するよう吸水性高分子繊維吸収体を包み、吸水性高分子繊維吸収体から毛細管現象により水分を吸収し、布地表面に水分が染み出し易くした冷却体を、帽体下縁に設けてなる帽体用スベリ。
【請求項４】内側面は微細な凹凸よりなる粗面を構成し、外側面は密に編織されている編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地で、前記凹凸が接するよう吸水性高分子繊維吸収体とポリエステル繊維等とを混綿してなるわた又は不織布を包み、吸水性高分子繊維吸収体から毛細管現象により水分を吸収し、布地表面に水分が染み出し易くした冷却体を帽体下縁に設けてなる帽体用スベリ。」
　　
２．当審における取消理由について
２−１　取消理由の概要
　平成１２年８月２日付けで通知した取消理由の概要は、本件発明１及び本件発明２は、下記刊行物４を参酌すれば、下記刊行物１乃至３に記載された発明に基づいて容易に発明をできたものであり、本件発明３及び本件発明４は、下記刊行物４を参酌すれば、下記刊行物１乃至３並びに刊行物５に記載された発明に基づいて容易に発明をできたものであるというものである。
［引用刊行物］
・刊行物１：実用新案登録第２５０５３３５号公報（合議体注：異議申立人が甲第１０号証として提出したもの。）
・刊行物２：原田隆司著「ポピュラー・サイエンス　着ごこちと科学」（株式会社裳華房、１９９６（平成８）年５月１５日第１版発行、第７４頁４〜１３行）（合議体注：異議申立人が甲第２号証として提出したもの。）
・刊行物３：特開昭６２ー１７０２４４号公報（合議体注：異議申立人が甲第１４号証として提出したもの。）
・刊行物４：実願昭６１ー１８２３６９号（実開昭６３ー８７４８２号）のマイクロフィルム（合議体注：異議申立人が甲第９号証として提出したもの。）
・刊行物５：実願平４ー１５６４１号（実開平５ー７７２１５号）のＣＤーＲＯＭ（合議体注：異議申立人が甲第１３号証として提出したもの。）
　
２ー２　引用刊行物に記載の事項
（１）刊行物１
　刊行物１には、冷却用衣服に関し、「メッシュ状の表地と防水性裏地との間に、吸水性を有する高分子ゲル物質で表面が被われた合成繊維のステープルを用いてなるウエブをニードリングし、繊維同志をからめた中綿を封入してなる冷却用衣服」（実用新案登録請求の範囲の請求項１）であること、「衣服の表地と防水性裏地との間に介在させた高分子ゲル物質を含む中綿材料に水分を吸収させて着用した場合、外部からの熱を受けると前記水が蒸発し、その際気化熱を奪うことにより衣服内の昇温を防止する。また、中綿に高分子ゲル物質で表面が被われた合成繊維のステープルよりなるウエブをニードリングし繊維同志をからめたものであるため、高分子ゲル物質の表面積が大となり、水分の蒸発速度を大きくして冷却効果を上げている。更にドレープ性をも発揮する。」（段落【０００６】）こと、「図１に示す例はベストに適用した例であって、表地１と裏地２との間に高分子ゲル物質を含む中綿３を介在させている。高分子ゲル物質を含む中綿３は、身体に熱を伝えないようにする部位或いは冷感を得させようとする部位の表地と裏地との間に位置させ、縫着等適宜手段により表裏地と一体に固定する。高分子ゲル物質を含む中綿３を介在させた位置の表地は、メッシュ状のものとし、例えば合成繊維よりなるラッセル編地トリコットで吸水性が少なく、粗目の透水性、通気性を有するものが望ましい。」（段落【０００８】）こと、「中綿材料としての、高分子ゲル物質を含む中綿３は、高分子ゲル物質で表層を被われたアクリル等の合成繊維で繊度３〜１０ｄ、繊維長３８〜７６mmのステープルをカーディングによって開繊し、通常の不織布製造工程によりウエブを形成し、ニードリング機でステープル繊維同志をからめた不織布シートが好ましい。吸水量のコントロールのためにポリエステル、アクリル、ポリプロピレン等の合成繊維、レーヨン、木綿等のセルロース等繊維を１０乃至５０％混綿しても良い。ウエブ目付として５０乃至３００ｇ／ｍ2を使用される目的に合わせ調整する。」（段落【００１０】）こと、「本考案衣服を耐熱目的で使用するときには、着用前に衣服を水中に浸漬し中綿３に水を含ませる。水は、表地のメッシュを通り衣服内に浸透し、中綿３の高分子ゲル不織布に含水され、中綿３は７倍にも膨潤する。その後、手で余分の水を絞ってから着用する。」（段落【００１２】）こと、「本考案衣服は、上記の如く高熱作業現場で使用するのは勿論であるが、炎天下での作業や或いは、農薬散布をする際の農薬防護衣の着用による温度上昇を阻止する目的でも使用することが可能である。」（段落【００１４】）ことが図面とともに記載されている。
（２）刊行物２
　刊行物２には、「汗を吸い上げるために２通りの方法が提案されています。一つは、外気側に木綿を使うことにより合成繊維の毛細管現象を利用して、木綿が吸い上げるという方法です。もう一つは、自然界の樹木がポンプもついていないのに地下の水を高いところにある枝や葉に運ぶ自然の原理（毛細管の１層は太く２層、３層と順に細くすると高いところまで水が上昇する）にヒントを得たもので、肌側は太く外気側にいくにしたがって細いヤーンから成る毛細管現象を利用した合成繊維１００％のニット（編物）です。合成繊維は水分を含みませんので、乾きが早いこと（速乾性）をうたい文句にしています。」（第７４頁４〜１３行）と記載されている。
（３）刊行物３
　刊行物３には、水等の液体吸収・保有性基材が透水性布はくで囲繞され、気化熱を利用して冷却するようにした冷却用素材において、上記透水性布はくを「編地表裏を構成する糸条の短繊維繊度の差異により、編地の表の面を形成している糸条（３０フィラメント糸）内の構成繊維間間隙が、裏の面を形成している糸条（９６フィラメント糸）内の構成繊維間間隙よりも大きい構造」とすることが記載されている。
（４）刊行物４
　刊行物４には、冷媒保持用フェルト材に関し、「１．吸水性繊維と通常の繊維とを混綿または層状にニードルパンチングで一体化したフェルト材であって、含水する際に殆ど膨潤しないで元の体積を維持し、・・・特徴とする冷媒保持フェルト材。２．吸水性繊維約３０〜７０重量％と、残部の通常の繊維とを混綿する実用新案登録請求の範囲第１項に記載のフェルト材。３．通常の繊維が、親水性処理したポリエステル繊維である実用新案登録請求の範囲第１項に記載のフェルト材。」（実用新案登録請求の範囲）であること、「この考案に係る冷媒保持フェルト材１は、通常第２図に示すように平板状であり、例えば第１図に示すように結氷後に組み立てて魚釣り用の布製かばん２の内側に配置する。このフェルト材１は、吸水性繊維と通常の繊維とを交互に混綿してからニードルパンチングで一体化し、両繊維は第４図のように層状に一体化してもよい。フェルト材１に用いる吸水性繊維は、水を多量に保持して膨潤する繊維であると好ましく、親水基を結合させたアクリル繊維（例えば商品名ランシールＦ）などが例示できる。この反面、フェルト材１としては、含水した際に膨潤しないで元の体積を維持することを要し、このために吸水性繊維を全体量の約３０〜７０重量％とし、残部に通常の繊維を加えてフェルト材１の膨潤を抑止するとともに、所定の吸水率を保持させる。通常の繊維は、ポリエステル繊維、アクリル繊維、ポリエチレン繊維、ポリプロピレン繊維、木綿、羊毛などであり、これらは２種以上混綿していてもよく、さらに吸水性を高めるために浸水性処理をすると好ましく、例えば耐久性やコストなどの点から、親水性処理をしたポリエステル繊維を用いる。」（第３頁１８行〜第４頁１９行）こと、「吸水性繊維または通常の繊維には、所望に応じて抗菌処理や防臭処理した繊維を適量加えてもよい。」（第４頁１９行〜第５頁１行）こと、「実施例３のフェルト材１０において、内側のポリエステル繊維および中間の吸水性繊維の展面層に、それぞれ抗菌アクリル繊維（商品名リブフレッシュＡ、鐘紡社製）を予め約３０％混入させておく。」（第１０頁２〜６行）ことが図面とともに記載されている。
（５）刊行物５
　刊行物５には、帽子のスベリ部分に天然繊維や合成繊維からなる保水部材を設け、該保水部材に水を保持させ帽子を被った際に保持させた水を気化させて頭部を冷却する、水の気化熱を利用して冷却効果の向上を図った冷却機構付き帽子が図面とともに記載されている。　
　　
２−３　本件発明１について
（１）対比
　本件発明１と刊行物１記載のものとを対比すると、刊行物１に記載された「表地は、メッシュ状のものとし、例えば合成繊維よりなるラッセル編地トリコットで吸水性が少なく、粗目の透水性、通気性を有するもの」は、本件発明１における「編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地」に相当し、また、刊行物１に記載された「吸水性を有する高分子ゲル物質で表面が被われた合成繊維のステープルを用いてなるウエブをニードリングし、繊維同志をからめた中綿」は、刊行物４に記載された事項をも参酌すれば、本件発明１における「吸水性高分子繊維吸収体」に相当し、さらに、刊行物１に記載された「冷却用衣服」は、本件発明１の「冷却体」に相当する。
　しかしながら、本件発明１は、内側面は微細な凹凸よりなる粗面を構成し、外側面は密に編織されている編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地で、凹凸が接するよう吸水性高分子繊維吸収体を包んだことにより、本件特許明細書の段落【００１１】に記載されたように、水を吸収した吸水性高分子繊維吸収体は、周囲の布地に接した部分では、毛細管現象が起こり、水は冷却体の外郭へ導かれ、布地から蒸散し、そして、冷却体の身体部分に接する部位の水は、身体の熱によって温度が上昇し、繊維の隙間を通って蒸散し、この気化熱により冷やされた空気により、身体の温度を下げるようにしたものであり、他方、刊行物１に記載された冷却体は、編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地からなる表地と防水性の裏地との間に吸水性高分子繊維吸収体を封入することにより、刊行物１の段落【００１２】及び【００１３】に記載されたように、高熱作業現場等の衣服に使用され、該衣服の使用によって、身体は外部の熱を遮断され、衣服に達した熱は、水を吸収した吸水性高分子繊維吸収体が保有している水分を気化することによって気化熱として奪われ身体に達することがなく、また、身体に接している部分は防水性の裏地により下着や作業着を濡らすことがないようにしたものであり、両者は、特許権者が特許異議意見書において主張するように、吸水性高分子繊維吸収体を包む布地の構成及びその作用が相違している。　
　そうすると、両者は、「布地で吸水性高分子繊維吸収体を包み、吸水性高分子繊維吸収体から毛細管現象により水分を吸収する冷却体」の点で一致し、下記の点で相違する。
イ．本件発明１は、内側面は微細な凹凸よりなる粗面を構成し、外側面は密に編織されている編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地で、前記凹凸が接するよう吸水性高分子繊維吸収体を包み、吸水性高分子繊維吸収体から毛細管現象により水分を吸収し、布地表面から水分が染み出し易くしたのに対し、刊行物１記載のものは、編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地からなる表地と防水性の裏地との間に吸水性高分子繊維吸収体を封入している点。
（２）判断
　上記相違点について検討する。                       
（ａ）刊行物２には、肌側は太く外気側にいくにしたがって細いヤーンから成る毛細管現象を利用した合成繊維１００％のニット（編物）について記載されている。しかしながら、刊行物２には、該ニット（編物）について組織上の別段の構成が記載されておらず、この記載から、該ニット（編物）が、内側面は微細な凹凸よりなる粗面を構成し、外側面は密に編織されているとはいえない。
　また、刊行物２の第７２頁図５・３に記載された多層性のニット（編物）は、肌側を密に、外気側を粗面にした編物であることが窺える。しかしながら、刊行物２には、微細な凹凸よりなる粗面を構成した面を吸水性高分子繊維吸収体に接するようにすることは何ら記載も示唆もされておらず、刊行物１に記載されたものに刊行物２に記載された該ニット（編物）を採用しても、上記相違点イであげた本件発明１の構成を当業者が容易に想到し得るものではない。
　また、刊行物３には、水等の液体吸収・保有性基材が透水性布はくで囲繞され、気化熱を利用して冷却するようにした冷却用素材において、上記透水性布はくを「編地表裏を構成する糸条の短繊維繊度の差異により、編地の表の面を形成している糸条（３０フィラメント糸）内の構成繊維間間隙が、裏の面を形成している糸条（９６フィラメント糸）内の構成繊維間間隙よりも大きい構造」とすることが記載されている。しかしながら、刊行物３に記載されたものは液体吸収・保有性基材を包む編地の表地を裏地より粗面にしたものあり、裏地が微細な凹凸よりなる粗面を構成し、表地が密に編織され、該凹凸が接するように水等の液体吸収・保有性基材を包んだものとはいえない。
　そうすると、刊行物２及び刊行物３のいずれにも、本件発明１のように、裏地が微細な凹凸よりなる粗面を構成し、表地が密に編織された布地により、該凹凸が接するように吸水性高分子繊維吸収体を包んだ構成は何ら記載も示唆もされておらず、刊行物１に記載されたものに刊行物２及び刊行物３に記載されたものを採用しても、上記相違点イであげた本件発明１の構成を当業者が容易に想到し得るものではない。
　そして、本件発明１は、本件特許明細書の段落【００２０】に記載された「内側が粗く微細な凹凸よりなる粗面を構成して外面を密な組織で編織し、内側面を吸水性高分子繊維吸収体と接しているために前記吸収体から毛細管現象により水分を吸収し、冷却体表面に水分が浸み出し易くなっている。そのため、冷却体内部において、水が移動し繊維全体が一様な含水率を保つ事により全体に均一な冷却効果が得られる。」という刊行物１乃至刊行物３に記載された事項から予測できない格別の効果を有するものである。
（３）したがって、本件発明１は、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない。　
　
２−４　本件発明２について
（１）対比・判断
　刊行物１には、刊行物４に記載された事項を参酌すると、中綿材料（水を吸収、保持する材料）として、吸水性高分子繊維吸収体とポリエステル繊維等とを混綿してなるわた又は不織布を用いることが記載されている。
　そうすると、本件発明２と刊行物１に記載されたものは、上記２−３（１）であげた相違点イの点で相違する。
　そして、上記相違点イは、上記２−３（２）で検討したように、刊行物４を参酌しても、刊行物１に記載されたものに刊行物２及び刊行物３に記載された事項を適用しても、当業者が容易に想到し得るものではない。
　したがって、本件発明２は、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない。
　　
２−５  本件発明３について
　本件発明３と刊行物１記載のものとを対比すると、上記２−３（１）であげた相違点イに加え、本件発明３は、冷却体を帽体下縁に設けた帽体用スベリであるのに対し、刊行物１記載のものは、冷却を図りたい適宜箇所に冷却体を設けた冷却用衣服である点で相違する。
　しかしながら、上記相違点イは、上記２−３（２）で検討したように、刊行物４を参酌しても、刊行物１に記載されたものに刊行物２及び刊行物３に記載された事項を適用して、当業者が容易に想到し得るものではないから、刊行物５に、帽子のスベリ部分に天然繊維や合成繊維からなる保水部材を設け、該保水部材に水を保持させ帽子を被った際に保持させた水を気化させて頭部を冷却する、水の気化熱を利用した冷却機構付き帽子、即ち、「保水部材に水を保持させ帽子を被った際に保持させた水を気化させて頭部を冷却する、冷却体を帽体下縁に設けた帽体用スベリ」が記載されているにしても、本件発明３は、刊行物１乃至刊行物３並びに刊行物５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　
２−６　本件発明４について  
　刊行物１には、中綿材料（すなわち、水を吸収、保持する材料）として、吸水性高分子繊維吸収体とポリエステル繊維等とを混綿してなるわた又は不織布を用いることが記載されている。
　そうすると、本件発明４と刊行物１記載のものは、上記２−３（１）であげた相違点イに加え、本件発明４は、冷却体を帽体下縁に設けた帽体用スベリであるのに対し、刊行物１記載のものは、冷却を図りたい適宜箇所に冷却体を設けた冷却用衣服である点で相違している。
　しかしながら、上記相違点イは、上記２−３（２）で検討したように、刊行物４を参酌しても、刊行物１に記載されたものに刊行物２及び刊行物３に記載された事項を適用して、当業者が容易に想到し得るものではないから、刊行物５に、帽子のスベリ部分に天然繊維や合成繊維からなる保水部材を設け、該保水部材に水を保持させ帽子を被った際に保持させた水を気化させて頭部を冷却する、水の気化熱を利用した冷却機構付き帽子、即ち、「保水部材に水を保持させ帽子を被った際に保持させた水を気化させて頭部を冷却する、冷却体を帽体下縁に設けた帽体用スベリ」が記載されているにしても、本件発明４は、刊行物１乃至刊行物３並びに刊行物５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　
２−７　以上のとおりであるから、本件発明１乃至本件発明４は、上記通知した取消理由によって取り消すことはできない。
　
３．特許異議申立についての判断
３−１　特許異議申立の理由の概要
　特許異議申立人は、
（理由１）本件発明１乃至本件発明４は、甲第１〜４号証に記載された発明と同一である、若しくは、慣用技術・従来技術及び甲第１〜１４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第１項第２項、第３項、若しくは特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである、
（理由２）本件発明１乃至本件発明４は、その記載が不明確であり、明細書の記載要件を具備しないものであり、特許法第３６条第６項の規定に違反してなされたものである、
旨主張し、証拠方法として下記刊行物を提出している。
［証拠方法］
・甲第１号証：村田隆夫著「よくわかる新繊維のはなし」（株式会社日本実業出版社、１９９７（平成９）年６月３０日初版発行、第５８頁〜第５９頁、第１５２頁〜第１５５頁）
・甲第２号証：原田隆司著「ポピュラー・サイエンス　着ごこちと科学」（株式会社裳華房、１９９６（平成８）年５月１５日第１版発行、第６６頁〜第７４頁）（合議体注：取消理由通知において、刊行物２として引用したもの。）
・甲第３号証の１：カタログ「Kanebo　ＢＥＬＬＯＡＳＩＳ　ベルオアシス　高吸水・高吸湿繊維」（カネボウ合繊株式会社、１９９５（平成７）年５月発行）
・甲第３号証の２：ベルオアシスに関するカタログ及びサンプルデータシート（カネボウ合繊株式会社）
・甲第４号証の１：ダンロップの帽子のカラーコピー
・甲第４号証の２：「ＧＯＬＦ　ＧＥＡＲ　ＳＰＥＣ　ＢＯＯＫ　１９９６・１〜６　ダンロップゴルフ用品スペックブック（販売店様・営業セールス専用）」（住友ゴム工業株式会社、１９９６（平成８）年１月、第１５２頁〜第１５３頁）
・甲第５号証：特開平９ー２１００８号公報
・甲第６号証：実願昭６２−１６８１０４号（実開平１ー７３６７１号）のマイクロフィルム
・甲第７号証：特開平１ー２８５７６４号公報
・甲第８号証：特開平８ー８４７４３号公報
・甲第９号証：実願昭６１ー１８２３６９号（実開昭６３ー８７４８２号）のマイクロフィルム（合議体注：取消理由通知において、刊行物４として引用したもの。）
・甲第１０号証：実用新案登録第２５０５３３５号公報（発行日平成８（１９９６）年７月３１日）（合議体注：取消理由通知において、刊行物１として引用したもの。）
・甲第１１号証：特開平７一９０７０３号公報　　
・甲第１２号証：実願平３−９０３１２号（実開平５ー１５８７４号）のマイクロフィルム
・甲第１３号証：実願平４ー１５６４１号（実開平５ー７７２１５号）のＣＤーＲＯＭ（合議体注：取消理由通知において、刊行物５として引用したもの。）
・甲第１４号証：特開昭６２ー１７０２４４号公報（取消理由通知において、刊行物３として引用したもの。）
　なお、甲第６号証、甲第９号証、甲第１２号証、甲第１３号証について、異議申立書の証拠方法の項では、それぞれ、実開平１ー２８５７６４号公報、実開昭６３ー８７４８２号公報、実開平５ー１５８７４号公報、実開平５ー７７２１５号公報と表示しているが、異議申立書の内容及び異議申立書に添付された書類からみて、上記のように認定した。
　
３−２　異議申立人の主張する理由１について
（１）甲各号証に記載の事項
　甲第１号証は、本件特許出願後の２７日後の平成９年６月３０日に頒布された刊行物であるが、その第１５３頁に従来知られた技術として、「織物の段階での工夫も、この毛細管現象を利用したものが主流です。まず、1本、1本の太さがちがう３種類の糸で、３層の編み地をつくります。肌に触れる側は比較的大きなすきまのある層で、外側に進むにつれて、すきまが狭くなるようにします。つまり、汗が出ると毛細管現象が働き、汗はすきまの狭い外側へ外側へと移動し、逆流することはありません。外側へ移動した汗は拡散し、すばやく乾かします。そのほか、外側や真ん中の層に吸水性にすぐれた綿を用いた素材、極細合成繊維を使用した素材、親水性のある化合物をポリエステルに固着した素材など、汗の吸収、拡散、乾燥を実現した素材はたくさんあります。これらの吸水遠乾素材は、スポーツウエア、シャツ、ブラウス、ドレス、スカート、ユニホーム、下着、和装品などに幅広く使用されています。」と記載され、また、第５８頁〜第５９頁には、ポリエステルが吸水性が少なく、濡れてもはやく乾くことについて説明されている。
　甲第２号証には、上記２−２（２）で指摘した事項が記載されている。
　甲第３号証の１には、高吸水性及び高吸湿性を有する高分子（ポリマー）繊維であって、「帽子の吸汗・ムレ防止」、「スポーツグッズの汗取り・湿気取り」、「衛生材料」、「保冷梱包材、除湿材料」など、様々な用途に利用可能な「べルオアシス（商標）」という商品について記載され、さらに、この商品は、「不織布、紡績糸、編物、織物等に加工可能」、「ベルオアシス原綿の混合率により吸水・吸湿力を調整することが可能です。」と記載されている。
　甲第３号証の２には、甲第３号証の１に記載された商品「ベルオアシス」に関し、当該商品の繊維が、高吸水繊維であって、他の繊維と混合して使用できることについて記載され、さらに、サンプルデータシートには、ベルオアシス繊維と、アクリル繊維、レーヨン繊維、ポリエステル繊維、ポリエチレン繊維等を混綿し、吸水中綿を得ることについての記載がある。なお、甲第３号証の２には発行日が記載されていないが、甲第３号証の１を参酌すれば、本件特許の出願前に発行された蓋然性が高いといえる。
　甲第４号証の１には、ダンロップ（商標）の帽子が示され、その帽子のビン皮部分には、「高吸水・高吸湿繊維ベルオアシスを使用しております。」と記載され、さらに、商品夕ツグには、「ビン皮部分に高吸水素材を使用。一旦高速で吸収した水分は圧力をかけてももどらず、ビン皮部分のべタツキを抑えます。」と記載されている。なお、甲第４号証の１には発行日が記載されていないが、甲第４号証の２を参酌すれば、本件特許の出願前に発行された蓋然性が高いといえる。
　甲第４号証の２には、その第１５３頁の下部に、甲第３号証の１に記載の帽子が示され、「高吸汗ビン皮使用」と記載されている。
　甲第５号証には、通水性布袋内に吸水性高分子を充填した冷却体を備えた帽子が記載されている。そして、図６からみて、該冷却体は帽子本体の内周面全周に渡って設けられていることが窺える。。
　甲第６号証には、その明細書第１頁、第３〜第４頁及び図１に、不織布又は織布等のシートで形成した袋体内に吸水ゲル粉末を封入した保冷パックが記載され、また、その第６頁には、「保冷パックはまた、その吸水容量の大きい性質を利用して、吸湿乾燥材、水分吸着材、水分捕集フィルター、防水マット等としての使用も可能である。」と記載されている。
　甲第７号証には、その第１頁左下欄、第２頁右上欄〜左下欄、第３頁右下欄、図１において、繊維質基体中に均一分散して固定された高吸水性ポリマーに冷媒を保持させた保冷材が記載され、この高吸水性ポリマーが施される繊維質基体としては、木織布を使用することができるとの記載、及びパルプ繊維などの親水性繊維、ポリエステル等の疎水性繊維、これらの混織あるいは複合したものをゆるく成形、または、ヒートセットにより安定化成形したものが好ましいとの記載がある。
　甲第８号証には、後頭部、額、首筋等を冷却するための保冷用具に関し、保冷鉢巻き、スポーツ用冷却部材等として有用な保冷用具が記載され、具体的には、ポリエチレンとナイロンのフィルムからなる袋の内部に高分子水溶液からなる粘性液状保冷剤を充填したものが記載されている。
　甲第９号証には、上記２−２（４）で指摘した事項が記載されている。
　甲第１０号証には、上記２−２（１）で指摘した事項が記載されている。
　甲第１１号証には、水着用カップに関し、その段落【００１１】に「メッシュ状の軟質樹脂材を中心にして、その両側にトリコット地と、フレンチパイル地とを熱融着によりラミネートしてシート状素材を形成し、該シート状素材のフレンチパイル地側が内側になるようにモールド成型して」と記載され、段落【００１２】に「カップの保水性をほとんど無くしたので、水に濡れても短時間で乾き易く、また、カップが水を含んでも型崩れする虞がない」と記載されている。
　甲第１２号証には、表シートの裏側に保温材層、その裏面に不織布製のフィルター層、その裏面にハニカムメッシュトリコット層を重ねたシュラフ構成材であって、汗ばんだり、蒸れたりしない吸湿性のあるシュラフ構成材が記載されている。
　甲第１３号証には、上記２−２（５）で指摘した事項が記載されている。
　甲第１４号証には、上記２−２（３）で指摘した事項が記載されている。
　　
（２）本件発明１乃至本件発明４について
（ａ）甲第１号証には、毛細管現象によって汗を吸収・拡散する吸水速乾素材が従来周知の素材であること、甲第２号証乃至甲第４号証の２には、高吸水性及び高吸湿性を有する高分子（ポリマー）繊維を用いた冷却体を帽子のスベリ等に用いた点が記載されているが、本件発明１乃至本件発明４の構成要件である「内側面は微細な凹凸よりなる粗面を構成し、外側面は密に編織されている編織地よりなる、導水効果又は蒸散効果を有する布地で、前記凹凸が接するよう吸水性高分子繊維吸収体を包み」との構成は何ら記載も示唆もされておらず、本件発明１乃至本件発明４が甲第１号証乃至甲第４号証の２に記載された発明と同一であるとも、また、公知技術と同一であるともいえない。
（ｂ）また、甲第５号証乃至甲第１４号証にも、本件発明１乃至本件発明４の上記構成要件は何ら記載も示唆もされておらず、上記２．「当審における取消理由について」の項で検討したと同様に、慣用手段・従来技術及び甲第１号証乃至甲第１４号証に記載された事項を組み合わせて、本件発明１乃至本件発明４の上記構成要件を当業者が容易に想到し得たとすることができない。
（ｃ）したがって、本件発明１乃至本件発明４は、甲第１〜４号証に記載された発明と同一である、若しくは、慣用技術・従来技術及び甲第１〜１４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとする異議申立人の主張は採用できない。
　
３−２　異議申立人の主張する理由２について
　異議申立人は、本件発明１乃至本件発明４における布地が単層の編地（実施例記載のトリコット）からなるものであるとするば、内側面と外側面の粗さを毛細管現象を利用できるほどに変更するための具体的手段について明細書中に何ら明示されておらず、かかる構成についての明細書の記載は不明瞭（不備）である旨主張する。
　しかしながら、編物において、表面と裏面の粗さを異なるものとすることは、甲第２号証及び甲第１４号証に記載されているように従来周知の技術であり、本件特許明細書に上記具体的手段が記載されていないにしても、当業者が、上記従来周知の技術を参酌すれば、本件発明１乃至本件発明４における布地を構成できるといえる。
　したがって、上記異議申立人の主張は理由がない。　　
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては本件発明１乃至本件発明４についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１乃至本件発明４についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年１月４日（２００２．１．４）