【事件の表示】
　特願２０１５−　１１３７６「携帯端末装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　７月２８日出願公開、特開２０１６−１３６３３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２７年１月２３日の出願であって，平成３０年７月５日付けで拒絶の理由が通知され，同年９月７日に意見書とともに手続補正書が提出され，平成３１年１月３０日付けで拒絶査定（謄本送達日同年２月５日）がなされ，これに対して同年４月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
第２　本願発明について
１　本願発明
　本願請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，特許請求の範囲の請求項１に記載された，次のとおりのものと認める。
「筐体と、
　表示部と、
　赤外線によりバーコード情報を読取る読取部と、
　複数の操作キーにより構成される操作部と、
　前記筐体を把持するための突出部と、
を備え、
　前記突出部は、前記筐体の背面において軸方向を前記筐体の上下方向に平行にして設けられた略半円筒形状の凸部である携帯端末装置。」
２　引用例
（１）引用例に記載された事項
　原査定の拒絶の理由において引用した，本願の出願前に既に公知である，特開２０１３−１５６７５１号公報（平成２５年８月１５日公開。以下，これを「引用例」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。（下線は当審で付加。以下同様。）
Ａ　「【００２４】
　図１〜図５に示す
光学式情報読取装置１００は、外形を一方向に延長された板状としている。光学式情報読取装置１００の外形を構成する筐体１０
筐体１０の先端部分には、読取対象のシンボルの光学的読取を行うための読取部２２が設けられている
読取部２２は、バーコードを読み取るスキャンモジュールや二次元コードを読み取るカメラモジュールなどで構成される
【００２５】
　筐体１０の上ケース１１側の上面には、ディスプレイ部３０と、キー配置部４０が設けられる。またディスプレイ部３０は筐体１０の上方に設けられており、ディスプレイ部３０の下方にはキー配置部４０が設けられる。この筐体１０は、ディスプレイ部３０を設けた表示部分ＤＡと、表示部分ＤＡの下方に設けられた把持部分ＨＡとで構成している。ユーザは、把持部分ＨＡを手で把持して、表示部分ＤＡに設けられたディスプレイの表示内容を参照しながら、把持部分ＨＡの表面側に配置されたキー配置部４０の各操作キー４６を操作する。
【００２６】
　また
筐体１０は、その表面側にディスプレイ部３０を設けた表示部分ＤＡと、表示部分ＤＡの下方において、同じく表面側にキー配置部４０を設けた把持部分ＨＡとが一方向に並ぶように構成されている
（ディスプレイ部３０）
【００２７】
　ディスプレイ部３０は、筐体１０の一面に設けられ、読取対象のシンボルをカメラ部で撮像した画像や、シンボルを復号化した情報、その他の設定情報といった各種の情報を表示するための部材である。このようなディスプレイ部３０には、液晶ディスプレイ部（ＬＣＤ）や有機ＥＬなどが利用される。またディスプレイ部３０の上面には、タッチパネル３４が配置される。
（キー配置部４０）
【００２８】
　
キー配置部４０には、各種の操作を行うテンキーや電源ボタン、ファンクションボタンといった複数の操作キー４６が並べられている
（バッテリ蓋５８）
【００２９】
　また光学式情報読取装置１００は、これを駆動する電力を供給するためのバッテリ部５０を備えている。バッテリ部５０は、光学式情報読取装置１００に着脱自在に装着している。このため、図９、図１０の分解斜視図に示すように、筐体１０の背面に、バッテリ部５０を収納するためのバッテリ収納部１３を形成している。バッテリ収納部１３は、筐体１０の把持部分ＨＡに設けられる。また
バッテリ収納部１３は、バッテリ部５０を収納できる窪み状に形成されている。このバッテリ収納部１３の窪み状の開口部分は、バッテリ蓋５８によって閉塞される
バッテリ蓋５８は、筐体１０の下ケース１２に着脱自在に装着している
Ｂ　「【００３３】
　次にバッテリ部５０の外観斜視図を図１２に、垂直断面図を図１３に、それぞれ示す。これらの図に示す
バッテリ部５０は、充電可能な二次電池を備えている
一般に光学式情報読取装置は、小型化、薄型化が求められているため、角型電池が用いられることが多い。言い換えると、厚さが厚くなる円筒形二次電池は忌避されていた。ただ、ユーザが光学式情報読取装置を把持する際の持ちやすさについて、本願発明者が検討したところ、単に薄型化するのみならず、平面視における横幅が小さいことも重要となることが判明した
寧ろ、薄くて幅広の板状は、却って持ち難いこともある
そこで本実施例では、敢えて角型電池でなく円筒形二次電池を採用することで、厚さを若干厚めにしつつも、横幅を狭くすることで、把持部分ＨＡを板状から棒状に近付けている
このような把持部分ＨＡとすることで、把持部分ＨＡの厚みが若干増しても、持ちやすさの低下を防いでいる
（曲面突出部分ＲＰ）
【００３４】
　さらに
把持部分ＨＡの背面は、図１４の側面図及び図１５の横断面図に示すように、円筒形二次電池セル５１の円筒形状に沿って、部分的に突出させた曲面状としている
このように筐体１０の背面に突出した曲面を設けることで、把持部分ＨＡが部分的に厚くなっても却って握りやすくでき、グリップ感を一層向上させることができる
中央を凸状に突出させた曲面突出部分ＲＰを設けたことで、ここをユーザが把持する際の握りやとっかかりとして利用でき、横幅を狭くしたこととも相俟って、グリップ感の向上に寄与することができる
Ｃ　「
図５」
Ｄ　「
図９」
Ｅ　「
図１０」
Ｆ　「
図１１」
Ｇ　「
図１４」
Ｈ　「
図１５」
Ｉ　「【００３９】
　さらに図５の側面図に示すように、
筐体１０の背面側において、バッテリ部５０を配置した部分よりも表示部分ＤＡ側に、凹部１４を形成している
ユーザが把持部分ＨＡを把持した状態で、指をかけやすくなるよう、断面視を曲面状に形成している。これによって、把持部の握りやすさが一層向上される
【００４０】
　また凹部１４は、光学式読取装置の重心よりも前に位置させることが好ましい。これによって、
ユーザが凹部１４に指をかけた状態で、ここを支点としてバランスよく把持し、光学式読取装置の姿勢をコントロールし易くして操作を容易にできる
（２）引用発明
ア　上記記載事項Ａの「光学式情報読取装置１００は、外形を一方向に延長された板状としている。光学式情報読取装置１００の外形を構成する筐体１０…（中略）…筐体１０の先端部分には、読取対象のシンボルの光学的読取を行うための読取部２２が設けられている。読取部２２は、バーコードを読み取るスキャンモジュールや二次元コードを読み取るカメラモジュールなどで構成される。」との記載から，引用例には，“光学式情報読取装置１００の外形を構成する筐体１０の先端部分には，読取対象のシンボルの光学的読取を行うための読取部２２が設けられ，読取部２２は，バーコードを読み取るスキャンモジュールや二次元コードを読み取るカメラモジュールなどで構成され”ることが記載されているといえる。
イ　上記記載事項Ａの「筐体１０は、その表面側にディスプレイ部３０を設けた表示部分ＤＡと、表示部分ＤＡの下方において、同じく表面側にキー配置部４０を設けた把持部分ＨＡとが一方向に並ぶように構成されている。…（中略）…キー配置部４０には、各種の操作を行うテンキーや電源ボタン、ファンクションボタンといった複数の操作キー４６が並べられている。」との記載から，引用例には，“筐体１０は，その表面側にディスプレイ部３０を設けた表示部分ＤＡと，表示部分ＤＡの下方において，同じく表面側にキー配置部４０を設けた把持部分ＨＡとが一方向に並ぶように構成され，キー配置部４０には，各種の操作を行うテンキーや電源ボタン，ファンクションボタンといった複数の操作キー４６が並べられて”いることが記載されているといえる。
ウ　上記記載事項Ｂの「把持部分ＨＡの背面は、図１４の側面図及び図１５の横断面図に示すように、円筒形二次電池セル５１の円筒形状に沿って、部分的に突出させた曲面状としている。このように筐体１０の背面に突出した曲面を設けることで、把持部分ＨＡが部分的に厚くなっても却って握りやすくでき、グリップ感を一層向上させることができる。…（中略）…中央を凸状に突出させた曲面突出部分ＲＰを設けたことで、ここをユーザが把持する際の握りやとっかかりとして利用でき、横幅を狭くしたこととも相俟って、グリップ感の向上に寄与することができる。」との記載から，引用例には，“把持部分ＨＡの背面は，円筒形二次電池セル５１の円筒形状に沿って，部分的に突出させた曲面状とされ，筐体１０の背面に突出した曲面を設けることで，把持部分ＨＡが部分的に厚くなっても却って握りやすくでき，グリップ感を一層向上させることができ，中央を凸状に突出させた曲面突出部分ＲＰを設けたことで，ここをユーザが把持する際の握りやとっかかりとして利用でき，横幅を狭くしたこととも相俟って，グリップ感の向上に寄与することができる”ことが記載されているといえる。
エ　以上上記ア乃至ウより，引用例には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「光学式情報読取装置１００の外形を構成する筐体１０の先端部分には，読取対象のシンボルの光学的読取を行うための読取部２２が設けられ，読取部２２は，バーコードを読み取るスキャンモジュールや二次元コードを読み取るカメラモジュールなどで構成され，
　筐体１０は，その表面側にディスプレイ部３０を設けた表示部分ＤＡと，表示部分ＤＡの下方において，同じく表面側にキー配置部４０を設けた把持部分ＨＡとが一方向に並ぶように構成され，キー配置部４０には，各種の操作を行うテンキーや電源ボタン，ファンクションボタンといった複数の操作キー４６が並べられており，
　把持部分ＨＡの背面は，円筒形二次電池セル５１の円筒形状に沿って，部分的に突出させた曲面状とされ，筐体１０の背面に突出した曲面を設けることで，把持部分ＨＡが部分的に厚くなっても却って握りやすくでき，グリップ感を一層向上させることができ，中央を凸状に突出させた曲面突出部分ＲＰを設けたことで，ここをユーザが把持する際の握りやとっかかりとして利用でき，横幅を狭くしたこととも相俟って，グリップ感の向上に寄与することができる
　光学式情報読取装置１００。」
３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「筐体１０」及び筐体１０の表面側に設けられる「ディスプレイ部３０」は，本願発明の「筐体」及び「表示部」に相当する。
（２）引用発明の，「バーコードを読み取るスキャンモジュールや二次元コードを読み取るカメラモジュールなどで構成」され，「筐体１０の先端部分」に設けられる，「読取対象のシンボルの光学的読取を行うための読取部２２」と，本願発明の「赤外線によりバーコード情報を読取る読取部」とは，下記の点（相違点１）で相違するものの，“バーコード情報を読取る読取部”である点で一致する。
（３）引用発明の，「各種の操作を行うテンキーや電源ボタン，ファンクションボタンといった複数の操作キー４６が並べられて」いる「キー配置部４０」は，本願発明の「複数の操作キーにより構成される操作部」に相当する。
（４）引用発明の「筐体１０」に「ディスプレイ部３０を設けた表示部分ＤＡ」と，当該「表示部分ＤＡの下方」において「一方向に並ぶように構成され」ている「把持部分ＨＡ」の「背面」の，「円筒形二次電池セル５１の円筒形状に沿って，部分的に突出させた曲面状とされ」る部分は，これが設けられることにより「把持部分ＨＡが部分的に厚くなっても却って握りやすくでき，グリップ感を一層向上させることができ，中央を凸状に突出させた曲面突出部分ＲＰを設けたことで，ここをユーザが把持する際の握りやとっかかりとして利用でき，横幅を狭くしたこととも相俟って，グリップ感の向上に寄与することができる」ものであることから，本願発明の「前記筐体を把持するための突出部」に相当するといえる。
　そして，当該部分は，上記記載事項Ｃ乃至Ｇに掲げた，図５，図９乃至図１１及び図１４の態様からみて，本願発明の「前記突出部は、前記筐体の背面において軸方向を前記筐体の上下方向に平行にして設けられた略半円筒形状の凸部である」構成と，下記の点（相違点２）で一応相違するものの，“前記突出部は，前記筐体の背面において軸方向を前記筐体の上下方向に平行にして設けられた”点で一致するといえる。
（５）引用発明の「光学式情報読取装置１００」は，上記（２）乃至（４）で検討したことを踏まえれば，本願発明の「携帯端末装置」に相当するといえる。
（６）以上，（１）乃至（５）の検討から，引用発明と本願発明とは，次の一致点及び相違点を有する。
〈一致点〉
　筐体と，
　表示部と，
　バーコード情報を読取る読取部と，
　複数の操作キーにより構成される操作部と，
　前記筐体を把持するための突出部と，
を備え，
　前記突出部は，前記筐体の背面において軸方向を前記筐体の上下方向に平行にして設けられた携帯端末装置。
〈相違点１〉
　本願発明の「読取部」が，「赤外線により」バーコード情報を読み取るのに対し，引用発明の「読取部２２」は，「読取対象のシンボルの光学的読取を行う」に際して赤外線を用いることが特定されていない点。
〈相違点２〉
　本願発明の「突出部」が，「略半円筒形状の凸部である」であるのに対し，引用発明の「把持部分ＨＡの背面」は，「略半円筒形状の凸部である」であることが特定されていない点。
４　判断
　上記相違点につき検討する。
　まず相違点１について検討する。
　本願発明において，読取部がバーコードを読み取るに際し，赤外線を用いることに関しては，本願明細書段落００２０に僅か，「読取部４は、例えば、赤外線バーコードリーダである。」とのみ記載されるにとどまり，当該機構が，とりわけ本願発明の「突出部」の構造になんらの作用的変更をもたらすもので無いことは当業者に明らかである。そして，バーコードを読み取る際に赤外線を用いることは，本願出願前の周知技術に過ぎず，本相違点は格別なものとはいえない。
　次に相違点２について検討する。
　引用発明は，「把持部分ＨＡの背面は，円筒形二次電池セル５１の円筒形状に沿って，部分的に突出させた曲面状とされ，筐体１０の背面に突出した曲面を設けることで，把持部分ＨＡが部分的に厚くなっても却って握りやすくでき，グリップ感を一層向上させることができ，中央を凸状に突出させた曲面突出部分ＲＰを設けたことで，ここをユーザが把持する際の握りやとっかかりとして利用でき，横幅を狭くしたこととも相俟って，グリップ感の向上に寄与することができる」ものである。また，上記記載事項Ｂに，「一般に光学式情報読取装置は、小型化、薄型化が求められているため、角型電池が用いられることが多い。言い換えると、厚さが厚くなる円筒形二次電池は忌避されていた。ただ、ユーザが光学式情報読取装置を把持する際の持ちやすさについて、本願発明者が検討したところ、単に薄型化するのみならず、平面視における横幅が小さいことも重要となることが判明した。寧ろ、薄くて幅広の板状は、却って持ち難いこともある。そこで本実施例では、敢えて角型電池でなく円筒形二次電池を採用することで、厚さを若干厚めにしつつも、横幅を狭くすることで、把持部分ＨＡを板状から棒状に近付けている。このような把持部分ＨＡとすることで、把持部分ＨＡの厚みが若干増しても、持ちやすさの低下を防いでいる。」との記載があるとおり，引用発明は，従来一般に用いられていた「角形電池」に代えて「円筒型二次電池」を用いることによって，「把持部分ＨＡを板状から棒状に近付け」ることにより，「持ちやすさの低下を防」ぐという作用効果を奏することの発想を得たことからなされたものであることが窺える。
　そして，上記記載事項Ｃに示す図５のほか，上記記載事項Ｇに示す図１４からも明らかなように，引用発明の「曲面突出部分ＲＰ」の形状は，本願発明にいう，「略半円筒形状の凸部」であるというほかない。
　なお審判請求人は審判請求書において，この点につき以下のような主張を行っている。
「引用文献１の図１０に相当する下掲の参考図１に記載のとおり、曲面突出部分ＲＰの上部の形状は、同図に記載されているバッテリー部５０の形状（半円筒状部）と比較すると、明らかに楕円形状となっていることが分かる。また、曲面突出部分ＲＰの下部の形状は、同図から直線となっていることが分かる。そのような構成では、曲面突出部分ＲＰの下部は、本願に記載の略半円筒形状とはならないことは明白である。
【参考図１】 
　
　更に、引用文献１は、小型化を図りつつも厚型化が回避可能な光学式情報読取装置を提供することを課題としている。そして、小型化を図るために、把持部分ＨＡを、外径が幅狭となるように形成している。又、引用文献１は、グリップ感を向上させることも課題としている（段落００３３、００３４）。そして、グリップ感を向上させる上で、掌を筐体１０の背面に対向させた状態で、第１指（親指）を上ケース１１の縁に掛け、且つ、その縁とは反対側の縁に第２〜５指の何れかを掛けるという握り方を前提としている（図１５参照）。このような握り方を前提とした場合、たとえ当業者であっても、曲面突出部分ＲＰの下部を本願記載の突出部の形状（略半円筒形状）に変更し、曲面突出部分ＲＰに指が掛けられるようとする動機付けを生じることはない。よって、引用文献１からでは、当業者であっても本願請求項１に記載の発明に容易に想到することは難しいであろう、と考える。」
　上記主張について検討する。
　まず図１０（上記記載事項Ｅを参照のこと。）に対応する「参考図１」についてみるに，筺体１０の下端部で吹き出しによって「直線」と強調しているバッテリ蓋５８の下端部は，当該バッテリ蓋５８が筺体１０に設けられたバッテリ収納部１３を閉塞して筺体１０の下ケース１２に着脱自在に装着される（上記第２　２（１）記載事項Ａの段落００２９及び記載事項Ｆの図１１等参照。）ものであることから，当該バッテリ蓋５８の形状が略半円筒形状にならないことの根拠たり得ず，寧ろ，参考図１及び上記記載事項Ｄ乃至Ｆの図９乃至１１にもあるように，当該「直線」部分の上には，弧状の線が描かれており，これは参考図１において吹き出しで強調される「楕円形状」の部分の構造と相俟って，当該バッテリ蓋５８の「曲面突出部分ＲＰ」の形状が本願発明の「略半円筒形状の凸部」と同等の構造であることを十分に示唆するものと認められる。
　次に，引用発明の把持部分ＨＡの握り方について検討するに，上記記載事項Ｈの図１５を参照すると，なるほど筺体両側面を親指とそれ以外の指とで挟み込むような把持の態様が読み取れる一方で，引用例の発明の詳細な説明には，そのような持ち方をして用いることを示唆する明示的な記載はない。寧ろ，上記記載事項Ｇの図１４のような態様，即ち筺体側面は，第２指乃至第５指と第１指の拇指球付近とで挟み込んで把持して用いるものと理解され，このことは，筺体１０の下ケース１３に凹部１４を設け，当該凹部１４に指をかけやすくして把持部の握りやすさを一層向上させる（上記記載事項Ｉ参照。）効果を奏することとも符合する。そうすると，審判請求人が主張する，「掌を筐体１０の背面に対向させた状態で、第１指（親指）を上ケース１１の縁に掛け、且つ、その縁とは反対側の縁に第２〜５指の何れかを掛けるという握り方を前提」とするものである旨の主張は，当を得ないものとして採用することはできない。
　したがって，相違点２も格別なものとはいえない。
　以上検討したとおり，相違点１及び２はいずれも格別なものではなく，またそのことによる効果も，当業者であれば普通に想起し得る程度のことに過ぎない。
　したがって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易になし得たものであり，特許法２９条２項の規定により，特許を受けることができないものである。
第３　むすび
　以上のとおり，本願発明は，本願出願前に頒布された引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。