【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４７７０６８８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４７７０６８８号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＳＴＥＰ」の欧文字を表してなり、平成１３年７月９日に登録出願、第１０類「手術用腹腔鏡及びその他の医療用腹腔鏡，その他の医療用機械器具」を指定商品として、平成１６年５月１４日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　また、本件審判の請求の登録日は、平成２０年５月１２日である。
　　
第２　請求人の主張の要点
　請求人は、「本件商標の登録を取り消す。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めると申し立て、その理由として、本件商標は、その指定商品について継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが使用した事実が存しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである旨主張している。
　　
第３　被請求人の答弁の要点
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第５号証を提出した。
１　本件商標が使用されていることについて
　本件商標と同一の商標が、商品カタログに記載されている（乙第２号証）。
　また、上記本件商標と社会通念上同一の商標が医療用機械器具に付されている（乙第２号証）。
　以上より、本件商標（社会通念上同一の商標を含む）が使用されていることは明らかである。
　　
２　本願商標が使用されている商品が「医療用機械器具」に該当することについて
　乙第２号証は、医療用機械器具（医療用穿刺器、穿削器、穿孔器、単回使用トロカールスリーブ）についての商品カタログである。
　本件商標が付されている商品が医療用機械器具に該当することは、乙第２号証中に「医療機器承認番号」と記載されていることから明らかであるが、同商品の【形状・構造及び原理等】、【使用目的、効能又は効果】等を記載した書面も提出する（乙第３号証）。
　以上より、本件商標を付した商品が医療用機械器具であることは明らかである。
　　
３　本件商標の使用者が本件商標の使用権限を有することについて
　本件商標の権利者は、イナーダイン　インコーポレイテッドである。
　本件商標の使用者は、タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社である。
　しかしながら、上記両社は関連会社である。具体的にいうと、タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社の関連会社であるＴｙｃｏ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｌｔｄ．は、イナーダイン　インコーポレイテッドを買収している（乙第４号証）。
　そして、タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社は、Ｔｙｃｏ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｌｔｄ．の関連会社（日本法人）である。
　以上の関係から、イナーダイン　インコーポレイテッドとタイコ　ヘルスケアジャパン株式会社との間には、本件商標の使用に関し黙示の使用許諾が認められるものである。
　したがって、タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社は本件商標権についての通常使用権を有するものである。
　　
４　本件審判の請求登録前３年以内に本件商標が使用されていることについて
（１）乙第２号証の最終頁（注文Ｎｏ．、商品名等が表になっている頁）の右下に「０６０５」の記載があるが、同記載は乙第２号証のカタログが２００６年５月に制作されたことを示すものである。
（２）乙第２号証記載の商品が販売されたことを示す請求書を提出する（乙第５号証）。乙第５号証記載の「製品コード」（Ｓ１０００００、Ｓ１１００００等）及び「製品名」（アクセスニードル１００ＭＭスリーブ、アクセスニードル７０ＭＭスリーブ等）は、乙第２号証記載の「注文Ｎｏ．」（Ｓ１０００００、Ｓ１１００００等）及び「商品名」（アクセスニードル１００ｍｍスリーブ、アクセスニードル７０ｍｍスリーブ等）と対応している。
　そして、乙第２号証と乙第５号証とをあわせて判断すると、乙第２号証記載の商品（すなわち、本件商標と社会的同一の商標「Ｓｔｅｐ」を付した商品）が、乙第５号証記載の日（出荷日）に販売されたことは明らかである。
（３）乙第３号証は医療機器承認番号２０９００ＢＺＹ００９７９に関する書面であるが、同医療機器承認番号に対応する商品は、乙第２号証における「ＳＴＥＰ１００ｍｍシリーズ」、「ＳＴＥＰ７０ｍｍシリーズ」、「ＯｎｅＳＴＥＰシリーズ」 及び 「ＭｉｎｉＳＴＥＰシリーズ」である。
　そして、乙第３号証には「２００６年２月２２日作成」の記載があることから、乙第２号証中の上記対応商品も同時期に販売されていたことは明らかである。
（４）以上より、本件審判の請求登録前３年以内に本件商標が使用されていたことは明らかである。
　　
５　本件商標が日本国内で使用されていることについて
　本件商標を付した商品のカタログが日本語で書かれていること、及び本件商標を付した商品の納入先が日本国内の病院・医療センター等であることから、本件商標が日本国内で使用されていたことは明らかである。
　　
６　まとめ
　以上述べたことから、本件商標が指定商品「その他の医療用機械器具」について、本件審判請求登録前３年以内に日本国内において通常使用権者により、使用されていたことは明らかである。
　　　　　　　　
第４　請求人の弁駁
　請求人は、被請求人の答弁に対し弁駁していない。
　　
第５　当審の判断
１　被請求人が提出した証拠によれば、以下の事実が認められる。
（１）乙第２号証は、商品カタログの写しと認められるところ、その３枚目の左上には、「ＳＴＥＰ　１００ｍｍシリーズ（Ｐの文字の右肩には、ＴＭの文字が小さく表されている。）」の文字が記載され、「注文Ｎｏ．」欄に「Ｓ１０００００」と記載されている商品は、商品名欄に「アクセスニードル１００ｍｍスリーブ」と記載されている。また、「注文Ｎｏ．」欄に「Ｓ１０１０００」と記載されている商品は、商品名欄に「エクスパンダブルスリーブ１００ｍｍスリーブ」と記載されている。両方の商品の「医療用具許可番号／医療機器承認番号」欄には、「医療機器承認番号：２０９００ＢＺＹ００９７９」の文字が記載されている。
　そして、乙第２号証の３枚目には、「ＳＴＥＰ７０ｍｍシリーズ（Ｐの文字の右肩には、ＴＭの文字が小さく表されている。）」の文字が記載され、「注文Ｎｏ．」欄に「Ｓ１１００００」の文字、商品名欄に「アクセスニードル７０ｍｍスリーブ」の文字、「医療用具許可番号／医療機器承認番号」欄に「医療機器承認番号：２０９００ＢＺＹ００９７９」の文字が記載されている。
　さらに、乙第２号証の３枚目の左下には、「製造／輸入販売元」の文字、「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」の文字、同社の住所、電話番号等が記載されている。
（２）乙第３号証は、「アクセスニードル」及び「エクスパンダブルスリーブ」等についての商品説明書と認められるところ、１枚目の上部中央に「医療用穿刺器」の文字が記載され、１枚目の左下に「アクセスニードルは、同一の患者の同一の手術に限り、続けて他のエクスパンダブルスリーブ用に繰り返し使用できる。」及び「エクスパンダブルスリーブは、アクセスニードルと共に、皮膚切開部分から挿入する。」旨記載されている。
（３）乙第４号証は、買収を報じたウェブニュースの写し及びその部分訳文と認められるところ、これによれば、「タイコ　インターナショナル　リミテッド」が、商標権者である「イナーダイン　インコーポレイテッド」の株式を１．８億ドルで購入することに合意したと２０００年１０月５日に発表した」旨記載されている。
（４）乙第５号証は、タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社が発行した請求書の写しと認められるところ、乙第５号証の１枚目の上部には、左から「丸木医科器械株式会社　仙台支店　御中」の文字、「発行年月日　０５年０９月３０日」の文字、「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」の名称、住所、電話番号等が記載されている。
　乙第５号証の１枚目には、「製品コード」欄に「Ｓ１０００００」と記載されている商品は、「製品名」欄に「アクセスニードル　１００ＭＭスリーブ」と記載され、「納入先」欄に「丸木医科器械株式会社　仙台支店」と記載され、「出荷日」欄に「０５／０９／２８」と記載されている。
　また、「製品コード」欄に「Ｓ１１００００」と記載されている商品は、「製品名」欄に「アクセスニードル　７０ＭＭスリーブ」と記載され、「納入先」欄に「丸木医科器械株式会社　仙台支店」と記載され、「出荷日」欄に「０５／０９／２８」と記載されている。
（５）乙第５号証の２枚目の上部には、左から「望星サイエンス株式会社　御中」の文字、「発行年月日　０６年０８月２０日」の文字、「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」の名称、住所、電話番号等が記載されている。
　乙第５号証の２枚目には、「製品コード」欄に「Ｓ１０１０００」と記載されている商品は、「製品名」欄に「エクスパンダブルスリーブ　１００ＭＭスリーブ」と記載され、「納入先」欄に「横浜総合病院」と記載され、「出荷日」欄に「０６／０７／２８」と記載されている。
　また、「製品コード」欄に「Ｓ１０００００」と記載されている商品は、「製品名」欄に「アクセスニードル　１００ＭＭスリーブ」と記載され、「納入先」欄に「横浜総合病院」と記載され、「出荷日」欄に「０６／０８／０１」と記載されている。
（６）乙第５号証の３枚目の上部には、左から「株式会社福山医科　御中」の文字、「発行年月日　０６年１１月２０日」の文字、「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」の名称、住所、電話番号等が記載されている。
　乙第５号証の３枚目には、「製品コード」欄に「Ｓ１０１０００」と記載されている商品は、「製品名」欄に「エクスパンダブルスリーブ　１００ＭＭスリーブ」と記載され、「納入先」欄に「塩田病院」と記載され、「出荷日」欄に「０６／１１／２０」と記載されている。
（７）乙第５号証の４枚目の上部には、左から「セイコーメディカル株式会社　御中」の文字、「発行年月日　０７年０１月３１日」の文字、「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」の名称、住所、電話番号等が記載されている。
　乙第５号証の４枚目には、「製品コード」欄に「Ｓ１０００００」と記載されている商品は、「製品名」欄に「アクセスニードル　１００ＭＭスリーブ」と記載され、「納入先」欄に「日赤和歌山医療センター」と記載され、「出荷日」欄に「０７／０１／０９」と記載されている。
（８）乙第５号証の５枚目の上部には、左から「有限会社いわしや盛田器械店　御中」の文字、「発行年月日　０８年０４月２０日」の文字、「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」の名称、住所、電話番号等が記載されている。
　乙第５号証の５枚目には、「製品コード」欄に「Ｓ１０００００」と記載されている商品は、「製品名」欄に「アクセスニードル　１００ＭＭスリーブ」と記載され、「納入先」欄に「埼玉医科大学病院」と記載され、「出荷日」欄に「０８／０３／２４」と記載されている。
　　
２　当審の判断
（１）商標の同一性について
　乙第２号証において使用されている商標「ＳＴＥＰ　１００ｍｍシリーズ」及び「ＳＴＥＰ　７０ｍｍシリーズ」の文字中の「１００ｍｍ」及び「７０ｍｍ」の文字は、商品のサイズを表したものと認められ、「シリーズ」の文字は、「連続性を持つ一連のもの。」の意味を有し、指定商品を取り扱う業界において、姉妹品等同系列の一連の商品群、いわゆるシリーズものを表す言葉として、取引上一般に使用されている語であり、いずれも自他商品の識別標識としての機能を果たさない文字部分であるから、本件商標中、自他商品の識別標識としての機能を果たす文字部分は、「ＳＴＥＰ」の文字部分にあるというべきである。
　したがって、乙第２号証において使用されている商標「ＳＴＥＰ　１００ｍｍシリーズ」及び「ＳＴＥＰ　７０ｍｍシリーズ」と本件商標とは、いずれも「ＳＴＥＰ」の文字より、「ステップ」の称呼及び「歩み。踏み段。」の観念を生ずるものであるから、社会通念上同一の商標と認めることができる。
（２）乙第３号証によれば、「アクセスニードル」及び「エクスパンダブルスリーブ」は、第１０類「医療用機械器具」に属する商品と認めることができる。
（３）本件商標の使用時期について
　乙第５号証に記載されている出荷日及び請求書の発行年月日は、いずれも本件審判の請求の登録前３年以内の日付と認めることができる。
（４）通常使用権者について
　乙第４号証によれば、「タイコ　インターナショナル　リミテッド」が、商標権者である「イナーダイン　インコーポレイテッド」の株式を購入することに合意したことを発表していることから、前者は、後者の株主又は関連会社と認めることができる。
　乙第２号証及び乙第５号証に記載されている「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」は、「タイコ　インターナショナル　リミテッド」と「タイコ」の文字が同じことから、前者は、後者の日本法人又は関連会社と認めることができる。
　してみれば、「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」と商標権者である「イナーダイン　インコーポレイテッド」も関連会社と認めることができる。
　そうとすれば、「タイコ　ヘルスケア　ジャパン株式会社」は、本件商標の使用に関し黙示の使用許諾を認められた通常使用権者と推認することができる。
　　
３　まとめ
　乙第２号証ないし乙第５号証によれば、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、通常使用権者が指定商品中「医療用機械器具」について、本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたものと認めることができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。