【事件の表示】
　特許第３０１７１０７号「装飾シート及び装飾成形品並びに成形同時加飾方法」の請求項１ないし７に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０１７１０７号の請求項１ないし７に係る特許を取り消す。
【理　由】
Ｉ．手続きの経緯
　本件の手続きの経緯は以下のとおりである。
　特許出願  　　　　　　　　　　平成８年１０月３０日
　特許権設定登録　　　　　　　　　平成１１年１２月２４日
　特許異議の申立て（申立人　木村　尚、請求項１〜７に係る特許について）                            　　　　　平成１２年９月６日
　取消理由通知  　　　　　　　　　平成１２年１２月１３日
　訂正請求  　　　　　　　　　　平成１３年２月２３日
　取消理由通知  　　　　　　　　平成１３年６月１日
　訂正請求  　　　　　　　　　　平成１３年８月１０日
　訂正拒絶理由通知　　　　　　　　平成１３年１２月１４日
　手続補正書　　　　　　　　　　　平成１４年３月８日
（なお、平成１３年２月２３日付け訂正請求書は、平成１３年８月１０日付けで取り下げられた。）
　
ＩＩ．平成１４年３月８日付け手続補正書による補正の適否について
１．補正の内容
　訂正請求書中の訂正事項ｂについて
「特許明細書における【特許請求の範囲】を次のように訂正する。
「【請求項１】アクリル酸エステル又はメタアクリル酸エテスルの単独或いは共重合体に滑剤を添加してなる動摩擦係数が０．２〜０．９のアクリル樹脂シートに装飾処理を施してなる装飾シートを用意し、その装飾シートを雌雄両型間に挿入し、該装飾シートを真空成形法或いは真空圧空成形法により雌型内のキャビティ面に吸引密着せしめて予備成形を行ってから、該装飾シートを間に挟んだ状態にて雌雄両型を係合、型締してキャビティを形成し、雄型側のゲートから流動状態の樹脂を射出してキャビティ内に充填し、該樹脂を固体化せしめると共に装飾シートと接着積層せしめた後、雌雄両型を開放し、表面に装飾シートが積層された樹脂成形品を両型間から取り出すことを特徴とする樹脂成形品の成形同時加飾方法。
【請求項２】請求項１に記載の成形同時加飾方法において、滑剤が脂肪アルコールである装飾シートを使用することを特徴とする成形同時加飾方法。
【請求項３】請求項１又は２に記載の成形同時加飾方法において、アクリル樹脂のガラス転移温度が８０℃以下である装飾シートを使用することを特徴とする成形同時加飾方法。
【請求項４】請求項１〜３のいずれかに記載の成形同時加飾方法において、一方の面に裏打樹脂シートを積層してなる装飾シートを使用し、その装飾シートをアクリル樹脂シートが雌型側を向くようにして雌雄両型間に挿入して予備成形を行うことを特徴とする成形同時加飾方法。」」
を、
「特許明細書における【特許請求の範囲】を次のように訂正する。
「【請求項１】アクリル酸エステル又はメタアクリル酸エテスルの単独或いは共重合体に滑剤を添加してなる動摩擦係数が０．２〜０．９のアクリル樹脂シートに装飾処理を施してなる装飾シートを用意し、その装飾シートを雌雄両型間に挿入し、該装飾シートを真空成形法或いは真空圧空成形法により雌型内のキャビティ面に吸引密着せしめて予備成形を行ってから、該装飾シートを間に挟んだ状態にて雌雄両型を係合、型締してキャビティを形成し、雄型側のゲートから流動状態の樹脂を射出してキャビティ内に充填し、該樹脂を固体化せしめると共に装飾シートと接着積層せしめた後、雌雄両型を開放し、表面に装飾シートが積層された樹脂成形品を両型間から取り出すことを特徴とする樹脂成形品の成形同時加飾方法。
【請求項２】請求項１に記載の成形同時加飾方法において、アクリル樹脂のガラス転移温度が８０℃以下である装飾シートを使用することを特徴とする成形同時加飾方法。
【請求項３】請求項１又は２に記載の成形同時加飾方法において、一方の面に裏打樹脂シートを積層してなる装飾シートを使用し、その装飾シートをアクリル樹脂シートが雌型側を向くようにして雌雄両型間に挿入して予備成形を行うことを特徴とする成形同時加飾方法。」」
、と補正する。
　
２．補正の適否についての判断
　上記補正は、訂正請求時の訂正事項ｂが、「特許明細書における、成形同時加飾用装飾シートの発明に係る請求項１、２、５と、装飾成形品の発明に係る請求項３、６とを削除し、さらに、成形同時加飾方法に係る請求項４、７を、
新たな請求項１〜４
新たな請求項１〜３
　そうすると、当該補正は、訂正事項ｂについてその内容を変更するものに該当するから、訂正請求書の要旨を変更するものである。
　しががって、当該補正は特許法第１３１条第２項の規定により認められない。
　
ＩＩＩ．平成１３年８月１０日付け訂正請求書による訂正の適否について
１．平成１３年１２月１４日付け訂正拒絶理由通知の概要
（１）訂正事項ｂの内容
　訂正事項ｂは、本件特許明細書における特許請求の範囲を、
「【請求項１】アクリル酸エステル又はメタアクリル酸エテスルの単独或いは共重合体に滑剤を添加してなる動摩擦係数が０．２〜０．９のアクリル樹脂シートに装飾処理を施してなる装飾シートを用意し、その装飾シートを雌雄両型間に挿入し、該装飾シートを真空成形法或いは真空圧空成形法により雌型内のキャビティ面に吸引密着せしめて予備成形を行ってから、該装飾シートを間に挟んだ状態にて雌雄両型を係合、型締してキャビティを形成し、雄型側のゲートから流動状態の樹脂を射出してキャビティ内に充填し、該樹脂を固体化せしめると共に装飾シートと接着積層せしめた後、雌雄両型を開放し、表面に装飾シートが積層された樹脂成形品を両型間から取り出すことを特徴とする樹脂成形品の成形同時加飾方法。
【請求項２】請求項１に記載の成形同時加飾方法において、滑剤が脂肪アルコールである装飾シートを使用することを特徴とする成形同時加飾方法。
【請求項３】請求頃１又は２に記載の成形同時加飾方法において、アクリル樹脂のガラス転移温度が８０℃以下である装飾シートを使用することを特徴とする成形同時加飾方法。
【請求項４】請求項１〜３のいずれかに記載の成形同時加飾方法において、一方の面に裏打樹脂シートを積層してなる装飾シートを使用し、その装飾シートをアクリル樹脂シートが雌型側を向くようにして雌雄両型間に挿入して予備成形を行うことを特徴とする成形同時加飾方法。」
に訂正するというものであり、これは、特許明細書における、成形同時加飾用装飾シートの発明に係る請求項１、２、５と、装飾成形品の発明に係る請求項３、６とを削除し、成形同時加飾方法に係る請求項４、７を、新たな請求項１〜４に訂正しようとするものである。
（２）訂正拒絶理由通知の概要
　これに対し、当審が通知した訂正拒絶理由通知の概要は、
「訂正後の請求項１、３は、それぞれ、訂正前の請求項１を引用した請求項４と、同請求項２を引用した請求項４に対応したものであって、これに、さらなる技術的限定を付したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであると認められる。
　また、訂正後の請求項４は、訂正前の請求項７に対応したものであって、これに、さらなる技術的限定を付したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであると認められる。
　しかし、訂正後の請求項２は、これに対応する訂正前の請求項が存在しないから、新たに追加されたものと認められる。
　そうすると、訂正前の請求項４、７を訂正後の請求項１〜４に訂正することは、実質的に請求項の数が増加する訂正に相当するから、全体として、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとは認められない。
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項ただし書きの規定に適合していないので、当該訂正は認められない。」
　というものである。
　　
２．訂正の適否についての判断
　特許権者は、当該訂正拒絶理由に対応し、平成１４年３月８日付けで手続補正書を提出したが、当該手続補正書による補正は、上記ＩＩ．で示したとおり、認められないものである。
　また、特許権者は同日付けで意見書も提出しているが、当該意見書には、当該補正が認められることを前提として、訂正請求が適法であると主張するのみである。
　よって、上記訂正拒絶理由通知に記載した理由を覆す理由は何ら認められない。
　したがって、上記訂正は、訂正拒絶理由通知に記載した理由のとおり、特許法第１２０条の４第２項ただし書きの規定に適合していないので、認められない。
　　　　
ＩＶ．特許異議の申立てについて
１．本件特許発明
　上記ＩＩＩ．のとおり訂正は認められないから、本件特許発明は、特許第３０１７１０７号明細書の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりの以下のものである。
「【請求項１】　動摩擦係数が０．２〜０．９のアクリル酸エステル又はメタアクリル酸エステルの単独或いは共重合体からなるアクリル樹脂シートに装飾処理を施してなることを特徴とする成形同時加飾用装飾シート。
【請求項２】　アクリル樹脂のガラス転移温度が８０℃以下である請求項１に記載の成形同時加飾用装飾シート。
【請求項３】　樹脂成形品の表面に請求項１又は請求項２に記載の装飾シートを積層したことを特徴とする装飾成形品。
【請求項４】　請求項１又は請求項２に記載の装飾シートを雌雄両型間に挿入し、該装飾シートを間に挟んだ状態にて雌雄両型を係合、型締してキャビティを形成し、雄型側のゲートから流動状態の樹脂を射出してキャビティ内に充填し、該樹脂を固体化せしめると共に装飾シートと接着積層せしめた後、雌雄両型を開放し、表面に装飾シートが積層された樹脂成形品を両型間から取り出すことを特徴とする樹脂成形品の成形同時加飾方法。
【請求項５】　一方の面に裏打樹脂シートを積層してなる請求項１又は請求項２に記載の成形同時加飾用装飾シート。
【請求項６】　樹脂成形品の表面にアクリル樹脂シートが表側になるようにして請求項５に記載の装飾シートを積層したことを特徴とする装飾成形品。
【請求項７】　アクリル樹脂シートが雌型側を向くようにして請求項５に記載の装飾シートを雌雄両型間に挿入し、該装飾シートを間に挟んだ状態にて雌雄両型を係合、型締してキャビティを形成し、雄型側のゲートから流動状態の樹脂を射出してキャビティ内に充填し、該樹脂を固体化せしめると共に装飾シートと接着積層せしめた後、雌雄両型を開放し、表面に装飾シートが積層された樹脂成形品を両型間から取り出すことを特徴とする樹脂成形品の成形同時加飾方法。」
          　                                     
２．取消理由通知の概要
　平成１３年６月１日付け取消理由通知の概要は、「本件請求項１〜７に係る発明は、刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当する」というものである。
　当該取消理由通知は、平成１３年２月２３日付け訂正請求書によって訂正された請求項１〜７（以下訂正発明という）に係る発明に対するものである。しかし、当該訂正発明は、特許時の請求項１〜７に係る発明に対して、「滑剤を添加してなる」ことを限定した発明に相当するから、当該取消理由は、当該訂正発明の上位概念に相当する特許時の請求項１〜７に係る発明（すなわち訂正請求前の発明）に対しても実質的に通知したものと認められる。
　　
３．刊行物等の記載内容
（１）刊行物１（甲第１号証：「プラスチックフィルムレジン材料総覧’８９」、加工技術研究会、昭和６３年５月３０日発行、第４２３頁〜第４２７頁）の記載内容
　三菱レイヨン製のポリメチルメタクリル樹脂フィルムである「アクリプレンＨＢＳ＃００１」の特徴、用途、加工性等が記載されている。そして、同フィルムが「フィルム、シートに印刷する通常の方法であれば、ほとんどの方法で印刷でき、この印刷面を基材側にしてラミネートすることにより、印刷インクを太陽光やスクラッチから守ることができる」ものであること（第４２６頁左欄第９〜１２行）、「クロムやアルミを蒸着することも可能で、蒸着処理によって耐候性に優れた鏡面フィルムが得られる」こと（第４２６頁左欄第９〜１２行）が記載されており、さらに「プラスチックシートでも耐候性の改良をするだけでなく、装飾性を附与する目的でアクリプレンがラミネートされている例がある。すなわち着色やアルミ粉入りのきれいなＡＢＳシートの上に無色透明のアクリプレンをラミネートすることにより、深みのある落ち着いた外観を得ることができる。アクリプレンをラミネートしたプラスチックシートはラミネートのないシートと同様加熱成形できるため，このＡＢＳ シートは成形され利用されている。・・・その他、アクリプレンには非常に色あざやかな印刷ができることを生かして、印刷したアクリプレンをＡＢＳと共にインサート射出成形して、光沢のあるきれいな製品が作られている。」（第４２７頁左欄第９〜２０行）と記載されている。
  　　
（２）甲第２号証（トヨタ車体研究所技術部第一技術チームが平成１２年８月２２日に発行した「トヨタ車体研究所受託試験報告書　第９９２１４号」）の記載内容
　「アクリプレンＨＢＳ＃００１」の動摩擦係数を実験により２回測定した結果、平均０．８９３であったことが記載されている。
　　
（３）甲第４号証（三菱レイヨン株式会社　化成品・樹脂技術統括室　田抜義照により捺印され、２０００年９月５日に異議申立人に提出された「ＲＥＯＶＩＢＲＯＮ　ＤＡＴＡ　ＳＨＥＥＴ」（測定者Ｔ．ＩＷＡＳＡＫＩ（三菱レイヨン）・測定日９４／１１／１０）の記載内容
　「アクリプレンＨＢＳ＃００１」の動的粘弾性を、バイブロン法により約−９９．７℃から８６．７℃まで測定した結果、その頂点が現れる温度が−２３．２〜−２１．１℃の間であることが記載されている。
　　
（４）甲第５号証：（「硬化挙動測定法説明と転移点について」（株）オリエンテック日本油脂株式会社・平成４年９月２１日作成）
　ｔａｎδの頂点を示す温度は遊離被膜で測定するガラス転移点となることが記載されている。
　　
４．当審の判断
（１）請求項１に係る発明について
　刊行物１において、印刷したアクリプレンはインサート射出成形に用いられるから、「印刷したアクリプレン」は、「成形同時加飾用シート」に相当するものである。
　請求項１に係る発明と、刊行物１に記載された発明とを比較すると、両者は、「メタアクリル酸エステル樹脂シートに装飾処理を施してなる成形同時加飾用シート」の点で一致しているが、
　請求項１に係る発明は、動摩擦係数が０．２〜０．９であるのに対し、刊行物１には動摩擦係数について記載がない点、
において相違している。
　そこで、上記相違点について検討するが、アクリプレンＨＢＳ＃００１は販売初期から品質を変えることなく製造、販売されているから、以下、判断においては、実験に用いられたアクリプレンＨＢＳ＃００１は、刊行物１に記載されたアクリプレンＨＢＳ＃００１と同じものと認定する。
　異議申立人が甲第２号証として提出した試験報告書には、上記３．（２）のとおり、「アクリプレンＨＢＳ＃００１」の動摩擦係数を実験により２回測定した結果、平均０．８９３であったことが記載されている。
　当該試験報告書に関し、特許権者は、平成１３年２月２３日付け意見書において、「異議申立人が一私企業に委託した試験報告書であり、客観的な証拠能力に疑問がある」（同意見書第５頁参照）と主張している。しかし、当該試験報告書は、トヨタ車体研究所が受託試験を行った報告書であって、責任者の署名捺印のあるものであり、かつ、その試験内容は、アクリプレンＨＢＳ＃００１を、本件特許明細書の段落【０００９】に記載されたとおりの測定方法に従ってその動摩擦係数を忠実に測定したものであるから、当該試験報告書について、客観的な証拠能力がないとする理由は何ら認められない。
　そうすると、刊行物１に記載された「アクリプレンＨＢＳ＃００１」の動摩擦係数は、甲第２号証の試験報告書に基づいて、約０．８９３であると認められる。
　よって、上記の点については、何ら差異はない。
　したがって、請求項１係る発明は、刊行物１に記載された発明である。
　　
（２）請求項２に係る発明について　
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明を引用し、さらにアクリル樹脂のガラス転移温度が８０℃以下であること（以下相違点という）を特定するものである。
　そこで、上記相違点について検討する。
　異議申立人が提出した甲第４号証は、三菱レイヨン株式会社　化成品・樹脂技術統括室　田抜義照により捺印され、２０００年９月５日に異議申立人に対して提出された測定データである。そして、その内容は、１９９４年１１月１０日時点で同社に在籍していた社員　岩崎直史により同日に「アクリプレンＨＢＳ＃００１」の動的粘弾性をバイブロン法により測定したものであって、そのことは、データ中の「ＲＥＯＶＩＢＲＯＮ　ＤＡＴＡ　ＳＨＥＥＴ」の記載、および、「ＤＡＴＡ」「ＩＮＳＰＥＣＴＯＲ」「ＳＡＭＰＬＥ　ＮＡＭＥ」の項目より明らかである。また、このデータには、測定に必要な測定条件が記載されている。
　上記測定データによれば、「アクリプレンＨＢＳ＃００１」のｔａｎ　ｄを温度を変えて測定した場合、頂点が現れる温度は−２３．２〜−２１．１℃の間である。そして、ｔａｎ　ｄの頂点が、弾性状態から粘性状態へ移行する点、すなわちガラス転移点を意味することは、異議申立人が提出した甲第５号証に記載されるとおり、技術常識であると認められる。
　そうすると、アクリプレンＨＢＳ＃００１のガラス転移点は、−２３．２〜−２１．１℃であると推認できるから、上記相違点については、何ら差異はない。
　したがって、請求項２に係る発明は、刊行物１に記載された発明である。
　　
（３）請求項３に係る発明について
　請求項３に係る発明は、請求項１、２に係る成形同時加飾用装飾シートを積層した装飾成形品に係るものである。
　しかし、刊行物１には、アクリプレンをインサート射出成形して製品とすることについても記載されるものである。
　したがって、請求項３に係る発明は、刊行物１に記載された発明である。
　　
（４）請求項４に係る発明について
　請求項４に係る発明は、請求項１、２に係る成形同時加飾用装飾シートを用いた成型同時加飾方法に係るものであって、「装飾シートを雌雄両型間に挿入し、該装飾シートを間に挟んだ状態にて雌雄両型を係合、型締してキャビティを形成し、雄型側のゲートから流動状態の樹脂を射出してキャビティ内に充填し、該樹脂を固体化せしめると共に装飾シートと接着積層せしめた後、雌雄両型を開放し、表面に装飾シートが積層された樹脂成形品を両型間から取り出す」こと（以下相違点という）を特定するものである。
　しかし、刊行物１には、アクリプレンをインサート射出成形して製品とすることについても記載されており、一方、請求項４における「装飾シートを雌雄両型間に挿入し・・・取り出す」という発明特定事項は、インサート成形における通常の成形工程を記載したにすぎないものである。
　してみると、上記相違点については何ら差異がない。
　したがって、請求項４に係る発明は、刊行物１に記載された発明である。
　　
（５）請求項５に係る発明について
　請求項５に係る発明は、請求項１、２に係る発明を引用し、さらに裏打ち樹脂シートを積層すること（以下相違点という）を特定するものである。
　しかし、刊行物１には、「印刷したアクリプレンをＡＢＳと共にインサート射出成形して、光沢のあるきれいな製品が作られている」と記載されている。そして、当該「印刷したアクリプレンをＡＢＳと共にインサート射出成形し」の記載は、（ア）同記載の前に「すなわち着色やアルミ粉入りのきれいなＡＢＳシートの上に無色透明のアクリプレンをラミネートすることにより、深みのある落ち着いた外観を得ることができる。アクリプレンをラミネートしたプラスチックシートはラミネートのないシートと同様加熱成形できるため，このＡＢＳ シートは成形され利用されている。」と記載されていること、および、（イ）インサート射出成形においては、インサート射出成形において印刷したフィルムと別のフィルムを別々にインサートすることは通常考えられないこと、からすると、アクリプレンをＡＢＳに積層したものをインサート射出成形すると解釈するのが相当であると認められる。そして、印刷したアクリプレンをＡＢＳにラミネートした場合、ＡＢＳシートはいわゆる裏打ち材として機能するにすぎないものである。
　してみると、上記相違点については何ら差異がない。
  したがって、請求項５に係る発明は、刊行物１に記載された発明である。
　　
（６）請求項６に係る発明について
　請求項６に係る発明は、請求項５に係る成形同時加飾用装飾シートを、アクリル樹脂シートが表側になるように積層した装飾成形品に係るものである。
　しかし、上記（５）で述べたように、刊行物１には、アクリプレンとＡＢＳを積層したものをインサート射出成形し、成形品とすることについても記載されているに等しく、また、加飾のためには、アクリル樹脂シート側が必然的に表側にならなければならないのであるから、アクリル樹脂シートを表側とすることも記載されているに等しいものである。
　したがって、請求項６に係る発明は、刊行物１に記載された発明である。
　　
（７）請求項７に係る発明について
　請求項７に係る発明は、請求項５に係る成形同時加飾用装飾シートを用いた樹脂成形品の成形同時加飾方法に係るものであるが、その製造方法は、裏打ち樹脂シートを積層した成形同時加飾用装飾シートを用いた点以外は、請求項４に係る成型同時加飾方法とその構成を同じくするものである。
　してみると、請求項５および請求項４に係る発明が、刊行物１に記載された発明である以上、請求項７に係る発明も同様の理由により、刊行物１に記載された発明である。
　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、請求項１〜７に係る発明は、刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当するものである。
　したがって、本件請求項１〜７に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
【異議決定日】
平成１４年４月８日（２００２．４．８）