【事件の表示】
　特許第３０６０２２６号「柱・梁構造の建築物」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０６０２２６号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３０６０２２６号に係る出願は、昭和６３年９月１９日の出願であって、平成１２年４月２８日にその特許の設定登録がなされ、その後小林茂から異議の申立がなされ、取消理由が通知され、その指定期間内である平成１３年６月１８日に訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の要旨
　訂正事項ａ：特許請求の範囲の請求項１を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
「隅柱を含めた上部階の柱と下部階の柱を分断するようにして、一本の梁が複数の柱間に跨って通し状に配置されるとともに、それらの柱と梁で囲まれる空間には、要所要所にブレース構造の耐力壁を配置してなることを特徴とする柱・梁構造の建築物。」
　訂正事項ｂ：特許請求の範囲との整合を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的として、明細書の第２頁第９行の「上部階の柱と下部階の柱を」の前に、「隅柱を含めた」を加入する。
　訂正事項ｃ：特許請求の範囲との整合を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的として、明細書の第２頁第１８行の「これらの柱（１２）（１２）」の前に、「隅柱を含めた」を加入する。
　訂正事項ｄ：特許請求の範囲との整合を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的として、明細書の第３頁第１６行の「上部階と下部階の柱に」の前に、「隅柱を含めた」を加入する。
　訂正事項ｅ：不明瞭な記載の釈明を目的として、明細書の第３頁第２６行の「ことができる。」の後に、「また、ブレースを設ける場合でも、柱の位置を自由に変更できるので、ブレースを配置する柱間の間隔を所定の間隔とするために不必要に柱を増やす必要がない。」を加入する。
　
３．訂正の適否
　上記訂正事項ａに係る訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、しかもその訂正は、願書に添附した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、さらに実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　また、訂正事項ｂ〜ｄに係る訂正は、訂正事項ａに関連してなされた明瞭でない記載の釈明に該当し、訂正事項ｅに係る訂正は、明瞭でない記載の釈明に該当し、いずれも願書に添附した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　したがって、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項で準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　  　
４．異議の申立てについての判断
（１）本件訂正後発明
　本件訂正明細書の請求項１に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された下記のとおりのものである（以下、「訂正後発明」という。）。
「隅柱を含めた上部階の柱と下部階の柱を分断するようにして、一本の梁が複数の柱間に跨って通し状に配置されるとともに、それらの柱と梁で囲まれる空間には、要所要所にブレース構造の耐力壁を配置してなることを特徴とする柱・梁構造の建築物。」
（２）引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審が先に通知した取消理由通知で引用した、「木造の詳細　１構造編」　株式会社彰国社　昭和５６年１１月２０日　ｐ．６８〜７２（異議申立人の提出した「甲第４号証」。以下、「刊行物１」という。）には、各標準例の図面を参照すると、２階の柱と１階の柱を分断するようにして、通柱間の一本の胴差（梁）が複数の柱間に跨って通し状に配置されるとともに、それらの柱と胴差（梁）で囲まれる空間には、要所要所に筋違により骨組を強剛にした壁を配置した柱・梁構造の建築物が記載されている。
（３）対比・判断
　訂正後発明と刊行物１に記載された発明とを比較すると、刊行物１に記載された発明の「２階の柱」、「１階の柱」、「胴差（梁）」及び「筋違により骨組を強剛にした壁」は、それぞれの機能に照らし、各々、訂正後発明の「上部階の柱」、「下部階の柱」、「梁」及び「ブレース構造の耐力壁」に相当するから、両者は、上部階の柱と下部階の柱を分断するようにして、一本の梁が複数の柱間に跨って通し状に配置されるとともに、それらの柱と梁で囲まれる空間には、要所要所にブレース構造の耐力壁を配置した柱・梁構造の建築物の点で一致し、下記の点で相違している。
ａ．訂正後発明では、隅柱を含めた上部階の柱と下部階の柱を分断するようにしているのに対し、刊行物１に記載された発明では、隅柱等一部に通柱が使用されている点。
　しかしながら、構造上問題がなければ、通柱を使用するか否かは設計的事項にすぎず、当業者が適宜選択しうることにすぎない。
　なお、特許権者は、特許異議意見書で、「刊行物１の発明では、隅部の通し柱に沿って鉛直ブレースを設ける場合、通し柱から所定の間隔を置いて管柱を設ける必要があり、このために柱の本数が不必要に増える場合があるという問題があります。例えば、第７０頁の最上段におけるＣ　ＬＩＮＥの図では、そのように通し柱に沿って鉛直ブレースを設けていますが、そのブレースを挟むようにして管柱を設けており、この管柱は、必ずしも鉛直荷重を支持するために必要はないものと思われますが、ブレースを設ける必要から設けられたものと考えられます。」と主張しているが、刊行物１の第６９頁の上段におけるＡ　ＬＩＮＥの図のブレースや、第７０頁の最下段右における１　ＬＩＮＥの図の中程のブレースは、管柱間に設けられており、通柱に沿ってブレースを設けない場合があるし、かつ、構造上問題がないということで通柱を使用しない場合、管柱間のみにブレースが設けられることになり、移動可能な管柱間のみにブレースが設けられれば、必然的に、ブレースを設けるのに必要な箇所に管柱を移動できることになるから、上記主張は採用できない。　
　したがって、本件訂正後発明は、上記刊行物１に記載された発明から、当業者が容易に発明できたものであるから、本件訂正後発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正後発明の特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年７月１１日（２００１．７．１１）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　特許第３０６０２２６号の明細書を、特許請求の範囲の減縮を目的として訂正事項ａのように、また、訂正事項ａに関連してなされた明瞭でない記載の釈明を目的として訂正事項ｂ〜ｄのように、さらに、不明瞭な記載の釈明を目的として訂正事項ｅのように訂正する。
　訂正事項ａ：特許請求の範囲の請求項１を、次のように訂正する。
「隅柱を含めた上部階の柱と下部階の柱を分断するようにして、一本の梁が複数の柱間に跨って通し状に配置されるとともに、それらの柱と梁で囲まれる空間には、要所要所にブレース構造の耐力壁を配置してなることを特徴とする柱・梁構造の建築物。」
　訂正事項ｂ：明細書の第２頁第９行の「上部階の柱と下部階の柱を」の前に、「隅柱を含めた」を加入する。
　訂正事項ｃ：明細書の第２頁第１８行の「これらの柱（１２）（１２）」の前に、「隅柱を含めた」を加入する。
　訂正事項ｄ：明細書の第３頁第１６行の「上部階と下部階の柱に」の前に、「隅柱を含めた」を加入する。
　訂正事項ｅ：明細書の第３頁第２６行の「ことができる。」の後に、「また、ブレースを設ける場合でも、柱の位置を自由に変更できるので、ブレースを配置する柱間の間隔を所定の間隔とするために不必要に柱を増やす必要がない。」を加入する。
（５４）【発明の名称】
柱・梁構造の建築物
（５７）【特許請求の範囲】
　
隅柱を含めた
【発明の詳細な説明】
　産業上の利用分野
　この発明は、柱・梁からなる建築物であって、特に、耐力壁で水平力を支持させる構造のものに関するものである。
　従来の技術
　一般に、二〜四階建の鉄骨構造建築物においては、柱と梁からなる構造のものが多い。この場合、従来においては、第７図のように、一階から上階まで柱（１）を通し、その柱（１）の側面に梁（２）を取り付けるいわゆる柱勝ちの構造となっている。
　発明が解決しようとする課題
　しかしながら、上記柱勝ち構造の建築物においては、次のような欠点がある。
　▲１▼．まず、第７図のように、柱（１）（１）…が上下に通っていなければならないという不都合がある。すなわち、二階の柱（１ａ）の下には必ず一階の柱（１ｂ）がなければならず、そのため、例えば図の２点鎖線のように、一階の柱（１ｂ）のみを移動させることは不可能で、その場合には二階の柱（１ａ）も移動させなければならず、このような点を考慮して常に一階と二階の計画を立てる必要があり、プランニングの自由度が小さいという欠点がある。
　▲２▼．更に、第８図において、内部柱（３）の通りと外周壁線との交点Ａには、常に柱（１）（１）が必要で、また、相対する壁面の柱（１）（１）同士が外れることも不可能であり、これら柱（１）（１）部分には開口部を設けることが不可能で、しかも、壁方向の１ヶ所には必ず開口部を設けることのできない耐力壁がくることから、開口部の位置に大幅な制限を受ける。
　▲３▼．二階コーナーの直下には必ず柱が必要で、やはり同様に制限がある。
　▲４▼．柱の配置本数が多くなる。すなわち、平面形状が単純な矩形に近い場合には、柱の本数は少ないが、複雑な平面形状特に基本グリッドより小さい範囲内で壁面が凹凸する場合等には、柱の本数が非常に多くなる。
　この発明は、このような従来の柱勝ち構造の建築物の欠点を解消して、一階と二階間の平面計画の自由度が大きく、また、柱の位置にも大きく制限を受けることのない柱・梁構造の建築物を実現したものである。
　課題を解決するための手段
　そして、上記の目的を達成するため、この発明では、
隅柱を含めた
　作用
　例えば、一階の柱と二階の柱の位置は相互にズレていてもよく、従って、一階と二階との間の平面計画の自由度が大きくなる等の利点がある。
　実施例
　第１図は、二階建建物の例を示したもので、まず、基礎（１１）上に、夫々、一階の柱（１２）（１２）…を立設し、
隅柱を含めた
　第３図は、スキップフロアを備えた建築物の場合であり、この場合には、この部分のみ通し梁としないで、そのスキップフロア専用の梁（２３）を用いればよい。また、この第３図では、前記のような耐力壁パネル（１６）を用いずに、柱（１２）（１４）及び梁（１３）（１５）へ、ブレース（１９）を直接取り付けて同様の耐力壁を構成している。第４図及び第５図は、そのブレース（１９）の取り付け構造を示したもので、ブレース（１９）の取付け端に予め溶接した接合プレート（２４）を、ボルト（２５）で、夫々、柱（１２）（１４）及び梁（１３）（１５）の側面に固定するようにしている。（２６）は、柱（１２）に対応する位置において、Ｈ形鋼からなる梁（１３）（１５）の溝部へ嵌合して取付けた箱状のスチフナーであって、このようなスチフナー（２６）を用いることによって、梁（１３）（１５）の補強を行なう。
　第６図は、上記ブレース（１９）の他の取付け構造を示したもので、柱（１２）（１４）の上端に接合材（２７）を予めボルト（２８）で固着しておき、この接合材（２７）ヘブレース（１９）側の接合プレート（２４）を、ボルト（２５）によって接合するようにしている。
　発明の効果
　以上のように、この発明では、
隅柱を含めた
　▲１▼．例えば一階と二階の柱が上下に通っている必要がなく、そのため、一階と二階の柱の位置の制限がそれだけ緩和され、平面計画の自由度が非常に大きくなる。
　▲２▼．内部柱と外周壁線との交点、及び、相対する壁間に、相互に対応して柱を設ける必要がなく、これら内部柱や対向する壁面の柱の一つを移動させて、そこに開口部を設ける等の自由度が出てくる。したがって、開口部の配置の制限の大きいブレース構造の耐力壁を有する建築物において、開口部の配置の自由度を飛躍的に増大させることができる。
また、ブレースを設ける場合でも、柱の位置を自由に変更できるので、ブレースを配置する柱間の間隔を所定の間隔とするために不必要に柱を増やす必要がない。
　▲３▼．二階コーナーの直下等における一階部分に必ずしも柱を必要としない。
　▲４▼．上記のように柱の位置の制約が少ないため、特に壁面の凹凸の多い建築物においては、柱の本数が従来のものに比較して大幅に少なくて済む。
【図面の簡単な説明】
　第１図は、この発明の実施例を示す建築物の骨組の立面図、第２図は、同じく平面図、第３図は、スキップフロアを設ける場合のこの発明の実施例の立面図、第４図は、第３図におけるブレースの取付け部分の構造を示す要部拡大側面図、第５図は、第４図の右方向から見た側面図、第６図は、ブレース取付け構造の他の例を示す要部拡大正面図、第７図は、従来の柱・梁構造建築物の骨組を示す立面図、第８図は、同じく平面図である。
　（１２）（１４）…柱、（１３）（１５）…梁、（１６）…耐力壁パネル、（１９）…ブレース。