【事件の表示】
　特許第３０９１５３５号「フォントデータ管理方式」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０９１５３５号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。
　同請求項４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許出願　　　　　　　　　平成３年８月２３日
　特許権設定登録　　　　　　平成１２年７月２１日
　特許異議申立て（申立人　渡部廣美、請求項１−４に対して）
　　　　　　　　　　　　　　平成１３年３月２６日
　取消理由通知　　　　　　　平成１３年１１月７日
　訂正請求　　　　　　　　　平成１４年１月１５日
　
２．訂正の適否
（１）訂正の内容
　特許請求の範囲を次のとおりに訂正する。
「　【請求項１】
　外字用のフォントデータをダウンロード可能な周辺出力装置が接続されたコンピュータシステムにおいて、
　
前記フォントデータのダウンロードは前記周辺出力装置用の外字データファイルのダウンロードの形態で行われ、
　フォントデータのダウンロードの必要性を判断するに当って前記ダウンロードしたフォントデータを同定する情報がダウンロードすべきフォントデータと同じものを指示するか否かを照合し、別のものを指示していると判定された場合に前記ダウンロードを実行することを特徴とするフォントデータ管理方式。
　【請求項２】
　前記ダウンロードすべきフォントデータとは、当該コンピュータシステムが現在有しているフォントデータであることを特徴とする請求項１記載のフォントデータ管理方式。
　【請求項３】
　前記ダウンロードしたフォントデータを同定する情報は、前回にダウンロードを行った時点に関する情報であることを特徴とする請求項１記載のフォントデータ管理方式。
　【請求項４】
　前記ダウンロードしたフォントデータを同定する情報は、前回にダウンロードしたフォントデータが適合する周辺出力装置の名前であることを特徴とする請求項１記載のフォントデータ管理方式。」
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　上記訂正は、請求項１に 記載された「ダウンロード」につき「
前記フォントデータのダウンロードは前記周辺出力装置用の外字データファイルのダウンロードの形態で行われ、
（３）むすび
　よって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項および同条第３項で準用する同法第１２６条第２、３項の規定に適合するので、この訂正を認める。
　
３．特許異議の申立ての概要
　申立人渡部廣美は、下記の甲第１、２号証により、請求項１ないし４に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項第３号又は同法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから取り消すべき旨主張している。
　甲第１号証：特開昭６２−７８５８７号公報
　甲第２号証：特開平２−１６２４４７号公報
　
４．本件発明
　本件特許第３０９１５３５号の請求項１ないし４に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものである（上記、２．（１）訂正の内容を参照）。
　
５．請求項１に係る発明の特許について
（１）刊行物記載の発明
　当審が通知した取消の理由に引用された刊行物１（特開昭６２−７８５８７号公報）には、次の技術事項が記載されている。
（ａ１）「〔発明の技術分野〕
　本発明は漢字表示端末装置に係り、特に外字表示可能な端末装置に外字を登録して表示する漢字表示端末制御装置に関する。」（第２頁左上欄第７−１０行目）
（ａ２）「第１図は本発明の実施例の回路構成図である。コンピュータシステム１はプロセッサ（ＣＰＵ）１−１とプロセッサ１−１に接続されたメインメモリ１−３、ＩＰＬ・ＲＯＭ１−２、漢字データ制御部１−４、追加漢字フォント記憶装置１−６、外部記憶装置１−７と、漢字データ制御部１−４に接続され、漢字表示装置２−１、２−２、２−３に回線を介して漢字データ制御部１−４により加わる漢字コードを出力する回線制御部より成る。」（第３頁左上欄第９−１７行目）
（ａ３）「漢字フォントがすでにダウンロードすなわち目的とする漢字表示端末装置に登録済みであるかの判別６−１０を行う。ダウンロード済みの時（ＹＥＳ）には、以前に同じ漢字が漢字表示端末装置に登録されているので再度登録をする必要がなく、追加漢字コードを対応する登録されている外字コードに変換（６−１１）し、処理６−９を実行する。漢字フォントが登録されていないときには、表示すべき漢字フォントを登録する処理６−１２〜６−１５を実行する。」（第４頁右上欄第１６行目−左下欄第５行目）
（ａ４）「第１図に示した漢字フォント記憶装置１−６に記憶されている出力すべき漢字コードに対応した漢字フォントを読み出す処理６−１３を行うとともに、」（第４頁左下欄第１０−１３行目）
（ａ５）「本発明の実施例の漢字データ制御部は出力する漢字表示端末装置に対応して、追加漢字のテーブルを有している。第３図は追加漢字とその追加漢字を割り当てた外字コードと追加漢字が登録済みであるか否かを現す漢字フォントダウンロードフラグのテーブルを表すテーブル構成図である。」（第４頁右下欄第３−８行目）
（ａ６）「漢字フォントがダウンロード済みか否かの判別処理６−１０は追加漢字コードに対応する漢字フォントダウンロードフラグが０か１かを判別することによってなされる。」（第５頁左上欄第５−９行目）
（ａ７）「第１図は本発明の実施例の回路構成図」「第２図は本発明の実施例の漢字データ制御部の詳細な動作フローチャート」「第３図は追加漢字コード、外字コード、ダウンロードフラグを格納するテーブル図」（第５頁左下欄第９−１３行目）
　
　以上の記載から、刊行物１には、次の発明が記載されている。
「外字用の漢字フォントをダウンロード可能な漢字表示端末装置２−１、２−２、２−３が接続されたコンピュータシステムにおいて、
　前記漢字フォントのダウンロードは前記漢字表示端末装置用の外字用の漢字フォントのダウンロードの形態で行われ、
　前記漢字表示端末装置に対応して、追加漢字のテーブルを有し、追加漢字とその追加漢字を割り当てた外字コードと追加漢字がダウンロード済みであるか否かを現す漢字フォントダウンロードフラグのテーブル（第３図）を設け、
　漢字フォントのダウンロードが必要かどうかを漢字フォントダウンロードフラグが０か１かによって判別し、以前に同じ漢字が漢字表示端末装置にダウンロードされていない場合にダウンロードを実行する漢字フォントの制御装置。」
　
　また、当審が通知した取消の理由に引用された刊行物３（特開平２−２３４３７号公報）には、次の技術事項が記載されている。
（ｂ１）「管理情報記憶手段Ｃ１，Ｃ２，・・・のそれぞれは、対応するデータ・ファイルの最終転送日および更新日を記憶している。
　データ転送処理手段１２０は、データ転送を行う際、管理情報記憶手段の最終転送日と更新日を比較し、これにより当該管理情報記憶手段に対応するデータ・ファイルが転送済みか否かを判断し、転送済みでないと判断された場合にのみ当該データ・ファイルを転送すると共に、対応する最終転送日を書き換える処理を行うように構成されている。」（第２ページ右上欄第１３行目−左下欄第２行目）
（２）対比
　そこで、請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１に記載された発明の「漢字フォント」、「漢字表示端末装置」、「外字用の漢字フォント」、「テーブル（第３図）」、「制御装置」は、請求項１に係る発明における「フォントデータ」、「周辺出力装置」、「外字データ」、「ダウンロード管理テーブル」、「管理方式」に相当する。
　また、刊行物１記載の発明において、複数の漢字表示端末装置それぞれに対応して追加漢字のテーブルがある（上記（ａ５）を参照）ということは、追加漢字とその追加漢字を割り当てた外字コードと追加漢字がダウンロード済みであるか否かを現す漢字フォントダウンロードフラグのテーブル（第３図）も漢字表示端末装置毎にあると考えられる。
　また、請求項１に係る発明の「ダウンロードしたフォントデータを同定する情報」と刊行物１記載の発明の「追加漢字がダウンロード済みであるか否かを現す漢字フォントダウンロードフラグ」とは、「ダウンロードしたフォントデータの情報」である点で共通し、請求項１に係る発明の「ダウンロードしたフォントデータを同定する情報がダウンロードすべきフォントデータと同じものを指示するか否かを照合し、別のものを指示していると判定された場合」と刊行物１記載の発明の「漢字フォントダウンロードフラグが０か１かによって判別し、以前に同じ漢字が漢字表示端末装置にダウンロードされていない場合」とは、「ダウンロードしたフォントデータの情報により、ダウンロードされていないと判定された場合」である点で共通する。
　したがって、請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明とは、次の一致点及び相違点１、２を有する。
（一致点）
　「外字用のフォントデータをダウンロード可能な周辺出力装置が接続されたコンピュータシステムにおいて、
　前記フォントデータのダウンロードは前記周辺出力装置用の外字データのダウンロードの形態で行われ、
　前記周辺出力装置毎にダウンロードしたフォントデータの情報を格納したダウンロード管理テーブルを設け、
　フォントデータのダウンロードの必要性を判断するに当って前記ダウンロードしたフォントデータの情報により、ダウンロードされていないと判定された場合に前記ダウンロードを実行することを特徴とするフォントデータ管理方式。」
　
（相違点１）
　請求項１に係る発明においては、フォントデータのダウンロードが、
外字データファイル
（相違点２）
　ダウンロードしたフォントデータの情報により、ダウンロードされていないと判定する際に、請求項１に係る発明においては、ダウンロードしたフォントデータを同定する情報を格納し、フォントデータを同定する情報がダウンロードすべきフォントデータと同じものを指示するか否かを照合して判定するのに対し、刊行物１に記載された発明では、追加漢字がダウンロード済みであるか否かを現す漢字フォントダウンロードフラグを設け、漢字フォントダウンロードフラグが０か１かによって判定する点。
　
（３）判断
　そこで、これらの相違点について考察する。
（相違点１）について
　コンピュータシステムから他の装置へデータを転送（ダウンロード）する際に、データをファイル形式とすることは、刊行物３にも記載されているように周知慣用の技術であるから、刊行物１記載の発明において、コンピュータシステムから周辺出力装置へ外字データをダウンロードする際に、外字データを外字データファイルとしてダウンロードすることは当業者が適宜なし得た事項である。
（相違点２）について
　刊行物３には、転送したデータ・ファイルの最終転送日（「ダウンロードしたデータを同定する情報」に相当）を格納し、この最終転送日と転送すべきデータ・ファイルの更新日とを比較して、転送したデータ・ファイルと転送すべきデータ・ファイルが同じものを指示するか否かを照合して、転送済みでないことを判定することが記載されており、また、刊行物１に記載のものにおける漢字フォントダウンロードフラグも、以前に同じ漢字が漢字表示端末装置にダウンロードされていないことを判定するための構成であるから、刊行物１に記載の発明において、漢字フォントがダウンロードされていないことを判定するために、漢字フォントダウンロードフラグによる判定に代えて、刊行物３に記載されたもののように、ダウンロードしたフォントデータを同定する情報を格納し、フォントデータを同定する情報がダウンロードすべきフォントデータと同じものを指示するか否かを照合して判定することは当業者が容易に想到できたものである。
　また、該構成を採用することによる作用効果も格別のものではない。
　
（４）むすび
　したがって、請求項１に係る発明は、上記刊行物１及び刊行物３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
６．請求項２に係る発明の特許について
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明において、前記ダウンロードすべきフォントデータが、当該コンピュータシステムが現在有しているフォントデータであることを限定するものであるが、上記刊行物１には、上記（ａ２）（ａ４）を参照すると、コンピュータシステム１が出力すべき漢字コードに対応した漢字フォント（「ダウンロードすべきフォントデータ」に相当）を記憶していることが記載されている。
　したがって、上記５．で検討したとおり、請求項２に係る発明は、上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項２に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
７．請求項３に係る発明の特許について
　請求項３に係る発明は、請求項１に係る発明において、前記ダウンロードしたフォントデータを同定する情報は、前回にダウンロードを行った時点に関する情報であることを限定するものであるが、上述したように、上記刊行物３には、ダウンロードしたフォントデータを同定する情報として、転送したデータ・ファイルの最終転送日が記載されており、これは請求項３に係る発明の「前回にダウンロードを行った時点に関する情報」に相当するものである。
　したがって、上記５．で検討したこととあわせて考慮すれば、請求項３に係る発明は、上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項３に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
８．請求項４に係る発明の特許について
　請求項４に係る発明は、請求項１に係る発明において、前記ダウンロードしたフォントデータを同定する情報は、前回にダウンロードしたフォントデータが適合する周辺出力装置の名前であることを限定するものであるが、これは、当審が通知した取消の理由に引用された刊行物１−３の何れにも記載されておらず、また、技術常識を参酌しても該記載から容易に想到しうるものでもないから、請求項４に係る発明は、当該引用刊行物１−３に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
９．むすび
　以上のとおり、請求項１ないし３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　また、請求項４に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年７月１７日（２００２．７．１７）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　請求項１の「外字用のフォントデータをダウンロード可能な周辺出力装置が接続されたコンピュータシステムにおいて、」の次に、特許請求の範囲の減縮を目的として「
前記フォントデータのダウンロードは前記周辺出力装置用の外字データファイルのダウンロードの形態で行われ、」
（５４）【発明の名称】
フォントデータ管理方式
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】外字用のフォントデータをダウンロード可能な周辺出力装置が接続されたコンピュータシステムにおいて、
前記フォントデータのダウンロードは前記周辺出力装置用の外字データファイルのダウンロードの形態で行われ、
前記周辺出力装置毎にダウンロードしたフォントデータを同定する情報を格納したダウンロード管理テーブルを設け、
フォントデータのダウンロードの必要性を判断するに当って前記ダウンロードしたフォントデータを同定する情報がダウンロードすべきフォントデータと同じものを指示するか否かを照合し、別のものを指示していると判定された場合に前記ダウンロードを実行することを特徴とするフォントデータ管理方式。
　【請求項２】前記ダウンロードすべきフォントデータとは、当該コンピュータシステムが現在有しているフォントデータであることを特徴とする請求項１記載のフォントデータ管理方式。
　【請求項３】前記ダウンロードしたフォントデータを同定する情報は、前回にダウンロードを行った時点に関する情報であることを特徴とする請求項１記載のフォントデータ管理方式。
　【請求項４】前記ダウンロードしたフォントデータを同定する情報は、前回にダウンロードしたフォントデータが適合する周辺出力装置の名前であることを特徴とする請求項１記載のフォントデータ管理方式。
　【請求項５】前記ダウンロード管理テーブルに、周辺装置毎に当該周辺装置の名前を記録し、周辺装置の名前と当該周辺装置にダウンロードすべきフォントデータを収容するファイル名を格納した装置名／ファイル名登録テーブルを設けるとともに、前記周辺装置は各々問い合わせに対して自己の名前を返答するように構成され、前記返答された名前が前記ダウンロード管理テーブル中に記録されている名前と一致するか否かを照合し、不一致の場合に、前記装置名／ファイル名登録テーブルから読み出したファイル名のファイルを前記周辺装置にダウンロードするとともに、前記周辺装置から返答された名前を前記ダウンロード管理テーブルに格納することを特徴とする請求項１記載のフォントデータ管理方式。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】本発明はフォントデータを周辺装置に転送するに当っての効率を向上させたフォントデータ管理方式に関する。
　【０００２】
　【従来技術及びその問題点】コンピュータから周辺出力装置に文字を出力する場合、通常は周辺出力装置側に出力したい文字のコードに対応付けられたイメージすなわちフォントデータが既に記憶されている。しかし、このようにフォントデータが既に記憶されている文字は標準的な文字だけであり、使用者が独自に定義した文字（以下、外字と称する）のフォントデータは周辺出力装置には標準としては記憶されていない。この様な場合、外字を出力させたい周辺出力装置に対して、コンピュータ側から必要なフォントデータをイメージ情報として送ってやらなければならない。
　【０００３】このような技術はすでに使用されているが、フォントデータはイメージデータであるので、１文字当たりのデータ量が数１０〜数１００バイトもあるため、転送時間が長くなるという問題点があった。
　【０００４】また、周辺出力装置毎に必要とするフォントデータの形式が異なる場合があるが、周辺装置にどのような装置が接続されているかを明確に知るのが困難なため、転送する外字用のフォントデータの種類を間違えてしまうという問題が発生していた。
　【０００５】
　【発明の目的】本願発明は上述した従来技術の問題点を解消し、フォントデータのダウンロードのオーバーヘッドをできるだけ低減するとともに、間違ったフォントデータを使用してしまうことのないようにすることを目的とする。
　【０００６】
　【発明の目的】本願発明は上述した従来技術の問題点を解消し、フォントデータの転送ができるだけ起こらないようにしてこの転送のための時間を少なくするとともに、転送するフォントデータの種類を間違いなく認識できるようにすることを目的とする。
　【０００７】
　【発明の概要】本発明の一実施例によれば、周辺出力装置毎にそこへダウンロードしたフォントデータに関する情報を格納するダウンロード管理テーブルを設ける。予め定められた時点で、ホストコンピュータは外字を登録する等の目的で周辺出力装置にフォントデータをダウンロードしようとする。このときホストコンピュータはダウンロード管理テーブルを検索し、当該周辺出力装置に現在記憶されているフォントデータがこのシステムが現在保有しているフォントデータと同じであるかどうかを確認する。この確認の結果、古くなったフォントデータがそこに記憶されていることが判った場合だけ、ダウンロードを実行する。
　【０００８】更に、装置名と当該装置へダウンロードすべきフォントデータのファイル名の対を格納する装置名／ファイル登録テーブルを設けるとともに、ダウンロード管理テーブルには装置名も格納しておき、また周辺装置は問い合わせに対して自己の装置名を返答するように構成することができる。この構成では、ダウンロードの対象となる周辺装置からその装置名を得て、それをダウンロード管理テーブル中の装置名と照合する。もし不一致ならば、前回のダウンロードで誤ったフォントデータを選択したと判断して、装置名／ファイル登録テーブルから読み出したファイル名のファイルからフォントデータをダウンロードする。
　【０００９】
　【実施例】図１に本願発明の一実施例に基づいて構成されたコンピュータシステムの概念図を示す。
　【００１０】図１において、ホストコンピュータ１０１には周辺出力装置としてプリンタ１０３、ディスプレイターミナル１０５、１０７が接続され、夫々論理装置番号１、２、３が与えられている。また、これらの周辺出力装置に使用する外字用のフォントデータが記憶されている外字データファイル１０９、及びこれらファイルのディレクトリ１１１が設けられている。更に、ホストコンピュータ１０１には、これら周辺出力装置へのフォントデータのダウンロードに関する情報を保持することによりダウンロードを管理するダウンロード管理テーブル１１３も設けられている。
　【００１１】ダウンロード管理テーブル１１３は論理装置毎にレコードを有している。各レコードには、当該レコードが対応する周辺出力装置の論理装置番号とその名前、当該周辺出力装置に対して行われた最近のダウンロードの日付と時刻、そのときダウンロードされた外字データファイル名が書き込まれている。
　【００１２】例えば、論理装置番号１のプリンタ１０３へダウンロードを行うべきか否か判断する場合、レコード１中の最新ダウンロード日付及び最新ダウンロード時刻を、やはりレコード１中の外字データファイル名に該当するファイルのタイムスタンプ（ディレクトリ１１１中にある）と比較する。もし、ディレクトリ１１１中のこのタイムスタンプがレコード中の最新ダウンロード日付及び最新ダウンロード時刻よりも後のものであれば、外字データファイル中の対応するファイルはプリンタ１０３へのダウンロード後に更新されたことになり、ダウンロードの必要があると判断される。逆に、ディレクトリ１１１中のタイムスタンプがレコード１中の最新ダウンロード日付及び最新ダウンロード時刻よりも以前のものであれば、ダウンロードは不要と判断される。
　【００１３】このダウンロードの要否を判断するタイミングは、例えばこのコンピュータシステムの起動時、各ジョブ（あるいはその周辺出力装置を使用するジョブ）の起動時、周辺出力装置を最初に起動するとき、周辺出力装置に出力命令を与える直前、あるいはオペレータがダウンロードを指示したとき等である。また、ダウンρが必要と判断された場合、ダウンロードを直ちに行っても良い。あるいはこのタイミングを、当該周辺出力装置に出力命令を与える直前等、少し先へ伸ばしても良い。
　【００１４】ダウンロードが完了したならば、直ちにダウンロード管理テーブルの該当するレコードの最新ダウンロード日付、最新ダウンロード時刻に現在の日時をセットすることにより、更新を行う。
　【００１５】このようにして、不必要なダウンロードは実際には行われないので、各周辺出力装置に常に正しいフォントデータがロードされている状態を維持しながらも、そのためのオーバーヘッドを必要最小限に抑えることができる。
　【００１６】なお、ダウンロードの要否の判断は上述したもの以外の事項に関して行うことができる。
　【００１７】例えば、図１のシステムにおいて、上述の例と同様に、所定のタイミングで周辺出力装置へのダウンロードを行うべきか否かの判断を行う。この判断に当っては、周辺出力装置の種類に適合した外字フォントがダウンロードされているか否かの判断が行われる。
　【００１８】例えば、論理装置番号１の周辺出力装置、つまりプリンタ１０３について、この周辺出力装置にロードされている外字フォントがプリンタ用の外字フォントであるかどうかのこの判断を行う場合を考える。この判断を行うには、ダウンロード管理テーブル１１３中のこの周辺出力装置に対応するレコード（レコード１）の周辺装置名フィールドを読み出す。ここでは「プリンタ」が読み出される。更に、このレコードから現在この周辺出力装置にロードされている外字データファイルの名前が入っている外字データファイル名フィールドを読み出す。この外字データファイル名がこの周辺出力装置「プリンタ」用のフォントデータを含んだファイルであるかどうかのチェックを行い、そうでない場合だけ「プリンタ」用の正しい外字フォントデータファイルのダウンロードを行う。
　【００１９】ダウンロード管理テーブル１１３から読み出した周辺出力装置名で指示される周辺出力装置に適合したフォントデータが入っている外字フォントデータファイルのチェックを行うためには、例えば周辺出力装置名と外字フォントデータファイル名の対のテーブルを設けておいても良い。また、周辺出力装置の名前を知るためにダウンロード管理テーブルを参照する代わりに、下で図２に関して説明するように、各周辺出力が問い合わせに答えて自分の周辺装置名を返答するようにしてもよい。
　【００２０】以下では、ダウンロードの回数を少なくすることができるとともに、周辺出力装置の種類に適合したフォントデータが現在正しくロードされているか否かの判断を実現するための別の構成例を図２に示す。図２は、図１に示すコンピュータシステムと類似した構成をとっており、対応する構成要素には図１と同じ参照番号を付与してある。
　【００２１】図２のシステムにおいては、フォントデータ管理のためのテーブルとして、図１のダウンロード管理テーブル１１３に加えて、装置名／外字データ登録テーブル２２０が設けられている。装置名／外字データ登録テーブル２２０の各登録レコード１、２、・・・は、周辺出力装置の種類毎にどの外字フォントデータファイルをダウンロードすべきかという情報を保持するものであり、具体的には周辺装置名（つまり「プリンタ」、「××型プリンタ」、「○○型ディスプレイターミナル」等の周辺出力装置の種類や、あるいはニックネーム等）とそれに適合する外字フォントデータが入っている外字フォントデータファイルの名前の対である。更に、プリンタ２０３、ディスプレイターミナル２０５、２０７等の、本システムに接続されている周辺出力装置は、問い合わせに応答して自分の周辺装置名を返す機能を持っている。
　【００２２】図２に示す構成を用いれば、図１に関して説明し、またその変形として述べたような、フォントデータのダウンロードを必要最小限にするための判断を行うことができる。
　【００２３】図２の構成では、これに加えて、各周辺出力装置に間違いなくフォントデータをダウンロードすることができる。このようなダウンロードを行うためには、ホストコンピュータ１０１は先ず判断の対象となる周辺出力装置、例えば論理装置番号１の装置、に対してその周辺装置名を問い合わせる。ここで論理装置番号１の装置は自分の周辺装置名「プリンタ」をホストコンピュータ１０１に返す。ホストコンピュータ１０１はまたダウンロード管理テーブルの論理装置番号１に対応するレコードから、周辺装置名のフィールドを読み出して、実際の周辺出力装置からの返答の周辺装置名と照合する。
　【００２４】もし、この照合結果が不一致だったら、以前ダウンロードされた外字データファイルの種類が異なっていたことになる。この場合、装置名／外字データ登録テーブル２２０を検索し、論理装置番号１の周辺装置から得られた周辺装置名「プリンタ」と対になっている外字データファイル名を得る。ホストコンピュータ１０１はこのようにして得られた外字データファイル名を持つファイルを論理装置番号１の周辺装置へダウンロードする。その後、ホストコンピュータ１０１は周辺装置名「プリンタ」、それに対応する外字データファイル名、更にこのダウンロードを行った日付と時刻を、ダウンロード管理テーブル１１３の当該論理装置番号に対応するレコードに書き込んで、このダウンロード処理を終了する。
　【００２５】このダウンロードの必要性の判断・及び実際にダウンロードを行うタイミングは、図１に関して既に説明したようなタイミングとすることができる。
　【００２６】
　【発明の効果】以上詳細に説明したように、本発明によれば、周辺出力装置に正しいフォントデータがロードされているようにし、またフォントデータ転送のオーバーヘッドを必要最小限に抑えることができるという効果が得られる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】本願発明の一実施例に基づいて構成されたコンピュータシステムの概念図。
　【図２】本願発明の別実施例に基づいて構成されたコンピュータシステムの概念図。
　【符号の説明】
　１０１：ホストコンピュータ
　１０３、２０３：プリンタ
　１０５、１０７、２０５、２０７：ディスプレイターミナル
　１０９：外字データファイル
　１１１：ディレクトリ
　１１３：ダウンロード管理テーブル
　２２０：装置名／外字データ登録テーブル