【事件の表示】
　特願２０１７−　１８０７４「人工知能に基づくモバイル検索方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　８月１０日出願公開、特開２０１７−１３８９８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２９年２月３日（パリ条約による優先権主張２０１６年２月５日，中国）の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２９年１２月１８日付け：拒絶理由通知書
　平成３０年　３月２３日　　：意見書，補正書の提出
　平成３０年　８月２８日付け：拒絶査定
　平成３０年１２月２８日　　：審判請求書の提出
第２　本願発明について
　平成３０年３月２３日付けの手続補正書により補正された請求項１には，以下の事項が記載されている。
「　【請求項１】
　第１表示モジュールが，検索ボックスを表示し，且つユーザーが検索ボックスを介して入力した検索語を受信するステップと，
　第２表示モジュールが，前記第１表示モジュールで受信した検索語に基づいて検索結果を取得し，且つ検索結果を検索結果ページに表示するステップと，
　第３表示モジュールが，前記第２表示モジュールで表示された検索結果に対するクリック指令を受信した後，クリックされた検索結果に対応する情景ページを表示するステップと，
　第４表示モジュールが，前記第２表示モジュールで表示された検索結果ページの検索結果又は前記第３表示モジュールで表示された情景ページの結果に対するクリック指令を受信した後，クリックされた結果に対応する内容ページを表示するステップと，を含む，
　ことを特徴とする人工知能に基づくモバイル検索方法。」
（以下，「本願発明」という。）
第３　原査定の理由の概要
　原査定の拒絶の理由は，概略，次のとおりのものである。
［理由２］
　「情景ページ」がどのようなものであるのか不明であるから，本願発明は明確であるとはいえず，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
第４　本願の発明の詳細な説明の記載
　発明の詳細な説明には，次の記載がある（下線は，当審が付与した。）。
「【００２５】
　検索語が単一需要の検索語である場合，正確な結果の後ろに，需要（検索語），正確な結果，ユーザーの個性化及びシーン化に係る一つ又は複数の推薦案内結果を提供する。または，
検索語が多需要の検索語である場合，集合した結果の後ろに，需要（検索語），集合した結果中の一つ又は複数の結果，ユーザーの個性化及びシーン化(Ｓｃｅｎａｒｉｚｅｄ)に係る一つ又は複数の推薦案内結果を提供する。
【００２６】
　例えば，図３（ａ），図３（ｂ）を参照すると，それぞれ単一需要の検索語の対応する検索結果ページを示した図と多需要の検索語に対応する検索結果ページを示している。
【００２７】
　ステップＳ１３：
検索結果に対するクリック指令を受信した後，クリックされた検索結果の対応する情景ページを表示する。
【００２８】
　うち，
情景ページの役割は指定された情景に興味を持つユーザーに深く閲覧するシーンを提供するためである。情景ページ中の内容は指定された情景に対する細分又は延伸であり，指定された結果の同類結果，近似結果又は関連結果を含む。
【００２９】
　例えば，図２を参照して，
ユーザーが検索結果ページ中のある検索結果をクリックしてから，クリックされた検索結果に対応する情景ページ２３が表示される。
【００３０】
　ステップＳ１４：検索結果又は
情景ページ中の結果に対するクリック指令を受信してから，クリックされた結果に対応する内容ページが表示される。
【００３１】
　うち，
内容ページ中の内容は検索結果ページ中の一つの結果の詳細な内容又は情景ページ中の一つの結果の詳細な内容である。
【００３２】
　例えば，図２を参照する。
ユーザーが情景ページ中のある結果をクリックしてから，クリックされた結果に対応する内容ページ２４が表示される。
「【００３７】
　うち，検索結果は図４（ａ）のように，検索語の需要を直接に満たす正確な結果を含めるし，図４（ｂ）〜図４（ｄ）が示した推薦案内結果も含める。本実施例では，
推薦案内結果は「生活指数推薦」であり，具体的に「元旦攻略」，「焼き魚」，「ダウンジャケット」，「４Ｄ／５Ｄ映画」，「周辺の見どころ」，「不思議な天気」など具体的な情景を含む。
【００３８】
　うちの
「周辺の見どころ」という検索結果
当該検索結果は一つの情景ページに対応する。即ちユーザーが「周辺の見どころ」に対応する検索結果をクリックしてから，図５の示した情景ページが表示される。
【００３９】
　
情景ページ中の結果をクリックする
ユーザーが情景中の「オリエンタルプロヴァンスラベンダー荘園」という結果をクリックして
当該クリックされた結果に対応する内容ページが表示される。
「【００４２】
　本実施例で，ユーザーが「烏鎮」という対象に対して，多種の潜在的需要を持っているため，本発明では，ユーザーの現在の検出での需要分布が自動的に検出され，「見どころ」，「美食」，「ショッピング」など複数の需要次元を抽出し，さらにこれらの需要次元に基づいて，検索結果を集合し表示する。例えば，図７（ａ）を参照して，「見どころ」，「美食」，「ショッピング」などの需要次元を集合した結果が表示さる。また，検索結果ページには図７（ｂ）の示した推薦案内結果も表示されることができる。」
「【００４６】
　例えば，情報類需要の検索語が「双子座流星群」である。ユーザーが検索ボックスに「双子座流星群」を入力し，さらに検索を行う後，図８（ａ）に示したような検索結果ページが表示されることができる。
【００４７】
　
検索結果ページには検索語の需要を直接に満たす正確な結果が含まれ，さらに正確な結果の下方に推薦案内結果が表示される。もしユーザーには更なる情報閲覧需要があれば，推薦案内結果をクリックし，図８（ｂ）の示した情景ページに入ることができる。情景ページの情報内容の選択は主に情報内容の人気，適時性，ユーザーの個性的な需要との関連度などに基づいたものである。もし情景ページ中のある情報に対し，詳しく理解しようとするなら，当該情報をクリックして，図８（ｃ）の示した内容ページに入ることができる。
「【００６８】
　ステップＳ１０１：検索語が多需要の検索語である場合，前記検索語に対応する複数の需要次元を決定する。
【００６９】
　ステップＳ１０２：異なる需要次元に対応する検索結果を集合し，重合した結果を取得する。
【００７０】
　具体的に，検索語が多需要の検索語である場合，結果を重合する技術を採用する。
【００７１】
　
結果を重合する技術：結果を重合する技術の役割は多需要の検出の需要次元に対して，自動的に発見し，検索結果に対して，異なる需要次元を巡って，重合を行うことである。
（１）需要次元の発見：ユーザーの検索日誌に基づいて，現在の検索Qに含まれるすべての検出に対し，需要次元に従って，自動的に重合分類する。例えば，Q=「麗江」に対して，「攻略」，「美食」，「見どころ」などの異なる需要次元を自動的に発見する必要がある。
（２）検索結果の重合
上記発見した複数の需要次元を巡って，すべての検索結果を重合する。
「【００８３】
　ステップＳ１１２：検索語に基づいて，正確な結果又は重合した結果を取得する。
【００８４】
　うち，
正確な結果又は重合した結果は検索語の単一又は多方向の需要を満たす結果である。検索結果ページには，ユーザーの需要を満たす結果が表示されるだけではなく，関連推薦案内結果も表示される。
【００８５】
　ステップＳ１１３：推薦待ち結果と検索語との関連度，推薦待ち結果と正確的な結果又は重合した結果との関連度，推薦待ち結果と個性的なモデルとのマッチング度，推薦待ち結果とシーンのモデルとのマッチング度，推薦待ち結果自体の価値特徴のうち一つ又は複数の情報に基づいて，
正確な結果又は重合した結果に対応する推薦案内結果を取得する。
【００８６】
　具体的に，上記のように，正確的な結果又は重合した結果を表示してから，その潜在的な検索需要を引き出すために，推薦案内結果をもさらに表示してもよい。任意の一つの推薦待ち結果Dについて，案内推薦技術は以下の特徴に基づいてその推薦点数を計算し，且つ推薦点数の高さに基づいて，推薦するかどうかを決める。（１）推薦待ち結果Dと需要Qとの関連度，（２）DとQの検索結果との関連度，（３）Dと現在のユーザーの個性的なモデルとのマッチング度，（４）Dと現在の検索Qのシーンのモデルとのマッチング度，（５）D自体の価値特徴，例えば権威性，適時性などである。」
「【００９０】
　検索結果の表示方式の根本的な変革は，具体的に，伝統的な検索結果を簡単に関連性に基づいて高い方から低い方まで線形的に並べる「一次元」の表示方式から，「縦方向＋横方向＋深方向」の三次元の表示方式に進化した。ここにいう「縦方向」は，関連性，重要性などの要素に基づいて，検索結果を上から下までの縦配置を指す（図８（ａ）の第１ボックスにある内容８１の示したように），「横方向」は，同じ需要を満たす同質の結果を左から右までの横配置を指す（図８（ａ）の第２ボックスにある内容８２の示したように），「深方向」は，情景ページに，現在の検索結果の累進と延伸の表示することである（図８（ｃ）の第３ボックスにある内容８３の示したように）。」
「【００９２】
図１３は本発明のもう一つの実施例で提出された人工知能に基づくモバイル検索装置の構造図である。図１３を参照し，当該装置１３０は，第１表示モジュール１３１，第２表示モジュール１３２，第３表示モジュール１３３及び第４表示モジュール１３４を含む。
【００９３】
　第１表示モジュール１３１は検索ボックスを表示し，且つユーザーの検索ボックスを介して入力した検索語を受信する。
【００９４】
　第２表示モジュール１３２は検索語に基づいて，検索結果を取得し，且つ検索結果を検索結果ページに表示する。
【００９５】
　第３表示モジュール１３３は，検索結果に対するクリック指令を受信した後，クリックされた検索結果に対応する情景ページを表示する。
【００９６】
　第４表示モジュール１３４は検索結果又は情景ページに対するクリック指令を受信した後，クリックされた結果に対応する内容ページを表示する。」
「【０１０５】
　相応的に，前記第２表示モジュール１３２は検索語に基づいて，検索結果を取得することは，検索語に基づいて，正確な結果又は重合した結果を取得することと，推薦待ち結果と検索語との関連度，推薦待ち結果と正確な結果又は重合した結果との関連度，推薦待ち結果と個性的なモデルとのマッチング度，推薦待ち結果とシーンのモデルとのマッチング度，推薦待ち結果自体の価値特徴のうち一つ又は複数の情報に基づいて，正確な結果又は重合した結果に対応する推薦案内結果を取得することと，を含む。」
第５　当審の判断（特許法第３６条６項２号について）
１　はじめに
　特許を受けようとする発明が明確か否かは，特許請求の範囲だけではなく，願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し，また，当業者の出願時における技術常識を基礎として，特許請求の範囲の記載が，第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かという観点から判断されるべきである。
　そのため，本願発明に係る特許請求の範囲が，第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かについて，検討する。
２　請求項１の記載について
　「情景ページ」について，請求項１には，「第３表示モジュールが，前記第２表示モジュールで表示された
検索結果に対するクリック
クリックされた検索結果に対応する情景ページ
検索結果ページの検索結果
情景ページの結果に対するクリック指令
クリックされた結果に対応する内容ページ
　このため，請求項１の記載のみでは，本願発明の技術的範囲を定めることができないことから，「情景ページ」の意味内容を特定するために，発明の詳細な説明を参照する。
３　発明の詳細な説明の記載について
（１）「情景ページ」について，上記第４を参照すると，発明の詳細な説明には次の事項が記載されていると認められる。
　検索語が多需要の検索語である場合，集合した結果の後ろに，需要（検索語），集合した結果中の一つ又は複数の結果，ユーザーの個性化及びシーン化(Ｓｃｅｎａｒｉｚｅｄ)に係る一つ又は複数の「推薦案内結果」を提供するものであって，検索結果ページには検索語の需要を直接に満たす正確な結果が含まれ，さらに正確な結果の下方に「推薦案内結果」が表示され（【００２５】），
　　「推薦案内結果」は，具体的に「元旦攻略」，「焼き魚」，「ダウンジャケット」，「４Ｄ／５Ｄ映画」，「周辺の見どころ」，「不思議な天気」など具体的な情景を含み（【００３７】），
　　「推薦案内結果」は，「推薦待ち結果」と検索語との関連度，「推薦待ち結果」と正確的な結果又は「重合した結果」との関連度，「推薦待ち結果」と個性的なモデルとのマッチング度，「推薦待ち結果」とシーンのモデルとのマッチング度，「推薦待ち結果」自体の価値特徴のうち一つ又は複数の情報に基づいて，正確な結果又は「重合した結果」に対応するものであり，（【００８５】【０１０５】）
　　　結果を重合する技術として，ユーザーの検索日誌に基づいて，現在の検索Qに含まれるすべての検出に対し，需要次元に従って，自動的に重合分類し，具体的には，検出の内容の相似度の計算に基づいて，又は，ユーザーのクリックの相似度に基づいて，重合分類することで，需要次元を発見し，発見した複数の需要次元を巡って，すべての検索結果を重合するものであって（【００７１】），
　ユーザーが検索結果ページ中のある「推薦案内結果」を含む検索結果をクリックしてから，クリックされた検索結果に対応する情景ページ２３が表示され，例えば，ユーザーが「周辺の見どころ」に対応する検索結果である「推薦案内結果」をクリックすると，情景ページに入ることができ，「情景ページ」が表示され（【００２７】【００２９】）【００３８】），
　　「情景ページ」の役割は指定された情景に興味を持つユーザーに深く閲覧するシーンを提供するためであり，「情景ページ」中の内容は指定された情景に対する細分又は延伸であり，指定された結果の同類結果，近似結果又は関連結果を含み（【００２８】），
　　「情景ページ」の情報内容の選択は主に情報内容の人気，適時性，ユーザーの個性的な需要との関連度などに基づいたものであり（【００４７】），
　検索結果又は情景ページ中の結果に対するクリック指令を受信してから，クリックされた結果に対応する内容ページが表示され，例えば，ユーザーが，情景ページ中の「オリエンタルプロヴァンスラベンダー荘園」という結果をクリックすると，すなわち，もし情景ページ中のある情報に対し，詳しく理解しようとするなら，当該情報をクリックして，当該クリックされた結果に対応する内容ページが表示され（【００３０】，【００３９】），
　　内容ページ中の内容は検索結果ページ中の一つの結果の詳細な内容又は情景ページ中の一つの結果の詳細な内容である（【００３１】）。
（２）上記（１）から，「情景ページ」は，検索結果ページの検索結果に含まれる，「元旦攻略」，「焼き魚」，「ダウンジャケット」，「４Ｄ／５Ｄ映画」，「周辺の見どころ」，「不思議な天気」などの，具体的な「情景」を含む「推薦内容結果」をクリックすることで，入ることがきるページであり，「情景ページ」中の内容は，指定された「情景」に対する細分又は延伸であり，指定された結果の同類結果，近似結果又は関連結果であり，さらに，情景ページの「役割」は，「指定された情景に興味を持つユーザーに深く閲覧するシーンを提供する」ことである。
　しかしながら，「指定された情景に興味を持つユーザーに深く閲覧するシーンを提供する」とは，抽象的な願望にすぎないから，発明の詳細な説明には，「情景ページ」の役割が，抽象的な願望に向けたものであることが記載されるのみであって，その抽象的な願望を達成するための手段としての「情景ページ」を定義ないし特定する記載はない。また，「情景」について，具体例を挙げるのみで，「情景」を定義する記載はない。さらに，「情景ページ」中の内容は，指定された「情景」に対する「細分」又は「延伸」であり，指定された結果の「同類結果」，「近似結果」又は「関連結果」であるとするものの，「細分」及び「延伸」をどのような意味で用いているのか日本語として意味不明であり，「同類結果」，「近似結果」又は「関連結果」は，一般的な検索の検索結果と，何が異なるのか不明である。このため，「情景ページ」がどのようなものであるのか不明であり，「検索結果ページの結果」と「情景ページの結果」の異同関係も不明である。
（３）上記（１）のとおり，「情景ページ」は，検索結果ページの検索結果に含まれる推薦案内結果をクリックすることで，入ることのできるページであることから，「情景ページの結果」の意味内容を特定するために，「推薦案内結果」の意味内容から，検討する。
　「推薦案内結果」は，上記（１）から，検索語に基づく検索結果ページに含まれるものであり，そして，「推薦待ち結果」と検索語との関連度，「推薦待ち結果」と正確的な結果又は「重合した結果」との関連度，「推薦待ち結果」と個性的なモデルとのマッチング度，「推薦待ち結果」とシーンのモデルとのマッチング度，「推薦待ち結果」自体の価値特徴のうち一つ又は複数の情報に基づいて，正確な結果又は「重合した結果」に対応するものである。
ア　「推薦待ち結果」について，発明の詳細な説明【００８５】【００８６】【０１０５】に，同じ表現があるのみで，「推薦待ち結果」の定義，具体的な内容が記載されていない。このため，推薦待ち結果に基づいて取得される，正確な結果又は重合した結果に対応する推薦案内結果がどのようなものであるかを特定するとはできない。
イ　「重合した結果」について，「重合」とは，「1種類の分子（単量体）が2個以上結合して，分子量の大きい新たな分子を生成する反応。」[株式会社岩波書店 広辞苑第六版]を意味する化学用語であるため，検索の技術分野において，このように理解することは適切ではない。
　また，発明の詳細な説明には，「ユーザーの検索日誌に基づいて，現在の検索Qに含まれるすべての検出に対し，需要次元に従って，自動的に重合分類し，発見した複数の需要次元を巡って，すべての検索結果を重合する旨の説明があり（【００７１】），「需要次元」が，「重合した結果」と何らかの関係があることは特定できるものの，より具体的な説明である「例えば，Q=「麗江」に対して，「攻略」，「美食」，「見どころ」などの異なる需要次元を自動的に発見する必要がある。需要次元を発見する具体的な技術は複数の種類がある。よく見られる方法として，検出の内容の相似度の計算に基づいて，重合分類する。ユーザーのクリックの相似度に基づいて，重合分類する（即ち同じ需要の検出で，同じ結果をクリックされる傾向がある）などの方法である。」（【００７１】）は，日本語しての意味が不明であるため，処理内容を理解することができず，「需要次元」がどのようなものであるのか理解できない。また，「需要次元」の定義も，内容を理解することのできる記載も，発明の詳細な説明にはない。このため，「重合した結果」の意味内容は不明である。
（４）このように，少なくとも「推薦待ち結果」，「重合した結果」の意味内容が不明であるため，検索結果ページの検索結果に含まれる「推薦案内結果」の意味内容も不明であり，「検索結果ページの検索結果」の意味内容も不明である。このため，検索結果ページの検索結果に含まれる推薦案内結果をクリックすることで入った情景ページには，どのような結果が表示されるのか不明である。
　そうすると，発明の詳細な説明に記載されている情報処理を参照しても，「情景ページ」の意味内容を特定することができない。
（５）よって，発明の詳細な説明の記載を参照しても，「情景ページ」の意味内容を特定することができない。
４　まとめ
　以上より，「情景ページ」の意味内容を特定することができず，「検索結果ページの検索結果」と「情景ページの結果」の異同関係も不明であるため，本願発明の技術的範囲を定めることができない。
　よって，本願発明に係る特許請求の範囲の記載は，第三者の利益が不当に害されるほどに不明確である。
第６　むすび
　以上のことから，この出願は，特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項２号の規定にする要件を満たしていない。
　よって，結論のとおり審決する。