【事件の表示】
　特許第２９９１１２４号「自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについてした平成１２年１２月１日付け取消決定に対し、東京高等裁判所において取消決定取消の判決（平成１３年（行ケ）２２号、平成１３年１０月３０日判決言渡）があったので、さらに審理の上、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９９１１２４号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　特許第２９９１１２４号の請求項１に係る発明についての出願は、平成１年１月１９日に出願された実願平１−４５８４号を特許法第４６条第１項の規定により、平成８年８月２９日に特願平８−２２９０７０号として特許出願に変更したものであって、平成１１年１０月１５日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人丹羽美喜子より特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１２年１０月２７日に訂正請求（後日取下げ）がなされ、平成１２年１２月１日付けでその決定がなされ、その後、東京高等裁判所に特許取消決定取消請求（平成１３年（行ケ）第２２号）がなされ、更に訂正審判請求（訂正２００１−３９０４７号）がなされ、平成１３年６月２１日付けで、上記訂正を認める旨の審決がなされ、平成１３年１０月３０日に、上記決定を取り消す旨の判決の言渡があったものである。
　
第２　特許異議申立てについて
１　本件発明　
　本件請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、上記訂正審判請求書に添付された訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】ペダル軸を境に前面側が踏み込み部とされ背面側にペダル突上棒が連結されたペダルと、ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルに連結され、該ペダルの回動に連動して上下動するペダル突上棒と、該ペダル突上棒に接続され、演奏データに応じた電力の供給を受けて上記ペダル突上棒を上下動させるペダル駆動ソレノイドとを具備した自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構において、前記ペダル駆動ソレノイドの本体を前記ピアノ本体に固定し、該ペダル駆動ソレノイドのプランジャと前記ペダル突上棒とを同軸上に連設して、該プランジャの摺動方向端部と、前記ペダル突上棒接続端部とを回動自在に連結し、自動演奏時のペダル操作のために、演奏データに対応する駆動電流がペダルソレノイドに供給され、該駆動電流に応じてプランジャが駆動されることを特徴とする自動演奏ピアノ用ダンパペダル駆動機構。」
　
２　申立ての理由の概要
　申立人丹羽美喜子は、証拠として甲第１号証（実願昭５４−６７４０４号（実開昭５５−１６７２８７号）のマイクロフィルム），甲第２号証（実願昭５７−１２３０７１号（実開昭５９−２７５９７号）のマイクロフィルム）を提出し、本件発明は、甲第１号証に記載された発明に基づいて、又は甲第１，２号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであり、また、本件発明は、甲第２号証に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により、特許を受けることができないものであって、本件特許は、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである旨主張している。
　
３　刊行物記載の発明
刊行物１：実願昭５４−６７４０４号（実開昭５５−１６７２８７号）のマイクロフィルム（甲第１号証） 　
刊行物２：実願昭５７−１２３０７１号（実開昭５９−２７５９７号）のマイクロフィルム（甲第２号証）
刊行物３：実願昭５９−２３８５８号（実開昭６０−１４００９６号）のマイクロフィルム　　
　
（１）刊行物１には、「ピアノの自動演奏装置に関する」（第１頁１２行ないし第１３行）、「従来このダンパー、ソフトペダルのプランジャ部の構成は、筒状のソレノイドとこのソレノイドコイル内に挿通された可動コアとを有し、これを突き上げ棒の中間に入れさらに可動コアの上端にダンパー、ソフトペダル動作用の突き上げ棒を固定することが必要であった。この考案は、一本の突き上げ棒の一部に磁性体部を形成することによって、上記ダンパー、ソフトペダルの突き上げ棒を切る事とおよび可動コアと突き上げ棒との 固定作業を不要にした」（第１頁１８行ないし第２頁第８行）、「１は、ペダルレバーで、その一端は例えば釣合を介してぺダルに連結されている。このペダルレバー１の作動端上には、突き上げ棒２が設けられ、ペダルレバー１の作動によって上下動するようになっている。突き上げ棒２の一部には、磁性体部３が形成されている。そして、この磁性体部３を挿通した状態でソレノイドコイル４が巻装されている。５は、その取付フレームである。したがって、突き上げ棒２は、上記ソレノイドコイル４によっても上下に作動され、ソレノイドコイル４に供給されるテープ再生信号に応じてダンパー、ソフトペダルを動かしてペダルそうさを再現する。」（第２頁１２行ないし第３頁第４行）と記載されている。
　そして、刊行物１に記載された発明は、自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構であり、また、ダンパー、ソフトペダルのプランジャー部の構成は、筒状のソレノイドとこのソレノイドコイル内に挿通された可動コアを有し、これを突き上げ棒の中間に入れさらに可動コアの上端にダンパー、ソフトペダル動作用の突き上げ棒を固定することが必要であったなる従来例の構成は、筒状のソレノイドとこのソレノイドコイル内に挿通された可動コアを有するものが、駆動ソレノイドであるから、図１を参考にすると、そこには、突き上げ棒を上下に分割して、その間に可動コアをペダル突き上げ棒と連結している構成があるものと理解することができ、ソレノイドコイルは取付フレーム５を介してピアノ本体に固定される記載は、ソレノイドの本体がピアノ本体に固定されているものであることを示唆しており、結局そこには、突上棒に接続され、演奏データに応じた電力の供給を受けて上記突上棒を上下させる駆動ソレノイドと前記駆動ソレノイドの本体を前記ピアノ本体に固定し、該駆動ソレノイドのプランジャと前記突上棒とを該プランジャの摺動方向端部と、前記突上棒接続端部とを連結した連結駆動機構に相当する構成の記載があると認められる。
　よって、刊行物１には、ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルレバーに連結され、該ペダルレバーの回動に連動して上下動する突上棒と、該突上棒に接続され、演奏を電気信号として再生し、この電気信号の供給を受けて上記突上棒を上下動させるペダル駆動ソレノイドとを具備した自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構において、前記駆動ソレノイドの本体を前記ピアノ本体に固定し、該駆動ソレノイドのプランジャと前記突上棒とを該プランジャの摺動方向端部と、前記突上棒接続端部と連結したことを特徴とする自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構の発明が記載されている。
　
（２）刊行物２には、「自動演奏ピアノのペダル駆動装置に関する」（第１頁第１７行ないし第１８行）、「前記マフラーペダル１８は楽器筺体５の底面を構成する底板２５の前端部上面に配設され、」（第５頁第１行ないし第３行）、「前記電磁プランジャ５０は自動演奏時に前記ペダル機構７を選択的に駆動して弱音機構４を作動させるためのもので、ソレノイドコイル５４、可動鉄心５５等を有して前記ブラケット５２の上面に配設されている。前記プラケット５２は・・・（中略）・・・取付部５２ｄ，５２ｅが前記底板２５に複数個の木ねじ５６によって固定されている。」（第８頁第７行ないし第１８行）、「この長孔６０に前記ソフトペダル天秤２９の一端が挿入されてソフトペダル２７の中間部上方に延在し、かつ前記吊金ボルト２８によって該ペダル２７に連接される」（第９頁第１行ないし第４行）、「前記ソレノイドコイル５４はボビン６４内に配設され、このボビン６４は前記ブラケット５２の上面板５２ｃ上に載置固定された固定ヨーク６５のフランジ部６５ａ上に配設されている。」（第９頁第８行ないし第１１行）、「そして、可動鉄心５５の上端部外周面には可動チョーク６８が嵌合固定され、」（第９頁第１８行ないし第２０行）、「可動鉄心５５の下端部には略路Ｌ字形に形成された左右一対の金属板からなるばね受け兼連結金具７１がピン７２を介して取付けられており」（１０頁第４行ないし第７行）、「連結金具７１は前記吊金ボルト２８の上端部をゴム等の緩衝部材７７を介して挟持保持することにより該ボルト２８と前記可動鉄心５５を作動連結している。」（第１０頁第１３行ないし第１６行）、「このような構成からなる電磁プランジャ５０においてソレノイドコイル５４に信号電流を供給して該コイル５４を励磁すると、磁気ギャップ７０に生じる磁束の作用により可動ヨーク６８が吸引下降されるため、これと一体に可動鉄心５５も下降する。したがって、連結金具７１が緩衝部材７７を介して吊金ボルト２８を押し下げる。この吊金ボルト２８はばね６２の作用によりソフトペダル２７に対して固定状態を保持しているため、該ボルト２８が下降すると、前記ソフトペダル２７も回動軸７９を中心として第２図反時計方向に回動する。この結果、ソフトペダル２７はあたかも足によって踏込操作されたかの如く作動し、ソフトペダル天秤２９をペダル天秤軸４０を中心として第１図時計方向に回動させる。このソフトペダル天秤２９が回動すると、ソフトペダル突上棒３０を突き上げるため、弱音機構４は足によるソフトペダル２７の踏込操作と同様に作動し、弱音演奏を可能にする。」（第１０頁第２０行ないし第１１頁第１８行）、「自動演奏時以外の通常演奏時においてソフトペダル２７を踏込操作すると、吊金ボルト２８の下降に伴い可動鉄心５５がそれ自体の重量およびバックアップスプリング７３の力により下降するため、電磁プランジャ５０は何ら負荷として作用することがなく、したがって一般のピアノと同様、円滑かつ確実なべダル機構７の作動を可能にする」（第１１頁第１９行ないし第１２頁第６行）と記載されている。
　刊行物２には、ソレノイド５０の駆動動作の伝達手段として、可動鉄心５５の下端部には略Ｌ字形に形成された左右一対の金属板からなるばね受け兼連結金具７１がピン７２を介して取付けられており、また、可動鉄心に関し可動鉄心５５の上端部外周面には可動ヨーク６８が嵌合固定され、連結金具７１は前記吊金ボルト２８の上端部をゴム等の緩衝部材７７を介して挟持保持することにより該ボルト２８と前記可動鉄心５５を作動連結していて、さらに、電磁プランジャ５０においてソレノイドコイル５４に信号電流を供給して該コイル５４を励磁すると、磁気ギャップ７０に生じる磁束の作用により可動ヨーク６８が吸引下降されるため、これと一体に可動鉄心５５も下降し、連結金具７１が緩衝部材７７を介して吊金ボルト２８を押し下げるという各記載があって、ここで、電磁プランジャは、楽器筺体５の底面部を構成する底板２５に固定され、可動鉄心はこれに対して垂直方向に駆動するから、所定角度で駆動されるペダルに結合された吊り下げボルト２８との接触部分との間で、横方向のモーメントが作用するようになり、そして、連結金具７１はゴム等の緩衝部材７７をもって、吊金ボルト２８の上端部を挟持保持する形態で連結することで、即ち、軸方向に所定の角度の動きを伴って対向する接触部において、両者の間を実質的に回動自在な状態で連結することで、動作角度の違いによる横方向のモーメントを吸収していくという技術的思想が開示されている。
　よって、刊行物２には、ペダル軸を境に前面側が踏み込み部とされ前面側に吊金ボルトが連結されたペダルと、ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルに吊金ボルト及びソフトペダル天秤を介して連結され、該ペダルの回動に連動して上下動するペダル突上棒と、該吊金ボルトに接続され、あらかじめ記録されている電気信号を再生し、その電気信号の供給を受けて上記吊金ボルトを上下動させるペダル駆動ソレノイドとを具備した自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構において、前記ペダル駆動ソレノイドの本体を前記ピアノ本体に固定し、該ペダル駆動ソレノイドの可動鉄心と前記吊金ボルトとを同軸上に連設して、該可動鉄心の摺動方向端部と、前記吊金ボルト接続端部とを回動自在に連結し、自動演奏時のペダル操作のために、信号電流がペダルソレノイドに供給され、該駆動電流に応じてプランジャが駆動されることを特徴とする自動演奏ピアノ用ダンパペダル駆動機構の発明が記載されている。
　
（３）刊行物３には、「自動演奏用ピアノのペダル駆動装置に関する」（第１頁第１３行ないし第１４行）、「ペダル駆動装置は第１図（ａ）、（ｂ）、（ｃ）に示すように通常ペダル機構を構成するペダル突上棒１、ペダル天秤２、ペダル３等に配設され、これらをその可動鉄心４により駆動するようにしている。なお、Ａはペダル駆動装置を示す。・・・・・ペダル突上棒にこれと同軸的に配設する場合（第１図（ａ））には、該突上棒を特殊な突上棒と交換したりあるいはペダル突上棒を切断して短くしたりする必要があるため、その取付け、調整作業が面倒であった。」（第２頁６行ないし１９行）と記載されている。
　
４　判断
（１）特許法第２９条第２項違反について
ア．本件発明は、上記刊行物１に記載の発明とを比較すると、両者は「ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルに連結され、該ペダルの回動に連動して上下動するペダル突上棒と、該ペダル突上棒に接続され、演奏データに応じた電力の供給を受けて上記ペダル突上棒を上下動させるペダル駆動ソレノイドとを具備した自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構において、前記ペダル駆動ソレノイドの本体を前記ピアノ本体に固定し、該ペダル駆動ソレノイドのプランジャと前記ペダル突上棒とを該プランジャの摺動方向端部と、前記ペダル突上棒接続端部と連結したことを特徴とする自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点Ａ
　本件発明は、ペダル軸を境に前面側が踏み込み部とされ背面側にペダル突上棒が連結されたペダルと、ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルに連結され、該ペダルの回動に連動して上下動するペダル突上棒と、ペダル駆動ソレノイドのプランジャと前記ペダル突上棒とを同軸上に連設して、該プランジャの摺動方向端部と、前記ペダル突上棒接続端部とを回動自在に連結しているのに対し、刊行物１に記載された発明には、その様な構成が記載されていない点
相違点Ｂ
　本件発明は、自動演奏時のペダル操作のために、演奏データに対応する駆動電流がペダルソレノイドに供給され、該駆動電流に応じてプランジャが駆動されることを特徴とする自動演奏ピアノ用ダンパペダル駆動機構を備えているのに対し、刊行物１に記載された発明には、その様な構成の記載がされていない点
　
イ．そこで、上記相違点Ａについて検討すると、機械分野で、角度回動の吸収を機械的構成をもって対処する連結構成として、ユニバーサルジョイント手段が周知慣用手段であるが、このことから、直ちに、ダンパペダルと連結した突上棒と、プランジャの連結構造に該ユニバーサルジョイント手段を採用することまで容易に推考できたといえない。
　また、刊行物２に、電磁プランジャは、楽器筺体５の底面部を構成する底板２５に固定され、可動鉄心はこれに対して垂直方向に駆動するから、所定角度で駆動されるペダルに結合された吊り下げボルト２８との接触部分との間で、横方向のモーメントが作用するようになり、そして、連結金具７１はゴム等の緩衝部材７７をもって、吊金ボルト２８の上端部を挟持保持する形態で連結することで、即ち、軸方向に所定の角度の動きを伴って対向する接触部において、両者の間を実質的に回動自在な状態で連結することで、動作角度の違いによる横方向のモーメントを吸収していくという技術的思想が開示されているが、相違点Ａであるペダル軸を境に前面側が踏み込み部とされ背面側にペダル突上棒が連結されたペダルと、ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルに連結され、該ペダルの回動に連動して上下動するペダル突上棒と、ペダル駆動ソレノイドのプランジャと前記ペダル突上棒とを同軸上に連設して、該プランジャの摺動方向端部と、前記ペダル突上棒接続端部とを回動自在に連結しているというダンパペダル、突上棒、プランジャの各各の連結構造を開示するものではなく、示唆するものでない。
　刊行物３にも、上記相違点Ａの構成について、開示も示唆もない。
　上記相違点Ａの構成は、刊行物１，２，３に記載された発明を組み合わせても、当業者が容易に推考することはできたといえない。
　次に、上記相違点Ｂについて、検討すると、刊行物２，３には電気信号を用いることまでは記載されているが、高度なペタル操作を可能とする演奏データに対応する駆動電流を用いることに関しての記載がなく、示唆もされていない。
　そして、本件発明は、上記相違点Ａ，Ｂの構成により、訂正明細書記載の「この発明によれば、プランジャとペダル突上棒とが同軸上に連設され、かつ、プランジャの摺動方向端部と、ペダル突上棒接続端部とが回動自在に連結されているため、ペダル駆動時の機械的騒音が防止されるという効果が得られる。また、本発明によれば、ペダル軸を境に前面側が踏み込み部とされたペダルの背面側に連結されたペダル突上棒が、ペダル駆動ソレノイドのプランジャと同軸上に連設されプランジャの摺動方向端部と回動自在に連結されている。自動演奏時のペダル操作においては、演奏データに対応する駆動電流がペダルソレノイドに供給され、該駆動電流に応じてプランジャが駆動される。ダンパペダル駆動機構におけるこのペダル突上棒とプランジャとの直結構造は、ペダル駆動の制御性を改善し、したがって高度なダンパペダル操作を自動で行うことが可能になるという効果が得られる。そして、演奏データとしてペダル踏み込み量に対応するデ一タを供給するようにしておき、このデータに従ってプランジャの位置決めを行なうようにすれば、演奏データに対応する駆動電流に応じてハーフペダルその他のペダル踏み込み量の調整が可能となる。さらに、ペダル駆動ソレノイドがピアノ本体に固定され、ペダル駆動ソレノイドのプランジャのみがペダル操作に応じて摺動するので、通常演奏時においては、フットペダルの踏み込み負荷が従来の一般的なピアノと何等変わらず、よって演奏感覚が従来と大きく変わってしまうことがないという効果を奏する。また、自動演奏時においては、プランジャの上下動がフットペダルに伝達され、フットペダルの動作が演奏データに従って再現されるため、自動演奏を見ている者に違和感を与えない」という効果を奏するものである。
　
ウ．したがって、本件発明は、刊行物１に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとも、刊行物１，２，３に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
　
（２）特許法第２９条第１項第３号違反について
ア．本件発明と、刊行物２に記載された発明とを対比すると、両者は、ペダル軸を境に前面側が踏み込み部とされたペダルと、ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルの回動に連動して上下動するペダル突上棒と、ペダル駆動ソレノイドとを具備した自動演奏ピアノ用ペダル駆動機構において、前記ペダル駆動ソレノイドの本体を前記ピアノ本体に固定し、自動演奏時のペダル操作のために、信号電流がペダルソレノイドに供給され、該駆動電流に応じてプランジャが駆動されることを特徴とする自動演奏ピアノ用ダンパペダル駆動機構である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点Ａ
　本件発明は、ペダル軸を境に前面側が踏み込み部とされ背面側にペダル突上棒が連結されたペダルと、ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルに連結され、該ペダルの回動に連動して上下動するペダル突上棒と、ペダル駆動ソレノイドのプランジャと前記ペダル突上棒とを同軸上に連設して、該プランジャの摺動方向端部と、前記ペダル突上棒接続端部とを回動自在に連結しているのに対し、刊行物２に記載された発明は、ペダル軸を境に前面側が踏み込み部とされ前面側に吊金ボルトが連結されたペダルと、ピアノ本体に回動自在に配設されたペダルに吊金ボルト及びソフトペダル天秤を介して連結され、該ペダルの回動に連動して上下動するペダル突上棒と、該ペダル駆動ソレノイドの可動鉄心と前記吊金ボルトとを同軸上に連設して、該可動鉄心の摺動方向端部と、前記吊金ボルト接続端部とを回動自在に連結している点
相違点Ｂ
　本件発明は、自動演奏時のペダル操作のために、演奏データに対応する駆動電流がペダルソレノイドに供給され、該駆動電流に応じてプランジャが駆動されることを特徴とする自動演奏ピアノ用ダンパペダル駆動機構を備えているのに対し、刊行物２に記載された発明には、自動演奏時のペダル操作のために、信号電流がペダルソレノイドに供給され、該駆動電流に応じてプランジャが駆動されることを特徴とする自動演奏ピアノ用ダンパペダル駆動機構を備えている点
　
イ．そこで、相違点Ａについて検討すると、本件発明は、吊金ボルトを用いることなく、ペダル突上棒を用いたことを特徴としたものであるから、刊行物２記載の発明の吊金ボルトとペダル突上棒とを役割を異ならせて用いたものと明らかに相違し、相違点Ａは、当業者がその必要に応じて適宜なし得る単なる設計変更に過ぎないとはいえない。
　また、相違点Ｂについては、刊行物２記載の発明は、単に信号電流を用いるものであり、これに代え、本件発明の様に高度な演奏操作を可能とするための演奏データに対応する駆動電流を用いることとすることが、当業者にとって単なる設計事項であるとはいえない。
　
ウ．したがって、本件発明は、刊行物２に記載された発明と同一の発明とはいえない。
　
５　むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件訂正明細書の請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件訂正明細書の請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１２月１日（２０００．１２．１）