【事件の表示】
　特許第３１３３４１４号「カラー液晶表示方式」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１３３４１４号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３１３３４１４号の請求項１に係る発明についての出願は、平成３年９月２０日に出願され、平成１２年１１月２４日に設定登録され、その後、異議申立人　井上　信好より特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．特許異議申立てについて
（１）本件発明
　特許第３１３３４１４号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、その特許請求の範囲に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　
「【請求項１】 白黒表示透過型液晶パネルと、カラー画像表示データを色別に選択しそれぞれを時分割で液晶パネルに送る回路部と、該カラー画像表示データの色に対応した色光源と、前記カラー画像表示データの液晶パネルヘの送りに同期して前記色光源を点灯制御する回路部とから構成される液晶表示装置において、複数色のカラー画像表示データを時間順に１フレームづつ選択して液晶パネルに送り液晶パネル全面を書き換えるとき、各々選択した各カラー画像表示データの間に１フレームの黒データを送って一度液晶パネル全面を黒データで書き換え、かつ選択したカラー画像表示データと黒データの表示に合わせて、対応する色の色光源を点灯することを特徴とするカラー液晶表示方式。」
　
（２）特許異議申立の理由の概要
　特許異議申立人　井上　信好　は、次の甲第１号証を提出し、請求項１に係る発明の特許は、甲第１号証より特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから取り消すべき旨主張している。
　
甲第１号証：特開昭６３−８５５２４号公報
　
（３）特許異議申立についての判断
　
Ａ．異議申立人提出刊行物に記載された発明
特許異議申立人　井上　信好　提出甲第１号証には次のとおりの発明が記載されている。
　
ａ．甲第１号証：特開昭６３−８５５２４号公報
「本発明は、強誘電性液晶素子の背面に設置された互いに異なる色の光を発する光源から、前記強誘電性液晶素子に継時的に異なる色の光を照射することにより加法混色を生じしめる強誘電性液晶カラー電気光学装置において、前記継時的に異なる色の光を発する光源の各色の発光する期間と、前記強誘電性液晶素子を駆動する期間とをずらしたことにより、色相のはっきりしたカラー表示を得ることができるというものである。」（第１頁右下欄第５〜１３行）、
「以上が第１の安定状態に書き込みたい画素に印加されるべき波形であるが、第２の安定状態に書き込みたい画素については、Ｐ１，Ｐ２パルスの波高値を閾値以下に、一方、Ｐ３，Ｐ４パルスの波高値を閾値以上にすれば良い。すなわち第１の安定状態にすべき画素は第１フレームで、第２の安定状態にすべき画素は第２のフレームで書き込むという駆動方式のため２フレーム分走査することによって１画面が形成される。」（第２頁左下欄第１８〜同頁右下欄第６行）、
「背面に配置せられた平面発光素子の異なった色の１つが第５図に示されたように前記２フレームの間だけ発光するとし、かつ第１の安定状態を光遮断状態（以下黒と呼ぶ。）第２の安定状態を光透過状態（以下白と呼ぶ。）とする。」（第２頁右上欄第１２〜１６行）、
「第１図に強誘電性液晶素子の駆動タイミングと平面発光素子の発光タイミングを示す。第１図において、赤に発光させたい画素を時間Ａの２フレームの第１フレームで白に書き込む。一方平面発光素子の赤色光源は時間Ａのうちの第２フレームから発光を開始する。次に青に発光させたい画素を時間Ｂの２フレームの第２フレームで白に書き込む。しかし時間Ｂのうちの第１フレームまでは赤色光源の発光を継続する。その後第２フレームから青色光源の発光を開始し、緑に発光させたい画素に白を書き込む時間Ｃの第１フレームまで青色光源の発光を維持する。また時間Ｃの第２フレームから緑色光源の発光を開始し、赤に発光させたい画素に白を書き込む時間Ａの第１フレームまで緑色光源の発光を継続する。以下、上記最初の手順に戻りこれをくり返す。」（第３頁左上欄第１６行〜同頁右上欄第１１行）、
と記載されると共に、第１図に駆動タイミングと発光タイミングを継時的に表した図が、第４図に液晶セルの駆動波形図が示されている。
　
Ｂ．対比・判断
　本件発明１と上記甲第１号証に記載された発明とを対比する。
　上記甲第１号証には、「強誘電性液晶素子の背面に設置された互いに異なる色の光を発する光源から、前記強誘電性液晶素子に継時的に異なる色の光を照射することにより加法混色を生じしめる強誘電性液晶カラー電気光学装置」と記載されているから、上記甲第１号証の「強誘電性液晶素子」はＲＧＢ色毎の画素を有さない液晶表示素子であり本件発明１の「白黒表示透過型液晶パネル」に相当し、上記甲第１号証の「互いに異なる色の光を発する光源」は本件発明１の「該カラー画像表示データの色に対応した色光源」に相当する。
　また、上記甲第１号証には、「赤に発光させたい画素を時間Ａの２フレームの第１フレームで白に書き込む。一方平面発光素子の赤色光源は時間Ａのうちの第２フレームから発光を開始する。次に青に発光させたい画素を時間Ｂの２フレームの第２フレームで白に書き込む。しかし時間Ｂのうちの第１フレームまでは赤色光源の発光を継続する。その後第２フレームから青色光源の発光を開始し、緑に発光させたい画素に白を書き込む時間Ｃの第１フレームまで青色光源の発光を維持する。また時間Ｃの第２フレームから緑色光源の発光を開始し、赤に発光させたい画素に白を書き込む時間Ａの第１フレームまで緑色光源の発光を継続する。以下、上記最初の手順に戻りこれをくり返す。」と記載されているから、上記甲第１号証は、本件発明１の「カラー画像表示データを色別に選択しそれぞれを時分割で液晶パネルに送る回路部」、「前記カラー画像表示データの液晶パネルヘの送りに同期して前記色光源を点灯制御する回路部」に相当する構成を有することは明らかである。
　更に、上記甲第１号証には、「第１の安定状態にすべき画素は第１フレームで、第２の安定状態にすべき画素は第２のフレームで書き込むという駆動方式のため２フレーム分走査することによって１画面が形成される。」、「背面に配置せられた平面発光素子の異なった色の１つが第５図に示されたように前記２フレームの間だけ発光するとし、かつ第１の安定状態を光遮断状態（以下黒と呼ぶ。）第２の安定状態を光透過状態（以下白と呼ぶ。）とする。」と記載されているから、上記甲第１号証は、本件発明１の「複数色のカラー画像表示データを時間順に１フレームづつ選択して液晶パネルに送り液晶パネル全面を書き換えるとき、各々選択した各カラー画像表示データの間に」「黒データを送って」「液晶パネル」「を黒データで書換え」ることに相当する機能を有するものであり、上記甲第１号証には、「前記継時的に異なる色の光を発する光源の各色の発光する期間と、前記強誘電性液晶素子を駆動する期間とをずらした」、「第１の安定状態にすべき画素は第１フレームで、第２の安定状態にすべき画素は第２のフレームで書き込むという駆動方式のため２フレーム分走査することによって１画面が形成される。」、「第１の安定状態を光遮断状態（以下黒と呼ぶ。）第２の安定状態を光透過状態（以下白と呼ぶ。）とする。」と記載されているから、上記甲第１号証は、本件発明１の「選択したカラー画像表示データと黒データの表示に合わせて、対応する色の色光源を点灯する」ことに相当する機能を有するものである。
　したがって両者は、
「白黒表示透過型液晶パネルと、カラー画像表示データを色別に選択しそれぞれを時分割で液晶パネルに送る回路部と、該カラー画像表示データの色に対応した色光源と、前記カラー画像表示データの液晶パネルヘの送りに同期して前記色光源を点灯制御する回路部とから構成される液晶表示装置において、複数色のカラー画像表示データを時間順に１フレームづつ選択して液晶パネルに送り液晶パネル全面を書き換えるとき、各々選択した各カラー画像表示データの間に黒データを送って液晶パネルを黒データで書き換え、かつ選択したカラー画像表示データと黒データの表示に合わせて、対応する色の色光源を点灯することを特徴とするカラー液晶表示方式。」で一致する。
　
　しかしながら、本件発明１のものは、「各々選択した各カラー画像表示データの間に
１フレームの
全面を
すべき画素は
すべき画素は
　そして、本件発明１は、「一度液晶パネル
全面を
全面を
　
　よって、本件発明１は、異議申立人提出の刊行物に記載された発明から容易に発明し得るものと認められないから、特許法第２９条第２項の規定に違反したものとすることができない。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由および、証拠によっては、本件請求項１の特許を取り消すことはできない。　
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１０月２５日（２００１．１０．２５）