【事件の表示】
　特願２０１９−　５２９３１「収納箱」拒絶査定不服審判事件〔、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第1　手続の経緯 
　本願は、令和元年３月２０日を出願日とする出願であって、その手続の経緯は次のとおりである。   
　令和元年６月２６日付け　　拒絶理由通知
　令和元年８月２９日　　　　意見書の提出
　令和元年１１月２５日付け　拒絶査定
　令和２年２月１８日　　　　本件審判請求、同時に手続補正書の提出
　令和２年４月３０日付け　　前置報告  
　令和２年７月１３日　　　　上申書
第２　原査定の拒絶の理由 
　原査定の拒絶の理由は、令和元年６月２６日付け拒絶理由通知書に記載した理由であって、その概要は次のとおりである。  
（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　＜引用文献等一覧＞
１.実願昭５７−２３２０６号（実開昭５８−１２６０９９号）のマイクロフィルム
２.特開２００３−２００７９号公報
３.特開平８−２３０８６９号公報（周知技術を示す文献）
４.実願昭４９−７７５２９号（実開昭５１−６８９６号）のマイクロフィルム（周知技術を示す文献）
  
・請求項１〜６ 
・引用文献１〜４ 
　請求項１〜６に係る発明は、引用文献１〜２に記載された発明及び従来周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第３　審判請求時の補正について
　審判請求時の補正は、特許法第１７条の２第３項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。
　審判請求時の補正により請求項１に「前記少なくとも１面には、前記Ｌ＊１、前記ａ＊１及び前記ｂ＊１の条件を満たす色材部が設けられている」という事項を追加する補正は、請求項１に当該補正前の請求項２に係る事項を限定する補正であって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、新規事項を追加するものでもない。
　そして、以下の「第４　本願発明」〜「第５　当審の判断」に示すように、補正後の請求項１〜５に係る発明は、独立特許要件を満たすものである。
第４　本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜５に係る発明（以下「本願発明１」等という。）は、令和２年２月１８日にした手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜５にそれぞれ記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
  
「【請求項１】 
　衛生用紙を取出口から取り出し可能に収納される収納箱であって、
　前記収納箱の４面の内側面のうち少なくとも１面のＬ＊ａ＊ｂ＊表色系のＬ＊、ａ＊及びｂ＊をそれぞれＬ＊１、ａ＊１及びｂ＊１とし、前記衛生用紙のＬ＊ａ＊ｂ＊表色系のＬ＊、ａ＊及びｂ＊をそれぞれＬ＊２、ａ＊２及びｂ＊２としたとき、ΔＥ＝［（Ｌ＊２−Ｌ＊１）2＋（ａ＊２−ａ＊１）2＋（ｂ＊２−ｂ＊１）2］1/2で定義される色差ΔＥが５以上であり、
　前記少なくとも１面には、前記Ｌ＊１、前記ａ＊１及び前記ｂ＊１の条件を満たす色材部が設けられていることを特徴とする収納箱。
【請求項２】 
　前記少なくとも１面には、前記色材部を含む複数の色を有する彩色部が設けられていることを特徴とする請求項１に記載の収納箱。
【請求項３】 
　前記収納箱は、前記内側面に粘着層または接着層を介して固定されるシート材を有し、前記少なくとも１面に前記シート材を設けることによって、前記Ｌ＊１、前記ａ＊１及び前記ｂ＊１の条件を満たすことを特徴とする請求項１に記載の収納箱。
【請求項４】
　前記少なくとも１面の対向面は、当該少なくとも１面を視認可能な切抜開口部が形成されていることを特徴とする請求項１〜３のいずれか一項に記載の収納箱。
【請求項５】
　前記収納箱には、前記対向面の前記切抜開口部を覆うように透明または半透明のシートが設けられていることを特徴とする請求項４に記載の収納箱。」
第５　当審の判断 
１．引用文献、引用発明　 
（１）原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である引用文献１には、以下の記載がある。
ア　【実用新案登録請求の範囲】
「ティシュペーパー（１）に窓（２）をつけた、窓つきティシュベーパー。」（明細書１頁４〜５行）
イ　【考案の詳細な説明】　
「従来のティシュペーパーは、紙の残量を知らせる方法として底の方の紙を色ちがいにし、その色ちがいの紙が出てきたら残量が少ないとか、取り出し口に透明のビニールを張り、残量がわかるようにしていた。しかし、それでは紙を色ちがいにした場合では感覚的にはわかつても目で紙の残量を確認できず不便であり、取り出し口に透明のビニールを張つたものも、実際に使つてみると意外とティシュペーパーの内部は見にくく、したがつて紙の残量もわかりにくく不便であった。
　本案は、その欠点を除くために考案されたもので、これを図面について説明すれば、ティシュベ−バー（１）に窓（２）を設け、内側から透明のビニール（３）を張る。このようにすれば、ティシュペーパー（１）の紙（５）の残量が一目でわかり便利である。」（明細書１頁９行〜２頁３行）
ウ　【図面の簡単な説明】
「第１図は本考案の斜視図
　第２図は本考案のイラスト（６）窓（２）を設けた斜視図
（１）ティシュペーパー　（２）窓　（３）透明のビニール　（４）取り出し口　（５）紙　（６）イラスト」（明細書２頁１４〜１８行）
エ　「
」
　上記記載及び第１図の図示内容からみて、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「ティシュペーパー（１）に取り出し口（４）を設け、取り出し口（４）から紙（５）を取り出し可能とするとともに、ティシュペーパー（１）に窓（２）を設け、ティシュペーパー（１）の紙（５）の残量が一目でわかるようにした、ティシュペーパー（１）。」
（２）また、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である引用文献２には、以下の記載がある。
ア　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、ウエットティッシュ等のように薬液を含浸した清拭シートを複数枚重ねた状態で収容してなる包装体に関する。より詳細には、容器内に収容した薬液含浸清拭シートを一枚若しくは数枚ずつ取り出して使用する形態の薬液含浸清拭シート包装体において、内部に収容された清拭シートを最後の一枚まで乾燥させることなく適度に所望の湿潤状態に維持できる包装体に関する。」
イ　「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、複数枚の薬液含浸清拭シートを収容してなる包装体に関する上記従来の問題を解決することを目的とするものである。具体的には、本発明の目的は、容器の取り出し口をくり返し開閉して使用しても、内部に収容された薬液含浸清拭シートが最初から最後まで所望の清拭性能を発揮するように、薬液含浸清拭シートを適度に湿潤した状態で保持することのできる薬液含浸清拭シート包装体を提供することである。」
ウ　「【００２９】調湿用パットは、その表面が清拭シートの一部に接触する態様で容器に収容される。調湿用パットの容器内の配置態様の一例を図１〜４に示す。図１〜図４は薬液含浸清拭シート包装体の断面図である。
【００３０】調湿用パットと清拭シートとの接触態様としては特に制限されず、例えば図１または図２に示すように清拭シートの重ね物の平面部が調湿用パットの表面に接触する態様、図３に示すように清拭シートの重ね物の側面部が調湿用パットの表面に接触する態様、図４に示すように清拭シートの重ね物の平面部と側面部の両方が調湿用パットの表面に接触する態様を例示することができる。なお、接触部は例えば図１に示すように清拭シートの平面部の全面に亘って接触してもいいし、また図２に示すように清拭シートの一部と接触する態様でもよい。好ましくは包装体の使用形態（横置き、縦置き等の配置態様）に応じて、少なくとも清拭シートの重ね物の底面部（平面部、側面部）に接触する形態を有することが好ましい。この場合、包装体が図１又は２に示すように横置使用タイプのものである場合は、調湿用パットをその包装体の底部（平面部）の一部または全部に、また図３又は４に示すように縦置使用タイプのものである場合は、調湿用パットをその包装体の底部（側面部）の一部または全部に接触するように配置することができる。
【００３１】調湿用パットをかかる態様で配置することによって、清拭シートに薬液を過量に担持させた場合でも重力による液切り効果によって、使用時の液垂れを防止し、また清拭対象物を過度に濡らすことなく速乾性ある清拭処理を行うことができる。また、調湿用パットから清拭シートの重層物に毛細管現象によって効率よく薬液を補充・供給することができるため、清拭シートを最後まで適度に湿潤した清拭性能を保持した状態で使用することが可能となる。」
エ　「【００３４】
・・・・
実施例１
本発明の薬液含浸清拭シート包装体の一例を図１に示す。図１は薬液含浸清拭シート包装体の断面図である。
【００３５】当該包装体１は、図１に示すように、開閉自在の蓋部２２を備えた開口部２１を有する容器（包材）２内に、薬液を含浸してなる清拭シート３と調湿用パット４を収容してなる。清拭シート３は折り畳んだ単シートを複数枚重ねた重ね物として、容器２の内側底部に置かれた調湿用パット１の上に積み重ねた状態で、容器２内に収容される。
・・・・
【００４０】このように構成された本発明の薬液含浸清拭シート包装体１は、使用時に蓋部を図１に示すように開けて、該開口部から容器内部にある清拭シートを必要枚数取り出し、また使用後には蓋部を閉じて容器内部から薬液が揮散しないように気密状態におかれる。なお、調湿用パットの上方面を着色しておくと、清拭シートの残数が少なくなったことを目視で判断することができる。」
オ　「
」
カ　「
」
（３）原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である引用文献３には次の記載がある。
「【００４３】更にまた、図３に示すように、保持片５５により、保持片５５を切り起こすことで形成される背面台紙５１の開口が隠されて、正面側から略完全に見えないようになるので、ボトル容器包装体１の見栄えが良くなる。また、背面台紙５１や底面台紙５２や補助台紙５４の内面側に彩色を施したりすることで、ボトル容器２０とその背景部分とにメリハリを付けたり、ボトル容器２０を引き立たせたりすることが可能で、ボトル容器包装体１の商品イメージを高めて、ボトル容器包装体１に対して高級感を付与することが可能となる。また、化粧台紙５３の正面側に商品名やキャッチフレーズや商品のイメージキャラクター等を印刷して、ボトル容器包装体１を装飾することは言うまでもない。但し、容器ホルダ５０の化粧台紙５３及び底面台紙５２は必要に応じて省略してもよい。」
（４）原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である引用文献４には次の記載がある。
「底壁部（１）に敷いた色紙（２）によつて、収納商品（６）の内側面に、当該色紙（２）の色紙が反射し、あたかも商品（６）の内側面に着色したかの印象を与えると共に、内側に折曲げた折曲片（４）によつて、商品（６）の外側部が暗くなつて輪郭がはつきりし、従つて商品（６）は容器本体（イ）内において、鮮明に浮き上がり、商品価値が増大して購買者の視線を注視させて購買意欲を著しく高めるすぐれた利点を有している。」（明細書３頁１４行〜４頁７行）
２．本願発明１について
（１）対比 
　本願発明１と引用発明とを対比する。
　引用発明の「紙（５）」、「取り出し口（４）」、「ティッシュペーパー（１）」は、それぞれ、本願発明１の「衛生用紙」、「取出口」、「収納箱」にそれぞれ相当する。
　そうすると、本願発明１と引用発明とは次の点で一致し、また、相違する。
＜一致点＞ 
「衛生用紙を取出口から取り出し可能に収納される収納箱。」 
＜相違点＞
　本願発明１は、「前記収納箱の４面の内側面のうち少なくとも１面のＬ＊ａ＊ｂ＊表色系のＬ＊、ａ＊及びｂ＊をそれぞれＬ＊１、ａ＊１及びｂ＊１とし、前記衛生用紙のＬ＊ａ＊ｂ＊表色系のＬ＊、ａ＊及びｂ＊をそれぞれＬ＊２、ａ＊２及びｂ＊２としたとき、ΔＥ＝［（Ｌ＊２−Ｌ＊１）2＋（ａ＊２−ａ＊１）2＋（ｂ＊２−ｂ＊１）2］1/2で定義される色差ΔＥが５以上であり、前記少なくとも１面には、前記Ｌ＊１、前記ａ＊１及び前記ｂ＊１の条件を満たす色材部が設けられている」のに対し、引用発明の「ティッシュペーパー（１）」の内側面のうち少なくとも１面に、色差ΔＥが５以上となるように色材部が設けられているか特定されていない点。 
（２）相違点について 
ア　本願明細書には次の記載がある。 
「【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
　しかしながら、このような収納箱では、取出し口などから内部を覗くとしても、収納箱の内側面とティシュペーパーが、例えば同じ色の場合、残量が分かりにくいことがある。
　すなわち、収納箱の内側面の色とティシュペーパーの色が同じ場合、内側面と同化してしまい、残量が分かり辛い場合がある。」
「【課題を解決するための手段】
【０００６】
　衛生用紙を取出口から取り出し可能に収納される収納箱であって、収納箱の４面の内側面のうち少なくとも１面のＬ＊ａ＊ｂ＊表色系のＬ＊、ａ＊及びｂ＊をそれぞれＬ＊１、ａ＊１及びｂ＊１とし、前記衛生用紙のＬ＊ａ＊ｂ＊表色系のＬ＊、ａ＊及びｂ＊をそれぞれＬ＊２、ａ＊２及びｂ＊２としたとき、ΔＥ＝［（Ｌ＊２−Ｌ＊１）2＋（ａ＊２−ａ＊１）2＋（ｂ＊２−ｂ＊１）2］1/2で定義される色差ΔＥが５以上であることを特徴とする。」
「【００１４】
　また、図３は、図１の収納箱１０の展開した展開シートの下面図である。本実施形態の収納箱１０の第２長側面１３の対向面である第１長側面１２の内側面には、全面に黒色などの色材を塗布する色材部１２ｂが設けられている。本実施形態では、第１長側面１２の内側面に色材部１２ｂを設けたが、これに限られることなく、収納箱１０の４面の内側面の１面に色材部を設けてもよい。」
「【００３２】
　このように、本発明の実施形態の収納箱によれば、収納箱１０の内側面に設けられた色材部１２ｂと、ティシュペーパーＰとの色差を５以上とすることで、収納箱内のティシュペーパーの残量を使用者に知らせ、把握することができる。」   
　上記記載から、本願発明１は、収納箱では、取出口などから内部を覗くとしても、収納箱の内側面とティシュペーパーが、例えば同じ色の場合、残量が分かりにくいことがあるが、収納箱１０の内側面に設けられた色材部１２ｂとティシュペーパーＰとの色差を５以上とすることで、収納箱内のティシュペーパーの残量を使用者に知らせ、把握することができるものである。
　また、取出口から収容箱の４つの内側面を見ることができるのだから、衛生用品を収容する箱に係る技術常識を踏まえれば、本願発明１において、取出口は、収容箱の４つの内側面以外の面、すなわち天面に配置されていることが明らかである。
イ　一方、引用発明は、「紙（５）の残量が一目でわかるようにした」ものではあるものの、ティシュペーパー（収容箱）の内側面に紙（５）と色差ΔＥを有する色材部を設けることについて特定されていない。
　この点、引用文献２には、収納容器の内壁に、上方を着色した調湿用パット４を設けることが記載されている。この「調湿用パット４」は、「内部に収容された薬液含浸清拭シートが最初から最後まで所望の清拭性能を発揮するように、薬液含浸清拭シートを適度に湿潤した状態で保持する」（引用文献２の段落【０００５】）ためのものであって、「包装体が図１又は２に示すように横置使用タイプのものである場合は、調湿用パットをその包装体の底部（平面部）の一部または全部に、また図３又は４に示すように縦置使用タイプのものである場合は、調湿用パットをその包装体の底部（側面部）の一部または全部に接触するように配置する」（同【００３０】）ものであり、「調湿用パットの上方面を着色しておくと、清拭シートの残数が少なくなったことを目視で判断することができる」（同【００４０】）ものである。
　しかし、引用文献２の「調湿用パット４」は、引用文献２の段落【００３１】に「調湿用パットをかかる態様で配置することによって、清拭シートに薬液を過量に担持させた場合でも重力による液切り効果によって、使用時の液垂れを防止し、また清拭対象物を過度に濡らすことなく速乾性ある清拭処理を行うことができる。また、調湿用パットから清拭シートの重層物に毛細管現象によって効率よく薬液を補充・供給することができるため、清拭シートを最後まで適度に湿潤した清拭性能を保持した状態で使用することが可能となる。」と記載されるように、「調湿用パット４」が発揮しようとする機能からみて、その配置位置は、包装体を置いたときの一番下部、包装体の底部であるはずである。
　そうすると、引用発明のティシュペーパー（収容箱）に、引用文献２の調湿用パットの上方面を着色する技術を適用したとしても、引用文献２の調湿用パットは、包装体の底部に配置されるものであるから、引用発明のティシュペーパー（収容箱）の底部ではない、内側面に着色した部材を設けることにはならない。
　なお、引用文献２の図３の実施形態では、清拭シートを取り出す開口部の位置を包装体の天面とすると、調湿用パットはその包装体の側面部に配置されていることになるが、引用文献２の段落【００４０】の「このように構成された本発明の薬液含浸清拭シート包装体１は、使用時に蓋部を図１に示すように開けて、該開口部から容器内部にある清拭シートを必要枚数取り出し、また使用後には蓋部を閉じて容器内部から薬液が揮散しないように気密状態におかれる。なお、調湿用パットの上方面を着色しておくと、清拭シートの残数が少なくなったことを目視で判断することができる。」との記載からみて、調湿用パットの上方面を着色するのは、図１の実施形態のものであって、図３の実施形態のものではないと理解するのが相当である。この理解は、目視により判断できるのが、清拭シートの
残量
残数が少なくなったこと
　また、引用文献３及び４にも、箱の内側面を着色して、箱内部の内容物の残量を把握しやすくしたことは記載されておらず、示唆する記載もない。
ウ　そして、本願発明１は、上記＜相違点＞に係る構成を備えることで、収納箱内のティシュペーパーの残量を使用者に知らせ、把握することができるとの格別な作用効果を奏する。
エ　よって、引用発明を、上記＜相違点＞に係る本願発明１の構成を備えたものとすることは、当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
（３）本願発明１についての小活 
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用発明及び引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。
  
３．本願発明２〜５について 
　本願発明２〜５の収納箱は、いずれも本願発明１の色材部をその構成に包含するものである。
　そうすると、上記２．に示したように、本願発明１は、引用発明及び引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、本願発明２〜６も、引用発明及び引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
  
第６　原査定について
　上述のとおり、本願発明１〜５は、引用発明及び引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明できたものではないから、同じく、引用文献１〜２に記載された発明及び引用文献３、４に記載された周知技術に基づく特許法第２９条第２項に係る理由を、その拒絶の理由とする原査定は、維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。