【事件の表示】
　特許第３０４５１１２号「カード用多層ポリエステルシート」の請求項１〜５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０４５１１２号の請求項１〜５に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３０４５１１２号は、平成９年８月５日（優先権主張平成８年８月５日　日本）に出願された特願平９−２１０３１９号の特許出願に係り、平成１２年３月１７日にその特許権の設定登録がなされたものであって、その請求項１〜５に係る発明（以下、請求項ｍに係る発明を「発明ｍ」という。）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】２枚以上のシートを積層してなる多層シートであって、その少なくとも１層が、
　（Ａ−１）テレフタル酸単位を主とするジカルボン酸単位とエチレングリコール単位（I）および１，４−シクロヘキサンジメタノール単位（II）を主とするグリコール単位からなるポリエステルであって、かつエチレングリコール単位（I）と１，４−シクロヘキサンジメタノール単位（II）のモル比（I）／（II）が１以上であるポリエステル、および（Ａ−２）芳香族ポリカーボネートとからなる樹脂組成物からなるシートＡであることを特徴とするカード用多層ポリエステルシート。
　【請求項２】多層ポリエステルシートがシートＡ層およびシートＡ層以外の非晶ポリエステルシート層を含むものである請求項１記載のカード用多層ポリエステルシート。
　【請求項３】シートＡを構成する樹脂組成物において、（Ａ−１）成分が連続相となる分散構造をとることを特徴とする請求項１または２記載のカード用多層ポリエステルシート。
　【請求項４】シートＡを構成する樹脂組成物において、（Ａ−２）成分が連続相となる分散構造をとることを特徴とする請求項１または２記載のカード用多層ポリエステルシート。
　【請求項５】請求項１〜４のいずれか記載の多層ポリエステルシートからなるカード。」
　
２．申立ての理由の概要
　これに対し、特許異議申立人・芳賀　茂雄（以下、「申立人」という。）は、甲第１号証（特開昭５８−１７７３５１号公報）、甲第２号証（特開平７−３２５６０号公報）、甲第３号証（特開平６−２２８４２５号公報）及び甲第４号証（特開平６−１７２６２９号公報）（以下、甲第ｎ号証を「甲ｎ」、該甲号証記載の発明を「甲ｎ発明」という。）を提出し、
　１）発明１〜２は、甲１〜３発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜２に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、　
　２）発明３〜５は、甲１〜４発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項３〜５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである、
と主張する。
　　
３．甲各号証の記載内容
　ａ．甲１
　ア．「ベースシートの上に、……インキ組成物をコーティングして、……サインパネル形成用転写シートを構成し、次に該転写シートのインキ層の表面にプラスチックカードを構成するオーバーシートを重ね合せ、次いでその両者を加熱加圧し、しかる後転写シートを構成するベースシートを剥離してオーバーシートの表面にインキ層を転写し、次にプラスチックカードを構成するセンターコアの一方の側に上記のインキ層を有するオーバーシートを重ね合わせ、他方の側にもオーバーシートを重ね合わせ、次いで上記の積層物全体を加熱押圧して上記のセンターコアとオーバーシートとを熱融着させると共にインキ層をカード基材面に埋設することを特徴とするカードの製造法。」（特許請求の範囲）、
　イ．「本発明では、第５図に示すように、……熱押圧板（１７）、（１７’）の上下から熱プレスしてセンターコア（１１）とオーバーシート（１５）、（１５’）とを熱融着させて一体化させると共に、インキ層９をその内面に埋設して……カード（Ｃ）を得ることができるものである。上記において、加熱押圧する条件としては、使用する条件等によって異なるが、本発明においては、センターコア、オーバーシート等を熱融着させ、かつ、インキ層を埋設させることが必要であり、大体、温度１００〜２００℃、圧力１０〜５０Ｋｇ／ｃｍ２……位の加熱押圧が好ましい。」（２頁右下欄１２行〜３頁左上欄９行）、
　ウ．「上記において、センターコア（１１）及びオーバーシート（１５）、（１５’）の材質としては、例えばポリ塩化ビニル、……ポリエステル……等の通常のカードに使用されているものを用いることができる。」（３頁左上欄１０〜１５行）、
　エ．上記発明におけるカードを示す断面図に相当する第５図（４頁右上欄）。
　ｂ．甲２
　オ．「透明なポリエステル樹脂基体層の両表面に、ポリエステル樹脂８０〜９７重量％に対しポリカーボネート樹脂を３〜３０重量％混合した樹脂組成物からなる表面層を各々５μｍ以上の厚さで形成してなる多層ポリエステルシート。」（特許請求の範囲の請求項１）、
　カ．「本発明は、シートを折り曲げ加工してケース状体を得たり、熱成形して容器とするなどの用途に用いるための多層ポリエステルシートに関する。」（段落【０００１】）、
　キ．「本発明シートの基体層は、透明なポリエステル樹脂、特にエチレンテレフタレート系ポリエステル樹脂からなる。この層は、折り曲げ加工、熱成形などの二次加工を行うために、高度に配向せず、かつ実質上結晶化していない状態（非晶状態）にあるのが好ましい。」（（段落【０００６】）、
　ク．「本発明シートの表面層は、ポリエステル樹脂８０〜９７重量％に対しポリカーボネート樹脂を３〜３０重量％混合した樹脂組成物からなる。この少量のポリカーボネート樹脂の添加により、シートの断裁性が飛躍的に向上する。」（段落【００１１】）、
　ケ．「ここで用いるポリエステル樹脂としては、上記の基体層と同じものを用いることができる。また特に折り曲げ加工用シートとしては、この表面層は非晶性の共重合ポリエステル樹脂を主体とするのがよい。……非晶性の共重合ポリエステル樹脂としては、……特にエチレンテレフタレート単位を主構成要素とするポリエステルの場合、……ジオール成分として１，４−シクロヘキサンジメタノールを２０〜６０モル％程度含有させた樹脂などがある。」（段落【００１２】〜【００１４】）、
　コ．「この表面層のポリエステル樹脂にブレンドするポリカーボネート樹脂は、ビスフェノールを主原料とし、ホスゲン法またはエステル交換法により製造されるものである。」（段落【００１５】）、
　サ．「本発明は、ポリカーボネート樹脂ブレンド層を表面に薄く形成するだけでシート全体の断裁性、すなわちシートの融着や断裁面の割れ、ばりなどの防止が可能となるという知見に基づいてシートの透明性を犠牲にせずに断裁性を改良した点に特徴がある。」（段落【００１７】）、
　シ．「本発明シートの製造は、各層を各々押出し成形などにより成形し、加熱積層する方法によることもできる。その場合一般に接着剤は不要であるが、設けてもよい。さらに好ましい方法は、各層をフィードブロック付きダイ……などを用いて共押出する方法であり」（段落【００２０】）。
　ｃ．甲３
　ス．「ポリエステル（Ａ）、ポリエステル（Ｂ）及びポリカーボネート（Ｃ）を含有するポリエステル樹脂組成物であって、前記ポリエステル（Ａ）が、テレフタル酸４０〜１００モル％、テレフタル酸以外の芳香族ジカルボン酸０〜６０モル％、及び脂肪族または脂環族ジカルボン酸０〜２０モル％を含むジカルボン酸成分と、エチレングリコール４０〜１００モル％及びエチレングリコール以外の脂肪族または脂環族グリコール６０〜０モル％を含むグリコール成分とから得られ、前記ポリエステル（Ｂ）が、テレフタル酸４０〜１００モル％、テレフタル酸以外の芳香族ジカルボン酸０〜６０モル％及び脂肪族または脂環族ジカルボン酸０〜２０モル％を含むジカルボン酸成分と、エチレングリコール０〜９０モル％及び１，４−シクロヘキサンジメタノール１０〜１００モル％を含むグリコール成分とから得られるポリエステルであって、前記（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）成分の合計を１００重量部としたとき、（Ｂ）及び（Ｃ）成分の合計に対する（Ｂ）成分の重量比が０．０１〜０．５であり、かつ（Ｃ）成分が５０重量部以上含有していることを特徴とするポリエステル樹脂組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）、
　セ．「本発明の樹脂組成物に含有されるポリエステル（Ａ）を構成する……グリコール成分の具体例としては、エチレングリコール、１，３−プロパンジオール……等のエチレングリコール以外の脂肪族グリコール及び１，４−シクロヘキサンジメタノール……等の脂環族グリコール等が挙げられ、特にエチレングリコールが好ましい。」（段落【０００８】）、
　ソ．「本発明の樹脂組成物に含有されるポリカーボネート（Ｃ）は、ジヒドロキシフェニルアルカンやジフェノール類等を原料とするポリカーボネート系樹脂であって」（段落【００１５】】）、
　タ．「ポリカーボネート（Ｃ）は、ポリエステル（Ａ）の結晶化を遅延させ、かつその結晶化度を低くする効果を有する。そのため、……得られる成形品の耐熱性……を付与する効果を有する。」（段落【００１８】）、
　チ．「剥離接着力：本発明により調整した……フィルムを５ｃｍ×１０ｃｍサイズに裁断する。別に……ポリエステルフィルム……を同様のサイズに裁断してこれを上記のフィルム上に重ねて半分に折り曲げ、その長手方向の一端を幅１ｃｍ×長さ５ｃｍにわたってヒートシールする。ヒートシールは、圧力２ｋｇｆ／ｃｍ２、１５０℃で５秒間行った。得られたフィルムのＴ型剥離接着力を……測定した。」（段落【００２７】）、
　ツ．グリコール成分としてエチレングリコール１００モル％の各種ポリエステル（Ａ）、１，４−シクロヘキサンジメタノール（以下、「ＣＨＤＭ」と記すことがある。）３５〜１００モル％、エチレングリコール６５〜０モル％の各種ポリエステル（Ｂ）及びポリカーボネート（Ｃ）を、上記所定のブレンド率で配合してなる樹脂組成物を原料として厚さ５０μのフィルムを製造し、上記剥離接着力を測定したこと（段落【００２７】〜【００３１】、実施例１〜１５参照）、
　テ．「【発明の効果】……本発明組成物は、成形加工性、機械的特性、熱接着性、耐レトルト性（耐熱性）に優れているので、本発明の……組成物を用いた包装材は、包装される物品が有する薬効成分、香気成分などを吸着することがきわめて少なく、かつ包装材が有する臭気を物品に移行させることがなく、また内容物の殺菌の為の熱処理（レトルト処理）が出来、該物品を良好な状態で保存することが可能である。従って、本発明の包装材は、食品、医薬品、化粧品などを包装する包装材に好適に用いることができる。」（段落【００３２】）。
　ｄ．甲４
　ト．「（Ａ）熱可塑性ポリエステル樹脂及び（Ｂ）……芳香族ポリカーボネートを含有する組成物であって、前記（Ａ）成分および（Ｂ）成分とが互いに連続した相分離構造を形成しており、（Ａ）、（Ｂ）２相の相関距離が０.１μ以上であることを特徴とするポリエステル系樹脂組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）。
　ナ．「本発明組成物は、……互いに連続した相構造となるので、優れた耐熱性を有し、しかも成形性が良いため、その応用分野を広げることができ、産業界に寄与すること大である。」（段落【００２１】）。
　
４．対比・判断
　４の１．主張１）（＝発明１〜２の進歩性）について
　ａ．発明１について
　発明１（前者）と甲１発明（後者）とを対比すると、
　後者の第５図においてセンターコア（１１）及びオーバーシート（１５）、（１５’）の材質としてポリエステルを用いる場合（前記ウ参照）に着目した場合、
　両者は、
　「２枚以上のシートを積層してなる多層シートであって、その少なくとも１層が、ポリエステルを構成成分として含むシート（α）であるカード用多層ポリエステルシート」
に係る点で一致するものの、
　甲１には、前者の必須の構成である、
　「
該シート（α）が、（Ａ−１）テレフタル酸単位を主とするジカルボン酸単位とエチレングリコール単位（I）および１，４−シクロヘキサンジメタノール単位（II）を主とするグリコール単位からなるポリエステルであって、かつエチレングリコール単位（I）と１，４−シクロヘキサンジメタノール単位（II）のモル比（I）／（II）が１以上であるポリエステル、および（Ａ−２）芳香族ポリカーボネートとからなる樹脂組成物からなるシートＡである
点について、記載されていない。
　申立人は、上記相違点について甲２〜３を引用し、「甲２に、多層ポリエステルシートにおいて少なくとも１層を（Ａ−１）と（Ａ−２）とからなる樹脂層で構成すれば、優れた熱融着積層性が得られることが記載され、甲３に、（Ａ−１）と（Ａ−２）とからなるシートがポリエステルシートと１５０℃の実用的な温度で熱融着積層できること、かつ（Ａ−２）添加により耐熱性が向上することが記載されているから、甲１に甲２又は／及び甲３を参照すれば、本件発明のように構成する程度のことは当業者が容易になし得ることである」〔特許異議申立書３頁「理由の要点　（請求項１）項参照〕、と主張する。
　しかしながら、発明１は、グリコール成分としてＣＨＤＭ（＝１，４−シクロヘキサンジメタノール）を含むポリエステルについて、その耐熱性向上のためポリカーボネートをブレンドすると熱融着温度も上昇し（すなわち、易加工性が損なわれ）、高い耐熱性と易加工性とを併せ持つことはできなかった旨の従来技術の問題点を踏まえ（本件特許公報段落【０００２】〜【０００３】）、前記必須の構成を採用することにより、「１１０〜１５０℃程度の実用的な温度で熱融着できるので、カードに容易に加工でき、さらに耐熱性にも優れているので、磁気カードやＩＣカード……等に好ましく使用することができる」（同公報段落【００５４】）カード用多層ポリエステルシートを提供するという、特許明細書記載の顕著な効果を奏するものと認められる一方、
　甲２発明は、カード用とはかけ離れた、「シートを折り曲げ加工してケース状体を得たり、熱成形して容器とするなどの用途に用いるための多層ポリエステルシート」（前記カ参照）に係る上、該シートの表面層に少量のポリカーボネート樹脂をブレンドすることにより、その断裁性を向上させる（同ク、サ参照）というにすぎない点で、何ら発明１の前記必須の構成と、それによって奏される、カード用多層ポリエステルシートについての耐熱性と易加工性の両立効果について教示するものではない。
　実際、甲２におけるＣＨＤＭ含有ポリエステルは、折り曲げ加工用シートの表面層材料として挙げられ（前記ケ参照）、しかも、そこではエチレングリコール単位（I）とＣＨＤＭ単位（II）のモル比（I）／（II）０.６７〜４の範囲が等しく採用されているのであるから、そうした状況下、折り曲げ加工用とは用途の異なるカード用多層ポリエステルシートを得るべく、上記モル比を特に「１以上」とする構成が、甲２発明から当業者に想到容易であったということはできない。　
　また、甲３発明は、発明１におけるシートＡのポリエステル成分が前記（Ａ−１）のポリエステルからなる一方、対応するポリエステル成分が前記（Ａ）、（Ｂ）の２つのポリエステルからなる点で発明１とは基本的構成がそもそも相違し、加えて、このように基本的構成の相違する樹脂組成物から優れた包装材が得られることを示すにとどまる（前記テ参照。したがって、ポリエステルが成分（Ａ）、（Ｂ）のいずれか一方のみである場合、いかなる効果が奏せられるのかは全く不明というほかはない。）から、甲２発明同様、何らカード用多層ポリエステルシートに係る発明１の前記必須の構成と、それに基づく効果を示唆するものとはいえない。
　そうすると、発明１は、甲１〜３発明に基づき当業者に想到容易であったということはできない。
　ｂ．発明２について
　発明２（前者）は、請求項１を引用し、発明１（後者）をさらに技術的に限定する関係にあるところ、前提となる後者の進歩性が甲１〜３発明によっては否定できない以上、それと同じ理由により、甲１〜３発明によっては前者の進歩性を否定することはできない。
　４の２．主張２）（＝発明３〜５の進歩性）について
　ａ．発明３〜４について
　発明３〜４は、前記のとおり、直接あるいは間接的に請求項１を引用し、発明１を直接あるいは間接的にさらに技術的に限定する関係にあるところ、前提となる発明１の進歩性が甲１〜３発明によって否定できないことは上述のとおりである。
　そして、残る甲４は、請求項３〜４記載の技術事項について引用されただけであって、別段、甲４発明が発明１の前記必須の構成（４の１のａ中の下線付与部参照）を教示するものではないから、結局、甲１〜４発明によっては発明３〜４の進歩性を否定することはできない。
　ｂ．発明５について
　発明５は、「請求項１〜４のいずれか記載の多層ポリエステルシートからなるカード」に係るところ、前提となる「請求項１〜４のいずれか記載の多層ポリエステルシート」の進歩性が甲１〜４発明によっては否定できない以上、それと同じ理由により、甲１〜４発明によっては発明５の進歩性を否定することはできない。
　
５．むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜５に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。　
【異議決定日】
平成１４年２月２１日（２００２．２．２１）