【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４７８２３６８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４７８２３６８号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」の欧文字を書してなり、平成１５年２月２４日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，ヘルメット，帽子，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），靴合わせくぎ，靴くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具，げた，草履類，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。），乗馬靴」を指定商品として、平成１６年６月２５日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。
　また、本件審判の請求の登録日は、平成２０年７月２４日である。
　　
第２　請求人の主張の要点
　請求人は、「本件商標について登録を取り消す。」との審決を求めると申し立て、その理由として、被請求人は少なくとも過去３年間、日本国内において本件商標をその指定商品について使用していないものであり、本件商標の登録原簿を参照するも登録された使用者の存在も確認することができない。更に、被請求人が本件商標を指定商品に使用していないことについて正当な理由が存在するとも認められない。よって、本件商標は商標法第５０条１項の規定により取り消されるべきであるから、前記審判請求の趣旨通りの審決を求める旨主張している。
　
第３　被請求人の答弁の要点
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第９号証（枝番号を含む。）を提出した。
１　本件商標は、商標法第５０条に定められた所定の使用実績があるので、本件審判請求は棄却されるべきである。
　　
２　即ち、本件商標権者バーランド有限会社は、本件商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」を、少なくとも本件審判請求予告登録前の３年の期間内で日本国内において商品「被服」及び「靴下」について継続して使用している。具体的には、例えば、乙第１号証ないし乙第３号証に示すように、「シャツ」、「子供向けワンピース」、「ベビーソックス」などに本件商標と同一の商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」を付し、これら本件商標を付した乙第１号証ないし乙第３号証に示す商品を、他の乙号証に示すとおり少なくとも平成１８（２００６）年１０月から現在まで、商標権者が経営する店舗「ＢＵＲＬＡＮＤ」（所在地；東京都墨田区亀沢２丁目８番６号）で販売している。
　したがって、商標権者は、本件商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」を、指定商品について本件審判請求予告登録前３年以降である平成１８年１０月から現在まで日本国内において使用している。
　よって、被請求人である商標権者は、本件商標を使用しており、取消要件を満たさず請求人の不使用との主張は成立しない。
　以下、本件商標の使用事実について詳述すると共に、これを証する証拠（乙号証）についても説明する。なお、以下の使用事実はこれまでの使用実績のすべてではなく、本件商標を使用していた事実が客観的に明白な事実についてのみ述べている。
　　
３　まず、登録商標の使用態様について説明すると、前述のように乙第１号証ないし乙第３号証に示すように、本件指定商品中の商品である「シャツ」、「子供向けワンピース」、「ベビーソックス」に本件商標と同一の商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」を付し、これらを販売している。
（１）具体的には、乙第１号証の１ないし２に示すように、商標権者バーランド有限会社の販売商品「メンズシャツ」の襟元に本件商標と同一の商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」が印刷され、最下段にはバーランド有限会社の英語表記名；ＢＵＲＬＡＮＤ．ＣＯ．ＬＴＤが印刷されている布製のネーム（以下、商標タグという。）を付して、本件商標を「シャツ」に使用している。
（２）また、乙第２号証の１ないし２に示すように、商標権者バーランド有限会社の販売商品「レインボーステッチキャミワンピ」及び「星柄シャーリングキャミワンピ」の襟元に本件商標と同一の商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」が印刷され、最下段にはバーランド有限会社の英語表記名；ＢＵＲＬＡＮＤ．ＣＯ．ＬＴＤが印刷されている商標タグを縫いつけて、本件商標を「子供向けワンピース」に使用している。
（３）更に、乙第３号証に示すように、商標権者バーランド有限会社の販売商品「立体ベビーソックス」を包装し、吊り下げて販売できるようにした紙製部分に本件商標と同一の商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」が印刷され、最下段にはバーランド有限会社の英語表記名；ＢＵＲＬＡＮＤ．ＣＯ．ＬＴＤが印刷されている紙製のシール（以下「商標シール」という。）を貼付して、本件商標を「ベビーソックス」に使用している。
　　
４　本件商標の使用場所（小売り販売場所）について説明すると、商標権者バーランド有限会社が経営する「ＢＵＲＬＡＮＤ」という店舗で、前記乙第１号証ないし乙第３号証に示す本件商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」を付した「シャツ」、「子供向けワンピース」、「ベビーソックス」などを販売している。この店舗の場所は、東京都墨田区亀沢２丁目８番６号で、この店舗は乙第４号証に示すインターネットで紹介されているとおりで、この店舗の外観及び店舗内を撮影した写真（乙第５号証）も提出する。
　即ち、この店舗「ＢＵＲＬＡＮＤ」では、インターネットでも紹介しているとおり、子供服、アメリカンカジュアル、ソックス、帽子などの商品を商標権者が販売しており、この店舗で前記乙第５号証の各売場箇所の様子のとおり、本件商標「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」を付した前記商品を、一般消費者に少なくとも平成１８年１０月から現在まで約２年近く販売している。
　　
５　本件商標の使用時期等について説明する。
　本件商標を付した「シャツ」、「子供向けワンピース」、「ベビーソックス」などは、様々な仕入業者から仕入れて商標権者が本件商標を付して包装し、前記店舗内で仕入れた数量をほぼすべてこの店舗内で完売している。具体的には、前述のように乙第５号証に示す写真のように、前記店舗内で前記乙第１号証ないし乙第３号証の各商品を仕入れた数量のほとんどすべてを各売り場箇所に示すような販売形態で一般需要者向けに小売販売している。
（１）例えば、乙第１号証の１ないし２に示す「メンズシャツ」に付した前記商標タグ及び商標シールは、株式会社グレーンマジックに製作してもらい、乙第６号証の仕入伝票に示すように、少なくとも平成１９（２００７）年９月１８日にこの「シャツ」と共にこれに付ける前記商標タグ及び商標シールを株式会社グレーンマジックから商標権者バーランド有限会社が納入し、前述のように、商標権者がこの商標タグ及び商標シールを「シャツ」（メンズシャツ）に付して包装し、前記店舗で販売している（乙第５号証，乙第９号証の３）。
　この仕入伝票にはシャツ１３５８枚と（シール）コッペパン１３５８枚、（ネーム）コッペパン１３５８枚と記載されているとおり、商標タグ及び商標シールと各種シャツ（合計１３５８枚）を株式会社グレーンマジックから少なくとも平成１９（２００７）年９月１８日に納入している。
　なお、乙第６号証の納品リストの商品品番として記載されている品番５２３７７は、乙第１号証の１の「メンズシャツ」に付された品番と同一であり、この乙第６号証で示す納品商品は、乙第１号証の１の「メンズシャツ」と同一である。また同様に品番５２３７８は乙第１号証の２の「メンズシャツ」に付された品番と同一である。
　即ち、これら株式会社グレーンマジックから仕入れた「メンズシャツ」に商標権者バーランド有限会社が同じく株式会社グレーンマジックから仕入れた「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」を付した商標タグなどを付けて包装し、前記店舗で少なくとも平成１９年９月から販売している。
（２）更に説明すると、乙第２号証の１ないし２に示す「レインボーステッチキャミワンピ」及び「星柄シャーリングキャミワンピ」は、株式会社サクシードで企画製作し、株式会社サクシードの下げ札（品番，株式会社サクシードの英語表記名などが記載されている）を安全ピンで付したものを株式会社サクシードが商標権者へ納品している。
　この株式会社サクシードから商標権者バーランド有限会社への納品伝票も多数あるが、抜粋したものを乙第７号証として提出する。
　即ち、例えば、平成１９（２００７）年８月２１日に株式会社サクシードが商標権者へ「品番；Ｇ７８６４０，レインボーステッチキャミワンピ」及び「品番；Ｇ５８６４１，星柄シャーリングキャミワンピ」を納品（伝票番号；１７０００３４３８０）している。
　したがって、商標権者は乙第２号証の１ないし２に示す使用態様のように「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」の商標タグを襟元に縫い付けて、少なくとも平成１９（２００７）年８月２１日から販売している。
　なお、乙第２号証の１ないし２に示す商品を株式会社サクシードが平成１９（２００７）年８月２０日に納品（実際は８月２１日に納品）されたことを示すこの納品書（乙第７号証）には、乙第２号証の１である「品番；Ｇ７８６４０，レインボーステッチキャミワンピ」と乙第２号証の２である「品番；Ｇ５８６４１，星柄シャーリングキャミワンピ」の記載があり、バーランド有限会社の平成１９年の仕入先元帳にも乙第２号証の１ないし２を８月２１日（伝票ＮＯ．３４３８０）に仕入れたことが記載されている（乙第９号証の１）。
（３）また、乙第３号証に示す「立体ベビーソックス」は、有限会社ウォークで企画製作し、この有限会社ウォークが商標権者に納品している。この有限会社ウォークから商標権者バーランド有限会社への納品伝票も多数あるが、抜粋したものを乙第８号証として提出する。即ち、例えば、平成１８（２００６）年１０月１０日に有限会社ウォークが商標権者へ「立体ベビーソックス」を納品している。
　したがって、商標権者は乙第３号証に示す使用態様のように「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」の商標シールをパッケージ内に貼付して、少なくとも平成１８（２００６）年１０月１０日から販売している。
　なお、乙第３号証に示す商品を有限会社ウォークから商標権者バーランド有限会社が仕入れており、平成１８（２００６）年１０月１０日に納品されたことを示す納品書（乙第８号証の１）及び平成１８（２００６）年１０月２７日に納品されたことを示す納品書（乙第８号証の３）には「立体ベビーソックス」との記載があり、バーランド有限会社の仕入先元帳にも平成１８年１０月１０日及び同年１０月２７日に仕入れたことが記載されている（乙第９号証の２）。
　なお、乙第３号証に示す商品を有限会社ウォークが平成１８年１０月２０日締日までにバーランド有限会社へ納品した納品書の合計を示す合計請求書（発行日；平成１８年１１月６日）（乙第８号証の２）は、乙第８号証の１の納品書に記載されている金額に消費税を加算したものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第４　請求人の弁駁
　請求人は、被請求人の答弁に対し弁駁していない。
　　
第５　当審の判断
１　被請求人が提出した証拠によれば、以下の事実が認められる。
（１）乙第１号証の１は、商品「ワイシャツ」の写真の写しと認められるところ、襟元のタグには、「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ（Ｎの文字の右下には、丸で囲まれた小さなＲの文字が記載されている。）」の文字及び「ＢＵＲＬＡＮＤ．ＣＯ．ＬＴＤ」の文字等が記載され、下げ札には、「ＮＯ．５２３７７」の文字が記載されている。
（２）乙第１号証の２も商品「ワイシャツ」の写真の写しと認められるところ、襟元のタグには、「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ（Ｎの文字の右下には、丸で囲まれた小さなＲの文字が記載されている。）」の文字及び「ＢＵＲＬＡＮＤ．ＣＯ．ＬＴＤ」の文字等が記載され、下げ札には、「ＮＯ．５２３７８」の文字が記載されている。
（３）乙第６号証は、「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」の商標を付したタグ及びシールの３葉の仕入伝票の写しと認められるところ、１葉目の左上には、「バーランド（有）様」の文字が記載され、右上には、「株式会社グレーンマジック」の名称、住所、電話番号等、１９年９月１８日の日付及び「伝票番号５４１６８２」の文字が記載されている。
　１葉目の「商品コード・品番・商品名等」の欄には、５行目に「（シール）コッペパン　（１５００）」の文字が記載され、「数量」の欄には、「１３５８枚」の文字が記載されている。
　また、１葉目の「商品コード・品番・商品名等」の欄には、６行目に「（ネーム）コッペパン　（１５００）」の文字が記載され、「数量」の欄には、「１３５８枚」の文字が記載されている。
　乙第６号証の２葉目の左上には、「バーランド（有）様」の文字が記載され、右上には、「株式会社グレーンマジック」の名称、住所、電話番号等、１９年９月１８日の日付及び「伝票番号５４１６８５」の文字が記載されている。
　２葉目の「商品コード・品番・商品名等」の欄には、１行目に「５２３７６　シャツ　１５９枚」の文字が記載され、２行目に「５２３７７　シャツ　２５１枚」の文字が記載され（シャツの文字部分は、１行目のシャツと同じ商品を表す記号が記載されている。）、「数量」の欄には、「２５１枚」の文字が記載されている。
　また、２葉目の「商品コード・品番・商品名等」の欄には、３行目に「５２３７８　シャツ　９４枚」の文字が記載され（シャツの文字部分は、１行目のシャツと同じ商品を表す記号が記載されている。）、「数量」の欄には、「９４枚」の文字が記載されている。
（４）乙第９号証の３は、仕入先元帳の写しと認められるところ、左側に「２００７」の文字「９月１８日」の文字が記載され、「品名」の欄に乙第６号証の伝票番号に一致する「Ｎｏ５４１６８２」の文字、「（シール）コッペパン」の文字及び「（ネーム）コッペパン」の文字が記載され、これらの行の「数量」の欄には、「１３５８」の文字が記載されている。
　また、「品名」の欄に乙第６号証の伝票番号に一致する「Ｎｏ５４１６８５」の文字、「５２３７７」の文字及び「５２３７８」の文字が記載され、「５２３７７」の行の「数量」の欄には、「２５１」の文字が記載され、「５２３７８」の行の「数量」の欄には、「９４」の文字が記載されている。
（５）乙第５号証によれば、「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」の商標を付した乙第１号証の２と思しきワイシャツと同じ柄のワイシャツが、商標権者の店舗内において、５０％ＯＦＦで販売するために展示されている。
　　
２　乙第１号証の１、乙第１号証の２、乙第５号証、乙第６号証及び乙第９号証の３によれば、以下のことが認められる。
（１）品番が「５２３７７」及び「５２３７８」の商品「ワイシャツ」の襟元には、本件商標と社会通念上同一と認められる「ＣＯＰＰＥ　ＰＡＮ」の文字を表示したタグが縫い込まれている。
（２）「ＢＵＲＬＡＮＤ．ＣＯ．ＬＴＤ」は、商標権者の英語表記と認めることができる。
（３）商標権者であるバーランド有限会社は、平成１９年（２００７年）９月１８日に、品番が「５２３７７」の商品「ワイシャツ」を２５１枚、品番が「５２３７８」の商品「ワイシャツ」を９４枚、株式会社グレーンマジックから仕入れていることが認められる。
（４）乙第５号証によれば、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付した乙第１号証の２と思しきワイシャツと同じ柄のワイシャツが、商標権者の店舗内において、譲渡のために展示されているものと推認される。
　　
３　まとめ
　乙第１号証の１、乙第１号証の２、乙第５号証、乙第６号証及び乙第９号証の３によれば、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、商標権者が指定商品中「ワイシャツ類」に属する「ワイシャツ」について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたものと認めることができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。