【事件の表示】
　特許第２９４９４３２号「ソリッドゴルフボール」の請求項１ないし請求項４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９４９４３２号の請求項１及び請求項２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　特許第２９４９４３２号の請求項１ないし請求項４に係る発明についての出願は、平成１０年７月１３日に特許出願され、平成１１年７月９日にその特許権の設定登録がなされ、その後、住友ゴム工業　株式会社　より特許異議の申立てがなされ、取り消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１３年１０月１６日に訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否についての判断
（１）訂正の内容
Ａ．訂正事項ａ
　特許請求の範囲の記載、
「【請求項１】　コアをカバーで被覆してなるゴルフボールにおいて、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であるソリツドゴルフボール。」を
「【請求項１】　コアをカバーで被覆してなるゴルフボールにおいて、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であって、かつ前記カバーが次の組成物からなるソリッドゴルフボール。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。」に訂正し、
【請求項２】及び【請求項３】を削除し、
「【請求項４】　前記ジエン系ゴムがブタジエンゴムである請求項１、２、又は３記載のソリツドゴルフボール。」を項番を繰り上げ
「【請求項２】　前記ジエン系ゴムがブタジエンゴムである請求項１記載のソリッドゴルフボール。」に訂正する。
Ｂ．訂正事項ｂ
　明細書の段落【０００５】に記載の
「本発明は、・・・・・・であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であることを特徴とする。このようにコンプレッション値およびカバーの硬度を定めたため、上記目的の達成が可能となる。」を
「本発明は、・・・・・・であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であって、かつ前記カバーが次の組成物からなることを特徴とするものである。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。
　このようにコンプレッション値、カバーの硬度およびカバー組成を定めたため、上記目的の達成が可能となる。」に訂正する。
Ｃ．訂正事項ｃ
　明細書の段落【０００７】に記載の
「スピン性能が悪化してしまう。このカバーは、・・・・・・構成されるのがよい。」を
「スピン性能が悪化してしまう。このカバーは、次の組成物からなる。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。」に訂正する。
Ｄ．訂正事項ｄ
　明細書の段落【００１３】に記載の
「この組成物において、ジエン系ゴムは熱架橋されているのがよい。」を
「この組成物において、ジエン系ゴムは熱架橋されている。」と訂正する。
Ｅ．訂正事項ｅ
　明細書の段落【００１７】に記載の
「ツーピースゴルフボールを製造した（実施例１〜６、比較例１〜４）」を
「ツーピースゴルフボールを製造した（実施例１〜５、比較例１〜４）」に訂正する。
Ｆ．訂正事項ｆ
　明細書の表１を添付の全文訂正明細書の表１のとおりに訂正する。
Ｇ．訂正事項ｇ
　明細書の表２を添付の全文訂正明細書の表２のとおりに訂正する。
Ｈ．訂正事項ｈ
　明細書の表３を添付の全文訂正明細書の表３のとおりに訂正する。
Ｉ．訂正事項ｉ
　明細書の段落【００２３】に記載の
「実施例１〜６は、」を
「実施例１〜５は、」に訂正する。
Ｊ．訂正事項ｊ
　明細書の段落【００２４】に記載の
「１．５未満であり、カバーの強度がショアーＤ硬度６２以下であるために、」を
「１．５未満であり、カバーの強度がショアーＤ硬度６２以下であることに加えて、カバーの組成、その比率、ジエン系ゴム粒子の架橋状態などを特定することによって、」に訂正する。
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａは、もとの請求項１をもとの請求項２記載の（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる要件、および（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している要件、さらにもとの請求項３記載の（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている要件で限定し、新たな請求項１とし、もとの請求項２及びもとの請求項３を削除し、もとの請求項４を項番を繰り上げて新たな請求項２とするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした明細書の訂正に該当する。上記訂正事項ｂないし訂正事項ｊは、上記訂正事項ａと整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とした明細書の訂正に該当する。そして、いずれも、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（３）むすび
　上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する同法第１２６条第２、３項の規定に適合するので、この訂正を認める。
３．特許異議の申立てについての判断
（１）申立ての理由の概要
　特許異議申立人　住友ゴム工業　株式会社　は、
甲第１号証：特開平６−３１９８３０号公報
甲第２号証：特開平８−１６４２２６号公報
甲第３号証：甲第１号証及び甲第２号証の実施例と比較例の追試を行った実験データ
甲第４号証：特開平８−１１２３７５号公報
を提出して、特許第２９４９４３２号の請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項第３号又は特許法第２９条第２項の規定に違反して、請求項２ないし請求項４に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、特許法第１１３条第２号に該当し、特許を取り消すべき旨主張している。
（２）訂正明細書における特許異議の申立てに係る請求項
　上記特許異議の申立てに係る請求項は、請求項１、請求項２、請求項３及び請求項４であるが、上記「２．訂正の適否についての判断」で示したとおり、その訂正が認められるので、もとの請求項２及びもとの請求項３は削除され、もとの請求項４は項番が繰り上げられ新たな請求項２に訂正された。したがって、訂正明細書における特許異議の申立てに係る請求項は、請求項１及び請求項２となる。
（３）請求項１及び請求項２に係る発明
　本件特許第２９４９４３２号の請求項１及び請求項２に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
【請求項１】　コアをカバーで被覆してなるゴルフボールにおいて、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であって、かつ前記カバーが次の組成物からなるソリッドゴルフボール。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。
【請求項２】　前記ジエン系ゴムがブタジエンゴムである請求項１記載のソリッドゴルフボール。
（４）請求項１に係る発明について
　請求項１に係る発明は、もとの請求項１に係る発明を、もとの請求項２及びもとの請求項３に係る発明の要件で限定したものであるが、特許異議申立人　住友ゴム工業　株式会社　は、もとの請求項１ないし請求項３に係る発明の特許が、特許法第２９条第１項第３号又は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるという根拠として、上記甲第１号証、甲第２号証、及び甲第４号証を挙げている。
　ところで、請求項１に係る発明は、アイオノマー樹脂とジエン系ゴムからなるゴルフボールのカバーの該ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散しているとともに、該ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されているものである。
　そこで、この点について、甲第１号証、甲第２号証及び甲第４号証を検討する。
Ａ．甲第１号証（当審が通知した取消の理由に引用した刊行物１）には、
Ａ−ア．【００１０】「本発明のゴルフボールは、コア硬度をボール硬度で除した値が１．００〜１．２０の範囲にあり、」
Ａ−イ．【００１１】「ここで、コア硬度及びボール硬度は、それぞれコア又はボ−ルに１００ｋｇの荷重を負荷した時の変形量（ｍｍ）であり、コア硬度／ボール硬度＝１．００〜１．２０、より好ましくは１．００〜１．１５とすることにより、フィーリング、飛距離、スピン特性の満足したソリッドゴルフボールを得ることができる。」
Ａ−ウ．【００１４】「カバー硬度は、ショアーＤ硬度として６０度以下、特には５５〜６０度とすることが好ましく、」
Ａ−エ．【００３３】「カバーは、アイオノマー樹脂であるハイミラン１６５０とサーリン８１２０とのブレンド重量比５０／５０を基本組成とし、表２に示す比率で両者をブレンドして表に示す硬度のカバーを得た。」
Ａ−オ．【表２】「カバー硬度（ショアーＤ）：５７，５６，６５，６４，６３」との記載がある。
　そして、請求項１に係る発明の「ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値＝ｙ」と、甲第１号証に記載の「コア硬度／ボール硬度＝ｘ」の関係について、特許異議申立書に添付した実験成績書（甲第３号証）では、「ｙ＝１．３４４２ｘ−０．３１７９」という関係式を示している。この式によれば、甲第１号証に記載されたコア硬度をボール硬度で除した値が１．００〜１．２０のゴルフボールは、請求項１に係る発明のゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満とするゴルフボールと重複していることになる。
　したがって、甲第１号証には、カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下を満足し、甲第３号証の実験成績書により、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満と重複すると判断されるソリッドゴルフボールが記載されているが、該カバーを、アイオノマー樹脂とジエン系ゴムからなるものとし、該ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散しているとともに、該ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されているものとすることについては記載がなく、また、それを示唆する記載もない。
Ｂ．甲第２号証（当審が通知した取消の理由に引用した刊行物２）には、
Ｂ−ア．【００１０】「本発明のゴルフボールは、コア硬度を２．２ｍｍ以上、コア硬度をボール硬度で除した値を１．０〜１．３の範囲とし、」
Ｂ−イ．【００１１】「ここで、コア硬度及びボール硬度は、それぞれコア又はボールに１００ｋｇの荷重を負荷した時の変形量（ｍｍ）である。‥‥‥本発明においては、コア硬度／ボール硬度＝１．０〜１．３、より好ましくは１．０〜１．２５とする」
Ｂ−ウ．【００１３】「カバー硬度は、ショアーＤ硬度として６０度以下、特に５５〜６０度とすることが好ましく、」
Ｂ−エ．【００３２】「カバーは、アイオノマー樹脂であるハイミラン１６５０とサーリン８１２０とのブレンド重量比率５０／５０を基本組成とし、表２に示す比率で両者をブレンドして表２に示す硬度のカバーを得た。」
Ｂ−オ．【表２】「カバー硬度（ショアーＤ）：５７，５６，６５」
との記載がある。
　そして、請求項１に係る発明の「ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値＝ｙ」と、甲第２号証に記載の「コア硬度／ボール硬度＝ｘ」の関係について、特許異議申立書に添付した実験成績書（甲第３号証）では、「ｙ＝１．３４４２ｘ−０．３１７９」という関係式を示している。この式によれば、甲第２号証に記載されたコア硬度をボール硬度で除した値が１．０〜１．３のゴルフボールは、請求項１に係る発明のゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満とするゴルフボールと重複していることになる。
　したがって、甲第２号証には、カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下を満足し、甲第３号証の実験成績書により、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満と重複すると判断されるソリッドゴルフボールが記載されているが、該カバーを、アイオノマー樹脂とジエン系ゴムからなるものとし、該ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散しているとともに、該ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されているものとすることについては記載がなく、また、それを示唆する記載もない。
Ｃ．甲第４号証（当審が通知した取消の理由に引用した刊行物３）には、
Ｃ−ア．【０００８】「カバーの基材ポリマーとして、アイオノマー樹脂中に分散させたジエン系ゴムを架橋剤により動的架橋してなり、アイオノマー樹脂中に平均粒子径１０μｍ以下の架橋ジエン系ゴム粒子が分散した熱可塑性エラストマーを用いた」
Ｃ−イ．【００１１】「アイオノマー樹脂の具体例としては、例えば、三井デュポンポリケミカル（株）製のハイミラン１６０５（商品名、ナトリウムイオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、ハイミラン１７０７（商品名、ナトリウムイオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、ハイミラン１７０６（商品名、亜鉛イオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、ハイミランＡＭ７３１５（商品名、亜鉛イオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、ハイミランＡＭ７３１７（商品名、亜鉛イオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、ハイミラン１５５５（商品名、ナトリウムイオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、ハイミラン１５５７（商品名、亜鉛イオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、エクソンケミカル社製のアイオテック７０１０（商品名、亜鉛イオン中和エチレン−アクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、アイオテック８０００（商品名、ナトリウムイオン中和エチレン−アクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）、デュポン社製のサーリン７９３０（商品名、リチウムイオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂）などが挙げられる。」
Ｃ−ウ．【００１２】「ジエン系ゴムとしては、例えば、エチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）、ブタジエンゴム（ＢＲ）、イソプレンゴム（ＩＲ）、スチレン−ブタジエンゴム（ＳＢＲ）、ニトリル−ブタジエンゴム（ＮＢＲ）、などが挙げられるが、、特にエチレン−プロピレン−ジエンゴム、ブタジエンゴムなどが、高反撥性能を得られることから好ましい。」
Ｃ−エ．【００１３】「アイオノマー樹脂中に分散させるジエン系ゴムの量としては、アイオノマー樹脂１００重量部に対してジエン系ゴム１０〜１００重量部が好ましい。」
Ｃ−オ．【００１４】「ジエン系ゴムを動的架橋する架橋剤としては、過酸化物以外であればいずれも使用可能であるが、オキシム、硫黄と加硫促進剤の併用、硫黄単独、加硫促進剤単体などが、好適に使用され、特にオキシム系の架橋剤が好ましい。」
Ｃ−カ．【００２０】「アイオノマー樹脂中に分散する架橋ジエン系ゴム粒子は、平均粒径１０μｍ以下のものであるが、これは架橋ジエン系ゴム粒子の平均粒径が１０μｍより大きくなると、打球時の衝撃を吸収して打球感をソフトにする効果が充分に発現せず、またアイオノマー樹脂の有する反撥性能が低下して、高反撥性能の熱可塑性エラストマーが得られないからである。」
Ｃ−キ．【００２１】「架橋ジエン系ゴム粒子は、粒径が小さくなるほど打球感をソフトにしたり、反撥性能の低下を防止するのに好都合であるが、あまりにも小さくなりすぎると、架橋ジエン系ゴム粒子による衝撃吸収作用が低下してしまい、打球感を改善する作用が消失してしまうので、実用的には平均粒径で０．００１μｍ以上のものが好ましい。」
との記載がある。
　そして、請求項１に係る発明の「ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂」を満足するアイオノマー樹脂として本件特許に係る明細書には、ハイミラン１６０５、ハイミラン１７０６、ハイミラン１７０７、ハイミランＡＭ７３１５、ハイミランＡＭ７３１７、ハイミランＡＭ７３１８、サーリン７９３０、サ−リン７９４０が例示されており（【００１０】参照。）、一方、甲第４号証で用いられるアイオノマー樹脂の具体例には、ハイミラン１５５５、ハイミラン１５５７、ハイミラン１６０５、ハイミラン１７０６、ハイミラン１７０７、ハイミランＡＭ７３１５、ハイミランＡＭ７３１７、サーリン７９３０、アイオテック７０１０、アイオテック８０００が例示されている（Ｃ−イ参照。）から、ハイミラン１６０５、ハイミラン１７０６、ハイミラン１７０７、ハイミランＡＭ７３１５、ハイミランＡＭ７３１７、サーリン７９３０は両者に共通である。そうすると、甲第４号証に記載されたアイオノマー樹脂のショアーＤ硬度は、請求項１に係る発明のショアーＤ硬度が５５以上８０未満と重複していることになる。
　したがって、甲第４号証には、コアをカバーで被覆してなるゴルフボールであって、該カバーが、ショアーＤ硬度５５以上８０未満と重複するショアーＤ硬度のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなり、該ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散しているものが記載されているが、該ジエン系ゴムを架橋剤を用いることなく熱架橋されているものとすることについては記載がなく、また、それを示唆する記載もない。
　ところが、請求項１に係る発明は、請求項１に記載された構成を採ることにより初めて、明細書記載の「架橋剤として有機過酸化物を用いてジエン系ゴムを架橋するとアイオノマー樹脂も同時に架橋されてしまうので、アイオノマー樹脂とジエン系ゴムからなるカバー材組成物の流動性が著しく低下し、成形不可能となる。また、硫黄系加硫材で架橋すると、カバー材組成物が黄色く着色し、商品価値を低下させるという問題がある。これに対し、架橋剤を用いることなしに熱だけで架橋を行う場合には、このような問題は生じない。特に、硫黄系加硫剤で架橋を行う場合に比し熱だけで架橋を行う場合には、反発性が向上する。」（【００１４】参照。）という作用効果を奏するものである。
　よって、請求項１に係る発明は、甲第１号証、甲第２号証及び甲第４号証に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（５）請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明は、もとの請求項４に係る発明であるが、特許異議申立人　住友ゴム工業　株式会社　はもとの請求項４に係る発明の特許が、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるという根拠として、上記甲第１号証、甲第２号証及び甲第４号証を挙げている。
　ところで、請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明のジエン系ゴムを、「ジエン系ゴムがブタジエンゴムである」、と限定を付したものであるが、上記「（４）請求項１に係る発明について」でみたとおり、この限定を付していない、請求項２に係る発明の上位概念に相当する、請求項１に係る発明が、甲第１号証、甲第２号証及び甲第４号証に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないものである以上、この限定を付した、請求項１に係る発明の下位概念に相当する、請求項２に係る発明もまた、甲第１号証、甲第２号証及び甲第４号証に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（５）むすび
　以上のとおりであって、請求項１及び請求項２に係る発明の特許は、特許異議申立ての理由及び証拠によっては取り消すことはできない。
　また、他に請求項１及び請求項２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年８月１３日（２００２．８．１３）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
１．特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の記載、
「【請求項１】　コアをカバーで被覆してなるゴルフボールにおいて、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であるソリツドゴルフボール。」を
「【請求項１】　コアをカバーで被覆してなるゴルフボールにおいて、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であって、かつ前記カバーが次の組成物からなるソリッドゴルフボール。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。」に訂正し、【請求項２】及び【請求項３】を削除し、
「【請求項４】　前記ジエン系ゴムがブタジエンゴムである請求項１、２、又は３記載のソリツドゴルフボール。」を項番を繰り上げ
「【請求項２】　前記ジエン系ゴムがブタジエンゴムである請求項１記載のソリッドゴルフボール。」に訂正する。
２．上記１．の特許請求の範囲の訂正と整合させるため、明りょうでない記載の釈明として、
（ａ）明細書の段落【０００５】に記載の
「本発明は、・・・・・・であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であることを特徴とする。このようにコンプレッション値およびカバーの硬度を定めたため、上記目的の達成が可能となる。」を
「本発明は、・・・・・・であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であって、かつ前記カバーが次の組成物からなることを特徴とするものである。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。
　このようにコンプレッション値、カバーの硬度およびカバー組成を定めたため、上記目的の達成が可能となる。」に訂正する。
（ｂ）明細書の段落【０００７】に記載の
「スピン性能が悪化してしまう。このカバーは、・・・・・・構成されるのがよい。」を
「スピン性能が悪化してしまう。このカバーは、次の組成物からなる。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。」に訂正する。
（ｃ）明細書の段落【００１３】に記載の
「この組成物において、ジエン系ゴムは熱架橋されているのがよい。」を
「この組成物において、ジエン系ゴムは熱架橋されている。」と訂正する。
（ｄ）明細書の段落【００１７】に記載の
「ツーピースゴルフボールを製造した（実施例１〜６、比較例１〜４）」を
「ツーピースゴルフボールを製造した（実施例１〜５、比較例１〜４）」に訂正する。
（ｅ）明細書の表１を添付の全文訂正明細書の表１のとおりに訂正する。
（ｆ）明細書の表２を添付の全文訂正明細書の表２のとおりに訂正する。
（ｇ）明細書の表３を添付の全文訂正明細書の表３のとおりに訂正する。
（ｈ）明細書の段落【００２３】に記載の
「実施例１〜６は、」を
「実施例１〜５は、」に訂正する。
（ｉ）明細書の段落【００２４】に記載の
「１．５未満であり、カバーの強度がショアーＤ硬度６２以下であるために、」を
「１．５未満であり、カバーの強度がショアーＤ硬度６２以下であることに加えて、カバーの組成、その比率、ジエン系ゴム粒子の架橋状態などを特定することによって、」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
ソリッドゴルフボール
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　コアをカバーで被覆してなるゴルフボールにおいて、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であ
って、かつ前記カバーが次の組成物からな
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。
　【請求項２】　
前記ジエン系ゴムがブタジエンゴムである請求項１記載のソリッドゴルフボール。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、反発性（飛び性能）、スピン性能、および打撃感触に優れたソリッドゴルフボールに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　ソリッドゴルフボールには、コアをカバーで被覆したツーピースゴルフボール、コアとカバーとの間に適当な中間層を設けた３層以上の多層構造のゴルフボールがある。
　ソリッドゴルフボールは、ゴム組成物からなるコアを耐衝撃性、反発性に優れるアイオノマー樹脂（イオン性エチレン系共重合樹脂）等のカバー材で被覆して構成される。特に、ツーピースゴルフボールは、飛距離が大きく、耐久性にも優れるので多くのゴルファーが使用している。しかし、糸巻きゴルフボールに比して、打撃時のフィーリングが硬質なため打撃感触に劣り、かつスピン性能が悪いという問題があった。
　【０００３】
　従来、糸巻きゴルフボールと同様のスピン性能および打撃感触を得るために、軟質コア、軟質カバーを用いたソリッドゴルフボールや、コアとボールの硬度差を小さくすると共にカバー硬度、カバー厚さ
を
　【０００４】
　【発明が解決しようとする課題】
　本発明の目的は、飛び性能（反発性）に優れると共に、打撃感触、およびスピン性能に優れたソリッドゴルフボールを提供することにある。
　【０００５】
　【課題を解決するための手段】
　本発明は、コアをカバーで被覆してなるゴルフボールにおいて、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満であり、前記カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下であ
って、かつ前記カバーが次の組成物からな
ものである。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。
　このようにコンプレッション値
、
およびカバー組成
　【０００６】
　【発明の実施の形態】
　本発明では、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満としている。１．２未満ではゴルフボールの反発性が悪くなり、一方、１．５以上ではゴルフボールが硬くなり過ぎて打球感が悪化するからである。
　【０００７】
　また、ゴルフボールのカバーの硬度は、ショアーＤ硬度６２以下、好ましくはショアーＤ硬度４５〜６２である。ショアーＤ硬度６２超ではカバーが硬くなり過ぎてスピン性能が悪化してしまう。
　このカバーは、
次の組成物からなる。
（１）ショアーＤ硬度５５以上８０未満のアイオノマー樹脂５０〜９０重量部とジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。
（２）ジエン系ゴムがアイオノマー樹脂中に粒子として分散している。
（３）ジエン系ゴムが架橋剤を用いることなく熱架橋されている。
　【０００８】
　アイオノマー樹脂は、エチレン−不飽和カルボン酸系共重合体をベース樹脂とするものであって、例えば、エチレン−不飽和カルボン酸系共重合体と陽イオンを供給し得る金属化合物から得られる。
　エチレン−不飽和カルボン酸系共重合体は、例えば、エチレンと炭素数３〜６の不飽和カルボン酸、例えばアクリル酸、メタクリル酸、マレイン酸、フマル酸、あるいは安息香酸ビニル等との共重合体である。
　【０００９】
　陽イオンを供給し得る金属化合物は、例えば、アルカリ金属、アルカリ土類金属、遷移金属等の蟻酸塩、酢酸塩、硝酸塩、炭酸塩、炭酸水素酸塩、酸化物、水酸化物、アルコキシド等である。金属の種類としては、Ｎａ、Ｚｎ、Ｌｉ、Ｍｇ、Ｍｎ、Ｃａ、Ｃｏ、Ｋ等である。
　このアイオノマー樹脂は、ショアーＤ硬度が５５以上８０未満である（５５≦ショアーＤ硬度＜８０）。ショアーＤ硬度を５５以上としたのは、アイオノマー樹脂は硬度が高いものほど反発弾性が高いためである。また、ショアーＤ硬度が８０以上では、ジエン系ゴムを混合してもその効果がなく、得られたゴルフボールの打球感が硬くなり過ぎてしまう。
　【００１０】
　このアイオノマー樹脂としては、例えば、エチレンとメタクリル酸との共重合体の金属塩が挙げられる。このアイオノマー樹脂は、市販されているものでよく、例えば、三井デュポン・ポリケミカル社製のハイミラン１６０５、ハイミラン１７０６、ハイミラン１７０７、ハイミランＡＭ７３１５、ハイミランＡＭ７３１７、ハイミランＡＭ７３１８、デュポン社製のサーリン７９３０、サーリン７９４０等がある。
　【００１１】
　ジエン系ゴムとしては、例えば、ブタジエンゴム、天然ゴム、イソプレンゴム、エチレン−プロピレン−ジエンゴム、アクリロニトリル−ブタジエンゴム、スチレン−ブタジエンゴムなどを用いればよい。このうち、ブタジエンゴムを用いることが好ましい。ブタジエンゴムとしては市販品を用いればよいが、シス−１，４構造が４０％以上のものを用いるのが好ましい。
　【００１２】
　カバーを構成する上記組成物は、上記アイオノマー樹脂５０〜９０重量部と上記ジエン系ゴム１０〜５０重量部からなる。アイオノマー樹脂が５０重量部未満ではカバーの硬度が低下し、打球感が柔らか過ぎることになり、一方、９０重量部を超えるとジエン系ゴムによる軟質化が不十分になり、打球感が硬すぎてしまう。
　【００１３】
　また、この組成物においては、アイオノマー樹脂中にジエン系ゴムが５μｍ以下の粒子径で分散している。その粒子径は、好ましくは０．１μｍ〜５μｍであるとよい。粒子径を５μｍ以下と微小にすることにより、反発性、耐久性、外観が良好になるからである。この組成物において、ジエン系ゴムは熱架橋されている
。
　【００１４】
　架橋剤として有機過酸化物を用いてジエン系ゴムを架橋するとアイオノマー樹脂も同時に架橋されてしまうので、アイオノマー樹脂とジエン系ゴムからなるカバー材組成物の流動性が著しく低下し、成形不可能となる。また、硫黄系加硫剤で架橋すると、カバー材組成物が黄色く着色し、商品価値を低下させるという問題がある。これに対し、架橋剤を用いることなしに熱だけで架橋を行う場合には、このような問題は生じない。特に、硫黄系加硫剤で架橋を行う場合に比し熱だけで架橋を行う場合には、反発性が向上する。
　【００１５】
　カバーを構成する上記組成物を製造するには、アイオノマー樹脂の溶融温度下のアイオノマー樹脂の粘度と同温度下のジエン系ゴムの粘度との比（ジエン系ゴム／アイオノマー樹脂）が１／１〜５／１のアイオノマー樹脂とジエン系ゴムとを、アイオノマー樹脂の溶融温度（１３０℃〜２６０℃）でアイオノマー樹脂５０〜９０重量部に対しジエン系ゴム１０〜５０重量部の割合で混合するとよい。これによって、アイオノマー樹脂中にジエン系ゴムを５μｍ以下の粒子径で分散させることができる。
　【００１６】
　粘度の比が５／１よりも大となると、アイオノマー樹脂とジエン系ゴムとの粘度差が大きくなって混合時にせん断力が加わらなくなるのでジエン系ゴムが微細に分散しなくなる。また、粘度の比が１／１よりも小さいと、アイオノマー樹脂の粘度がジエン系ゴムよりも大きくなるので、アイオノマー樹脂が逆にジエン系ゴムに微細に分散する構造となるため混合できなくなる。また、混合は、１０００／秒以上のせん断速度で行うとよい。１０００／秒未満のせん断速度では、ジエン系ゴムを５μｍ以下の粒子径とすることができない。この混合に用いる混合機としては、２軸押出機を用いることが好ましい。
　【００１７】
　【実施例】
　表４に示すコア材を用いて直径３８．３ｍｍの球状ソリッドコアを作製すると共に、表３に示すカバー材を用いて、このソリッドコアに、２．５ｍｍ厚さのカバーを被せることにより、表１および表２に示すカバー硬度、コンプレッション比を有する２層構造のツーピースゴルフボールを製造した（実施例１〜
５
　【００１８】
　【表１】
　【００１９】
　【表２】
　【００２０】
　【表３】
　【００２１】
　【表４】
注）
　　＊１　２ｍｍ厚に射出成型した樹脂板を２３℃下で２０日間養生後、樹脂板を３枚重ね、ショアーＤ硬度計を用い、２３℃で測定した。
　　＊２　コアを２．５４ｍｍ（１／１０インチ）変形させた時の圧縮強度（ｋｇｆ）。
　【００２２】
　　＊３　ボールを２．５４ｍｍ（１／１０インチ）変形させた時の圧縮強度（ｋｇｆ）。
　　＊４　ボールコンプレッション値／コアコンプレッション値の比。
　　＊５　スイングロボットを用いてドライバー（ウッド＃１）で４３ｍ／ｓｅｃのヘッドスピードで打撃した時のヘッドスピードに対するゴルフボールの初速比率で、比較例１を１００とした場合の相対値。
　　＊６　ピッチングウエッジで３３ｍ／ｓｅｃのヘッドスピードで打撃した時のバックスピン量（ｒｐｍ）で、比較例１を１００とした場合の相対値。
　　＊７　プロゴルファーによるドライバー（ウッドクラブ＃１）での打撃感触。
　　＊８　三井デュポン・ポリケミカル社製、ナトリウムイオン性エチレン−メタクリル酸系共重合体、ショアーＤ硬度６７。
　　＊９　三井デュポン・ポリケミカル社製、亜鉛イオン性エチレン−メタクリル酸系共重合体、ショアーＤ硬度６６。
　　＊１０　三井デュポン・ポリケミカル社製、エチレン−エチルアクリレート共重合体ナトリウムイオン鹸化樹脂、ショアーＤ硬度２８。
　　＊１１　武田薬品社製コア・シェルポリマー（エポキシ基含有）。
　　＊１２　デュポン社製、ナトリウムイオン性エチレン−メタクリル酸−メタクリル酸エステル系共重合体、ショアーＤ硬度４７。
　　＊１３　日本ゼオン社製、ポリブタジエンゴム、１，４−シス構造９７％、ムーニー粘度４３。
　　＊１４　日本合成ゴム社製、ポリブタジエンゴム、１，４−シス構造９７％、ムーニー粘度４２。
　　＊１５　ジアクリル酸亜鉛。
　　＊１６　ジクミルパーオキサイド。
　　＊１７　イルガノックス１０１０。
　【００２３】
　表１および表２から明らかなように、本発明のゴルフボールの実施例１〜
５
　【発明の効果】
　【００２４】
　以上説明したように本発明によれば、コアをカバーで被覆してなるゴルフボールにおいて、ゴルフボールのコンプレッション値／コアのコンプレッション値の比が１．２以上１．５未満であり、カバーの硬度がショアーＤ硬度６２以下である
ことに加えて、カバーの組成、その比率、ジエン系ゴム粒子の架橋状態などを特定することによって、