【事件の表示】
　特許第３０６９５５１号「袋状編地の製造方法」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０６９５５１号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　特許第３０６９５５１号（平成１０年１０月３０日出願、平成１２年５月１９日設定登録。）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】筒状編地の下端を閉じて底面部を形成し、袋物としての利用を可能とした袋状編地をニットＣＡＤとの連携が可能な丸編機で製造する方法であって、最初の編目を上皿針で保持した状態で上皿とシリンダが同一周期で一体に回転し、シリンダの周囲に刻設した針溝上に装着されたべら針が上下に摺動して底面部の編地を所要のコース分編み立てる第１工程と、一体に回転している上皿及びシリンダの回転速度を低下させ、上皿の回転周期をシリンダの回転周期よりも遅くする状態から、上皿は回転せずシリンダのみが回転する状態を経て、次に上皿とシリンダが同一周期で一体に回転する状態を再開するまでの間、上皿に対してシリンダの回転が相対的に進み、その進める回転の範囲は１／４〜３回転の範囲とする第２工程と、上皿針で保持していた最初の編目をシリンダ上のべら針で取り込み、側面部下端の位置に編み込んで底面部を形成し、以後、側面部の編地を所要のコース分編み立てる第３工程よりなることを特徴とする袋状編地の製造方法。
２．異議申立ての理由の概要
異議申立人入子俊昭は、甲第１号証（特公昭４１−１７０２１号公報）及び甲第２号証（Ｋｎｉｔ　＆　Ａｐｐａｒｅｌ　Ｍａｃｈｉｎｅ　’９８、「カタログ」、株式会社センイ・ジヤァナル、１９９８年４月３０日発行）を提示し、本件発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、本件発明に係る特許を取り消すべき旨、主張している。
３．甲各号証に記載の事項
　甲第１号証には、次の事項が記載されている。　
ア．「メリヤス機に関し、特に形付操作を除き、爪先き部の閉鎖を含む靴下製造過程を総て丸編み機において完成する靴下製造に関する。」（第１頁右欄４〜６行）
イ．「回転および往復作動する編針シリンダ２には、突端５を有するベラ針４を摺動自在に装架するための溝穴を設ける。各溝穴には、・・・中間ジャック６を配置し、さらに・・・パターンジャック８とを装架し、・・・これらのジャックは周知の模様編み用として選択されるだけではなく、例えば糸の補給等いろいろなる特殊操作を行う針の選択にも使用される。・・・針シリンダとともに回転しかつ往復するように装架したシンカーダイヤル２０とシンカーリング２２とは、・・・シンカー２４を担持する。先端と棚部とを有するこれらのシンカー２４はまた給送部おいて周知のように操作される。・・・
　切換ダイヤル３４には切換要素４０を装架するように溝穴を刻設する。・・・この要素４０は長い突端を有する針と掛合する高い突出部４２と短い突端を有する針と掛合する低い突出部４４とを有す。・・・ダイヤルキャッペ３６には後述するカムと外側カムリング３８とを装架する。」（第３頁左欄２０行〜右欄７行）
ウ．「ダイヤル３４を針シリンダの回転に対して遅らせる場合、これを静止するように保持するためのブレーキ装置を設ける。このブレーキ装置はカラー１２６の周辺に作用し、」（第４頁右欄２８〜３１行）
エ．「機械のフレームに装架した縦軸１９４にはその上端に切換ダイヤル駆動用ピニオン１７０を固定し、またその下端には笠歯車２００に固定した駆動用ベベルリング歯車１９８と噛合するピニオン１９６を取付け、前記笠歯車２００は主原軸２０２に固定する。主駆動軸２０２はこの種の機械においては周知のように回転および往復運動を行う」（第４頁右欄末行〜５頁左欄６行）
オ．「次いで爪先部分の編成が行われ、・・・この部分は・・・幾分か薄手になる傾向がある。しかし爪先ポケットは二重編地で形成されるのであるからその方が都合がよい。・・・第１６図はこの点における編地の形を示す。編地を・・・下向きに折曲げるためには、・・・圧縮空気を吹込む。」（第７頁左欄３〜１５行）
カ．「爪先部の部分２７２，２７４および２７６は、前述の編畝１および３の針の操作を継続して編成する。
　部分２７６を完成する前に、ダイヤルと針シリンダ間における３６０°の相対捻り回転を行う。
　即ち、この点までは、ダイヤルと針シリンダとは一致して回転しており、また、部材１５０は第１Ａ図および第１Ｂ図に示す歯車装置により針シリンダと同一速度で駆動され、・・・捻り回転を行う場合は、・・・ピン１３０をソケットから持上げてピン１５２から引離す。同時にバネ１８６の作用により、ブレーキ１８４が解放されて部材１２６と掛合し、・・・ダイヤルの回転を制止する。その結果、ダイヤルが停止している間に針シリンダだけが回転を続ける。針シリンダが一回転を完了する前に、・・・ダイヤルと針シリンダとを元の相対位置において正確に整合させる。ブレーキ１８４を解放することによつてダイヤルの制止の終わり、針シリンダとともに回転する。」（第７頁左欄２７行〜右欄７行）
キ．「第１７図は捻り操作を行った編地の位置を示す・・・絞りの中心部分２７４は管２２４の中心の上方にある。絞りの中心２７４では編地が比較的薄手であるから、・・・編地の厚手部分２７２および２７６は比較的滑らかである。」（第７頁右欄２６〜３１行）
ク．「爪先部分は畝１および３の編針で編初めたものであり、従つてコースＤは下方のコースＥの連続であり、このコースは他のコースと区別するため陰線をつけてある。コースＥは切断して図示してあるが、編地はコースＥから下向きに連続形成された後、上向きにコースＦまで連続し、図示していないが第１８図の最下端部のさらに下方には３６０°の絞りが存在している。
　コースＦは畝１および３の針のみで編んだ最後のコースである。この点において畝２および４の針が作動してコースＧの糸を捕捉し、その後はコースＨのようなコースを総ての針で編んで行く。」（第７頁右欄３８〜８頁左欄３行）
ケ．「この操作の結果はコースＪによって示す。図示のように畝１および３の針で形成したループはコースＩのループとのみ連結する。畝３のループＪ’とコースＣの編糸間は相対編合せ関係になる。しかしながらループＪ”はコースＩのループと糸中間部分Ｃ”との双方と連結する。このようにして爪先ポケットを形成する捻れループを閉じて完成する。
　この操作により第８図および第９図に示す部分２７３が形成される。」（第８頁左欄１７〜２６行）
コ．「この発明は元来靴下の製造を目的とするものであるが、これを・・・他の管状編み物を製造するにも利用できることはいうまでもない。例えば、・・・袋物も製造し得る。」（第９頁右欄１２〜１７行）
甲第２号証には、次の事項が記載されている。
サ．「靴下編機
・・・ストッキング業界では編機のコンピューター制御化を進め、生産性の向上、品質の向上、新製品の開発を行い、・・・
　靴下編機のコンピューター制御は、柄の制御から、製品のサイズ、スタイルの制御まで進んでおり、・・・コンピューター制御により、編機のドラムカムがなくなり、ドラムレス靴下編機が登場し、多種多様な商品が作れるようになった。・・・
　コンピュータードラムレス靴下編機は、・・・現在でも発展途上にある。」（第２５頁右欄３０行〜２６頁左欄下３行）
４．対比・判断
　本件発明（前者）と甲第１号証に記載された発明（後者）とを対比すると、後者には、上記ア、コのとおり、爪先部分が閉鎖した靴下を製造するための、袋物も製造可能な丸編機において、上記イのとおり、編針シリンダはシリンダの周囲の溝穴にベラ針を摺動自在に装架し、切換ダイヤルは切換要素を装架し、これらは、上記エのように、同一の駆動軸により一致して回転すること、上記オのとおり、同一周期で回転する編針シリンダと切換ダイヤルとで、爪先部分の編成を行うことが記載されている。そして、上記カには、爪先部の部分２７２、２７４および２７６を継続して編成し、部分２７６を完成する前に、一致して回転しているダイヤルと針シリンダ間における３６０°の相対捻り回転を行うこと、これは、上記ウのようなブレーキ装置により、ダイヤルを針シリンダの回転に対して静止するように保持することにより行い、ダイヤルが停止している間に針シリンダだけが回転を続け、針シリンダが一回転を完了する前に、ブレーキを解放し、ダイヤルの制止を終え、針シリンダとともに回転させることが記載され、上記キ、ク、ケには、爪先部分を編成し、順次、踵部、脚部編成であるコースへと移行していくことが記載されている。
　ところで、後者の「ダイヤル」及び「編針シリンダ」は、前者の「上皿」及び「シリンダ」にそれぞれ相当し、後者において、上記オ、カの記載から、最初の編目をダイヤルで保持した状態でダイヤルと針シリンダが同一周期で回転して編成作業が行われているものと、上記ク、ケの記載からは、ダイヤルが停止の後、針シリンダのみが３６０°回転した状態を経て、ダイヤルで保持していた最初の編目がベラ針で取り込まれているものと認められ、また、後者における、「ダイヤルと針シリンダ間における３６０°の相対捻り回転」は、前者における、「上皿に対してシリンダの回転が相対的に進み、その進める回転の範囲は１／４〜３回転の範囲」に相当するから、両者は、「筒状編地の下端を閉じて底面部を形成し、袋物としての利用を可能とした袋状編地を丸編機で製造する方法であって、最初の編目を上皿針で保持した状態で上皿とシリンダが同一周期で一体に回転し、シリンダの周囲に刻設した針溝上に装着されたべら針が上下に摺動して底面部の編地を所要のコース分編み立てる第１工程と、上皿の回転周期をシリンダの回転周期よりも遅くする状態から、上皿は回転せずシリンダのみが回転する状態を経て、次に上皿とシリンダが同一周期で一体に回転する状態を再開するまでの間、上皿に対してシリンダの回転が相対的に進み、その進める回転の範囲は１／４〜３回転の範囲とする第２工程と、上皿針で保持していた最初の編目をシリンダ上のべら針で取り込み、側面部下端の位置に編み込んで底面部を形成し、以後、側面部の編地を所要のコース分編み立てる第３工程よりなることを特徴とする袋状編地の製造方法。」である点において一致し、前者においては、丸編機が「ニットＣＡＤとの連携が可能」であるのに対し、後者においては、丸編機に関し、特にかかる記載がない点（相違点１）、及び前者においては、「一体に回転している上皿及びシリンダの回転速度を低下」させてから、上皿の回転周期をシリンダの回転周期よりも遅くするのに対し、後者においては、上皿を停止する前に、上皿及びシリンダを減速する工程が記載されていない点（相違点２）において、両者は相違する。
　該相違点について検討する。まず相違点１について検討すると、甲第２号証には、上記サのとおり、靴下編機において、柄の制御から製品のサイズ、スタイルの制御をコンピューター制御することが記載され、通常靴下編機は丸編機であることから、「ニットＣＡＤとの連携が可能な丸編機」は周知であると認められる。したがって、後者の丸編機に甲第２号証記載の「ニットＣＡＤとの連携が可能な丸編機」を適用し、相違点１に係る構成を想到することは、当業者が容易になし得るものと認められ、該相違点１は実質的な差異とは認められない。
　次に、相違点２について検討すると、後者及び甲第２号証には、該相違点について示唆するものがなく、該相違点に係る構成は周知・慣用の技術でもない。前者においては、該相違点に係る構成を採用することにより、上皿の減速及び停止を円滑に行うことができ、その結果、上皿で保持していた最初の編目をシリンダのべら針で取り込む操作が確実に行うことができるという作用効果を奏するものであり、該構成及び作用効果の示唆のない後者及び甲第２号証から相違点２に係る構成を当業者が容易になし得るものではない。
　なお、異議申立人は、「一体に回転している上皿及びシリンダの回転速度を低下させてから、上皿の回転周期をシリンダの回転周期よりも遅くする」ことは、従来のクラッチ手段を用いてダイヤルを減速および停止させる丸編機において通常行われていた制御手段であると主張しているが、該主張の根拠となる証拠もなく、また、周知技術であるとも認められないので、該異議申立人の主張は認めることができない。
　そして、本件発明は、本件特許明細書記載の作用効果を奏するものである。
　よって、本件発明は、上記甲第１〜２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たものとはいえない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１１月１５日（２００１．１１．１５）