【事件の表示】
　特願２０１５−　３９６２５「内視鏡光源装置、内視鏡システム、及び内視鏡光源装置の作動方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　９月　５日出願公開、特開２０１６−１５８８３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年２月２７日の出願であって、平成３０年１月２９日付けで拒絶理由が通知され、同年４月６日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年８月６日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月３日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成３１年２月５日付けで拒絶査定されたところ、令和元年５月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
第２　本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜１４に係る発明（以下、それぞれ、「本願発明１」〜「本願発明１４」という。）は、平成３０年１０月３日付けの手続補正（以下、単に「手続補正」という。）により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、そのうちの本願発明１４は、次のとおりのものである。
　「【請求項１４】
　観察対象の粘膜下にある血管に対して、深さ分解能を有する第１波長帯域の光を発する半導体光源である第１光源と、前記第１波長帯域よりも広帯域で連続的なスペクトルを有する第２波長帯域の光を発する半導体光源である第２光源と、
４５０ｎｍから５００ｎｍの波長帯域の光を含む光を低減するためのフィルタであって、
、及び、前記第３波長帯域とは異なり、かつ、血管に対して太さ分解能を有する第４波長帯域の光のみ
第３の波長帯域の光及び第４の波長帯域の光生成用帯域制限フィルタ
　光量比設定部が、前記第１波長帯域の光と前記第３波長帯域の光の光量比を設定するステップと、
　光源制御部が、前記光量比設定部が設定する前記光量比を用いて前記第１光源及び前記第２光源を制御するステップと、
　を備える内視鏡光源装置の作動方法。」
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、概略、次のとおりのものである。
理由３．（進歩性）　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
・請求項　１〜１７
・引用文献等　１〜４
　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１．特開２０１１−１０９９８号公報
２．国際公開第２０１１／０１０５３４号
３．国際公開第２０１２／１０１９０４号
４．特開２０１２−１５２４１３号公報
第４　引用文献の記載及び引用発明
１　引用文献１の記載
　引用文献１には、以下の事項が記載されている（下線は、当審で付した。以下同じ。）
（１）「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、内視鏡用照明装置および内視鏡装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
　一般的な内視鏡装置は、光源装置のランプからの光を、被検体内に挿入される内視鏡挿入部に内設されたライトガイドで内視鏡先端部まで導光し、内視鏡先端部の照明窓から出射することで、被検体の観察部位を照明する。通常の生体組織の観察には白色光が用いられるが、近年においては、特定の狭帯域化された波長の光を照射して粘膜組織の状態を強調表示させたり、予め投与した蛍光物質からの自家蛍光を観察する特殊光観察が可能な内視鏡装置が活用されている（特許文献１，２）。この種の内視鏡装置では、生体組織に特殊光を照射することで、例えば粘膜層あるいは粘膜下層に発生する新生血管が観察でき、通常の観察像では得られない粘膜表面の微細構造の描写が可能になる。」
（２）「【０００７】
　本発明は、白色光や特殊光による生体組織の観察時に、生体組織の所望の組織情報を、診断に適したより明瞭な状態で取得できる内視鏡用光源装置および内視鏡装置を提供することを目的とする。」
（３）「【００１１】
　以下、本発明の実施形態について、図面を参照して詳細に説明する。
　図１は、本発明の実施形態を説明するための内視鏡用光源装置を用いた内視鏡装置の模式的構成図、図２は図１に示す内視鏡装置のブロック構成図である。
　図１に示す
内視鏡装置１００
内視鏡１１と、この内視鏡１１が接続される制御装置１３とを有する
制御装置１３には、画像情報等を表示する表示部１５と、入力操作を受け付ける入力部１７が接続されている
内視鏡１１は、内視鏡挿入部１９の先端から照明光を出射する照明光学系と、被観察領域を撮像する撮像素子を含む撮像光学系とを有する
（４）「【００１５】
　
制御装置１３は、内視鏡先端部３５の照射口３７Ａ，３７Ｂに供給する照明光を発生する光源装置４１、
を備えており
（５）「【００１７】
　
光源装置４１は、
中心波長４４５ｎｍの青色レーザ光源
５１と、中心波長４０５ｎｍの紫色レーザ光源
５３とを発光源として備え
これらの各光源５１，５３の半導体発光素子からの発光は、光源制御部５５により個別に制御されており、青色レーザ光源５１の出射光と、紫色レーザ光源５３の出射光との光量比は変更自在になって
（６）「【００２５】
　図３は、紫色レーザ光源５３からのレーザ光と、青色レーザ光源５１からの青色レーザ光および青色レーザ光が蛍光体５７により波長変換された後の光の発光スペクトルを示すグラフである。紫色レーザ光源５３からの紫色レーザ光は、中心波長４０５ｎｍの輝線（プロファイルＡ）で表される。また、
青色レーザ光源５１からの青色レーザ光は、中心波長４４５ｎｍの輝線で表され、青色レーザ光による蛍光体５７からの励起発光光は、概ね４５０ｎｍ〜７００ｎｍの波長帯域で発光強度が増大する分光強度分布となる（プロファイルＢ）。この励起発光光と青色レーザ光によるプロファイルＢによって、
白色光が形成される
（７）「【００３４】
　次に、上記の内視鏡装置１００を、生体組織表層の
血管画像の観察に利用する
　図５は
生体組織の粘膜表層の血管
（８）「【００３６】
　したがって、図６に内視鏡装置による観察画像の概略的な表示例を示すように、照明光を白色光とした場合の観察画像では、比較的粘膜深層の血管像が得られる反面、粘膜表層の微細な毛細血管はぼやけて見える。一方、短波長のみの狭帯域化した照明光とした場合の観察画像では、粘膜表層の微細な毛細血管が鮮明に見えるようになる。
【００３７】
　本構成例では、内視鏡装置１００の光源制御部５５（図２参照）により、中心波長４４５ｎｍの青色レーザ光源５１と、中心波長４０５ｎｍの紫色レーザ光源５３による出射光の光量比を変更自在にしている。光量比の変更は、例えば図１に示す内視鏡１１の操作部２３に設けたスイッチ８９の操作により行い、粘膜表層の毛細血管をより観察しやすいように画像強調することができる。つまり、青色レーザ光源５１による青色レーザ光成分が多い場合は、この青色レーザ光と、蛍光体５７による励起発光光とによる白色光成分が多い照明光となり、図６の白色光観察画像のような観察画像が得られる。ただし、狭帯域光である青色レーザ光が照明光に混在しているので、表層の毛細血管が画像強調された観察画像となる。」
（９）「【００４５】
　上記の光量比は、図２に示す光源制御部５５が各光源５１，５３を制御することで変更するが、次に、この光量比を術者が観察画像を見ながら変更する方法を図８、図９を用いて説明する。
　図８は内視鏡装置１００による観察画像を表示する
表示部１５の表示画面７１
には、
【００４６】
　
制御部６７は
この光量比に対応する各光源５１，５３の出射光量となるように各光源５１，５３を駆動す
（１０）「【００５９】
　次に、青色レーザ光と紫光レーザ光の光量比の設定について説明する。
　上記の説明において、図２に示す
青色レーザ光源５１、紫色レーザ光源５３からの出射光の光量比を、
制御部５５が
設定
【００６０】
　例えば、血管画像の内視鏡観察においては、内視鏡の術者毎に青レーザ光と紫色レーザ光の光量比の嗜好が異なることがある。例えば、術者Ａは紫色レーザ光λａ、青色レーザ光λｂの光量比を６０：４０とした観察画像を好ましく感じ、術者Ｂは７５：２５の光量比を好ましく感じる等、嗜好による違いが生じることがある。その場合、図１８に示すように、
キー情報となる術者名と、術者の好みの光量比とを関係付けた光量比情報を、記憶部８３（図２参照）等に光量比テーブルとして予め登録しておく。そして、入力部１７から術者名に対応する情報が入力されると、制御部６７は、記憶部８３の光量比テーブルを参照して所望の光量比を自動的に設定する
２　引用発明
（１）引用発明′
　上記１の（１）〜（１０）の記載を踏まえれば、上記引用文献１には、以下の発明（以下「引用発明′」という。）が記載されていると認められる。なお、参考のため、引用発明′の認定に使用した上記摘記の区分けを、括弧内に付記してある。
「ア）内視鏡１１と、この内視鏡１１が接続される制御装置１３と、を有する、生体組織の粘膜表層の血管画像の観察に利用する内視鏡装置１００であって、（３）（７）
イ）内視鏡１１は、内視鏡挿入部１９の先端から照明光を出射する照明光学系と、被観察領域を撮像する撮像素子を含む撮像光学系とを有し、（３）
ウ）制御装置１３は、内視鏡先端部３５の照射口３７Ａ，３７Ｂに供給する照明光を発生する光源装置４１を備えており、（４）　
エ）制御装置１３には、画像情報等を表示する表示部１５と、入力操作を受け付ける入力部１７が接続されており、（３）
オ）光源装置４１は、中心波長４０５ｎｍの紫色レーザ光源５３と中心波長４４５ｎｍの青色レーザ光源５１とを発光源として備え、これらの各光源５１，５３の半導体発光素子からの発光は、光源制御部５５により個別に制御されており、青色レーザ光源５１の出射光と、紫色レーザ光源５３の出射光との光量比は変更自在になっており、（５）
カ）青色レーザ光源５１からの青色レーザ光は、中心波長４４５ｎｍの輝線で表され、青色レーザ光による蛍光体５７からの励起発光光は、概ね４５０ｎｍ〜７００ｎｍの波長帯域で発光強度が増大する分光強度分布となり（プロファイルＢ）、この励起発光光と青色レーザ光によるプロファイルＢによって、白色光が形成され、（６）
キ）キー情報となる術者名と、術者の好みの光量比とを関係付けた光量比情報を、記憶部８３に光量比テーブルとして予め登録しておく、（９）
ク）内視鏡装置１００。」
（２）引用発明
ア　上記「１（１０）及び（９）」には、上記引用発明′を前提とした「入力部１７から術者名に対応する情報が入力されると、制御部６７は、記憶部８３の光量比テーブルを参照して所望の光量比を自動的に設定し、制御部６７は、この光量比に対応する各光源５１，５３の出射光量となるように各光源５１，５３を駆動する光源装置４１の駆動方法。」が記載されているといえる。
イ　上記（１）及び（２）アより、上記引用文献１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。なお、「引用発明′」同様に、引用発明の認定に使用した上記１での摘記の区分けも、括弧内に付記してある。
「ア）内視鏡１１と、この内視鏡１１が接続される制御装置１３と、を有する、生体組織の粘膜表層の血管画像の観察に利用する内視鏡装置１００であって、（３）（７）
イ）内視鏡１１は、内視鏡挿入部１９の先端から照明光を出射する照明光学系と、被観察領域を撮像する撮像素子を含む撮像光学系とを有し、（３）
ウ）制御装置１３は、内視鏡先端部３５の照射口３７Ａ，３７Ｂに供給する照明光を発生する光源装置４１を備えており、（４）　
エ）制御装置１３には、画像情報等を表示する表示部１５と、入力操作を受け付ける入力部１７が接続されており、（３）
オ）光源装置４１は、中心波長４０５ｎｍの紫色レーザ光源５３と中心波長４４５ｎｍの青色レーザ光源５１とを発光源として備え、これらの各光源５１，５３の半導体発光素子からの発光は、光源制御部５５により個別に制御されており、青色レーザ光源５１の出射光と、紫色レーザ光源５３の出射光との光量比は変更自在になっており、（５）
カ）青色レーザ光源５１からの青色レーザ光は、中心波長４４５ｎｍの輝線で表され、青色レーザ光による蛍光体５７からの励起発光光は、概ね４５０ｎｍ〜７００ｎｍの波長帯域で発光強度が増大する分光強度分布となり（プロファイルＢ）、この励起発光光と青色レーザ光によるプロファイルＢによって、白色光が形成され、（６）
キ）キー情報となる術者名と、術者の好みの光量比とを関係付けた光量比情報を、記憶部８３に光量比テーブルとして予め登録しておく、（１０）
ク）内視鏡装置１００において、
入力部１７から術者名に対応する情報が入力されると、制御部６７は、記憶部８３の光量比テーブルを参照して所望の光量比を自動的に設定し、（１０）
ケ）制御部６７は、この光量比に対応する各光源５１，５３の出射光量となるように各光源５１，５３を駆動する、（９）
コ）光源装置４１の駆動方法。（ア）」
第５　対比
１　本願発明１４と引用発明を対比すると、以下のとおりとなる。
　
（１）
ア　引用発明の「ア）」「生体組織の粘膜表層の血管」は、本願発明１４の「観察対象の粘膜下にある血管」に相当する。
イ　本願明細書の段落【００３４】に、「第１光源２０ａを構成するＶ−ＬＥＤは、中心波長４１５ｎｍ、波長帯域が約４００〜４３０ｎｍの紫色光（以下、Ｖ光という）を発光する紫色光源である。」と記載され、同じく段落【００４０】に「観察対象の粘膜下にある血管に対して深さ分解能を有する第１波長帯域の光」と記載されていることから、本願発明１４の第１波長帯域は、波長帯域が約４００〜４３０ｎｍの紫色光であって、観察対象の粘膜下にある血管に対して深さ分解能を有するものといえる。
ウ　そうすると、引用発明の「オ）」「中心波長４０５ｎｍの紫色レーザ光源５３」は、「半導体発光素子」であって、本願発明１４の第１の波長帯域である約４００〜４３０ｎｍの範囲内の「中心波長４０５ｎｍ」の紫色光を発光するものであるから、本願発明１４の「観察対象の粘膜下にある血管に対して、深さ分解能を有する第１波長帯域の光を発する半導体光源である第１光源」に相当する。
エ　上記、ア、ウを踏まえると、引用発明の「ア）」「生体組織の粘膜表層の血管画像の観察に利用する内視鏡装置１００」の、「オ）」「中心波長４０５ｎｍの紫色レーザ光源５３」であって、「半導体発光素子」であるものは、本願発明１４の「観察対象の粘膜下にある血管に対して、深さ分解能を有する第１波長帯域の光を発する半導体光源である第１光源」に相当する。
（２）
ア　本願明細書の段落【００３３】に「 光源部２０は、・・・第１波長帯域よりも広帯域で連続的な分光スペクトルを有する第２波長帯域の光を発する第２光源２０ｂの２種類の光源を備える。・・・第２光源２０ｂは、青色ＬＥＤ（以下、Ｂ−ＬＥＤ（Blue LightEmitting Diode）という）と、Ｂ−ＬＥＤが発する青色光（以下、Ｂ光という）によって緑色波長帯域から赤色波長帯域の蛍光を発生する蛍光体とを含み、蛍光体を透過するＢ光と、蛍光体が発する蛍光とによって白色光を発生する。」と記載され、段落【００３４】に「第２光源２０ｂを構成するＢ−ＬＥＤは、中心波長４５０ｎｍ、波長帯域４３０〜４７０ｎｍの青色光（以下、Ｂ光という）を発する青色光源であり、第２光源２０ｂを構成する蛍光体は、Ｂ光の照射により、波長帯域が４８０〜６５０ｎｍに及ぶ蛍光を発する。このため、蛍光体が発する蛍光には、波長帯域が約４８０〜６００ｎｍの緑色光（以下、Ｇ光という）と、波長帯域が約６００ｎｍ〜６８０ｎｍの赤色光（以下、Ｒ光という）が含まれる。したがって、第２光源２０ｂが発する光は、蛍光体を透過するＢ光と、励起光としてＢ光を照射する場合に蛍光体が発生する蛍光が含むＧ光及びＲ光とからなる白色光を発する。・・・そして、第２光源２０ｂが発する第２波長帯域の光とは白色光であり、第２波長帯域とはＢ光からＲ光の波長帯域である。」と記載されている。
イ　そうすると、本願発明１４の第２光源は、青色ＬＥＤと、青色ＬＥＤが発する青色光によって緑色波長帯域から赤色波長帯域の蛍光を発生する蛍光体とを含む。
ウ　さらに、本願発明１４の第２波長帯域は、中心波長４５０ｎｍ、波長帯域４３０〜４７０ｎｍの青色光と、青色光の照射により、蛍光体が発する蛍光である波長帯域が約４８０〜６００ｎｍの緑色光と、波長帯域が約６００ｎｍ〜６８０ｎｍの赤色光が含まれ、青色光と緑色光及び赤色光とからなる白色光である。
エ　引用発明の「オ）」「中心波長４４５ｎｍの青色レーザ光源５１」は、「半導体発光素子」であって、「カ）」「青色レーザ光による」「蛍光体５７からの」「概ね４５０ｎｍ〜７００ｎｍの波長帯域で発光強度が増大する分光強度分布とな」る「励起発光光」と「青色レーザ光に」「よって白色光が形成される」。
　
オ　上記（１）、ウ及びエより、引用発明の「オ）」「中心波長４４５ｎｍの青色レーザ光」と「青色レーザ光による」「蛍光体５７からの」「概ね４５０ｎｍ〜７００ｎｍの波長帯域で発光強度が増大する分光強度分布とな」る「励起発光光」に「よって」「形成される」「白色光」は、「中心波長４０５ｎｍの紫色レーザ光」よりも広帯域で連続的なスペクトルを有することは明らかである。
カ　上記イを踏まえると、引用発明の「オ）」「中心波長４４５ｎｍの青色レーザ光源５１」である「半導体発光素子」と「蛍光体５７」は２つまとめて、本願発明１４の「前記第１波長帯域よりも広帯域で連続的なスペクトルを有する第２波長帯域の光を発する半導体光源である第２光源」に相当する。
キ　上記オ及びカを踏まえると、引用発明の「カ）」「中心波長４４５ｎｍの輝線で表され」る「青色レーザ光」の「青色レーザ光源５１」と、「概ね４５０ｎｍ〜７００ｎｍの波長帯域で発光強度が増大する分光強度分布とな」る「励起発光光」の「蛍光体５７」は２つまとめて、本願発明１４の「前記第１波長帯域よりも広帯域で連続的なスペクトルを有する第２波長帯域の光を発する半導体光源である第２光源」に相当する。
（３）
ア　第３波長帯域については、本願明細書の段落【００３６】に、「主に第２光源２０ｂが発する白色光から約４５０ｎｍから約５００ｎｍの波長帯域の成分を低減した青色光（以下、Ｂｓ光という）・・・を生成する。Ｂｓ光のピーク波長は約４４０ｎｍ〜４５０ｎｍであり、Ｂｓ光は第２波長帯域の光（白色光）から生成される第３波長帯域の光である。」と記載され、同じく段落【００４０】に「粘膜下の同じ深さにある血管に対して太さ分解能を有する第３波長帯域の光」と記載されていることから、本願発明１４の第３波長帯域は、約４４０ｎｍ〜４５０ｎｍの青色波長帯域を含むものといえる。
イ　また、第４波長帯域については、本願明細書の段落【００６８】に、「血管に対して太さ分解能を有する約５３０ｎｍから５５０ｎｍの緑色波長帯域（第４波長帯域）を有する緑色狭帯域光（以下、Ｇｎ光）」と記載されていることから、本願発明１４の第４波長帯域は、約５３０ｎｍから５５０ｎｍの緑色波長帯域を含むものといえる。
ウ　上記アを踏まえれば、引用発明の「オ）」「青色レーザ光源５１の出射光」は「中心波長４４５ｎｍの青色レーザ」であるから、本願発明１４の「第３波長帯域の光」に相当する。
　
エ　上記（１）及びアを踏まえれば、引用発明の「ク）入力部１７から術者名に対応する情報が入力されると、制御部６７は、記憶部８３の光量比テーブルを参照して所望の光量比を自動的に設定」することは、制御部６７が、光量比を設定することであるから、本願発明１４の「光量比設定部が、前記第１波長帯域の光と前記第３波長帯域の光の光量比を設定するステップ」に相当する。
オ　さらに、引用発明の「ケ）制御部６７は、この光量比に対応する各光源５１，５３の出射光量となるように各光源５１，５３を駆動する」ことは、本願発明１４の「光源制御部が、前記光量比設定部が設定する前記光量比を用いて前記第１光源及び前記第２光源を制御するステップ」に相当する。　
（４）
ア　引用発明の「光源装置４１」は、「内視鏡装置１００」の「光源装置４１」であるから、本願発明１４の「内視鏡光源装置」に相当する。　
イ　引用発明の「コ）」「光源装置４１の駆動方法。」は、「ク）入力部１７から術者名に対応する情報が入力される」ことにより駆動する方法であるから、人による光源装置４１の作動方法といえる。
　
ウ　上記ア及びイを踏まえると、引用発明の「コ）光源装置４１の駆動方法。」は、本願発明１４の「内視鏡光源装置の作動方法。」に相当する。
（５）したがって、本願発明１４と引用発明とは、以下の一致点で一致し、相違点で相違する。
２　一致点
「観察対象の粘膜下にある血管に対して、深さ分解能を有する第１波長帯域の光を発する半導体光源である第１光源と、
　前記第１波長帯域よりも広帯域で連続的なスペクトルを有する第２波長帯域の光を発する半導体光源である第２光源と、
　を備える内視鏡光源装置の作動方法において、
　光量比設定部が、前記第１波長帯域の光と前記第３波長帯域の光の光量比を設定するステップと、
　光源制御部が、前記光量比設定部が設定する前記光量比を用いて前記第１光源及び前記第２光源を制御するステップと、
　を備える内視鏡光源装置の作動方法。」
３　相違点
　本願発明１４が、「４５０ｎｍから５００ｎｍの波長帯域の光を含む光を低減するためのフィルタであって、粘膜下の同じ深さにある血管に対して、太さ分解能を有する第３波長帯域の光、及び、前記第３波長帯域とは異なり、かつ、血管に対して太さ分解能を有する第４波長帯域の光のみを、前記第２波長帯域の光から生成する第３の波長帯域の光及び第４の波長帯域の光生成用帯域制限フィルタ」を備えるのに対して、引用発明は、そのようなフィルタを備えていない点。
　
第６　判断
１　相違点について
　引用文献３には、　ダイクロイックフィルタ４０を用いて、血液中のヘモグロビンに吸収されやすい狭帯域化された３９０〜４４５ｎｍの波長帯域の光と５３０〜５５０ｎｍの波長帯域の光を照射することで、粘膜表層の毛細血管、粘膜微細模様を強調して表示することができるＮＢＩ（Narrow BandImaging：狭帯域光観察）モード（特に【００２８】、【００２９】参照）が記載されている。
　そして、引用発明は、生体組織の観察時に、生体組織の所望の組織情報を、診断に適したより明瞭な状態で取得しようとするものである。
　そうすると、引用発明に、引用文献３に記載された上記ＮＢＩモードを採用して相違点に係る本願発明１４の構成とすることは、当業者が容易に想到するものである。
　
２　効果について
　本願発明１４の奏する作用効果は、引用文献１及び３に記載された技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
３　請求人の主張について
　請求人は、審判請求書の「３（１）」において、「本願請求項１は、「観察対象の粘膜下にある血管に対して、深さ分解能を有する第１波長帯域の光を発すること」と、「粘膜下の同じ深さにある血管に対して、太さ分解能を有する第３波長帯域の光、及び、血管に対して太さ分解能を有する第４波長帯域の光を生成すること」と、「第１波長帯域の光と第３波長帯域の光の光量比を設定し、粘膜に対する血管のコントラストを、血管の深さ及び太さに応じた目標コントラストにする」との３つの技術的特徴を備えることを特徴とします。
　拒絶査定の備考欄においては、本願の「第１、第３、第４波長帯域の光」について、本願明細書の記載（［００３４］、［００３６］、［００４４］、［００４５］、［００４８］、［００５０］、［００６８］）から、「第１波長帯域の光＝４００〜４３０ｎｍ、第３波長帯域の光＝約４４０〜４５ｎｍ、第４波長帯域の光＝５００〜６００ｎｍ」の波長域に限定解釈し、これら数値範囲の波長域の光については、引用文献１等に記載及び示唆されているので、進歩性が無いと判断されています。　
　これに対して、引用文献１の［００４２］には、紫色レーザ光が粘膜微細模様のコントラストを高めることについて記載があります。しかしながら、引用文献１には、本願請求項１において、第１波長帯域の光が有する「血管に対する深さ分解能」、及び、第３波長帯域の光と第４波長帯域の光が有する「血管に対する太さ分解能」と、具体的な波長域（４００〜４３０ｎｍ、約４４０〜４５ｎｍ、５００〜６００ｎｍ）との関係性については、記載及び示唆されていません。上記のような関係性については、他の引用文献２〜４についても記載及び示唆がありません。したがって、本願請求項１の「第１、第３、第４波長帯域の光」について、本願明細書に記載の波長域に限定解釈すべき根拠はありません。
　更には、「第１波長帯域の光と第３波長帯域の光の光量比を設定し、粘膜に対する血管のコントラストを、血管の深さ及び太さに応じた目標コントラストにすること」についても、引用文献１〜４に記載及び示唆がありません。
　したがって、本願請求項１は、引用文献１〜４に対して進歩性を有すると思料します。また、また、本願請求項２〜１２は、請求項１に従属しますので、当然に進歩性を有すると思料します。また、本願請求項１３は、請求項１の内視鏡光源装置の構成を備える内視鏡システムのクレームですので、当然に進歩性を有すると思料します。また、本願請求項１４は、請求項１に対応する作動方法のクレームですので、当然に進歩性を有すると思料します。」と主張する。
　しかし、「血管に対する深さ分解能」、及び「血管に対する太さ分解能」に対応する波長帯域は、いずれも引用発明が用いている波長帯域であるから、「血管に対する深さ分解能」、及び「血管に対する太さ分解能」は引用発明も備えているものといえる。
　さらに、本願発明１４は、血管の深さ及び太さに応じた目標コントラストに関する構成を備えていない。
　したがって、出願人の上記主張は採用できない。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明１４は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。