【事件の表示】
　特許第３１１０２９１号「表層透明ハードコートシート」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１１０２９１号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　特許第３１１０２９１号（平成７年９月２７日出願、平成１２年９月１４日設定登録。）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】 合板もしくはパーチクルボート等の木材基材又は銅板アルミ等の金属基材に意匠性及び耐久性を向上させるため、基材の表面に貼り合わされる建装用複合シートの最表層に用いられる表層透明ハードコートシートであって、該表層透明ハードコートシートが、ポリエチレンテレフタレート樹脂のエチレングリコール成分の１０〜７０％をシクロヘキサンジメタノールに置換してなる共重合ポリエステル樹脂からなる厚み０．０２〜０．３ｍｍの透明共重合樹脂シート層と、該透明共重合樹脂シート層の表面に硬化性樹脂塗料を塗布硬化させて膜厚が２〜３０μｍのハードコート層からなることを特徴とする表層透明ハードコートシート。
２．申立ての理由の概要
　申立人篠原榮子は、甲第１号証（特開平６−７１８１４号公報）、甲第２号証（特開平７−８９０２８号公報）、甲第３号証（特開平４−１３３７２９号公報）及び甲第４号証（特開平５−１４０２７８号公報）を提示し、本件発明は、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、本件発明に係る特許を取り消すべき旨、主張している。
３．甲各号証の記載事項
　甲第１号証には、次の事項が記載されている。
ア．「ポリエステルフィルムの表層にハードコート層を形成させ、さらにそのフィルムの裏面に、着色もしくは印刷模様層を有する熱可塑性樹脂フィルムをラミネートすることからなる、塗装感を有する化粧シートの製造方法」（特許請求の範囲、請求項３）
イ．「従来より、キャビネット用化粧合板として、着色もしくは印刷模様層を有する熱可塑性樹脂、例えばポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）シートを、木質基材例えばＭＤＦ（中密度ファイバーボード）の表面にラミネートする方法や、着色もしくは印刷模様層を有する熱可塑性樹脂たとえばポリ塩化ビニルシートの表層に、透明性の優れたポリエステル（ＰＥＴ）フィルムをドライラミネートした複合シートを木質基材たとえばＭＤＦの表面にラミネートする方法は知られている。」（第２頁左欄２７〜３５行）
ウ．「ポリエステルフィルムの厚みは６〜２５０μｍ、好ましくは２５〜１００μｍである。透明性としては・・・ヘイズ値１．８以下のものが好ましい。」（第３頁左欄１７〜２０行）
エ．「ハードコート層（４）は、耐擦傷性に優れ、・・・ハードコート層としては、例えば一液タイプもしくは二液硬化タイプ、好ましくは紫外線硬化型の塗料をコーティングし、さらに紫外線を照射させて硬化させた塗膜である。」（第３頁左欄２０〜２５行）
オ．「熱可塑性樹脂フィルム（１）、ポリエステルフィルム（３）及びハードコート層（４）の積層方法は、・・・（ロ）まずポリエステルフィルム（３）の表層にハードコート層（４）を形成させ、次いでそのポリエステルフィルムの面に着色もしくは印刷模様層を有する熱可塑性樹脂フィルム（１）をラミネートする。」（第３頁左欄４１行〜右欄２行）
カ．「以上のようにして、製造された化粧シートは、表面硬度の高い塗膜を有し、表面の耐擦傷性、・・・深みのある塗装感を有するシートである。このシートは木質系の材料、例えばＭＤＦ（中密度ファイバーボード）に張り付けることにより、重厚な感じのステレカ、テーブル、収納用キャビネット等の外側材とすることができる。」（第３頁右欄３〜９行）
キ．「（試験方法）本実施例における試験は、以下の方法によって行った。
・・・
（２）テーバー（Ｔａｂｅｒ）式摩耗試験
・・・
（３）耐熱シガレット性
・・・
（６）耐汚染性
・・・
（８）耐衝撃性
・・・」（第３頁右欄２７〜第４頁左欄２７行）
ク．「ハードコート層：ラミネートされたポリエステルフィルム層（３）に紫外線硬化塗料（クリアー）・・・を、厚さ４〜５μｍ（ドライベース）にグラビアコーティングし、・・・硬化させた。」（第４頁右欄１５〜１９行）
ケ．「　　　　　　　　　　　表１
　　　測定項目　　　　　　　　　　　　　　　結果　　　　　　　　・・・
                           ・・・
　　　耐擦傷性（摩耗輪による耐摩耗性）　　傷つかない　　　
　　　耐熱性（耐シガレット熱性）　　　　 異常なし　　　　　
　　　　　　　　　　　　　・・・
　　　耐汚染性　　　　　　　　　　　　　異常なし」（第４頁表１）
コ．「表面の耐擦傷性、・・・深みのある塗装感を有するシートを得ることができ、各種のキャビネット類、家具、音響機器等の外箱等の装飾用被覆シートとして有用である。」（第６頁左欄１３〜１７行）
　甲第２号証には、次の事項が記載されている。
サ．「ポリエステルフイルムの少なくとも片面に、（ａ）水性樹脂および（ｂ）分子内にリン酸基またはリン酸塩基を有する帯電防止性の水性高分子化合物を含む塗布層と活性エネルギー線硬化樹脂層を順次積層させて成り、硬化樹脂層の露出面の表面抵抗率が１０１３Ω／□以下であり、且つ、表面硬度がＨ以上であることを特徴とする帯電防止性ハードコートフイルム。」（特許請求の範囲、請求項１）
シ．「本発明において、ポリエステルとしては、芳香族ジカルボン酸またはそのエステルとグリコールとを重縮合させて製造されるポリエステルが使用される。上記の芳香族ジカルボン酸としては、テレフタル酸・・・などが挙げられ、上記のグリコールとしては、エチレングリコール、ジエチレングリコール、１，４−ブタンジオール、ネオペンチルグリコール、１，４−シクロヘキサンジメタノール等が挙げられる。
【０００８】代表的なポリエステルとしては、ポリ（エチレンテレフタレート）・・・ポリ（１，４−シクロヘキシレンジメチレンテレフタレート）等が挙げられる。これらのポリエステルは、ホモポリマーであっても第三成分を少量共重合させたものでもよく、また、これらのポリエステルを混合したものであってもよい。」（第２頁右欄６〜２１行）
ス．「得られたフィルムの塗布層上に下記の活性エネルギー線硬化樹脂組成物を硬化後の厚さが３μｍになる様に塗布し、・・・コートフィルムを得た。」（第６頁左欄２８〜３２行）
セ．「本発明の帯電防止性ハードコートフィルムは、塗膜密着性、耐擦傷性、表面硬度、帯電防止性および作業性に優れ、・・・化粧板・・・等に有用である。」（第７頁段落【００６７】）
　甲第３号証には、次の事項が記載されている。
ソ．「熱可塑性樹脂の基材シートの上に絵柄印刷層および透明な表面シートを順に設けてなり、表面シートとして、引張強度２０ｋｇｆ／ｍｍ２以下、引張伸度１５０％以上のポリエステル樹脂のシートを用いたことを特徴とする成形用シート。」（特許請求の範囲、請求項１）
タ．「家電製品のキャビネットをはじめとする成形品の絵付けには、多くの場合、成形用化粧シートを使用する。一般に、この種の成形用化粧シートは、熱可塑性樹脂の基材シート上に絵柄印刷層を設けてなるが、そのままでは表面に細かなキズが無数について曇るため、表面に透明な保護層を設けることが多い。
・・・保護層として硬化樹脂を用いてハードコート層を設けた成形用シートがあり、」（第１頁右下欄６〜１７行）
チ．「表面シートとして使用するポリエステル樹脂のシートは、ポリエチレンテレフタレート・・・の二軸延伸シートが代表的である。その厚さは、基材シートの厚さを考慮して、取扱いや成形が容易な範囲からえらべばよく、好ましくは１０〜２００μｍ程度である。」（第２頁右上欄９〜１５行）
ツ．「ＭＤＦ（中密度繊維板）の成形品を基材とし、その表面に塩ビ−酢ビ共重合体系エマルジョン・・・を塗布し、その上に上記の成形用シートを真空プレス機で貼り合わせ一体化した。」（第２頁右下欄１７〜第３頁左上欄１行）
　甲第４号証には、次の事項が記載されている。
テ．「テレフタル酸単位を主とするジカルボン酸単位と、１，４−シクロヘキサンジメタノール単位およびエチレングリコール単位を主とするグリコール単位とからなるポリエステル樹脂であって、グリコール単位の１０〜８０モル％が１，４−シクロヘキサンジメタノール単位・・・であるポリエステル樹脂からなる熱成形用シート。」（特許請求の範囲、請求項２）
ト．「本発明は、真空成形時の熱成形用のシートを製造するためのポリエステル樹脂および該ポリエステル樹脂からなる熱成形用シートに関する。」（第２頁左欄２２〜２４行）
ナ．「特にポリエチレンテレフタレートのシートを真空成形等により熱成形用して得られた包装材料は、一般に高温高湿下では変形し易い。・・・高温高湿の条件下に長期間さらされることになるが、・・・変形を生じて製品価値を著しく損なう・・・しかも、ポリエチレンテレフタレートシートを真空成形した場合には、白化を生じて透明性を損ない易いという欠点がある。」（第２頁左欄３３〜４２行）
ニ．「上記の熱成形用シート製造用により得られた成形品は、電気製品、電気部品、日用雑貨品、食品等の種々の製品の包装容器等として使用することができ、高温高湿の条件下に長時間置かれても、変形、容積の縮小等を生じず、当初の形態および寸法を保持する。」（第４頁左欄【００２１】）
ヌ．「　　１,４−シクロヘキサンジメタノール　真空成形品の特性
　例　　　共重合割合　シス体／トランス体　　容積保持率 　外 観
　　　　　（モル％）　　　比　　　率　　　　 　（％）
実施例１　　７０　　　　　１０／９０　　　　　９９．８　　 ○１） 
実施例２　　７０　　　　　２０／８０　　　　　９７．０　　 ○
比較例１　　７０　　　　　２５／７５　　　　　９３．１　　 △２） 
比較例２　　７０　　　　　３０／７０　　　　　９０．２　　 △
比較例３　　７０　　　　　４０／６０　　　　　８２．８　　 △
実施例３　　５０　　　　　１０／９０　　　　　９５．６　　 ○ 」（第５頁段落【００２９】表１）
４．対比・判断
　本件発明（前者）と甲第１号証に記載された発明（後者）とを対比すると、後者には、化粧シートが、上記アのとおり、ポリエステルフィルムの表層にハードコート層を形成させ、裏面に熱可塑性樹脂フィルムをラミネートしたものであって、上記イ、カのとおり、深みのある塗装感を有するシートであり、ＭＤＦ（中密度ファイバーボード）等の木質基材表面にラミネートすることにより、キャビネット等の外側材とするものであることが記載され、上記ウ、クには、ポリエステルフィルム及びハードコート層が透明であることが記載されている。また、上記ウには、ポリエステルフィルムの厚みは６〜２５０μｍであること、上記エ、クには、ハードコート層は、硬化性塗料を塗布硬化させたものであり、厚さが４〜５μｍであることが記載され、上記オには、化粧シートの製造方法として、まずポリエステルフィルムの表層にハードコート層を形成させ、次いでポリエステルフィルムに熱可塑性樹脂フィルムをラミネートする製造方法が記載されている。さらに、上記ケのとおり、製造された化粧シートは、耐擦傷性、耐熱性及び耐汚染性に優れたものであることが記載されている。ところで、後者の「ファイバーボード等の木質系基材」は、前者の「パーチクルボード等の木材基材」に、後者の「耐擦傷性、耐熱性及び耐汚染性に優れ」は、上記キの各種試験方法の記載からみて、前者の「耐久性を向上」に、後者の「化粧シート」は、上記コのとおり、各種のキャビネット・・・等の装飾用被覆シートとして使用され、前者の「建装用複合シート」も家具、・・・の外装、・・・内装材等の基材に意匠性等を向上させるために貼り合わされるものであるから、前者の「建装用複合シート」に、後者の「表層に厚さ４〜５μｍのハードコート層を形成した厚さ６〜２５０μｍのポリエステルフィルム」は、前者の「厚み０．０２〜０．３ｍｍｍの透明樹脂シートの表面に塗布硬化させて形成した膜厚が２〜３０μｍのハードコート層からなる表層透明ハードコートシート」に、それぞれ相当するものと認められる。
　したがって、両者は、「木材基材に意匠性及び耐久性を向上させるため、基材の表面に貼り合わされる建装用複合シートの最表層に用いられる表層透明ハードコートシートであって、該表層透明ハードコートシートが、ポリエステル樹脂からなる厚み０．０２〜０．３ｍｍの透明樹脂シート層と、該透明樹脂シート層の表面に硬化性樹脂塗料を塗布硬化させて膜厚が２〜３０μｍのハードコート層からなることを特徴とする表層透明ハードコートシート。」である点において一致し、前者においては、基材が「合板もしくはパーチクルボート等の木材基材又は銅板アルミ等の金属基材」であるのに対し、後者においては、該基材が「木材基材」である点（相違点１）、及び前者においては、透明樹脂シート層が「ポリエチレンテレフタレート樹脂のエチレングリコール成分の１０〜７０％をシクロヘキサンジメタノールに置換してなる共重合ポリエステル樹脂」であるのに対し、後者においては、透明樹脂シート層がポリエステルフィルムであることを記載するのみで、ポリエステル樹脂の共重合成分について明示していない点（相違点２）において、両者は相違する。
　該相違点について検討する。まず相違点１について検討すると、後者においては、基材が木材基材と特定されているが、金属基材に化粧シートを適用する従来技術の記載（公報第２頁左欄３８〜４３行参照）があることから、実質的に金属基材についても対象にし得るものと認められ、また、建材、家具等の基材として、合板又は金属基材を用いることは通常のことであるから、この相違点１は実質的な相違点とは認められない。
　次に、相違点２について検討すると、甲第２号証には、上記セのように、化粧板等の建材用に使用されるハードコートフィルムにおいて、上記サのとおり、ポリエステルフィルムの表面に硬化性樹脂層を積層したハードコートフィルムを用いることが記載され、また、ポリエステルとしては、上記シのように、エチレングリコール、１，４−シクロヘキサンジメタノール等のグリコールと芳香族ジカルボン酸またはそのエステルとを縮重合させて製造されるポリエステルのホモポリマー又は第３成分を少量共重合させたポリエステルが使用されることは記載されているが、共重合成分については記載がなく、該相違点２にかかる共重合ポリエステルを示唆するものはない。甲第３号証においては、上記ソ、チ、ツのとおり、ＭＤＦ（中密度繊維板）の基材表面に、熱可塑性樹脂シート表面にポリエステル樹脂シートを設けた成形用シートを真空プレス機で貼り合わせた化粧成形品が記載され、上記タには、ハードコート層を設けた成形用シートも記載されているが、いずれにも該相違点２に係る共重合ポリエステル樹脂を使用することを示唆する記載はない。
　一方、甲第４号証には、上記トのとおり、真空成形等の熱成形用シートを製造するためのポリエステル樹脂において、上記テ、ヌのような、グリコール単位の１０〜８０モル％が１，４−シクロヘキサンジメタノール単位からなる該相違点２に係る共重合ポリエステル樹脂に相当する樹脂が記載されているが、該熱成形用シートは、上記ナ、ニのよに、高温高湿の条件下に置かれても、変形等を生じず、形態安定性を保持し、しかも、真空成形した場合にも白化を生じて透明性を損なうことがないという、種々の製品の包装容器等の形態安定性及び成形時の問題点を解決したものであり、前者のような、建装用複合シートの最表層に用いて、ポリエステル樹脂の結晶化度を調整し、熱ラミネート時の熱融着性を改善するというような技術思想について記載及び示唆する記載はなく、また、該事項は自明な技術でもない以上、甲第４号証に、前者と同一の共重合ポリエステル樹脂が記載されていても、該樹脂を建装用複合シートの最表層へ適用することの可能性及びこれを適用したときの作用効果について示唆するものがなく、後者のポリエステルフィルムに甲第４号証を採用して、該相違点２に係る構成を想到することは当業者が容易になし得るものではない。
　また、甲第２〜４号証を総合的に組み合わせても、前者の技術的課題及び作用効果に関して示唆するものがなく、該相違点２に係る構成を当業者が容易になし得るものではない。
　なお、異議申立人は、甲第１号証に記載された化粧シートにおいて、例えば真空成形等の熱成形用に適したものとするために、ポリエステルフィルムとして、該相違点２に係る共重合ポリエステル樹脂からなるものを採用して、本件発明のとおり構成することは、当業者が甲第２〜４号証の記載事項を参考にすれば容易になし得たことであり、それによって生ずる効果も、甲第１〜４号証の記載事項から導き出せた当然の結果に過ぎない旨主張しているが、甲第１〜４号証には、前述のように、前者の前記課題及び作用効果を予測するものがなく、甲第１号証に記載された化粧シートを真空成形等の熱成形用に適したものとしたとしても、該相違点２に係る構成を当業者が容易になし得たものとは認められず、該主張は認めることができない。
　そして、本件発明は、本件特許明細書記載の作用効果を奏するものである。
　よって、本件発明は、上記甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たものとはいえない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１０月２６日（２００１．１０．２６）