【事件の表示】
　特願２０１７−２２３１８４「光学性層」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年７月１２日出願公開，特開２０１８−１０９７４３〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続等の経緯
　特願２０１７−２２３１８４号（以下「本件出願」という。）は，平成２９年３月３０日（先の出願に基づく優先権主張　平成２８年１２月２８日）に出願された特願２０１７−６９１２６号の一部を，平成２９年１１月２０日に新たな特許出願としたものであって，その後の手続等の経緯の概要は，以下のとおりである。
平成３０年　１月１２日付け：拒絶理由通知書
平成３０年　５月１７日提出：意見書
平成３０年　５月１７日提出：手続補正書
平成３０年　７月２６日付け：拒絶理由通知書
平成３０年　９月２８日提出：意見書
平成３０年　９月２８日提出：手続補正書
平成３０年１１月１２日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
平成３１年　２月１９日提出：審判請求書
平成３１年　２月１９日提出：手続補正書
第２　補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成３１年２月１９日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
　１　本件補正の内容
　(1) 本件補正前の特許請求の範囲
　本件補正前（平成３０年９月２８日にされた手続補正後）の特許請求の範囲の請求項１の記載は，次のとおりである。
「【請求項１】
　移動体に搭載される赤外線レーダーにおける赤外線受光部を覆うカバー部材として用いられる光学性層であって，
　可視光を透過し，ビスフェノールに由来する骨格を有するビスフェノール型ポリカーボネートと，該ビスフェノール型ポリカーボネート中に含有され，波長が３００ｎｍ以上，５５０ｎｍ以下の光を吸収する第１光吸収剤と，波長が４５０ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第２光吸収剤と，波長が４００ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第３光吸収剤とのうちの少なくとも前記第２光吸収剤を含む光吸収剤と，波長が１００ｎｍ以上，４００ｎｍ以下の光を吸収する第４光吸収剤と，を含む第１層を有し，
　前記第１層における前記第２光吸収剤の含有量は，０．０４ｗｔ％以上，１ｗｔ％以下であり，
　前記第１層における前記第４光吸収剤の含有量は，１ｗｔ％以上，１０ｗｔ％以下であることを特徴とする光学性層。」
　(2) 本件補正後の特許請求の範囲
　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載は，次のとおりである。なお，下線は補正箇所である。
「【請求項１】
　移動体に搭載される赤外線レーダーにおける赤外線受光部を覆うカバー部材として用いられる光学性層であって，
　可視光を透過し，ビスフェノールに由来する骨格を有するビスフェノール型ポリカーボネートと，該ビスフェノール型ポリカーボネート中に含有され，波長が３００ｎｍ以上，５５０ｎｍ以下の光を吸収する第１光吸収剤と，波長が４５０ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第２光吸収剤と，波長が４００ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第３光吸収剤とのうちの少なくとも
前記第１光吸収剤および
　前記第１光吸収剤は，キノリン系色素であり，前記第１層における含有率が，０．０１ｗｔ％以上，１．０ｗｔ％以下であり，
　
前記第２光吸収剤は，アントラキノン系色素であり，
が
　
前記第４光吸収剤は，トリアジン系化合物であり，
が
　(3) 本件補正の内容
　本件補正は，本件補正前の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）の，発明を特定するために必要な事項である，[A] 本件出願の願書に最初に添付した明細書の【００２０】の記載に基づいて，「第１層」に含まれる「光吸収剤」を，「少なくとも前記第２光吸収剤を含む光吸収剤」から「少なくとも前記第１光吸収剤および前記第２光吸収剤を含む光吸収剤」に限定し，[B] 同【００４３】及び【００４５】の記載に基づいて，「第１光吸収剤」を，「キノリン系色素であり，前記第１層における含有率が，０．０１ｗｔ％以上，１．０ｗｔ％以下であり」という要件を満たすものに限定し，[C] 同【００４６】の記載に基づいて，「第２光吸収剤」を，「アントラキノン系色素であり」という要件を満たすものに限定し，[D] 同【００５２】の記載に基づいて，「第４光吸収剤」を，「トリアジン系化合物であり」というものに限定して，本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本件補正後発明」という。）とするものである。
　また，本願発明と本件補正後発明の産業上の利用分や及び発明が解決しようとする課題は，同一である（【０００１】及び【０００６】）。
　したがって，請求項１についてした本件補正は，特許法１７条の２第３項の規定に適合するとともに，同条５項２号に掲げる事項を目的とするものである。
（当合議体注：本件補正は，本件補正前の特許請求の範囲の請求項４を減縮したものと理解することもできるが，審判請求人の主張及び結論を左右しないことを考慮して，以上のとおり判断する。）
　そこで，本件補正後発明が同条６項において準用する同法１２６条７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について，以下，検討する。
　２　独立特許要件についての判断
　(1) 引用文献１の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０１０−２７０４号公報（以下「引用文献１」という。）は，先の出願前に頒布された刊行物であるところ，そこには，以下の記載がある。なお，下線は当合議体が付したものであり，引用発明の認定や判断等に活用した箇所を示す。
　ア　「【請求項１】
厚さ３ｍｍに成形した成形品について測定した分光光線透過率が，３５０〜８５０ｎｍでは５％以下であり，１０６０ｎｍでは７０％以上であるフィルター用樹脂組成物であって，ポリカーボネート樹脂に５０ｐｐｍ濃度で含有させて厚さ３ｍｍに成形した成形品について測定した分光光線透過率が下記を満足する，Ａ〜Ｃの少なくとも３種類の色素を，色素Ａ及びＢは５０〜１０００ｐｐｍ，色素Ｃは１００〜３０００ｐｐｍの濃度で含有する
色素Ａ；　４００ｎｍでの透過率が６０％以下であり，７５０〜１０００ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は６０％以下であり，且つ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率の最大値は７５％以上である。
色素Ｂ；　４００ｎｍでの透過率が７０％以下であり，６００〜８５０ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は３０％以下であり，該最小値を示す波長は色素Ａの対応する波長よりも１００ｎｍ以上短波長側にあり，且つ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。
色素Ｃ；５００〜７００ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は４０％以下であり，該最小値を示す波長は色素Ｂの対応する波長よりも短波長側にあり，且つ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。
…(省略)…
【請求項３】
色素Ａ〜Ｃに加えて，更にポリカーボネート樹脂に５０ｐｐｍ濃度で含有させて厚さ３ｍｍに成形した成形品について測定した分光光線透過率が下記を満足する色素Ｄ及び／又はＥを，それぞれ１００〜３０００ｐｐｍの濃度で含有する
色素Ｄ；４５０〜６５０ｎｍでは透過率曲線が凹状であってその最小値は４５％以下であり，該最小値を示す波長は色素Ｃの対応する波長よりも短波長側にあり，且つ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。
色素Ｅ；４００〜５００ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は２０％以下であり，且つ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。なお色素Ｄと色素Ｅとが併用されている場合には，色素Ｅの該最小値を示す波長は色素Ｄの対応する波長よりも短波長側にある。
…(省略)…
【請求項１０】
近赤外線による人間の顔面像撮影装置用のフィルターである
フィルター用樹脂組成物。
　イ　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は，可視光を遮蔽し近赤外線を透過するフィルター用の樹脂組成物に関する。このフィルターは顔向き検知装置や顔認証装置等の近赤外線を用いる顔面像撮影装置のフィルターに好適である。
【背景技術】
【０００２】
　近年，道路交通の知能化や情報化により，道路交通における事故や渋滞等の諸問題を解決することを目的として，高度道路交通システム（ＩＴＳ）が展開されている。なかでも，自動車側におけるアプローチとして，先進車両制御システム（ＡＶＣＳＳ）があり，安全性，快適性を目指した運転支援システムが検討されている。
【０００３】
　これらの技術の中で，ドライバーの認知支援を行うための顔向き認知システムが検討されており，ドライバー自身は照射されていることを認識しない近赤外線を利用した検知装置の導入が検討されている。
…(省略)…
【０００９】
　しかしながら，特許文献１〜４に記載の樹脂組成物からなるフィルターでは，人間の眼でかすかに認識できる８５０ｎｍ以下の近赤外線の遮蔽が不十分なため，不快感を生ずるという問題を解消できなかった。」
　ウ　「【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
　本発明は，可視光及び人間の眼でかすかに認識できる８５０ｎｍ以下の近赤外領域の光線を遮蔽し，８５０ｎｍより長波長側の近赤外線を透過させるフィルター用樹脂組成物，より詳しくは３５０〜８５０ｎｍの範囲の光線の透過率が５％以下，好ましくは２％以下であり，且つ１０６０ｎｍの光線の透過率が７０％以上，好ましくは８０％以上であるフィルター用樹脂組成物を提供しょうとするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
　本発明者らは，ポリカーボネート樹脂に５０ｐｐｍ濃度（重量ｐｐｍ。
本明細書においてｐｐｍは全て重量ｐｐｍである。
…(省略)…
【発明の効果】
【００１７】
　本発明の樹脂組成物は，可視光及び人間の眼でかすかに認識できる８５０ｎｍ以下の近赤外領域の光線を遮蔽し，かつ８５０ｎｍより長波長側の近赤外線を高い透過率で透過させる。従ってこの樹脂組成物で製作されたフィルターを備えた顔面像撮影装置は，被撮影者に不快感を与えることなく，高精度で顔面像を撮影することができる。」
　エ　「【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
　以下，本発明を詳細に説明する。本発明のフィルター用樹脂組成物は，厚さ３ｍｍに成形した成形品について測定した分光光線透過率が３５０〜８５０ｎｍでは５％以下であり，１０６０ｎｍでは７０％以上となるように，透明な熱可塑性樹脂に特定の透過率特性を有する３種類以上の染料を特定量配合して製造される。
【００１９】
　
基材となる透明な熱可塑性樹脂としては，近赤外領域の光線透過率が高い透明な熱可塑性樹脂であれば特に制限はなく，例えば，３ｍｍ厚の板状成形品としたときのＪＩＳ　Ｒ　３１０６記載の可視光透過率が８５％以上で，ＪＩＳ　Ｋ７１０５記載のヘイズが１０％以下のものが挙げられる。
これらの中でも，ポリカーボネート樹脂は，機械強度，耐熱性，耐候性に優れているので特に好ましい。
【００２０】
　
ポリカーボネート樹脂は，
工業的には，芳香族ジヒドロキシ化合物またはこれと少量のポリヒドロキシ化合物との混合物を原料とし，これにホスゲンを反応させる界面重合法や炭酸ジエステルを反応させるエステル交換法により大量に生産されている。
【００２１】
　
原料の芳香族ジヒドロキシ化合物としては，例えば，２，２−ビス（４−ヒドロキシフェニル）プロパン（以下，これをビスフェノールＡということがある），
【００２２】
　１，１−ビス（４−ヒドロキシフェニル）エタン，３，３−ビス（４−ヒドロキシフェニル）ペンタン，１，１−ビス（４−ヒドロキシフェニル）シクロヘキサン，ビス（４−ヒドロキシフェニル）スルホン，２−ヒドロキシフェニルー４−ヒドロキシフェニルスルホン，ビス（４−ヒドロキシフェニル）スルフィド，ビス（４−ヒドロキシフェニル）エーテル，ビス（４−ヒドロキシ−３−クロロフェニル）エーテル，４−ヒドロキシフェニル−４−ヒドロキシー２，５−ジエトキシフェニルエーテル等が挙げられる。これらのなかでもビス（４−ヒドロキシフェニル）アルカン類が好ましく，
特にビスフェノールＡが好ましい。
…(省略)…
【００３２】
　本発明では，それぞれ特定の透過率特性を有するＡ〜Ｃの少なくとも３種類の色素を樹脂に含有させる。
…(省略)…
【００３６】
　本発明では，上記の染料Ａ〜Ｃを組み合わせて樹脂に配合することにより，厚さ３ｍｍに成形された成形品で測定した分光光線透過率が，３５０〜８５０ｎｍの範囲では５％以下，好ましくは２％以下であり，１０６０ｎｍでは７０％以上，好ましくは８０％以上である樹脂組成物とする。
【００３７】
　樹脂組成物における染料Ａ及びＢの濃度は５０〜１０００ｐｐｍであり，染料Ｃの濃度は１００〜３０００ｐｐｍである。濃度が低すぎると８５０ｎｍ以下での十分な光線遮蔽性が得られない。逆に濃度が高すぎると近赤外領域での透過率が低下する。また過剰の染料による金型の汚染が起こることがある。染料Ａの濃度は５０〜５００ｐｐｍが好ましい。また染料Ｂ，Ｃの濃度はそれぞれ１００〜５００ｐｐｍ，３００〜２５００ｐｐｍが好ましい。
【００３８】
　本発明の好ましい態様においては，上記の色素Ａ〜Ｃに加えて，樹脂組成物に更に下記の色素ＤやＥ，好ましくはＤとＥの両者を含有させる。
【００３９】
　色素Ｄ；染料Ａと同様にして製作した試験片で測定した分光光線透過率曲線が，４５０〜６５０ｎｍの範囲では凹状であってその最小値は４５％以下であり，該最小値を示す波長は色素Ｃの対応する波長よりも短波長側にあり，且つ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。
【００４０】
　色素Ｅ；染料Ａと同様にして製作した試験片で測定した分光光線透過率が，４００〜５００ｎｍの範囲では凹状であってその最小値は２０％以下であり，且つ１０００〜１１００ｎｍの範囲では透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。但し，色素ＤとＥとを併用する場合には，該最小値を示す波長は色素Ｄの対応する波長よりも短波長側にあることが必要である。
【００４１】
　
染料Ｄの具体例としては，
アンスラキノン系染料を挙げることができる。
染料Ｅの具体例としては，
Ｄｉｓｐｅｒｓｅ　Ｙｅｌｌｏｗ　１６０等のカラーインデックスで市販されているキノリン系染料
が挙げられる。
【００４２】
　染料Ｄ及びＥを含有させることにより，一般に色素の全含有量を減少させることができる。
染料Ｄ及びＥはそれぞれ１００〜３０００ｐｐｍ，好ましくは１００〜５００ｐｐｍの濃度となるように含有させる。
【００４３】
　本発明のフィルター用樹脂組成物には，必要に応じて本発明の目的を損なわない範囲で，樹脂組成物に常用されている種々の添加剤を含有させることができる。このような添加剤としては，熱安定剤，酸化防止剤，難燃剤，離型剤，滑剤・アンチブロッキング剤，流動性改良剤，可塑剤，分散剤，防菌剤などが挙げられる。
…(省略)…
【００４７】
　フィルターの厚さは，通常１〜３ｍｍであり，その形状は，組み込まれる顔面像撮影装置により異なるが，多くは平板状又は湾曲板状である。
…(省略)…
【実施例】
【００４９】
…(省略)…
【００５１】
（１）熱可塑性樹脂
　
ポリカーボネート樹脂：三菱エンジニアリングプラスチックス（株）製品「商品名：ユーピロン（登録商標）Ｓ−３０００Ｆ」
【００５２】
（２）染料
…(省略)…
【００６３】
紫外線吸収剤（Ｈ）：２−（２’−ヒドロキシ−５’−ｔｅｒｔ−オクチルフェニル）−２Ｈ−ベンゾトリアゾール，シプロ化成（株）「商品名：シーソーブ７０９」
【００６４】
［実施例１〜４及び比較例１〜３］
　ポリカーボネート樹脂に，染料及び各種添加剤を表２に示す濃度となるように配合した。タンブラーで２０分間混合したのち，スクリュー径４０ｍｍのベント付き単軸押出機（いすず化工機社製「ＳＶ−４０」）により，シリンダー温度２８０℃，スクリュー回転数７０ｒｐｍで混練し，押出されたストランドを切断してペレットを作製した。
【００６５】
　
得られたペレットを１２０℃で５時間乾燥後，射出成形機（名機製作所製「Ｍ１５０ＡＩＩ−ＳＪ」）を用いて，シリンダー温度２８０℃，金型温度８０℃，成形サイクル４０秒の条件で射出成形を行い，厚み３ｍｍの平板を作製した。
【００６６】
【表２】
　（染料及び添加剤の配合量はポリカーボネート樹脂に対するｐｐｍである）
【００６７】
【表３】
【００６８】
　表３及び図１０より，以下のことが分かる。
　Ａ〜Ｃの染料の組み合わせ又はＡ〜Ｅの染料の組み合わせを含有させた実施例１〜４の樹脂組成物は，いずれも８５０ｎｍ以下の可視光〜近赤外領域の波長を十分に遮蔽し，且つ１０００ｎｍ以上の赤外領域の波長を高い透過率で透過している。
【００６９】
　これに対し　本発明で規定する染料の組み合わせを含有しない比較例の樹脂組成物では，波長８５０ｎｍ以下の領域の光に対する遮蔽性が十分ではなく，近赤外線を用いる顔面像撮影装置用フィルターとしては不十分である」
　オ　図１０
　(2) 引用発明
　引用文献１の【請求項１】，【請求項３】及び【請求項１０】の記載からみて，引用文献１には，色素Ａ〜色素Ｅを含んでなる，次の（フィルターとして成形した後の）「フィルター用樹脂組成物」の発明が記載されている（以下「引用発明」という。）。
「　厚さ３ｍｍに成形した成形品について測定した分光光線透過率が，３５０〜８５０ｎｍでは５％以下であり，１０６０ｎｍでは７０％以上であるフィルター用樹脂組成物であって，
　ポリカーボネート樹脂に５０ｐｐｍ濃度で含有させて厚さ３ｍｍに成形した成形品について測定した分光光線透過率が下記を満足する色素Ａ〜色素Ｅを，色素Ａ及び色素Ｂは５０〜１０００ｐｐｍ，色素Ｃ〜色素Ｅは１００〜３０００ｐｐｍの濃度で含有し，
　近赤外線による人間の顔面像撮影装置用のフィルターである，フィルター用樹脂組成物。
色素Ａ；４００ｎｍでの透過率が６０％以下であり，７５０〜１０００ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は６０％以下であり，かつ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率の最大値は７５％以上である。
色素Ｂ；４００ｎｍでの透過率が７０％以下であり，６００〜８５０ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は３０％以下であり，該最小値を示す波長は色素Ａの対応する波長よりも１００ｎｍ以上短波長側にあり，かつ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。
色素Ｃ；５００〜７００ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は４０％以下であり，該最小値を示す波長は色素Ｂの対応する波長よりも短波長側にあり，かつ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。
色素Ｄ；４５０〜６５０ｎｍでは透過率曲線が凹状であってその最小値は４５％以下であり，該最小値を示す波長は色素Ｃの対応する波長よりも短波長側にあり，かつ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上である。
色素Ｅ；４００〜５００ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は２０％以下であり，かつ１０００〜１１００ｎｍの範囲での透過率は８０％以上でその最大値は８５％以上であり，最小値を示す波長は色素Ｄの対応する波長よりも短波長側にある。」
　(3) 引用文献２の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００４−１９８６１７号公報（以下「引用文献２」という。）は，先の出願前に頒布された刊行物であるところ，そこには，以下の記載がある。
　ア　「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は，例えば，自動車等の乗り物において，赤外線センサによって車間距離を検知するのに好適な赤外線透過膜及びこれを用いた赤外線センサカバー並びに赤外線センサユニットに関するものである。」
　イ　「【００３４】
ここで，本発明に用いる赤外線透過性基材としては，可視光線を遮断すると共に赤外線の少なくとも一部を透過する基材，例えば，▲１▼赤外線透過性を有する一般的な透明基材や半透明基材に可視光線を遮断する裏面塗装又は着色を施したものや，▲２▼可視光線を遮断すると共に赤外線の少なくとも一部を透過する濃色ないし黒色の基材を使用することができる。
【００３５】
具体的には，ガラスや…(省略)…ポリカーボネート等のカーボネート樹脂，ポリエーテル樹脂，ポリウレタン樹脂等を使用できる。」
　(4) 対比
　ア　第１層
　引用発明の「フィルター用樹脂組成物」は，「ポリカーボネート樹脂に５０ｐｐｍ濃度で含有させて厚さ３ｍｍに成形した成形品について測定した分光光線透過率が下記を満足する色素Ａ〜色素Ｅを，色素Ａ及び色素Ｂは５０〜１０００ｐｐｍ，色素Ｃ〜色素Ｅは１００〜３０００ｐｐｍの濃度で含有」する，「近赤外線による人間の顔面像撮影装置用のフィルターである」。
　また，「フィルター用樹脂組成物」を「フィルター」として用いる際に，「フィルター用樹脂組成物」の層の外表面に，傷つき防止や防汚を目的とした保護層が設けられることは，自明である。
　そうしてみると，引用発明の「フィルター用樹脂組成物」は，本件補正後発明でいう「第１層」に相当する。
　イ　ポリカーボネート
　上記アで述べた引用発明の構成からみて，引用発明は，「ポリカーボネート樹脂」を前提とした，「フィルター用樹脂組成物」である。
　したがって，引用発明の「ポリカーボネート樹脂」と本件補正後発明の「可視光を透過し，ビスフェノールに由来する骨格を有するビスフェノール型ポリカーボネート」は，「ポリカーボネート」の点で共通する。
　ウ　第１光吸収剤
　引用発明の「フィルター用樹脂組成物」は，「４００〜５００ｎｍの範囲では透過率曲線が凹状であってその最小値は２０％以下」である「色素Ｅ」を含有する。
　上記の透過率曲線からみて，引用発明の「色素Ｅ」は，光を吸収する色剤ということができる。また，前記イで述べたとおり，引用発明は，「ポリカーボネート樹脂」を前提とした，「フィルター用樹脂組成物」である。
　そうしてみると，引用発明の「色素Ｅ」と本件補正後発明の「第１光吸収剤」は，「ポリカーボネート中に含有され，波長が３００ｎｍ以上，５５０ｎｍ以下の光を吸収する第１光吸収剤」の点で共通する。
　エ　第２光吸収剤
　引用発明の「フィルター用樹脂組成物」は，「４５０〜６５０ｎｍでは透過率曲線が凹状であってその最小値は４５％以下」である「色素Ｄ」を含有する。
　上記の透過率曲線からみて，引用発明の「色素Ｄ」は，光を吸収する色剤ということができる。また，前記イで述べたとおり，引用発明は，「ポリカーボネート樹脂」を前提とした，「フィルター用樹脂組成物」である。
　そうしてみると，引用発明の「色素Ｄ」と本件補正後発明の「第２光吸収剤」は，「ポリカーボネート中に含有され」，「波長が４５０ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第２光吸収剤」の点で共通する。
（当合議体注：なお，引用発明の「色素Ｄ」に替えて，「色素Ｃ」を対応させても，結論は変わらない。）
　オ　第１層
　上記ア〜エからみて，引用発明の「フィルター用樹脂組成物」と本件補正後発明の「第１層」は，「ポリカーボネートと」，「ポリカーボネート中に含有され，波長が３００ｎｍ以上，５５０ｎｍ以下の光を吸収する第１光吸収剤と，波長が４５０ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第２光吸収剤と，波長が４００ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第３光吸収剤とのうちの少なくとも前記第１光吸収剤および前記第２光吸収剤を含む光吸収剤と」，「を含む第１層を有し」ている点で共通する。
　カ　光学性層
　上記ア〜オからみて，引用発明の「近赤外線による人間の顔面像撮影装置用のフィルター」と，本件補正後発明の「移動体に搭載される赤外線レーダーにおける赤外線受光部を覆うカバー部材として用いられる光学性層」は，「光学性層」の点で共通する。
　(5) 一致点及び相違点
　ア　一致点
　本件補正後発明と引用発明は，次の構成で一致する。
「　光学性層であって，
　ポリカーボネートと，ポリカーボネート中に含有され，波長が３００ｎｍ以上，５５０ｎｍ以下の光を吸収する第１光吸収剤と，波長が４５０ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第２光吸収剤と，波長が４００ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収する第３光吸収剤とのうちの少なくとも前記第１光吸収剤および前記第２光吸収剤を含む光吸収剤と，を含む第１層を有する，
　光学性層。」
　イ　相違点
　本件補正後発明と引用発明は，以下の点で相違する。
（相違点１）
　「光学性層」が，本件補正後発明は，「移動体に搭載される赤外線レーダーにおける赤外線受光部を覆うカバー部材として用いられる」のに対して，引用発明は，「近赤外線による人間の顔面像撮影装置用のフィルターである」点。
（相違点２）
　「ポリカーボネート」が，本件補正後発明は，「可視光を透過し，ビスフェノールに由来する骨格を有するビスフェノール型」であるのに対して，引用発明は，「可視光を透過し，ビスフェノールに由来する骨格を有するビスフェノール型」とは特定されないものである点。
（相違点３）
　「第１層」が，本件補正後発明は，「波長が１００ｎｍ以上，４００ｎｍ以下の光を吸収する第４光吸収剤」を含むとともに，「前記第４光吸収剤は，トリアジン系化合物であり，前記第１層における含有率が，１ｗｔ％以上，１０ｗｔ％以下である」のに対して，引用発明は，「波長が１００ｎｍ以上，４００ｎｍ以下の光を吸収する第４光吸収剤」を含有するとは特定されておらず，その結果，「前記第４光吸収剤は，トリアジン系化合物であり，前記第１層における含有率が，１ｗｔ％以上，１０ｗｔ％以下である」ともいえない点。
（相違点４）
　「第１光吸収剤」が，本件補正後発明は，「キノリン系色素であり，前記第１層における含有率が，０．０１ｗｔ％以上，１．０ｗｔ％以下」であるのに対して，引用発明は，「キノリン系色素」とは特定されておらず，また，含有率は，「１００〜３０００ｐｐｍ」である点。
（相違点５）
　「第２光吸収剤」が，本件補正後発明は，「アントラキノン系色素であり，前記第１層における含有率が，０．０４ｗｔ％以上，１ｗｔ％以下」であるのに対して，引用発明は，「アントラキノン系色素」とは特定されておらず，また，含有率は，「１００〜３０００ｐｐｍ」である点。
　(6) 判断
　ア　相違点１〜相違点３について
　引用文献２の【０００１】の記載からみて，「自動車等の乗り物において，赤外線センサによって車間距離を検知するのに好適な赤外線透過膜及びこれを用いた赤外線センサカバー」は，当業者に知られていたと認められるところ，引用発明は，このような物に転用するに適した赤外線透過性能（及び可視光遮断性能）を具備する「フィルター用樹脂組成物」である。
　また，「自動車等の乗り物において，赤外線センサによって車間距離を検知するのに好適な赤外線透過膜及びこれを用いた赤外線センサカバー」は，紫外線にさらされる場所に取り付けられるものであるから，引用発明の転用に際して，トリアジン系化合物のような周知の紫外線吸収剤を数％程度，添加することは，当業者が自然に行う事項である。
（当合議体注：紫外線吸収剤として，トリアジン系化合物が周知であること，また，数％程度の含有率が通常のものであることについては，例えば，原査定の拒絶の理由において引用された特開２０１５−１８４６６６号公報の，【００４８】及び【００４９】の一般的な記載，及び【００６７】の処方例を参照されたい。なお，言うまでもないことであるが，ＴＩＮＵＶＩＮ４７９は，ヒドロキシフェニルトリアジン系の著名な紫外線吸収剤である。）
　加えて，「ポリカーボネート樹脂」として，「可視光を透過し，ビスフェノールに由来する骨格を有するビスフェノール型ポリカーボネート」は，引用文献１の【００１９】〜【００２２】において示唆され，また，実施例（【００５１】）において実際に用いられているものにすぎない。
　以上勘案すると，引用発明の「ポリカーボネート樹脂」として，「可視光を透過し，ビスフェノールに由来する骨格を有するビスフェノール型ポリカーボネート」を採用し，また，引用発明の転用に際して，本件補正後発明でいう「波長が１００ｎｍ以上，４００ｎｍ以下の光を吸収する第４光吸収剤」に該当する「トリアジン系化合物」を「１ｗｔ％以上，１０ｗｔ％以下」の含有率で含有させることにより，「移動体に搭載される赤外線レーダーにおける赤外線受光部を覆うカバー部材として用いられる」ことにさらに適したもの（耐紫外線性）とすることは，引用発明を引用文献２に記載の用途に転用する当業者が，容易に発明をすることができたものである。
　イ　相違点４及び相違点５について
　引用発明の「色素Ｅ」の具体例として，引用文献１の【００４１】には，「キノリン系染料」が挙げられている。また，その含有率は，フィルターの厚さにも依存すると認められるが，例えば，引用文献１の【００６５】及び【００６６】には，３ｍｍという厚手の平板であっても，「色素Ｅ」を「ポリカーボネート樹脂」に対して「５００ｐｐｍ」すなわち，０．０５ｗｔ％含有させた実施例（実施例１及び実施例４）が開示されている（当合議体注：引用文献１の【００１２】に記載のとおり，この含有量は，重量基準である。）。
　そうしてみると，引用発明の「色素Ｅ」及びその「濃度」（含有率）を，「キノリン系色素」及び「０．０４ｗｔ％以上，１ｗｔ％以下」とすることは，引用文献１に記載された範囲内の事項といえる。
　相違点５についても，同様である。すなわち，引用発明の「色素Ｄ」の具体例として，引用文献１の【００４１】には，「アンスラキノン系染料」（本件補正後発明でいう「アントラキノン系染料」）が，唯一の具体例として挙げられている。また，その含有率は，フィルターの厚さにも依存すると認められるが，例えば，引用文献１の【００６５】及び【００６６】には，３ｍｍという厚手の平板であっても，「色素Ｄ」を「ポリカーボネート樹脂」に対して「５００ｐｐｍ」すなわち，０．０５ｗｔ％含有させた実施例（実施例１及び実施例４）が開示されている。
　そうしてみると，引用発明の「色素Ｄ」及びその「濃度」（含有率）を，「アントラキノン系色素」及び「０．０４ｗｔ％以上，１ｗｔ％以下」とすることは，引用文献１に記載された範囲内の事項といえる。
　(7) 発明の効果について
　本件補正後発明の効果は，「赤外線透過特性，可視光遮断特性および耐候性に優れる光学性層を得ることができる。」（【００１５】）というものであるところ，このような効果は，引用発明を引用文献２に記載の用途に転用する当業者が期待する範囲内のものにすぎない。
　(8) 審判請求人の主張について
　審判請求人は，審判請求書において，本件補正後発明は，所定の化学構造を有するポリカーボネート（ビスフェノール型ポリカーボネート）とともに，第１光吸収剤としてのキノリン系色素，第２光吸収剤としてのアントラキノン系色素および第４光吸収剤としてのトリアジン系化合物を，それぞれ，所定の割合で含有することにより，これらが相乗的に作用しあい，優れた効果が得られる点に特徴を有していると主張する。
　そこで，本件出願の発明の詳細な説明の記載を確認する。
　本件出願の明細書の【００３６】及び【００３７】には，それぞれ，「ポリカーボネートとしては，
特に限定されず，各種のものを用いることができる
例えば，
　本件出願の明細書の【００４３】及び【００４５】には，それぞれ，「第１光吸収剤は，波長が３００ｎｍ以上，５５０ｎｍ以下の光を吸収するものである。この第１光吸収剤は，
例えば，キノリン系色素を用いることができる。
第１光吸収剤の含有率は，特に限定されない
　本件出願の明細書の【００４６】及び【００４８】には，それぞれ，「第２光吸収剤は，波長が４５０ｎｍ以上，８００ｎｍ以下の光を吸収するものである。この第２光吸収剤としては，
例えば，アントラキノン系色素を用いることができる。
第２光吸収剤の含有率は，特に限定されない
　本件出願の明細書の【００５２】及び【００５５】には，それぞれ「第４光吸収剤は，波長が１００ｎｍ以上，４００ｎｍ以下の光を吸収する紫外線吸収剤である。前記
紫外線吸収剤としては，特に限定されない
紫外線吸収剤の含有率は，特に限定されない
　本件出願の明細書には，「所定の化学構造を有するポリカーボネート（ビスフェノール型ポリカーボネート）とともに，第１光吸収剤としてのキノリン系色素，第２光吸収剤としてのアントラキノン系色素および第４光吸収剤としてのトリアジン系化合物を，それぞれ，所定の割合で含有することにより，これらが相乗的に作用しあい，優れた効果が得られる」といった記載は存在しない。
　さらにすすんで，実施例の記載をみると，本件出願の明細書の【００７５】〜【０１０２】に記載された実施例は，本件補正後発明の実施例ではない（第１光吸収剤，第２光吸収剤及び第４光吸収剤を含み，第３光吸収剤を含まない実施例は記載されていない。）。
　念のため，各実施例及び比較例を参照すると，実施例（実施例１Ａ〜実施例４Ａ及び実施例１Ｂ〜実施例４Ｂ）からは，第１光吸収剤〜第３光吸収剤を必要量含有すると，十分な可視光平均透過率（遮蔽率）が得られること，そして，第１光吸収剤〜第３光吸収剤のいずれかが欠けるか，不足すると，その光吸収剤に対応する波長範囲の可視光平均透過率（遮蔽率）が悪化するという，当業者が想定し得る範囲の実施例が開示されているにとどまり，審判請求人が主張する相乗的な作用は，確認できない。また，実施例と比較例は，第４吸収剤（紫外線吸収剤）の有無を確認したにすぎず，「ビスフェノールに由来する骨格を有するビスフェノール型ポリカーボネート」以外の樹脂との比較例や，「キノリン系色素」以外の色素との比較例や，「アントラキノン系色素」以外の色素との比較例は，開示されていない。含有量についてみても，同様である。
　以上のとおりであるから，請求人の主張は採用できない。
　(9) 小括
　本件補正後発明は，引用文献２に記載された事項を心得た当業者が，引用文献１に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　３　補正の却下の決定のむすび
　本件補正は，特許法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項の規定に違反するので，同法１５９条１項の規定において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　よって，前記［補正の却下の決定の結論］のとおり決定する。
第３　本願発明について
　１　本願発明
　以上のとおり，本件補正は却下されたので，本件出願の請求項１に係る発明は，前記「第２」［理由］１(1)に記載のとおりのものである。
　２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は，本願発明は，先の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である特開２０１０−２７０４号公報（引用文献１）に記載された発明，特開２００４−１９８６１７号公報（引用文献２）に記載された事項及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，というものである。
　３　引用文献及び引用発明
　引用文献１及び引用文献２の記載及び引用発明は，前記「第２」［理由］２(1)〜(3)に記載したとおりである。
　４　対比及び判断
　本願発明は，前記前記「第２」［理由］２で検討した本件補正後発明から，前記「第２」［理由］１(3)で挙げた[A]〜[D]の限定を除いたものである。
　ここで，本願発明の発明特定事項をすべて含み，さらに他の発明特定事項を付加したものである本件補正後発明は，前記「第２」［理由］２(4)〜(9)に記載したとおり，引用文献１に記載された発明，引用文献２に記載された事項及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そうしてみると，本願発明も同様に，引用文献１に記載された発明，引用文献２に記載された事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。