【事件の表示】
　特許第６５５３２１８号に関する訂正審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第６５５３２１８号の明細書，特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書，特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許６５５３２１８号（以下，「本件特許」という。）は，平成２５年８月２０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１２年８月２０日，米国）を国際出願日とする特願２０１５−５２８５８３号の一部を平成３０年２月８日に新たな特許出願とした特願２０１８−２０７５４号の請求項１〜１９に係る発明について，令和１年７月１２日に特許権の設定登録がされたものであり，その後，令和１年８月２３日付けで本件訂正審判の請求がされたものである。
第２　請求の趣旨及び訂正事項
　１　請求の趣旨
　本件訂正審判の請求の趣旨は「特許第６５５３２１８号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求める。」というものである。
　２　訂正事項
　本件訂正審判の請求に係る訂正（以下，「本件訂正」という。）の内容は，以下の訂正事項１〜９のとおりである。なお，下線は訂正箇所を示す。
　（１）訂正事項１
　請求項１の「前記筒内に配置された細長いプランジャーロッドであって、（中略）ストッパを含む基端端部を備え、」という記載を，「前記筒内に配置された細長いプランジャーロッドであって、（中略）ストッパを含む
末端
　（２）訂正事項２
　請求項１の「前記筒の前記内面と密に流体接触するストッパ」という記載を，「前記筒の前記内面
と流
漏れなく
　（３）訂正事項３
　請求項１８の「前記キャップは、前記ＶＡＤの相補的なねじ山、または、締まり嵌めと係合する、１つまたはそれよりも多いねじ山によって前記ＶＡＤと係合する」という記載を，「前記キャップは、前記ＶＡＤの相補的なねじ山
と係合する、１つまたはそれよりも多いねじ山
めに
　（４）訂正事項４
　請求項１９の「前記筒内に配置された細長いプランジャーロッドであって、（中略）ストッパを含む基端端部を備え、」という記載を，「前記筒内に配置された細長いプランジャーロッドであって、（中略）ストッパを含む
末端
　（５）訂正事項５
　請求項１９の「前記筒の前記内面と密に流体接触するストッパ」という記載を，「前記筒の前記内面
と流
漏れなく
　（６）訂正事項６
　請求項１９の「前記チャンバと流体連通する通路を備えるキャップであって、該キャップを該通路が通っており、半径方向内向きに付勢されていて且つ基端面および末端面を有しているバルブシート、血管アクセス装置（ＶＡＤ）と解放可能に接続可能な、少なくとも１つの凹部を含む末端端部上のルアーコネクター、および、前記筒に解放可能に取り付け可能な基端端部を含むキャップと、」という記載を，「前記チャンバと流体連通する通路を備えるキャップであって、該キャップを該通路が通っており、半径方向内向きに付勢されていて且つ基端面および末端面を有しているバルブシート、血管アクセス装置（ＶＡＤ）と解放可能に接続可能な
、末
、少なくとも１つの凹部を含む
　（７）訂正事項７
　明細書の段落【００１０】の「前記筒内に配置された細長いプランジャーロッドであって、（中略）ストッパを含む基端端部を備え、」という記載を，「前記筒内に配置された細長いプランジャーロッドであって、（中略）ストッパを含む
末端
　（８）訂正事項８
　明細書の段落【００１０】の「前記筒の前記内面と密に流体接触するストッパ」という記載を，「前記筒の前記内面
と流
漏れなく
　（９）訂正事項９
　明細書の段落【００２２】の「前記キャップは、前記ＶＡＤの相補的なねじ山、または、締まり嵌めと係合する、１つまたはそれよりも多いねじ山によって前記ＶＡＤと係合する」という記載を，「前記キャップは、前記ＶＡＤの相補的なねじ山
と係合する、１つまたはそれよりも多いねじ山
めに
第３　当審の判断
　１　訂正の目的の適否，新規事項の有無，特許請求の範囲の拡張・変更の存否について
　（１）訂正事項１，４，７について
　本件訂正前の請求項１のプランジャーロッドが「ストッパを含む基端端部を備え」るとの記載は，一般にストッパはプランジャーロッドの末端端部に設けられるものであるという技術常識と相容れないものとなっている。また，本件訂正前の請求項１の「前記ストッパの前記筒に対しての末端移動によって前記筒から流体を押し出す」との記載からも，ストッパがプランジャーロッドの末端端部に含まれると解するのが自然である。
　さらに，本件訂正前の明細書の段落【００３６】には「プランジャーロッド１２０の末端端部１２３に位置するストッパ１５０を含む。」と記載されており，また【図１】にも，プランジャーロッドの「末端」側の端部にストッパを設けることが図示されている。
　よって，本件訂正前の請求項１の「ストッパを含む基端端部」との記載は「ストッパを含む
末端
　本件訂正前の請求項１９の「ストッパを含む基端端部」との記載，訂正前の明細書の段落【００１０】の「ストッパを含む基端端部」との記載についても同様に，「ストッパを含む
末端
　そうすると，訂正事項１，４，７に係る本件訂正は，明かな誤記を訂正するものであるから，特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる「誤記又は誤訳の訂正」を目的とするものである。
　そして，ストッパがプランジャーロッドの末端端部に含まれることは本件特許の願書に最初に添付した明細書の段落【００３６】及び【図１】に記載されているから，訂正事項１，４，７に係る本件訂正は，本件特許の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであって，特許法第１２６条第５項括弧書の規定に適合し，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではないから，特許法第１２６条第６項の規定にも適合する。
　（２）訂正事項２，５，８について
　本件訂正前の請求項１の「前記筒の前記内面と密に流体接触するストッパ」との記載は，筒の内面とストッパとが「密に流体接触」するというのがどのような接触を指すのか不明であることから，技術的に不明りょうである。
　一方で，本件訂正後の請求項１の「前記筒の前記内面と流体漏れなく接触するストッパ」との記載は，どのような接触を指すのか明りょうであるし，ストッパが筒の内面と密に接触するという技術常識，及び密に接触すれば流体漏れがないという技術常識とも整合する。
　また，本件訂正前の明細書の段落【００３６】には「ストッパ１５０が筒１１０の内面１１２と流体漏れなく接触するように，（中略）位置決めされている。」との記載があり，本件訂正後の請求項１の「前記筒の前記内面と流体漏れなく接触するストッパ」との記載は，明細書の記載とも符合するものであって，この点からも明りょうである。
　よって，訂正事項２に係る本件訂正は，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　また，訂正事項５及び８に係る本件訂正も同様に，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　そして，訂正事項２，５，８に係る本件訂正は，明りょうでない記載について本来の意を明らかにするものであって実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではないから，特許法第１２６条第６項の規定に適合し，また，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから，特許法第１２６条第５項の規定にも適合する。
　（３）訂正事項３，９について
　本件訂正前の請求項１８の「前記キャップは、前記ＶＡＤの相補的なねじ山、または、締まり嵌めと係合する、１つまたはそれよりも多いねじ山によって前記ＶＡＤと係合する、」との記載は，一部材である「ねじ山」が係合の一形態である「締まり嵌め」と「係合する」との記載となっており，日本語としてその意味するところが不明である。
　一方で，本件訂正後の請求項１８の「前記キャップは、前記ＶＡＤの相補的なねじ山
と係合する、１つまたはそれよりも多いねじ山
めに
　よって，訂正事項３に係る本件訂正は，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　また，訂正事項９に係る本件訂正も同様に，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。
　そして，訂正事項３，９に係る本件訂正は，明りょうでない記載について本来の意を明らかにするものであって実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではないから，特許法第１２６条第６項の規定に適合し，また，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから，特許法第１２６条第５項の規定にも適合する。
　（４）訂正事項６について
　本件訂正前の請求項１９には「…血管アクセス装置（ＶＡＤ）と解放可能に接続可能な、少なくとも１つの凹部を含む末端端部上のルアーコネクター、および、前記筒に解放可能に取り付け可能な基端端部を含むキャップ」との記載があるが，同じ請求項１９の，バルブの側壁が有する少なくとも１つの突起が「前記キャップ内の前記少なくとも１つの凹部と協働的に係合する」との記載と併せてみれば，「少なくとも１つの凹部を含む」のは，「ルアーコネクター」ではなく「基端端部」であることが明らかである。
　そうすると，訂正事項６に係る本件訂正は，誤記を訂正するものであるから，特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる「誤記又は誤訳の訂正」を目的とするものである。
　そして，本件特許の願書に最初に添付した明細書の段落【００６６】の「いくつかの実施形態では、図７および１５に示したように、バルブ１４０の末端端部１４２は、バルブの開放位置と閉鎖位置の間の自然発生的な移動を妨げる突起１４５を含む。いくつかの実施形態におけるキャップ１３０は、突起１４５と係合しおよびバルブ１４０の自然発生的な移動に対し均一なより大きな障害を与えるための、１つ以上の相補的な凹部１３８を有することができる。図７に示した実施形態では、キャップ１３０は２つの凹部１３８を含み、１つはバルブ１４０が開放位置にあるときに突起１４５を支持するように位置決めされ（図７）、１つはバルブ１４０が閉鎖位置にあるときに突起１４５を支持するように位置決めされる（図１５）。」との記載，【図７】の記載及び【図１５】の記載を総合すると，訂正事項６に係る本件訂正は，本件特許の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであって，特許法第１２６条第５項括弧書の規定に適合し，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではないから，特許法第１２６条第６項の規定にも適合する。
　２  独立特許要件
　訂正事項１，４，６及び７に係る本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１〜１９に記載されている事項により特定される発明が，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである理由は見いだせないから，本件訂正は，特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
第４　むすび
　以上のとおりであるから，本件訂正は，特許法第１２６条第１項ただし書第２号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであって，かつ，同条第５項〜７項の規定に適合する。
　よって，結論のとおり審決する。