【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３３６２７６２号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第３３６２７６２号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」の欧文字を表してなり、平成７年１１月１３日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，エプロン，えり巻き，靴下，ショール，スカーフ，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，マフラー，耳覆い，ヘルメット，帽子，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，靴類（「靴合わせくぎ，靴くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具」を除く。），スリッパ，運動用特殊衣服」を指定商品として、同９年１１月２８日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
　なお、本件審判の請求の登録日は、平成１９年１２月１１日である。
　　
２　請求人の主張の要点
　請求人は、「本件商標の登録を取り消す。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めると申し立て、その理由として、継続して３年以上日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存在しないから、その登録は、商標法第５０条第１項により、取り消されるべきである旨主張している。
　　
３　被請求人の答弁の要点
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第６号証（枝番号を含む。）を提出した。
（１）商標権者である被請求人は、本件審判請求の予告登録前３年以内に日本国内において、本件商標をその指定商品について実際に使用しており、不使用を理由に取り消される理由は何ら存しない。
（２）以下、本件商標の使用事実の一例を示す。
　ア　本件商標の使用者
　　株式会社コンクェスト（被請求人：商標権者）
　イ　本件商標の使用に係る商品
　　セーター
　ウ　本件商標の使用時期
　　平成１０年から現在
　　証明範囲での使用時期は、平成１９年９月から現在
　エ　本件商標の使用場所
　　新潟県新潟市中央区古町通り６番街９７９−１に所在のＴＲＡＮＳＰＡＲＥＮＴ　新潟店（株式会社コンクェスト直営店）
　オ　本件商標の使用の事実を示す書類
　乙第１号証：中国・上海に所在のＳＨＡＮＧＨＡＩ　ＦＬＹＩＮＧ　ＨＯＲＳＥ　ＩＭＰ．＆　ＥＸＰ．ＣＯＲＰ．ＬＴＤ．が、本件被請求人に宛てて発行した２００７年９月２５日付けインボイス写
　乙第２号証：上記インボイスに関係する運送状（Ｂ／Ｌ）写及び輸入申告控写
　乙第３号証の１：上記インボイスに表示されている品番「ＴＣＱ７８１００３ＳＤＡ」が記載されている洗濯ネーム片が縫着されたセーターの裏側の複写
　乙第３号証の２：上記セーターの襟ネームが取付けられた周辺の拡大写真及び当該セーターを裏返して洗濯ネーム片を表に出して一緒に撮影した写真
　乙第４号証：ＴＲＡＮＳＰＡＲＥＮＴ　新潟店の２００７年１０月ブランド別売上一覧表
　乙第５号証：ＴＲＡＮＳＰＡＲＥＮＴ　新潟店の２００７年１１月ブランド別売上一覧表
　乙第６号証：被請求人が運営するＴＲＡＮＳＰＡＲＥＮＴ　新潟店の内部を撮影した写真
（３）乙第１号証ないし乙第３号証によって明らかなとおり、被請求人は中国・上海に所在のＳＨＡＮＧＨＡＩ　ＦＬＹＩＮＧ　ＨＯＲＳＥ　ＩＭＰ．＆　ＥＸＰ．ＣＯＲＰ．ＬＴＤ．を介して「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」ブランドのニット製被服類を１５１枚、日本国内で販売のために輸入した。
　商標法第第２条第３項第２号は、商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために、展示し、輸入する行為等を「使用」と定義しており、本件商標「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」を付したニット製被服類が国内販売のため、本件審判の請求日前に輸入されていた事実から、本件商標は、日本国内においてその指定商品につき使用されていたことが明らかである。
　乙第４号証及び乙第５号証は、ＴＲＡＮＳＰＡＲＥＮＴ　新潟店の２００７年１０月及び１１月の月別売上一覧表であり、本件「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」ブランド商品が１０月は２３枚、１１月は３６枚販売されたことが示されている。
　乙第６号証は本件審判の請求後に被請求人会社の社員が撮影したＴＲＡＮＳＰＡＲＥＮＴ　新潟店の店舗内部の写真であり、現在も継続して本件商標「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」が表示された婦人用被服が販売されている。
（４）上記のとおり、本件商標は、商標権者が、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、その指定商品について使用されていたことは明らかであり、商標法第５０条第１項の規定により取り消される理由は何ら存しない。よって、被請求人は答弁の趣旨のとおりの審決を求める旨主張している。
　　　
４　請求人の弁駁
　請求人は、被請求人の答弁に対し弁駁していない。
　　
５　当審の判断
（１）乙第１号証ないし乙第６号証（枝番号を含む。）によれば、以下の事実が認められる。
　ア　乙第１号証は、２００７年９月２５日に作成されたインボイスと認められるところ、商標権者の住所及び氏名、輸入された商品が「ＫＮＩＴＴＥＤ　ＳＷＥＡＴＥＲ」であること、商標が「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」であること、貨物個数が３個であること、品番がＴＣＱ７８１００３ＳＤＡであること、仕入れた商品の数量が１５１であること及び仕入総額が２３８５．８０である旨の記載がある。
　イ　最初の乙第２号証（審決注：乙第２号証は２種類存在する。）は、２００７年９月２５日に作成されたインボイスに関係する運送状と認められるところ、商標権者の住所及び氏名、右上にＶＳＨ−１０２４　７８４５、左上に４０６　ＳＨＡ　０７５８　２２４５及び左中央に３ＣＴＮＳの記載がある。
　ウ　次の乙第２号証は、２００７年９月２５日に申告された輸入（納税）申告控と認められるところ、商標権者の住所及び氏名、ＡＷＢ番号が１０２　４７８４５であること、ＭＡＷＢ番号が４０６　０７５８２２４５であること、貨物個数が３個であること、仕入書価格Ａ−ＦＯＢ−ＵＳＤが２３８５．８０であること、数量が１５１ＮＯである旨の記載がある。
　エ　乙第３号証の１はセーターの写真と認められるところ、織りネームに商標権者の住所及び名称及び品番ＴＣＱ７８１００３ＳＤＡである旨の記載がある。
　オ　最初の乙第３号証の２（審決注：乙第３号証の２も２種類存在する。）は、セーターの写真と認められるところ、セーターの襟口に商標「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」が縫い込まれている。
　カ　次の乙第３号証の２もセーターの写真と認められるところ、セーターの襟口に商標「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」が縫い込まれており、織りネームに商標権者の名称と品番ＴＣＱ７８１００３ＳＤＡを確認することができる。
　キ　乙第４号証は、商標権者が運営するＴＲＡＮＳＰＡＲＥＮＴ新潟店のブランド別売上一覧表と認められるところ、同店が２００７年１０月に商標「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」を付した被服を２３枚、２５７，７３０円販売していることが認められる。
　ク　乙第５号証は、商標権者が運営するＴＲＡＮＳＰＡＲＥＮＴ新潟店のブランド別売上一覧表と認められるところ、同店が２００７年１１月に商標「ＰＨＩＬＯＳＯＰＨＹ」を付した被服を３６枚、１８６，７３０円販売していることが認められる。
（２）してみれば、本件商標の商標権者は、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、指定商品中「セーター」について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたものと認めることができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。