【事件の表示】
　特許第３０７７１３３号「海苔調合液濃度制御装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０７７１３３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
  本件特許第３０７７１３３号（以下、本件特許という）は、特願平６−２９２４２８号の特許出願（出願日：平成６年１０月３１日）に係り、平成１２年６月１６日に設定登録されたところ、本件の請求項１に係る特許に対し、特許異議の申立てが建部　洋（以下、申立人という）からされたものである。
２．本件発明
  本件特許の請求項１〜３に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。
「【請求項１】海苔原料と水とを混合した海苔調合液を後段の抄製部で抄製し、さらに乾燥部へと順次供給する際に、前記海苔調合液の濃度を制御する海苔調合液濃度制御装置において、
　制御の目標値となる海苔調合液の設定濃度を設定する濃度設定手段と、
　前記混合された海苔調合液の現在の濃度を検出して検出濃度として出力する濃度検出手段と、
　前記検出される検出濃度又は設定濃度のうち少なくとも一つを表示する表示手段と、
　前記設定濃度及び検出濃度に基づいて海苔調合液の濃度を調整制御する濃度制御手段とを備え、
　前記濃度設定手段及び表示手段を複数箇所に配設し、
　当該複数箇所に配設される濃度設定手段及び表示手段のうち、少なくとも一の濃度設定手段及び表示手段が携帯移動可能であることを特徴とする海苔調合液濃度制御装置。」
　
３．特許異議申立の理由の概要
　申立人は、証拠として、下記の甲第１〜１２号証を提出して、本件特許の請求項１に係る発明は、甲第１〜９号証に記載された発明であり、また、甲第１０〜１２号証に示す公知技術であるから、特許法第２９条第１項１〜３号の規定により取り消されるべきであり、又は、これら甲号証記載のもの、或いは、公知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、取り消されるべきであり（理由１）、さらに、本件明細書の記載が不備であるから、特許法第３６条第４項又は第６項の規定により取り消されるべきものである旨（理由２）主張している。
　
                  記
甲第１号証：特公昭６２−２７８９号公報
甲第２号証：特公昭６０−１８７０号公報
甲第３号証：特開昭４９−６９４８４号公報
甲第４号証：実開平２−６３１０１号公報
甲第５号証：特開平６−６８７５号公報
甲第６号証：特開平５−２０７５５３号公報
甲第７号証：特開平４−２２２９１号公報
甲第８号証：特開平１−１８１０３１号公報
甲第９号証：特開平１−３１７８９７号公報
甲第１０号証：海苔製造機械の回路図
甲第１１号証：海苔製造機械のカタログ
甲第１２号証：海苔製造機械の写真
４．引用刊行物記載の発明
　当審が通知した取消理由に引用された刊行物１〜９（甲第１〜９号証），図面（甲第１０号証）、カタログ（甲第１１号証）、写真（甲第１２号証）には、以下の発明、技術事項が記載乃至示されている。
　刊行物１：
ａ）「海苔原藻をミンチ化して水洗した後、このミンチ化した海苔を調合機において水と混合して海苔と水との混合物を作る際に、海苔の比率を海苔抄機に供給するに適した適正濃度に近い濃度の混合物が得られるような比率で予め大略混合しておき、得られた混合物を濃度調整槽に供給して撹拌により海苔と水との分離を防ぎながら濃度調整槽内に一旦貯留し、この濃度調整槽に設けた濃度センサによって混合物の濃度を検出し、検出濃度が適性濃度より高い時はその濃度差に対応する量の水を濃度調整槽に供給し、又検出濃度が適性濃度より低いときはその濃度差に対応する濃度調整槽の所要量の水分のみを混合物より濾過して槽外へ排出し、それら水の供給又は排出後、撹拌によって濃度調整槽内濃度が均一になる所定時間毎に、前記動作を繰返すことによって、濃度調整槽の混合物の濃度を適性濃度に調整し、このようにして適性濃度に調整された混合物を海苔抄機に供給することを特徴とする海苔混合物の濃度調整法。」（特許請求の範囲第１項）
ｂ）「弁別された７段階のいずれの電圧信号はそれぞれ表示部１２に供給され、その電圧の大きさに応じて濃度表示用のランプＬ１〜Ｌ７（ランプＬ４は適性濃度を示す）のいずれか１個のランプを点灯させ濃度センサ５によって検出された混合物の濃度を表示する。」（第３頁左欄３７〜４０行参照）
ｃ）表示部１２は、海苔混合物の濃度調整装置に設けられていること（第２図参照）。
　刊行物２：
ｄ）「海苔原料と水を調合した海苔調合液の濃度を検出し、検出した濃度が設定値より濃い場合には、当該海苔調合液に水を補給し、また検出した濃度が設定値より淡い場合には、当該海苔調合液の調整槽から水を減少すべく構成した海苔調合液の濃度制御方法において、所要の制御盤面に、切り換えスイッチによって濃度の設定値と現在値のいずれかを常時指示するパネルメータと、設定値を調節するダイヤルと、設定値に対する現在値の比較の度合を表示する濃度表示装置と、異常を報知する警報ブザーを夫々配置構成したことを特徴とする海苔調合液の濃度制御用表示盤。」（特許請求の範囲第１項）
ｅ）調整槽２に貯留される海苔調合液の濃度を検出し、この検出された濃度の現在値（検出値）と濃度の設定値とに基づいて調整槽２に貯留される海苔混合物の濃度を調整制御すると共に、調整槽２に濃度制御用表示盤が設けられている（各実施例、第１〜３図参照）。
ｆ）海苔調合機（Ａ）からの海苔調合液とポンプ輸送された水ｙを調合する調整槽２の後段には、海苔抄機Ｃが配設されていること（第１図参照）。
　刊行物３：
ｇ）「母船からの遠隔操作により無人船体（Ｃ）の海苔（Ａ）の附着した網ひび（Ｂ）の下位に潜水させ、次いで船体（Ｃ）に装備してある円盤（１）を水中の海苔（Ａ）中で回転させて海苔を摘取る潜水式海苔摘取方法。」（特許請求の範囲）
ｈ）「網ひびを持ち上げずに水面で浮かんだ状態にて水中で海苔を摘取採集できるので、摘取時の抵抗をきわめて小さくしてその作業能率を向上し得ると共に、ラジオコントロール等による遠隔操縦でもって短時間で海苔採集を行い得る効果がある」（第２頁左上欄５〜１０行）こと。
　刊行物４：
ｉ）「操作パネルのうち、少なくとも手動操作用の操作部を、着脱可能なリモコン操作部に構成し、上記リモコン操作部を上記操作パネルから外した状態でリモートコントロール可能に構成したことを特徴とする無人搬送車。」（実用新案登録請求の範囲）
ｊ）「作業者が立ったまま等の楽な姿勢で、無人搬送車を手動で操縦でき、その作業性を向上できるという効果がある。さらに、作業者は、自由な姿勢をとれるから、無人搬送車の周囲をよく見て、障害物に衝突させることなく安全かつ的確に操縦できるようにするという効果がある。」（第７頁２行〜７行）
　刊行物５：
ｋ）「それ自体ではリモートコントロール機能を有するリモートコントローラ子機と、このリモートコントローラ子機を着脱可能に構成し、このリモートコントローラ子機を装着したとき多機能リモートコントローラとなるように構成したリモートコントローラ親機とを備えたことを特徴とするリモコン送信装置。」（特許請求の範囲）
ｍ）「１はある使用状況を想定して必要最小限の操作キーを有するリモートコントローラ子機である。２は、その他の操作キーを有するリモートコントローラ親機（操作箱）であり、コントローラ子機１を嵌合して多機能リモートコントローラを構成する。」（第３頁第３欄５行〜１０行）
　刊行物６：
ｎ）「３１は第一のリモコン……（中略）……４１は第二のリモコンで、リモコン無線送受信装置４２，リモコン制御装置４３，アドレス記憶手段４４等で構成され、それぞれの機能は前記の第一のリモコン３１の場合と同様である。これらのリモコンは住宅内の台所６２や浴室６３の給湯蛇口６４，６５付近に設置され、使用者は給湯器１１を遠隔操作することができる。」（第３頁第３欄〜第４欄１５行）
ｏ）「給湯機１１から第一および第二のリモコン３１，４１への無線電波信号と、リモコン３１，４１から給湯機１１への無線電波信号の搬送周波数を別々の周波数を用いる構成としている。」（第３頁右欄４５行〜４９行）
　刊行物７：
「遠隔制御からの操作記号を受信する受信部と、子機に対する発信部を有し、受信した操作信号に基づいて所定の時刻に子機に対して電源の開あるいは閉の指令信号を出力する親機と、上記親機からの指令信号を受信する受信部と、外部機器の電源開閉手段を有し、受信した指令信号に基づいて電源開閉手段を作動させる１個または複数の子機とを備えたことを特徴とする外部機器の電源制御装置。」（特許請求の範囲）
　刊行物８：
　空気調和装置についてのもであり、「リモコン装置（Ｄ）の接続された室内機（Ａ）を親機として、その検出した室内温度やタイマ時間を他の子機の室内機（Ｂ）（Ｃ）に対して代表させて、これに応じた運転制御信号を室外機（Ｍ）の室外制御部（１）で作成して、該室外制御部（１）からの運転制御信号でもって親機の室内機（Ａ）に子機の室内機（Ｂ）（Ｃ）を従わせて、全室内機（Ａ）〜（Ｃ）を同一運転状態に画一的にグループ制御するように構成されている。」（第３頁右下欄１〜９行）、及びリモコン（Ｄ）は、上記３台の室内機（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）のうち所望の室内機（Ａ）に接続されたリモコン装置であって、該リモコン装置（Ｄ）は、上記３台の室内機が有する送風、冷房、暖房、除湿等の各運転モード指令信号を出力する機能を有すること（第３頁右上欄７〜１２行参照）。
　刊行物９：
「所定領域内を飛行するように遠隔操縦される無人ヘリコプタに搭載された薬剤散布装置において、高度検出手段と、検出高度が所定高度以上の時薬剤散布を停止させる散布制御装置とを備えたことを特徴とする無人ヘリコプタの薬剤散布装置。」（特許請求の範囲）
　図面：
　竹下産業（株）（本社：福岡県柳川市）において実施されている海苔製造機械の回路図であり、リモコンのスイッチによる運転・停止が行えることが図示されている。
　カタログ：
　上記竹下産業（株）と株式会社大坪鉄鋼（本社：福岡県山門郡）の海苔製造機械のカタログ中、全自動乾海苔製造装置の全体図にスイッチのようなものが示されている。
　写真：
　竹下産業株式会社製の海苔製造機械（製品名：タケシタトライスター）の機械本体を示す写真（ａ−１）〜（ａ−３）であり、（ａ−２）の下方に赤と緑のスイッチを有する黄色の操作部が示され、使用時には（ａ−３）の如く、該操作部を手に持って操作されており、写真（ｂ−１）〜（ｂ−３）は、上記の機械を操作部を持って操作している状況が示されている。
５．当審の判断
　Ａ．理由１について
　本件請求項１に係る発明（以下、本件発明という）と、刊行物１〜９に記載された発明、及び前記図面、カタログ、写真に示された技術とを比較・検討する。
　
　Ａ−１　刊行物１について
　刊行物１には、上記４．ａ）、ｂ）、ｃ）で指摘したとおり、適性濃度に近い濃度の混合物が得られるような比率で予め大略混合しておく手段、濃度調整槽に設けた濃度センサによって混合物の濃度を検出する手段、濃度センサによって検出された混合物の濃度を適性濃度と共に表示する手段、及び検出濃度が適性濃度より高いときは水を供給し、低いときは水分を混合物より濾過して排出し、混合物の濃度を適性濃度に調整する海苔調合液濃度調整装置が記載されているが、本件発明に係る「濃度設定手段及び表示手段を複数箇所に配設し、当該複数箇所に配設される濃度設定手段及び表示手段のうち、少なくとも一の濃度設定手段及び表示手段が携帯移動可能である」との構成は記載されていない。
　したがって、本件発明は、刊行物１に記載された発明とはいえない。
　又、刊行物１記載の発明においては、適性濃度と共に検出濃度を表示する表示手段が、海苔調合液濃度調整装置に配設されるだけであり、該表示手段についてすら複数箇所に設ける点についての示唆は見あたらない。
　そして、本件発明は、濃度設定手段及び表示手段を複数箇所に配設し、それらの少なくとも一つを携帯可能としたことにより、各種行程において、海苔調合液の濃度を海苔原藻の特性、品質、品種、状態等の種類の相違に拘わらず、各工程における製造状況を監視しつつ目標とする各種海苔原料の特性に適合した設定濃度に迅速且つ安全に調整制御することを可能とし、また、多数の製造工程における複雑な製造ラインのいずれかにおいても迅速且つ安全な調整制御の変更・修正が可能となるという、刊行物１に記載のものから予期できない優れた効果を奏するものと認められる。
　してみると、本件発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
　Ａ−２　刊行物２について
　刊行物２には、上記４．ｄ），ｅ）、ｆ）で指摘した事項からみて、刊行物２に記載の濃度の「設定値」は、制御の目標となる海苔調合液の濃度の値であると認められ、また、ダイヤルにより該「設定値」を調節するのであるから、この手段は、本件発明の「濃度設定手段」に相当し、また、調整槽２の後段には、海苔抄機が備えられていることから、刊行物２には、海苔原料と水を調合した海苔調合液を後段の抄製機等へ順次供給する際、前記海苔調合液の濃度を制御する海苔調合液濃度制御装置において、制御の目標値となる海苔調合液の濃度を設定する濃度設定手段、海苔原料と水を調合した海苔調合液の現在の濃度（現在値）を検出する手段、濃度設定値と検出された濃度のいずれかを表示する手段、及び前記設定濃度及び検出濃度に基づいて海苔調合液の濃度を制御する濃度制御手段を備え、かつ前記調整槽に前記濃度設定手段及び現在値を表示する表示盤を配設した海苔調合液濃度制御装置が記載されているものの、本件発明に係る「濃度設定手段及び表示手段を複数箇所に配設し、当該複数箇所に配設される濃度設定手段及び表示手段のうち、少なくとも一の濃度設定手段及び表示手段が携帯可能である」との構成は、刊行物２には記載されていない。
  したがって、本件発明は、刊行物２に記載された発明とはいえない。
　又、刊行物２に記載された、濃度設定手段及び現在値（検出濃度）を表示する手段を備える表示盤は、海苔調合液の調整槽に配設されるのみで、後段の行程にも配設されるということについては何ら記載されておらず、又示唆すらされていない。
　そして、本件発明は、前記刊行物１についての項で述べたとおりの優れた効果を奏するものと認められる。
　してみると、本件発明は、刊行物２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
Ａ−３　刊行物３について
　刊行物３には、上記４．ｇ）、ｈ）で摘示したとおり母船からの遠隔操縦による潜水式海苔摘取方法が記載されているが、本件発明の、各工程において、微妙な海苔濃度を監視し、その際濃度を変更するため、「濃度設定手段及び表示手段を複数箇所に配設し、当該複数箇所に配設される濃度設定手段及び表示手段のうち、少なくとも一つの濃度設定手段及び表示手段が携帯移動可能である」との構成については何も記載されていない。
　したがって、本件発明は、刊行物３に記載された発明とはいえない。
　さらに、本件発明は、このような構成を採用することにより、各工程において、微妙な海苔濃度を監視しつつ、それに基づいて、各種海苔原料の特性に適合した設定濃度に緻密な調整制御を迅速且つ安全に行うことができる等の予期できない効果を奏するものと認められるので、刊行物３に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　
Ａ−４　刊行物４〜９について　
　刊行物４〜９には、無人搬送車、住宅機器の給湯機、電源の開閉、空調機器、無人ヘリコプター等におけるリモコン操作に関連する技術が記載されているが、これらにも本件発明の「濃度設定手段及び表示手段を複数箇所に配設し、当該複数箇所に配設される濃度設定手段及び表示手段のうち、少なくとも一の濃度設定手段及び表示手段が携帯移動可能」とすることは、何ら記載されていない。
　そして、本件発明は、前記刊行物１及び３についての項で述べたとおりの目的・効果を達成し得たものであり、単に一般的に遠隔操作が知られているということのみによっては、本件発明が容易になし得たということもできない。
　以上のとおりであるから、本件発明は、刊行物４〜９に記載された発明とはいえず、又これらの刊行物に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
Ａ−５　図面について
　図面（甲第１０号証）には、海苔製造機械の回路図が記載されているが、その５枚目のリモコンとして囲みで記された部分について検討すると、これは主コンベアモータの動作・停止の切り替えや非常停止用の回路部分が記載されているにすぎず、本件発明の如く海苔調合液濃度制御装置において、複数の濃度設定手段及び表示手段を配設したものとは全く相違するというべきである。
　したがって、本件発明は、該図面に示された発明とはいえず、又該図面に示されたものに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
Ａ−６　カタログについて
　カタログ（甲第１１号証）には、全自動乾海苔製造装置トライスター（１，２枚目）に関し、その一枚目において四角囲みで示された部分があり、また全自動海苔製造機「ニューオート２中間反転型」（３，４枚目）に関し、その四枚目には、四角囲みで示されている部分があるが、これらが複数の操作盤の１つであるかどうか、および、携帯移動可能なものかどうかの記載は一切なく、本件発明の「濃度設定手段及び表示手段を複数箇所に配設し、当該複数箇所に配設される濃度設定手段及び表示手段のうち、少なくとも一の濃度設定手段及び表示手段が携帯移動可能である」ことを示しているとは、到底認められない。
  したがって、本件発明は、該カタログに示された発明とはいえず、又該カタログに示された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
Ａ−７　写真について
　写真（甲第１２号証）には、リモコンのようなものが示されているが、明らかに２ボタンの操作部分のみであり、表示手段は配設されていないことは明らかである。
　したがって、本件発明は、該写真に示されたものとはいえず、又該写真に示されたものに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
　Ａ−８
　さらに、刊行物１、２に記載された海苔濃度調合液の制御装置に関する技術に刊行物３〜９に記載された遠隔操作についての技術を組み合わせることによっても、また前記図面、カタログ、写真（甲第１０〜１２号証）に示されたものを組み合わせることによっても、本件発明を容易に想到し得たものではないから、本件発明を当業者が容易になしえたものとすることはできない。
　
　（Ｂ）理由２について
　申立人は、特許請求の範囲の記載と詳細な説明の項には、下記の如くの不備があるので、特許法第３６条第４項又は６項に違反する旨主張している。
　ア）段落【００１７】に、「海苔調合液の生成から完成乾海苔の製造に至る各製造工程の複数箇所において各工程の状況を監視しつつ海苔調合液の濃度調整を行なうことができる海苔調合液濃度制御装置を提供することを目的とする」と記載され、及び段落【００４４】に、「移動先の各種工程における状況の監視結果に基づいて濃度設定手段から設定濃度を入力し」と記載されているのであるから、海苔濃度の検出手段は、各製造工程に設ける必要があるにも拘わらず、特許請求の範囲には、検出手段は、「海苔調合液濃度制御装置」に単独で設けられる内容となっており、上記各段落の記載と矛盾する。
　また「海苔調合液濃度制御装置」に単独で設けられる構成の特許請求の範囲の記載では、この目的は達成できない。
　
イ）さらに、段落【００３３】には、
「操作者が海苔の製造異常、例えば抄製厚みが十分でない又は、抄製厚みが厚すぎる等を発見した場合には、携帯している移動制御部３の移動設定部３１を調整することにより設定濃度を上げる（又は、下げる）ことができることとなる」と記載されており、目視、感触が検出手段の一例として考えられるので、この内容が、特許請求の範囲に記載されることが必要であるにも拘わらず、特許請求の範囲には、何らこの点が記載されていない。
 上記主張ア）及びイ）についての検討
　ａ）上記ア）の点について
　本件明細書の段落【００１７】及び【００４４】に記載の、「監視」の意味は、作業者の行為によるものであって、この「監視」は、例えば機械的な濃度の検出とは異なるものであるから、申立人が主張する濃度検出手段を各工程に設けなければならないということはできない。
　そして、かかる「監視」によって所期の目的を十分に達成しうるものと認められる。
　したがって、特許請求の範囲の記載と詳細な説明の記載が矛盾し、明細書記載の目的を達成できないとする申立人の主張は採用できない。
　
　ｂ）上記イ）について
　本件発明においては、海苔の製造異常を発見する場合、発見に至る行為としては「目視、感触」等が含まれるものの、これに限定されるものではない。
　したがって、申立人の「この目視、感触が検出手段の一例として考えられるので、この内容が特許請求の範囲に記載されることが必要である。」との申立人の主張は採用できない。
　
６．むすび
  以上のとおりであるから、申立人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
  また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年２月１９日（２００２．２．１９）