【事件の表示】
　特許第３０３２４６３号「ゴルフクラブヘッド」の請求項１及び請求項２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０３２４６３号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯
　特許第３０３２４６３号の請求項１及び請求項２に係る発明についての出願は、平成８年３月１９日に特許出願され、平成１２年２月１０日にその特許権の設定登録がなされ、その後、小林　茂　より特許異議の申立てがなされ、取り消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１３年７月３１日に訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否についての判断
（１）訂正の内容
ア．訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１の記載、
「重量１５０ｇ〜２５０ｇのウッド型のゴルフクラブヘッドであって、重心深度をＸｍｍとし上下方向の慣性モーメントＭ１をＹｇｃｍ２ としたとき、２５≦Ｘ≦５０，かつ，Ｙ≦６０Ｘ−６００を満足するように上記重心深度と上下方向の慣性モーメントＭ１の値を設定したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
とあるのを、
「重量１５０ｇ〜２５０ｇのウッド型のゴルフクラブヘッドであって、重心深度をＸｍｍとし上下方向の慣性モーメントＭ１をＹｇｃｍ２ としたとき、２５≦Ｘ≦５０，かつ，Ｙ≦６０Ｘ−６００を満足するように上記重心深度と上下方向の慣性モーメントＭ１の値を設定し、左右方向の慣性モーメントＭ２を、２０００ｇｃｍ２以上に設定したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
に訂正し、請求項２を削除する。
イ．訂正事項ｂ
  明細書の段落番号【００４３】中の記載、
「請求項１記載のゴルフクラブヘッドによれば、ゴルファーがスウィートスポットよりも上方でボールを打ったときに、」
とあるのを、
「（１）ゴルファーがスウィートスポットよりも上方でボールを打ったときに、」
に訂正する。
ウ．訂正事項ｃ
　明細書の段落番号【００４４】中の記載、
「請求項２記載のゴルフクラブヘッドによれば、請求項１記載のものと同様の効果を奏すると共に、左右方向の打出角の振れを小さくする」
とあるのを、
「（２）左右方向の打出角の振れを小さくする」
に訂正する。
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａは、請求項２に記載されていた付加的構成要件を請求項１に加え、請求項２を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした明細書の訂正に該当し、上記訂正事項ｂ、及び訂正事項ｃは、上記訂正事項ａと整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とした明細書の訂正に該当し、いずれも、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（３）むすび
　上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する同法第１２６条第２、３項の規定に適合するので、この訂正を認める。
３．特許異議の申立てについての判断
（１）申立ての理由の概要
　特許異議申立人　小林　茂　は、
甲第１号証：特開昭６０−１９４９６９号公報
を提出して、特許第３０３２４６３号の請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項第３号又は特許法第２９条第２項の規定に違反して、請求項２に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、特許法第１１３条第２号に該当し、特許を取り消すべき旨主張している。
（２）請求項１に係る発明
　本件特許第３０３２４６３号の請求項１に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。（上記２．（１）訂正の内容ア．参照。）
（３）刊行物に記載の事項
　当審が通知した取消の理由に引用した刊行物１（甲第１号証）には、クラブ長さ３９インチ以上のクラブヘッドの重量範囲を、
−８ｇ／インチ×クラブ長さ（インチ）＋５０３ｇ〜−８ｇ／インチ×クラブ長さ（インチ）＋５３２ｇとするとともに、表９に示される諸数値の範囲を条件として、実施例１〜実施例７のウッド型ヘッドを設計することが記載されている。そして表９に示されるＩｘ、Ｉｙ及びＺＧは以下のとおりのものである。
Ｗ＃１（クラブ長さ＝４３　　インチ）で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　８．５（＝　８３３ｇｃｍ２）以上
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１５．８（＝１５４８ｇｃｍ２）以上
　ＺＧ（ｍｍ）：２３以上
Ｗ＃３（クラブ長さ＝４２　　インチ）で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　６．５（＝　６３７ｇｃｍ２）以上
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１２．０（＝１１７６ｇｃｍ２）以上
　ＺＧ（ｍｍ）：２３以上
Ｗ＃４（クラブ長さ＝４１．５インチ）で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　５．８（＝　５６８ｇｃｍ２）以上
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１１．０（＝１０７８ｇｃｍ２）以上
　ＺＧ（ｍｍ）：２３以上
　さらに、各実施例についてみると、
　表１には、第１実施例である、ヘッドを比重２．８のアルミニウムを素材として中空あるいは中空部内に軽量発泡樹脂（比重０．５以下）を充填したウッド型ヘッドの諸数値が記載されており、
Ｗ＃１で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１３．８（＝１３５２ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：２３．４（＝２２９３ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２５．９，
　ヘッド重量（ｇ）：１８０、
Ｗ＃３で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１０．４（＝１０１９ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１９．４（＝１９０１ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２５．０，
　ヘッド重量（ｇ）：１８６、
Ｗ＃４で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　８．８（＝　８６２ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１７．８（＝１７４４ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２３．４，
　ヘッド重量（ｇ）：１９０
である。
　同じく表２には、第２実施例である、第１実施例におけるヘッド構造に比重８．６の真ちゅう材料をフェース面、サイドメタルとして付加したウッド型ヘッドの諸数値が記載されており、
Ｗ＃１で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１４．５（＝１４２１ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：２３．１（＝２２６４ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２５．９，
　ヘッド重量（ｇ）：１８１、
Ｗ＃３で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１２．４（＝１２１５ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：２０．１（＝１９７０ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２６．６，
　ヘッド重量（ｇ）：１８７、
Ｗ＃４で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１１．０（＝１０７８ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１８．２（＝１７８４ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２４．７，
　ヘッド重量（ｇ）：１９０
である。
　同じく表３には、第３実施例である、素材としてカーボン繊維複合材（比重１．４）を使用して、中空構造あるいは中空部内に軽量発泡樹脂（比重０．５以下）を充填したウッド型ヘッドの諸数値が記載されており、
Ｗ＃１で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１０．１（＝　９９０ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１８．９（＝１８５２ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２８．７，
　ヘッド重量（ｇ）：１７０、
Ｗ＃３で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　８．１（＝　７９４ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１８．５（＝１８１３ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２７．０，
　ヘッド重量（ｇ）：１８０、
Ｗ＃４で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　７．０（＝　６８６ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１６．８（＝１６４６ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２６．８，
　ヘッド重量（ｇ）：１８０
である。
　同じく表４には、第４実施例である、第３実施例におけるヘッド構造に比重８．６の真ちゅう材料をサイドメタルとして付加したウッド型ヘッドの諸数値が記載されており、
Ｗ＃１で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１０．９（＝１０６８ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１９．１（＝１８７２ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２９．７，
　ヘッド重量（ｇ）：１７５．１、
Ｗ＃３で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　９．１（＝　８９２ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１８．４（＝１８０３ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２７．９，
　ヘッド重量（ｇ）：１８２．０、
Ｗ＃４で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　８．６（＝　８４３ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１８．４（＝１８０３ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２７．６，
　ヘッド重量（ｇ）：１８６．０
である。
　同じく表５には、第５実施例である、アルミニウム（比重２．８）の中空構造あるいは比重０．５以下の軽量発砲樹脂を充填したものに巾１０ｍｍの鉄板を付加したウッド型ヘッドの諸数値が記載されており、
Ｗ＃１で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１３．８（＝１３５２ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：２４．３（＝２３８１ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２８．０，
　ヘッド重量（ｇ）：１８４、
Ｗ＃３で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１１．９（＝１１６６ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：２０．８（＝２０３８ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２８．３，
　ヘッド重量（ｇ）：１８７、
Ｗ＃４で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１０．３（＝１００９ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１８．８（＝１８４２ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２４．６，
　ヘッド重量（ｇ）：１９１
である。
　同じく表６には、第６実施例である、素材としてカーボン繊維複合材（比重１．４）を使用して、中空構造あるいは中空部内に軽量発泡樹脂（比重０．５以下）を充填したものに巾１０ｍｍの鉄板を付加したウッド型ヘッドの諸数値が記載されており、
Ｗ＃１で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　９．４（＝　９２１ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１９．１（＝１８７２ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２９．３，
　ヘッド重量（ｇ）：１８８、
Ｗ＃３で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　８．１（＝　７９４ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１８．７（＝１８３３ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２６．８，
　ヘッド重量（ｇ）：１９５、
Ｗ＃４で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　６．７（＝　６５７ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１７．１（＝１６７６ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２７．３，
　ヘッド重量（ｇ）：１９９
である。
　同じく表７には、第７実施例である、ヘッド本体材質がパーシモンで、付加材質が鉄あるいは真ちゅうの粉を混合した合成樹脂（比重２．１）で、ヘッド表面全体を０．５ｍｍ厚に塗装したウッド型ヘッドの諸数値が記載されており、
Ｗ＃１で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　９．２（＝　９０２ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１６　　（＝１５６８ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：３１，
　ヘッド重量（ｇ）：１８６、
Ｗ＃３で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　６．８（＝　６６６ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１１　　（＝１０７８ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２９．３，
　ヘッド重量（ｇ）：１９０、
Ｗ＃４で
　Ｉｘ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：　６．１（＝　５９８ｇｃｍ２），
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１１　　（＝１０７８ｇｃｍ２），
　ＺＧ（ｍｍ）：２７．８，
　ヘッド重量（ｇ）：１９０
である。
　さらに、以下の記載がある。
「慣性モーメントＩｙは、スウィートスポットの左右方向の両側で打撃した場合のボール初速、サイドスピン及び打出方向に強く影響することが判明しており、このためＩｙは、飛距離及び左右方向性に関係する。」（第３頁右下欄第４〜８行。）
「慣性モーメントＩｙが大きくなるとスウィートエリアは左右方向に拡大し、」（第３頁右下欄第１０、１１行。）
（３）請求項１に係る発明について
　請求項１に係る発明は、ウッド型のゴルフクラブヘッドについて、
ア．重量（ｇ）： 　　　　　　 １５０〜２５０
イ．重心深度（ｍｍ）：Ｘ　　　２５≦Ｘ≦５０
ウ．上下方向の慣性モーメント（ｇｃｍ２）：Ｍ１　　　　Ｍ１＝Ｙとしたとき、上下方向の慣性モーメント（Ｙ）と重心深度（Ｘ）の関係式：Ｙ≦６０Ｘ−６００
エ．左右方向の慣性モーメント（ｇｃｍ２）：Ｍ２　　　　Ｍ２≧２０００
という、ア．重量範囲の規定、イ．重心深度範囲の規定、ウ．上下方向の慣性モーメントの重心深度による上限規定、エ．左右方向の慣性モーメントの下限規定をしているものである。
　そして、刊行物１記載のウッド型ヘッド、ヘッド重量、重心深さ：ＺＧ、ｘ軸回りの慣性モ−メント：Ｉｘ、ｙ軸回りの慣性モ−メント：Ｉｙは、それぞれ請求項１に係る発明のゴルフクラブヘッド、重量、重心深度、上下方向の慣性モーメント：Ｍ１、左右方向の慣性モーメント：Ｍ２に等しい。ただし、刊行物１記載の慣性モーメントの単位は（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２　）であるから請求項１に係る発明の慣性モーメントの単位（ｇｃｍ２）と相違する。したがって、刊行物１記載の（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２　）を単位とした慣性モーメントの数値は請求項１に係る発明の（ｇｃｍ２）を単位とした慣性モーメントの数値に換算して対比しなければならない。そして、この換算値は、「（３）刊行物に記載の事項」の項のそれぞれのＩｘ及びＩｙについて括弧書きで書き加えてある。そこで、請求項１に係る発明と、刊行物１の実施例４のＷ＃１に記載された発明とを対比すると、
刊行物１の実施例４のＷ＃１に記載された発明のウッド型ヘッドの
ア．ヘッド重量＝１７５．１ｇは
請求項１に係る発明の重量範囲１５０ｇ〜２５０ｇを充足し、
イ．重心深さ：ＺＧ＝２９．７ｍｍは
請求項１に係る発明の重心深度：Ｘｍｍの範囲２５≦Ｘ≦５０を充足し、
ウ．ｘ軸回りの慣性モ−メント：Ｉｘ＝１０６８ｇｃｍ２は
請求項１に係る発明の上下方向の慣性モーメント：Ｍ１ ｇｃｍ２をＹとしたときの上下方向の慣性モーメント（Ｙ）と重心深度（Ｘ）の関係式：Ｙ≦６０Ｘ−６００を充足する。
エ．ｙ軸回りの慣性モ−メント：Ｉｙ＝１８７２ｇｃｍ２は
請求項１に係る発明の左右方向の慣性モーメント：Ｍ２　の数値範囲２０００ｇｃｍ２ 以上に満たない。
　したがって、両者は、刊行物１の実施例４のＷ＃１に記載された発明のｙ軸回りの慣性モーメント：Ｉｙの数値が、請求項１に係る発明の左右方向の慣性モーメント：Ｍ２　の数値範囲に満たない点でのみ相違する。
　上記相違点について検討する。
　ｙ軸回りの慣性モ−メント：Ｉｙの数値の大小の技術的意義について、刊行物１には、「慣性モーメントＩｙは、スウィートスポットの左右方向の両側で打撃した場合のボールの初速、サイドスピン及び打出方向に強く影響することが判明しており、このためＩｙは、飛距離及び左右方向性に関係する。」（第３頁右下欄第４〜８行。）、「慣性モーメントＩｙが大きくなるとスウィートエリアは左右方向に拡大し、」（第３頁右下欄第１０、１１行。）と記載（「（３）刊行物に記載の事項」の摘記事項参照。）されている。これは、本件特許明細書の記載「左右方向の慣性モーメントが２０００ｇｃｍ２ よりも小さいと、左右方向の球のブレが大きくなり好ましくない。」【００１９】、及び「左右方向の打出角の振れを小さくすることができると共に、飛距離の減少防止に貢献できる。」【００４４】とほぼ符合し、具体的数値（２０００ｇｃｍ２）の評価を除き、両者に格別相違はない。
　したがって、ｙ軸回りの慣性モ−メント：Ｉｙの数値の大小は、左右方向のスウィートエリアをどの程度のものにするのかという設計上の考え方に基づいて、適宜設定可能なものと考えられる。
　そして、刊行物１の実施例４のＷ＃１に記載された発明のウッド型ヘッドの諸数値は先に記載したとおりのものであるが、そのｙ軸回りの慣性モーメント：Ｉｙの数値は、もともと表９に示される
Ｗ＃１（クラブ長さ＝４３　　インチ）で
　Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１５．８（＝１５４８ｇｃｍ２）以上
の下限規定のもとに、先の左右方向のスウィートエリアをどの程度のものにするのかの考え方に基づいて適宜選択採用されたものである。したがって、その考え方が変われば採用される数値も変わるという関係にあり、他の数値が採れないという性格のものではない。ただし、刊行物１の「Ｉｙ（ｇ・ｍｍ・ｓｅｃ２）：１５．８（＝１５４８ｇｃｍ２）以上」の下限規定自体は、その及ぶ範囲を明確にしていない。しかしながら、この下限規定のもとに、刊行物１の他のＷ＃１の実施例のｙ軸回りの慣性モーメント：Ｉｙの数値が種々規定されており、その中には２０００ｇｃｍ２ 以上のものも含まれていることから、この下限規定には、２０００ｇｃｍ２ 以上の部分が射程内のものとして含まれていることは明らかである。そして、Ｉｙの数値が２０００ｇｃｍ２ 以上のものも、左右方向のスウィートエリアをどの程度のものにするのかの考え方に基づいてその数値が適宜選択採用されていることに相違はない。
　そうすると、左右方向のスウィートエリアをどの程度のものにするのかの設計上の考え方に基づけば、ｙ軸回りの慣性モーメント：Ｉｙの数値（すなわち、請求項１に係る発明の、左右方向の慣性モーメント：Ｍ２　の数値）を、とくに２０００ｇｃｍ２ 以上と規定することも当業者が適宜なしえたものといえる。しかも、とくに２０００ｇｃｍ２ 以上と規定することに格別の技術的意義があるわけではなく、２０００ｇｃｍ２ の数値自体は単に特定の左右方向のスウィートエリアの大きさに対応しているに過ぎないものである。
　そして、請求項１に係る発明の全体の作用効果をみても、予期しえぬ格別の作用効果を奏するものではない。
　したがって、請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。よって、請求項１に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
（４）むすび
　以上のとおりであって、請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、請求項１に係る発明の特許は特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
【異議決定日】
平成１３年１２月１１日（２００１．１２．１１）
【訂正の要旨】
　訂正の要旨
１．特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項１の記載を、
「重量１５０ｇ〜２５０ｇのウッド型のゴルフクラブヘッドであって、重心深度をＸｍｍとし上下方向の慣性モーメントＭ１をＹｇｃｍ２としたとき、２５≦Ｘ≦５０，かつ，Ｙ≦６０Ｘ−６００を満足するように上記重心深度と上下方向の慣性モーメントＭ１の値を設定し、左右方向の慣性モーメントＭ２を、２０００ｇｃｍ２以上に設定したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」に訂正し、請求項２を削除する。
２．上記１の特許明細書の特許請求の範囲の訂正と整合させるため、明りょうでない記載の釈明を目的として、
（１）特許明細書の段落番号【００４３】中の記載、
「請求項１記載のゴルフクラブヘッドによれば、ゴルファーがスウィートスポットよりも上方でボールを打ったときに、」とあるのを、
「▲１▼　ゴルファーがスウィートスポットよりも上方でボールを打ったときに、」に訂正する。
（２）特許明細書の段落番号【００４４】中の記載、
「請求項２記載のゴルフクラブヘッドによれば、請求項１記載のものと同様の効果を奏すると共に、左右方向の打出角の振れを小さくする」とあるのを、
「▲２▼　左右方向の打出角の振れを小さくする」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
ゴルフクラブヘッド
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　重量１５０ｇ〜２５０ｇのウッド型のゴルフクラブヘッドであって、重心深度をＸｍｍとし上下方向の慣性モーメントＭ１をＹｇｃｍ２としたとき、２５≦Ｘ≦５０，かつ，Ｙ≦６０Ｘ−６００を満足するように上記重心深度と上下方向の慣性モーメントＭ１の値を設定し
、左右方向の慣性モーメントＭ２を、２０００ｇｃｍ２以上に設定
。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、ウッド型のゴルフクラブヘッドに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　一般に、ゴルフクラブヘッドは、オフセンターショット―――スウィートスポットを外したショット―――に対しては、ヘッドの重心廻りの慣性モーメントが大きい方がヘッドの回転が少なく、方向性が良いと言われており、実際の実験結果でもその事実が立証されている。また、重心深度に関しては、一般に重心深度が深い方が方向性が良いと言われているが、その根拠は明らかではなかった。
　【０００３】
　そして、方向性に優れるゴルフクラブを提供するために、慣性モーメントや重心深度を大きくするという提案は以下に記すように数多く見られる。例えば、特公平４−５５８９５号、特公平４−３４３３０号、特公平５−７６４０５号、特公平５−８１４６５号、特公平６−２３７５０号、特公平５−３３６３７号、特開昭５９−６４１６７号、特開昭５９−１９０２６８号、特開昭６０−７８４９号、特開昭６０−３０２５８号、特開昭６１−１９６７６８号、特開平３−１３１７０号、特開平４−１０４８７４号、特開昭６３−２０２９７６号、特開平４−３２７８６４号、特開平４−３４７１７９号、特開平５−６７０３４号、特開平５−１８２００４号、等に開示されたゴルフクラブヘッドが挙げられる。
　【０００４】
　【発明が解決しようとする課題】
　このように従来のゴルフクラブヘッドでは、慣性モーメントを（わざわざ）小さくするという着想が全く見付からない。さらに、重心深度をＸｍｍとし上下方向の慣性モーメントＭ１―――即ち重心を通る左右方向の軸心廻りの慣性モーメント―――をＹｇｃｍ２としたとき、従来のウッド型のゴルフクラブヘッドは全てＹ＞６０Ｘ−６００を満足する領域にあることを、本発明者等は見付けた。
　【０００５】
　即ち、図８のグラフ図に黒丸にて示すように、従来のゴルフクラブヘッドの重心深度と上下方向の慣性モーメントの関係を示す点ａ…は、Ｙ＞６０Ｘ−６００を満足する領域に分布することが、本発明者等が現在使用されている多数のゴルフクラブヘッドに関して、測定したところ判明した。
　【０００６】
　そこで、本発明は、上述のような従来のウッド型のゴルフクラブヘッドの常識を破って（全く着想点を変えて）、オフセンターショット時のキャリー（飛距離）の減少を防ぐ、性能の優れたゴルフクラブヘッドを提供することを目的とする。
　【０００７】
　【課題を解決するための手段】
　上述の目的を達成するために本発明に係るゴルフクラブヘッドは、重量１５０ｇ〜２５０ｇのウッド型のゴルフクラブヘッドであって、重心深度をＸｍｍとし上下方向の慣性モーメントをＹｇｃｍ２としたとき、２５≦Ｘ≦５０，かつ，Ｙ≦６０Ｘ−６００を満足するように上記重心深度と上下方向の慣性モーメントの値を設定したものである。
　【０００８】
　なお、左右方向の慣性モーメントが、２０００ｇｃｍ２以上に設定されていることが好ましい。
　【０００９】
　【発明の実施の形態】
　以下、実施の形態に基き本発明を詳説する。
　【００１０】
　図１の（イ）（ロ）と図２に於て、１は本発明に係るウッド型のゴルフクラブヘッドの実施の一形態であり、２はフェース、３はネック部、４はソール部、５はクラウン部である。また、仮想線にて示す１′は従来の一般的なウッド型のゴルフクラブヘッドである。
　【００１１】
　しかして、本発明のゴルフクラブヘッド１は、ヘッド厚みＴが小さく設定される。具体的には、ヘッド厚みＴは３７ｍｍ以下が好ましい。さらに、ヘッド１の重量を１５０ｇ〜２５０ｇとする。
　【００１２】
　また、前後方向のヘッド長さＬを長く設定して重心深度（Ｘ）を大きくする。具体的には、重心深度（Ｘ）の値を２５ｍｍ〜５０ｍｍに設定する。ここで、重心深度（Ｘ）とは、フェース２のスウィートスポットから重心Ｇまでの距離のことをいう。なお、このヘッド１の重心Ｇは、従来のヘッド１′の重心Ｇ′よりも後方に位置する。
　【００１３】
　さらに、左右方向の慣性モーメントＭ２―――即ち重心Ｇを通る鉛直軸心Ｌ２廻りの慣性モーメント―――を、２０００ｇｃｍ２以上に設定する。
　【００１４】
　また、左右方向のヘッド幅をＷとしたとき、Ｗ／Ｌの値を０．８以上かつ１．０以下に設定する。
　【００１５】
　また、重心深度をＸｍｍとし上下方向の慣性モーメントＭ１―――重心Ｇを通る左右方向の水平軸心Ｌ１廻りの慣性モーメント―――をＹｇｃｍ２としたとき、Ｙ≦６０Ｘ−６００を満足するように重心深度と上下方向の慣性モーメントの値を設定する。
　【００１６】
　即ち、図８に示すように、上下方向の慣性モーメントＭ１を縦軸にとり重心深度Ｘを横軸にとると、本発明のゴルフクラブヘッドは、（例えば▲１▼▲２▼▲３▼▲４▼の三角印にて示す本発明品の試作例のように）Ｙ≦６０Ｘ−６００を満たす領域内（Ｙ＝６０Ｘ−６００を満たすグラフ線Ａ上乃至グラフ線Ａよりも下側）に、分布する。
　【００１７】
　なお、ヘッドの重量が１５０ｇよりも小さいと、ヘッド重量が軽すぎてボールに充分な初速を与えるのが困難であり、２５０ｇよりも大きいと、通常の長さのウッドクラブとしてはヘッドが重すぎてヘッドスピードが遅くなる。
　【００１８】
　また、重心深度（Ｘ）の値が２５ｍｍよりも小さいと、中心をはずして打った場合の打出角、バックスピンの変化が小さくミスショットによるキャリーの減少をカバーする効果が少ない。重心深度（Ｘ）の値が５０ｍｍよりも大きいと、中心をはずして打った場合の打出角、バックスピンの変化は大きくなるが、現状のクラブヘッドの形状では製造上困難である。
　【００１９】
　左右方向の慣性モーメントが２０００ｇｃｍ２よりも小さいと、左右方向の球のブレが大きくなり好ましくない。重心深度（Ｘ）を深くする上ではＷ／Ｌの値が０．８以上である事が好ましい。また、Ｗ／Ｌの値が１．０よりも大きいと規制（ゴルフルール）に反する。
　【００２０】
　次に、図３と図４と図５は、他の実施の形態を示し、このゴルフクラブヘッド１は、中空のメタルウッドであって、厚み方向の中間部に重量を配分させる―――上下方向の慣性モーメントを小さくする―――ために、ソール部４及びクラウン部５の中央部乃至その近傍の壁部内側を凸状としたものである。つまり、ソール部４及びクラウン部５の中央部の壁内部に、凸部６，６を形成して、上下方向の慣性モーメントＭ１を小さくしている。
　【００２１】
　また、ソール部４の凸部６を、ソール部４の周縁部の成す平面よりも、少なくとも３ｍｍ以上は上側に凸状とする。つまり、凸部６の深さ寸法Ｄを、３ｍｍ以上に設定する。
　【００２２】
　上述のように構成すれば、重心深度（Ｘ）を深くすることができ、かつ、上下方向の慣性モーメントＭ１（Ｙ）を小さくすることができる。
　【００２３】
　なお、クラウン部５については、凸部６を形成する以外にも、上方へ膨出状とすると共にその膨出する度合いを少なくする（より平面に近くする）も好ましく、あるいは、クラウン部５を平面としてもよい場合がある。
　【００２４】
　また、ソール部４に凸部６を形成し、かつ、クラウン部５を一般的なウッドクラブヘッドと同様に上方膨出状とするも望ましい。また、ソール部４を一般的なウッドクラブヘッドと同様に平坦状としてもよい。その場合、クラウン部５に凸部６を形成するか、又は、上方への膨出度合いを少なくするか、もしくは、クラウン部５を平面とすればよい。
　【００２５】
　図６と図７は、別の実施の形態を示し、重心深度（Ｘ）を深くし、かつ、上下方向の慣性モーメントＭ１を小さくするために、高さ方向の中央付近の肉厚を大きくしたものである。具体的には、内壁面の高さ方向中央部に沿って突条１０を突設する。これにより、上下方向の慣性モーメントＭ１が小さくなる。
　【００２６】
　次に、本発明のゴルフクラブヘッドの効果を検証すべく実施したシミュレーション及び実験について説明する。
　【００２７】
　先ず、シミュレーションとして、有限要素法（ＦＥＭ）により、ゴルフクラブヘッドのモデルとゴルフボールの衝突解析を行った。ゴルフクラブヘッドのモデルの条件は次の通りである。
　【００２８】
　条件：　重心深度　　　：　３０ｍｍ，４０ｍｍ
　　　　　慣性モーメント：　上下、左右とも同じ値
　　　　　バルジ　　　　：　無し
　　　　　ロフト　　　　：　０°
　　　　　モデルの形状　：　矩形一様断面の棒状
　【００２９】
　なお、スウィートスポットで打つ場合とスウィートスポットを左右に外して打つ場合について、計算を行った。その結果を図９と図１０に示す。この図９と図１０から、重心深度が大きい（深い）方が、スウィートスポットを左右に外して打った場合のボールのサイドスピン量とヘッドの左右ふれ角が大きくなることが分かる。このことから、重心深度が大きいほど、スウィートスポットを上下に外して打った場合のボールのバックスピン量と打ち出し角度の変化が大きくなるということができる。
　【００３０】
　【実施例】
　次に、試作クラブを作成して実験を行った。具体的には、次の表１に示すように、本発明の実施例として、▲１▼▲２▼▲３▼▲４▼のゴルフクラブを作成し、かつ、従来例として、▲５▼のゴルフクラブを作成した。
　【００３１】
　【表１】
　【００３２】
　なお、図８に示すように、▲１▼▲２▼▲３▼▲４▼のゴルフクラブは、前述のＹ≦６０Ｘ−６００を満足する。また、▲５▼のゴルフクラブは、Ｙ＞６０Ｘ−６００を満足する。
　【００３３】
　しかして、上記▲１▼▲２▼▲３▼▲４▼▲５▼のゴルフクラブを、スウィートスポットと、スウィートスポットよりも１０ｍｍ上方の点と、スウィートスポットよりも１０ｍｍ下方の点にて打ったときのゴルフボールの打出角、バックスピン、飛距離の測定結果を、次の表２に示す。
　【００３４】
　【表２】
　【００３５】
　また、スウィートスポットで打った場合に対するスウィートスポットよりも１０ｍｍ上方で打ったときの各測定値の変化量、及び、スウィートスポットで打った場合に対するスウィートスポットよりも１０ｍｍ下方で打ったときの各測定値の変化量を、次の表３に示す。
　【００３６】
　【表３】
　【００３７】
　上記表２及び表３から、以下の事実が判明した。
　（１）スウィートスポットよりも上方で打った場合：スウィートスポットで打った場合よりも、打出角は大きくなり、かつ、ギヤ効果によりバックスピンは減少する。その結果、オフセンターショットによるボール初速の減少を補い、キャリーの減少を少なくすることができる。なお、打ち出されたゴルフボールの軌跡は、図１１のグラフ図のようになる。
　【００３８】
　（２）スウィートスポットよりも下方で打った場合：スウィートスポットで打った場合よりも、打出角は小さくなり、かつ、ギヤ効果によりバックスピンは増加する。バックスピンの増加による揚力効果で滞空時間が長くなるため、打出角が小さくなることによるキャリーの減少を補うことができる。このため、飛距離の減少を少なくすることができる。なお、打ち出されたゴルフボールの軌跡は、図１２のグラフ図のようになる。
　【００３９】
　なお、▲１▼と▲３▼のクラブの測定値を比較すれば明らかなように、上下方向の慣性モーメントが小さい方が、上記（１）（２）の効果がより顕著である。また、スウィートスポットの下方にて打った場合に於て、▲２▼と▲３▼のクラブの測定値を比較すれば明らかなように、重心深度が深い方が飛距離の減少量が小さくなる。
　【００４０】
　また、上記表３より、本実施例の▲１▼▲２▼▲３▼▲４▼のゴルフクラブによれば、従来例の▲５▼のゴルフクラブに比して、スウィートスポットよりも上方で打ったときの飛距離の増加量が、大きくなることが分かる。かつ、本実施例の▲１▼▲２▼▲３▼▲４▼のゴルフクラブによれば、従来例の▲５▼のゴルフクラブに比して、スウィートスポットよりも下方で打ったときの飛距離の減少量が、小さくなることが分かる。
　【００４１】
　従って、本発明のゴルフクラブヘッドによれば、スウィートスポットよりも上方と下方の何方で打った場合でも、従来品に比して飛距離が大きくなるということができる。
　【００４２】
　【発明の効果】
　本発明は上述の構成により、次のような著大な効果を奏する。
　【００４３】
▲１▼　ゴ
　【００４４】
▲２▼　左
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明の実施の一形態を示す簡略説明図である。
　【図２】
　平面図である。
　【図３】
　他の実施の形態の正面図である。
　【図４】
　他の実施の形態の側面図である。
　【図５】
　図３のＡ−Ａ線断面図である。
　【図６】
　別の実施の形態の正面図である。
　【図７】
　別の実施の形態の側面図である。
　【図８】
　重心深度と上下方向の慣性モーメントの関係を示すグラフ図である。
　【図９】
　有限要素法による解析結果を示すグラフ図である。
　【図１０】
　有限要素法による解析結果を示すグラフ図である。
　【図１１】
　スウィートスポットよりも上方で打った場合のゴルフボールの軌跡の説明図である。
　【図１２】
　スウィートスポットよりも下方で打った場合のゴルフボールの軌跡の説明図である。
　【符号の説明】
　２　フェース
　４　ソール部
　５　クラウン部
　Ｍ１　上下方向の慣性モーメント
　Ｍ２　左右方向の慣性モーメント