【事件の表示】
　特許第３１７３９７８号「衣服仕上げ装置」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１７３９７８号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３１７３９７８号の請求項１乃至４に係る発明についての出願は、平成７年１１月６日に特許出願され、平成１３年３月３０日にその特許権の設定登録がなされ、その後、エレクトロラックス・ジャパン株式会社　より特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．特許異議申立てについて
（１）本件発明
　特許第３１７３９７８号の請求項１乃至４に係る発明（以下、「本件発明１」乃至「本件発明４」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】衣服が被覆される衣服被覆台を衣服収納室に設け、該衣服被覆台に被覆された衣服にスチーム及び熱風を吹付けて仕上げ処理する衣服仕上げ装置であって、上記衣服収納室の前面側開口部に回転により該前面開口部を開閉する回転扉を設け、上記回転扉の前後取付け面に上記衣服被覆台を設け、上記取付け面に、上記衣服被覆台に被覆された衣服を所定形態に緊張する衣服緊張手段を設け、前記衣服収納室に、上記回転扉を回転して衣服被覆台を衣服収納室内に収納したとき、該衣服被覆台に被覆される衣服内にスチーム及び熱風を供給する雰囲気供給手段を設けた衣服仕上げ装置。
【請求項２】上記衣服被覆台を、上記回転扉の上部取付け面に上記衣服の腰部を被覆するための腰部被覆台を設けて構成し、上記衣服緊張手段を、上記衣服の腰部が最大寸法に緊張される形態に上記腰部被覆台を拡張する腰部緊張手段を設けて構成した請求項１記載の衣服仕上げ装置。
【請求項３】上記衣服被覆台を、上記回転扉の下部取付け面に上記衣服の裾部を被覆するための裾部被覆台を設けて構成し、上記衣服緊張手段を、上記衣服の裾部が最大寸法に緊張される形態に上記裾部被覆台を拡張する裾部緊張手段を設けて構成した請求項１又は２記載の衣服仕上げ装置。
【請求項４】上記衣服緊張手段を、上記衣服被覆台を構成する腰部被覆台及び又は裾部被覆台を上記衣服全体が最長寸法に伸張される方向に相対移動する衣服伸張手段を設けて構成した請求項１，２又は３記載の衣服仕上げ装置。」
　
（２）申立ての理由の概要
　特許異議申立人　エレクトロラックス・ジャパン株式会社　は、下記の甲第１号証乃至甲第４号証を提出し、本件発明１及び２は、いずれも、甲第１号証乃至甲第４号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当し、本件発明１及び２の特許は取り消されるべきものである旨、また、本件発明１乃至４は、いずれも、甲第１号証乃至甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明１乃至４の特許は取り消されるべきものである旨、主張している。
　甲第１号証：昭和６１年７月に発行したと主張する異議申立人会社の製品「ローターキャビネット」のカタログ
　甲第２号証：１９９０年２月に発行したと主張する異議申立人会社の製品「ローターキャビネット」のカタログ
　甲第３号証：１９９３年５月に発行したと主張する異議申立人会社の製品「ローターキャビネット」のカタログ
　甲第４号証：甲第３号証の製品の取扱説明書と主張する文書
　
（３）甲各号証に記載された事項
　甲第１号証には、「ローターキャビネット万能立体仕上機」について、写真と共に下記の事項が記載されている。
「上着の場合、・・・仕上率は８０％以上に達します。
これは、衣類に内と外から蒸気を完全に吸着させる機構をもち、さらに強力ファン空気循環システムで衣類を整形したまま短時間で乾燥させる効果によるものです。」（「１．仕上率は完全に近いか？」の項）
「回転ドアを採用しています。キャビネット内で自動仕上中に（約４５秒）、作業者は反対側で着せ替えができる」（「２．生産性，スピードはあるか？」の項）
「本体には、下の３種類のアタッチメントが附属されています。・・・
『○２』トッパー
　・ズボン
　・スカート」（「５．あらゆる衣類の仕上げがＯＫか？」の項、ここで『○２』は、２を○で囲んだものであるが、都合により上記のとおり記載する。）
「蒸気が機械の外へ出ないので、・・・蒸気をあびながらの熱い作業から解放されます。・・・熱気で作業者の能率がおちたりすることがありません。」（「６．快適に作業ができるか？」の項）
　さらに「設置レイアウトの例」、「各部の名称」及び「仕様書」が記載されている。
　そして、「１．仕上率は完全に近いか？」の項の写真、「２．生産性，スピードはあるか？」の項の写真及び「設置レイアウトの例」の左側の写真から、回転ドアはキャビネットの前面開口を開閉し、回転ドアの前側と後側に衣類を吊すことができることが窺える。さらに、「各部の名称」からローターキャビネットの前面に、Ａ乾燥タイマー、Ｂ蒸しタイマー、Ｃスチームタイマー、Ｈスタートスイッチが、後側にＮファン、Ｏスチーム入口があることが窺える。
　
　甲第２号証には、「アパレルの最終仕上　ローターキャビネット　万能立体仕上機」について、写真と共に下記の事項が記載されている。
「１．回転ドア採用でスピード化・・・。
２．・・・人形等に製品を着せ、ボタンを押すだけ。
３．蒸気噴射、蒸し、乾燥の行程時間を素材にあわせて自由にセット。
４．蒸気が機械の外へ出ないので作業者は安全、快適に作業ができる。」（「特長」の項）
　また、付属品として、「トッパー」の写真が記載されており、また「各部の名称」及び「仕様書」が記載されている。
　そして、「特長」の項の右側の写真から、回転ドアは処理室の前面開口を開閉し、回転ドアの前側と後側に衣類を吊すことができることが窺える。さらに、「各部の名称」からローターキャビネットの前面に、Ａ乾燥タイマー、Ｂ蒸しタイマー、Ｃスチームタイマー、Ｈスタートスイッチが、後側にＮファン、Ｏスチーム入口があることが窺える。
　
　甲第３号証には、「新型モデルＲＣ−５０３ＭＰ」、「有名ブランドのアパレル工場でも大好評！ローターキャビネット」について写真と共に下記の事項が記載されている。
「スチーム噴射と同時に遠赤ヒーター加熱で室内温度をさらにアップ。抜群の仕上げができます。」
「ドアを閉めるだけで自動スタート！」
「下からもスチーム噴射。（上からだけ、上下同時切替えスイッチ付）すその仕上がりが、グーンとアップします。」
「蒸気が外に出ません。」
　そして、「本体に入っている付属品一式」の写真から、付属品にトッパーが含まれていることが窺える。また、仕様書の上の写真から、ローターキャビネット前面にＥ：蒸気噴射（上・上下）切替えスイッチ、Ｈ：下部スチーム手動噴射スイッチがあることが窺える。
　
　甲第４号証には、「取扱説明書　ローターキャビネット　ＲＣ−５０３」として、「安全上のご注意」、「各部の名称」、「コントロールパネルの名称とはたらき」、「操作手順」、「設定時間の入力方法」及び「上手にお使いいただくために」についての記載がある。
　特に、第５頁の「コントロールパネルの名称とはたらき」の項には、
「１．蒸気切替スイッチ
　上部噴射、上下両方噴射、下部噴射とあわせて３種類のスチーム噴射方向が選べます。」
「１１．遠赤ヒーターＯＮ−ＯＦＦスイッチ
　仕上げ室内の遠赤ヒーターの電源スイッチです。」との記載がある。
　また、第９頁の「上手にお使いいただくために」の項の「付属品の使用方法」の記載からは、「トッパー」が、ズボン又はタイトスカートをそれらの腰部をバネの力で張るようにして保持するものであることが窺える。
　
（４）対比、判断
　本件発明１乃至４（前者）と甲第１号証乃至甲第４号証に記載されたもの（後者）を対比すると、後者の「キャビネット内」又は「仕上げ室」は、それらの機能からみて、前者における「衣服収納室」に相当し、以下同様に、「衣類」は「衣服」に、「トッパー」は「衣服被覆台」及び「衣服緊張手段」に、「回転ドア」は「回転扉」に相当する。そして、後者の「ローターキャビネット」も「衣服仕上げ装置」といえるものである。
　しかし、甲第１号証乃至甲第４号証に記載されたものは、本件発明１乃至４のいずれの発明をも特定する事項である「衣服被覆台に被覆される衣服内にスチーム及び熱風を供給する雰囲気供給手段」が設けられているとはいえないものである。
　確かに、甲第１号証には、「衣類に内と外から蒸気を完全に吸着させる機構をもち」（「１．仕上率は完全に近いか？」の項）なる記載がある。
　しかし、甲第１号証には、かかる「機構」の具体的構成について何等記載はなく、また「Ｏスチーム入口」から導入されたスチームが、衣服収納室のどの位置からどのように導入されるのかについても全く記載がない。甲第２号証を検討しても、スチームの衣服収納室への導入について具体的記載はない。さらに、甲第１号証及び甲第２号証より後に発行したと主張する甲第３号証及び甲第４号証を検討しても、スチームの衣服収納室への導入については、上部噴射、上下両方噴射、下部噴射の３種類のスチーム噴射方向がある旨記載されているだけである。
　してみると、上記の甲第１号証の記載は、衣服収納室に導入されたスチームが処理中に衣服の内側にも入り込み内側からも衣服に吸着されることをいうだけで、甲第１号証の上記記載をもって、甲第１号証乃至甲第４号証に記載されたものに衣服被覆台に被覆される衣服内にスチームを供給する雰囲気供給手段が設けられているとは到底いえない。
　さらに、甲第１号証には、「強力ファン空気循環システムで衣類を整形したまま短時間で乾燥させる効果によるものです。」（「１．仕上率は完全に近いか？」の項）なる記載がある。
　しかし、甲第１号証には、衣服収納室のどの位置に空気が供給されるのか具体的記載がなく、結局、甲第１号証乃至甲第４号証のいずれにも、熱風を衣服被覆台に被覆される衣服内に供給することは記載も示唆もされていない。
　そして、本件発明１乃至４は、上記の「衣服被覆台に被覆される衣服内にスチーム及び熱風を供給する雰囲気供給手段」を設けたことを発明を特定する事項としたことにより、回転扉に取付けた衣服被覆台に衣服を被覆セットして所定形態に緊張した後、同衣服内に供給されるスチームや熱風等の雰囲気により膨らませるので、衣服全体が雰囲気により満たされ、衣服全体を内側から均一に蒸らし処理及び乾燥処理できるという、明細書に記載された格別な効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１及び２は、いずれも、甲第１号証乃至甲第４号証に記載された発明であるとはいえず、また、本件発明１乃至４は、いずれも、甲第１号証乃至甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては本件発明１乃至４に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１乃至４についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年２月２８日（２００２．２．２８）