【事件の表示】
　特許第３１２７１４５号「遊技機」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１２７１４５号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３１２７１４５号の請求項１ないし３に係る発明は、平成４年１２月２４日に特許出願した特願平４−３４４４５５号の一部を平成１０年４月１７日に新たな特許出願とした特願平１０−１０８０５４号の一部を更に新たな特許出願としたものであって、平成１２年１１月２日にその発明について特許権の設定登録がなされたところ、その特許について、特許異議申立人根本淳子より特許異議の申し立てがなされたものである。
２．本件発明
　本件特許第３１２７１４５号の請求項１ないし３に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものである。   
３．申立ての理由の概要
　特許異議申立人根本淳子は、請求項１に係る発明は、甲第１号証（特開平２−２０６４８４号公報）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項２に係る発明は、甲第１号証に記載された発明に甲第２号証（特開昭６３−１１５５８０号公報）に記載された発明を組みあわせて当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項３に係る発明は、甲第１、２号証に記載された発明に周知技術を用いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、本件の請求項１ないし３に係る発明の特許は、同法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべき旨主張している。
４．甲第１、２号証記載の発明
　特許異議申立人根本淳子が証拠として提示した刊行物には、それぞれ、以下のような発明が記載されている。
　甲第１号証（特開平２−２０６４８４号公報）には、「遊技盤５１の中央部には、特定入賞口５２、５３、５４に球が入賞した時に、偶然性の組合せ状態を表示する３個の数値表示器２７１、２７２、２７３と、ランプ表示器２９が配設されている。数値表示器２７１、２７２、２７３は３桁のＬＥＤであり、．．．特定入賞口に入賞した時は、非動作状態にあるいずれか１つの数値表示器に表示される３桁の数値が変動する。」（明細書第３頁左上欄第２行目〜同欄第１１行目）、
「一定時間経過して数値表示器２７１等の回転が停止した時には、その時の変動数値とは無関係に、既に、乱数テーブルにより決定されている数値が表示され、その数値が当りモードを決定する。そして、そのモードに応じて、大入賞口６３の開閉扉６４の開時間等が制御される。」（明細書第３頁左上欄第１３行目〜第１８行目）、
「又、大入賞口の中央部には、Ｖ入賞口６５が設けられており、その入賞口に入賞した時は、開閉扉６４が、継続して開閉する権利を発生するようにしている。」（明細書第２頁右下欄第１８行目〜第３頁左上欄第１行目）、
「マイクロコンピュータ１の各出力ポートには、表示器駆動回路２５、表示器選択回路２８、ドライバ３９が接続されている。表示器駆動回路２５、表示器選択回路２８には、前述した数値表示器２７１、２７２、２７３が接続されている。それらの表示器は、マイクロコンピュータ１から選択データと、表示データとを定周期で出力することにり、ダイナミック駆動される。即ち、表示器選択回路２８により、各表示単位が選択され、その時の表示器駆動回路２５の出力信号に応じて表示される。」（明細書第３頁右下欄第１０行目〜第２０行目）、
「又、ステップ１０３では変動フラングがオンに設定されている数値表示器の数値表示レジスタの値を変更して、その数値表示器の表示数値が変化される。このステップ１０３の繰り返しにより、変動フラグがオンとなっている数値表示器の表示は変動することになる。そして、特定入賞口への入賞が検出された時には、．．．ステップ１０５で保留入賞球の数が３より小さい場合には、ステップ１０６で入賞球カウンタＣが１だけ更新され、ステップ１０７で動作フラグがオフ、即ち、非動作状態にある数値表示器を１つ選択し、その数値表示器の動作フラグ及び変動フラグをオンとする。又、その選択された数値表示器の番号が表示器番号メモリＤ（ｃ）に記憶される。この後、変動フラグがオフとなるまで、その数値表示器はステップ１０３の処理により表示数値が変動することになる。」（明細書第４頁右下欄第１０行目〜第５頁左上欄第７行目）、
「このように、大当たりフィーバー中に、特定入賞口への入賞があると、他の非動作状態にある数値表示器が変動し、その後、その入賞が当たりと判定されると、次も大当たりフィーバーであるという情報が先行して得られることになる」（明細書第６頁右下欄１２行目〜同欄１６行目）、
「尚、上記実施例では、数値表示器２７１等の表示を数値としているが、図柄等であっても良い。」（明細書第６頁右下欄第１７行目〜第１８行目）と記載されている。
　そして、これらの記載から甲第１号証には、
　数値（あるいは図柄）が表示されるとともに、該数値の表示状態が変化可能な複数の表示器２７１〜２７３を有し、該数値表示器２７１〜２７３の表示結果が予め定められた特定の表示態様となった場合に、所定の有価価値を付与可能となるパチンコ機であって、複数の表示器２７１〜２７３を制御する表示器駆動回路２５，表示器選択回路２８を含み、保留入賞球がある場合、ある数値表示器２７１で大当たり結果表示を行っている最中にも、他の非動作状態の数値表示器２７２で、大当たりを生起させるか否かの数値変動表示を行ない、数値表示器２７２の結果が大当たりなれば、最初の大当たり制御が終了したのち、数値表示器２７２の結果に基づき大当たり制御を行なう発明が記載されているものと認められる。
　甲第２号証（特開昭６３−１１５５８０号公報）には、「デジタル表示部材３７ａが識別情報を可変表示している状態における権利の発生及び消滅の所謂大当りが終了すると、デジタル表示部材３７ａは「０」表示となり、次にデジタル表示部材３７ｂが識別情報を可変表示し、上述せると同様の権利発生及び消滅の制御がなされ、次いでデジタル表示部材３７ｃが識別情報を可変表示し、上述せると同様の権利発生及び消滅の制御がなされるものである。．．．即ち、可変表示装置３７の複数のデジタル表示部材３７ａ、３７ｂ、３７ｃの権利発生の確率が１／１０、２／１０、３／１０等の如く可変され、且つ可変状態が表示される点である。」（明細書の第５頁左下欄第１９行目〜第６頁左上欄第３行目）と記載されている。
５．対比・判断
　本件請求項１に係る発明と上記甲第１号証に記載された発明を対比すると、甲第１号証記載の発明は、本件請求項１に係る発明の構成に欠くことができない事項のうち少なくとも「可変表示制御手段は、大当り制御中、前記可変表示装置でゲームを行なわせる画像表示制御を行なうキャラクタ表示制御手段を含」む構成を備えておらず、また、これを示唆する記載も認められない。なお、甲第２号証に記載の発明にも前記の構成は記載も示唆もされていない。
　そして、本件請求項１に係る発明は上記構成を備えることにより、「遊技者が特別な遊技価値が付与されるのではないかとの期待を持って大当り制御中の可変表示装置でのゲームの表示を楽しむことができる」という明細書記載の顕著な効果を奏するものであるから、本件請求項１に係る発明を上記甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　なお、特許異議申立人根本淳子は異議申立書において甲第１号証には「尚、上記実施例では、数値表示器２７１等の表示を数値としているが、図柄等であっても良い。」と記載しており、甲第１号証にはキャラクタ表示を含むことが示唆されていると主張しているが、甲第１号証でいう数値表示器２７１等に数値に代えて図柄を表示する場合の図柄はそれ自体が識別情報としての図柄であり、本件発明のキャラクタは、識別情報とは別に出現する画像表示に登場する人物、動物あるいは宝箱等のものを表わす図柄であり両者は相違する。したがって、異議申立書における上記主張は採用できない。
　本件請求項２，３は、上記請求項１を引用するから、本件請求項２、３に係る発明も、甲第１、２号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。  
　したがって、本件発明についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認められない。   
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、
　結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年２月２８日（２００２．２．２８）