【事件の表示】
　特許第３２１６８７４号「シート包装検査装置および検査方法」の請求項１ないし８に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２１６８７４号の請求項１ないし８に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３２１６８７４号の請求項１ないし８に係る発明についての出願は、平成９年６月１７日に出願され、平成１３年８月３日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について特許異議申立人南野紀世美より特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．特許異議の申立ての概要
　特許異議申立人南野紀世美は、
「本件明細書の特許請求の範囲および発明の詳細な説明の記載には不備があり、請求項１〜８にかかる特許は、特許法第３６条第４項および第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたことから、請求項１〜８にかかる特許はいずれも同法第１１３条第１項第４号により取り消すべきものである。
　また、本件請求項１〜７にかかる特許発明は、甲第１号証〜甲第９号証に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものが、容易にその発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消すべきものである。」、
と主張している。
　
３．特許異議の申立てについての判断
（１）まず、特許異議申立書の「イ．記載不備の理由」（第７頁第６行〜第１０頁第１３行）について検討する。
・（ａ）について：請求項１に係る発明を特定する記載である「該第１の光源を該包装シートに照射することで生じた反射画像を入力する手段」は、二次元センサがとらえた反射画像を２値化ないし多値化する手段に入力する単なる介在手段であると解釈でき、請求項１に係る発明の要点ではないから、発明の詳細な説明に具体的構成が記載されていないとしても請求項１に係る発明の内容が明確でないとはいえない。
　
・（ｂ）について：請求項１に係る発明を特定する記載である「該包装シートの下方から照射した透過画像を入力する手段」は、二次元センサがとらえた透過画像を２値化ないし多値化する手段に入力する単なる介在手段であると解釈でき、請求項１に係る発明の要点ではないから、発明の詳細な説明に具体的構成が記載されていないとしても請求項１に係る発明の内容が明確でないとはいえない。
　
・（ｃ）について：請求項１に係る発明を特定する記載である「該反射画像と透過画像をそれぞれ２値化ないし多値化して複数枚の２値または多値画像を算出し、該複数枚の画像の濃度分布を示すコード分布画像を生成し、しかる後、該コード分布画像からシート包装された部品や包装シートに存在する上記の欠陥を検出する」については、実行すべき処理内容が明確に開示されているのであり、その処理を単に装置化することは当業者であれば容易に実施できることである。
　
・（ｄ）について：請求項２に係る発明を特定する記載である「該包装シートの上方と下方に配置され、互いに異なる色分布特性を有する光源から成る照明手段、または各光源と該包装シートの間に互いに異なる透過波長分布を有する色フィルターからなる照明手段」には、２つの異なる構成が選択的に記載されているものの、それぞれの内容は明確である。
　
・（ｅ）について：請求項３に係る発明を特定する記載である「前記包装シートの上方と下方に配置した光源もしくは色フィルターは，透過波長成分に共通する成分を含み、入力画像から上方および下方からの照明光の共通波長成分を除去して、しかる後に、反射像成分と透過像成分とを分離する」については、実行すべき処理内容が明確に開示されているのであり、その処理を単に装置化することは当業者であれば容易に実施できることである。
　
・（ｆ）について：請求項４に係る発明を特定する記載である「該包装シートの画像を入力する手段」は、二次元センサがとらえた包装シートの画像を２値化または多値化処理する手段に入力する単なる介在手段であると解釈でき、請求項４に係る発明の要点ではないから、発明の詳細な説明に具体的構成が記載されていないとしても請求項４に係る発明の内容が明確でないとはいえない。
　
・（ｇ）について：請求項４に係る発明を特定する記載である「該第１の光源と第２の光源を同時に点灯した状態で、該調光装置により光度比条件を可変して、複数枚の濃淡画像を入力し、しかる後、該濃淡画像毎に２値化または多値化処理を施して該光度比条件で検出可能な欠陥を検出し、しかる後、全ての該光度比条件で得られた欠陥を分類整理する」については、実行すべき処理内容が明確に開示されているのであり、その処理を単に装置化することは当業者であれば容易に実施できることである。
　
・（ｈ）について：請求項５に係る発明を特定する記載である「前記第１の光源または第２の光源と検査体との間に光学フィルタを配置し、該光学フィルタは光透過量を連続もしくは離散的に可変するものとした」については、実行すべき処理内容が明確に開示されているのであり、その処理を単に装置化することは当業者であれば容易に実施できることである。
　
・（ｉ）について：請求項６に係る発明を特定する記載である「前記包装シートの色分布や反射率および透過率に応じて、反射光量と透過光量の割合を調整する」については、実行すべき処理内容が明確に開示されているのであり、その処理を単に装置化することは当業者であれば容易に実施できることである。
　
・（ｊ）について：請求項７に係る発明を特定する記載である「前記透過画像は第２の光源からの透過光と、該ハーフミラーで反射した該反射光線が該包装シートに再度入射した透過光により生じさせた」については、発明の詳細な説明の段落【０００８】、【図７】に記載されており、上記記載の内容が明確でないとはいえない。
　
・（ｋ）について：請求項８に係る発明を特定する記載である「該反射画像と透過画像をそれぞれ２値化ないし多値化して複数枚の２値または多値画像を算出して、該複数枚の画像の濃度分布を示すコード分布画像を生成し」については、発明の詳細な説明の段落【０００９】、段落【００１０】及び【図１】（ｂ）に記載されており、請求項８に係る発明がどのように実施されるのか明確でないとはいえない。
　
・（１）について：請求項８に係る発明を特定する記載である「該入力画像の濃度分布もしくはコード分布の領域分割を施し」については、発明の詳細な説明の段落【０００９】、段落【００１０】及び【図１】（ｂ）に記載されており、請求項８に係る発明がどのように実施されるのか明確でないとはいえない。
　
・（ｍ）について：請求項８に係る発明を特定する記載である「該分割された各領域のコード値に、該領域の周辺領域のコード値を補助コードとして付与することにより、欠陥を検出する」については、発明の詳細な説明の段落【０００９】、段落【００１０】及び【図１】（ｂ）に記載されており、請求項８に係る発明がどのように実施されるのか明確でないとはいえない。
　
・本件の各請求項に係る発明を特定するために使われる技術用語のうち、「濃度分布を示すコード分布画像」は【０００９】、段落【００１０】及び【図１】（ｂ）に、「光度比条件」、「分類整理」は段落【００１５】、【００１６】に記載された事項に基づいて、当業者であればその内容を理解することができるから、本件の特許明細書の発明の詳細な説明の欄が、当業者が容易にその実施をすることができる程度に明確にかつ十分に記載されていないとはいえない。
　
　従って、本件の特許明細書の特許請求の範囲および発明の詳細な説明の記載には不備があるとはいえず、本件の請求項１ないし８に係る発明の特許は、特許法第３６条第４項および第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたとすることはできない。
　
（２）次に、本件の請求項１ないし７に係る発明が、刊行物である甲第１号証ないし甲第９号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易にその発明をすることができたものであるかについて検討する。
　
ア）本件の請求項１ないし７に係る発明
　本件の請求項１ないし７に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、それぞれ、特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】包装される部品および包装用のシートからなる包装シートに存在する混入異物、損傷、汚れ等の欠陥を検出するシート包装検査装置であって、
　該包装シートの上方に配置され、該包装シートを照明する第１の光源と、
　該包装シートの上方に配置され、該包装シートを観測する二次元センサと、
　該第１の光源を該包装シートに照射することで生じた反射画像を入力する手段と、
　該包装シートの下方に配置され、該包装シートを照射する第２の光源と、
　該包装シートの下方から照射した透過画像を入力する手段とを有し、
　該反射画像と透過画像をそれぞれ２値化ないし多値化して複数枚の２値または多値画像を算出し、該複数枚の画像の濃度分布を示すコード分布画像を生成し、しかる後、該コード分布画像からシート包装された部品や包装シートに存在する上記の欠陥を検出することを特徴とするシート包装検査装置。
 【請求項２】　包装される部品および包装用のシートからなる包装シートに存在する混入異物、損傷、汚れ等の欠陥を検出するシート包装検査装置であって、
　該包装シートの上方と下方に配置され、互いに異なる色分布発光特性を有する光源からなる照明手段、または各光源と該包装シートの間に互いに異なる透過波長分布を有する色フィルターからなる照明手段と、
　該包装シートの上方に配置され、該光源を点灯したままで該包装シートの二次元画像を入力する二次元センサと、
　該二次元センサにより入力された反射画像成分を該包装シートの上方からの照明光の色分布に対応させ、透過像成分を下方からの照明光の色分布に対応させることにより、該反射像と透過像を前記二次元画像から分離する色分離手段とを具備したことを特徴とするシート包装検査装置。
 【請求項３】　請求項２に記載のシート包装検査装置において、
　前記包装シートの上方と下方に配置した光源もしくは色フィルターは、透過波長成分に共通する成分を含み、入力画像から上方および下方からの照明光の共通波長成分を除去して、しかる後に、反射像成分と透過像成分とを分離することを特徴とするシート包装検査装置。
 【請求項４】　包装される部品および包装用シートからなる包装シートに存在する混入異物、損傷、汚れ等の欠陥を検出するシート包装検査装置であって、
　該包装シートの上方に配置され、該包装シートを照射する第１の光源と、
　該包装シートの下方に配置され、該包装シートを照射する第２の光源と、
　該包装シートを観測する２次元センサと、
　該包装シートの画像を入力する手段と、
　該第１の光源または第２の光源の照明光度を変更して該第１の光源と該第２の光源の光度比を可変するための調光装置とを有し、
　該第１の光源と第２の光源を同時に点灯した状態で、該調光装置により光度比条件を可変して、複数枚の濃淡画像を入力し、しかる後、該濃淡画像毎に２値化または多値化処理を施して該光度比条件で検出可能な欠陥を検出し、しかる後、全ての該光度比条件で得られた欠陥を分類整理することを特徴とするシート包装検査装置。
 【請求項５】　請求項４において調光装置の代わりに、前記第１の光源または第２の光源と検査体との間に光学フィルタを配置し、該光学フィルタは光透過量を連続もしくは離散的に可変するものとしたことを特徴とするシート包装検査装置。
 【請求項６】　請求項１に記載のシート包装検査装置において、
　前記第１の光源と前記第２の光源の少なくとも一方には照明光度の変更を可能とする調光装置、もしくは透過量または透過波長帯域を変更できる光学フィルターを有し、
　前記包装シートの色分布や反射率および透過率に応じて、反射光量と透過光量の割合を調整することを特徴とするシート包装検査装置。
　　【請求項７】　請求項１または４に記載のシート包装検査装置において、
　前記包装シートの真下にハーフミラーを設置し、該包装シートの部分を通過した光の一部が該ハーフミラーで反射し、反射光線として上方に戻るが、該戻る率である反射成分が少なくとも５％以上有するものであり、前記透過画像は第２の光源からの透過光と、該ハーフミラーで反射した該反射光線が該包装シートに再度入射した透過光により生じさせたことを特徴とするシート包装検査装置。」
　
イ）甲第１号証ないし甲第９号証
　特許異議申立人が証拠として提示した甲第１号証ないし甲第９号証には、それぞれ、以下の事項が記載されている。
（Ａ）甲第１号証（特公平６一１１８０号公報）には、物品表面に刻印等の凹凸のある画像の凹部または凸部の像から刻印の内容即ちその良否を判定する物品表面の光学的検査方法に関する発明が記載されている。この方法の発明は、少なくとも異なる二方向からそれぞれ異なる波長の光を被検査物品表面に向かって照射するとともにこれを各波長に対応した波長を受光する受光手段にて撮影し、それぞれ投射光を通さない陰の部分の両光量変化部分のみ二値化して合成し、合成された陰部分の面積を標準面積と比較し良否を判定するものである（第１頁左欄第２行〜第６行）。
　
（Ｂ）甲第２号証（特開平４−２５７４８号公報）には、プリスターパックに納められた錠剤の外観の検査を画像処理技術により行う錠剤検査装置の発明が記載されている。この錠剤検査装置は、少なくとも一面がほぼ透明な包材により包装された錠剤と、この錠剤の照明を行う照明手段と、前記錠剤の画像を前記包材を通して撮影し映像信号に変換する撮像手段と、この映像信号に画像処理を行って、前記錠剤の外観の検査を行う画像処理装置と、前記照明手段の錠剤との間に設けられた第１の偏光フィル夕と、前記撮像手段と前記錠剤との間に設けられた第２の偏光フィル夕とを備えたものである（第１頁左下欄第５行〜第１６行）。
　
（Ｃ）甲第３号証（実願平４−５８１５２号（実開平６−１８９５８号）のＣＤ−ＲＯＭ）には、ＰＴＰシート上に毛髪等の異物が載っているかどうかを検査するＰＴＰ用異物検査装置に関する発明が記載されている。このＰＴＰ用異物検査装置は、検査対象となるＰＴＰシートを一方の面から照射する照明装置と、この照明装置によって照明されている前記ＰＴＰシートの他方の面から前記ＰＴＰシートを撮影する撮影装置と、この撮影装置によって撮影された画像を処理して前記ＰＴＰシート上に異物があるとき、これを検出する画像処理装置を備えたものである（第５頁第２行〜第６行）。具体的には、図１にＰＴＰ用異物検査装置の正面図が示され、図２に側面図が示されている。この説明として段落【００１０】（第５頁第１９行〜第２４行）には、「ＰＴＰ用異物検査装置はブリスターパック装置１内に設けられる照明装置２と、テレビカメラ３と、画像処理装置４とを備えており、搬送途中にあるＰＴＰシート６を照明装置２によって下から照明しながら、テレビカメラ３によって前記ＰＴＰシート６を上から撮影して、この撮影動作によって得られた画像信号を画像処理装置４で処理して前記ＰＴＰシート６上に毛髪等の異物があるかどうかを検査する」との記載がある。
　また、ＰＴＰシート６を搬送する搬送台７の一部にはめ込まれる透過光拡散板８は図３に示す如く板状に形成されるハーフミラー１１と、このハーフミラー１１をサンドイッチするように設けられるオパール色の２枚のポリカーボネート板１２とによって構成されている（第６頁第５行〜第７行）。
　
（Ｄ）甲第４号証（特開平６一１８２３８号公報）には、上面にハンダを配設された基板に対して第１の色の光を大入射角で照射すると共に、第２の色の光を小入射角で照射し、前記基板の上方において、該第１、第２の色の光による反射光を第１の色の光の成分と第２の色の光の成分に分離して検出し、一方の光の成分により認識される反射光の明暗に基づいて他方の光の成分により認識される反射光の明暗を補正し、これらの反射光の明暗の境界を明瞭化し、該明瞭化した明暗の境界に基づいて基板上のハンダの配殻状況を識別することを特徴とするハンダ配設状況識別方法（第２頁左欄第２行〜第１１行）が記載されている。
　
（Ｅ）甲第５号証（特開平６−１０２０１８号公報）には、光透過性のプリント基板上の配線パターン検査技術に関する発明が記載されている。この配線パターン検査技術の発明においては「図１に示すように、光透過性基板１上の配線パターンに対して、該光透過性基板１の真下方向からと、該光透過性基板の上方の角度の異なる二方向からの照明３を行い、該光透過性基板１の真上から撮像し、撮像パターン４の影の長さから配線パターンのを検査することにより、また、前記三方向からの照射光３の色をそれぞれ変えてビデオカメラ４で撮影し、カラー分離処理することにより、また、前記撮像パターンの二つの影の長さから、前記影６の始まる位置を求め、前記配線パターン２の厚さを算定することにより」（第２頁右欄第３４行〜第４４行）配線パターンの検査を行うものである。
　
（Ｆ）甲第６号証（特開平５一８７５４６号公報）には、角板形チップ固定抵抗器、チップ形コンデンサ等の検体をテーピング作業、テーピング作業後のリール巻き取り作業、若しくは外観検査作業等において搬送する途中で、この検体の外観輪郭および表面状態の外観を検査するようにした外観検査方法およびその装置に関する発明が記載されている。
　図２３には、第２の実施例における外観検査装置が示されており（「図面の簡単な説明」図２３）、その内容の説明として、第７頁左欄第１行〜第７行には、「本実施例のようにチップ抵抗Ｒをテーピング用テープ１に封入した状態で、光透過性を有するボトムテープ５側から第１の照明手段３５により照明し、光透過性を有する透明なカバーテープ３側から第２の照明手段３６により照明し、１台の撮像装置３７によりチップ抵抗器Ｒの外部輪郭と表面状態を同時に撮像するようにしてもよい」との記載がある。
　
（Ｇ）甲第７号証（特開平９−１２７０１３号公報）には、連続的に生産される不織布の表面に発生する異物、汚れ、他色繊維混入等の欠陥を検出するための不織布欠陥検出装置に関する発明が記載されている。
　ここに記載されている不織布欠陥検出装置は、図１に正面図、図２に側面図が示され、その内容の説明として、第２頁右欄第２６行〜第５０行には、「搬送される不織布１０の上方に反射用ライン状照明装置１２が配置され、不織布１０の幅方向に均等なライン状の検査光を不織布１０に向け照射する。反射用ライン状照明装置１２としては高周波点灯蛍光灯等を採用することができる。反射用ライン状照明装置１２の上方にはラインＣＣＤカメラ１４が配置され、不織布１０により反射された反射用ライン状照明装置１２からの検査光はラインＣＣＤカメラ１４によって一次元的に撮像され、画像処理装置１５により後述のように２値化処理され、欠陥の有無の判別を受ける。検査中の不織布１０の下方には透過用ライン状照明装置２０が配置される。‥‥‥‥‥透過用ライン状照明装置２０からは不織布１０の幅方向の全体にわたって均一なライン状の透過光が発生され、その透過光の光量は不織布１０の正常部（孔あき部分でない部分）における反射量とほぼ同程度となるように調節される」との記載がある。
　
（Ｈ）甲第８号証（包装技術　第２８巻第９号　１９９０年９月１日発行、第３５頁〜第４０頁）証には、ＰＴＰの検査システムについて解説する記事が記載されている。ここに記載されている検査システムは、システム構成としては、大別して裏面、表面のふたつのタイプがあり、例えば、第３７頁右欄第５行〜第１７行に記載されているように、裏面タイプは「照明装置とＩＴＶカメラをＰＴＰ自動包装機の内部（シール直前）に組み込み、ホッパーから供給された錠剤、カプセルと、包剤のシート部を検査する。特にシート部（毛髪など）に重点を置いたシステム」である（表１）。また、表面タイプは「プリスターから出た直後のＰＴＰシートの錠剤および包材の検査を検査コンベア上で行う（表２）。検査ステージは４種類まで選択できる。また、既設の包装ライン状に設置するため、１列から４列までの成形方式にできる」ものである。
（Ｉ）甲第９号証（包装技術　第３０巻第４号　１９９２年４月１日発行、第３４頁〜第４６頁）には、「ＰＴＰ・ポーションパックの充填ラインについて」解説する記事が記載されている。ここに記載されている内容の中での検査システムの例として、第４４頁〜第４６頁において、写真１７、写真１８、写真１９、図８、図９が示され、その解説として、第４４頁左欄下から１行目〜第４５頁左欄第３行に「写真１７はシール前の固形剤の欠け錠検査装置（透過式）、写真１８はシール直後の錠剤の有無検査装置（反射式）、写真１９はＰＴＰ機の後工程で集積された、ＰＴＰシートの枚数検査装置（イメージセンサー）である。図８はＰＴＰ機において現在使用されている、製品検査装置の用途を示したものである。図９は最近我々が開発した、５，０００ビットのＣＣＤラインカメラを装着した、異物検査装置の構成レイアウトと、検査サンプルおよびその仕様を示したもので、毎分３，０００〜６，０００錠の高速ラインで実用され、大いに省人効果を上げているものである」との記載がある。
　
ウ）当審の判断
（Ａ）本件の請求項１に係る発明について
　本件の請求項１に係る発明と甲第８号証または甲第９号証に記載された発明とを対比すると、両者はシート包装検査装置という点において一致し、
　本件の請求項１に係る発明においては、包装シートの反射画像と透過画像をそれぞれ２値化ないし多値化して複数枚の２値または多値画像を算出し、該複数枚の画像の濃度分布を示すコード分布画像を生成し、しかる後、該コード分布画像からシート包装された部品や包装シートに存在する混入異物、損傷、汚れ等の欠陥を検出しているのに対し、甲第８号証または甲第９号証に記載された発明においては、そもそも、包装シートの反射画像と透過画像をそれぞれ２値化ないし多値化して複数枚の２値または多値画像を算出し、該複数枚の画像の濃度分布を示すコード分布画像を生成しない点において相違している。
　相違点について検討する。
　包装シートの反射画像と透過画像をそれぞれ２値化ないし多値化して複数枚の２値または多値画像を算出し、該複数枚の画像の濃度分布を示すコード分布画像を生成する構成は、甲第１号証ないし甲第７号証のいずれにも記載されておらず、また、当該構成を採用することにより本件の請求項１に係る発明は特許明細書の段落【００１９】（【発明の効果】）に記載された効果を奏するのであるから、甲第８号証または甲第９号証に記載された発明において当該構成を採用することが当業者にとって容易に想到し得ることであるとはいえない。
　よって、本件の請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
　
（Ｂ）本件の請求項２に係る発明について　
　本件の請求項２に係る発明と甲第８号証または甲第９号証に記載された発明とを対比すると、両者はシート包装検査装置という点において一致し、
　本件の請求項１に係る発明においては、包装シートの上方と下方に配置され、互いに異なる色分布発光特性を有する光源からなる照明手段、または各光源と該包装シートの間に互いに異なる透過波長分布を有する色フィルターからなる照明手段が備えられているのに対し、甲第８号証または甲第９号証に記載された発明においては、そもそも、そのような照明手段が備えられていない点において相違している。
　相違点について検討する。
　包装シートに存在する混入異物、損傷、汚れ等の欠陥を検出するシート包装検査装置において、包装シートの上方と下方に配置され、互いに異なる色分布発光特性を有する光源からなる照明手段、または各光源と該包装シートの間に互いに異なる透過波長分布を有する色フィルターからなる照明手段を備えることは、甲第１号証ないし甲第７号証のいずれにも記載されておらず（甲第４号証に記載された発明においては、照明手段が被検査物の上方と下方に配置されていないし、甲第５号証に記載された発明における照明手段は、パターン厚さを検査するためのものであって、欠陥を検出するためのものではない。）、また、当該照明手段を採用することにより本件の請求項２に係る発明は特許明細書の段落【００１９】（【発明の効果】）に記載された効果を奏するのであるから、甲第８号証または甲第９号証に記載された発明において当該照明手段を採用することが当業者にとって容易に想到し得ることであるとはいえない。
　よって、本件の請求項２に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
　
（Ｃ）本件の請求項３に係る発明について
　本件の請求項３に係る発明は、本件の請求項２に係る発明をさらに限定したものであるから、本件の請求項２に係る発明について述べた理由と同様の理由により、刊行物である甲第１号証ないし甲第９号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、本件の請求項３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
　
（Ｄ）本件の請求項４に係る発明について
　本件の請求項４に係る発明と甲第８号証または甲第９号証に記載された発明とを対比すると、両者はシート包装検査装置という点において一致し、
　本件の請求項４に係る発明においては、該第１の光源と第２の光源を同時に点灯した状態で、該調光装置により光度比条件を可変して、複数枚の濃淡画像を入力し、しかる後、該濃淡画像毎に２値化または多値化処理を施して該光度比条件で検出可能な欠陥を検出し、しかる後、全ての該光度比条件で得られた欠陥を分類整理しているのに対し、甲第８号証または甲第９号証に記載された発明においては、そもそも、該第１の光源と第２の光源を同時に点灯した状態で、該調光装置により光度比条件を可変して、複数枚の濃淡画像を入力していない点において相違している。
　相違点について検討する。
　該第１の光源と第２の光源を同時に点灯した状態で、該調光装置により光度比条件を可変して、複数枚の濃淡画像を入力する構成は、甲第１号証ないし甲第７号証のいずれにも記載されておらず、また、当該構成を採用することにより本件の請求項４に係る発明は特許明細書の段落【００１６】、段落【００１９】（【発明の効果】）に記載された効果を奏するのであるから、甲第８号証または甲第９号証に記載された発明において当該構成を採用することが当業者にとって容易に想到し得ることであるとはいえない。
　よって、本件の請求項４に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
　
（Ｅ）本件の請求項５に係る発明について
　本件の請求項５に係る発明は、本件の請求項４に係る発明における調光装置の代わりに第１の光源または第２の光源と検査体との間に光学フィルタを配置し、該光学フィルタの光透過量を連続もしくは離散的に可変したものにすぎないから、本件の請求項４に係る発明について述べた理由と同様の理由により、刊行物である甲第１号証ないし甲第９号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、本件の請求項５に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
　
（Ｆ）本件の請求項６に係る発明について
　本件の請求項６に係る発明は、本件の請求項１に係る発明をさらに限定したものであるから、本件の請求項１に係る発明について述べた理由と同様の理由により、刊行物である甲第１号証ないし甲第９号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、本件の請求項６に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
　
（Ｇ）本件の請求項７に係る発明について
　本件の請求項７に係る発明は、本件の請求項１または４に係る発明をさらに限定したものであるから、本件の請求項１または４に係る発明について述べた理由と同様の理由により、刊行物である甲第１号証ないし甲第９号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、本件の請求項７に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件の請求項１ないし８に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件の請求項１ないし８に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年８月３０日（２００２．８．３０）