【事件の表示】
　特許第３１７０６８１号「化粧シート」の請求項１〜３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１７０６８１号の請求項１〜３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第３１７０６８１号の請求項１〜３に係る発明は、平成９年７月２８日に特許出願され、平成１３年３月２３日にその特許の設定登録がなされたが、その後、凸版印刷株式会社より特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．本件発明
　本件特許第３１７０６８１号の請求項１〜３に係る発明は、その特許請求の範囲請求項１〜３に記載された下記のとおりのものと認める。
【請求項１】 ポリオレフィン系樹脂製の基材シートの片面に、プライマー層、紫外線遮断層、装飾層が順次形成されており、紫外線遮断層が酸化チタン粒子又はカーボンブラック粒子を含有する２液硬化型のウレタン樹脂層であることを特徴とする化粧シート。
【請求項２】 紫外線遮断層が粒径０．０１〜２μｍの酸化チタン粒子を５〜３０％又は粒径０．０１〜１μｍのカーボンブラック粒子を１〜３０％含有する２液硬化型のウレタン樹脂層であることを特徴とする請求項１項記載の化粧シート。
【請求項３】プライマー層が粒径０．０１〜２μｍの酸化チタン粒子を５〜３０％又は粒径０．０１〜１μｍのカーボンブラック粒子を１〜３０％含有する２液硬化型のウレタン樹脂層であることを特徴とする請求項１項または２項記載の化粧シート。
（以下、本件請求項１に係る発明を本件発明１といい、本件請求項２に係る発明を本件発明２といい、本件請求項３に係る発明を本件発明３という）
　
３、特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人 凸版印刷株式会社（以下、申立人という）は、証拠として甲第１〜８号証を提出し、概略次の主張をしている。
　本件発明１〜３は、甲第１〜８号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１〜３に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであって取り消されるべきものである。
　
４、申立人が提出した甲号証の記載事項
甲第１号証：特開昭６３−９１２４３号公報
ａ．「（１）シート基材に印刷層を形成し、少なくとも該印刷層側の表面に透明樹脂層を介してエチレン−ビニルアルコール共重合体樹脂フィルムを積層してなる複合シートにエンボス加工を施しエンボス凹部を形成し、更にワイピングによりエンボス凹部にインキを充填してなることを特徴とする化粧材。
（３）シート基材に印刷層を形成する前にプライマー層を設けてなる特許請求の範囲第１項又は第２項記載の化粧材。」（特許請求の範囲第１、３項）
ｂ．「シート基材２の材質としては、薄葉紙等の紙質系素材、合成樹脂、金属、不織布等が用いられ、その厚みは３０〜１０００μｍの範囲で適宜選択される。」（第２頁右上欄１８行〜左下欄１行）
ｃ．「第２図は本発明化粧材１の他の実施例を示すもので、第１図に示す化粧材１に更にプライマー層８、隠蔽ベタインキ層９及び艶調整層１０を設けてなる構成を有するものである。
プライマー層８はシート基材２と隠蔽ベタインキ層９及び印刷層３との密着性を向上させ、更に、紙間強度を上げるために設けられるものである。
プライマー層９（合議体注：これはプライマー層８の誤記と認められる）を形成するプライマーとしては、ポリウレタン、アクリル樹脂、ポリエステル樹脂等の単独又は共重合体をビヒクルとして、要すれば添加剤、着色剤等を含有させたインキを用いることができる。」（第３頁右上欄２０行〜左下欄１１行）
ｄ．「又、ベタインキ層９はシート基材２と印刷層３との間に設けられるものである。該インキ層９を設けたときはシート基材２に隠蔽性が不足していても該インキ層９で隠蔽性能を付与することができると共に、着色剤を添加することによって意匠性を向上させることができるという利点がある。」（第３左下欄１２〜１７行）
ｅ．「隠蔽ベタインキ層９を形成するために用いられるインキとしては二酸化チタンを３０〜７０重量部含んだもので、適宜の着色剤を含んだもの」（第３頁左下欄１８〜２０行）
　上記における印刷層は本件発明１でいうところの装飾層といい換えることができるから、上記ａ〜ｅの記載を総合すると、甲第１号証には「合成樹脂製の基材シートの片面に、プライマー層、遮蔽ベタインキ層、装飾層が順次形成されており、遮蔽ベタインキ層が酸化チタン粒子を含有するインキから形成されたものである化粧シート。」の発明（以下、甲第１号証の発明という）が記載されていると認められる。
甲第２号証：特開平６−１６８３２号公報
ｆ．「【請求項２】オレフィン系熱可塑性エラストマーからなる基材シートを用いたことを特徴とする化粧シート。
【請求項３】基材シートに絵柄を設けた請求項２記載の化粧シート。」（特許請求の範囲請求項２、３）
ｇ．「図４に示すように本発明化粧シート１は基材シート２の表面に絵柄との印刷適性や他の基材や他の樹脂層との接着性等を向上させるためにプライマー層８を設けることが好ましい。」（段落【００３２】）
甲第３号証：特開平６−１９８８３１号公報
ｈ．「ベース基材層と隠蔽性着色ベタ層と絵柄印刷層と透明樹脂層と表面保護層とが下から順に積層構成され、該ベース基材層がポリプロピレンフィルム、及び該表面保護層がポリプロピレン樹脂層ないしはポリエチレン樹脂層からなることを特徴とする化粧シート。」（特許請求の範囲請求項１）
ｉ．「隠蔽性着色ベタ層２を形成するために用いられるインキとしては、ベヒクルに必要に応じて顔料、染料等の着色剤、体質顔料、溶剤、安定剤、可塑剤、触媒、硬化剤等を適宜混合したものが挙げられ、インキのべヒクルとしては公知のもの、例えばセルロース誘導体、スチレン樹脂、アクリル樹脂、ビニル重合体等の熱可塑性樹脂、フェノール樹脂、不飽和ポリエステル樹脂、エポキシ樹脂、ポリウレタン系樹脂等の熱硬化性樹脂等を用いる事が出来る。シート用基材への密着性、可撓性等から塩素化ポリプロピレン系、アクリルウレタン系、ビニル重合体系等の樹脂を一液又は二液で用いるのが好ましい。（後略）」（段落【００１５】）
甲第４号証：特開平８−１１８５６５号公報
ｊ．「互いに融点の異なる少なくとも二種以上のポリオレフィン系の混合樹脂からなる基材シートの上に柄印刷層を設け、その上にアクリル系樹脂シートを積層してなることを特徴とする化粧シート。」（特許請求の範囲請求項１）
ｋ．「上記基材シート１の上には上記ベタ印刷層２および柄印刷層３を設ける。このべタ印刷層２は基材シート１とアクリル系樹脂シート４を積層する際のプライマー層としての役目を果たすものであり、必須ではないが、このような肩を適宜設けることか望ましい。べタ印刷層２は、例えばウレタン系印刷インキを用いて約２μｍの厚さにベタ印刷することにより形成する。（後略）」（段落【００１９】）
ｌ．「ポリプロピレンとポリエチレンの混合樹脂（熱可塑性エラストマーＥＰＲ含有）からなる厚さ１２０μｍの基材シート（１１２．０℃及び１１４．６℃の二つの融点を有している）の表面にコロナ放電処理を施した後、通常の二液硬化型のウレタン系印刷インキを用いて１５０線のべタ版にてベタ印刷を行い、その上に通常の一液硬化型のウレタン系印刷インキを用いて柄の印刷を行なった。（後略）」（段落【００２９】）
甲第５号証：実願平５−１５７８８号のＣＤ−ＲＯＭ（実開平６−７４３２９号）
ｍ．「【請求項１】透明または半透明の第１のプラスチックフィルム、着色不透明べタインキ層、印刷模様層、透明または半透明の第２のプラスチックフィルムが順次積層されてなる化粧シート。
【請求項２】前記着色不透明べタインキ層が２液型ポリウレタン系樹脂を主体とした反応生成物であって、該ポリウレタン系樹脂全量中の有機ポリイソシアネート含有率が３重量％である請求項１記載の化粧シート。」（実用新案登録請求の範囲請求項１、２）
ｎ．「なお、着色不透明インキは着色剤として無機顔料を使用し、不透明にしている。（後略）」（段落【００１３】）
甲第６号証：特開平５−１４８４６０号公報
ｏ．「【請求項２】粘着剤と支持体との間に樹脂と粒径が０．１μｍ未満の無機顔料とからなる透明な紫外線遮断層を設けたことを特徴とする粘着シート。
【請求項５】無機顔料が酸化亜鉛または酸化チタンである請求項１乃至４のいずれかに記載の粘着シート。」（特許請求の範囲請求項２、５）
甲第７号証：特開昭６２−１１０７８３号公報
ｐ「（１）金属板に下塗り層を設け、この下塗り層の上に弗素樹脂又は弗素樹脂と着色剤を少なくとも含有するベースコート層、弗素樹脂及び着色剤を少なくとも含有する模様付与層、弗素樹脂を含有するトップコート層を順次形成したことを特徴とする模様付け表面被覆金属板。」（特許請求の範囲）
甲第８号証：「色材工学ハンドブック　第２５３頁、第２７４〜２７５頁　（社）色材協会編集　朝倉書店　１９８９年１１月２５日発行）
ｑ．「市販の酸化チタンの粒子径（電顕法による一次粒子径）はアナタース形で０．１〜０．２μｍ、ルチル形で０．２〜０．３μｍに設計されており、製造条件によって管理されている。」（第２５３頁７〜９行）
ｒ．「ファーネスブラックは、大量生産が可能で、しかも、種々の特性をもつカーボンブラックを幅広く、経済的に生産することができるため、顔料用（通常カラー用カーボンブラック）、ゴムの補強剤用として世界の主流を占めている。」（第２７４頁７〜９行）
ｓ．「（３）ファーネスブラック　反応炉内の操業条件の変更により幅広い範囲のカーボンブラックが容易に作り分けられることから、銘柄数が非常に多い。粒子径１５〜８０ｎｍ、比表面積２０〜１５００ｍ２／ｇ、吸油量３５〜３５０ｍｌ／１００ｇ、ｐＨ２〜１０のカーボンブラックが市販されている。」（第２７５頁８〜１１行）
　
５、対比・判断
（１）本件発明１に対して
　本件発明１（前者）と甲第１号証の発明（後者）とを対比すると、両者は共に、「合成樹脂製の基材シートの片面に、プライマー層、酸化チタン粒子を含有する層、装飾層が順次形成されてなる化粧シート。」の発明である点で軌を一にするものであるといえる。
　しかしながら、両者は次の各点において相違があると認められる。
相違点１
　前者は、基材シートの材質が「ポリオレフィン系樹脂」であるのに対して、後者では単に「合成樹脂」とのみ開示されている点。
相違点２
　前者は、酸化チタン粒子を含有する層が「紫外線遮断層」であり、紫外線からプライマー層を保護して化粧シートの耐候性、耐久性を高めるという効果を奏するものであるのに対して、後者は、酸化チタン粒子を含有する層が「隠蔽ベタインキ層」であり、化粧シートの使用時に被貼付体（下地）の色を隠蔽するという効果を奏する（上記ｄの記載参照）ものである点。
相違点３
　前者は、酸化チタン粒子を含有する層が、ビヒクルとして「２液硬化型のウレタン樹脂」を用いるものであるのに対して、後者では酸化チタン粒子を含有する層を形成するインキのビヒクル成分についてはなんらの開示もなされていない点。
　そこで、まず相違点２について検討する。
　上記のとおり、前者の「紫外線遮断層」は紫外線を遮断して下層のプライマー層を紫外線から保護するものであり、後者の「隠蔽ベタインキ層」は可視光線を遮断して下地の色を隠蔽するものであるから、作用効果を異にする層であって、これらは発明の構成事項として明らかに異なるものであるといえる。
　そして、甲第１号証には、この「隠蔽ベタインキ層」が「紫外線遮断層」としての作用効果を持つものであることについてはなんらの記載もなく、また、別途「紫外線遮断層」を設けることについてなんらの記載も示唆もない。
　この相違点２に関し、他の甲号証を検討すると、甲第２、４号証記載の「化粧シート」は、「隠蔽層」や「紫外線遮断層」を有するものではなく、「紫外線遮断層」を設けることについて示唆するものではないし、また、甲第３、５号証記載の「化粧シート」は、甲第１号証の発明と同様、「隠蔽層」を有するもので「紫外線遮断層」を有するものではなく、「紫外線遮断層」を設けることについて示唆するところはない。
　甲第６号証及び甲第７号証には、「紫外線遮断層」に関する記載がなされているけれども、「紫外線遮断層」を有する物品が、甲第６号証記載のものでは「粘着シート」であり、甲第７号証記載のものでは「表面被覆金属板」であって、甲第１号証の発明の物品である「化粧シート」とは異なるものであるから、甲第６号証及び甲第７号証記載の発明は甲第１号証の発明とは技術分野を異にするものであるり、また、これら物品に設けられている「紫外線遮断層」を「ポリオレフィン系樹脂製の基材シートからなる化粧シート」に適用することについては記載も示唆するところもない。
　しかも、甲第１号証には「隠蔽ベタインキ層」を「紫外線遮断層」とすることや「紫外線遮断層」を設けることについては示唆されていないのである。
　これらのことから、甲第６号証及び甲第７号証記載の「紫外線遮断層」を、甲第１号証の発明における化粧シートの「隠蔽ベタインキ層」に適用することを当業者が容易に想到しうることであるとはいえない。
　甲第８号証には、酸化チタンやカーボンブラックの粒子径などが記載されているに過ぎない。
　申立人は、この相違点２に関し、「しかしながら、酸化チタン又はカーボンブラック等の無機質粒子を配合した樹脂層が、紫外線遮断機能を有することは、甲第６号証及び甲第７号証に記載されている様に、本件特許出願前に周知である。してみれば、甲第１号証に記載される如く、酸化チタン（二酸化チタン）を含有する隠蔽ベタインキ層は、当然に紫外線遮断機能を有しているものと認められる。従って、甲第１号証に記載の隠蔽ベタインキ層は、実質的に、本件特許発明における紫外線遮断層に相当するものである」と主張（特許異議申立書第１５頁１５〜２１行）しているので検討する。
　確かに、甲第１号証の発明において、酸化チタン（二酸化チタン）を含有する隠蔽ベタインキ層は、紫外線遮断機能を有していると認めることはできるけれども、それは、たまたま「隠蔽ベタインキ層が、紫外線遮断機能を有している」というだけであって、甲第１号証の発明が「紫外線遮断機能を有している層」を発明の構成事項とするものではないと認められるから、結局、両者がこの点において発明の構成事項として一致しているとすることはできない。
　さらにいえば、本件発明１の「紫外線遮断層」は、「基材シートがオレフィン系樹脂シートである場合、基材シートと絵柄インキ層との接着が弱いので、プライマー層を設けることがある。ところが、このようにプライマー層を基材シートと絵柄インキ層との間に形成した場合でも、使用時に、外部からの紫外線が表面シート、絵柄インキ層をも通過して、プライマーを劣化、破壊させてしまい、ついには剥離してしまうという問題点があった。」（本件明細書段落【０００４】参照）という課題を解決するための発明における構成事項の一つであるのに対して、甲第１号証の発明はかかる課題について認識するものでなく「隠蔽ベタインキ層」もかかる課題とはなんら関係のない構成事項であるから、発明の構成事項として一致しているとすることはできない。
　したがって、「甲第１号証に記載の隠蔽ベタインキ層は、実質的に、本件特許発明における紫外線遮断層に相当するもの」とする申立人の主張は採用できない。
　そして、本件発明１は、特許請求の範囲請求項１記載の構成事項を具備したことにより、本件特許明細書記載のとおり、「外部からの紫外線が遮断され、プライマー層の劣化が少なく剥離しにくくなり、耐候性、耐久性の優れた化粧シートを実現する」という本件発明１特有の効果を奏し得ているものと認められる。
　よって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１が甲第１〜８号証記載の発明から当業者が容易に発明をすることがでできたものであるとはいえない。
（２）本件発明２及び３に対して
　本件発明２及び３は、本件発明１を引用してさらに技術的に限定した発明であるから、上記「本件発明１に対して」の項に記載した理由と同様の理由により甲第１〜８号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
６、むすび
　上記のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年３月２８日（２００２．３．２８）