【事件の表示】
　特許第３１１３８３１号「基礎パッキン用スペーサ」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１１３８３１号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
一　手続の経緯
　本件特許第３１１３８３１号の請求項１ないし３に係る発明は、平成９年１月２８日に特許出願され、平成１２年９月２２日にその特許権の設定登録がなされ、その後、請求項１ないし３に係る発明の特許について本田マキ子より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年１１月２１日に訂正請求がなされたものである。
　
二　訂正の適否についての判断
１．訂正の内容
訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１を「板状で、左右の２分体からなり、基礎パッキンと土台との間に介挿される基礎パッキン用スペーサにおいて、前記基礎パッキンの上面凹所と係合するために前記基礎パッキンの下面方向に出没可能な突出構成を含み、該突出構成は弾性により介挿時には没入すると共にセット時には前記上面凹所内に突出して前記上面凹所と係合するようにした基礎パッキン用スペーサ。」と訂正する。
　
訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項２を削除する。
　
訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項３を新たに請求項２とする。
　
訂正事項４
　明細書の段落【０００５】を「【課題を解決するための手段】本発明の基礎パッキン用スペーサの技術的手段は、板状で、左右の２分体からなり、基礎パッキンと土台との間に介装される基礎パッキン用スペーサにおいて、前記基礎パッキンの上面凹所と係合するために前記基礎パッキンの下面方向に出没可能な突出構成を含み、該突出構成は弾性により介挿時には没入すると共にセット時には前記上面凹所内に突出して前記上面凹所と係合するようにしたことにある。」と訂正する。
　
訂正事項５
　明細書の段落【０００６】を「また、厚さの異なった複数種のスペーサを用意しておくのが好ましい。」と訂正する。
　
訂正事項６
　明細書の段落【００１２】を「【発明の効果】本発明の基礎パッキン用スペーサは、基礎パッキンと土台との間に挿入することにより、施工不良により発生したパッキンと土台との間の隙間を埋め、土台の支持を安定かつ強固にすることができる。更に、スペーサは左右２体に分かれているので、アンカーボルトの存在による影響を受けず、土台設置後でも左右から簡単にスペーサを挿入可能であり、取扱い易く、実用上、極めて便利であると共に介挿時には突出構成が没入するのでスペーサを容易に介挿することができて使用時（セット時）には突出構成によりスペーサが不用意に位置ズレしたり抜け出したりするのを妨げることができると共に土台設置後であっても追加のスペーサを挿入でき、結果的に長期間に亙り、安定良く土台を支持できる。」と訂正する。
　
訂正事項７
　明細書の段落【００１３】を「請求項２のものでは、厚さの異なったものが用意されているので、隙間の大きさに合わせて、スペーサの厚さを自由かつ簡単に調整でき、使用性に優れている。」と訂正する。
　
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正事項１は、願書に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１に、旧請求項１の従属項である旧請求項２の突出構成を加え、さらにその突出構成の構成を限定したものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　訂正事項２は、請求項の削除であり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　訂正事項３は、訂正事項２による請求項２の削除に伴う訂正であって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　訂正事項４ないし７は、訂正請求書の請求の理由においては何ら言及されていないが、訂正事項１ないし３による特許請求の範囲の訂正に伴って生じる明細書の記載の不都合を解消する訂正であり、いずれも明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項１ないし７に関連する記載として、願書に添付した明細書の発明の詳細な説明には、「また、スペーサ１０は、位置保持の為の構成を有する。１３は、抜け出し方向への移動を阻止する爪で、素材の弾性を利用して下面方向に出没できるようになっている。この為、スペーサ１０を隙間に挿入する際には、爪１３は没入して、挿入の邪魔にならず、また、挿入完了時には下方に突出して、パッキンの細溝５に引っ掛かり、抜け止め作用をする。１４は抜け出し防止用の補助爪で、前記の爪１３と同じ機能を持っており、ただ形成位置がわずかに中央寄りに設けられていて、爪１３に何等かの支障があった場合の補助の役割を果たす。１５は、スペーサ１０の縁辺の一部を下方に折り曲げて形成した突片で、スペーサをセットした時には、パッキンの切欠８に嵌入結合し、スペーサ１０が長手方向に移動するのを阻止する。」（段落【０００９】）、及び「請求項２のものでは、基礎パッキン上面との係合構成を有し、セット状態でスペーサを基礎パッキンの上面に位置保持できるので、使用中にスペーサが不用意に位置ずれしたり、抜け出したりすることがなく、長期間に互り、安定良く土台を支持できる。」（段落【００１３】）の記載があり、図１ないし５の記載も参照すると、これらの訂正は願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。
　さらに、これらの訂正は実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する特許法第１２６条第２項から第４項までの規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
三　特許異議の申立てについて
１．申立ての理由の概要
　特許異議申立人本田マキ子は、甲第１ないし７号証を提出し、請求項１に係る発明は、甲第１ないし６号証に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項２に係る発明は、甲第１ないし７号証に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項３に係る発明は、甲第１ないし６号証に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、また、請求項１に係る発明は、特許法第３６条第５項（当審注：「第３６条第６項第２号」の誤りと認める。）の規定により特許を受けることができないものであって、請求項１ないし３に係る特許は取り消されるべきものであると主張している。
　
２．特許法第２９条第２項違反について
２−１．本件発明
　上記２．で示したように本件訂正が認められるから、本件の請求項１ないし２に係る発明（以下、「本件発明１ないし２」という。）は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　
　「【請求項１】　板状で、左右の２分体からなり、基礎パッキンと土台との間に介挿される基礎パッキン用スペーサにおいて、前記基礎パッキンの上面凹所と係合するために前記基礎パッキンの下面方向に出没可能な突出構成を含み、該突出構成は弾性により介挿時には没入すると共にセット時には前記上面凹所内に突出して前記上面凹所と係合するようにした基礎パッキン用スペーサ。
　　【請求項２】　厚さの異なった複数種のものが用意されている請求項１記載の基礎パッキン用スペーサ。」
　
２−２．刊行物
（１）当審が通知した取消理由に引用した刊行物１（実願昭５３−８００１５号（実開昭５４−１８１７０８号）のマイクロフィルム（特許異議申立人本田マキ子の提出した甲第７号証））には、「本考案に係る基礎受板１は水平な裏面２と長手方向に漸増する表面３を有し、該表面３は巾方向に鋸歯状の凹凸４をその全面に有している。……この基礎受板を用いるには第４図に示すように２枚の基礎受板１，１をその鋸歯状の凹凸４，４を互いに合わせて重ね、相互に長手方向にずらせることによって基礎受体の厚さを微調節する。２枚の重ねられた基礎受板は第６図に示すように布基礎９と木製土台１１の間に挟まれて使用される」（明細書２頁８ないし１９行）と記載されており、該記載及び第１、２、４、６図を参照すると、刊行物１には、「板状で、布基礎９と木製土台１１との間に介装され、鋸歯状の凹凸４を合わせて重ねられる２枚の基礎受板１、１。」の発明が記載されていると認められる。
　
（２）同じく、刊行物２（実願昭５２−１１５３２０号（実開昭５４−４３１０７号）のマイクロフィルム（同甲第５号証））には、
（ア）「第１図ないし第３図はこの考案の第１実施例を示すものであつて、鋼製非充腹組立柱における各柱材１Ａ，１Ｂの下端部に、それぞれ鋼製ベースプレート２Ａ，２Ｂが溶接により固着され、各ベースプレート２Ａ，２Ｂと基礎３との間にはベースモルタルまたはライナープレート等のレベル調節材４Ａ，４Ｂが介在され」（明細書２頁１４ないし２０行）、
（イ）「第１３図はレベル調節材の一例を示すものであつて、レベル調節材４Ａ〜４Ｄがボルト挿入用スリツト２１を有する同一厚さおよび同一形状の１対の鋼製調節板４ａ〜４ｄにより構成され、組立柱のレベルを調節する場合は、適当厚さの１対の調節板がベースプレートと基礎との間に側方から挿入される。」（同８頁２ないし８行）
と記載されている。
　
（３）同じく、刊行物３（実願平１−２０３３０号（実開平２−１１２７３４号）のマイクロフィルム（同甲第３号証））には、
（ア）「土台にその長手方向と垂直な方向に長い通孔を穿設し、基礎の上面に突出させたアンカーボルトに通孔を被挿して基礎の上に土台を配設し、スペーサ板を土台の下面と基礎の上面との間に介在させて成る土台の取付構造。」（実用新案登録請求の範囲）、
（イ）「またスペーサ板５は土台の水平片９の幅寸法とほぼ同じ幅寸法を有する金属板などで形成されるものであり、一方の側端縁から切り込んでスリット状の切欠１１が設けてある。このスペーサ板５としては厚みの異なるものや厚みの同じものなどが複数枚準備されるものである。」（明細書４頁７ないし１３行）
と記載されている。
　
（４）当審が通知した取消理由に周知例として引用した、特許異議申立人本田マキ子の提出した甲第１号証（「第５回　木造住宅合理化認定システム梗概集」，（財）日本住宅・木材技術センター，平成６年１０月発行，１２９頁、１３３ないし１３４頁（以下、「刊行物４」という。））には、「３．土台と基礎の間に天端２５（基礎パッキン）を採用　基礎と土台との間に空間を設け、土台の表面を常に空気に触れさせて乾燥させることにより、土台の腐れを防ぎ住宅の耐久性を向上させる。」（１２９頁下から６ないし１行）と記載されている。
　
（５）同じく、周知例として引用した甲第２号証（特開平９−４０７６号公報（以下、「刊行物５」という。）には、「基礎上に横架される土台とほぼ同一の横幅を有して前記基礎と土台の間に介装される長尺のパッキン部材であって、所定厚さを有する支持部と、支持部よりも薄く形成され中央にボルト穴を有する連結部とを、前記パッキン部材の長手方向に交互に形成してなり、前記パッキン部材を前記基礎と土台の間に挿入し固定した際、各連結部の位置で前記基礎と土台の間に生じる隙間が通風孔として作用することを特徴とする建築用パッキン部材。」（請求項１）と記載されている。
　
（６）同じく、周知例として引用した甲第４号証（実公昭６１−４６０８９号（以下、「刊行物６」という。））には、「……薄板体の１辺から他辺にかけて、……凹凸部を適数個形成したことを特徴とする土台用スペーサー。」（実用新案登録請求の範囲）と記載されている。
　
（７）特許異議申立人本田マキ子の提出した甲第６号証（実願昭４６−１１６７８０号（実開昭４８−７２７０６号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物７」という。））には、「……柱４や土台１３を基礎１上に固定するのであるが、往々にして基礎１のレベルがでていない場合があり、このような時に本考案のベースプレートパッキン１５を使用するものである。このベースプレートパッキン１５には一周縁から中央に達する誘導口１６が設けられており、この誘導口１６に沿ってアンカーボルト２に側方から挿入するものである。」（明細書３頁５ないし１３行）と記載されている。
　
２−３．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１と刊行物１に記載の発明とを比較すると、刊行物１に記載の発明の「木製土台１１」は、本件発明１の「土台」に相当し、また、刊行物１には、「本考案の基礎受体は以上の如く構成したので、水平面を出すのが簡単であるし、プラスチックで製造されるので、コンクリートやモルタルのように湿気を帯びることはないし、第６図に示すように木製土台１１と布基礎９間の間隙によって通風性が良く、……腐食を防止しうる。」（明細書３頁２ないし８行）」と記載されているように、刊行物１に記載の発明の「２枚の基礎受板１、１」は、本件発明１の「基礎パッキン」と「基礎パッキン用スペーサ」の機能を併せ持つものであり、本件発明１の「基礎パッキン」及び「基礎パッキン用スペーサ」に対応するものといえる。したがって、本件発明１と刊行物１に記載の発明は、次の点で相違し、その余の点では一致する。
　
相違点１
　本件発明１では、基礎パッキン用スペーサは、左右の２分体からなり、基礎パッキンと土台との間に介装されるのに対し、刊行物１に記載の発明では、２枚の基礎受板１、１が、基礎と土台との間に介装される点
　
相違点２
　本件発明１では、基礎パッキン用スペーサは、基礎パッキンの上面凹所と係合するために基礎パッキンの下面方向に出没可能な突出構成を含み、該突出構成は弾性により介挿時には没入すると共にセット時には上面凹所内に突出して上面凹所と係合するのに対し、刊行物１に記載の２枚の基礎受板は鋸歯状の凹凸を合わせて重ねられるが、該鋸歯状の凸は出没可能ではない点
　
　そこで、相違点１について検討すると、土台への湿気遮断と通気間隙の確保のための基礎パッキンは、例えば、刊行物４及び刊行物５に記載のように周知技術にすぎず、また、基礎と土台の隙間を埋めるためのスペーサも、例えば、刊行物３及び刊行物６に記載のように周知技術にすぎない。さらに、刊行物２には、左右の２分体からなるレベル調節材（本件発明１の「基礎パッキン用スペーサ」に対応。）が記載されており、刊行物１に記載の発明に刊行物２に記載のものを適用するにあたって特段の阻害要因も見当たらないから、刊行物１に記載の発明に上記周知技術を適用して、２枚の基礎受板１、１にかえて基礎パッキンと基礎パッキン用スペーサを設け、基礎パッキン用スペーサを刊行物２に記載の構成とすることにより、相違点１に係る本件発明１の構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　次に、相違点２について検討すると、基礎パッキン用スペーサに基礎パッキンの上面凹所と係合するための出没可能な突出構成を設けることは、刊行物２ないし７のいずれにも記載も示唆もされておらず、周知慣用技術でもない。
　そして、本件発明１は相違点２に係る構成により、明細書に記載の「スペーサ１０を隙間に挿入する際には、爪１３は没入して、挿入の邪魔にならず、また、挿入完了時には下方に突出して、パッキンの細溝５に引っ掛かり、抜け止め作用をする。」（段落【０００９】）という刊行物１ないし７に記載の発明からは期待できない顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１は、刊行物１ないし７に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１を引用し、さらに、「厚さの異なった複数種のものが用意されている」という構成を限定したものであるから、上記本件発明１についての判断と同様の理由により、刊行物１ないし７に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
３．特許法第３６条第６項第２号違反について
　特許異議申立人は、請求項１の記載について、「既設の基礎と土台との間に挿入することができる」という効果を得るためには、スペーサが平面視において一方の端部が開放された（いわゆるＵ字状の形状）をなす必要があり、請求項１には、上記効果を得るために欠くことができない構成が記載されていない旨主張しているが、特許異議意見書において特許権者が主張しているように、基礎パッキン用スペーサの介挿方向長さはスペーサの一端からアンカーボルトの位置までよりも短いものであってもよく、請求項１の記載は明確であるから、当該異議申立人の主張は採用できない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によっては本件発明１ないし２についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１ないし２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１２月６日（２００１．１２．６）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　特許第３１１３８３１号発明の明細書を、本件特許異議申立に関連してなされた訂正請求書に添付された訂正明細書のとおりに訂正する。
　すなわち、特許請求の範囲の減縮を目的として、次の（１）及び（２）のとおり、また、明りょうでない記載の釈明を目的として次の（３）ないし（７）のとおり訂正する。
（１）特許請求の範囲の請求項１を「板状で、左右の２分体からなり、基礎パッキンと土台との間に介挿される基礎パッキン用スペーサにおいて、前記基礎パッキンの上面凹所と係合するために前記基礎パッキンの下面方向に出没可能な突出構成を含み、該突出構成は弾性により介挿時には没入すると共にセット時には前記上面凹所内に突出して前記上面凹所と係合するようにした基礎パッキン用スペーサ。」と訂正する。
（２）特許請求の範囲の請求項２を削除する。
（３）特許請求の範囲の請求項３を新たに請求項２とする。
（４）明細書の段落【０００５】を「【課題を解決するための手段】本発明の基礎パッキン用スペーサの技術的手段は、板状で、左右の２分体からなり、基礎パッキンと土台との間に介装される基礎パッキン用スペーサにおいて、前記基礎パッキンの上面凹所と係合するために前記基礎パッキンの下面方向に出没可能な突出構成を含み、該突出構成は弾性により介挿時には没入すると共にセット時には前記上面凹所内に突出して前記上面凹所と係合するようにしたことにある。」と訂正する。
（５）明細書の段落【０００６】を「また、厚さの異なった複数種のスペーサを用意しておくのが好ましい。」と訂正する。
（６）明細書の段落【００１２】を「【発明の効果】本発明の基礎パッキン用スペーサは、基礎パッキンと土台との間に挿入することにより、施工不良により発生したパッキンと土台との間の隙間を埋め、土台の支持を安定かつ強固にすることができる。更に、スペーサは左右２体に分かれているので、アンカーボルトの存在による影響を受けず、土台設置後でも左右から簡単にスペーサを挿入可能であり、取扱い易く、実用上、極めて便利であると共に介挿時には突出構成が没入するのでスペーサを容易に介挿することができて使用時（セット時）には突出構成によりスペーサが不用意に位置ズレしたり抜け出したりするのを妨げることができると共に土台設置後であっても追加のスペーサを挿入でき、結果的に長期間に亙り、安定良く土台を支持できる。」と訂正する。
（７）明細書の段落【００１３】を「請求項２のものでは、厚さの異なったものが用意されているので、隙間の大きさに合わせて、スペーサの厚さを自由かつ簡単に調整でき、使用性に優れている。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
基礎パッキン用スペーサ
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　板状で、左右の２分体からなり、基礎パッキンと土台との間に介挿される基礎パッキン用スペーサにおいて、前記基礎パッキンの土面凹所と係合するために前記基礎パッキンの下面方向に出没可能な突出構成を含み、該突出構成は弾性により介挿時には没入すると共にセット時には前記上面凹所内に突出して前記上面凹所と係合するようにした基礎パッキン用スペーサ。
　【請求項２】　厚さの異なった複数種のものが用意されている請求項１記載の基礎パッキン用スペーサ。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　この発明は、住宅などの建築物の基礎と、土台との間に基礎パッキンを介装する施工方式に於いて、基礎パッキンと土台との間に生じた隙間を埋めるのに用いるスペーサに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　住宅などの建設に際し、コンクリート製の布基礎と、木製の土台との間の適所に、プラスチック製の基礎パッキンを介装し、土台への湿気遮断と、通気間隙の確保とを図る建築工法は既に実施されている。これに用いられる基礎パッキンの形状は通常、長さが約２００ｍｍ、幅が約１００ｍｍ、厚さが約２０ｍｍの硬質プラスチック製のブロック体であり、適所にアンカーボルト用の孔などが形成されている。そして、基礎パッキンは、現場打設のコンクリート製布基礎の上面に適当な間隔で置き並べ、この上に土台が載置され、布基礎と土台とは、基礎パッキンを介した状態でアンカーボルトによって固定される。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　ところが、布基礎は、現場で打設される為、充分な施工精度が得られず、布基礎上面に僅かな不陸（表面のゆるやかな起伏）の発生することが多く、この上に単に基礎パッキンを置き、土台を配した場合には、パッキンと土台との間に隙間ができて、土台の支持に支障を来すことになる。
　【０００４】
　本発明はこのような点に鑑み、基礎パッキンと土台との間の隙間に挿入して、土台支持の安定と強化とを図る基礎パッキン用スペーサを提供せんとするものである。また、本発明は土台設置後でも自由に取付できるスペーサを提供せんとするものである。更に、本発明は、基礎パッキンに対して位置保持可能で、利用中に不用意に位置ずれしないスペーサを提供せんとするものである。また、本発明は基礎パッキンと土台との隙間に合わせて厚さを簡単に調整できるスペーサを提供せんとするものである。
　【０００５】
　【課題を解決するための手段】
　本発明の基礎パッキン用スペーサの技術的手段は、板状で、左右の２分体からなり、基礎パッキンと土台との間に介装される基礎パッキン用スペーサにおいて、前記基礎パッキンの上面凹所と係合するために前記基礎パッキンの下面方向に出没可能な突出構成を含み、該突出構成は弾性により介挿時には没入すると共にセット時には前記上面凹所内に突出して前記上面凹所と係合するようにしたことにある。
　【０００６】
　また、厚さの異なった複数種のスペーサを用意しておくのが好ましい。
　【０００７】
　【発明の実施の形態】
　本発明の基礎パッキン用スペーサの実施の形態を図面の実施例に基ずいて説明する。図１は使用状態で、１は布基礎、２は土台、３は基礎パッキンであり、スペーサ１０は土台２と基礎パッキン３との間の隙間に挿入される。
　【０００８】
　基礎パッキン３とスペーサ１０との詳細な形状は図２に示されている。スペーサ１０は、プラスチック製の板状で、左右２体に分かれていて、両分体は同一形状で、２つ並べた状態で基礎パッキン３の上面を覆うようになる。基礎パッキン３にはアンカーボルト用のＴ字形の孔４や、上面に数本の通気用細溝５、更には、前後端面に連結用凹凸６、７、また左右両側面に切欠８などが予め形成されている。そして、スペーサ１０には、パッキン３の上面形状、即ち、孔４や細溝５に合わせて、切欠１１や孔１２が形成されている。
　【０００９】
　また、スペーサ１０は、位置保持の為の構成を有する。１３は、抜け出し方向への移動を阻止する爪で、素材の弾性を利用して下面方向に出没できるようになっている。この為、スペーサ１０を隙間に挿入する際には、爪１３は没入して、挿入の邪魔にならず、また、挿入完了時には下方に突出して、パッキンの細溝５に引っ掛かり、抜け止め作用をする。１４は抜け出し防止用の補助爪で、前記の爪１３と同じ機能を持っており、ただ形成位置がわずかに中央寄りに設けられていて、爪１３に何等かの支障があった場合の補助の役割を果たす。１５は、スペーサ１０の縁辺の一部を下方に折り曲げて形成した突片で、スペーサをセットした時には、パッキンの切欠８に嵌入結合し、スペーサ１０が長手方向に移動するのを阻止する。
　【００１０】
　スペーサ１０の厚さは、自由に設定可能であり、また、複数枚を重ねて使用することもできる。実施例では、図４に示す、厚さが１ｍｍの薄手のものと、図５に示す、厚さが３ｍｍの厚手のものを２種類用意し、隙間の大きさに合わせて、これらを適宜２〜４枚程度重ねて用いるようになっている。厚さが１ｍｍと３ｍｍとからなるので、これらを重ねることにより、１ｍｍ単位で厚さを自由かつ簡単に調整できる。
　【００１１】
　本発明は前記の実施例に限定されるものではなく、特許請求の範囲の記載の範囲内で自由に変形実施可能である。特にスペーサ１０の材質、厚さ、平面形状、爪１３や突片１５などの構成は自由である。
　【００１２】
　【発明の効果】
　本発明の基礎パッキン用スペーサは、基礎パッキンと土台との間に挿入することにより、施工不良により発生したパッキンと土台との間の隙間を埋め、土台の支持を安定かつ強固にすることができる。更に、スペーサは左右２体に分かれているので、アンカーボルトの存在による影響を受けず、土台設置後でも左右から簡単にスペーサを挿入可能であり、取扱い易く、実用上、極めて便利であると共に介挿時には突出構成が没入するのでスペーサを容易に介挿することができて使用時（セット時）には突出構成によりスペーサが不用意に位置ズレしたり抜け出したりするのを妨げることができると共に土台設置後であっても追加のスペーサを挿入でき、結果的に長期間に亙り、安定良く土台を支持できる。
　【００１３】
　請求項２のものでは、厚さの異なったものが用意されているので、隙間の大きさに合わせて、スペーサの厚さを自由かつ簡単に調整でき、使用性に優れている。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明のスペーサの使用状態の断面図。
　【図２】
　基礎パッキンとスペーサとの斜視図。
　【図３】
　スペーサの平面図。
　【図４】
　薄手のスペーサのＡ−Ａ断面図。
　【図５】
　厚手のスペーサの断面図。
　【符号の説明】
　１…布基礎
　２…土台
　３…基礎パッキン
　１０…スペーサ
　１１…切欠
　１２…孔
　１３…爪
　１４…補助爪
　１５…突片