【事件の表示】
　特許第３１４８０８３号「面格子板材」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１４８０８３号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３１４８０８３号の請求項１ないし３に係る発明（平成６年１２月２６日出願、平成１３年１月１２日特許権の設定登録）は、その特許について申立人赤塚直人より特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、特許権者から特許異議意見書が提出されたものであり、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
　【請求項１】
　建物の外表面に現れる面格子板材であって、
建物の外方向に位置する側において水平に渡される大格子用水平部材および垂直に渡される大格子用垂直部材を直交させることによって形成する大格子と、
その大格子よりも建物の室内側において、大格子が形成する区画よりも小さな区画を、水平に渡される小格子用水平部材および垂直に渡される小格子用垂直部材を直交させることによって形成する小格子とを備えて形成したことを特徴とする面格子板材。
　【請求項２】
　建物の外表面に現れる面格子板材であって、
建物の外方向に位置する側において水平に渡される大格子用水平部材および垂直に渡される大格子用垂直部材を直交させることによって形成する大格子と、
その大格子よりも建物の室内側において、大格子が形成する格子間に垂直に渡される小格子用垂直部材を備えた小格子とを備えて形成したことを特徴とする面格子板材。
　【請求項３】
　建物の外表面に現れる面格子板材であって、
建物の外方向に位置する側において水平に渡される大格子用水平部材および垂直に渡される大格子用垂直部材を直交させることによって形成する大格子と、
その大格子よりも建物の室内側において、大格子が形成する格子間に水平に渡される小格子用水平部材を備えた小格子とを備えて形成したことを特徴とする面格子板材。
２．申立ての理由の概要
　申立人は、甲第１号証（実公平６−２３６２５号公報）、甲第２号証（実願平１−５１５７９号（実開平２−１４１０３７号）のマイクロフィルム）、甲第３号証（第５３０４０５号意匠公報）、甲第４号証（実願昭５２−３０６８０号（実開平５３−１２５２３７号）のマイクロフィルム）を提出し、請求項１ないし３に係る特許は、特許法第２９条第１項又は第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張してる。
　
３．刊行物１ないし３記載の内容
　本件発明の出願前に頒布され当審において通知した取消しの理由において引用した刊行物１（甲第１号証）、刊行物２（甲第２号証）及び刊行物３（甲第４号証）には、次の事項が記載されている。
　刊行物１（実公平６−２３６２５号公報）には、２欄５〜６行及び３欄２４行〜４欄１３行によれば、建物の外表面に現れる格子構造体であって、水平に渡される横桟３および垂直に渡される縦桟２を直交させることによって形成する大格子１と、大格子１が形成する区画よりも小さな区画を、水平に渡される格子部材１０および垂直に渡される格子部材１０を直交させることによって形成する小格子ユニット７とを備え、概ね小格子ユニット７が大格子１よりも建物の外方寄りに形成された格子構造体が記載されていると認められる。
　刊行物２（実願平１−５１５７９号（実開平２−１４１０３７号）のマイクロフィルム）には、明細書１頁１１〜１２行、３頁３行〜４頁１０行及び６頁１５〜２０行によれば、建物の外表面に現れるバルコニー手摺であって、建物の外方向に位置する側において所定間隔にて立設された２本の支柱１１間に水平に渡される横桟１２ａ〜１２ｇにより形成する手摺本体１と、その手摺本体１よりも建物の室内側において、手摺本体１が形成する区画よりも小さな区画を、パンチング孔２２を設けることによって水平方向及び垂直方向に形成するカバー部材２とを備えて形成したバルコニー手摺が記載され、意匠の自由度が広がる効果が得られることが記載されていると認められる。
　刊行物３（実願昭５２−３０６８０号（実開平５３−１２５２３７号）のマイクロフィルム）には、明細書１頁１５行〜２頁５行及び２頁９行〜３頁１０行によれば、垂直に渡される格子状１２のパネル部材、透孔１４を形成する水平部材からなるパネル部材、又は、網目状のパネル部材からなるサンデッキの手摺装置が記載されていると認められる。
　
４．対比・判断
　請求項１に係る発明（以下、本件発明１という。）と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の「格子構造体」、「横桟３」、「縦桟２」、「横方向の格子部材１０」、「縦方向の格子部材１０」、「小格子ユニット７」は、本件発明１の「面格子板材」、「大格子用水平部材」、「大格子用垂直部材」、「小格子用水平部材」、「小格子用垂直部材」、「小格子」にそれぞれ相当し、両者は、「建物の外表面に現れる面格子板材であって、水平に渡される大格子用水平部材および垂直に渡される大格子用垂直部材を直交させることによって形成する大格子と、大格子が形成する区画よりも小さな区画を、水平に渡される小格子用水平部材および垂直に渡される小格子用垂直部材を直交させることによって形成する小格子とを備えて形成した面格子板材」である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　本件発明１が、大格子を建物の外方向に位置する側に形成し、小格子を大格子よりも建物の室内側に形成したのに対し、刊行物１記載の発明は概ね小格子が大格子よりも建物の外方寄りに形成された点。
　上記（相違点１）を検討する。
　本件発明１の特許明細書には、「【００２２】・・・図１に示す建物１０においては、二階部分に設けられた窓を覆うように、バルコニー１１が設けられ、・・・バルコニー１１は、図２および図４に示すように、建物１０の外壁１０Ａから突出した支持梁１１Ａに床プレートを固定するとともに、支持梁１１Ａから立設させた手すり支持棒１１Ｃ、その手すり支持棒１１Ｃの上端に支持されるように渡される手すり１１Ｂ、およびその手すり１１Ｂと支持梁１１Ａとの間に位置する幕板１１Ｄを備えて形成されている。【００２３】この幕板１１Ｄが図３に示すような面格子板材２０によって形成されている。」と記載されているように、バルコニーに設けられた幕板を面格子板材と称していることから、建物に設けられる刊行物２記載の「バルコニー手摺」も本件発明１と同様に「面格子板材」といえるものである。
　また、実願昭６３−１２９６７２号（実開平２ー５１６９８号）のマイクロフィルム及び特開平１−２４４０９４号公報等に記載されているように、建築分野において、パンチング孔（打ち抜き孔、抜き取り孔）を縦横に整然と設けた板体を「格子」ということは当業者にとり技術常識であるから、刊行物２記載の「カバー材２」は、水平部材と垂直部材を直交させることによって形成されたものではないが、「格子」といえるものである。
　したがって、刊行物２には、面格子板材において、大格子を建物の外方向に位置する側に形成し、小格子を大格子よりも建物の室内側に形成することが記載されているということができ、刊行物２記載の発明を刊行物１記載の発明に適用し、水平部材と垂直部材を直交させることによって形成した小格子を建物の室内側に形成し、本件発明１とすることは、当業者であれば、容易になしうることである。
　しかも、刊行物２記載の発明は、意匠の自由度が広がる作用効果を有していることから、「【発明の効果】・・・用いられる場所に要求される機能を損なうことなく建物全体としての統一的な外観を得ることができるような面格子板材を提供する」という本件発明１の作用効果は、当業者の予測できる範囲内のものである。
　
　請求項２に係る発明（以下、本件発明２という。）と刊行物１記載の発明とを対比すると、両者は、「建物の外表面に現れる面格子板材であって、水平に渡される大格子用水平部材および垂直に渡される大格子用垂直部材を直交させることによって形成する大格子と、大格子が形成する区画よりも小さな区画を、小格子用
垂直
　また、請求項３に係る発明（以下、本件発明３という。）と刊行物１記載の発明とを対比すると、両者は、「建物の外表面に現れる面格子板材であって、水平に渡される大格子用水平部材および垂直に渡される大格子用垂直部材を直交させることによって形成する大格子と、大格子が形成する区画よりも小さな区画を、小格子用
水平
　そして、（相違点１）については、上記本件発明１の検討結果と同様である。したがって、本件発明２又は本件発明３は、刊行物１及び刊行物２記載の発明に基いて、当業者であれば、容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、本件発明２を、小格子用
垂直
水平
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１ないし３は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明１ないし３についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する 。
【異議決定日】
平成１４年７月９日（２００２．７．９）