【事件の表示】
　国際登録第９０３７３３号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＫＯＨＥＲＡＳ　ＳｕｐｅｒＫ」の文字を書してなり、第９類「Ｏｐｔｉｃａｌ，ｍｅａｓｕｒｉｎｇ，ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｈｅｃｋｉｎｇ（ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ）ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｎｏｎｌｉｎｅａｒ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｍｅｄｉａ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ｈａｒｄｗａｒｅ，ｎａｍｅｌｙ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｌｔｅｒｓ　ｆｏｒ　ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ　ｄｉｖｉｓｉｏｎ　ｍｕｌｔｉｐｌｅｘｉｎｇ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｗｉｔｃｈｅｓ，ｆｉｂｒｅｏｐｔｉｃ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｆｉｂｒｅ　Ｂｒａｇｇ　ｇｒａｔｉｎｇｓ　ｆｏｒ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，ｆｉｂｒｅ　ｌａｓｅｒｓ　ｔｈａｔ　ａｃｔ　ａｓ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍｓ；ｏｐｔｉｃａｌ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ，ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｈｅｃｋｉｎｇ（ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ）ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｇｕｉｄｅｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｗａｖｅｇｕｉｄｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｄｏｍａｉｎ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅｓ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｌａｓｅｒｓ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｇｒａｔｉｎｇｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ａ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａ　ｐｅｒｉｏｄｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ　ｉｎｄｅｘ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｇｕｉｄｅｓ　ａｎｄ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｅｑｕａｌｉｓａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｐｔｉｃａｌ　ａｍｐｌｉｆｉｅｒｓ　ａｎｄ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｅｎｓｉｎｇ　ａｓ　ａ　ｓｅｎｓｏｒ　ｅｌｅｍｅｎｔ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｓｅｎｓｏｒｓ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ｔｈｅｒｍｏｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｓｔｒａｉｎ　ｓｅｎｓｏｒｓ　ｆｏｒ　ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｓｔｒａｉｎ；ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅｓ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｅｎｓｉｎｇ，ｎａｍｅｌｙ　ｆｉｂｒｅ　Ｂｒａｇｇ　ｇｒａｔｉｎｇｓ，ｆｉｂｒｅ−ｂａｓｅｄ　ＷＤＭ　ｎｅｔｗｏｒｋｓ，ｆｉｂｒｅ−ｃｏｕｐｌｅｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｉｓｏｌａｔｏｒｓ，ｆｉｂｒｅ　ａｔｔｅｎｕａｔｏｒｓ．」を指定商品として、２００５年（平成１７年）１１月２２日に欧州共同体においてした商標出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２００６年（平成１８年）４月２７日を国際登録の日とするものである。
　そして、指定商品及び商品区分については、２００８年（平成２０年）４月１６日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第９類「Ｏｐｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｎｏｎｌｉｎｅａｒ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｍｅｄｉａ；ｏｐｔｉｃａｌ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ｈａｒｄｗａｒｅ，ｎａｍｅｌｙ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｌｔｅｒｓ　ｆｏｒ　ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ　ｄｉｖｉｓｉｏｎ　ｍｕｌｔｉｐｌｅｘｉｎｇ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｗｉｔｃｈｅｓ，ｄｉｆｆｒａｃｔｉｏｎ　ａｐｐａｒａｔｕｓ（ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｙ），ｎａｍｅｌｙ　ｆｉｂｒｅ　Ｂｒａｇｇ　ｇｒａｔｉｎｇｓ　ｆｏｒ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，ｆｉｂｒｅ　ｌａｓｅｒｓ　ｔｈａｔ　ａｃｔ　ａｓ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍｓ；ｏｐｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｇｕｉｄｅｓ　ａｎｄ　ｗａｖｅｇｕｉｄｅｓ　ｆｏｒ　ｈｉｇｈ　ｐｏｗｅｒ　ｂｅａｍ　ｄｅｌｉｖｅｒｙ；ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅｓ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｌａｓｅｒｓ，ｄｉｆｆｒａｃｔｉｏｎ　ａｐｐａｒａｔｕｓ（ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｙ），ｎａｍｅｌｙ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｇｒａｔｉｎｇｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ａ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａ　ｐｅｒｉｏｄｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ　ｉｎｄｅｘ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｇｕｉｄｅｓ　ａｎｄ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｅｑｕａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｐｔｉｃａｌ　ａｍｐｌｉｆｉｅｒｓ　ａｎｄ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｅｎｓｉｎｇ　ａｓ　ａ　ｓｅｎｓｏｒ　ｅｌｅｍｅｎｔ；ｔｈｅｒｍｏｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ｓｅｎｓｏｒｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｓｅｎｓｏｒｓ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｓｔｒａｉｎ；ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅｓ　ｃａｂｌｅｓ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｅｎｓｉｎｇ，ｎａｍｅｌｙ　ｆｉｂｒｅ　Ｂｒａｇｇ　ｇｒａｔｉｎｇｓ，ｆｉｂｒｅ−ｂａｓｅｄ　ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ　ｄｉｖｉｓｉｏｎ　ｍｕｌｔｉｐｌｅｘｉｎｇ　ｎｅｔｗｏｒｋｓ　ｓｙｓｔｅｍｓ；ｆｉｂｒｅ−ｃｏｕｐｌｅｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｉｓｏｌａｔｏｒｓ，ｆｉｂｒｅ　ａｔｔｅｎｕａｔｏｒｓ．」を指定商品とするものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「指定商品は、商標とともに権利範囲を定めるものであるから、その内容及び範囲は明確でなければならないところ、本願に係る指定商品中『Ｏｐｔｉｃａｌ，ｍｅａｓｕｒｉｎｇ，ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｈｅｃｋｉｎｇ（ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ）ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｎｏｎｌｉｎｅａｒ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｍｅｄｉａ，ｆｉｂｒｅｏｐｔｉｃ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｆｉｂｒｅ　Ｂｒａｇｇ　ｇｒａｔｉｎｇｓ　ｆｏｒ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ，ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｈｅｃｋｉｎｇ（ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ）ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｇｕｉｄｅｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｗａｖｅｇｕｉｄｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｄｏｍａｉｎ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｇｒａｔｉｎｇｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ａ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａ　ｐｅｒｉｏｄｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ　ｉｎｄｅｘ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔ　ｇｕｉｄｅｓ　ａｎｄ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｅｑｕａｌｉｓａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｐｔｉｃａｌ　ａｍｐｌｉｆｉｅｒｓ　ａｎｄ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｅｎｓｉｎｇ　ａｓ　ａ　ｓｅｎｓｏｒ　ｅｌｅｍｅｎｔ，ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｓｅｎｓｏｒｓ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ｔｈｅｒｍｏｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｓｔｒａｉｎ　ｓｅｎｓｏｒｓ　ｆｏｒ　ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｓｔｒａｉｎ；ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅｓ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｒｅ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｓｅｎｓｉｎｇ，ｎａｍｅｌｙ　ｆｉｂｒｅ　Ｂｒａｇｇ　ｇｒａｔｉｎｇｓ，ｆｉｂｒｅ−ｂａｓｅｄ　ＷＤＭ　ｎｅｔｗｏｒｋｓ．』の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審の判断
　本願商標は、前記１のとおりその指定商品が限定された結果、商品の内容及び範囲が明確になったものと認められる。よって、本願の指定商品は、商標法第６条第１項の規定の要件を具備するものとなった。
　したがって、本願が商標法第６条第１項に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。