【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５１６２１６０号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第５１６２１６０号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第５１６２１６０号商標（以下「本件商標」という。）は、「プチプチツブシ」の文字を標準文字で表してなり、平成１９年１２月２５日に登録出願、第７類「廃棄物圧縮装置，廃棄物破壊装置，パルプ製造用・製紙用又は紙工用の機械器具，プラスチック加工機械器具」を指定商品として、平成２０年８月２９日に設定登録されたものである。
　
第２　引用商標
　請求人が甲第２号証（枝番号を含む。）で引用する登録商標及び商標登録出願は、以下の（１）ないし（１３）のとおりである。
（１）登録第２６２２３９２号商標は、「プチプチ」の片仮名文字を横書きしてなり、平成３年８月２２日に登録出願、第３４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成６年２月２８日に設定登録されたものである。
　そして、平成１５年１１月４日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、指定商品については、平成１７年３月２３日に第１７類「プラスチック基礎製品」を指定商品とする書換登録がなされたものである。
（２）登録第５１３８０５０号商標は、「プチプチ」の文字を標準文字で表してなり、平成１９年１１月７日に登録出願、第９類「ダウンロード可能な家庭用テレビゲームおもちゃ用プログラム，コンピューターネットワークを通じてダウンロード可能なコンピューターゲーム用プログラム，コンピューターネットワークを通じてダウンロード可能な業務用テレビゲーム機用のプログラム，ダウンロード可能な携帯電話機用のゲームプログラム」を指定商品として、平成２０年６月６日に設定登録されたものである。
（３）登録第４７３２９２９号商標は、「ＰｕｔｉＰｕｔｉ」の文字を標準文字で表してなり、平成１５年５月２１日に登録出願、第１７類「プラスチック基礎製品，プラスチック製包装用緩衝材」を指定商品として、同年１２月１２日に設定登録されたものである。
（４）登録第４８４２５２４号商標は、「ぷちぷち」の文字を標準文字で表してなり、平成１５年１１月１２日に登録出願、第１７類「プラスチック基礎製品，包装用プラスチック製緩衝材」及び第１９類「プラスチック製建築用養生材，プラスチック製建築用断熱シート，建築用又は構築用のプラスチック製緩衝材」を指定商品として、平成１７年３月４日に設定登録されたものである。
（５）登録第５０６５４４７号商標は、「プチプチ」の文字を標準文字で表してなり、平成１９年２月５日に登録出願、第２８類「おもちゃ」を指定商品として、同年７月２７日に設定登録されたものである。
（６）登録第４９１６５６３号商標は、「プチプチ同盟」の文字を標準文字で表してなり、平成１７年３月２８日に登録出願、第１７類「プラスチック基礎製品，プラスチック製用緩衝材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製断熱材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製養生材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製充填材（建築用又は構築用のものを除く。）」を指定商品として、同年１２月１６日に設定登録されたものである。
（７）登録第５０７９９９６号商標は、「∞ プチプチ」の記号と文字を書してなり、平成１９年２月２３日に登録出願、第９類「携帯電話用のストラップ」、第１４類「キーチェーン」及び第２８類「おもちゃ」を指定商品として、同年９月２８日に設定登録されたものである。
（８）商願２００７−１１３４５５号商標は「∞ プチプチ」の記号と文字を書してなり、第９類「ダウンロード可能な家庭用テレビゲームおもちゃ用プログラム，コンピューターネットワークを通じてダウンロード可能なコンピューターゲーム用プログラム，コンピューターネットワークを通じてダウンロード可能な業務用テレビゲーム機用のプログラム，ダウンロード可能な携帯電話機用のゲームプログラム」を指定商品として、平成１９年１１月７日に登録出願されているものである。
（９）商願２００８−０２９２４１号商標は、「プチプチカレンダー」の文字を標準文字で表してなり、平成２０年４月１５日に登録出願、第１６類「カレンダー，紙類，文房具類，新聞，雑誌」を指定商品として、平成２１年１月９日に登録第５１９３８７９号商標として設定登録されたものである。
（１０）商願２００８−４４５６５号商標は、「プチプチＳＨＯＰ」の文字を標準文字で表してなり、平成２０年６月９日に登録出願、第３５類「身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，楽器及びレコードの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、平成２１年５月１５日に登録第５２３０６２５号商標として設定登録されたものである。
（１１）商願２００８−４４６７０号商標は、「プチプチテープ」の文字を標準文字で表してなり、平成２０年６月９日に登録出願、第１６類「プラスチック製包装用フィルム又はシート」及び第１７類「プラスチック製基礎製品，プラスチック製用緩衝材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製断熱材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製養生材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製充填材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製結露防止用フィルム又はシート（建築用又は構築用のものを除く。），粘着剤を塗布したプラスチック製フィルム又はシート，粘着テープ付プラスチック製フィルム又はシート，農業用プラスチック製フィルム又はシート，農業用保温シート」を指定商品として、平成２１年５月１日に登録第５２２７２３９号商標として設定登録されたものである。
（１２）商願２００８−５０１５５号商標は、「プチプチ」の片仮名文字を横書きしてなり、第１６類「紙製包装用容器，紙類」を指定商品として、平成２０年６月２４日に登録出願されているものである。
（１３）商願２００８−５４１８０号商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第１７類「農業用プラスチックフィルム，プラスチック基礎製品，プラスチック製包装用緩衝材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製養生材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製断熱材（建築用又は構築用のものを除く。），プラスチック製板材」、第２０類「おもちゃ箱，陳列棚，マガジンラック，その他の家具，輸送用コンテナ（金属製のものを除く。），木製・竹製又はプラスチック製の包装用容器，プラスチック製栓，プラスチック製ふた，ついたて，ベンチ，工具箱（金属製のものを除く。）」及び第４２類「包装材・包装容器の設計並びに設計に関する指導及び助言，包装材・包装容器のデザインの考案並びにデザインの考案に関する指導及び助言」を指定商品及び指定役務として、平成２０年７月４日に登録出願されているものである。
　
第３　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第１７号証（枝番号を含む。なお、すべてを引用するときは、枝番号を省略する。）を提出している。
１　請求の理由
　請求人「川上産業株式会社」（以下「川上産業」という場合がある。）の使用する商標「プチプチ」（以下、単に「引用商標」という。）は、請求人の商標として需要者の間に広く認識されているものであるから、これを結合した本件商標がその指定商品に使用された場合、商品の出所について混同を生ずるおそれがある。
　よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当していたものとして無効とされるべきものである。
２　具体的理由
（１）本件商標の構成
　本件商標は、標準文字の「プチプチツブシ」からなる。「プチプチ」の語は粒状のもの、あるいは粒状のものが潰れる様を表す擬態語とも理解できるが、普通の辞書に掲載されている語ではなく、次項に示すとおり、一般需要者には請求人の著名な商品表示として認識されている。
　「プチプチツブシ」の「ツブシ」は「つぶす（潰す）」の意味が看取されるので、本件商標全体からは、一般的には「プチプチ（した形状のもの）をつぶす」という観念、引用商標の著名性に鑑みれば、「（請求人商品）『プチプチ』をつぶす」という観念が生ずる。
　よって、本件商標は、指定商品との関係では、「『プチプチ』をつぶす装置、機械器具」という意味合いに理解される。
　また、本件商標の指定商品との関係からみると、その指定商品中「廃棄物圧縮装置，廃棄物破壊装置」の分野においては、「ツブシ（潰し）」とは、例えば「空き缶つぶし」「段ボールつぶし」のように、廃棄物の圧縮・破壊の工程若しくはそれに用いる器具を表す語として一般に通用していることが顕著である。
　したがって、本件商標の指定商品中「廃棄物圧縮装置，廃棄物破壊装置」においては、識別力の弱い部分を除いて「プチプチ」の称呼及び観念も生じ得るものと考えられ、これは請求人の所有する広く知られた商標の構成文字と同一である。
　本件商標を構成する「プチプチ」の部分は、次項で述べるとおり、請求人の使用する著名商標である。商標「プチプチ」に係る請求人の主力商品は、主として梱包に使用する気泡緩衝材であり、気泡をプチプチと潰せることで知られている。
　したがって、本件商標は、請求人の著名商標であって請求人商品の代名詞である「プチプチ」の標章と「ツブシ」の語を結合した商標である。特許庁審査基準によれば、商標法第４条第１項第１５号の審査において、他人の著名商標と結合した商標は、その外観構成がまとまりよく一体に表されているもの又は観念上の繋がりがあるものを含め、商品の出所混同を生ずるおそれがあるものと推認して取り扱うとされている。
　本件商標についてみれば、「プチプチ（した形状のもの）をつぶす」という観念上の繋がりがあるが、この点こそが、請求人商品と出所混同を生ずる要因ともいえる。
　なぜなら、請求人商品たる気泡緩衝材については、その気泡を暇つぶしやストレス解消のために潰すことが「プチプチつぶし」として広く一般需要者に知られているからである。例えば、一般需要者が日常的に用語を検索するフリー百科事典「ウィキペディア（Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ）」に、「プチプチつぶし」という項目があり、「プチプチつぶしとは、気泡緩衝材（俗称プチプチ。川上産業の登録商標）を潰す遊びである。」と記載されている（甲第３号証）。「ウィキペディア」の同項目は検索エンジンで「プチプチつぶし」と検索すれば第一位にヒットし、以下、上位にヒットするのは全て請求人商品についてか、請求人がライセンスしているバンダイのおもちゃ「∞ プチプチ」のサイトである（甲第４号証）。
　すなわち、本件商標全体の構成自体が、請求人商品と関連した意味を持つ文字列となっているものである。
（２）引用商標について
　請求人は、上記「第２　引用商標」の所有者であり、甲第２号証に示すように、「プチプチ」を商標として保護するために多面的な商標登録を行っている。「プチプチ」商標のみならず、「○○プチ」、「○○ぷち」等の態様の関連商品についても多数商標登録している（甲第５号証）。「プチプチ」についての最初の商標登録は平成６年（１９９４年）であるが（甲第２号証の１）、請求人が商品「プチプチ」製造の会社を設立したのは１９７７年である（甲第６号証）。
　商品「プチプチ」は気泡緩衝材（気泡シート）の代名詞のように言われるが、それは気泡緩衝材について「プチプチ」の国内シェアが４５％に及ぶためである（甲第７号証）。しかし、需要者が「プチプチ」を気泡緩衝材の代名詞、すなわち一般名称と誤認しないように、請求人は「プチプチ」の商標登録表示について注意を払ってきており、常に登録商標であることを簡易に示すために慣習的に用いられている（Ｒ）や○内に「Ｒ」を付しており、大手販売業者もそれにしたがっている（甲第８号証）。
　請求人商品が広く知られた結果、「あの直径、あの配置を見れば「プチプチだ」ってわかることがスゴい」（甲第９号証の１）といわれるほどに需要者取引者に定着している。
　また、日経トレンディネットのサイトでは、請求人商品のユニークな展開について特集記事を掲載しており、「誰でも知っている梱包材の定番プチプチ」と紹介されている（甲第９号証の２）。また、請求人商品のファンのためにオフィシャルブックも発売されており（甲第９号証の３）、その人気の高さが表れているといえる。少なくとも、梱包材について、このような応用製品、オフィシャルブックが販売されているような商品は他に存在しないと思われる。
　現在はさらに、玩具メーカー、株式会社バンダイとの協力により、携帯型玩具「∞プチプチ」（請求人の商願２００７−１１３４５５）が大ヒットし、３ヶ月で１５０万個を売り上げたことにより、日本全国の広範な需要者取引者に広く知られるに至っている（甲第１０号証）。
　各種刊行物に記載された、引用商標又は商標権者の周知性を示す記載を時系列で示せば以下のとおりである（甲第１１号証）。
・「プチプチ」の一般需要者向け商品「プッチンスカット」の紹介。―「ｃｌｉｆｅ」中日新聞社、２００３年１０月
・同上「プッチンスカット」の紹介。「“プチプチ”は同社の登録商標で、一般名は“気泡シート”。」との記載。―「ログイン」、２００４年１月
・「登録商標は『プチプチ』。気泡緩衝材の国内シェアの半分近くを握る最大手が川上産業（名古屋市中村区、川上肇社長）だ。」の記載。同社の愛知万博での展示に関する記載。―「万博で魅せるオンリーワン技術＼川上産業気泡緩衝材『プチプチ』」日本経済新聞（中部経済）２００４年３月１６日
・「プチプチ」で作られたレジャーシート「青空プチ」の紹介。−「ｃｌｉｆｅ」中日新聞社、２００４年４月
・「実は『プチプチ』の国内ナンバーワン企業が名古屋にあるのだ。＼川上産業。現在、業界のシェアの半分近くを占め、上位５社のトップを走っている。ちなみに『プチプチ』は登録商標で、この名を使えるのは同社の製品だけだ。」の記載。多彩な『プチプチ』関連商品の紹介。―「じつは国内シェアナンバーワン＼たんなる梱包資材では終わらせない!＼『プチプチ』を進化させ続ける業界リーダー」「ＤＯＤＡ」（デューダ）、２００４年
・「『プチプチ』は、ポリエチレンの気泡シートで、最大手の川上産業（名古屋市中村区）の製品。」の記載。新商品のハート形プチプチの紹介。愛知万博での展示の紹介。―「真心包むハート形プチプチ＼川上産業・プチプチ文化研究所所長杉山彩香さん」「フジサンケイビジネスアイ」２００４年１２月１９日
・請求人会社の「プチ社内ベンチャー」の紹介。「プチプチＳＨＯＰ」、愛知万博での展示の企画等について記載。―「プチプチ進化＼新世界広がる」「ＡＥＲＡ」２００５年１月２４日
・「プチプチ」の歴史の紹介記事。「そもそも一般的にプチプチとみんなが呼んでいるものは、実は川上産業の登録商標で、一般名称は『気泡シート』。この気泡シートをつくっている会社は日本に５社あり、川上産業では５０％のシェアを持つという。」との記載。―「『プチプチ』の意外な歴史を探った」「エキサイト」（インターネット上のニュースサイト）２００５年３月４日
・「[プチプチ]川上産業、一般名称　気泡シート＼俗称かと思いきや、実は登録商標。丸い膨らみをハート形にしたものが大ヒット」の記載。―「一般名称が思い浮かばない？＼ロングセラーには登録商標がいっぱい！」「ａｎａｎ」２００５年３月３０日
・「正式名は『気泡緩衝材』。でも世間的には『プチプチ』という方が断然わかりやすいだろう。」「業界最大手の川上産業では、この『プチプチ』を商標登録し、自社ブランドの商品名としている。昨年秋には新製品「はぁとぷち」を発売し、今、密かなブームとなっている。」の記載―「消費者の心をはじかせたハートのプチプチ。」「Ｖ　ＳＨＯＴ」２００５年４月
・「電子機器のこん包や引っ越し用に使う気泡緩衝材。『プチプチ』の登録商標を持つ川上産業（名古屋市）は、売上高が約百億円で国内シェア五割を誇る。しかも営業利益率は約七・五％。」の記載―「『プチプチ』一筋高収益」「日経産業新聞」２００５年３月２８日
・「川上産業（株）様では、通常のプチプチ（Ｒ）だけでなく、オリジナル商品や環境に配慮した商品の開発にも力を入れておられます。」との商品紹介。―「川上産業（株）様の商品のご紹介」「ＮＧＶ　ＴＯＤＡＹ」２００５年４月
・「八月八日はプチプチの日−。気泡シートの最大手・川上産業では、この日を主力商品『プチプチ』（商標登録）の日と定め、一九九九年十ニ月に日本記念日協会に申請・認定されている。」―「シェアナンバーワン＼川上産業株式会社＼独自の二次加工と豊富な品揃えで＼『プチプチ』をトップブランドに仕立てる」「ＴＨＥ　ＳＴＲＡＴＥＧＩＣ　ＭＡＮＡＧＥＲ」２００５年１０月
・請求人がインターネット上で運営する「プチプチＳＨＯＰ」の紹介記事。「プチプチの素材を研究開発することで環境問題に積極的に取り組んでいる。」との記載。―「インターネットでお店やろうよ!」編集長　木下修「ベストｅショッピング」「日本経済新聞」２００５年１１月１２日
・請求人ホームページの紹介記事。―「ビジネスサイトが可能にする機能と戦略＼内容の濃いサイトだったからこそユーザーや消費者をも呼び込めた！＼梱包材・緩衝材などの製造・販売　川上産業株式会社ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｕｔｉｐｕｔｉ．Ｃｏ．ｊｐ／」「インターネット販売活！」２００６年１月
・「プチプチ」のオフィシャルブックの紹介記事。「今更説明するまでもなく、『プチプチ』とは見ると思わずつぶさずにはいられない、あの壊れやすい物を包む時の包装の緩衝材のことである。一般名称は『気泡シート』というが、日本でトップシェアを誇る川上産業株式会社が１９９４年に『プチプチ』として商標登録。ひたすらつぶしまくるだけのひまつぶし・ストレス解消グッズ『プッチンスカット』の登場の影響もあってか今や気泡シートといえば『プチプチ』と言うほど認知度も高くなっている。」との記載。―「『プチプチ』のオフィシャル・ブックが登場！」「エキサイト」（インターネット上のニュースサイト）２００６年６月２９日
・「プチプチ」のオフィシャルブックの紹介記事。―「本で広げる緩衝材の世界＼川上産業『プチプチＯＦＦＩＣＩＡＬ　ＢＯＯＫ』」「ＰＲＩＲ」２００６年９月
・川上産業プチプチＳＨＯＰ店長、杉山彩香氏の紹介記事。―「おじさんは知らない　イケてるＢｕｓｉｎｅｓｓ　ｐｅｒｓｏｎ」「日経Ａｓｓｏｃｉe」２００６年１０月１７日
・請求人が環境に配慮した気泡シート製品を展開していることの紹介記事。―「中小企業のエコチャレンジ＼川上産業＼緩衝力に加え省資源を実現」「中部経済新聞」２００６年１１月７日
・「プチプチ」関連グッズの紹介記事。―「プチプチつぶせばプチ幸せ＼気泡シート、面白グッズに進化」「日経流通新聞」２００７年８月６日
・「プチプチグッズ」の紹介記事。気泡シートの業界最大手のメーカーが、音や形にこだわった「遊び用」の商品を販売、との記載。―「プチプチつぶし＼遊び専用」「朝日新聞（夕刊）」２００７年８月７日
・緩衝材の代表格「プチプチ」を商標登録する川上産業が、環境に対応した「プチプチ」商品、一般消費者向けのオリジナル商品、バンダイとのコラボレーションによるゲーム「∞（むげん）プチプチ」などの種類豊富な商品を展開しているとの紹介記事。―「挑む＼種類豊富『プチプチ文化』＼川上産業」「読売新聞」２００７年８月２０日
・ゲーム「∞（むげん）プチプチ」の紹介記事。バンダイの開発者、高橋晋平氏の開発秘話の紹介。―「『∞プチプチ』快感＼つぶすと癒やされるんです」「東京新聞」２００７年７月２日
・ゲーム「∞（むげん）プチプチ」の紹介記事。「９月の発売後わずか９日で３０万個が売れた。年内に１００万個を出荷する予定だ。」との記載―「技あり＼∞（むげん）プチプチ＼つぶし続け指先の感触再現」「朝日新聞」２００７年１２月８日
・「プチプチ」商品の紹介記事。つぶす観点からの商品開発について紹介。―「ぷちっと心も包む」「中日新聞」２００８年１月１２日
　以上のとおり、請求人商品「プチプチ」が、社内ベンチャーによる一般需要者向け商品の開発、異業種とのコラボ商品等を通じて各種メディアに注目され、紹介されている事実、「プチプチ」が請求人の登録商標であり一般名称は「気泡シート」等であることが周知徹底され、需要者に認知されている事実が明らかである。
　また、以下は、１９９８年及び１９９９年時点で公証を受けた請求人作成の書類であり、請求人が全国の同社の営業所（現在の営業所所在地は甲第１２号証参照）へ向けてカタログ等を送付して販促を図っていたこと、少なくとも１０年前の１９９８年以降、商標「プチプチ」を登録商標として表示して使用してきた事実を示すものである（甲第１３号証）。
・請求人のカタログ―１９９８年１２月１９日、各営業所へ配布。「環境対応プチプチ（Ｒ）シリーズ」と記載され、環境に配慮した各種「プチプチ」派生商品が掲載されている。
・請求人の営業案内―１９９９年３月１２日、各営業所へ配布。「川上産業株式会社は気泡シート『プチプチ（Ｒ）』の専門メーカーです。」と記載され、「プチプチ」商品の各種用途、派生商品、全国の請求人営業所が掲載されている。
・請求人のカタログ―１９９９年３月２６日、各営業所へ配布。「プチプチ（Ｒ）」の用途例が記載されている。
・請求人のカタログ―１９９９年６月２３日、各営業所へ配布。「プチプチ（Ｒ）」の用途例が記載されている。
・請求人のサンプル帳―１９９９年７月２７日、各営業所へ配布。「空気を含んだポリエチレン製気泡シート＼プチプチ（Ｒ）」と記載されている。
　以上のように、請求人の商標「プチプチ」は、気泡緩衝材についての請求人の永年に亘る使用により当該業界において知られているほか、一般向け商品、そして「プチプチつぶし」によって、一般需要者の間でも広く知られるに至っているものである。
　よって、「プチプチ」の語を含む本件商標が指定商品について使用された場合には、本件商標出願時及び登録時において、請求人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されていた引用商標と誤認混同されるおそれがあるので、商標法第４条第１項第１５号に該当するものである。
　前記のとおり、特許庁の商標審査基準によれば、他人の著名商標と他の文字を結合した商標は、その外観構成がまとまりよく一体に表されているもの又は観念上の繋がりがあるものなどを含め、原則として、商品の出所の混同を生ずるおそれがあるものと推認して取り扱うものとしている。
　本件商標も、請求人の著名商標である「プチプチ」を取り込んだ商標として、引用商標と混同を生ずるおそれある商標と判断されるべきである。
（３）本件商標と引用商標の出所混同のおそれ
　請求人の商標「プチプチ」に係る商品は、請求人が独自に開発した機械によって製造されるものであるところ、本件商標が指定商品中「プラスチック加工機械器具」に使用された場合には、請求人商品（甲第１４号証）の製造に関係する商品であるがごとく誤認されるおそれがある。他の本件指定商品、「パルプ製造用・製紙用又は紙工用の機械器具」についても、請求人商品が一般向けのラッピング素材としても使用されていることから、請求人商品「プチプチ」の製造に関係する商品であるがごとく誤認されるおそれがある。例えば、請求人の「はあとぷち」（商標登録第４８４７２５３号、甲第１４号証の２参照）は気泡がハート型になっている女性向けのラッピング素材であり、この製品については意匠登録もされている。「手提袋」（意匠登録第１２６１８７１号）、「プラスチック気泡シート製包装袋」（意匠登録第１２３９１４２号）、気泡が星型の「合成樹脂地」（意匠登録第１２３９１３２号、意匠登録第１２３９１３５号）等である。
　また、本件指定商品「廃棄物圧縮装置，廃棄物破壊装置」についても、請求人商品「プチプチ」の使用後の廃棄に関係する装置であるがごとく誤認されるおそれがある。請求人ホームページに記載されているように、請求人は「むだをとことん省く『むだとりプチシリーズ』」、「環境を改善する『かんきょうプチシリーズ』」等、エコやリサイクルの視点での製品づくりをしており（甲第１４号証）、その事業上、廃棄物処理との関連もあると認識され得るからである。
　現実に、本件商標権者は気泡緩衝シートの処分時に減量化するための機械を販売している（甲第１５号証）。前項で述べた引用商標の周知性により、引用商標を取り込んだ商標を他人が使用すると、引用商標権者が、前記のとおり、エコやリサイクルの視点での製品づくりをしていることと相俟って、引用商標権者と何らかの関係がある者の商品であるがごとく誤認されるおそれが高い。
　さらに取引者、需要者の誤認のおそれが高いのは、請求人が商標「プチプチ」について他社と共同で製品開発をしていることが当業界において、また一般需要者にもコラボ製品を通じて周知となっているからである。すなわち、商品「プチプチ」の製造機械、廃棄装置等についても、他社と提携関係があるがごとく誤認される可能性が高いものである。
（４）商標「プチプチ」の一般名称化の防止の必要性
　「プチプチ」の語が、気泡緩衝材の代名詞のように認識されるに至ったことについては、請求人が「プチプチ」という商品の特性をわかりやすく示す表示を商標として採択して使用し、しかも請求人の商品が同種商品に占めるシェアが高いことによる。「プチプチ」という語は、請求人が発案して使用を開始した語であって、請求人が使用するまでは一般には使用されていなかった語であり、現在でも請求人商品あるいはその形状が直ちに想起されるほかは、他の意味で一般的に使用される語ではない。（広辞苑第六版にも、例えば「ぱちぱち」、「ぴちぴち」、「ぽちぽち」という擬態語は掲載されているが、「ぷちぷち」は掲載されていない。）
　強いて言えば食品の食感を表す語としての使用はある。「プチプチ」、「ぷちぷち」の語で商標登録を検索すると、例えば、食品に含まれるアロエ、たらこ、海ぶどう、米の成分についての記述的用例がある（甲第１６号証）。しかし、これらについても新食感あるいは新鮮な食感として強調されているのであり、食品についても一般的に使用されているとはいえない。ましてや食品以外の商品については更に一般的な用語ではない。
　当該商品について、わかりやすく親しみやすいネーミングとして先駆的であるがゆえに、その商品の代名詞であるかのごとく、商標が希釈化する例は多々ある。希釈化して一般名称化するかどうかは、ひとえに権利者の商標管理にかかっていると言ってよい。「プチプチ」の商品表示については、請求人はネーミング当初からの商標登録を始めとして、ブランド管理を怠ったことがなく、権利化の努力、自社製品を「プチプチ」あるいは「プチ」、「ぷち」の語を含むブランドとして、そのグッドウィルを維持する努力をしてきたものである。請求人の企業努力により「プチプチ」の商品表示に化体した多大な信用を保護することこそ、商標法の趣旨、目的に適うと考える。
　「∞プチプチ」の例のように、請求人は「プチプチ」の形状と関連性を持ちながら当初商品の気泡緩衝材とは全く異分野の商品についても権利化し使用を許諾するという知財戦略を採っている。よって、第三者によって「プチプチ」の語を含む商標が異業種の商品に拡散して使用されることによって、商標「プチプチ」の出所表示機能が希釈化することも防止する必要がある。
　最高裁判例（甲第１７号証、平成１２年７月１１日、最高裁判所第三小法廷判決、平成１０年（行ヒ）第８５号）にも示されているように、商標法第４条第１項第１５号の規定は、いわゆる広義の混同も防止することを目的とするところ、そこには商標の機能の希釈化防止も含まれている。
　該判例に照らせば、請求人の商品について周知な「プチプチ」の語を取り込んだ本件商標は、請求人と何らかの営業上の関係があると需要者に誤信させるおそれがある。そして、他人が「プチプチ」の語を含む商標を登録して使用することにより、引用商標の出所表示機能が拡散し希釈化するおそれがある。引用商標は、ネーミング当初において独創的なものであり、請求人商品について高い識別力を発揮するものである。請求人商品の市場シェアが高いことにより当該商品の代名詞のごとく一般需要者に誤認されることを防止し、引用商標に化体した多大な信用を保護する必要がある。広義の混同をも防止するという商標法第４条第１項第１５号の目的に照らし、本件商標は無効とされるべきである。
３　むすび
　本件商標が本件指定商品に使用された場合、その商品の需要者が請求人の業務に係る商品と出所について混同するおそれがある。
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものであるから、その登録を無効とされるべきである。
　
第４　被請求人の答弁
　被請求人は、何ら答弁していない。
　
第５　当審の判断
１　請求の利益について
　本件審判請求に関し、当事者間に利害関係について争いがないので、本案に入って判断する。
２　引用商標「プチプチ」の周知性について
（１）請求人提出の証拠によれば、以下の事実が認められる。
ア　甲第３号証は、フリー百科事典「ウィキペディア（Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ）」に記載された「プチプチつぶし」についてのものである。これによれば、「プチプチつぶしとは、気泡緩衝材（俗称プチプチ。川上産業の登録商標）を潰す遊びである。」と記載がある。
イ　甲第４号証、甲第９号証及び甲第１０号証は、川上産業の気泡緩衝材（気泡シート）「プチプチ」又はこれを応用したおもちゃ等を題材に取り上げた第三者のインターネット上のホームページ情報である。
ウ　甲第６号証は、川上産業のホームページであり、「会社概要」の「沿革」によれば、１９６８年創業、１９７７年には「プチプチ　メーカー」として関連会社を設立している。その後、「リサイクルプチ」（１９９７年２月）、「オレンジプチ」（１９９７年３月）、「グリーンプチ」（１９９９年８月）、「ダイダイプチ」（２０００年９月）、「∞プチプチ」（２００７年９月）などの商品を発売し、「プチプチ」又は「プチ」を含む商標を使用している。そして、これらの商品は、「プラスチック基礎製品」、「プラスチック製包装用緩衝材」といったものから、「テレビゲーム用おもちゃ」、「おもちゃ」などの娯楽用商品としても開発され発売されたことが認められる。
エ　甲第７号証は、平成２０年８月１日付け「『元気なモノ作り中小企業３００社２００８年版』の取りまとめについて」（中小企業庁創業・技術課）とされる資料であり、この中で「国内市場を中心に高いシェアを持つ製品を製造している企業の事例」として、「プチプチ（Ｒ）で知られる気泡シートメーカー（愛知県名古屋市、川上産業（株））／『プチプチ（Ｒ）』の名で知られる緩衝材と使われる気泡シートで国内シェアの４５％。最近では、玩具メーカーとの共同開発による『∞（むげん）プチプチ（Ｒ）』がヒット。原材料を削減した軽量の『ダイエットプチ（Ｒ）』、生分解により土に還る『グリーンプチ（Ｒ）』などの環境対応型製品の開発にも力を入れる。」と記載がある。
オ　甲第８号証は、インターネットショップ「アスクル」のホームページによる川上産業の商品「プチプチ（Ｒ）」の取引画面である。
カ　甲第１１号証は、川上産業の気泡緩衝材（気泡シート）「プチプチ」又はこれを応用したおもちゃ等を題材に取り上げた雑誌及び新聞の記事に関するものである。
キ　甲第１２号証は、川上産業の会社案内「Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ　Ｇｕｉｄｅｂｏｏｋ」及び川上産業のホームページにおける事業所一覧である。
ク　甲第１３号証は、川上産業の本社から営業所へ送付された気泡シート「プチプチ」のカタログ及び営業案内のパンフレット等の送付に関する社内資料である。
ケ　甲第１４号証は、川上産業のホームページにおける「商品案内」等についてである。
（２）以上の事実からすると、引用商標「プチプチ」は、我が国の包装用気泡緩衝材の気泡シートで国内シェア４５％の高いシェアを持っており、その取引者又は需要者の間では、本件商標の登録出願前より、請求人の取り扱いに係る商品「包装用気泡緩衝材（気泡シート）」を表す代表的商標として周知著名であり、現在においてもその著名性は継続しているものと認められる。
　また、請求人の商品に係る素材の性質からアイデア商品の一つとして、我が国有数の玩具メーカーである「バンダイ」と共同開発された「∞（むげん）プチプチ」の名称（商標）のように「プチプチ」をその構成中に含む商標が「おもちゃ」に使用され、これがヒット商品となったことから、引用商標「プチプチ」は、包装用気泡緩衝材の取引者又は需要者以外の一般の需要者にも相当程度知られるに至っているといい得るものである。
３　商標法第４条第１項第１５号の該当性について
（１）商標の類似性について
　本件商標は、前記第１のとおり、「プチプチツブシ」の片仮名文字を標準文字で表してなるところ、これよりは「プチプチを潰す」という程の意味合いを看取させるものである。
　一方、引用商標は、「プチプチ」の片仮名文字よりなるところ、その語自体は、請求人が独自に採択した特徴のある創造語的な商標といえるものであって、該文字は包装用気泡緩衝材はもとより、上記２のとおり、おもちゃにも「∞（むげん）プチプチ」のように「プチプチ」を構成中に含む商標が使用され、一般にも広く知られている周知商標といえるものである。
　そうすると、本件商標「プチプチツブシ」は、全体として「プチプチを潰す」という意味合いを看取する場合があるとしても、引用の周知商標をその構成中に含むものであるから、本件商標と引用商標とは極めて類似性の程度の高い商標といわざるを得ない。
（２）本件商標の指定商品と引用商標の使用に係る商品との関連性について
　本件商標の指定商品は、第７類「廃棄物圧縮装置，廃棄物破壊装置，パルプ製造用・製紙用又は紙工用の機械器具，プラスチック加工機械器具」である。
　一方、引用商標の使用に係る商品は、「包装用気泡緩衝材（気泡シート）」である。そして、該商品は、包装用のほかに各種精密機械等の梱包等において気泡緩衝材としても用いられている。
　ところで、請求人が提出している甲第１５号証の１は、作成日不明の被請求人「株式会社オカベカミコン」の商品カタログとみられるものである。その掲載商品は、「プチプチスリム」と記載され、気泡緩衝シートを裁断、圧縮することで減容化する機械である。
　また、同号証の２の被請求人が発刊する「オカベニュース」（第４２号　平成２０年１０月発行）によれば、被請求人が「２００８東京国際包装展（ＴＯＫＹＯ　ＰＡＣＫ　２００８）」（１０月７日（火）〜１１日（土）東京ビッグサイト）において、気泡シートを減量化する機械「プチプチスリム」を出展する内容が記載されている。
　そうすると、上記事実によれば包装用や梱包用に用いられる気泡緩衝材を廃棄処理するための機械が実際に存在していることがわかる。
　また、気泡緩衝材を製造するプラスチック加工機械器具といった加工機械があることからすれば、本件商標の指定商品中「包装用気泡緩衝材（気泡シート）に係る廃棄物圧縮装置・廃棄物破壊装置・プラスチック加工機械器具」等の商品は、引用商標の使用に係る商品「包装用気泡緩衝材（気泡シート）」を対象とする関連のある商品というべきである。
　してみれば、本件商標の指定商品と引用商標の使用に係る商品との間には、充分に関連性があるといえるものである。
（３）商品の出所の混同のおそれについて
　そうすると、本件商標に接する需要者は、その構成中の「プチプチ」の文字部分より、請求人の商品「包装用気泡緩衝材（気泡シート）」の周知商標「プチプチ」を直ちに想起又は連想し、本件商標をその指定商品について使用した場合には、該商品が請求人又は請求人と業務上何らかの関係のある者の取扱いに係る商品であるかのように、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものと認められる。
　したがって、本件商標は、これをその指定商品に使用する場合には、これに接する取引者、需要者があたかも請求人又は請求人と組織的、経済的に何らかの関係を有する者の取扱いに係る商品であるかのように商品の出所について混同を生ずるおそれがあるというべきである。
　してみれば、本件商標は、その登録出願時及び登録査定時において他人の業務に係る商品と混同を生ずるおそれがある商標というべきものであるから、商標法第４条第１項第１５号に該当するものと認められる。
４　まとめ
　以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、その登録を無効とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。