【事件の表示】
　特許第３１３５３２１号「着色したスチレン系樹脂組成物」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１３５３２１号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
［１］手続の経緯
　本件特許第３１３５３２１号発明は、平成３年１２月９日に特許出願され平成１２年１２月１日にその特許の設定登録がなされ、その後、東レ株式会社より特許異議の申立てがなされたものである。
　
［２］特許異議申立てに対する判断
１．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人東レ株式会社は、甲第１号証（特開昭６３−８６７４３号公報）、甲第２号証（特開昭５８−１１５４０号公報）及び甲第３号証（特開昭５０−５２１５１号公報）を提出し、本件請求項１及び２に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件請求項１及び２に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべきものであると主張している。
　
２．本件発明
　本件請求項１及び２に係る発明は、特許明細書の記載からみて、その請求項１及び２に記載された次のとおりのものと認める。
　『【請求項１】酸化チタンを含有したスチレン系樹脂において、スチレン系樹脂１００重量部に対して、無水マレイン酸単量体０．０５〜８．０重量部、又は無水マレイン酸単量体０．０５〜８．０重量部と無水マレイン酸を少なくとも５．０重量％以上含有する無水マレイン酸−スチレン共重合体０．０５〜５０重量部を含有することを特徴とする着色したスチレン系樹脂組成物。
【請求項２】スチレン系樹脂がアクリロニトリル−スチレン−ブタジエン共重合体である請求項１記載の着色したスチレン系樹脂組成物。』
　
３．甲第１〜３号証の記載事項
　甲第１号証には、次のことが記載されている。
　(a)『（１）ゴムを含有するスチレン系樹脂１００重量部に、酸化チタン２重量部以上、脂肪酸金属塩０．２重量部以上を含み、かつ、次の(ａ)〜(ｄ)、すなわち
(ａ)・・・・・
(ｂ)・・・・・
(ｃ)・・・・・
(ｄ)・・・・・
から選ばれた少なくとも１種の化合物を０．０３〜０．５重量部含んでなることを特徴とする、熱可塑性樹脂組成物。
（２）ゴムを含有するスチレン系樹脂が、ＡＢＳ樹脂または耐衝撃性ポリスチレンであることを特徴とする、特許請求の範囲第（１）項記載の熱可塑性樹脂組成物。』（特許請求の範囲）
　(b)『従来、アクリロニトリル−ブタジエン−スチレン樹脂（以下ＡＢＳ樹脂と略す）や耐衝撃性ポリスチレンは、通常酸化チタンを用いて着色され、この際酸化チタンを基体の樹脂に均一に分散させる助剤として脂肪酸金属塩が用いられている。ところが、・・・・・特にスクリュー圧縮比の大きい射出成形機を用いて成形すると得られる成形品に、黒色またはこげ茶色のすじ（以下、これを黒条という。）が発生しやすいという問題があった。
　上記の黒条の原因は酸化チタンを樹脂組成物に均一に分散させるための助剤として使用される脂肪酸金属塩にあると推定されたので・・・・・』（第１頁右下欄第９行〜第２頁左上欄第４行）
　(c)『本発明は、酸化チタンおよび脂肪酸金属塩を含むＡＢＳ樹脂、耐衝撃性ポリスチレン等のゴムを含存するスチレン系樹脂組成物であって、射出成形法によって成形したときに黒条がなく商品価値の高い成形品が得られる組成物を提供しようとするものである。』（第２頁左上欄第１１〜１６行）
　甲第２号証には、次のことが記載されている。
　(a)『１）共役ジエン系ゴムの存在下、芳香族ビニル化合物、シアン化ビニル化合物およびカルボン酸アルキルエステルから選ばれた３種以上の単量体を重合してなる重合体１０〜９０重量％とポリカーボネート樹脂９０〜１０重量％よりなる樹脂組成物（Ａ）１００重量部に対して無機酸、有機酸および有機酸無水物から選択された一種以上の酸化合物（Ｂ）０．０５〜５重量部及び有機ケイ素化合物（Ｃ）０．０５〜５重量部を含有してなることを特徴とする熱可塑性樹脂組成物。』（特許請求の範囲１）
　(b)『従来からＡＢＳ系樹脂とポリカーボネート樹脂との混合物は優れた機械的性質と成形加工性を有する樹脂組成物として広く知られている。・・・・・然しながら、これらの組成物は成形時シリンダー内に滞留すると非常に短時間で分解を始め良好な成形品が得られない、さらに短時間の滞留にて衝撃強度が著しく低下するという滞留熱安定性不良問題を有している。これらの組成物の滞留熱安定性は、ＡＢＳ系樹脂或いはポリカーボネート樹脂単体に比べはるかに劣るものである。』（第１頁右欄下から第８行〜第２頁左上欄第９行）
　(c)『本発明は、・・・・・滞留熱安定性及び低温耐衝撃性、特に薄肉部の低温耐衝撃性に優れる熱可塑性樹脂組成物を提供するものである。』（第２頁左上欄下から第２行〜同頁右上欄第１１行）
　(d)『有機酸無水物としては、無水マレイン酸、無水フタル酸・・・・・が操作上特に好ましい。』（第３頁左上欄第１３〜１５行）
　(e)『酸化合物（Ｂ）は、ＡＢＳ系樹脂とポリカーボネート樹脂との組成物１００重量部当り０．０５〜５重量部必要である。０．０５重量部未満の場合は、組成物に対する分散が悪くなり、滞留熱安定性の改善効果が期待できない。また５重量部を越える場合は、組成物の耐熱性が低下し好ましくない。』（第３頁左上欄下から第２行〜同頁右上欄第５行）
　(f)『有機ケイ素化合物（Ｃ）は、ＡＢＳ系樹脂とポリカーボネート樹脂との組成物１００重量部当り０．０５〜５重量部必要である。０．０５重量部未満の場合は、組成物に対する分散が悪くなり低温耐衝撃性の改善効果が期待できない。また５重量部を越える場合は、耐熱性が低下し好ましくない。』（第３頁左下欄第７〜１３行）
　(g)『なお、熱可塑性樹脂組成物に通常用いられる安定剤、滑剤、充填剤等を添加してもよい。』（第３頁右下欄第６〜７行）
　甲第３号証には、次のことが記載されている。
　(a)『イソプレンの二量体又は三量体と無水マレイン酸との反応生成物により表面変性された無機顔料が熱可塑性樹脂中に分散されていることを特徴とする均一性のすぐれた着色樹脂組成物。』（特許請求の範囲）
　(b)『顔料の凝集を防止し樹脂中への顔料の分散性を改良するために、ラウリン酸、ステアリン酸、オレイン酸・・・・・等の有機酸又はこの酸無水物又は酸無水物の化合物を配合することが知られている。これらのラウリン酸、ステアリン酸、オレイン酸等の脂肪酸は・・・・・顔料の分散性が充分でなく、分散性の改良に効果的に利用される表面改質剤の割合が低い欠点がある。』（第２頁左上欄第１行〜最終行）
　(c)『本発明において用いられる無機顔料は、チタン白ＴｉＯ２；亜鉛華ＺｎＯ；ベンガラＦｅ２Ｏ３・ｎＨ２Ｏ；・・・・・及びカーボンブラック等である。』（第２頁右上欄第１０〜１５行）
　(d)『〈実施例１〜４〉
　２，４−ジメチル−４−ビニル−１−シクロヘキセン無水こはく酸置換体０．２５部と市販の赤色透明酸化鉄顔料Ｆｅ２Ｏ３・ｎＨ２Ｏ　０．５部とを各々ポリスチレン、ポリ塩化ビニル、ポリプロピレン及びポリエチレンに可塑剤、安定剤を加えた組成物１００部に対し添加し混合撹拌し、各々の樹脂の通常の条件にて溶融混合した後、厚さ０．２ｍｍの薄片とし顔料の分散性を光学的霞度（ＡＳＴＭ−Ｄ１００５）により評価した。結果（表１）から明らかな如く２，４−ジメチル−４−ビニル−１−シクロヘキセン無水こはく酸置換体（１：１）付加物の添加によって透明性は著しく改良されることがわかった。』（第４頁右下欄第１行〜最終行）
　(e)『〈比較例１〜４〉
　実施例１〜４の加工顔料の製造する２，４−ジメチル−４−ビニル−１−シクロヘキセン無水こはく酸置換体の代りにラウリン酸、ステアリン酸、ダイマー酸、無水マレイン酸を用いて、実施例１と同様の操作を行ない含顔料ポリスチレン薄片の光学的霞度を測定した。結果を表IIに示す。』（第５頁右上欄第１〜７行）
　(f)『〈実施例６〉
　実施例１−５の加工顔料の製造に際し無機顔料として赤色透明酸化鉄の代りにチタン白、亜鉛華・・・・・の常用される無機顔料に対して本発明の２，４−ジメチル−４−ビニル−１−シクロヘキセン無水こはく酸置換体を用いたところ実施例１〜５と同様の分散改良効果を得た。』（第５頁右下欄第１〜８行）
　
４．対比・判断
　本件請求項１に係る発明（以後、「本件発明１」という。）と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、両者は、酸化チタンを含有したスチレン系樹脂組成物である点で一致し、又、組成物を射出成形する場合、成形品に黒条が発生することを防止するという目的においても一致する。
　しかしながら、本件発明１がスチレン系樹脂に対して無水マレイン酸単量体０．０５〜８．０重量部添加することにより該目的を達成しているのに対し、甲第１号証に記載された発明が脂肪酸金属塩と(ａ)〜(ｄ)の化合物のいずれかとを併用することにより該目的を達成している点で両者は相違する。
　特許異議申立人は、この相違点について、次のように主張している。
　『甲第２号証には、ＡＢＳ系樹脂に無水マレイン酸単量体を添加すると、ＡＢＳ系樹脂の滞留熱安定性、耐熱性が向上することが記載されている。無水マレイン酸単量体は、酸化チタン等の顔料の凝集を防止するために分散剤としてポリスチレン等の樹脂に添加することは、例えば、甲第３号証に示されるように慣用の技術である。
　してみれば、甲第１号証において黒条を発生しやすい分散剤である脂肪酸金属塩に代えて、甲第２号証が教えるように滞留熱安定性、耐熱性の向上効果に優れた分散剤である無水マレイン酸を用いてみようとする程度のことは、両甲号証がともに分散剤に影響される樹脂の耐熱性を向上せんとする技術である点に鑑みれば両甲号証を組合わせる動機付けは充分に存在することからみても、当業者であれば容易に想到しうるといわざるを得ない。』
　そこで、甲第２号証の記載事項を子細に検討する。
　甲第２号証に記載されている発明は、共役ジエン系ゴムの存在下、芳香族ビニル化合物、シアン化ビニル化合物およびカルボン酸アルキルエステルから選ばれた３種以上の単量体を重合してなる重合体（以下、「ＡＢＳ系樹脂」という。）、ポリカーボネート樹脂、無水マレイン酸（有機酸無水物の１種）及び有機ケイ素化合物からなる樹脂組成物に係る発明であって（摘示事項ａ、ｄ）、ＡＢＳ樹脂とポリカーボネートとの樹脂組成物が、滞留熱安定性という点で、ＡＢＳ樹脂或いはポリカーボネート樹脂単体に比べはるかに劣るものであるという知見に基づいてなされ（摘示事項ｂ）、該組成物中に無水マレイン酸を添加することにより滞留熱安定性が向上することを見出したものであり、ＡＢＳ系樹脂に無水マレイン酸単量体を添加することにより滞留熱安定性、耐熱性が向上することが記載されているとも、示唆する記載があるともいえない。
　したがって、甲第２号証の記載を参酌しても、上記相違点が、当業者にとって容易なものとはいえない。
　甲第３号証の記載事項を子細に検討する。
　甲第３号証には、従来技術として、顔料の凝集を防止し樹脂中への顔料の分散性を改良するために無水マレイン酸を配合することが記載されてはいるが、一方で、この技術は、顔料の分散性が充分でないとしている（摘示事項ｂ）。
　また、比較例４として、無水マレイン酸を分散剤とし、顔料として赤色酸化鉄顔料を用いたポリスチレン樹脂組成物が記載されているが（摘示事項ｄ、ｅ）、これは、酸化チタンを顔料としたものではない。
　特許異議申立人は、甲第３号証には、無水マレイン酸を酸化チタン顔料の凝集を防止するために分散剤としてポリスチレン樹脂に添加することが記載されている旨主張しているが、この三者からなる組成物は記載されていない。
　したがって、甲第３号証の記載を参酌しても、上記相違点が、当業者にとって、容易なものとはいえない。
　よって、特許異議申立人の主張は採用できず、本件発明１は甲第１〜３証に記載された発明に基づいて容易にできたものとすることができない。
　本件請求項２に係る発明は、請求項１を引用して、さらに技術的に限定する発明であるので、本件発明１に対する理由と同一の理由で、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて容易にできたものとすることができない。
　
［４］むすび
　以上のとおりであるから、東レ株式会社の提出した理由及び証拠によっては、本件請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すことができない。
　また、他に本件請求項１及び２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年５月１５日（２００２．５．１５）