【事件の表示】
　特許第２９７２９５７号「ＲＣ造等の複合化工法」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７２９５７号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２９７２９５７号の請求項１に係る発明は、平成２年６月７日に特許出願され、平成１１年９月３日にその特許の設定登録がなされ、その後、鹿島建設株式会社により特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年４月３日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年８月１日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
２．訂正の適否について
２−１．訂正請求に対する補正の適否について
　上記平成１３年８月１日付けの手続補正書において特許権者は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に係る「……床板を敷設して……」との記載を「……ＰＣ床版又はフラットデッキを敷設して……」と補正することを求めている。
　しかし、上記補正は、訂正事項を変更するものであるから、訂正請求書の要旨を変更するものであり、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１３１条第２項の規定に適合しないから、当該補正は認められない。
　
２−２．訂正の適否について
　平成１３年４月３日付けの訂正請求書において特許権者は、特許請求の範囲の請求項１の「ＲＣ造等の建物において、柱、梁、壁筋を組み立てる工程と、柱・壁部分のコンクリートを梁下或はスラブ下まで大型型枠を用いることにより先行打設する工程と、打設後に前記大型型枠を解体移動し、ＰＣ床版又はフラットデッキを敷設して梁及びスラブをコンクリート打設する工程とを包含し、１フロアを複数の工区に分割し、前記工程を各工区ごとに移動しながら作業し順次完成させることを特徴とするＲＣ造等の複合化工法。」を　「ＲＣ造等の建物において、柱、梁、壁筋を組み立てる工程と、柱・壁・梁部分のコンクリートをスラブ下まで、大型型枠を用いることにより先行打設する工程と、打設後に前記大型型枠を解体移動し、床板を敷設して梁の残部及びスラブをコンクリート打設する工程とを包含し、１フロアを複数の工区に分割し、前記工程を各工区ごとに移動しながら作業し順次完成させることを特徴とするＲＣ造等の複合化工法。」と訂正するとともに、発明の詳細な説明を訂正することを求めている。
　しかしながら、請求項１の記載において、「柱・壁部分のコンクリートを梁下或はスラブ下まで大型型枠を用いることにより先行打設する工程」、及び「ＰＣ床版又はフラットデッキを敷設して梁及びスラブをコンクリート打設する工程」を、それぞれ「柱・壁・梁部分のコンクリートをスラブ下まで、大型型枠を用いることにより先行打設する工程」、及び「床板を敷設して梁の残部及びスラブをコンクリート打設する工程」と訂正することは、「ＰＣ床版又はフラットデッキを敷設して梁及びスラブをコンクリート打設する工程」においてのみ行われていた梁のコンクリート打設を、「柱・壁・梁部分のコンクリートをスラブ下まで、大型型枠を用いることにより先行打設する工程」、及び「床板を敷設して梁の残部及びスラブをコンクリート打設する工程」の２工程に分けて行うという新たな構成に変更するものであるから、上記訂正は実質上特許請求の範囲を変更するものである。
　また、「ＰＣ床版又はフラットデッキ」を「床板」と訂正することは、下位概念である「ＰＣ床版又はフラットデッキ」を、それ以外のものも含む「床板」へと上位概念化するものであるから、特許請求の範囲の減縮にはあたらず、また、誤記の訂正でも明りょうでない記載の釈明でもない。
　したがって、平成１３年４月３日付け訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項の規定に適合しないから、当該訂正は認められない。
　
３．特許異議の申立てについて
３−１．申立ての理由の概要
　特許異議申立人鹿島建設株式会社は、甲第１ないし３号証を提出し、請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明、及び甲第２、３号証に記載の事項も含めた周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであって、請求項１に係る特許は取り消されるべきものであると主張している。
　
３−２．本件発明
　本件の請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「ＲＣ造等の建物において、柱、梁、壁筋を組み立てる工程と、柱・壁部分のコンクリートを梁下或はスラブ下まで大型型枠を用いることにより先行打設する工程と、打設後に前記大型型枠を解体移動し、ＰＣ床版又はフラットデッキを敷設して梁及びスラブをコンクリート打設する工程とを包含し、１フロアを複数の工区に分割し、前記工程を各工区ごとに移動しながら作業し順次完成させることを特徴とするＲＣ造等の複合化工法。」
　
３−３．引用刊行物に記載された発明
（１）当審が通知した取消理由に引用された刊行物１（松本信二　外２名，システム工法によるホテルの建設−サイパン・ハファダイビーチホテルの増築工事−，「コンクリート工学」，社団法人日本コンクリート工学協会，昭和５６年９月１５日発行，第１９巻，９号，２３ないし２８頁（特許異議申立人が提出した甲第１号証））には、システム工法として、
（ア）「工法の概念図を図−４に示す。２階から上は壁式構造になっており，壁と床は別にコンクリートを打設する。床にはハーフスラブ工法を採用している。すなわち，スラブ厚さの半分の厚さの薄いプレキャスト板をまず設置し，その上に配筋して上半分のコンクリートを現場で打設する工法である。本来ならば完全なプレキャスト板のスラブにしたいところであるが，クレーンの揚重能力を考慮してこの工法が考えられた。作業手順を図−５に示す。まず，現場敷設内で先組みした壁鉄筋（はり筋も組み込まれている）を取り付け，パネル化した壁型わくを取り付けてコンクリートを打設する。壁コンクリートを打設したら，次の日に壁型わくをすべて脱型し，型わくをすべて次の工区へ移動する。その後で床部分を施工していく。この時点では，次の工区は既に壁の配筋が完了している。このようにすると壁型わくは，１工区分の材料さえあれば次々に転用することができる。なお，バルコニー及び廊下の床型わくには各々専用の型わくを用意した（ＳＭショア，簡易ショア）。各階の客室部分を３つの工区に分割し（図−６），６日サイクルで作業を進めることにした。日曜日を考慮すると１週間サイクルということであり，３週間／階という施工速度になる。」（２５頁右下欄下から６行ないし２６頁右欄１３行）と図−４、５と共に記載されており、
（イ）表−１（２３頁）の工事概要には、「構造　ＲＣ造（１階は柱はり，２階以上は壁構造）」と記載されており、
（ウ）図−５（２６頁）には、１「すみ出し」→２「壁はり筋建方」→３「手すり配筋」→４「外壁大パネル取付け」→５「開口部型わく先付け」→６「内壁パネル建込み」→７「手すりパネル取付け」→８「壁コンクリート打設」→９「壁型わく脱型」→１０「廊下・バルコニー型わく取付け」→１１「ハーフスラブ取付け」→１２「床スラブ配筋」→１３「床コンクリート打設」→１４「廊下・バルコニー型わく脱型」という作業手順が記載されている。
　したがって、刊行物１には、次の発明が記載されている。
「ＲＣ造の建物において、壁はり筋を取り付ける工程、パネル化した壁型わくを取り付けてコンクリートを打設する工程、壁型わくを脱型して次の工区へ移動する工程、プレキャスト板を設置してその上に配筋してコンクリートを打設する工程とを含み、各階を３つの工区に分割し、各工区を移動して作業を進めるようにしたシステム工法。」
　
（２）同じく刊行物２（特公昭５１−３９４５６号公報（異議申立人が提出した甲第２号証））には、「鉄筋コンクリート構造物の施工法」として、
（ア）「１　柱鉄筋を配筋し、柱型枠を取付けて、柱コンクリートを打設し、コンクリート硬化後柱型枠を脱型する第１工程と、前記打設の終わったコンクリート柱の上部に一方向の梁型枠を取付け、次いで前記梁型枠間に他方向の梁型枠と一体となった大型床型枠を設置し、前記の梁型枠にプレハブ鉄筋籠を配置し、鉄筋籠と直交する梁鉄筋を配置し、床配筋後コンクリートを打設する第２工程とからなることを特徴とする鉄筋コンクリート構造物の施工法。」（特許請求の範囲）、
（イ）「次いで床型枠上にメッシュ筋等の床鉄筋を配筋し、次いで梁および床コンクリートを打設する。」（１頁２欄第３１ないし３３行）
と記載されている。
　
（３）同じく刊行物３（特開昭６３−２４１２４９号公報）には、「中空ＰＣ合成床版と梁の取合い構造」として、「梁との取合い部分近傍に逆リブを設けず、該梁の側面に掛合架設した逆リブプレキャストコンクリート床版と、該逆リブに囲繞された部分に蓋材を渡して該プレキャスト床版に中空部を得、該梁から該床版の最初の逆リブ側面直近に跨って渡設した鉄筋と、該梁から該鉄筋の配設部分及び該プレキャスト床版の上面全体にわたって打設した現場打ちコンクリートとから成ることを特徴とする中空ＰＣ合成床版と梁の取合い構造。」（特許請求の範囲）と図面と共に記載されている。
　
３−４．対比・判断
　本件発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明の「壁はり筋を取り付ける工程」、「パネル化した壁型わくを取り付けてコンクリートを打設する工程」、「壁型わくを脱型して次の工区へ移動する工程」、「プレキャスト板を設置してその上に配筋してコンクリートを打設する工程」、「各階を３つの工区に分割し、各工区を移動して作業を進める」が、本件発明の「梁、壁筋を組み立てる工程」、「壁部分のコンクリートを大型型枠を用いることにより先行打設する工程」、「打設後に前記大型型枠を解体移動し」、「ＰＣ床版又はフラットデッキを敷設してコンクリート打設する工程」、「１フロアを複数の工区に分割し、前記工程を各工区ごとに移動しながら作業し順次完成させる」にそれぞれ対応しているから、両者は、ＲＣ造等の建物において、壁および梁の鉄筋を組み立てる工程と、壁のコンクリートを大型型枠を用いることにより先行打設する工程と、打設後に前記大型型枠を解体移動し、ＰＣ床版又はフラットデッキを敷設してコンクリート打設する工程とを包含し、１フロアを複数の工区に分割し、前記工程を各工区ごとに移動しながら作業し順次完成させるＲＣ造等の複合化工法である点で一致しており、次の点で相違している。
　
相違点１
　本件発明は、壁とともに柱についても筋を組み立て、大型型枠を用いてコンクリートを先行打設しているのに対して、刊行物１に記載された発明は、柱についての記載はない点。
　
相違点２
　本件発明は、梁下或はスラブ下まで大型型枠を用いてコンクリート打設し、梁の部分は床スラブとともにコンクリートを打設しているのに対して、刊行物１に記載された発明は、梁の部分のコンクリート打設については明記されていない点。
　
　まず、相違点１について検討すると、ＲＣ造の建物として、柱体によって耐力を得る構造のものも、壁体によって耐力を得るものも周知の建物であって、刊行物１に記載された発明を前者の建物を建造するための工法として採用することは当業者が適宜なし得たことであって、その場合には、壁とともに柱についても配筋およびコンクリートの打設が行われることとなる。
　次に、相違点２について検討すると、梁部を床部とともにコンクリートを打設することは、刊行物２、３に記載されているように、公知の技術であって、該公知技術を刊行物１に記載された発明に適用することは当業者が容易になし得たことである。
　そして、本件発明の効果が、当業者が予想できない格別のものであるとも認められない。
　したがって、本件発明は、刊行物１ないし３に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３−５．まとめ
　以上のとおりであるから、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年９月１０日（２００１．９．１０）