【事件の表示】
　特願２０１５−５００５９６「ＴＯＲキナーゼ阻害剤を用いた癌の治療」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　９月１９日国際公開、ＷＯ２０１３／１３８５５７、平成２７年　４月１３日国内公表、特表２０１５−５１０８９１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１３年３月１４日（パリ条約による優先権主張　２０１２年３月１５日　（ＵＳ）アメリカ合衆国、２０１２年１０月１８日　（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成２８年１０月２５日付け拒絶理由に応答して平成２９年３月１５日付けで手続補正書及び意見書が提出されたが、平成２９年６月２６日付けで拒絶査定がなされた。
　これに対し、平成２９年１１月６日に拒絶査定不服審判が請求され、同日付で手続補正書が提出された。
　その後、当審において通知した平成３０年１１月３０日付け拒絶理由通知に応答して平成３１年３月４日付けで意見書が提出された。
第２　本願発明
　本願請求項１〜１９に係る発明は、平成２９年１１月６日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１〜１９に記載された事項により特定されたとおりものと認められ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】
　頭頸部の扁平上皮細胞癌を治療するための薬学的組成物であって、
　１−エチル−７−（２−メチル−６−（１Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル）ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２（１Ｈ）−オン、または、その薬学的に受容可能な塩、立体異性体、若しくは互変異性体を含み、頭頸部の扁平上皮細胞癌を有している患者に投与されるように用いられ、上記患者は、少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者であり、上記患者は、１日に２回それぞれ５ｍｇ、１０ｍｇまたは２０ｍｇの投与量の１−エチル−７−（２−メチル−６−（１Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル）ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２（１Ｈ）−オン、または、その薬学的に受容可能な塩、立体異性体、若しくは互変異性体を投与される、薬学的組成物。」
第３　引用文献に記載された事項
（１）平成２９年６月２６日付け拒絶査定及び平成３０年１１月３０日付け拒絶理由通知で引用された引用文献１である国際公開第２０１０／０６２５７１号には、以下の事項が記載されている（原文は外国語であるので日本語訳で記載する。なお、下線は当合議体が付した。）。  
(1a)「２８．式(II)を有する化合物、又はその医薬として許容し得る塩、包接体、溶媒和物、立体異性体、互変異性体、若しくはプロドラッグ：
式中：R1は、置換若しくは非置換C1-8アルキル、置換若しくは非置換アリール、置換若しくは非置換シクロアルキル、置換若しくは非置換ヘテロシクリル、又は置換若しくは非置換ヘテロシクリルアルキルであり；
R2は、H、置換若しくは非置換C1-8アルキル、置換若しくは非置換シクロアルキル、置換若しくは非置換ヘテロシクリル、置換若しくは非置換ヘテロシクリルアルキル、置換若しくは非置換アラルキル、又は置換若しくは非置換シクロアルキルアルキルであり；
R3は、H、又は置換若しくは非置換C1-8アルキルであり；
但し、式(II)の化合物が、7-(4-ヒドロキシフェニル)-1-(3-メトキシベンジル)-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オンでないことを条件とする。」（請求項２８）
(1b)「４８．前記化合物が、下記である、請求項２８記載の化合物：
7-(5-フルオロ-2-メチル-4-(1H-1,2,4-トリアゾール-3-イル)フェニル)-1-((トランス-4-メトキシシクロヘキシル)メチル)-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オン；
・・・（中略）・・・
1-エチル-7-(2-メチル-6-(4H-1,2,4-トリアゾール-3-イル)ピリジン-3-イル)-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オン
・・・（中略）・・・
1-(1-ヒドロキシプロパン-2-イル)-7-(2-メチル-6-(1H-1,2,4-トリアゾール-3-イル)ピリジン-3-イル)-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オン；又は
1-(2-ヒドロキシエチル)-7-(2-メチル-6-(1H-1,2,4-トリアゾール-3-イル)ピリジン-3-イル)-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オン。
４９．有効量の、請求項１又は２８記載の化合物を含む、医薬組成物。」
（請求項４８及び請求項４９）
(1c)「５８．有効量の、請求項１又は２８記載の化合物を、それを必要とする患者に投与することを含む、
キナーゼ経路の阻害によって、治療することが可能な又は予防することが可能な状態
５９．前記キナーゼ経路が、mTOR/PI3K/Akt経路である、請求項５８記載の方法。
６０．前記状態が、多発性骨髄腫、・・（中略）・・神経内分泌腫瘍；
頭頸部腫瘍
（請求項５８〜６０）
(1d)「［００１１０］また、
キナーゼ経路、例えば、mTOR/PI3K/Akt及び/又はDNA-PK経路の阻害によって、治療可能な又は予防可能な状態
mTOR/PI3K/Akt経路の阻害によって治療可能な又は予防可能な状態
頭頸部腫瘍
頭部、頸部
［００１１１］より具体的には、本明細書中に提供される方法及び組成物によって、治療する又は予防することができる癌及び関連の疾患を挙げると、以下のものがあるが、これらに限定されない：白血病、例えば、限定はされないが、急性白血病、急性リンパ性白血病、急性骨髄性白血病、・・・例えば、限定はされないが、腺癌、平滑筋肉腫、及び横紋筋肉腫；陰茎癌；
口腔癌、例えば、限定はされないが、扁平上皮癌など
咽頭癌、例えば、限定はされないが、扁平上皮癌
(1e)「［００１１９］更に、
以前に癌の治療を受けたが、標準的治療に対して非応答性である患者
(1f)「［００１４５］ 患者に投与されるヘテロアリール化合物の用量は、幾分広く変化しやすく、かつ医療関係者の判断に従い得る。概して、ヘテロアリール化合物は、患者の体重の約0.005mg/kg〜患者の体重の約10mg/kgの用量で、1日に1〜4回、投与することができるが、上記用量は、患者の年齢、体重、及び医学的状態、並びに投与の形式に応じて適正に変化し得る。
・・・（中略）・・・いずれの所与の場合においても、投与されるヘテロアリール化合物の量は、活性化合物の溶解度、使用される製剤、及び投与経路などの因子によって決まるであろう。
［００１４６］別の実施態様において、約0.375mg/日〜約750mg/日、約0.75mg/日〜約375mg/日、約3.75mg/日〜約75mg/日、約7.5mg/日〜約55mg/日、又は約18mg/日〜約37mg/日のヘテロアリール化合物を、それを必要とする患者に投与することを含む、疾患又は障害の治療又は予防方法を本明細書中に提供する。
・・・（中略）・・・
［００１５０］別の実施態様において、1mg、2.5mg、5mg、10mg、15mg、20mg、30mg、35mg、50mg、70mg、100mg、125mg、140mg、175mg、200mg、250mg、280mg、350mg、500mg、560mg、700mg、750mg、1000mg、又は1400mgのヘテロアリール化合物を含む、単位投与製剤を本明細書中に提供する。
［００１５１］ヘテロアリール化合物は、1日に1、2、3、4回又はそれ以上、投与することができる。」（７７頁６行〜７８頁１２行）
(1g)実施例12：1-エチル-7-(2-メチル-6-(4H-1,2,4-トリアゾール-3-イル)ピリジン-3-イル)-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オン
［００２３３］ 
A. 7-ブロモ-1-エチル-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オン
　エチル2-(3,5-ジブロモピラジン-2-イルアミノ)アセタート（実施例6.Bを参照）（1当量）、エチルアミン塩酸塩（3.1当量）、N,N-ジイソプロピルエチルアミン（4当量）の、N-メチルピロリジノン混合物を、窒素下、105℃で14時間加熱した。標準的な酢酸エチル/水での後処理により、77%収率の粗製生成物を得た。この材料を、更なる精製なしに使用した。粗製エチル2-(5-ブロモ-3-(エチルアミノ)ピラジン-2-イルアミノ)アセタート及び酢酸を、メタノール中で混合した。反応混合物を、窒素下、60〜62℃で16時間還流した。反応を減圧下で濃縮し、得られた残渣をメタノールで希釈し、濃縮した。得られた残渣を酢酸エチルに溶解し、炭酸ナトリウムで処理し、pH〜7まで10分間撹拌した。混合物を濾過し、酢酸エチルで洗浄した。濾液を濃縮し、ヘキサン中0〜40%酢酸エチルを使用するシリカゲルプラグ精製により精製して、生成物を黄褐色の固体として得た。加えて、濾過ケーキを水に懸濁させて、炭酸カリウムを除去した。残留する固体生成物を、濾過により回収した。該プロセスにより、75%の合計収率の生成物を得た。
［００２３４］
B. 1-エチル-7-(2-メチル-6-(4H-1,2,4-トリアゾール-3-イル)ピリジン-3-イル)-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オン
  3-ブロモ-2-メチル-6-(1-(テトラヒドロ-2H-ピラン-2-イル)-1H-1,2,4-トリアゾール-3-イル)ピリジン（1当量）、ビス(ピナコラト)ジボロン（1.05当量）、酢酸カリウム（2当量）、炭酸カリウム（3当量）、[1,1'-ビス(ジフェニルホスフィノ)-フェロセン]ジクロロパラジウム(II)錯体ジクロロメタン付加(1:1)（0.1当量）の、無水ジオキサン混合物を脱気し、90℃で2時間加熱した。混合物を、＜40℃まで冷却し、7-ブロモ-1-エチル-3,4-ジヒドロピラジノ[2,3-b]ピラジン-2(1H)-オン（1当量）、水及び[1,1'-ビス(ジフェニルホスフィノ)-フェロセン]ジクロロパラジウム(II)錯体ジクロロメタン付加(1:1)（0.05当量）を加えた。混合物を脱気し、窒素下、65〜70℃で1時間加熱した。混合物を＜40℃まで冷却し、水及び酢酸エチルで希釈した。標準的な酢酸エチル/水での後処理、続く、フラッシュカラムクロマトグラフィー（ジクロロメタン中0〜5%メタノール）により、57%収率の表題化合物を得た。 1 H NMR (400 MHz, DMSO-d 6 ) δ (ppm) 7.99 (s, 2H), 7.93 (s, IH), 7.72 (s, IH), 4.22 (s, 2H), 4.05 (q, J= 6.77 Hz, 2H), 2.71 (s, 3H), 1.18 (t, J= 7.03 Hz, 3H); MS (ESI) m/z 337.6 [M+l] + .」
（p.112〜113の実施例１２）
(1h)「
5.2 　生物学的実施例
 5.2.1　生物学的アッセイ
［００２９４］
mTOR HTR-FRETアッセイ
［００２９５］「簡易TORバッファー」（高グリセロールTOR画分を希釈するのに使用）：10mM Tris pH7.4、100mM NaCl、0.1%Tween-20、1mM DTT。Invitrogen社mTOR（cat#PR8683A）をこのバッファーで、0.200μg/mLのアッセイ濃度に希釈した。
［００２９６］ATP/基質溶液：0.075mM ATP、12.5mM MnCl2、50mM Hepes、pH7.4、50mM β-GOP、250nM ミクロシスチンLR、0.25mM EDTA、5mM DTT、及び3.5μg/mL GST-p70S6。
［００２９７］検出溶液：50mM HEPES、pH7.4、0.01%Triton X-100、0.01%BSA、0.1mM EDTA、12.7μg/mL Cy5-αGST Amersham社（Cat#PA92002V）、9ng/mL α-ホスホp70S6（Thr389）（Cell Signaling Mouse Monoclonal #9206L）、627ng/mL α-マウスLance Eu（Perkin Elmer社Cat#AD0077）。
［００２９８］20μLの簡易mTorバッファーに、0.5μLのDMSO中試験化合物を加えた。反応を阻害するために、5μLのATP/基質溶液を、20μLの簡易TORバッファー溶液（対照）、及び上で調製した化合物溶液に加えた。60分後に、アッセイを、5μLの60mM EDTA溶液の添加によって停止し；次いで、10μLの検出試薬を加え、混合物を、少なくとも2時間静置させた後、Perkin-Elmer社Envisionマイクロプレートリーダーセットで読み取り、 LANCE Eu TR-FRET（励起320nm、及び発光495/520nm）を測定した。」
（１３７頁下から９行〜１３８頁１４行）
(1i)「 
5.3 　ヘテロアリール化合物活性
［００３１８］表１の合成物の各々を、mTor HTR-FRETアッセイで試験し、それにおける活性を有することが見い出され、化合物の全てが、該アッセイにおいて10μM未満のＩＣ５０を有し、いくつかの化合物が、0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）を有し、いくつかが250nM〜500nMのＩＣ５０（活性レベルＣ）を有し、いくつかが500nM〜1μMのＩＣ５０（活性レベルＢ）を有し、及びその他が1μM〜10μMのＩＣ５０（活性レベルＡ）を有した。
　　　　
表１
・・・（中略）・・・
・・・（中略）・・・」（１４２頁最下行〜１８８頁最下行）
　引用文献１の請求項２８を引用する請求項５８には、請求項２８記載の化合物（すなわち式(II)で表される化合物）を、それを必要とする患者に投与することを含む、キナーゼ経路の阻害によって治療することが可能な又は予防することが可能な状態を、治療又は予防する方法が記載され（摘記(1a)及び(1c))、請求項２８を引用する請求項４９には、有効量の、請求項２８記載の化合物（すなわち式（II)で表される化合物）を含む、医薬組成物が記載されている（摘記(1b)）。
　また、引用文献１には、キナーゼ経路の阻害として、mTOR/PI3K/Akt及び/又はDNA-PK経路の阻害が記載され（摘記(1d)）、請求項２８を引用する請求項４８には、式(II)で表される化合物として「１−エチル−７−（２−メチル−６−（４Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル)ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２−（１Ｈ）−オン」が記載されている（摘記(1b)）。
　さらに、引用文献１には、実施例１２（摘記(1g)）で「１−エチル−７−（２−メチル−６−（４Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル)ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２−（１Ｈ）−オン」を製造したことが記載され、mTor HTR-FRETアッセイにより測定した当該化合物のmTOR阻害活性が「0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）」であったこと（摘記(1h)及び(1i)、化合物番号231）が記載されている。
　そうすると、引用文献１には「mTOR/PI3K/Akt及び/又はDNA-PK経路の阻害によって治療することが可能な又は予防することが可能な状態を治療又は予防するための、有効量の１−エチル−７−（２−メチル−６−（４Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル)ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２−（１Ｈ）−オンを含む医薬組成物であって、それを必要とする患者に投与される、医薬組成物。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
第４　本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「１−エチル−７−（２−メチル−６−（４Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル)ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２−（１Ｈ）−オン」及び「医薬組成物」は、それぞれ、本願発明の「１−エチル−７−（２−メチル−６−（１Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル）ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２（１Ｈ）−オン」の互変異性体、及び「薬学的組成物」に相当するので、両発明は「１−エチル−７−（２−メチル−６−（１Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル）ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２（１Ｈ）−オン、または、その薬学的に受容可能な塩、立体異性体、若しくは互変異性体を含み、患者に投与されるように用いられる、薬学的組成物。」の発明である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１）本願発明では、薬学的組成物が「頭頸部の扁平上皮細胞癌」を治療するためのものであり、「少なくとも一つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者」に投与されるように用いられることが特定されているのに対し、引用発明では上記のような特定がされていない点。 
  
（相違点２）本願発明では、患者は１日に２回それぞれ５ｍｇ、１０ｍｇまたは２０ｍｇの投与量で投与されることが特定されているのに対し、引用発明では上記の投与量及び投与回数が特定がされていない点。 
  
第５　判断
（１）相違点１について
　
　引用文献１には、引用発明の「mTOR/PI3K/Akt及び/又はDNA-PK経路の阻害によって治療することが可能な又は予防することが可能な状態」として、頭頸部腫瘍である口腔癌又は咽頭癌の扁平上皮癌が記載されており（摘記(1d)）、当該「口腔癌又は咽頭癌の扁平上皮癌」は、本願発明の「頭頸部の扁平上皮細胞癌」に相当する。
　また、引用文献１の「更に、以前に癌の治療を受けたが、標準的治療に対して非応答性である患者・・・を治療する方法を本明細書中に提供する。」（摘記(1e)）という記載からみて、引用発明は、以前に癌の標準的治療を受けた患者を適用対象として想定しているといえるところ、「頭頸部の扁平上皮細胞癌」の標準的治療として、シスプラチン（ＣＤＤＰ）のような白金に基づく化学療法のラインを適用することは、本願優先日当時の周知技術（以下、「周知技術」という。）である（要すれば、文献ａ（化学療法の領域，2011，Vol.27 S-1，p.85-93，特にp.85の要約及びp.85-90の「II 標準治療のレジメン」）、文献ｂ（頭頸部癌，2010，Vol.36 No.3，p.278-281，特にp.280左欄5-10行及び表２）、及び文献ｃ（医学のあゆみ，2007，Vol.222 No.13，p.1006-1009，特にp.1006の要約、表１及び表２を参照。）。
　そうすると、当業者は、引用文献１に記載された事項（摘記(1d）及び(1e)）及び周知技術から、引用発明を、「頭頸部の扁平上皮細胞癌」を治療又は予防するためのものであり、「少なくとも一つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者」に投与されるように用いられるとすることを、容易に想到しえたといえる。 
  
（２）相違点２について
　引用発明の医薬組成物を患者に投与する際に、適切な投与量及び投与回数の決定が必須であることは自明であるところ、引用文献１には、投与量及び投与回数について「患者の体重の約0.005mg/kg〜患者の体重の約10mg/kgの用量で、1日に1〜4回、投与することができるが、上記用量は、患者の年齢、体重、及び医学的状態、並びに投与の形式に応じて適正に変化し得る。」、「約0.375mg/日〜約750mg/日、約0.75mg/日〜約375mg/日、約3.75mg/日〜約75mg/日、約7.5mg/日〜約55mg/日、又は約18mg/日〜約37mg/日のヘテロアリール化合物を、それを必要とする患者に投与する」、「1mg、2.5mg、5mg、10mg、15mg、20mg、・・・又は1400mgのヘテロアリール化合物を含む、単位投与製剤」、及び「ヘテロアリール化合物は、1日に1、2、3、4回又はそれ以上、投与することができる」という記載がある（摘記(1f)）。
　そうすると、当業者は、引用文献１に記載された事項（摘記(1f)）を参酌して、引用発明の医薬組成物の投与量及び投与回数を「１日に２回それぞれ５ｍｇ、１０ｍｇまたは２０ｍｇ」に適宜調整しえたといえる。 
  
（３）以上のとおりであるから、当業者は、引用発明、引用文献１に記載された事項、及び周知技術（文献ａ〜ｃ）から、本願発明を容易に想到しえたものといえる。 
  
（４）本願発明による効果について
　本願明細書には、〔５．実施例〕の〔５．１　生物学的な実施例〕において、〔５．１．１　生化学的アッセイ〕、〔５．１．２　細胞に基づくアッセイ〕、〔５．１．３　インビボアッセイ〕、〔５．１．４　臨床試験〕が記載されている。
　しかし、下記(4-4)で説示するように、〔５．１．４　臨床試験〕に記載のパートＡ及びパートＢの被験者は本願発明の患者には該当するとはいえず、「少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のライン」を受けた「拡大パートＢ」の被験者から得られた具体的な臨床試験結果は記載されていないのであるから、〔５．１．４　臨床試験〕に、本願発明による効果が具体的に記載されているとはいえない。
　また、下記(4-1)〜(4-3)で説示するように、〔５．１．１　生化学的アッセイ〕には、本願発明の「１−エチル−７−（２−メチル−６−（４Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル）ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２（１Ｈ）−オン」（以下、「本願発明のヘテロアリール化合物」という。）が有する阻害活性の具体的なＩＣ５０値が記載されておらず、また、〔５．１．２　細胞に基づくアッセイ〕に記載されている本願発明のヘテロアリール化合物による効果は、引用文献１の記載からみて格別顕著であるとはいえず、さらに、〔５．１．３　インビボアッセイ〕には、本願発明のヘテロアリール化合物を用いた具体的な実験結果は記載されていない。
　よって、〔５．１．１　生化学的アッセイ〕、〔５．１．２　細胞に基づくアッセイ〕、〔５．１．３　インビボアッセイ〕、〔５．１．４　臨床試験〕の記載を参酌しても、本願発明により、引用文献１に記載された事項から当業者が予測しえない格別顕著な効果が得られたとはいえない。
(4-1)〔５．１．１　生化学的アッセイ〕について
　本願明細書の〔５．１．１　生化学的アッセイ〕には以下の記載がある。
「【０４２４】
　〔５．実施例〕
　〔５．１  生物学的な実施例〕
　〔５．１．１  生化学的アッセイ〕
　（ｍＴＯＲ  ＨＴＲ−ＦＲＥＴアッセイ）
　以下に、試験化合物のＴＯＲキナーゼ阻害活性を決定するのに使用できるアッセイの例を示す。ＴＯＲキナーゼ阻害剤をＤＭＳＯに溶解し、１０ｍＭのストックとして調製し、実験のために適切に希釈した。以下のように試薬を調製した。
【０４２５】
　「単純ＴＯＲ緩衝液」（高グリセロールＴＯＲ画分を希釈するために使用された）：１０ｍＭのトリス、ｐＨ７．４、１００ｍＭのＮａＣｌ、０．１％のＴｗｅｅｎ−２０、１ｍＭのＤＴＴ。インビトロジェンのｍＴＯＲ（カタログ番号ＰＶ４７５３）を、０．２００μｇ／ｍＬのアッセイ濃度になるように、この緩衝液に希釈した。
【０４２６】
　ＡＴＰ／基質溶液：０．０７５ｍＭのＡＴＰ、１２．５ｍＭのＭｎＣｌ２、５０ｍＭのＨｅｐｅｓ、ｐＨ７．４、５０ｍＭのβ−ＧＯＰ、２５０ｎＭのミクロスチンＬＲ、０．２５ｍＭのＥＤＴＡ、５ｍＭのＤＴＴ、および３．５μｇ／ｍＬのＧＳＴ−ｐ７０Ｓ６。
【０４２７】
　検出試薬溶液：５０ｍＭのＨＥＰＥＳ、ｐＨ７．４、０．０１％のトリトンＸ−１００、０．０１％のＢＳＡ、０．１ｍＭのＥＤＴＡ、１２．７μｇ／ｍＬのＣｙ５−αＧＳＴアマシャム（カタログ番号ＰＡ９２００２Ｖ）、９ｎｇ／ｍＬのα−ホスホＰ７０Ｓ６（Ｔｈｒ３８９）（Cell Signaling Mouse Monoclonal  ＃９２０６Ｌ）、６２７ｎｇ／ｍＬのα−マウスLance Eu（Perkin Elmer  カタログ＃  ＡＤ００７７）。
【０４２８】
　単純ｍＴＯＲ緩衝液が２０μＬまで、ＤＭＳＯ中の試験化合物０．５μＬに加えられる。反応を開始させるために、ＡＴＰ／基質溶液を５μＬ、単純ＴＯＲ緩衝液２０μＬ（コントロール）に加え、上記で調製した化合物溶液に添加した。このアッセイは、６０ｍＭのＥＤＴＡ溶液を５μＬ添加して６０分後に停止した。それから、検出試薬溶液を１０μＬ添加し、LANCE Eu TR-FRET（３２０ｎｍにおける励起および４９５／５２０ｎｍにおける発光）を検出するPerkin-Elmer Envision Microplate Readerセットで読み取る前に、混合物を少なくとも２時間放置した。
【０４２９】
　ＴＯＲキナーゼ阻害剤は、ｍＴＯＲ  ＨＴＲ−ＦＲＥＴアッセイで試験したところ、その中に活性を有することが見出され、このアッセイにおいて１０μＭ未満のＩＣ５０を有する特定の化合物、０．００５ｎＭ〜２５０ｎＭのＩＣ５０を有するいくつかの化合物、２５０ｎＭ〜５００ｎＭのＩＣ５０を有する別の化合物、５００ｎＭ〜１μＭのＩＣ５０を有する別の化合物、さらに１μＭ〜１０μＭのＩＣ５０を有する別の化合物を伴っていた。」
　上記「ｍＴＯＲ  ＨＴＲ−ＦＲＥＴアッセイ」は、そのプロトコル、単純ＴＯＲ緩衝液の組成、ＡＴＰ／基質溶液の組成、及び検出試薬溶液の組成等からみて、引用文献１に記載の「mTOR HTR-FRETアッセイ」（摘記(1h)）と実質的に同一のアッセイであるといえる。
　ここで、上記〔５．１．１  生化学的アッセイ〕には、本願発明のヘテロアリール化合物が有する阻害活性の具体的なＩＣ５０値は記載されていない。
　仮に、本願発明のヘテロアリール化合物が、段落【０４２９】に記載されている中で最も阻害活性が高い「０．００５ｎＭ〜２５０ｎＭのＩＣ５０を有するいくつかの化合物」に該当するとしても、引用文献１には、本願発明のヘテロアリール化合物の互変異性体が、mTOR HTR-FRETアッセイで最も阻害活性が高い「0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）」を有すること（摘記(1h)及び摘記(i)の「化合物番号231」）が記載されており、また、本願明細書には、本願発明のヘテロアリール化合物が、引用文献１に記載されている「0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）」に該当する他の化合物よりも優れた阻害活性を有することは記載されていないのであるから、上記〔５．１．１  生化学的アッセイ〕に、本願発明のヘテロアリール化合物により、引用文献１の記載から当業者が予測しえない格別顕著な効果が奏されたことが記載されているとはいえない。
(4-2)〔５．１．２　細胞に基づくアッセイ〕について
　〔５．１．２　細胞に基づくアッセイ〕で用いられている「化合物１（本明細書に示されている分子式Ｃ１６Ｈ１６Ｎ８Ｏを有するＴＯＲキナーゼ阻害剤）」（段落【０４３２】）は、本願明細書の段落【０３９７】の「一実施形態において、ＴＯＲキナーゼ阻害剤は、化合物１（分子式Ｃ１６Ｈ１６Ｎ８Ｏを有している本明細書に説明されているＴＯＲキナーゼ阻害剤）である。一実施形態において、化合物１は、１−エチル−７−（２−メチル−６−（１Ｈ−１，２，４−トリアゾール−３−イル）ピリジン−３−イル）−３，４−ジヒドロピラジノ［２，３−ｂ］ピラジン−２（１Ｈ）−オンである。」という記載からみて、本願発明のヘテロアリール化合物に該当する。
　そして、上記〔５．１．２　細胞に基づくアッセイ〕では、「（頭頸部（ＨＮ）の癌細胞株についての増殖アッセイ）」（段落【０４３２】〜【０４３３】）、「（ＨＮ癌細胞株についてのアポトーシスアッセイ）」（段落【０４３４】〜【０４３６】）、「（患者の腫瘍細胞を用いた細胞増殖およびアポトーシスアッセイ）」（段落【０４３７】）、「（細胞増殖アッセイ）」（段落【０４３８】）、「（アポトーシスアッセイ）」（段落【０４３９】〜【０４４０】）において、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）が、細胞の増殖阻害活性や細胞のアポトーシス活性を有することを示す具体的な実験結果が記載されている。
　しかし、引用文献１には、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）の互変異性体が、mTOR HTR-FRETアッセイで最も阻害活性が高い「0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）」を有すること（摘記(1h)及び摘記(i)の「化合物番号231」）が記載されており、また、本願明細書には、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）が、引用文献１に記載されている「0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）」に該当する他の化合物よりも、上記の増殖阻害活性やアポトーシス活性において優れていることは記載されていないのであるから、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）が上記の増殖阻害活性やアポトーシス活性を有することが、引用文献１に記載された事項から当業者が予測しえない格別顕著な効果であるとはいえない。
                                                
(4-3)〔５．１．３　インビボアッセイ〕について
　本願明細書の〔５．１．３　インビボアッセイ〕（段落【０４４１】）には、頭頸部の扁平上皮細胞癌（ＨＮＳＣＣ）腫瘍を有するマウスに、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）を投与するプロトコルが記載されているが、実際に得られた具体的な実験結果は記載されていないのであるから、上記〔５．１．３  インビボアッセイ〕に、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）によって、引用文献１に記載された事項から当業者が予測しえない格別顕著な効果が奏されたことが記載されているとはいえない。
(4-4)〔５．１．４　臨床試験〕について
　本願明細書の〔５．１．４　臨床試験〕には、３０〜６０人の間の被験者を、初期の毒性を確立するために設計された、パートＡに登録し（段落【０４４５】）、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）の１日２回（ＢＩＤ）法をパートＡにおいて評価するプロトコル（段落【０４５３】）、及び、頭頸部の扁平上皮細胞癌を含む腫瘍の特化前の種類を有するおよそ１００人の被験者（以下、「パートＢの被験者」という。）に対し、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）を１０ｍｇＢＩＤ（１日２回）、８ｍｇＢＩＤ（１日２回）、４ｍｇＢＩＤ（１日２回）の投与量で投与して有効性を評価するプロトコル（段落【０４４２】〜【０４７１】、特に段落【０４５９】）が記載されている。
　しかし、本願明細書には、パートＡ及びパートＢの被験者が、「少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者」であることは記載されていない。
　仮に、パートＡ及びパートＢの被験者が「少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者」であるとしても、本願明細書には、パートＡ及びパートＢの被験者から実際に得られた具体的な臨床試験結果は記載されていないのであるから、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）を上記各種の投与量及び投与回数で用いた場合に奏される有効性の程度は不明である。 
　また、本願明細書の段落【０４６８】〜【０４７１】には、上記パートＢのプロトコルの拡大パート（以下、「拡大パートＢ」という。）として、「少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者」を被験者とするプロトコルが記載されているが、拡大パートＢで用いられた投与量及び投与回数は記載されておらず、拡大パートＢの被験者から実際に得られた具体的な臨床試験結果は記載されていないのであるから、「少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者」に対し、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）を、本願発明で特定された投与量及び投与回数で投与した場合に奏される有効性の程度は不明である。 
　よって、頭頸部の扁平上皮細胞癌を患う、少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者（本願発明の患者）に対し、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）を、本願発明で特定された投与量及び投与回数で用いた場合に、引用文献１に記載された事項から当業者が予測しえない格別顕著な効果が奏されたとはいえない。
(4-5)以上のとおりであるから、本願発明によって、引用文献１に記載された事項から当業者が予測しえない格別顕著な効果が得られたとはいえない。 
（５）請求人の主張について
(5-1)請求人は、平成３１年３月４日付け意見書で、平成２９年１１月６日付け審判請求書で提示した実験データ（〔表Ａ〕、〔表Ｂ〕及び〔図Ａ〕）を提示し、〔表Ａ〕及び〔表Ｂ〕は、繰り返し投与後の請求項に規定の投与レベルによる本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）の薬物動態データを示すものであり、例えば、２０ｍｇは、１日に２回１０ｍｇを投与した場合の結果、４０ｍｇは１日に２回２０ｍｇを投与した場合の結果を示しており、〔図Ａ〕は、標的病変の大きさの合計における、ベースラインからの最大パーセント変化のWaterfallプロットを示しており、これらの実験データを根拠として、本願発明の投与計画によって顕著な効果が奏されたことを主張している。
　しかし、請求人が提示した〔表Ａ〕、〔表Ｂ〕及び〔図Ａ〕には、実験を実施した日時、投与した化合物の名称、投与した患者の病歴（頭頸部の扁平上皮細胞癌を患う、少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者であること）の記載はなく、〔表Ａ〕及び〔表Ｂ〕には１日当たりの投与回数（１日２回投与であること）が記載されていないのであるから、〔表Ａ〕、〔表Ｂ〕及び〔図Ａ〕に、本願発明による効果を示す実験データが記載されているとはいえず、そもそも、本願明細書には「１日に２回それぞれ５ｍｇ、１０ｍｇまたは２０ｍｇ」という投与計画により、他の投与計画よりも優れた効果が奏されたという記載がないのであるから、本願発明による効果を検討する際に、上記実験データ（〔表Ａ〕、〔表Ｂ〕及び〔図Ａ〕）を参酌することはできない。
　ただし、念のため、仮に、上記実験データ（〔表Ａ〕、〔表Ｂ〕及び〔図Ａ〕）が、頭頸部の扁平上皮細胞癌を患う、少なくとも１つの事前の白金に基づく化学療法のラインを受けた患者（本願発明の患者）に対して、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）を１日に２回投与した場合に得られた実験結果であるとして、本願発明による効果を検討する。
　請求人が、平成２９年１１月６日付け審判請求書で提示した〔表Ａ〕、〔表Ｂ〕及び〔図Ａ〕はそれぞれ以下のとおりである。
「〔表Ａ〕
〔表Ｂ〕
〔図Ａ〕
」
　請求人は、〔表Ａ〕及び〔表Ｂ〕には、化合物１を１日に２回１０ｍｇ及び１日に２回２０ｍｇ投与した場合に、それぞれ１９８ｎｇ／ｍＬのＣｍａｘ及び１６２ｎｇ／ｍＬのＣｍａｘであること、そして、これらのＣｍａｘ値は、３２ｎｇ／ｍＬのＣｍａｘの閾値を著しく超えており、それゆえ、リン酸化ＡＫＴ（ｐＡＫＴ）の６５％以上の阻害が維持されるのに十分であることが示されていると主張している。
　しかし、本願明細書には、Ｃｍａｘ値の閾値が３２ｎｇ／ｍＬであるという記載や、Ｃｍａｘとリン酸化ＡＫＴ（ｐＡＫＴ）の阻害活性との関係についての記載はないので、上記主張は本願明細書に記載された事項に基づくものではない。
　そして、上記（２）で説示したように、化合物１の適切な投与量及び投与回数を決定することは、引用文献１における投与量及び投与回数に関する記載（摘記(1f)）から、当業者が適宜調整しえたものにすぎない。
　また、請求人は、〔図Ａ〕は、請求項に規定の投与量及び投与回数からもたらされる、標的病変の大きさの合計における、ベースラインからの最大パーセント変化のWaterfallプロットであり、患者の腫瘍の大きさのパーセント変化を示すものであること、Ｙ軸は標的病変の大きさの合計における、ベースラインからの最大パーセント変化（％）を示し、相対用量強度がそれぞれのバーの上に記載されていること、そして、〔図Ａ〕は、１０ｍｇＢＩＤにより、固形腫瘍の消滅（すなわち、Waterfallプロットにおける１００％の変化）が引き起こされたことを示すものであると主張している。
　しかし、上記〔図Ａ〕には、１０ｍｇＢＩＤ（１日２回）で投与された患者群のうち、〔図Ａ〕の最右端の患者１名の腫瘍が消滅したこと（−１００％）が示されているが、同じく１０ｍｇＢＩＤ（１日２回）で投与されたにもかかわらず、〔図Ａ〕の左から６番目の患者１名は腫瘍が３５％程度大きくなっており、左から１２番目の患者１名及び左から１４番目の患者１名はいずれも腫瘍が１５％程度大きくなっているのであるから、「１０ｍｇＢＩＤ（１日２回）」という投与量及び投与回数により奏される効果には大きな個人差があると解すべきであり、〔図Ａ〕で示された実験結果を参酌しても、「１０ｍｇＢＩＤ（１日２回）」という投与量及び投与回数を用いた場合に、他の投与量及び投与回数を用いた場合よりも格別優れた効果が奏されたとは言い難い。 
　このように、〔表Ａ〕、〔表Ｂ〕及び〔図Ａ〕に記載の実験データを参酌しても、１日２回それぞれ５ｍｇ、１０ｍｇまたは２０ｍｇという投与量及び投与回数を用いることに臨界的意義があるとはいえない。 
　以上のとおりであるから、仮に、上記実験データ（〔表Ａ〕、〔表Ｂ〕及び〔図Ａ〕）を参酌しても、上記（４）で説示したように、本願発明によって、引用文献１に記載された事項から当業者が予測しえない格別顕著な効果が得られたとはいえない。 
(5-1)また、請求人は、平成２９年１１月６日付け審判請求書及び平成３１年３月４日付け意見書において、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）は「ＴＯＲ−ＫＩ」と称される、ｍＴＯＲＣ１及びｍＴＯＲＣ２の両方を阻害するＴＯＲキナーゼ阻害剤であって、ｍＴＯＲＣ１にのみ結合し、ｍＴＯＲＣ１のみを阻害するラパマイシン（ラパログ）とは異なることを主張している。
　引用文献１の「［００２９４］
mTOR HTR-FRETアッセイ
　しかし、上記（４）の「(4-1)〔５．１．１　生化学的アッセイ〕について」で説示したように、本願明細書に記載されている「ｍＴＯＲ  ＨＴＲ−ＦＲＥＴアッセイ」は、そのプロトコル、単純ＴＯＲ緩衝液の組成、ＡＴＰ／基質溶液の組成、及び検出試薬溶液の組成等からみて、引用文献１に記載されている「mTOR HTR-FRETアッセイ」（摘記(1h)）と実質的に同一のアッセイであるといえるのであるから、引用文献１で測定された「mTOR阻害活性」と本願明細書で測定された「ＴＯＲキナーゼ阻害活性」とが実質的に異なる阻害活性であるとは言い難い。
　そして、上記（４）の「(4-1)〔５．１．１　生化学的アッセイ〕について」で説示したように、そもそも、本願明細書には、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）が有するＴＯＲキナーゼ阻害活性の具体的なＩＣ５０値が記載されておらず、引用文献１には、本願発明のヘテロアリール化合物の互変異性体が、mTOR HTR-FRETアッセイで最も阻害活性が高い「0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）」を有すること（摘記(1h)及び摘記(i)の「化合物番号231」）が記載されており、また、本願明細書には、本願発明のヘテロアリール化合物が、引用文献１に記載されている「0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）」に該当する他の化合物よりも優れた阻害活性を有することは記載されていない。
　そうすると、仮に、本願発明のヘテロアリール化合物（化合物１）が、ｍＴＯＲＣ１及びｍＴＯＲＣ２の両方を阻害するＴＯＲキナーゼ阻害剤であるとしても、そのＴＯＲキナーゼ阻害活性が、引用文献１に記載されている「0.005nM〜250nMのＩＣ５０（活性レベルＤ）」に該当する他の化合物のmTOR阻害活性よりも、当業者が予測しえない程に優れているとはいえない。
　よって、上記（４）で説示したように、本願発明によって、当業者が引用文献１に記載された事項から予測しえない格別顕著な効果が得られたとはいえない。
（６）以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明、引用文献１に記載された事項及び周知技術（文献ａ〜ｃ）に基いて、当業者が容易に発明に発明をすることができたものである。 
　
第６　むすび
　以上のように、本願請求項１に係る発明は、引用発明、引用文献１に記載された事項及び周知技術（文献ａ〜ｃ）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。