【事件の表示】
　特許第３１８９３２９号「超純水の製造法」の請求項１ないし１０に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１８９３２９号の請求項１ないし１０に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
  本件特許第３１８９３２９号の請求項１〜１０に係る発明についての出願は、平成３年１１月１８日に特許出願され、平成１３年５月１８日にその発明について特許の設定登録がなされたものである。
　これに対して、伊勢川和江（以下、「申立人Ａ」という）、オルガノ株式会社（以下、「申立人Ｂ」という）よりそれぞれ特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内の平成１４年５月２９日付けで特許異議意見書が提出されたものである。
２．本件発明
　本件請求項１〜１０に係る発明は、明細書及び図面の記載からその特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された次のとおりのものである（以下、「本件発明１〜１０」という）。
「【請求項１】全有機体炭素含有量１０ｐｐｂ以下の純水に短波長紫外線を照射したのち、該純水を陽イオン交換樹脂と陰イオン交換樹脂の混合床に空間速度１００以上で通過させることを特徴とする超純水の製造法。
【請求項２】短波長紫外線を照射する純水の全有機体炭素含有量が５ｐｐｂ以下であることを特徴とする請求項１記載の超純水の製造法。
【請求項３】短波長紫外線を照射した純水を混合床に空間速度２００以上で通過させることを特徴とする請求項１または２に記載の超純水の製造法。
【請求項４】短波長紫外線を照射した純水を陰イオン交換樹脂床を通過させ、次いで混合床を通過させることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の超純水の製造法。
【請求項５】短波長紫外線を照射した純水を陰イオン交換樹脂床に空間速度１００以上で通過させることを特徴とする請求項４に記載の超純水の製造法。
【請求項６】短波長紫外線を照射した純水を混合床に少くとも１２０日間連続して通水することを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の超純水の製造法。
【請求項７】短波長紫外線を照射した純水を混合床を通過させたのち限外濾過膜を通過させることを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の超純水の製造法。
【請求項８】紫外線照射手段、イオン交換手段および膜分離手段を含む純水製造工程から得られた純水に、短波長紫外線を照射したのち陽イオン交換樹脂と陰イオン交換樹脂の混合床に空間速度１００以上で通過させることを特徴とする超純水の製造法。
【請求項９】短波長紫外線を照射した純水を陰イオン交換樹脂床に通過させ、次いで混合床に通過させることを特徴とする請求項８記載の超純水の製造法。
【請求項１０】短波長紫外線を照射した純水を陰イオン交換樹脂床に空間速度１００以上で通過させることを特徴とする請求項９記載の超純水の製造法。」
３．取消理由通知の概要
　当審の先の取消理由通知の概要は次のとおりである。
「請求項１〜１０に係る発明は、刊行物１〜７に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１〜１０に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり取り消されるべきものである。」
４．引用刊行物の記載内容
（１）刊行物１：半導体基盤技術研究会編「超純水の科学」株式会社リアライズ社　第２０５〜２０９頁（平成２年９月１１日）（申立人Ａが提出した甲第１号証）
（ａ）第２０５頁第１図には、超純水の製造のシステムのフローが記載されており、該フローには「Ｃｉｔｙ　ｗａｔｅｒ　ｔａｎｋ」、「Ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｃａｒｂｏｎ」、「Ｌｏｗ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ＲＯ」、「Ｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒ（１）」、「Ｓｔｒａｇｅ　ｔａｎｋ」、「Ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｄｅｇａｓｓｅｒ」、「Ｐｄ　ｃａｔａｌｙｓｔ」、「Ｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒ（２）」、「Ｓｕｂ　ｔａｎｋ」、「ＵＶ　ｏｘｉｄａｔｉｏｎ」、「Ａｎｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒ」、「Ｆｉｎａｌ　Ｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒ」、「ＵＦ」、「Ｐｏｉｎｔ　ｏｆ　ｕｓｅ」が連設されていることが記載されている。
（ｂ）第２０６頁第２図には、超純水の製造のシステムのフローが記載されており、該フローには「Ｃｉｔｙ　ｗａｔｅｒ　ｔａｎｋ」、「Ａｃｔｉｖａｔｅｄ」、「Ｄｏｕｂｌｅ　Ｌｏｗ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ＲＯ」、「Ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｄｅｇａｓｓｅｒ」、「Ａｎｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒ（１）」、「Ｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒ」、「Ｎ２ｇａｓ　ｂｕｂｂｌｉｎｇ　ｔｏｗｅｒ」、「Ｓｕｂ　ｔａｎｋ」、「ＵＶ　Ｏｘｉｄａｔｉｏｎ」、「Ａｎｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒ（２）」、「Ｆｉｎａｌ　Ｉｏｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒ」、「ＵＦ」、「Ｐｏｉｎｔ　ｏｆ　ｕｓｅ」が連設されていることが記載されている。
（ｃ）「両システムの特徴の主なものを以下に示す。（１）２段階の溶存酸素除去（脱気膜，触媒樹脂脱気）あるいは窒素脱気（２）紫外線（１８５ｎｍ光）酸化とイオン交換樹脂の組合せによる有機物の除去（３）不純物溶出の少ない配管材料の使用（・・・）（４）熱水殺菌システムを採用　なお，システム−１の溶存酸素除去は脱気膜と触媒樹脂脱気の組合せ，システム−２は脱気膜と窒素脱気の組合せである。」（第２０６頁第１〜７行）
（ｄ）「システム−１及び２の各装置出口の水質をＦｉｇ．３，４に示す。両システムの水質とも不純物は各装置で除去され，一次純水装置の出口では抵抗率１８ＭΩ・ｃｍ以上，溶存酸素１０ｐｐｂ以下，ＴＯＣ１０ｐｐｂ以下に処理され、良好な水質が得られている。なお，システム−２において一次純水装置出口（窒素脱気装置出口）のＴＯＣ値が増加している。これは前段のイオン交換樹脂からの溶出によると考える。・・・二次純水装置は，まず一次純水装置で除去できなかった微量の不純物をさらに除去する機能を持っている。まず，微量のＴＯＣ成分を紫外線酸化装置（ＵＶ酸化装置，１８５ｎｍの波長の紫外線を使用）と高純度のイオン交換樹脂を充填した非再生型イオン交換塔により，除去する。微量のイオンは非再生型イオン交換塔，微粒子は最終段に設置されたＵＦ膜により，除去する。両システムとも最終の超純水水質は抵抗率１８．２５ＭΩ・ｃｍ，ＴＯＣ１ｐｐｂ以下の良好な水質が得られている。」（第２０６頁第１２行〜第２０８頁第５行）
（ｅ）第２０７頁第３図には、ＰＵＲＥ　ＷＡＴＥＲ　ＳＹＳＴＥＭが「Ａ．Ｃ」、「Ｒ．Ｏ」、「ＩＥＸ」、「Ｍ．Ｄ」、「Ｐｄ」、「ＩＥＸ」であり、ＵＬＴＲＡＰＵＲＥ　ＷＡＴＥＲ　ＳＹＳＴＥＭが「ＳＵＢ　ＴＡＮＫ」、「ＵＶ」、「ＩＥＸ」、「ＵＦ」であることが記載されている。またＵＬＴＲＡＰＵＲＥ　ＷＡＴＥＲ　ＳＹＳＴＥＭの最初の段階のＴＯＣ（μｇ／ｌ）は５程度である。
（ｆ））第２０８頁第４図には、ＰＵＲＥ　ＷＡＴＥＲ　ＳＹＳＴＥＭが「Ａ．Ｃ」、「Ｒ．Ｏ」、「Ｒ．Ｏ」、「Ｍ．Ｄ」、「ＩＥＸ」、「Ｎ２ＢＵＢ」であり、ＵＬＴＲＡＰＵＲＥ　ＷＡＴＥＲ　ＳＹＳＴＥＭが「ＳＵＢ　ＴＡＮＫ」、「ＵＶ」、「ＩＥＸ」、「ＵＦ」であることが記載されている。
（２）刊行物２：「発明」Ｖｏｌ．８７　Ｎｏ．４　第９１〜９６頁（１９９０年４月）（申立人Ｂが提出した甲第１号証）
（ａ）第第９２頁の図１には、超純水システムのブロックフローが記載されており、該フローには、一次系が「原水」、「（１）前処理」、「（２）ＲＯ」、「（３）イオン交換」、「（４）紫外線殺菌」、「（５）真空脱気」、「（６）ＲＯ」であり、二次系が「（７）一次純水貯槽」、「（８）紫外線酸化装置」、「（９）イオン交換」、「（１０）ＵＦ」であることが記載されている。
（ｂ）「システムを構成する各ユニットには最適の処理効果が得られるような流量設定がシステム設計時にされており，その設定された流量を維持する必要があります。」（第９４頁左欄第３１〜３４行）
（ｃ）「（７）の一次純水貯槽を出た水は，（８）の紫外線酸化装置に入ります。ここでは主波長１８５ｎｍの紫外線を照射して，水中の有機物を二酸化炭素、または有機酸まで酸化分解します。また同時に紫外線によるバクテリア殺菌も行っています。（８）で発生した二酸化炭素や有機酸，その他の残存イオン成分は（９）のイオン交換装置で最終的に完全除去されます。ここでのイオン交換装置の形式は混床カートリッジ方式といい，イオン交換樹脂を再生した状態で納入して運転し，現地での再生は行わずに代わりに新たな再生済み樹脂と交換するといった非再生運用を行っています。この方法を採用することによって各超純水装置メーカーは自社専門工場で樹脂の再生，コンディショニングを徹底的に行い，最高の状態の樹脂を供給することができます。また，現地での再生工程を省略することにより，装置の簡素化，小型化が実現されることなど，カートリッジ方式には多くのメリットがあります。このようなことができるのは，二次系システムに供給される水がもともとイオン負荷がほとんどない超純水に近い水であるからです。」（第９４頁右欄第第６〜２８行）
（３）刊行物３：特開平１−２２４０９０号公報（申立人Ｂが提出した甲第２号証）
（ａ）「ところが、超純水製造装置に設備され、従来用いている混床式イオン交換塔では、イオン性不純物は、ほぼ完全に除去できるが、充填したイオン交換樹脂から、これら樹脂に含まれている水に可溶な成分（例えば、これら樹脂の製造工程で未反応であった、水に可溶な成分）が通水工程中に超純水中に徐々に漏出し、これらが超純水中にＴＯＣ成分として検出されるおそれがでてくる。」（第２頁左上欄第２〜９行）
（ｂ）「そのために、混床式イオン交換塔に充填される強酸性陽イオン交換樹脂と強塩基性陰イオン交換樹脂との混合比を特定の割合にすれば、超純水中へのＴＯＣ成分の漏出が低減化されることを見出し、本発明に到達した。」（第２頁右上欄第２０行〜左下欄第４行）
（ｃ）「二次系システムでは一次純水中に残留する極微量のイオン、微粒子、有機物、微生物等の不純物を除去した純水、いわゆる超純水が得られる。本発明の混床式イオン交換塔は、第１図中、二次系システムに設置される混床式イオン交換塔の改良に係るものである。」（第２頁右下欄第１４〜１９行）
（４）刊行物４：特開平２−１２６９９０号公報（申立人Ａが提出した甲第２号証）
（ａ）「被処理水を紫外線照射処理した後イオン交換樹脂で処理し、次いでイオン交換繊維で処理することを特徴とする超純水の製造方法。」（請求項４）
（ｂ）「一方、有機酸不純物除去のため有機物を紫外線照射によって酸化分解（ＵＶ酸化法）し、生成した有機酸をイオン交換樹脂で除去して超純水を得る方法（・・・）が提案されている。・・・しかしながら、この方法は、生成した有機酸等をイオン交換樹脂により完全に除去できないことや、該イオン交換樹脂からの新たな有機物の溶出、さらに大量の微粒子がリークするなどの問題がある。」（第２頁左上欄第第１９行〜右上欄第１４行）
（ｃ）「ところがイオン交換繊維との組み合わせによってイオン交換樹脂量を減らしても高純度水が得られることから、ＴＯＣの溶出を最小限に押さえることができる。」（第４頁左下欄第４〜７行）
（５）刊行物５：「超純水に関する米国の最近の状況とわが国の技術動向　＝第８回半導体用超純水国際会議（米国・サンタクララ）及び米国企業最新レポート＝」第３１〜３７頁（平成１年８月２９日）（申立人Ａが提出した甲第３号証）
（ａ）「３．４低溶出イオン交換樹脂　・・・イオン交換樹脂からは有機成分や微粒子の流出があり，高度な除去装置が組み込まれる程その影響が無視できなくなる。特にＴＯＣの溶出を低減することは極めて重要な課題である。これに対し，最近ではＴＯＣや微粒子の発生を低レベルに抑えた樹脂が開発された。図９に低溶出イオン交換樹脂を充填したポリッシャーのＴＯＣ溶出特性を，また図１０に微粒子発生量を示す。この結果，新しい樹脂Ｃは従来樹脂よりＴＯＣ溶出量や微粒子発生量が１／３〜１／４と少ないことが分かる。従って超純水システムの立上がりを早くできるとともに処理水の安定化が図れる。」（第３５頁第１５〜２５行）
（ｂ）第４３頁図９「カートリッジポリッシャのＴＯＣ溶出量の検討」には、縦軸が処理水増加ＴＯＣ（ｐｐｂ）０〜３０、横軸がＳＶ（ｈ−１）０〜１００のグラフが記載されており、樹脂Ａは横軸１５で縦軸２５、横軸８５で９の右肩下がり、樹脂Ｂは横軸１５で縦軸４、横軸９０で２．５の右肩下がり、樹脂Ｃは横軸１５で縦軸２．５、横軸８５で縦軸２の右肩下がりであることが示されている。
（ｃ）第４５頁の図１３には、超々純水製造装置のシステムが図示されており、ＣＰ：カートリッジポリシャは一次純水システムの次の超々純水システムのＵＦの手前、ＡＰの次に配設されている。
（ｄ）第４５頁表３には、１６Ｍｂｉｔ超純水製造装置の運転結果（１ｍ３／ｈテストプラント：半年経過後）の表が記載されている。
（６）刊行物６：「ＮＩＮＴＨ　ＡＮＮＵＡＬ　ＳＥＭＩＣＯＮＤＵＣＴＯＲ　ＰＵＲＥ　ＷＡＴＥＲ　ＣＯＮＦＥＲＥＮＣＥ　ＣＯＮＦＥＲＥＮＣＥ　ＴＲＡＮＳＣＲＩＰＴＳ」第１〜２５頁（１９９０年１月１７日）（申立人Ａが提出した甲第４号証）
（ａ）「低溶出イオン交換ポリッシャ・・・有機物質及び微粒子の両方がこのイオン交換樹脂から流出し、これが、ＴＯＣを増加させると共に、次工程のＵＦの差圧を上昇させる。従って、低溶出樹脂の開発が期待されている。」（第１６頁第１〜８行、訳文、以下同じ。）
（ｂ）第１７頁第７図「ＣＰのＴＯＣ溶出量の検討」には、縦軸が処理水中のＴＯＣ増加量（ｐｐｂ）０〜３０、横軸がＳＶ（ｈ−１）０〜１００のグラフが記載されており、樹脂Ａは横軸１５で縦軸２５、横軸８５で９の右肩下がり、樹脂Ｂは横軸１５で縦軸４、横軸９０で２．５の右肩下がり、樹脂Ｃは横軸１５で縦軸２．５、横軸８５で縦軸２の右肩下がりであることが示されている。
（ｃ）第２４頁Ｔａｂｌｅ２には、１６メガビット製造装置用超純水システムの操作結果（１ｍ３／ｈの試験装置、６月後）の表が記載されており、ポリシャは超純水システムのＵＶ酸化とＵＦとの間に配設されている。
（７）刊行物７：米国特許第４４３０２２６号明細書（申立人Ｂが提出した甲第３号証）
（ａ）「次の実施例の各々において、逆浸透によって予備処理され伝導度（＝比抵抗）約５（ＭΩｃｍ）−１を有する水を、１分当たり１．５リットルの流量で直列にした３個の同一の円筒状のカートリッジ、ＣＤＭＢＯ１２０４にポンプを用いて通した。初めの二つの容器には陰イオンおよび陽イオン交換樹脂（ローム　アンド　ハース社製のアンバーライト品番ＩＲＮ−１５０）で、有効粒子サイズが０．３８〜０．６０ｍｍ（１６×５０ＵＳ．ふるいシリーズ）の範囲の混合床を充填した。第３の容器には３００グラムの活性炭と３９０グラムのアンバーライトＩＲＮ−１５０（水分３０％）を充填した。第３の容器の出口には抵抗計を設置し、そのあとに三つのカートリッジを経た水の特定の用途のための又は流出水のリサイクルのためのバルブ付きのＹ継手を設けた。」（第３欄第１９〜３４行、訳文）
５．対比・判断
（１）本件発明１について
　刊行物１には、上記（１）（ｄ）から「一次純水装置でＴＯＣ１０ｐｐｂ以下に処理された一次純水を、波長１８５ｎｍの紫外線酸化装置、非再生型イオン交換塔、ＵＦ膜を通過させＴＯＣ１ｐｐｂ以下の超純水を得る方法。」が記載されていると云える。
　ここで、非再生型イオン交換塔とは、上記（１）（ａ）（ｂ）から「陰イオン交換樹脂塔」と「最終イオン交換樹脂塔」からなるものであるから、刊行物１には、「一次純水装置でＴＯＣ１０ｐｐｂ以下に処理された一次純水を、波長１８５ｎｍの紫外線酸化装置、陰イオン交換樹脂塔と最終イオン交換樹脂塔とからなる非再生型イオン交換塔、ＵＦ膜を通過させＴＯＣ１ｐｐｂ以下の超純水を得る方法。」という発明（以下、「刊行物１発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件発明１と刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明の「一次純水装置でＴＯＣ１０ｐｐｂ以下に処理された一次純水」は、本件発明１の「全有機体炭素含有量１０ｐｐｂ以下の純水」と云えるものであり、刊行物１発明の「波長１８５ｎｍの紫外線」は、本件発明１の「短波長紫外線」と云えるものである。また刊行物１発明の「陰イオン交換樹脂塔と最終イオン交換樹脂塔とからなる非再生型イオン交換塔」や本件発明１の「陽イオン交換樹脂と陰イオン交換樹脂」は、共に上位概念的には「イオン交換樹脂床」と言い換えることができるから、両者は、「全有機体炭素含有量１０ｐｐｂ以下の純水に短波長紫外線を照射したのち、該純水をイオン交換樹脂床を通過させる超純水の製造法。」という点で一致し、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件発明１では、イオン交換樹脂床が、陽イオン交換樹脂と陰イオン交換樹脂の混合床であるのに対して、刊行物１発明では、陰イオン交換樹脂塔と最終イオン交換樹脂塔とからなる非再生型イオン交換塔である点
相違点（ロ）：本件発明１では、純水をイオン交換樹脂床に空間速度１００以上で通過させるのに対して、刊行物１発明では、この点が不明である点
相違点（ハ）：本件発明１では、ＵＦ膜を通過させるとまでは特定されていないのに対して、刊行物１発明では、ＵＦ膜を通過させる点
　次に、これら相違点について検討する。
（ｉ）相違点（イ）について
　刊行物１発明の「最終イオン交換樹脂塔」は、刊行物２の上記（２）（ｃ）のいわゆる残存イオン成分を最終的に除去するイオン交換装置が混床カートリッジ方式であるという記載や、また刊行物３の上記（３）（ｃ）のいわゆる二次系システムに混床式イオン交換塔を設置するという記載に照らせば、「陽イオン交換樹脂と陰イオン交換樹脂との混床式」であることが明らかであるから、両者は、上記相違点（イ）では実質的な差異はないと云える。
（ｉｉ）相違点（ロ）について
　刊行物５の図９（刊行物６の第７図）には、超純水製造装置の二次系システムのカートリッジポリッシャ（本件発明１の混合床に相当）に使用されているイオン交換樹脂Ａ〜Ｃについて、横軸が「ＳＶ」（本件発明１の空間速度に相当）、縦軸がイオン交換樹脂からの「処理水増加ＴＯＣ量」のグラフが図示されており、このグラフの縦軸の「処理水増加ＴＯＣ量」は、樹脂Ａ〜Ｃのいずれでも右肩下がりの傾向を示している。この傾向は、空間速度（ＳＶ）が速くなればそれだけ樹脂の溶出分が少なくなることを意味しており、横軸ＳＶが１００以上でも、「処理水増加ＴＯＣ量」の上記傾向を示すことが示唆されていると云えるから、樹脂の溶出を抑制するために純水の通過速度を「空間速度１００以上」と限定することは、上記図９を参考にすれば当業者が容易に想到することができたことと云える。
　特許権者は、上記相違点（ロ）に関し、平成１４年５月２９日付け特許異議意見書において、当該分野における技術的課題を熟知していたはずの刊行物５、６の執筆者でさえ、図示された右肩下がりの上記「傾向」の技術的意義を認識していなかったのであるから、空間速度を速めることによって樹脂の溶出を低減できるということを当業者といえど容易に思い付くことではないと主張している。
  しかしながら、刊行物５、６の執筆者は、新しく開発された樹脂Ｃについて、「低溶出イオン交換樹脂」という題目から明らかな如く、樹脂Ａ、Ｂ及びＣの低溶出性能に専ら着目し、新しい樹脂Ｃが従来の樹脂Ａ及びＢより低溶出に優れている点に限って言及しただけのことであり、何種類かの空間速度についてもその樹脂の溶出性能を実験していたのであるから、空間速度と溶出性能に関する技術的意義を全く認識していなかったとすることはできない。むしろ、刊行物５、６の図９に接した当業者は、「低溶出イオン交換樹脂」というテーマに拘束されずに図９の実験データを客観的にみれば、図９の右肩下がりの上記傾向から空間速度を速めれば樹脂の溶出を抑制するという事実を容易に認識することができたと云うべきである。
　したがって、特許権者の上記主張は採用することができない。
（ｉｉｉ）相違点（ハ）について
　本件発明１も、本件特許明細書の「更に限外濾過をしてコロイド状の微粒子などを除去して超純水とする」（本件特許掲載公報第２頁第３欄第３４〜３６行）という記載によれば、ＵＦ膜の通過を許容するものであるから、上記相違点（ハ）は、本件発明１の進歩性の根拠となるものではない。
　以上のとおり、本件発明１は、上記刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（２）本件発明２について
　本件発明２は、請求項１を引用しさらに「短波長紫外線を照射する純水の全有機体炭素含有量が５ｐｐｂ以下である」という事項を限定した発明であるが、上記刊行物１の上記（１）（ｅ）には、「最初の段階のＴＯＣ（μｇ／ｌ）は５程度である。」と記載されており、全有機体炭素含有量が５ｐｐｂの純水も記載されているから、本件発明２は、上記刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（３）本件発明３について
  本件発明３は、少なくとも請求項１を引用しさらに「短波長紫外線を照射した純水を混合床に空間速度２００以上で通過させる」という事項を限定した発明であるが、前示したとおり「空間速度１００以上」の場合について効果があれば、これより速い「空間速度２００以上」の場合でも樹脂の溶出が抑制されることは当業者に自明であるから、この速度より速い「空間速度２００以上」とすることも当業者にとって容易であると云うべきである。
　したがって、本件発明３は、上記刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（４）本件発明４について
　本件発明４は、少なくとも請求項１を引用しさらに「短波長紫外線を照射した純水を陰イオン交換樹脂床を通過させ、次いで混合床を通過させる」という事項を限定した発明であるが、上記刊行物１発明も、「陰イオン交換樹脂塔と最終イオン交換樹脂塔とからなる非再生型イオン交換塔」であり、この「非再生型イオン交換塔」は、前示したとおり、「陰イオン交換樹脂塔」と「混合床」である「最終イオン交換樹脂塔」とからなるものであるから、本件発明４とその樹脂塔の構成の点で実質的な差異はない。
　したがって、本件発明４は、刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（５）本件発明５について
　本件発明５は、請求項４を引用しさらに「短波長紫外線を照射した純水を陰イオン交換樹脂床に空間速度１００以上で通過させる」という事項を限定した発明であるが、混合床を「空間速度１００以上」とする点については、前示したとおりであり、さらに「陰イオン交換樹脂床」でも「空間速度１００以上」にすれば、効果的であることも当業者にとって自明である。
　したがって、本件発明５は、刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（６）本件発明６について
　本件発明６は、少なくとも請求項１を引用しさらに「短波長紫外線を照射した純水を混合床に少くとも１２０日間連続して通水する」という事項を限定した発明であるが、刊行物５、６（上記（５）（ｄ）、（６）（ｃ））にも、「半年経過後」、「６月後」の実験データが記載されており、この種の「超純水の製造」において、長期間の連続操業を行ってその効果等を確認することは常套手段であるから、「少なくとも１２０日連続して通水する」ことも格別の技術的事項ではない。
　したがって、本件発明６は、刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（７）本件発明７について
　本件発明７は、少なくとも請求項１を引用しさらに「短波長紫外線を照射した純水を混合床を通過させたのち限外濾過膜を通過させる」という事項を限定した発明であるが、限外濾過膜の通過は、上記刊行物１発明でも行っていることは前示したとおりである。
　したがって、本件発明７は、刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（８）本件発明８について
　刊行物２には、上記（２）（ａ）（ｃ）から「逆浸透装置、イオン交換装置、紫外線殺菌装置、真空脱気装置、逆浸透装置を通過した純水を、主波長１８５ｎｍの紫外線酸化装置、混床カートリッジ方式のイオン交換装置、ＵＦ装置を通過させる超純水の製造方法。」という発明（以下、「刊行物２発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件発明８と刊行物２発明とを対比すると、両者は、「純水製造工程から得られた純水に、短波長紫外線を照射したのち陽イオン交換樹脂と陰イオン交換樹脂の混合床を通過させる超純水の製造法。」という点で一致し、次の点で相違していると云える。
相違点（イ）：本件発明８では、純水製造工程が紫外線照射手段、イオン交換手段および膜分離手段を含むのに対して、刊行物２発明では、逆浸透装置、イオン交換装置、紫外線殺菌装置、真空脱気装置、逆浸透装置を含む点
相違点（ロ）：本件発明８では、純水を混合床に空間速度１００以上で通過させるのに対して、刊行物２発明ではこの点が不明である点
相違点（ハ）：本件発明８では、ＵＦ膜を通過させるとまでは特定されていないのに対して、刊行物２発明では、ＵＦ膜を通過させる点
　次に、これら相違点について検討する。
（ｉ）相違点（イ）について
　本件発明８と刊行物２発明は、その純水製造工程の紫外線照射手段とイオン交換手段との順番が相違しているが、これら手段は、その順番を入れ替えても純水の性質に影響するものではなく、適宜前後して使用されるものであるから、当業者であればこれら手段の順番を入れ替えることも適宜なしうることであり、格別の創意工夫を要することではないと云える。
（ｉｉ）相違点（ロ）及び（ハ）について
　これら相違点については、本件発明１に関する上記（１）の項で述べたとおりである。
　したがって、本件発明８は、刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（９）本件発明９について
　本件発明９は、請求項８を引用しさらに「短波長紫外線を照射した純水を陰イオン交換樹脂床に通過させ、次いで混合床に通過させる」という事項を限定した発明であるが、この限定事項については、本件発明４に関する上記（４）の項で述べたとおりである。
　したがって、本件発明９は、刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
（１０）本件発明１０について
　本件発明１０は、請求項９を引用しさらに「短波長紫外線を照射した純水を陰イオン交換樹脂床に空間速度１００以上で通過させる」という事項を限定した発明であるが、この限定事項については、本件発明５に関する上記（５）の項で述べたとおりである。
　したがって、本件発明１０は、刊行物１〜３、５、６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである
６．むすび
　以上のとおり、本件請求項１〜１０に係る発明は、いずれも特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件請求項１〜１０についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年７月３０日（２００２．７．３０）