【事件の表示】
　特願２０１３−　４００２５「人工乳首及び人工乳首を有する哺乳器」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　９月１１日出願公開，特開２０１４−１６６２６７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１  手続の経緯
　本願は，平成２５年２月２８日を出願日とする出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２８年１２月２０日付け：拒絶理由通知
　平成２９年　３月　９日　　：意見書，手続補正書の提出
　平成２９年　８月２９日付け：拒絶理由通知
　平成２９年１１月　１日　　：意見書，手続補正書の提出
　平成３０年　３月２７日付け：拒絶査定
　平成３０年　７月　２日　　：審判請求書の提出
第２  本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２９年１１月１日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された，次のとおりのものである。
「上端にオーバーハング部を有する基部と，前記オーバーハング部の上方に形成された，乳首胴部及び乳孔を有する乳頭部とを具備し，
　前記乳首胴部及び前記乳頭部が全体として略円錐形状であり，該略円錐形状の中心軸線が，前記基部の中心軸線に対して授乳時の上顎側に傾斜しており，
　取付部材に対して当該人工乳首を取り付けた場合に，取付部材と前記オーバーハング部とが全周に亘って離間し，
　前記基部が円筒状の首部をさらに有し，前記オーバーハング部が前記首部の上端に形成されていることを特徴とする人工乳首。」
第３  原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由の一つは，この出願の請求項１に係る発明は，本願の出願前に日本国内又は外国において，頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった以下の引用文献１及び２に記載された発明並びに引用文献５に記載された周知の技術事項に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，というものである。
引用文献１．特表２０１１−５２７５８５号公報
引用文献２．特開平０５−１１５５３５号公報
引用文献５．実願昭５５−３９７７０号（実開昭５６−１４１６２８号）のマイクロフィルム
第４  引用文献の記載及び引用発明
１　引用文献１の記載
（１）引用文献１（平成２３年１１月４日公表）には，図面とともに，次の記載がある。
「【０００１】
　本発明は，瓶，乳首，瓶開口端に乳首を固定するリングナットおよびカバーキャップを備えた哺乳瓶であって，リングナットの設置に関する。」
「【００３２】
　図１の配置は，ベローズ形の乳房キャリア２，括れ３，隆膨４および環状ディスク形固定エッジ５を有する乳首１である。上部で，乳首キャリア２は，乳房６を担持し，乳頭部７およびいくらか収縮された括れ８を有する。乳房６は，固定エッジ５の中心軸９にラベル付けされた傾斜軸１０のように鋭角に傾けられている。乳房６は，荷重のかかっていない場合に中心軸９に対してこの傾斜角を有する。
【００３３】
　食物を提供するとき，乳首６の傾斜した位置合わせは効果的である。
【００３４】
　乳房６は，歯科矯正学的に成形される。中心軸９から間隔をおいて対向配置される乳頭部７の側面１１は，わずかに凸状に湾曲しているか，あるいは大きい曲率半径を有する。乳頭部７の側面１２は，中心軸９に対向して，わずかに凹状に湾曲している。上述した２つの側面１１，１２の間の移行領域は，より凸状に湾曲しているか，あるいは側面１１から向きがそれているより小さい曲率半径を有する。
【００３５】
　向きがそれている側面１１に飲用孔１３があり，当該飲用孔１３は，包囲する乳首１の内部のキャビティ１４と連通している。
【００３６】
　一方で，乳房キャリア２はバルブ１５を有し，当該バルブ１５によってキャビティ１４は周囲と連通させることができる。キャビティ１４に負圧がかかるとき，バルブ１５は開放される。バルブは，スロットバルブとして架設されることが好ましい。
【００３７】
　さらに，配置は，わずかに円錐形のケーシング１７と瓶（図示せず）の雄ネジに対応して螺合するための雌ねじ１８を有するリングナット１６を備える。リングナット１６は種糸によって形成可能なので，一般の瓶に密着する。
【００３８】
　ケーシング１７の上部で，リングナット１６は円形ディスク状の環状フランジ１９を有し，当該環状フランジ１９は，内向きに突出している。環状フランジ１９は，挿入開口２０の境界を構成する。乳房６および乳房キャリア２を有する乳首１は，挿入開口２０に挿入され，当該挿入開口２０の範囲内に括れ３が正確に配置される。さらに，リングナット１６が瓶の雄ネジに螺合されるとき，固定エッジ５が環状フランジ１９の下にあるので，当該環状フランジ１９によって瓶開口端に固定エッジ５が圧接される。」
「【図１
」
（２）上記記載から，引用文献１には，次の技術的事項が記載されているものと認められる。
ア　引用文献１は，乳首を有する哺乳瓶に関するものである（【０００１】）。
イ　乳首１は，環状ディスク形固定エッジ５，括れ３，隆膨４の最大径部よりも下部（以下，「隆膨４下部」という。），隆膨４の最大径部よりも上部（以下，「隆膨４上部」という。），乳房キャリア２，乳房６を具備する（【００３２】，【図１】）。乳房６は飲用孔１３を有する（【００３４】，【００３５】）。
ウ　図１に記載されているのは断面形状のみであるが，当該断面以外の断面形状に関して特段の記載がなく，また一般に哺乳用乳首は概ね回転対称な形状であることからみて，隆膨４上部から乳房キャリア２，乳房６は全体として概ね円錐形状であるといえる（【図１】）。
エ　図１の記載から見て，固定エッジ５，括れ３，及び隆膨４下部の中心軸線は，図１に記載された固定エッジ５の中心軸９より右側に若干傾くもののほぼ中心軸９に近いものとなる一方，隆膨４上部，乳房キャリア１，及び乳房６の中心軸線についても，ほぼ傾斜軸１０に近いものであることが読み取れるから，隆膨４上部，乳房キャリア１，及び乳房６の中心軸線は，固定エッジ５，括れ３，及び隆膨４下部の中心軸線に対して傾斜しているといえる（【図１】）。
オ　図１において（リングナット１６に対して乳首１を取り付けた場合に），隆膨４下部は，環状フランジ１９と明確に離間している。また，図１において隆膨４下部に設けられたバルブ１５（【００３６】）が環状フランジ１９に密着していると，バルブとして機能しないことが明らかであることからも，隆膨４下部と環状フランジ１９とは離間しているといえる。そして，図１の断面形状と，一般に哺乳用乳首は概ね回転対称な形状であることからみて，該離間は当然に全周に亘るものであるといえる。
カ　図１の記載から，括れ３は短い筒状で，概ね鼓のような形状であるといえ，隆膨４下部が括れ３の上端に形成されているといえる。
　上記ア〜カから，引用文献１には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「上端に隆膨４下部を有する括れ３及び環状ディスク形固定エッジ５と，前記隆膨４下部の上方に形成された，隆膨４上部，乳房キャリア２，及び飲用孔１３を有する乳房６とを具備し，
　前記隆膨４上部，乳房キャリア２，及び乳房６が全体として略円錐形状であり，該略円錐形状の中心軸線が，前記隆膨４下部，括れ３及び環状ディスク形固定エッジ５の中心軸線に対して傾斜しており，
　リングナット１６に対して当該乳首１を取り付けた場合に，リングナット１６と前記隆膨４下部とが全周に亘って離間し，
　前記隆膨４下部，括れ３及び環状ディスク形固定エッジ５が概ね鼓のような形状の括れ３をさらに有し，前記隆膨４下部が前記括れ３の上端に形成されている乳首１。」
２　引用文献２の記載
　引用文献２（平成５年５月１４日公開）には，図面とともに，次の記載がある。
「【目的】乳児の口腔に楽に適合する哺乳器用乳首を提供することを目的とする。
【構成】腕状をなす胴部３の頂部に曲線で接続された乳頭部４を有しているものにおいて，上記乳頭部４の中心線９が胴部３の中心線６に対し授乳時に上向きとなる傾角θをもって設定されている。」（【要約】）
第５  対比
１　本願発明と引用発明とを対比すると，引用発明の「隆膨４下部」は本願発明の「オーバーハング部」に相当し，以下同様に，「隆膨４下部」，「括れ３」及び「環状ディスク形固定エッジ５」は「基部」に，「括れ３」は「首部」に，「隆膨４上部」及び「乳房キャリア２」は「乳首胴部」に，「飲用孔１３」は「乳孔」に，「乳房６」は「乳頭部」に，「リングナット１６」は「取付部材」に，「乳首１」は「人工乳首」に，それぞれ該当する。
。
                                                                    
２　以上のことから，本願発明と引用発明とは以下の【一致点】で一致し，【相違点１】及び【相違点２】で一応相違する。
【一致点】
「上端にオーバーハング部を有する基部と，前記オーバーハング部の上方に形成された，乳首胴部及び乳孔を有する乳頭部とを具備し，
　前記乳首胴部及び前記乳頭部が全体として略円錐形状であり，該略円錐形状の中心軸線が，前記基部の中心軸線に対して傾斜しており，
　取付部材に対して当該人工乳首を取り付けた場合に，取付部材と前記オーバーハング部とが全周に亘って離間し，
　前記基部が首部をさらに有し，前記オーバーハング部が前記首部の上端に形成されていることを特徴とする人工乳首。」である点。
【相違点１】
　略円錐形状の中心軸線の，基部の中心軸線に対する傾斜の方向が，本願発明は「授乳時の上顎側」であるのに対し，引用発明は，どの側であるのか明らかではない点。
【相違点２】
　首部の形状が，本願発明は「円筒状」であるのに対し，引用発明は「概ね鼓のような形状」である点。
第６  判断
１　以下，相違点について検討する。
（１）【相違点１】について 
　略円錐形状の中心軸線の，基部の中心軸線に対する傾斜が，授乳時にどの向きとなるのかは，使用者の保持の態様によって決まることであって，人工乳首それ自体としては構成に差異があるものと認められない。 　
　よって，上記相違点１は実質的には相違点でない。
　なお，仮に本願発明が使用態様をも特定するものであったとしても，引用文献２には，乳頭部を授乳時に上向きとなる傾斜角をもって設定する点が記載されており，これに倣って，引用発明において上記傾斜の方向を「授乳時の上顎側」とすることは，当業者が容易になし得たことである。
（２）【相違点２】について
　引用発明は，「当該挿入開口２０の範囲内に括れ３が正確に配置される」（【００３８】）ようにするものであるが，括れ３の形状は図１において曲線で記載されており，上下の部材である固定エッジ５，隆膨４下部との境界がはっきりしないこと，開口２０の内面と点接触することから，括れ３の配置に際して接触状態が安定しないことが技術的に見て明らかである。
　一方で，一般に人工乳首の技術分野において，首部の形状を「円筒状」とすることは，引用文献５（昭和５６年１０月２６日公開，明細書第２ページ第２０行〜第３ページ第３行の「環状溝１５」との記載及び第１図の記載参照。）をはじめ，特開平６−３０４２３１号公報（【０００８】の「円筒状の凹陥部１ｄ」との記載，図１及び図３の記載参照。），特表２００８−５０４０９５号公報（図１の記載参照。），特開平９−５６７８７号公報（図１，図３〜５の記載参照。）にも記載されているように，従来周知である。そして，「円筒状」の首部は，上下の部材との境界も明らかであり，開口の内面とは線接触することから，首部を開口内に配置するに際して接触状態が安定し，確実に配置が行えることが明らかである。
　そうすると，「当該挿入開口２０の範囲内に括れ３が正確に配置される」（【００３８】）ようにするものである引用発明において，例えば，括れ３の部分をより確実に開口内に配置しようとする目的で上記周知の形状を採用し，括れ３を「円筒状」とすることは，当業者が容易になし得たことである。
（３）そして，これらの相違点を総合的に勘案しても，本願発明の奏する作用効果は，引用発明及び周知技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず，格別顕著なものということはできない。
２　したがって，本願発明は，本願の出願前に日本国内又は外国において，頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明及び周知の技術事項に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
第７  むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許を受けることができないから他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。