【事件の表示】
　特願２０１６−５０６３５７「ＴＤＤワイヤレス通信システムにおける干渉除去／抑圧」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１０月　９日国際公開、ＷＯ２０１４／１６５４６８、平成２８年　５月２３日国内公表、特表２０１６−５１４９２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は，２０１４年（平成２６年）４月１日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２０１３年４月５日　米国，２０１４年３月３１日　米国）を国際出願日とする出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。 
 
平成２９年　３月　３日　　　手続補正書の提出 
平成３０年　３月　９日付け　拒絶理由通知書 
平成３０年　６月１９日　　　意見書，及び手続補正書の提出 
平成３０年　７月　３日付け　拒絶査定 
平成３０年１１月１２日　　　拒絶査定不服審判の請求，
　　　　　　　　　　　　　　及び手続補正書の提出
第２　本願発明
　本願の請求項に係る発明は，平成３０年１１月１２日に手続補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１２に記載された事項により特定されるものであるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，以下のとおりのものである。
「　ユーザ機器（ＵＥ）によって実行されるワイヤレス通信のための方法であって，
　第１のサブフレーム構成の第１のサブフレームを基地局から受信することと，
　近隣基地局が前記第１のサブフレームの間に第２のサブフレーム構成に従って動作しているかどうか判断することと，前記第２のサブフレーム構成は前記第１のサブフレーム構成とは異なる，
　前記判断に基づいて，前記第１のサブフレームのための干渉管理動作を修正することと
　を備え，前記干渉管理動作を修正することは，以前に前記第１のサブフレームのために前記干渉管理動作を行っていた場合，前記干渉管理動作を省略することを備える，
　方法。」
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は，「理由３．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり，本願の請求項１に係る発明に対して，以下の１，及び２が引用されている。
１　LG Electronics，Remaining issues in feICIC WI[online]，3GPP TSG-RAN WG1#70bis，3GPP，２０１２年１０月１２日，R1-124315，検索日[2018.03.08],インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_70b/Docs/R1-124315.zip＞
２　RAN1，LS on feICIC[online]，3GPP TSG-RAN WG1#68bis，3GPP，２０１２年３月３０日，R1-121920，検索日[2018.03.08],インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_68b/Docs/R1-121920.zip＞
第４　引用例の記載及び引用発明
１　引用例１
　原査定の拒絶の理由で引用されたLG Electronics，Remaining issues in feICIC WI（表題の当審訳：「ｆｅＩＣＩＣ　ＷＩの残りの問題」。）[online]，3GPP TSG-RAN WG1#70bis，3GPP，２０１２年１０月１２日，R1-124315，検索日[2018.03.08],インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_70b/Docs/R1-124315.zip＞（以下，「引用例１」という。）には以下の記載がある。（下線は当審が付与。以下同様。）
（１）「
2. Signaling Support for Handling  
The listed information for CRS interference handling in [2] is the minimum information required to signal UE to perform interference mitigation. 
One may argue that system bandwidth of cells are mostly the same but it is not actually guaranteed by the specification. Bandwidth of the victim cell may even larger than that of aggressor cell and without the bandwidth information of aggressor cell, the UE receiving listed information for CRS interference handling is not properly able to handle aggressor cell's CRS interference. Alternatively, the UE should be allow to assume that the bandwidth of the aggressor cells are the same as that of its serving cell in order to make clear UE behavior on CRS interference handling of aggressor cells. 」（１ページ９行−１７行）
（当審訳：
２．ハンドリングのためのシグナリングのサポート
　［２］のＣＲＳの干渉処理のためのリスト化された情報は，ＵＥが干渉低減を実行するために信号することが必要な最小限の情報である。
　セルのシステム帯域幅と，ほとんど同じであるとの主張があるかもしれないが，それは実際には，仕様によって保証されていない。
被害セルの帯域幅が，攻撃セルの帯域幅よりも大きいことがあり，攻撃セルの帯域幅情報がないと，ＣＲＳの干渉処理のリスト化された情報を受信するＵＥは，攻撃セルのＣＲＳの干渉を適切に処理できない
（２）「
Similar to the bandwidth of aggressor cells, 
TDD UL/DL configuration and special subframe configuration should also be provided for each cell IDs 
 If they are not aligned, for example, 
if a specific subfame is UL subframe of aggressor cell while it is DL subframe of victim cell and that is not know by the UE, the UE may try to suppress CRS interference while there is no CRS interference from the aggressor cell. This misbehavior also leads some problem on channel estimation because the UE may interpolate CRS of the aggressor cell for aggressor cell CRS channel estimation within the subframe, which is actually UL subframe of the aggressor cell.
（当審訳：
　攻撃セルの帯域幅と同様に，
ＴＤＤ　ＵＬ／ＤＬ構成と特別サブフレームの構成も，各セルＩＤ毎に提供されるか，攻撃セルと被害セルとで同じにするべきである。
特定のサブフレームが，被害セルのＤＬサブフレームであるが，攻撃セルのＵＬサブフレームであり，それがＵＥによって認識されていない場合には，ＵＥは攻撃セルからのＣＲＳの干渉がないのに，ＣＲＳの干渉を抑制を試みる場合がある。この誤動作は，サブフレーム（実際には攻撃セルのＵＬサブフレーム）内の攻撃セルのＣＲＳチャネル推定のために，ＵＥが攻撃セルのＣＲＳを補間する場合があるため，チャネル推定に問題をもたらす。
（３）「
Proposal 1: 
Additional information such as bandwidth, TDD UL/DL configuration, TDD special subframe configuration for each cell IDs in addition to the information listed in [2] should be known by the UE.
（当審訳：
提案１：
［２］のリスト化された情報に加えて，各セルＩＤ毎の帯域幅，ＴＤＤ　ＵＬ／ＤＬ構成，ＴＤＤ特別サブフレームの構成などの追加情報がＵＥに知られている必要がある。
（４）「
References
（中略）
　　[2]　R1-121920 LS on feICIC, RAN1」（４ページ１行−４行）
（訳は省略する。）
２　引用例２
　引用例１のReferenceの[2]として示され，原査定の拒絶の理由で引用されたRAN1，LS on feICIC（表題の当審訳：「ｆｅＩＣＩＣにおけるＬＳ」。）[online]，3GPP TSG-RAN WG1#68bis，3GPP，２０１２年３月３０日，R1-121920，検索日[2018.03.08],インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_68b/Docs/R1-121920.zip＞（以下，「引用例２」という。）には以下の記載がある。
「1. Overall Description:
RAN1 continued discussion on feICIC based on the conclusions reached at RAN1#67 [1] and RAN1#68 [2]. RAN1 would like to clarify aspects with respect to handling of CRS interference communicated in [1] whether the needed information indicated in [1] was intended to be provided from the serving cell via higher layer signalling or if the UE was assumed to acquire this information autonomously.
For the purpose of CRS interference handling, RAN1 has concluded that the needed information indicated in [1] can be provided from the serving cell via higher layer signaling, 
　　o　List of cell ID(s)
　　　　・　Parameters for each cell in the list of cell ID(s):
　　　　　　・　Number of CRS ports
　　　　　　・　Subframes containing CRS in the data region (e.g. the cell MBSFN configuration)」（１葉１行−１１行）
（当審訳：
　ＲＡＮ１は，ＲＡＮ１＃６７［１］及びＲＡＮ１＃６８［２］で得られた結論に基づいて，ｆｅＩＣＩＣに関する議論を続けた。ＲＡＮ１は，［１］で通信されるＣＲＳの干渉の処理に関する側面，つまり［１］で示された「必要とされる情報」が上位層のシグナリングを介してサービングセルから提供されることを意図していたのか，ＵＥがこの情報を自律的に取得すると仮定されたのかを明確にしたいと考えている。
　ＣＲＳの干渉処理の目的で，ＲＡＮ１は［１］に示されている「必要とされる情報」を，上位層のシグナリングを介してサービングセルから提供できることを結論付けた。
　　o　セルＩＤのリスト
　　　・　セルＩＤのリスト内の各セル毎のパラメータ：
　　　　　・　ＣＲＳポートの数
　　　　　・　データ領域にＣＲＳを含むサブフレーム（例：セルＭＢＳＦＮ構成））
３　引用発明
（１）上記「１　（１）」には，ＵＥが干渉低減の実行のためのリスト化された情報を受信してＣＲＳの干渉処理を行う際に，リスト化された情報に攻撃セルの帯域幅情報がない場合に，攻撃セルのＣＲＳの干渉を適切に処理できない旨が記載されているといえるから，引用例１には，ＵＥが干渉低減の実行のためのリスト化された情報を受信して攻撃セルのＣＲＳの干渉の処理を行う方法が記載されているといえる。
（２）引用例１における「［２］」の内容について，［２］に該当する引用例２の記載を参酌すると，引用例１には，最小限のリスト化された情報として，各セルＩＤ毎のパラメータであって，ＣＲＳポートの数，データ領域にＣＲＳを含むサブフレームを用いることが記載されているといえる。
（３）上記「１　（２）」によると，ＵＥが，攻撃セルの帯域幅，ＴＤＤ　ＵＬ／ＤＬ構成，特別サブフレームの構成を仮定できないと，特定のサブフレームが，被害セルのＤＬサブフレームであるが，攻撃セルのＵＬサブフレームである場合に，ＵＥは攻撃セルからのＣＲＳの干渉がないのに，ＣＲＳの干渉の抑制を試みるとの誤動作をすることが記載されているといえるところ，上記「１　（３）」に記載された提案１は，当該誤動作を防止するためであることは明らかである。したがって，引用例１には，ＵＥは，最小限のリスト化された情報に加えて，各セルＩＤ毎の帯域幅，ＴＤＤ　ＵＬ／ＤＬ構成，ＴＤＤ特別サブフレームの構成などの追加情報を受信し，当該追加情報を用いて，特定のサブフレームが，被害セルのＤＬサブフレームであるが，攻撃セルのＵＬサブフレームである場合に，攻撃セルからのＣＲＳの干渉がないのにＣＲＳの干渉を抑制を試みるとの誤動作を防止することが記載されているといえる。
　したがって，引用例１には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「ＵＥが干渉低減の実行のためにリスト化された情報を受信して攻撃セルのＣＲＳの干渉の処理を行う方法であって，
　リスト化された情報として，各セルＩＤ毎のパラメータであって，ＣＲＳポートの数，データ領域にＣＲＳを含むサブフレームに加えて，
　各セルＩＤ毎の帯域幅，ＴＤＤ　ＵＬ／ＤＬ構成，ＴＤＤ特別サブフレームの構成などの追加情報を受信し，
　当該追加情報を用いて，特定のサブフレームが，被害セルのＤＬサブフレームであるが，攻撃セルのＵＬサブフレームである場合に，攻撃セルからのＣＲＳの干渉がないのにＣＲＳの干渉の抑制を試みるとの誤動作を防止する，方法。」
第５　引用発明との対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「ＵＥ」は，本願発明の「ユーザ機器（ＵＥ）」に相当するとは明らかである。
　また，引用発明の「ＵＥが干渉低減の実行のためにリスト化された情報を受信して攻撃セルのＣＲＳの干渉の処理を行う方法」は，ＵＥによって実行されるワイヤレス通信のためのものであるから，本願発明の「ユーザ機器（ＵＥ）によって実行されるワイヤレス通信のための方法」に含まれる。
（２）引用発明の「特定のサブフレームが，被害セルのＤＬサブフレームであるが，攻撃セルのＵＬサブフレームである場合に，攻撃セルからのＣＲＳの干渉がないのにＣＲＳの干渉の抑制を試みる」との事項から，ＵＥは，ＴＤＤにおけるＤＬサブフレームを被害セルから受信していることは自明である。
　そして，ＴＤＤによる通信がＵＬ／ＤＬ構成に基づくことは技術常識であるから，受信する当該ＤＬサブフレームは，ＵＥに構成されているＵＬ／ＤＬ構成の特定のサブフレームであることは自明である。そして，引用発明において，ＵＥに構成されているＵＬ／ＤＬ構成を「第１のサブフレーム構成」と称し，「特定のサブフレーム」を「第１のサブフレーム」と称し，「被害セル」を「基地局」と称することは任意である。
　してみると両者は，「第１のサブフレーム構成の第１のサブフレームを基地局から受信する」点で相違はない。
（３）引用発明の「攻撃セル」は，被害セルにＣＲＳの干渉をするものであるから被害セルの近隣セルと解するのが相当であり，当該「攻撃セル」を「近隣基地局」と称することは任意である。そして，引用発明は，追加情報としてＵＬ／ＤＬ構成を受信するものであり，被害セルと攻撃セルとはＴＤＤによる通信を用いるものであるから，引用発明の「特定のサブフレームが，被害セルのＤＬサブフレームであるが，攻撃セルのＵＬサブフレームである場合」は，被害セルと攻撃セルとで，それぞれ異なるＵＬ／ＤＬ構成に従って動作していることを判断していることは明らかである。
　また，引用発明の「ＣＲＳの干渉の抑制を試みる」ことは，「特定のサブフレーム」における攻撃セルのＣＲＳの干渉の抑制を試みることであるところ，引用発明の「誤動作を防止する」ことは，「ＣＲＳの干渉の抑制を試みる」処理に対して何らかの修正を行うことに含まれるから，引用発明の「ＣＲＳの干渉の抑制を試みるとの誤動作を防止する」ことは，本願発明の「第１のサブフレームのための干渉管理動作を修正する」ことに含まれる。
　したがって，引用発明の「当該追加情報を用いて，特定のサブフレームが，被害セルのＤＬサブフレームであるが，攻撃セルのＵＬサブフレームである場合に，攻撃セルからのＣＲＳの干渉がないのにＣＲＳの干渉の抑制を試みるとの誤動作を防止する」ことは，本願発明の「近隣基地局が前記第１のサブフレームの間に第２のサブフレーム構成に従って動作しているかどうか判断することと，前記第２のサブフレーム構成は前記第１のサブフレーム構成とは異なる」こと，及び「前記判断に基づいて，前記第１のサブフレームのための干渉管理動作を修正する」ことに含まれる。
　したがって，本願発明と引用発明とは，両者は，以下の点で一致し，また，相違している。
［一致点］
「　ユーザ機器（ＵＥ）によって実行されるワイヤレス通信のための方法であって，
　第１のサブフレーム構成の第１のサブフレームを基地局から受信することと，
　　近隣基地局が前記第１のサブフレームの間に第２のサブフレーム構成に従って動作しているかどうか判断することと，前記第２のサブフレーム構成は前記第１のサブフレーム構成とは異なる，
　前記判断に基づいて，前記第１のサブフレームのための干渉管理動作を修正することと
　を備える，方法。」
［相違点］
　「干渉管理動作を修正すること」に関して，本願発明では，「以前に前記第１のサブフレームのために前記干渉管理動作を行っていた場合，前記干渉管理動作を省略する」のに対して，引用発明では，当該事項が特定されていない点。
第６　判断
　セルのＵＬ／ＤＬ構成は所定の期間毎に変更可能であることが当業者の技術常識であることに鑑みれば，攻撃セルのＵＬ／ＤＬ構成が変化することは当然にあり得え，それにより以前はあった攻撃セルからのＣＲＳの干渉がなくなる場合があることは明らかである。したがって，引用発明の「攻撃セルからのＣＲＳの干渉がないのにＣＲＳの干渉の抑制を試みるとの誤動作」は，上述の場合に攻撃セルのＵＬ／ＤＬ構成が変化する前に行っていた干渉を抑制する動作を継続することが含まれることは明らかである。
　そうすると，引用発明において，特定のサブフレームが，被害セルのＤＬサブフレームであるが，攻撃セルのＵＬサブフレームである場合に，「攻撃セルからのＣＲＳの干渉がないのにＣＲＳの干渉の抑制を試みるとの誤動作」を防止するために，「以前に前記第１のサブフレームのために前記干渉管理動作を行っていた場合，前記干渉管理動作を省略する」ことは，当業者であれば自明の事項である。
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明に基づいて当業者が予測し得る範囲のものであり，格別なものではない。 
  
　したがって，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。 
第７　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に想到できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。