【事件の表示】
　特願２０１５−５５６０６６「ＳＩＭカードへのエンベロープアップデートの最適なスケジューリング」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　８月１４日国際公開、ＷＯ２０１４／１２３７００、平成２８年　３月２４日国内公表、特表２０１６−５０９４３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１４年（平成２６年）１月２３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１３年２月５日　米国）を国際出願日とする出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。
平成２７年１０月６日　　　　：手続補正書の提出
平成２９年１月５日　　　　　：手続補正書の提出
平成３０年１月１８日付け　　：拒絶理由通知書
平成３０年４月３日　　　　　：意見書，手続補正書の提出
平成３０年５月７日付け　　　：拒絶査定
平成３０年８月２３日　　　　：拒絶査定不服審判の請求，手続補正書の提出
第２　平成３０年８月２３日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成３０年８月２３日にされた手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本願発明と補正後の発明（補正の概要）
　本件補正は、平成３０年４月３日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された
「モバイルデバイスにおいて動作可能なワイヤレス通信の方法であって、前記方法は、
　１つ以上のエンベロープコマンドにおいて複数のアップデートを受信することと、
　前記複数のアップデートを、互いに異なる優先度を有する複数のグループに分類することと
　を備え、
　前記モバイルデバイスにおいて前記複数のアップデートを加入者識別モジュール（ＳＩＭ）に送信すること、ここにおいて、前記複数のアップデートは、再順序付けされ、前記再順序付けされた複数のアップデートが送信される順序は、前記複数のアップデートが分類されたグループの前記互いに異なる優先度に基づく、
　を特徴とする、方法。
」（以下，「本願発明」という。）
を，
「モバイルデバイスにおいて動作可能なワイヤレス通信の方法であって、前記方法は、
　１つ以上のエンベロープコマンドにおいて複数のアップデートを受信することと、
　前記複数のアップデートを、
前記アップデートが何に関連するかに応じて、
、ここで、前記複数のグループは互いに異なる優先度を有する
　を備え、
　前記モバイルデバイスにおいて前記複数のアップデートを加入者識別モジュール（ＳＩＭ）に送信すること、ここにおいて、前記複数のアップデートは、再順序付けされ、前記再順序付けされた複数のアップデートが送信される順序は、前記複数のアップデート
を
し
　を特徴とする、方法。
」（以下，「補正後の発明」という。）
に変更することを含むものである。（［当審注］：下線部は補正箇所を示す。）
２　補正の適否
（１）新規事項の有無，シフト補正の有無，補正の目的要件
　請求項１についての上記補正は，本件補正前の「互いに異なる優先度を有する複数のグループに分類すること」について，互いに異なる優先度を有する複数のグループに分類することが「アップデートが何に関連するかに応じて」との限定をする補正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　そして，請求項１についての上記補正は，特許法第１７条の２第３項（新規事項），第４項（シフト補正）に違反するものではない。
　請求項１について上記補正は特許請求の範囲を減縮するものであるから，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定する要件を満たすか）否かについて，以下検討する。
（２）独立特許要件
ア　補正後の発明
　補正後の発明は，上記「１　本願発明と補正後の発明」の項の「補正後の発明」のとおりのものと認める。
イ　引用発明等
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公報第２０１３／０１６６６７号（以下，「引用例」という。）には，以下の事項が記載されている。
（ア）「[0016] 
In order to access the services provided by the networks the mobile equipment 110 must register with the networks.
[0017] 
The mobile equipment 110 includes a plurality of components that may each be configured to access the SIM 140. For example, the mobile equipment 110 includes call manager 111, NAS (Non- Access Stratum) 112, SMS 114, data layer 116, and user interface 118. The mobile equipment 110 may also include ISO interface 130 that enables communication with the SIM 140.
[0018] The call manager 111 is configured to facilitate incoming and outgoing voice communications. For example, prior to the user making a voice call to another phone, the call manager 111 in conjunction with 1X call processing may authenticate the mobile equipment 110 with the base station 150a. The 1X call processing may send a command to the ISO interface 130 to provide authentication codes to send to the base station 150a. Since the request from the 1X call processing is to receive service acquisition, the queue management logic 125 may identify the command as being related to service acquisition. The queue management logic 125 may have access to a lookup table, algorithm or the like, that identifies commands or data that are related to service acquisition. Since the command is related to service acquisition the queue management logic 125 may prioritize the request from the 1X call processing as higher priority request. The higher priority requests to the SIM 140 may be placed earlier in the SIM processing queue. 
[0019] The NAS (non-access stratum) 112 authenticates the ME for UMTS related services. For example, 
if the user accesses the Internet or data on another network, the NAS may initiate the LTE authentication protocol with eNodeB 150b.
The NAS 112 also sends a request to the SIM 140 in order to request authentication information from the SIM 140. Since requests from the NAS 112 are for service acquisition, the queue management logic 125 may prioritize those requests to be higher priority than other types of requests, from for example, the user interface 118.
（［当審仮訳］：
［００１６］
　
ネットワークによって提供されるサービスにアクセスするために，モバイル機器１１０はネットワークに登録しなければならない。
［００１７］
　
モバイル機器１１０は，ＳＩＭ　１４０にアクセスするように各々が構成され得る，複数のコンポーネントを含む。たとえば，モバイル機器１１０は，呼マネージャ１１１，ＮＡＳ（Ｎｏｎ−Ａｃｃｅｓｓ　Ｓｔｒａｔｕｍ）１１２，ＳＭＳ　１１４，データ層１１６，およびユーザインターフェース１１８を含む。モバイル機器１１０はまた，ＳＩＭ　１４０との通信を可能にする，ＩＳＯインターフェース１３０を含み得る。
［００１８］
　呼マネージャ１１１は，入来する音声通信および発信される音声通信を支援するように構成される。たとえば，ユーザが別の電話に音声呼を行う前に，呼マネージャ１１１は１Ｘ呼処理とともに，モバイル機器１１０を基地局１５０ａに対して認証することができる。１Ｘ呼処理は，基地局１５０ａに送るための認証コードを提供せよという命令を，ＩＳＯインターフェース１３０に送ることができる。１Ｘ呼処理からの要求はサービス取得を受けるためのものであるので，キュー管理論理１２５は，サービス取得に関連するものとして命令を識別することができる。キュー管理論理１２５は，サービス取得に関連する命令またはデータを識別する，参照テーブル，アルゴリズムなどへのアクセスを有し得る。命令はサービス取得と関連するので，キュー管理論理１２５は，１Ｘ呼処理からの要求を，より高優先度の要求として優先順位付けすることができる。ＳＩＭ　１４０に対するより高優先度の要求は，ＳＩＭ処理キューにおいてより前に配置され得る。
［００１９］
　ＮＡＳ（ｎｏｎ−ａｃｃｅｓｓ　ｓｔｒａｔｕｍ）１１２は，ＵＭＴＳ関連のサービスのためにＭＥを認証する。たとえば，
ユーザがインターネットまたは別のネットワーク上のデータにアクセスする場合，ＮＡＳは，ｅＮｏｄｅＢ　１５０ｂとのＬＴＥ認証プロトコルを開始することができる。
ＮＡＳ　１１２はまた，ＳＩＭ　１４０からの認証情報を要求するために，要求をＳＩＭ　１４０に送る。ＮＡＳ　１１２からの要求はサービス取得のためのものであるので，キュー管理論理１２５は，それらの要求を，たとえばユーザインターフェース１１８からの他のタイプの要求よりも優先度が高いものとして，優先順位付けすることができる。
（イ）「[0023] The queue management logic 125 may have the ability to review each request at a bit level and determine the command or data that are in the request. Based on the review of each request, the queue management logic 125 may use a logic, such as but not limited to, a comparator that is configured to compare the received requests with predefined list of high priority requests in order to determine the placement of the requests within the queues. The queue management logic 125 is one of many modules that are located within the mobile equipment 110. The SIM 140 is replaceable by another SIM and is in electrical communication with the module within the mobile equipment 110. 
The queue management loci 125 is part of the mobile equipment 110 and is configured to prioritize requests that are intended to be processed by the SIM 140.
（［当審仮訳］：
［００２３］
　キュー管理論理１２５は，ビットレベルで各要求を検証し，要求の中にある命令またはデータを判定する能力を有し得る。各要求の検証に基づいて，キュー管理論理１２５は，限定はされないが，キュー内での要求の配置を決定するために，受け取られた要求を，高優先度の要求の事前に定義されたリストと比較するように構成される比較器のような，論理を使用することができる。キュー管理論理１２５は，モバイル機器１１０内に位置する多くのモジュールの１つである。ＳＩＭ　１４０は，別のＳＩＭによって置換可能であり，モバイル機器１１０内のモジュールと電気的に接続されている。
キュー管理論理１２５は，モバイル機器１１０の一部であり，ＳＩＭ　１４０によって処理されることが意図される要求を優先順位付けするように構成される。
（ウ）「[0031] Referring to Fig. 2, Fig. 2 is a method that may be implemented by the systems shown in Fig. 1. At step 210 the SIM 140 may receive a request for the card services layer. At step 220, 
the queue management logic 125 may determine whether the received request is related to service acquisition
it is determined that the request does not relate to service acquisition then the request is placed in a regular queue,
if the received request is related to service acquisition, then the request may be prioritized for access to the SIM 140
In this embodiment, the queue management logic 125 may place the request for services acquisition in a high priority queue 310.
all requests may be placed in a queue to send to the SIM 140.
Next at step 260, the request may be sent to the SIM 140.
（［当審仮訳］：
［００３１］
　図２を参照すると，図２は，図１に示されるシステムによって実施され得る方法である。ステップ２１０において，ＳＩＭ　１４０は，カードサービス層に対する要求を受け取ることができる。ステップ２２０において，
キュー管理論理１２５は，受け取られた要求がサービス取得に関連するかどうか，
を判定することができる。
要求がサービス取得に関連しないと判定されると，
要求は通常のキューに配置される。
受け取られた要求がサービス取得に関連する場合，
要求はＳＩＭ　１４０へのアクセスに関して優先順位付けされ得る。この実施形態では，キュー管理論理１２５は，高優先度のキュー３１０に，サービス取得に対する要求を配置することができる。
すべての要求が，ＳＩＭ　１４０に送るためのキューに配置され得る。次にステップ２６０において，要求がＳＩＭ　１４０に送られ得る。
（エ）「[0033] Fig. 3 is a schematic diagram of the queue management logic 125 configured to manage two request queues. Fig. 3 shows queue management logic 125, ISO interface 130, SIM 140, two FIFO queues, high priority queue 310 and regular priority queue 320, and other ME modules 330. Other ME modules 330 may feed requests for the SIM 140 to the queue management logic 125. In one embodiment, 
all requests in the high priority queue 310 are processed before the requests in the regular priority queue 320. A request being processed meaning that the request is presented to the SIM 140 and a result is received from the SIM 140 or stored in the SIM 140. The queue management logic 125 may receive the requests from the mobile equipment 110 and based on the determination that the request is related to service acquisition, place the request in either the high priority queue 310 or the regular priority queue 320.
requests from the high priority queue 310 may be sent to the SIM 140 prior to any requests from the regular priority queue 320 are sent to the SIM 140.
（［当審仮訳］：
［００３３］
　図３は，２つの要求のキューを管理するように構成されている，キュー管理論理１２５の概略図である。図３は，キュー管理論理１２５，ＩＳＯインターフェース１３０，ＳＩＭ　１４０，２つのＦＩＦＯキュー，高優先度のキュー３１０および通常の優先度のキュー３２０，ならびに他のＭＥモジュール３３０を示す。他のＭＥモジュール３３０は，ＳＩＭ　１４０に対する要求を，キュー管理論理１２５に与えることができる。一実施形態では，
高優先度のキュー３１０の中のすべての要求は，通常の優先度のキュー３２０の中の要求より前に処理される。要求が処理されるということは，要求がＳＩＭ　１４０に提示され，結果がＳＩＭ　１４０から受け取られ，またはＳＩＭ　１４０に記憶されることを意味する。キュー管理論理１２５は，モバイル機器１１０から要求を受け取り，要求がサービス取得に関連するという判定に基づいて，高優先度のキュー３１０と通常の優先度のキュー３２０のいずれかに要求を配置することができる。
通常の優先度のキュー３２０からの任意の要求がＳＩＭ　１４０に送られるより前に，高優先度のキュー３１０からの要求がＳＩＭ　１４０に送られ得る。
（オ）「[0037] 
Embodiments of the queue management logic 125 are directed to reviewing each request and test whether the request is for a particular files (for example, IMSI) on the card that is known to be required for registration to the network or some operations (for example, authentication) that are known to be required for registration and give those requests a higher priority.
（［当審仮訳］：
［００３７］
　
キュー管理論理１２５の実施形態は，各要求を検証し，要求が，ネットワークへの登録に必要であることが知られているカード上の特定のファイル（たとえば，ＩＭＳＩ）のためのものであるかどうか，または，登録に必要であることが知られている何らかの工程（たとえば，認証）であるかどうかを試験し，それらの要求により高い優先度を与えることを対象とする。
　上記摘記事項の記載及び当業者の技術常識を考慮すると，次のことがいえる。
ａ　段落［００１７］，［００１９］には，モバイル機器が，ＳＩＭにアクセスするための構成として，呼マネージャ，ＮＡＳ，ＳＩＭとの通信を可能とするＩＳＯインターフェース等の複数のコンポーネントを含み，ユーザがインターネット上または別のネットワーク上のデータにアクセスする場合，ＮＡＳはｅＮｏｄｅＢとのＬＴＥ認証プロトコルを開始し，その際，ＮＡＳはＳＩＭからの認証情報を要求するために，要求をＳＩＭに送ること，ＮＡＳからの要求はサービス取得のためのものであり，キュー管理論理はサービス取得のための要求をたとえばユーザインターフェースからの他のタイプの要求よりも優先度が高いものとして優先順位付けするのものである。これらは，すなわち、ユーザがネットワーク上のデータへのアクセスするために要求や、ユーザインターフェースからの他のタイプの要求をキュー管理論理が優先順位付けするのものといえ，キュー管理論理が要求を受け取ることは自明である。
　そうすると，引用例には「ネットワーク上のデータへのアクセスのための要求や，ユーザインターフェースからの他のタイプの要求をキュー管理論理が受け取ること」が記載されていると認められる。
ｂ　段落［００２３］，［００３１］には，キュー管理論理１２５は，モバイル機器１１０の一部であり，キュー管理論理は，受け取られた要求がサービス取得に関連するかを判定し，受け取られた要求がサービス取得に関連する場合，要求はＳＩＭへのアクセスに関して優先順位付けされ得ること，要求がサービス取得に関連しないと判定されると，要求は通常のキューに配置され，要求がサービス取得に関連する場合，高優先度のキューにサービス取得に対する要求は配置されること，が記載されている。
　したがって，引用例には，モバイル機器が備えるキュー管理論理は，「受け取られた要求が，サービス取得に関連する場合，要求を高優先度のキューに配置し，受け取られた要求が，サービス取得に関連しない場合，要求を通常のキューに配置すること」が記載されていると認められる。
ｃ　段落［００３１］，［００３３］には，すべての要求はＳＩＭに送るためのキューに配置され，要求がＳＩＭに送られること，高優先度のキューの中のすべての要求は，通常の優先度のキューの中の要求より前に処理されること，キュー管理論理は，モバイル機器から要求を受け取り，要求がサービス取得に関するという判定に基づいて，高優先度キューと通常の優先度キューのいずれかに要求を配置すること，そして，段落［００１９］の記載によれば，キュー管理論理によって実行されるより高い優先順位付けは，モバイル機器がサービスを取得している時に発生することが記載されている。
　したがって，引用例には，「キュー管理論理は，複数の要求をＳＩＭに送信すること，ここにおいて，複数の要求は，サービス取得時にキュー管理論理によって優先順位付けが実行され，複数の要求は，高優先度のキューの要求がすべて送信された後，通常の優先度のキューの要求が送信される」ことが記載されていると認められる。
ｄ　そして，段落[００１６]、上記ａ〜ｃを総合すると，モバイル機器が備えるキュー管理論理によってＳＩＭに送られる複数の要求に優先度を付けて処理することは，モバイル機器において動作するものであるから，引用例には，「モバイル機器がネットワークによって提供されるサービスにアクセスするための方法」が記載されているといえる。
　以上を総合すると，引用例には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「モバイル機器がネットワークによって提供されるサービスにアクセスするための方法であって，前記方法は，
　ネットワーク上のデータへのアクセスのための要求や，ユーザインターフェースからの他のタイプの要求をキュー管理論理が受け取ること，
　受け取られた要求が，サービス取得に関連する場合，要求を高優先度のキューに配置し，受け取られた要求が，サービス取得に関連しない場合，要求を通常のキューに配置すること，
　を備え，
　キュー管理論理は，複数の要求をＳＩＭに送信すること，ここにおいて，複数の要求は，サービス取得時にキュー管理論理によって優先順位付けが実行され，複数の要求は，高優先度のキューの要求がすべて送信された後，通常の優先度のキューの要求が送信される，
　方法。」
［周知技術］
　本件の優先日前に公開された、３ｒｄ　Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　Ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ　Ｐｒｏｊｅｃｔ；　Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ　Ｇｒｏｕｐ　Ｃｏｒｅ　Ｎｅｔｗｏｒｋ　ａｎｄ　Ｔｅｒｍｉｎａｌｓ；　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ　Ｓｕｂｓｃｒｉｂｅｒ　Ｉｄｅｎｔｉｔｙ　Ｍｏｄｕｌｅ（ＵＳＩＭ）　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　Ｔｏｏｌｋｉｔ（ＵＳＡＴ）　（Ｒｅｌｅａｓｅ　１１），３ＧＰＰ　ＴＳ３１．１１１，３ＧＰＰ，２０１２年１２月，Ｖ１１．４．０（以下，「周知例１」という。）には，以下の事項が記載されている。
（カ）「7.3.1.8　Procedure for EPS PDN connection Activation
If the service call control on EPS PDN connection by USIM is available in the USIM Service Table (see TS 31.102 [14]), 
then for all EPS PDN connection activation (including those resulting from a OPEN CHANNEL proactive UICC command where E-UTRAN is selected), the ME shall first pass the corresponding PDN Connectivity Request message (see TS 24.301 [46]) to the UICC, using the ENVELOPE (CALL CONTROL) command defined above.
（［当審仮訳］：
７．３．１．８　ＥＰＳ　ＰＤＮ接続のアクティブ化の手順
　サービス「ＵＳＩＭによるＥＰＳ　ＰＤＮ接続の呼制御」がＵＳＩＭサービステーブルで利用可能である場合（ＴＳ　３１．１０２　［１４］を参照），すべてのＥＰＳ　ＰＤＮ接続の有効化（ＯＰＥＮ　ＣＨＡＮＮＥＬプロアクティブＵＩＣＣコマンドから生じるものを含む）については，Ｅ−ＵＴＲＡＮが選択されている場合，
ＭＥは最初に，上記で定義されたＥＮＶＥＬＯＰＥ（ＣＡＬＬ　ＣＯＮＴＲＯＬ）コマンドを使用して，対応するＰＤＮ　Ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ　Ｒｅｑｕｅｓｔメッセージ（ＴＳ　２４．３０１　［４６］を参照）をＵＩＣＣに渡します。
　本件の優先日前に公開された、米国特許出願公開第２０１２／０２８２９０１号明細書（以下，「周知例２」という。）には以下の事項が記載されている。
（キ）「［0004］
The SIM Tool Kit (STK) function contains a set of commands for the terminal and the SIM card to interact with each other
Herein, the set of commands are two types of commands of the STK function, one type is an envelope command that is sent by the terminal to the SIM card,
（後略）」（１ページ）
（［当審仮訳］：
［０００４］
　
加入者識別アプリケーション開発ツール（ＳＴＫ，ＳＩＭ　Ｔｏｏｌ　Ｋｉｔ）機能は，端末とＳＩＭカードとの対話に使われる一組のコマンドを含み，
ここの一組のコマンドは，ＳＴＫ機能の２種類のコマンドを指し，１つのタイプは，端末がＳＩＭカードに送信するエンベロープコマンド（ｅｎｖｅｌｏｐｅ　ｃｏｍｍａｎｄ）であり
　周知例１の「ＭＥ」，「ＵＩＣＣ」，「メッセージ」は周知例２の「端末」，「ＳＩＭ」，「コマンド」に相当するものであるから、上記（カ）〜（キ）の記載並びに当業者の技術常識を考慮すると，「端末からＳＩＭへのコマンドを送信する際，エンベロープコマンドを使用する。」ことは，技術常識ともいえる周知技術である。
ウ　対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比すると，以下のことがいえる。
（ア）引用発明の「モバイル機器」は，補正後の発明の「モバイルデバイス」に相当する。そして，引用発明の「方法」は，モバイル機器がｅＮｏｄｅＢを介してネットワークによって提供されるサービスにアクセスするための方法であるから，モバイル機器が「ワイヤレス通信」を行うための方法であるといえる。
　したがって，引用発明の「モバイル機器がネットワークによって提供されるサービスにアクセスするための方法」は，補正後の発明と同様に「モバイルデバイスにおいて動作可能なワイヤレス通信の方法」であるといえる。
（イ）補正後の発明の「１以上のエンベロープコマンドにおいて複数のアップデートを受信すること」において，該「アップデート」は，取得に関連するグループやＵＩインタラクションに関連するグループ等にグループ分けされるものであり，取得に関連するグループには，アタッチ制御が，ＵＩインタラクションに関連するグループには，メニュー選択等が，それぞれ含まれるものである（段落【００３０】）。そして「エンベロープコマンド」はＵＥ上で何らかの処理をおこなうためにＵＥが生成する１つのコマンドであり，コマンドの生成を行う判断はＵＥそのものが行うことであるから，エンベロープコマンド生成のトリガーとなる複数のアップデート（アタッチ制御やメニュー選択）はＵＥそのものが受信するものであるといえる。
　一方，引用発明の「ネットワーク上のデータへのアクセスのための要求や，ユーザインターフェースからの他のタイプの要求をキュー管理論理が受け取ること」において，「ネットワーク上のデータへのアクセスのための要求」は，ネットワークに対してアタッチ制御を含むものであるといえ，また「ユーザインターフェースからの他のタイプの要求」は，メニュー選択等を含むものであるといえるから，「ネットワーク上のデータへのアクセス要求や，ユーザインターフェースからの他のタイプの要求」は，補正後の発明の「複数のアップデート」に含まれるといえる。そして，キュー管理論理はモバイル機器の一部であるから，「複数のアップデート」は「モバイル機器」によって受信されるものであるといえる。
　そうすると，補正後の発明の「１以上のエンベロープコマンドにおいて複数のアップデートを受信すること」と引用発明の「ネットワーク上のデータへのアクセス要求や，ユーザインターフェースからの他のタイプの要求をキュー管理論理が受け取ること」は，「モバイルデバイスが複数のアップデートを受信すること」という点で一致する。
（ウ）引用発明の「受け取られた要求」が，サービス取得に関連する場合，要求を高優先度のキューに配置し，「受け取られた要求」が，サービスに関連しない場合，要求を通常のキューに配置するものであるから，引用発明は「要求」を高優先度の要求と，通常の優先度の要求という，「複数のグループ」に分類しているといえる。そして，該「複数のグループ」は，前述のとおり，高優先度，通常の優先度という互いに異なる優先度を有するものである。
　したがって，引用発明の「受け取られた要求が，サービス取得に関連する場合，要求を高優先度のキューに配置し，受け取られた要求が，サービス取得に関連しない場合，要求を通常のキューに配置すること」は，補正後の発明の「複数のアップデートを，前記アップデートが何に関連するかに応じて，複数のグループに分類することと，ここで，前記複数のグループは互いに異なる優先度を有する」ことに相当する。
（エ）引用発明の「キュー管理論理」は，「モバイル機器」の一部である。また，引用発明の「ＳＩＭ」は補正後の発明の「加入者識別モジュール（ＳＩＭ）」に相当する。そして，引用発明の「複数の要求は，サービス取得時にキュー管理論理によって優先順位付けが実行され，複数の要求は，高優先度のキューの要求がすべて送信された後，通常の優先度のキューの要求が送信される」ことは，要求を受け取る度に該要求がサービス取得に関連するものであった場合，優先順位付けが行われるものであり，要求を受け付けた際，高優先度のキューに該要求が追加された場合，通常の優先度のキューに存在する要求は，新たに高優先度のキューに追加された該要求よりも後にＳＩＭに対して送信されることになるものであるから，該優先順序付けは「再順序付け」であるといえ，「再順序付けされた複数のアップデートが送信される順序は，複数のアップデートを分類したグループの互いに異なる優先度に基づ」いてＳＩＭに対して送信されるものといえる。
　そうすると，引用発明の「キュー管理論理は，複数の要求をＳＩＭに送信すること，ここにおいて，複数の要求は，サービス取得時にキュー管理論理によって優先順位付けが実行され，複数の要求は，高優先度のキューの要求がすべて送信された後，通常の優先度のキューの要求が送信される」ことは，補正後の発明の「前記モバイルデバイスにおいて前記複数のアップデートを加入者識別モジュール（ＳＩＭ）に送信すること，ここにおいて，前記複数のアップデートは，再順序付けされ，前記再順序付けされた複数のアップデートが送信される順序は，前記複数のアップデートを分類したグループの前記互いに異なる優先度に基づく」ことに相当する。
　
　以上を総合すると，補正後の発明と引用発明とは，以下の点で一致し，また，相違している。
　（一致点）
「モバイルデバイスにおいて動作可能なワイヤレス通信の方法であって，
　前記モバイルデバイスが複数のアップデートを受信することと，
　前記複数のアップデートを，前記アップデートが何に関連するかに応じて，複数のグループに分類することと，ここで，前記複数のグループは互いに異なる優先度を有する
　を備え、
　前記モバイルデバイスにおいて前記複数のアップデートを加入者識別モジュール（ＳＩＭ）に送信すること，ここにおいて，前記複数のアップデートは，再順序付けされ，前記再順序付けされた複数のアップデートが送信される順序は，前記複数のアップデートを分類したグループの前記互いに異なる優先度に基づく
　方法。」
（相違点）
　一致点の「前記モバイルデバイスが複数のアップデートを受信すること」に関して，補正後の発明は「１つ以上のエンベロープコマンドにおいて」複数のアップデートを受信する発明特定事項を有しているのに対し，引用発明は「キュー管理論理」が複数のアップデートを受け付けるものであって、「１つ以上のエンベロープコマンドにおいて」複数のアップデートを受信するという発明特定事項を有していない点。
　以下，上記相違点について検討する。
　補正後の発明の，「１つ以上のエンベロープコマンドにおいて」複数のアップデートを受信するとは、上記「（イ）」に述べたとおり、明細書によると「複数のアップデートを受信するのはＵＥそのものであり，複数のアップデートをＳＩＭに通信する際，１つ以上のエンベロープコマンドにおいて行われる」ものである。
　そして、上記［周知技術］で述べたとおり、「端末（ＭＥ）からＳＩＭ（ＵＩＣＣ）へのコマンド（メッセージ）を送信する際，エンベロープコマンドを使用する。」ことは技術常識ともいる周知技術であるから、引用発明においても、モバイル機器が備えるキュー管理論理がＳＩＭへの要求を送信する際、エンベロープコマンドを使用すること、すなわち「エンベロープコマンドにおいて，（ＵＥから）アップデートを受信」し送信するものとすることは、当業者において格別困難なことではない。したがって，相違点の事項は当業者が容易になし得ることである。
　そして，補正後の発明の作用効果も，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が予測できる範囲のものにすぎず，格別顕著なものとはいえない。
　したがって，補正後の発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
３　請求人の主張に対する検討
　請求人は，審判請求書にて「本願発明は、同じグループのアップデート、すなわち同じものに関連するアップデートが連続的に連なって送信されることになり、ＳＩＭでは、同じものに関連するアップデートが連続的に処理されることになります。一方、引用文献１は、要求を高優先度と通常優先度に分けて配置していますが、優先度順にＳＩＭに送られるだけなので、本願発明のように、同じものに関連するアップデートが連続的に連なって送信されるとは限りません。」と主張している。
　しかし，上記「２　ウ（エ）」でも述べたとおり、引用発明は、要求を受け取る度に該要求がサービス取得に関連するものであった場合，優先順位付けが行われるものであり，要求を受け付けた際，高優先度のキューに該要求が追加された場合，通常の優先度のキューに存在する要求は，新たに高優先度のキューに追加された該要求よりも後にＳＩＭに対して送信されるものである。そして上記「２　ウ（ウ）」でも述べたとおり、引用発明の「要求」は高優先度の要求と，通常の優先度の要求という，「複数のグループ」に分類されているものといえ、高優先度のキューがすべてＳＩＭに送信されるまで、通常の優先度のキューに存在する要求はＳＩＭに送信されない、すなわち、高優先度のグループとして処理される要求は、連続してＳＩＭに送信され、高優先度のグループとして処理される要求がすべて処理されると、次に通常の優先度のグループとして処理される要求が連続して処理されることになることは自明であるから、審判請求書の上記主張は採用できない。
４　結語
　したがって，本件補正は，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって，上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成３０年８月２３日にされた手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項に係る発明は，平成３０年４月３日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１５に記載された事項により特定されるものであるところ，その請求項１に係る発明は，上記「第２　平成３０年８月２３日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「１　本願発明と補正後の発明」の項の「本願発明」のとおりのものと認める。
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶理由は，
１．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　というものであり，請求項１に対して引用例（国際公報第２０１３／０１６６６７号）が引用されている。
２　引用発明
　引用発明は，上記「第２　平成３０年８月２３日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「イ　引用発明等」の項で認定したとおりである。
４　対比・判断
　本願発明は，補正後の発明から当該補正に係る限定事項を省いたものである。そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する補正後の発明が、上記「第２　平成３０月８月２３日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２．補正の適否」の「（２）独立特許要件について」の「ウ　対比及び判断」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。