【事件の表示】
　特願２０１５−　　３５７８「光ネットワークのパスに割り当てるリソースを決定する決定装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　７月１４日出願公開、特開２０１６−１２９３１２、請求項の数（６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１．手続きの経緯
　本願は、平成２７年１月９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３０年６月１４日付け　：拒絶理由通知
　平成３０年７月１１日　　　：意見書、手続補正書の提出
　平成３０年１０月３１日付け：拒絶査定（原査定）
　平成３０年１２月１２日　　：審判請求書の提出
　令和２年３月１１日付け　　：拒絶理由通知
　　　　　　　　　　　　　　（以下、「当審拒絶理由通知」という。）
　令和２年６月３日　　　　　：意見書の提出
第２．原査定の概要
　原査定（平成３０年１０月３１日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願の請求項１−６に係る発明は、以下の引用文献Ａ−Ｄに基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　Ａ．特開２００８−１３１２４７号公報
　Ｂ．特開２０１４−２４１５３６号公報
　Ｃ．特開２０１３−２１１７９８号公報
　Ｄ．特開２００６−２５０１４号公報
第３．当審拒絶理由の概要
　当審拒絶理由の概要は、次のとおりである。
（理由１．）
　本願の請求項１−６に係る発明は、以下の引用文献１−２に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．釣谷 剛宏・角田 聖也・竹島 公貴、エラスティック光アグリゲーションネットワークのプロビジョニングシステムアーキテクチャの一検討、電子情報通信学会技術研究報告PN2013-102、日本、2014.02.24発行、Ｖｏｌ．１１３、Ｎｏ．４５５、p.63-66（当審において新たに引用した文献）
　２．特開２００５−２４４４００号公報（当審において新たに引用した文献）
第４．本願発明
　本願の請求項１−６に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明６」という。）は、平成３０年７月１１日になされた手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−６に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１−６は以下のとおりの発明である。
「　【請求項１】
　光ネットワークのパスに割り当てるリソースの決定装置であって、
　既に設定されている１つ以上の既存パスの優先度を示す情報を保持する保持手段と、
　新たに設定する設定パスに割り当てることができる空きリソースがあると、当該空きリソースを前記設定パスに割り当てる割当手段と、
　前記設定パスに割り当てることができる空きリソースがないと、前記設定パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスの内の１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除するか否かを判定する判定手段と、
を備えており、
　前記判定手段は、前記設定パスにリソースを割り当てるために割り当てを解除する必要がある前記１つ以上の第１パスの優先度の合計より、前記設定パスの優先度が高い場合、当該１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除し、前記設定パスにリソースを割り当てると判定し、
　前記判定手段が前記設定パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除すると判定すると、
　前記割当手段は、リソースの割り当てを解除した前記１つ以上の第１パスのうちの第２パスに割り当てることができる空きリソースがあるかを判定し、割り当てることができる空きリソースがあると、当該空きリソースを前記第２パスに割り当て、
　前記判定手段は、前記第２パスに割り当てることができる空きリソースがないと前記割当手段が判定すると、前記第２パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスのうちのリソースの割り当てを解除していない第３パスへのリソースの割り当てを解除するか否かを判定することを特徴とする決定装置。
　　【請求項２】
　前記判定手段は、前記設定パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスのうち、割り当てを解除する必要がある前記１つ以上の第１パスの組をそれぞれ求め、各組それぞれについて、組に含まれる前記１つ以上の第１パスの優先度の合計により組の優先度を求め、前記設定パスの優先度が、求めた組の優先度以下であると、前記設定パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスへのリソースの割り当てを解除しないと判定することを特徴とする請求項１に記載の決定装置。
　　【請求項３】
　前記判定手段は、前記設定パスの優先度より優先度の低い組があると、前記設定パスの優先度より優先度の低い組を１つ選択し、選択した組に含まれる前記１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除し、前記設定パスにリソースを割り当てると判定することを特徴とする請求項２に記載の決定装置。
　　【請求項４】
　前記判定手段は、前記設定パスの優先度より優先度の低い組の内の最も優先度が低い組を選択することを特徴とする請求項３に記載の決定装置。
　　【請求項５】
　パスに割り当てるリソースは、周波数帯域及び経路の組み合わせであることを特徴とする請求項１から４のいずれか１項に記載の決定装置。
　　【請求項６】
　請求項１から５のいずれか１項に記載の決定装置としてコンピュータを機能させることを特徴とするプログラム。」
第５．引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　令和２年３月１１日付けの当審による拒絶の理由に引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。なお、下線は、強調のために当審が付与した。
「図２にシステムの機能ブロック及びブロック間のインタフェースを記載する．今回開発を行う
ＥλＡＮプロビジョニングシステムは，計算エンジン，収容管理データベース，品質管理データベース，計算マネージャから構成され
クライアントからのパス設定要求に対して，品質情報や収容情報を基に，計算エンジンが要求仕様（制約）に基づいて最適な経路を探索し
「・
波長パステーブル
既設されたエラスティック波長パスは
始点及び終点ノードのＮｏｄｅＩＤ，信号方式
，変調方式
，優先度で表現されて
「（４）
計算エンジン
複数のアルゴリズムが存在し，各々の方法で最適波長パスの経路探索を行う．また，
必要な場合は既存経路の移設先の経路探索も行
「図３に
新設波長パスの探索手順
（１）
クライアント装置から，要求（ビットレート指定）を受け付け
（２）計算マネージャは，最も理想的な（周波数帯域の小さい）変調フォーマットを求める．具体的には，予め保持する変調フォーマットマスタファイルから，要求ビットレート以上を満足し，信号帯域（Ｓｉｇｎａｌ　Ｂａｎｄｗｉｄｔｈ）が最も小さな変調方式を選択する．なお，処理（４）の品質チェックでＮＧとなった場合（処理（２）の二回目以降）は，次に理想的な（それ以前に求めた変調方式以外で最も信号帯域の小さい）変調フォーマットを求める．要求されたビットレートを超える変調フォーマットがそれ以上みつからない場合には，処理を中止する．
（３）計算エンジンは，
必要な周波数帯域の連続性を満たし，遅延時間が少なく，ＳＮ比が下限を下回らず，削除波長パス経路の合計優先度数が最小限となるよう，波長パス経路
を探索し，１以上の設定候補を得
　１）
空きリソース探索
グラフネットワークを構築し，始終点ノード間の遅延時間最小のk-shortest　path探索を行
探索はｋ個の経路が見つかった時点，もしくは遅延時間が遅延時間上限値を超えた時点で探索を終了
　２）使用周波数スロット決定１：１）の経路のうち，品質（ＯＳＮＲ）の下限値を満たせない経路は除外する．除外されなかった経路のうち，
ＦＳ数の連続した周波数帯を周波数が大きい方（波長若番より）から
線形探索を
　３）ディスジョイント候補抽出：冗長系が必要な場合，現用系と冗長系はノード及びリンクディスジョイントな組み合わせを選択する．
　４）使用周波数スロット決定２：経路に含まれるリンクのＦＳ数の最小値を“Ｎ”，要求されたＦＳ数を“Ｍ”とするとき，連続した周波数帯は（Ｎ−Ｍ＋１）通りとりうる．そこで，
最終的に使用周波数帯域を決定する際，既存パスに付与した優先度を用いて候補経路に含まれる既存パスの優先度値の合計を求め，それが最少となる周波数帯を選択
（４）計算マネージャは，品質管理Ｄを参照して各設定候補について品質チェックを行う．なお，全ての設定候補で品質ＮＧの場合は（２）に戻る．
（５）（３）で設計した設定候補について，収容管理ＤＢより名称情報を検索する
（６）
クライアント装置へ応答する
「３．３．その他機能
　
新設波長パス探索結果に基づき，エラスティックＷＳＳノードヘクロスコネクト設定を実行する機能，障害などネットワークトポロジーの状態に変化が生じた場合の影響のあった既存波長パスの移設先を探索する機能
を具備する
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「ＥλＡＮプロビジョニングシステムは，計算エンジン，収容管理データベース，品質管理データベース，計算マネージャから構成され，
　クライアントからのパス設定要求に対して，品質情報や収容情報を基に，計算エンジンが要求仕様（制約）に基づいて最適な経路を探索し，
　波長パステーブルでは，既設されたエラスティック波長パスは始点及び終点ノードのＮｏｄｅＩＤ，信号方式，変調方式，優先度で表現されており，
　計算エンジンは，必要な場合は既存経路の移設先の経路探索も行い，
　新設波長パスの探索手順として，
　クライアント装置から，要求（ビットレート指定）を受け付け，
　必要な周波数帯域の連続性を満たし，遅延時間が少なく，ＳＮ比が下限を下回らず，削除波長パス経路の合計優先度数が最小限となるよう，波長パス経路を探索し，１以上の設定候補を得るために，
　空きリソース探索として，グラフネットワークを構築し，始終点ノード間の遅延時間最小のk-shortest　path探索を行い，探索はｋ個の経路が見つかった時点，もしくは遅延時間が遅延時間上限値を超えた時点で探索を終了し，
　ＦＳ数の連続した周波数帯を周波数が大きい方（波長若番より）から線形探索を行い，
　最終的に使用周波数帯域を決定する際，既存パスに付与した優先度を用いて候補経路に含まれる既存パスの優先度値の合計を求め，それが最少となる周波数帯を選択し，
　クライアント装置へ応答し，
　新設波長パス探索結果に基づき，エラスティックＷＳＳノードヘクロスコネクト設定を実行する機能，障害などネットワークトポロジーの状態に変化が生じた場合の影響のあった既存波長パスの移設先を探索する機能を具備する
ＥλＡＮプロビジョニングシステム。」
２．引用文献２について
　令和２年３月１１日付けの当審による拒絶の理由に引用された引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。
「【０００１】
　本発明は、
優先制御を行う機能を有する光通信ネットワークシステムにおいて、通信パスの設定を動的に行う技術に関す
光通信ネットワークシステムに適用することができ
「【００３０】
　図２（Ａ）に、
初期（変更前）のＬＳＣパス状態の例
では、光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｂ、光パスＢ−Ｇ−Ｈ−Ｃ、光パスＣ−Ｈ−Ｉ−Ｄ、光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｉ−Ｄ、光パスＡ−Ｆ−Ｊ−Ｅ、光パスＤ−Ｉ−Ｊ−Ｅが設定されて
【００３１】
　
次に、このようなパス状態で、新規な光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｃ
を設定する要求が出された場合
【００３２】
　新規な光パスが設定される場合、
まず、パス設定命令が、制御プレーン上で、各ノードＡ，Ｆ，Ｇ，Ｈ，Ｃに送られ
これにより、各ノードＡ，Ｆ，Ｇ，Ｈ，Ｃで、新しい光パスを設定するための資源確保動作が行われ
そして、かかる資源が無い場合には、優先度の低い光パスを解除す
ノードＧ，Ｈ間の資源を確保するために、優先度の低い光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｉ−Ｄを解除することにす
光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｉ−Ｄの解除に先立って、かかる解除を全ノードに広告す
この広告を受けて、ルータＡ〜Ｅは、光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｉ−Ｄを使用しないようにＩＰパケットの転送経路を変更す
そして、この転送経路変更の後で、光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｉ−Ｄの解除と新規光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｃの設定とが行われ
「【００４３】
（８）続いて、新しい光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｃの設定処理が行われる。この処理では、まず、ルータＡのパス設定解除機能１１１ａが、光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｃを設定するための命令を発行する。この設定命令は、ルータＡのパス設定解除機能１１１ａから、光スイッチＦのパス設定解除機能２１０ａ（図１参照）に送られる。光スイッチＦのパス設定解除機能２１０ａは、この設定命令を受け取ると、パス設定資源確認更新機能２１０ｂ、パス資源情報管理機能２１０ｃ等を用いて、ノードＦ−Ｇ間の資源に空きがあるか否かをチェックする。資源の空きがある場合、光スイッチＦのパス設定解除機能２１０ａは、この光パス用の資源を予約し、設定命令をスイッチＧに転送する。スイッチＧは、同様の方法でノードＧ−Ｈ間の資源をチェックし、空きがあれば資源の予約と設定命令の転送を行う。同様にして、スイッチＨは、ノードＨ−Ｃ間の資源をチェックする。
【００４４】
（９）ここで、
ノードＨ−Ｃ間に、新しい光パスを設定するための資源がなかった場合
スイッチＨのパス設定解除機能２１０ａは、パス資源不足時対応機能２１０ｄ、解除パス検索機能２１０ｅ等を用いて、解除候補を選択
光パスＢ−Ｇ−Ｈ−Ｃが解除候補に選ばれたものとす
スイッチＨのパス設定解除機能２１０ａは、光パスＢ−Ｇ−Ｈ−Ｃの優先度をチェックす
この優先度が新しい光パスＡ−Ｆ−Ｇ−Ｈ−Ｃの優先度よりも低い場合、光パスＢ−Ｇ−Ｈ−Ｃの解除を決定す
 したがって、上記引用文献２には次の以下の技術的事項が記載されていると認められる。
「優先制御を行う機能を有する光通信ネットワークシステムにおいて、新規な光パスを設定する際、新しい光パスを設定するための資源がなかった場合、新しい光パスの優先度よりも低い優先度の光パスを解除する」技術的事項。
３．引用文献Ａについて
　平成３０年１０月３１日付けの拒絶査定（原査定）において引用された引用文献Ａには、図面とともに次の事項が記載されている。
「【００６９】
　
ネットワーク制御部１４はスケジューリング部１３において生成された伝送路の制御の手順情報を参照し、手順情報の内容にしたがってネットワーク機器を制御し、伝送路の設定、削除、または、設定の変更などを行う
「【００７３】
　ここで、イベント制御部１６とネットワーク制御部１４との相違を簡単に説明すると、
イベント制御部１６は、ネットワーク機器から
光パスの帯域不足などの通知を受け取り、スケジューリング部１３と連携して追加光パス制御のためのルータの設定変更を決定し、追加光パスを設定するためにルータを制御す
ように、ネットワーク機器の状況に基づいてネットワーク機器を設定す
ネットワーク制御部１４は、
スケジューリング部１３で決定された制御内容に基づいてネットワーク機器を制御す
【００７４】
　イベント制御部１６の利用方法を図１３〜図１５を参照して説明する。図１３において、
ネットワーク機器が伝送路♯１の流入出トラフィック量を監視し、流入出トラフィック量のデータ、ないし、ネットワーク機器の判断結果によってデータを加工したものをイベント制御部１６に通知す
イベント制御部１６は、受信した内容に従い、伝送路♯１の帯域が不足していると判断し、伝送路の始点のノードと終点のノードの同じ伝送路を追加するためのネットワーク管理情報を生成し、スケジューリング部１３に通知す
【００７５】
　
スケジューリング部１３は、ネットワーク管理情報を参照し、伝送路♯１と並行の伝送路の即時確保が必要であると判断し、判断結果に基づいて伝送路の即時確保が可能かどうかを前記の経路計算手法に基づいて計算す
帯域増設可能と判断する場合には、
伝送路♯２を設定するための手順情報を生成し、手順情報記憶部１９に記憶し、イベント制御部１６に生成された手順情報の実行を命令す
イベント制御部１６は、手順情報記憶部１９上の手順情報を参照してネットワーク機器を制御す
【００７６】
　本発明
により、ある区間の伝送路の帯域が不足している場合に新しい伝送路を即時に追加可能となる。逆に、伝送路の帯域が過剰の場合に過剰分の伝送路を削除可能とな
「【００７９】
　図１５において、
ネットワーク機器が現用伝送路の流入出トラフィックの通信品質を監視し、品質情報のデータ、ないし、ネットワーク機器の判断結果によってデータを加工したものをイベント制御部１６に通知す
例えば、ネットワーク機器がイベント制御部１６に対して新しい伝送路を設定し、新しい伝送路が優先度の高い伝送路であると通知す
【００８０】
　
イベント制御部１６は、受信した内容をネットワーク管理情報記憶部１７に記憶させて、受信内容と内部に設定された判断アルゴリズムとを比較す
例えば、イベント制御部１６が新しい伝送路のために予備伝送路を設定する必要があると判断し、予備伝送路を設定するためのネットワーク管理情報を作成し、スケジューリング部１３に通知す
【００８１】
　
スケジューリング部１３は、ネットワーク管理情報を参照し、予備伝送路の即時確保が可能かどうかを前記の経路計算手法に基づいて計算す
スケジューリング部１３は、予備伝送路の設定を可能と判断する場合には、
予備伝送路の設定するための手順情報を生成して手順情報記憶部１９に記憶し、さらに、イベント制御部１６に命令す
イベント制御部１６は、手順情報記憶部１９上の手順情報を参照し、参照内容に基づいてネットワーク機器を制御す
【００８２】
　本発明
により、現用系しかない伝送路に予備系の伝送路を動的に追加でき
さらに、ネットワーク機器が伝送路の流入出信号の優先度、および、トラフィック量などを監視し、監視情報、または、ネットワーク機器の判断結果によって監視情報を加工したものをイベント制御部１６に通知す
【００８３】
　
イベント制御部１６は、優先度の高い信号と優先度の低い伝送路とを別々に分けて異なる伝送路に収容する必要があると判断し、高優先度用、または、低優先度用の伝送路の即時確保のためのネットワーク管理情報を生成し、スケジューリング部１３に通知す
スケジューリング部１３は、受信されたネットワーク管理情報に基づいて伝送路の即時確保が可能かどうかを前記の経路計算手法に基づいて計算す
【００８４】
　
スケジューリング部１３は高優先度用、または、低優先度用の伝送路の確保可能と判断する場合には、確保される伝送路を設定するための手順情報を生成し、手順情報記憶部１９に記憶し、イベント制御部１６に通知す
イベント制御部１６は、手順情報記憶部１９上の手順情報を参照し、手順情報に基づいてネットワーク機器を制御す
【００８５】
　上記において、イベント制御部１６は、生成したネットワーク管理情報をスケジューリング部１３に直接通知していた。ただし、イベント制御部１６は、形式適応部１２、または、クライアント通信部１１と形式適応部１２とを経由してスケジューリング部１３に通知してもよい。
【００８６】
　
上記の場合には、予約、および、即時確保の要求毎に付与される優先度に応じ、競合する伝送路の予約などを廃棄し、優先度の高い要求を優先してもよい。即時に伝送路を追加したいという要求がある場合、かつ、既に予約された他の伝送路と競合して追加できない場合などに対し、追加したい伝送路の優先度と、既に予約された伝送路の優先度とを比較して優先度の高い伝送路を設定し、必要に応じて既に予約された伝送路の予約をキャンセルするという処理が可能となる
【００８７】
　上記に示されるとおり、伝送路を追加、削除、または、変更された場合などにおいて、予約可能なネットワーク機器の設備、および、設備量などに変化が生じ、システム管理情報記憶部１７上に管理されているシステム管理情報を更新する必要がある。
【００８８】
　本発明により、多種多様なクライアント装置の要求を一元的に管理可能なネットワーク管理装置１０を実現可能となる。さらに、
ネットワーク機器の発生するネットワーク構成の変更などの即時要求に応じてネットワーク機器の設定を変更可能
将来に伝送路利用を求められる予約系処理と、伝送路利用を即時に求められる即時系処理とを一元的に実行可能となる
　したがって、上記引用文献Ａには次の以下の技術的事項が記載されていると認められる。
「ネットワーク制御部１４はスケジューリング部１３において生成された伝送路の制御の手順情報を参照し、手順情報の内容にしたがってネットワーク機器を制御し、伝送路の設定、削除、または、設定の変更などを行い、
　イベント制御部１６は、ネットワーク機器から光パスの帯域不足などの通知を受け取り、スケジューリング部１３と連携して追加光パス制御のためのルータの設定変更を決定し、追加光パスを設定するためにルータを制御し、ネットワーク機器の状況に基づいてネットワーク機器を設定し、
　ネットワーク制御部１４は、スケジューリング部１３で決定された制御内容に基づいてネットワーク機器を制御し、
　ネットワーク機器が伝送路♯１の流入出トラフィック量を監視し、流入出トラフィック量のデータ、ないし、ネットワーク機器の判断結果によってデータを加工したものをイベント制御部１６に通知し、
　スケジューリング部１３は、ネットワーク管理情報を参照し、伝送路♯１と並行の伝送路の即時確保が必要であると判断し、判断結果に基づいて伝送路の即時確保が可能かどうかを前記の経路計算手法に基づいて計算し、帯域増設可能と判断する場合には、伝送路♯２を設定するための手順情報を生成し、手順情報記憶部１９に記憶し、イベント制御部１６に生成された手順情報の実行を命令し、イベント制御部１６は、手順情報記憶部１９上の手順情報を参照してネットワーク機器を制御し、
　これにより、ある区間の伝送路の帯域が不足している場合に新しい伝送路を即時に追加可能となり、逆に、伝送路の帯域が過剰の場合に過剰分の伝送路を削除可能となり、
　ネットワーク機器が現用伝送路の流入出トラフィックの通信品質を監視し、品質情報のデータ、ないし、ネットワーク機器の判断結果によってデータを加工したものをイベント制御部１６に通知し、例えば、ネットワーク機器がイベント制御部１６に対して新しい伝送路を設定し、新しい伝送路が優先度の高い伝送路であると通知し、
　イベント制御部１６は、受信した内容をネットワーク管理情報記憶部１７に記憶させて、受信内容と内部に設定された判断アルゴリズムとを比較し、例えば、イベント制御部１６が新しい伝送路のために予備伝送路を設定する必要があると判断し、予備伝送路を設定するためのネットワーク管理情報を作成し、スケジューリング部１３に通知し、スケジューリング部１３は、ネットワーク管理情報を参照し、予備伝送路の即時確保が可能かどうかを前記の経路計算手法に基づいて計算し、スケジューリング部１３は、予備伝送路の設定を可能と判断する場合には、予備伝送路の設定するための手順情報を生成して手順情報記憶部１９に記憶し、さらに、イベント制御部１６に命令し、イベント制御部１６は、手順情報記憶部１９上の手順情報を参照し、参照内容に基づいてネットワーク機器を制御し、
　これにより、現用系しかない伝送路に予備系の伝送路を動的に追加でき、さらに、ネットワーク機器が伝送路の流入出信号の優先度、および、トラフィック量などを監視し、監視情報、または、ネットワーク機器の判断結果によって監視情報を加工したものをイベント制御部１６に通知し、
　イベント制御部１６は、優先度の高い信号と優先度の低い伝送路とを別々に分けて異なる伝送路に収容する必要があると判断し、高優先度用、または、低優先度用の伝送路の即時確保のためのネットワーク管理情報を生成し、スケジューリング部１３に通知し、スケジューリング部１３は、受信されたネットワーク管理情報に基づいて伝送路の即時確保が可能かどうかを前記の経路計算手法に基づいて計算し、
　スケジューリング部１３は高優先度用、または、低優先度用の伝送路の確保可能と判断する場合には、確保される伝送路を設定するための手順情報を生成し、手順情報記憶部１９に記憶し、イベント制御部１６に通知し、イベント制御部１６は、手順情報記憶部１９上の手順情報を参照し、手順情報に基づいてネットワーク機器を制御し、上記の場合には、予約、および、即時確保の要求毎に付与される優先度に応じ、競合する伝送路の予約などを廃棄し、優先度の高い要求を優先してもよく、即時に伝送路を追加したいという要求がある場合、かつ、既に予約された他の伝送路と競合して追加できない場合などに対し、追加したい伝送路の優先度と、既に予約された伝送路の優先度とを比較して優先度の高い伝送路を設定し、必要に応じて既に予約された伝送路の予約をキャンセルするという処理が可能となり、
　ネットワーク機器の発生するネットワーク構成の変更などの即時要求に応じてネットワーク機器の設定を変更可能となる、将来に伝送路利用を求められる予約系処理と、伝送路利用を即時に求められる即時系処理とを一元的に実行可能となるネットワーク管理装置１０。」
４．引用文献Ｂについて
　平成３０年１０月３１日付けの拒絶査定（原査定）において引用された引用文献Ｂには、図面とともに次の事項が記載されている。
「【０１４５】
　この後、
監視制御サーバ２２は、
通信サービスＩ２の復旧優先度を「１０」と算出
パケットパスＰ３の復旧優先度、光パスＷ５の復旧優先度、及び光リンクセクションＳ５の復旧優先度は、通信サービスＬ６の受信時の復旧優先度「２０」に通信サービスＩ２の復旧優先度「１０」が加算され、「３０」と算出
【０１４６】
　次に、
監視制御サーバ２２は、
通信サービスＩ３の復旧優先度を「５」と算出
パケットパスＰ３の復旧優先度、光パスＷ５の復旧優先度、及び光リンクセクションＳ５の復旧優先度は、通信サービスＩ２の警報情報の受信時の復旧優先度「３０」に通信サービスＩ３の復旧優先度「５」が加算され、「３５」と算出
　したがって、上記引用文献Ｂには、「復旧優先度を加算により算出する」という技術的事項が記載されていると認められる。
５．引用文献Ｃについて
　平成３０年１０月３１日付けの拒絶査定（原査定）において引用された引用文献Ｃには、図面とともに次の事項が記載されている。
「【０１９９】
　
優先度の欄には、パスの優先度に応じた数値が格納
優先度の欄には、重要な信号を伝送するパス程、大きな数値を格納
【０２００】
　ノードの制御部は、動作パス数をカウントする際、優先度を考慮して計算する。例えば、制御部は、あるパスがある切替えパターンで動作する場合、変数‘動作数’に１を加算するのではなく、
優先度の数値を加算
これにより、ノードは、優先度の高いパスが残るように切替えを実施する
【０２０１】
　このように、ノードの制御部は、動作パス数をカウントする際、パスの優先度を考慮して計算するようにした。これにより、優先度のパスが残るように切替えが実施される。」
　したがって、上記引用文献Ｃには、「優先度を加算する」という技術的事項が記載されていると認められる。
６．引用文献Ｄについて
　平成３０年１０月３１日付けの拒絶査定（原査定）において引用された引用文献Ｄには、図面とともに次の事項が記載されている。
「【００３６】
　
以上説明したように本実施形態では、ポリシーベースの検索により唯一のパスルートだけでなく、複数の候補ルートをまず抽出する。そしてこれらのルートに対して、「通過するリンクごとのリソース占有数の最大値の少ない候補ルートほど、その順位を高くする（ルール１）」、「通過するリンクごとのリソース占有数の合計値の少ない候補ルートほど、その順位を高くする（ルール２）」、「通過するリンクごとのリソース占有数のばらつきの少ない候補ルートほど、その順位を高くする（ルール３）」、および、「通過するノードの持つリンク数の合計値の多い候補ルートほど、順位を高くする（ルール４）」というルールを適用し、最も順位の高い候補ルートにパスを設定する
【００３７】
　このようにしたので、
リンクごとに万遍なくパスを設定でき、ネットワーク全体におけるリソースの占有最大数を低減してリソースを高効率で使用することが可能になる。
　したがって、上記引用文献Ｄには、「複数の候補ルートに対して、ルールに基づき順位を計算し、最も順位の高い候補ルートにパスを設定する」という技術的事項が記載されていると認められる。
第６．対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　上記本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
ア． 引用発明の「ＥλＡＮプロビジョニングシステム」は、ＥλＡＮ（エラスティック光アグリゲーションネットワーク）において、「波長パス」の「周波数帯」や「経路」の設定を管理していることから、本願発明の「光ネットワークのパスに割り当てるリソースの決定装置」に相当する。
イ． 引用発明の「波長パステーブル」は、「既設されたエラスティック波長パス」の「優先度」を管理していることから、本願発明の「既に設定されている１つ以上の既存パスの優先度を示す情報を保持する保持手段」に相当する。
ウ． 引用発明の「計算エンジン」は、「空きリソース探索」を行い、「新設波長パス」に「周波数帯」と「経路」を割り当てることから、本願発明の「
新たに設定する設定パスに割り当てることができる空きリソースがあると、
エ． 引用発明の「計算エンジン」は、「新設波長パスの探索」のために、「最終的に使用周波数帯域を決定する際」に、「既存パスに付与した優先度を用いて候補経路に含まれる既存パスの優先度値の合計を求め，それが最少となる周波数帯を選択」して、「合計優先度数が最小限となるよう」に、「波長パス経路」を「削除」することから、本願発明の「
前記設定パスに割り当てることができる空きリソースがないと、
オ．引用発明の「計算エンジン」は、「候補経路に含まれる既存パスの優先度値の合計」に基づいて「最終的に使用周波数帯域を決定」していることから、本願発明の「前記設定パスにリソースを割り当てるために割り当てを解除する必要がある前記１つ以上の第１パスの優先度の合計
より、前記設定パスの優先度が高い場合、
に基づいて
　また同様に、引用発明の「計算エンジン」は、本願発明の「前記設定パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除すると判定する」「判定手段」に相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
［一致点］
「光ネットワークのパスに割り当てるリソースの決定装置であって、
　既に設定されている１つ以上の既存パスの優先度を示す情報を保持する保持手段と、
　空きリソースを前記設定パスに割り当てる割当手段と、
　前記設定パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスの内の１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除するか否かを判定する判定手段と、
を備えており、
　前記判定手段は、前記設定パスにリソースを割り当てるために割り当てを解除する必要がある前記１つ以上の第１パスの優先度の合計に基づいて、当該１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除し、前記設定パスにリソースを割り当てると判定し、
　前記判定手段が前記設定パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除すると判定する
決定装置。」
［相違点］
（相違点１）
　本願発明は、「新たに設定する設定パス」に「割り当てることができる空きリソースがある」場合と「割り当てることができる空きリソースがない」場合の判定を行って、「新たに設定する設定パスに割り当てることができる空きリソースがあると、」当該空きリソースを前記設定パスに割り当てる割当手段と、「前記設定パスに割り当てることができる空きリソースがないと、」前記設定パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスの内の１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除するか否かを判定する判定手段と、を備えているのに対し、引用発明では「空きリソース」の有無について判定する手段が特定されていない点。
（相違点２）
　本願発明は、「前記設定パスにリソースを割り当てるために割り当てを解除する必要がある前記１つ以上の第１パスの優先度の合計」と、「前記設定パスの優先度」を比較し、「前記設定パスの優先度が高い場合」に「前記１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除し、前記設定パスにリソースを割り当てると判定する」のに対し、引用発明では「前記設定パスの優先度」が特定されておらず、「前記設定パスの優先度」との比較を行っていない点。
（相違点３）
　本願発明は、「１つ以上の第１パスへのリソースの割り当てを解除すると判定する」と、
「前記割当手段は、リソースの割り当てを解除した前記１つ以上の第１パスのうちの第２パスに割り当てることができる空きリソースがあるかを判定し、割り当てることができる空きリソースがあると、当該空きリソースを前記第２パスに割り当て、」
「前記判定手段は、前記第２パスに割り当てることができる空きリソースがないと前記割当手段が判定すると、前記第２パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスのうちのリソースの割り当てを解除していない第３パスへのリソースの割り当てを解除するか否かを判定する」のに対し、
　引用発明では、「計算エンジンは，必要な場合は既存経路の移設先の経路探索も行」うものであって、「新設波長パス探索結果に基づき，エラスティックＷＳＳノードヘクロスコネクト設定を実行する機能，障害などネットワークトポロジーの状態に変化が生じた場合の影響のあった既存波長パスの移設先を探索する機能を具備する」との特定がされているにとどまる点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑みて、上記相違点３について先に検討すると、相違点３に係る本願発明１の「前記割当手段は、リソースの割り当てを解除した前記１つ以上の第１パスのうちの第２パスに割り当てることができる空きリソースがあるかを判定し、割り当てることができる空きリソースがあると、当該空きリソースを前記第２パスに割り当て、」
「前記判定手段は、前記第２パスに割り当てることができる空きリソースがないと前記割当手段が判定すると、前記第２パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスのうちのリソースの割り当てを解除していない第３パスへのリソースの割り当てを解除するか否かを判定する」という構成は、上記引用文献１、２には記載されておらず、本願出願日前において周知技術であるともいえない。
　特に、上記引用文献１には、「既存波長パスの移設先を探索する機能」との言及があるものの、当該機能が必要な場合として具体的に記載されているのは、「障害などネットワークトポロジーの状態に変化が生じた場合の影響のあった既存波長パス」に対する「移設先を探索する機能」であることから、上記相違点３に係る本願発明１の上記構成とは異なるものである。
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．本願発明２−５について
　本願発明２−５も、上記相違点３に係る本願発明１の構成と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
３．本願発明６について
　本願発明６も、上記相違点３に係る本願発明１の構成と同一の構成を備えるプログラムの発明であるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
第７．原査定についての判断
　本願発明１−６は、上記「前記割当手段は、リソースの割り当てを解除した前記１つ以上の第１パスのうちの第２パスに割り当てることができる空きリソースがあるかを判定し、割り当てることができる空きリソースがあると、当該空きリソースを前記第２パスに割り当て、」
「前記判定手段は、前記第２パスに割り当てることができる空きリソースがないと前記割当手段が判定すると、前記第２パスにリソースを割り当てるために、前記１つ以上の既存パスのうちのリソースの割り当てを解除していない第３パスへのリソースの割り当てを解除するか否かを判定する」という構成を有し、当該構成は、上記「第５．３．」〜「第５．６．」で示したように、原査定における引用文献Ａ−Ｄには記載されておらず、本願出願日前における周知技術でもないので、本願発明１−６は、当業者であっても、原査定における引用文献Ａ−Ｄに基づいて容易に発明できたものではない。したがって、原査定を維持することはできない。
第８．むすび
　以上のとおり、原査定の理由によって、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。