【事件の表示】
　特願２０１６−５３５３１６「ＰＵＣＣＨリソースマッピングおよびＨＡＲＱ−ＡＣＫフィードバック」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　２月２６日国際公開，ＷＯ２０１５／０２４４２３，平成２８年　９月２９日国内公表，特表２０１６−５３０８１７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１４年（平成２６年）７月１７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１３年８月２１日　中国）を国際出願日とする出願であって，平成２９年６月２０日に手続補正書が提出され，平成３０年７月３日付けで拒絶理由が通知され，平成３１年３月４日付けで拒絶査定がされ，これに対し，令和元年７月１２日に拒絶査定不服審判が請求され，同時に手続補正がされたものである。その後，審査官が令和元年８月２０日付けで作成した前置報告書に対して，令和元年１１月２５日に上申書が提出された。
第２　令和元年７月１２日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和元年７月１２日にされた手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正の概要
　本件補正は，平成２９年６月２０日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された
「　ユーザ機器（ＵＥ）によるワイヤレス通信のための方法であって，
　動的なアップリンク−ダウンリンク（ＵＬ−ＤＬ）サブフレーム構成を示すシグナリングを受信することと，
　基準のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ハイブリッド自動再送要求（ＨＡＲＱ）肯定応答／否定応答（ＡＣＫ／ＮＡＣＫ）タイミングを決定することと，
　前記動的なＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ＨＡＲＱリソース割振りを決定することと
　を備える方法。」
との発明（以下，「本願発明」という。）を，
「　ユーザ機器（ＵＥ）によるワイヤレス通信のための方法であって，
　
変化するアップリンク／ダウンリンク負荷に基づいて切り替えられる
　基準のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ハイブリッド自動再送要求（ＨＡＲＱ）肯定応答／否定応答（ＡＣＫ／ＮＡＣＫ）タイミングを決定することと，
　前記動的なＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ＨＡＲＱリソース割振りを決定することと
　を備える方法。」（下線部は，補正箇所を示す。）
との発明（以下，「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである。
２　補正の適否
（１）新規事項の有無，シフト補正の有無，補正の目的要件
　請求項１についての上記補正は，「動的なアップリンク−ダウンリンク（ＵＬ−ＤＬ）サブフレーム構成」について，「変化するアップリンク／ダウンリンク負荷に基づいて切り替えられる」との限定を付して特許請求の範囲を減縮するものである。したがって，上記補正は，特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものであり，同第３項，同第４項の規定に違反するところはない。
（２）独立特許要件
　上記補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのか否かについて，以下検討する。
ア　補正後の発明
　補正後の発明は，上記１の「補正後の発明」のとおりのものと認める。
イ　引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用されたSamsung，On PDSCH HARQ transmission（［当審仮訳］：ＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱ伝送について），3GPP TSG RAN WG1 ♯74 R1-133095，２０１３年８月１０日アップロード，インターネット＜URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_74/Docs/R1-133095.zip＞（以下，「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
「
1　Introduction
A definition of an efficient method for supporting the HARQ operation for PDSCH and PUSCH transmissions in eIMTA is critical for achieving the associated throughput gains.
 This contribution focuses on PDSCH HARQ timing and related PUCCH HARQ-ACK resource allocation.
2　Discussion 
The WI on TDD inter-band CA with different UL-DL configurations among configured cells [2] was finalized in Rel-11 and has some commonalities with the WI on eIMTA [1]. In the scenarios for TDD inter-band CA, the aggregated cells can have different UL-DL configurations while in the WI eIMTA different radio frames may use different UL-DL configurations. Therefore, some designs on TDD inter-band CA may be re-used when considering the eIMTA design.
2.1　PDSCH HARQ timing
Figure 1 provides an example of a UL-DL reconfiguration where TDD configuration 1 is used in frame n and it is adapted to TDD configuration 2 in frame n+1.
cannot be reported using HARQ timing of the actual UL-DL configuration of frame n
To achieve the throughput gain from traffic adaptation, UL-DL configuration needs to be changed quite faster than by SIB1 transmissions.
 
In Rel-11 TDD inter-band CA, a reference UL-DL configuration is derived, based on the Pcell configuration and the Scell configuration, and it is used for HARQ timing for the PDSCH transmissions on the Scell. The DL subframes in the reference configuration are a super-set of the DL subframes in both Pcell and Scell so that HARQ transmission on all DL subframes on Scell could be supported. Similarly,
 PDSCH HARQ timing according to a reference configuration could be considered in eIMTA. The DL subframes in the reference configuration must be a super-set of the DL subframes of the previous and the adapted UL-DL configurations.
A first option is to always apply a fixed reference configuration which should be the DL heaviest one, i.e. TDD configuration 5.
2.2　PUCCH resource allocation
According to the discussion in section 2.1, PDSCH transmissions in eIMTA may follow the timing of a reference configuration. However, an implicit PUCCH format 1a/1b resource allocated by the reference configuration may result to a collision with implicit resources allocated by the SIB1 UL-DL configuration.
Specifically, if the reference configuration for PDSCH HARQ timing determination is different from the SIB1 UL-DL configuration in eIMTA, the implicit PUCCH resource allocation rules are different and collisions may happen. Since the nature for eIMTA is to quickly change a UL-DL configuration, the mismatch on implicit resource allocation between the reference configuration and the SIB1 configuration can frequently occur.
For the example shown in Figure 2, it is assumed that the SIB1 UL-DL configuration is configuration 0 (e.g. for maximum power savings in low load cases). Then, in case of increased DL traffic, the eNB may adapt the configuration into UL-DL configuration 2.
 For non-eIMTA UEs operating with SIB1 UL-DL configuration 0, implicit PUCCH resource is allocated in UL subframe 12 for (E)PDCCH detected in DL subframe 6. Meanwhile, assuming UL-DL configuration 2 is used as reference configuration for an eIMTA UE, the bundling window is of size 4 for UL subframe 12, i.e. it includes DL subframe 4, 5, 6, and 8, and implicit PUCCH resources need to be allocated for each of the 4 DL subframes. If the same parameter N(1)PUCCH is used for both non-eIMTA UE and eIMTA UE, (E)PDCCHs in DL subframe 4 for eIMTA UE and (E)PDCCHs in DL subframe 6 for non-eIMTA UE can map to the same PUCCH resources. To avoid collisions, scheduler restrictions are necessary.
For PDCCH, in Figure 2, there already exists an implicit PUCCH resource for DL subframe 6 allocated by SIB1 UL-DL configuration 0. Hence, it is possible to only allocate additional implicit PUCCH resource for other DL subframes in the bundling window, i.e. subframe 4,5 and 8.
　
DL subframe 5 is fixed DL subframe, hence its linked new PUCCH resources are always needed. For flexible subframe 4 and 9, their linked new PUCCH resources may or may not be needed depending on the actual TDD configuration used by eNB. Therefore, as shown in Figure 3, new PUCCH resources for DL subframe 5 are allocated first followed by resources for flexible subframes 4 and 8. Resource interleaving as in Rel.8 can also apply within fixed DL subframes and flexible DL subframes respectively. A main benefit for such mapping is that the PUCCH region for flexible subframes 4 and 8 can be allocated to PUSCH if flexible subframes 4 and/or 8 are UL ones. New PUCCH can be reserved according to the maximum number of flexible subframes and a fixed ordering of the flexible subframes can apply. 
Alternatively, new PUCCH resources for flexible subframes can be allocated based on the actual flexible DL subframes as indicated by the signaling for the TDD UL-DL reconfiguration.
」
（［当審仮訳］：
１　はじめに
　
ｅＩＭＴＡにおけるＰＤＳＣＨ及びＰＵＳＣＨ送信のためのＨＡＲＱ操作をサポートする効率的な方法の定義は，関連するスループットゲインを達成するために重要である。
本寄書は，ＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミングと関連するＰＵＣＣＨ　ＨＡＲＱ−ＡＣＫリソース割振りに焦点を当てている。
２　検討
　構成されたセル間で異なるＵＬ−ＤＬ構成を持つＴＤＤ帯域間ＣＡのＷＩ [2]はＲｅｌ−１１で最終決定され，ｅＩＭＴＡのＷＩ [1]といくつかの共通点がある。ＴＤＤ帯域間ＣＡのシナリオでは，集約されたセルは異なるＵＬ−ＤＬ構成を持つことができるが，ＷＩ　ｅＩＭＴＡでは異なる無線フレームが異なるＵＬ−ＤＬ構成を用いることがある。したがって，ｅＩＭＴＡ設計を検討する際に，ＴＤＤ帯域間ＣＡの一部の設計を再利用できる。
２．１　ＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミング
　
図１は，フレームｎでＴＤＤ構成１が使用され，フレームｎ＋１でＴＤＤ構成２に適応される，ＵＬ−ＤＬ再構成の例を示している。
フレームｎの実際のＵＬ−ＤＬ構成のＨＡＲＱタイミングを使用して報告できない。
（図１略）
　
トラフィック適応からスループットを向上させるには，ＵＬ−ＤＬ構成をＳＩＢ１送信によるよりもかなり速く変更する必要がある。
　Ｒｅｌ−１１　ＴＤＤ帯域間ＣＡでは，Ｐｃｅｌｌ構成とＳｃｅｌｌ構成に基づいて基準のＵＬ−ＤＬ構成が導出され，それがＳｃｅｌｌでのＰＤＳＣＨ送信のＨＡＲＱタイミングに使用される。基準の構成のＤＬサブフレームは，ＰｃｅｌｌとＳｃｅｌｌの両方のＤＬサブフレームのスーパーセットであるため，Ｓｃｅｌｌ上のすべてのＤＬサブフレームでのＨＡＲＱ送信をサポートできる。同様に，
ｅＩＭＴＡでは，基準の構成によるＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミングを考慮することができる。基準の構成のＤＬサブフレームは，先のＵＬ−ＤＬ構成及び適合されたＵＬ−ＤＬ構成のＤＬサブフレームのスーパーセットである必要がある。
　
第１のオプションは，ＤＬが最も多い固定された基準の構成，つまりＴＤＤ構成５を常に適用する。
２．２　ＰＵＣＣＨリソース割振り
　
２．１節の検討によると，ｅＩＭＴＡにおけるＰＤＳＣＨ送信は，基準の構成のタイミングに従い得る。ただし，基準の構成によって割振られた暗黙的なＰＵＣＣＨフォーマット１ａ／１ｂリソースは，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成によって割振られた暗黙的なリソースと衝突する可能性がある。
　具体的には，ｅＩＭＴＡにおいてＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミング決定の基準の構成がＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成と異なる場合，暗黙のＰＵＣＣＨリソース割振りルールが異なり，衝突が発生し得る。ｅＩＭＴＡの性質はＵＬ−ＤＬ構成を迅速に変更することであるため，基準の構成とＳＩＢ１構成との間の暗黙的なリソース割振りの不一致が頻繁に発生し得る。
　
図２に示される例では，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成が構成０であると仮定されている（例えば，低負荷の場合の最大の電力節約のため）。その後，ＤＬトラフィックが増加した場合，ｅＮＢは構成をＵＬ−ＤＬ構成２に適合させることができる。
ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成０で動作する非ｅＩＭＴＡ　ＵＥの場合，ＤＬサブフレーム６で検出された（Ｅ）ＰＤＣＣＨのために，暗黙のＰＵＣＣＨリソースがＵＬサブフレーム１２で割振られる。一方，ｅＩＭＴＡ　ＵＥのための基準の構成としてＵＬ−ＤＬ構成２が使用されると仮定すると，ＵＬサブフレーム１２のバンドリングウィンドウはサイズ４であり，つまり，ＤＬサブフレーム４，５，６及び８を含み，４つのＤＬサブフレームのそれぞれに暗黙のＰＵＣＣＨリソースを割振る必要がある。非ｅＩＭＴＡ　ＵＥとｅＩＭＴＡ　ＵＥとの両方に同じパラメータＮ(1)PUCCHが使用される場合，ｅＩＭＴＡ　ＵＥのＤＬサブフレーム４の（Ｅ）ＰＤＣＣＨと，非ｅＩＭＴＡ　ＵＥのＤＬサブフレーム６の（Ｅ）ＰＤＣＣＨは，同じＰＵＣＣＨリソースにマッピングできる。衝突を避けるために，スケジューラーの制限が必要となる。
（図２略）
　
ＰＤＣＣＨの場合，図２には，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成０によって割振られたＤＬサブフレーム６の暗黙のＰＵＣＣＨリソースが既に存在する。したがって，バンドリングウィンドウの他のＤＬサブフレーム，つまりサブフレーム４，５及び８のために，追加の暗黙のＰＵＣＣＨリソースのみを割振ることができる。
　ＤＬサブフレーム５は固定ＤＬサブフレームであるため，リンクされた新しいＰＵＣＣＨリソースが常に必要とされる。フレキシブルサブフレーム４及び９の場合，ｅＮＢが使用する実際のＴＤＤ構成に応じて，リンクされた新しいＰＵＣＣＨリソースが必要な場合と必要でない場合がある。したがって，図３に示すように，ＤＬサブフレーム５のための新しいＰＵＣＣＨリソースが最初に割振られ，続いてフレキシブルサブフレーム４と８のリソースが割振られる。Ｒｅｌ−８のようなリソースインターリーブは，それぞれ固定ＤＬサブフレームとフレキシブルＤＬサブフレーム内でも適用できる。そのようなマッピングの主な利点は，フレキシブルサブフレーム４及び／又は８がＵＬである場合，フレキシブルサブフレーム４及び８のためのＰＵＣＣＨ領域をＰＵＳＣＨに割振ることができることである。新しいＰＵＣＣＨは，フレキシブルサブフレームの最大数に応じて確保でき，フレキシブルサブフレームの固定順序が適用できる。
代替的に，フレキシブルサブフレームのための新しいＰＵＣＣＨリソースが，ＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ再構成のシグナリングで示される実際のフレキシブルＤＬサブフレームに基づいて割振られることができる。
（図３略）　）
　
　上記の記載，並びに当業者の技術常識を考慮すると，次のことがいえる。
（ア）引用例の「１　はじめに」の「ｅＩＭＴＡにおけるＰＤＳＣＨ及びＰＵＳＣＨ送信のためのＨＡＲＱ操作をサポートする効率的な方法の定義は，関連するスループットゲインを達成するために重要である。」，「本寄書は，ＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミングと関連するＰＵＣＣＨ　ＨＡＲＱ−ＡＣＫリソース割振りに焦点を当てている。」との記載によれば，引用例には，ｅＩＭＴＡにおけるＰＤＳＣＨ及びＰＵＳＣＨ送信のためのＨＡＲＱ操作をサポートする効率的な方法として，ＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミングと関連するＰＵＣＣＨ　ＨＡＲＱ−ＡＣＫリソース割振りについて記載されているといえる。
（イ）引用例の「２．１　ＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミング」の１段落目の「図１は，フレームｎでＴＤＤ構成１が使用され，フレームｎ＋１でＴＤＤ構成２に適応される，ＵＬ−ＤＬ再構成の例を示している。」，同２段落目の「トラフィック適応からスループットを向上させるには，ＵＬ−ＤＬ構成をＳＩＢ１送信によるよりもかなり速く変更する必要がある。」，「２．２　ＰＵＣＣＨリソース割振り」の３段落目の「図２に示される例では，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成が構成０であると仮定されている（例えば，低負荷の場合の最大の電力節約のため）。その後，ＤＬトラフィックが増加した場合，ｅＮＢは構成をＵＬ−ＤＬ構成２に適合させることができる。」，同５段落目の「代替的に，フレキシブルサブフレームのための新しいＰＵＣＣＨリソースが，ＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ再構成のシグナリングで示される実際のフレキシブルＤＬサブフレームに基づいて割振られることができる。」との記載によれば，ｅＩＭＴＡ　ＵＥは，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成の他に，トラフィックに応じてＳＩＢ１送信によるよりもかなり速く変更するＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ再構成のシグナリングを受信しているといえる。
（ウ）引用例の「２．１　ＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミング」の１段落目の「・・・フレームｎの実際のＵＬ−ＤＬ構成のＨＡＲＱタイミングを使用して報告できない。」，同３段落目の「・・・ｅＩＭＴＡでは，基準の構成によるＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱタイミングを考慮することができる。」，同４段落目の「第１のオプションは，ＤＬが最も多い固定された基準の構成，つまりＴＤＤ構成５を常に適用する。」，「２．２　ＰＵＣＣＨリソース割振り」の１段落目の「２．１節の検討によると，ｅＩＭＴＡにおけるＰＤＳＣＨ送信は，基準の構成のタイミングに従い得る。」との記載によれば，ｅＩＭＴＡでは，ＤＬが最も多いＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ構成５を基準の構成として，基準の構成のＨＡＲＱタイミングを使用することが記載されているといえる。
（エ）引用例の「２．２　ＰＵＣＣＨリソース割振り」の１段落目の「ただし，基準の構成によって割振られた暗黙的なＰＵＣＣＨフォーマット１ａ／１ｂリソースは，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成によって割振られた暗黙的なリソースと衝突する可能性がある。」，同３段落目の「ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成０で動作する非ｅＩＭＴＡ　ＵＥの場合，ＤＬサブフレーム６で検出された（Ｅ）ＰＤＣＣＨのために，暗黙のＰＵＣＣＨリソースがＵＬサブフレーム１２で割振られる。一方，ｅＩＭＴＡ　ＵＥのための基準の構成としてＵＬ−ＤＬ構成２が使用されると仮定すると，ＵＬサブフレーム１２のバンドリングウィンドウはサイズ４であり，つまり，ＤＬサブフレーム４，５，６及び８を含み，４つのＤＬサブフレームのそれぞれに暗黙のＰＵＣＣＨリソースを割振る必要がある。非ｅＩＭＴＡ　ＵＥとｅＩＭＴＡ　ＵＥとの両方に同じパラメータＮ(1)PUCCHが使用される場合，ｅＩＭＴＡ　ＵＥのＤＬサブフレーム４の（Ｅ）ＰＤＣＣＨと，非ｅＩＭＴＡ　ＵＥのＤＬサブフレーム６の（Ｅ）ＰＤＣＣＨは，同じＰＵＣＣＨリソースにマッピングできる。衝突を避けるために，スケジューラーの制限が必要となる。」，同４段落目の「ＰＤＣＣＨの場合，図２には，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成０によって割振られたＤＬサブフレーム６の暗黙のＰＵＣＣＨリソースが既に存在する。したがって，バンドリングウィンドウの他のＤＬサブフレーム，つまりサブフレーム４，５及び８のために，追加の暗黙のＰＵＣＣＨリソースのみを割振ることができる。」との記載及び図３によれば，ｅＩＭＴＡ　ＵＥは，基準の構成によって暗黙的にＰＵＣＣＨリソース割振りがされ，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成により非ｅＩＭＴＡ　ＵＥに暗黙的に割振られたＰＵＣＣＨリソースと衝突しないよう，共通のサブフレーム，固定のサブフレーム，フレキシブルサブフレームの順にマッピングすることが記載されているといえる。　
　以上を総合すると，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「　ｅＩＭＴＡにおけるＰＤＳＣＨ及びＰＵＳＣＨ送信のためのＨＡＲＱ操作をサポートする効率的な方法であって，
　ｅＩＭＴＡ　ＵＥは，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成の他に，トラフィックに応じてＳＩＢ１送信によるよりもかなり速く変更するＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ再構成のシグナリングを受信し，
　ｅＩＭＴＡでは，ＤＬが最も多いＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ構成５を基準の構成として，基準の構成のＨＡＲＱタイミングを使用し，
　ｅＩＭＴＡ　ＵＥは，基準の構成によって暗黙的にＰＵＣＣＨリソース割振りがされ，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成により非ｅＩＭＴＡ　ＵＥに暗黙的に割振られたＰＵＣＣＨリソースと衝突しないよう，共通のサブフレーム，固定のサブフレーム，フレキシブルサブフレームの順にマッピングする，
　方法。」
ウ　対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比すると，
（ア）引用発明の「ｅＩＭＴＡにおけるＰＤＳＣＨ及びＰＵＳＣＨ送信のためのＨＡＲＱ操作をサポートする効率的な方法」は，ｅＩＭＴＡ　ＵＥによるワイヤレス通信のための方法といえるから，「ユーザ機器（ＵＥ）によるワイヤレス通信のための方法」の点で補正後の発明と一致している。
（イ）引用発明の「トラフィックに応じてＳＩＢ１送信によるよりもかなり速く変更するＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ再構成のシグナリング」は，変化するアップリンク／ダウンリンク負荷に基づいて切り替えられる動的なアップリンク−ダウンリンク（ＵＬ−ＤＬ）サブフレーム構成のシグナリングといえる。　したがって，引用発明の「ｅＩＭＴＡ　ＵＥは，ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成の他に，トラフィックに応じてＳＩＢ１送信によるよりもかなり速く変更するＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ再構成のシグナリングを受信し」は，補正後の発明の「変化するアップリンク／ダウンリンク負荷に基づいて切り替えられる動的なアップリンク−ダウンリンク（ＵＬ−ＤＬ）サブフレーム構成を示すシグナリングを受信すること」に相当する。
（ウ）補正後の発明の「基準のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成」は，それに基づいて，ハイブリッド自動再送要求（ＨＡＲＱ）肯定応答／否定応答（ＡＣＫ／ＮＡＣＫ）タイミングを決定するものである。ここで，本願明細書の【００５０】には「例として，ＤＬ ＨＡＲＱ動作は，特定のフレーム（または，フレームの半分）で使用中の実際のＤＬ／ＵＬサブフレーム構成に関係なく，基準の構成としてのＤＬ／ＵＬサブフレーム構成＃５に基づき得る。」と記載されている。
　一方，引用発明の「基準の構成のＨＡＲＱタイミングを使用し」は，基準の構成に基づいてＨＡＲＱタイミングを決定しているといえる。
　したがって，引用発明の「ｅＩＭＴＡでは，ＤＬが最も多いＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ構成５を基準の構成として，基準の構成のＨＡＲＱタイミングを使用し」は，補正後の発明の「基準のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ハイブリッド自動再送要求（ＨＡＲＱ）肯定応答／否定応答（ＡＣＫ／ＮＡＣＫ）タイミングを決定すること」に相当する。
（エ）補正後の発明の「前記動的なＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ＨＡＲＱリソース割振りを決定すること」と，引用発明の「ｅＩＭＴＡ　ＵＥは，基準の構成によって暗黙的にＰＵＣＣＨリソース割振りがされ」とは，「所定のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ＨＡＲＱリソース割振りを決定すること」といえる点で共通する。
　ここで，引用発明には更に「ＳＩＢ１　ＵＬ−ＤＬ構成により非ｅＩＭＴＡ　ＵＥに暗黙的に割振られたＰＵＣＣＨリソースと衝突しないよう，共通のサブフレーム，固定のサブフレーム，フレキシブルサブフレームの順にマッピングする」との事項が特定されているが，補正後の発明を間接的に引用する本願の請求項６に同様の事項が特定されていることから，当該事項の有無は相違点とはいえない。
　以上を総合すると，補正後の発明と引用発明とは，以下の点で一致し，また，相違する。
（一致点）
「　ユーザ機器（ＵＥ）によるワイヤレス通信のための方法であって，
　変化するアップリンク／ダウンリンク負荷に基づいて切り替えられる動的なアップリンク−ダウンリンク（ＵＬ−ＤＬ）サブフレーム構成を示すシグナリングを受信することと，
　基準のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ハイブリッド自動再送要求（ＨＡＲＱ）肯定応答／否定応答（ＡＣＫ／ＮＡＣＫ）タイミングを決定することと，
　所定のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ＨＡＲＱリソース割振りを決定することと
　を備える方法。」
（相違点）
　「所定のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ＨＡＲＱリソース割振りを決定すること」に関し，「所定のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成」が補正後の発明は「前記動的なＵＬ−ＤＬサブフレーム構成」であるのに対し，引用発明は「前記基準のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成」である点。
　以下，上記相違点について検討する。
　引用例の「２．２　ＰＵＣＣＨリソース割振り」の５段落目には「Alternatively, new PUCCH resources for flexible subframes can be allocated based on the actual flexible DL subframes as indicated by the signaling for the TDD UL-DL reconfiguration.」（代替的に，フレキシブルサブフレームのための新しいＰＵＣＣＨリソースが，ＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ再構成のシグナリングで示される実際のフレキシブルＤＬサブフレームに基づいて割振られることができる。）と記載され，「ＴＤＤ　ＵＬ−ＤＬ再構成のシグナリングで示される実際のフレキシブルＤＬサブフレーム」は動的なＵＬ−ＤＬサブフレーム構成により示されるＤＬサブフレームであるから，「前記基準のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成」に替えて「前記動的なＵＬ−ＤＬサブフレーム構成」を用いることが示唆されている。したがって，「前記基準のＵＬ−ＤＬサブフレーム構成」に替えて「前記動的なＵＬ−ＤＬサブフレーム構成に基づいて，ＨＡＲＱリソース割振りを決定すること」は，当業者が容易になし得ることに過ぎない。
　そして，補正後の発明の作用効果も，引用発明に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって，補正後の発明は，引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。よって，補正後の発明は，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
（　なお，請求人は，審査官が令和元年８月２０日付けで作成した前置報告書に対して，令和元年１１月２５日に上申書を提出し，補正後の発明に更に「前記ＨＡＲＱ　ＡＣＫ／ＮＡＣＫタイミングおよび前記ＨＡＲＱ　ＡＣＫ／ＮＡＣＫリソース割振りに基づいてＨＡＲＱ　ＡＣＫ／ＮＡＣＫを送信すること」との発明特定事項を追加した補正案を提示している。
　しかしながら，引用発明の，ＨＡＲＱタイミング及びＰＵＣＣＨリソース割振りも，それに基づいてＨＡＲＱ　ＡＣＫ／ＮＡＣＫを送信することを意図していることは当業者に自明であるから，当該事項の追加によって進歩性が生じるものではない。したがって，当該補正案は採用できない。）
３　結語
　したがって，本件補正は，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって，上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
第３　本願発明について
１　本願発明
　令和元年７月１２日にされた手続補正は上記のとおり却下されたので，本願発明は，上記「第２　令和元年７月１２日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「１　本件補正の概要」の項中の「本願発明」のとおりのものと認める。
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶理由の概要は，「２．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり，請求項１に対して引用例（Samsung，On PDSCH HARQ transmission（［当審仮訳］：ＰＤＳＣＨ　ＨＡＲＱ伝送について），3GPP TSG RAN WG1 ♯74 R1-133095，２０１３年８月１０日アップロード，インターネット＜URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_74/Docs/R1-133095.zip＞）が引用されている。
３　引用発明
　引用発明は，上記「第２　令和元年７月１２日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「イ　引用発明」の項で認定したとおりである。
４　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比するに，本願発明は補正後の発明から当該補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると，本願発明の構成に当該補正に係る限定を付加した補正後の発明が，上記「第２　令和元年７月１２日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「ウ　対比・判断」の項で検討したとおり，引用発明に基づいて容易に発明できたものであるから，本願発明も同様の理由により，容易に発明できたものである。
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
５　むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。