【事件の表示】
　特許第６６８８７６８号に関する訂正審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第６６８８７６８号の明細書，特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書，特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件訂正審判に係る特許第６６８８７６８号（以下，「本件特許」という。）は平成２７年１２月２９日に出願された特願２０１５−２５７６９９号の一部を，平成２９年７月２５日に新たな特許出願としたものであって，令和２年４月８日に特許権の設定登録がされたものであって，令和２年６月２３日に本件訂正審判が請求されたものである。
第２　請求の趣旨及び内容
　本件訂正審判の請求の趣旨は，「特許第６６８８７６８号の明細書，特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書，特許請求の範囲のとおり訂正することを認める，との審決を求める。」というものである。
　なお，本件訂正審判の請求に係る訂正（以下，「本件訂正」という。）は，以下のとおりである。
　１　訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１に「前記第１メッセージより前記順番が後の第３メッセージ」と記載されているのを，「前記第１メッセージより前記順番が後
のメ
　２　訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項５に「前記第１メッセージより前記順番が後の第３メッセージ」と記載されているのを，「前記第１メッセージより前記順番が後
のメ
　３　訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項６に「前記第１メッセージより前記順番が後の第３メッセージ」と記載されているのを，「前記第１メッセージより前記順番が後
のメ
　４　訂正事項４
　明細書の段落【０００８】，段落【００１３】，段落【００１８】に記載の「第１メッセージより順番が後の第３メッセージ」と記載されているのを，「第１メッセージより順番が後
のメ
第３　当審の判断
　１　訂正事項１
（１）訂正の目的について
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１の「前記第１メッセージより前記順番が後の第３メッセージ」を「前記第１メッセージより前記順番が後のメッセージ」とする点は，本件特許明細書の段落【００５４】の記載に基づき，「第３メッセージ」という冗長な表現を明細書の記載と整合させることを目的としたものであるから，明りょうでない記載の釈明を目的としたものであると認められる。以下，詳述する。
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１の「前記第１メッセージより前記順番が後のメッセージ」に関連する「前記第１メッセージより前記順番が後の第３メッセージにおける所定時間に対するメッセージ数の割合である第２の割合」との記載（以下，「訂正前の記載」という。）が明りょうでない記載であるかどうかについて検討する。
　訂正前の記載に関連する記載として，明細書の段落【００５４】には以下の記載がある（下線は，当審で付与した。）。
「【００５４】
　＜変形例２＞
　また，特定部１２２は，未読メッセージ毎に，
当該未読メッセージを受信後，所定の時間内に受信したメッセージ数
　上記段落【００５４】によれば，本件特許の特許請求の範囲の請求項１の「前記第１メッセージより前記順番が後の第３メッセージにおける所定時間に対するメッセージ数の割合である第２の割合」なる表現はなく，「当該未読メッセージを受信後，所定の時間内に受信したメッセージ数」が対応する表現であると認められる。
　ここで，「当該未読メッセージ」は，本件特許の特許請求の範囲の請求項１の「前記第１メッセージ」に対応していると認められる。また，「所定時間内に受信したメッセージ数」は，「所定時間に対するメッセージ数の割合」と解されるから，本件特許の特許請求の範囲の請求項１の「所定時間に対するメッセージ数の割合である第２の割合」に対応していると認められる。そして，「当該未読メッセージを受信後，所定の時間内に受信したメッセージ数」とは，当該未読メッセージを受信（した順番が）後（のメッセージにおける）所定の時間内に受信したメッセージ数と解される。
　よって，「当該未読メッセージを受信後，所定の時間内に受信したメッセージ数」は，本件特許の特許請求の範囲の請求項１の「前記第１メッセージより前記順番が後のメッセージにおける所定時間に対するメッセージ数の割合である第２の割合」と対応していると認められる。
　上記のとおりであるから，「第１メッセージより前記順番が後のメッセージ」に関し，「第３メッセージ」に対応する表現はなく，「第３メッセージ」なる表現により，「第３」という冗長な表現を有し，明細書の記載と請求項の記載との不整合を生じさせる表現であると認められるから，「前記第１メッセージより前記順番が後の第３メッセージにおける所定時間に対するメッセージ数の割合である第２の割合」を「前記第１メッセージより前記順番が後のメッセージ」に訂正することは，明りょうでない記載の釈明を目的とするものであると認められる。
（２）新規事項の追加について
　訂正事項１は，上記（１）のとおり，明りょうでない記載の釈明を目的とし，本件特許の願書に添付された明細書，特許請求の範囲及び図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものではないから，特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
（３）訂正により実質上特許請求の範囲を拡張又は変更することについて
　訂正事項１は，上記（１）のとおり，明りょうでない記載の釈明を目的とし，実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものでないことは明らかであるから，特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
２　訂正事項２について
（１）訂正の目的について
　訂正事項２は，特許請求の範囲の請求項１に対応する特許請求の範囲の請求項５の記載について，前記訂正事項１と同様の訂正をするものであるから，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
（２）新規事項の追加について
　訂正事項２は，特許請求の範囲の請求項１に対応する特許請求の範囲の請求項５の記載について，前記訂正事項１と同様の訂正をするものである。
　したがって，訂正事項２は，願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内の訂正であり，特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
（３）訂正により実質上特許請求の範囲を拡張又は変更することについて
　訂正事項２は，特許請求の範囲の請求項１に対応する特許請求の範囲の請求項５の記載について，前記訂正事項１と同様の訂正をするものであり，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものには該当しないから，訂正事項２は特許法第１２６条第６項に適合するものである。
３　訂正事項３について
（１）訂正の目的について
　訂正事項３は，特許請求の範囲の請求項１に対応する特許請求の範囲の請求項６の記載について，前記訂正事項１と同様の訂正をするものであるから，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
（２）新規事項の追加について
　訂正事項３は，特許請求の範囲の請求項１に対応する特許請求の範囲の請求項６の記載について，前記訂正事項１と同様の訂正をするものである。
　したがって，訂正事項２は，願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内の訂正であり，特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
（３）訂正により実質上特許請求の範囲を拡張又は変更することについて
　訂正事項３は，特許請求の範囲の請求項１に対応する特許請求の範囲の請求項６の記載について，前記訂正事項１と同様の訂正をするものであり，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものには該当しないから，訂正事項２は特許法第１２６条第６項に適合するものである。
４　訂正事項４について
（１）訂正の目的について
　訂正事項４は，特許請求の範囲の請求項１，５，６に対応する明細書の段落の記載について，前記訂正事項１−３と同様の訂正をするものであるから，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
（２）新規事項の追加について
　訂正事項４は，特許請求の範囲の請求項１，５，６に対応する明細書の段落【０００８】，段落【００１３】，段落【００１８】の記載について，訂正事項１と同様の訂正をするものである。
　したがって，訂正事項４は，願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内の訂正であり，特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
（３）訂正により実質上特許請求の範囲を拡張又は変更することについて
　特許請求の範囲の請求項１，５，６に対応する明細書の段落【０００８】，段落【００１３】，段落【００１８】の記載について，訂正事項１と同様の訂正をしたものであり，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものには該当しないから，訂正事項４は特許法第１２６条第６項に適合するものである。
第４　むすび
　以上のとおり，本件審判の請求に係る訂正は，訂正事項１ないし４は，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり，かつ同条第５項ないし第６項の規定に適合する。
　よって，結論のとおり審決する。