【事件の表示】
　特願２０１７−２２８７３８「選択的入力信号拒否及び修正」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年　３月　１日出願公開、特開２０１８−　３２４４３、請求項の数（２０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年３月３１日（パリ条約による優先権主張　２００８年１２月８日、米国）を出願日とする特許出願である特願２００９−８４８８７号の一部を、平成２５年４月２４日に新たな出願特願２０１３−０９１０９５号とし、当該出願の一部を、平成２７年１２月３日に新たな出願特願２０１５−２３６８９７号とし、当該出願の一部を、平成２９年１１月２９日に新たな出願特願２０１７−２２８７３８号としたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　　平成２９年１２月　４日　　：手続補正書の提出
　　平成３０年　８月２９日付け：拒絶理由通知
　　平成３１年　３月　４日　　：意見書、手続補正書の提出
　　令和　元年　６月１８日付け：拒絶査定（原査定）
　　令和　元年１０月２４日　　：審判請求書、手続補正書の提出
第２　原査定の概要
　原査定（令和元年６月１８日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
（理由１）本願請求項１−４、９−１３、１８−２０に係る発明は、以下の引用文献２に記載されているから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。
（理由２）本願請求項１−４、７−１３、１６−２０に係る発明は、以下の引用文献２−３により、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　引用文献等一覧
２.特表２００７−５１２６１９号公報
３.特開２００１−２６５５１９号公報（周知技術を示す文献）
第３　審判請求時の補正について
　審判請求時の補正は、以下のとおり、特許法第１７条の２第３項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。
１．特許法１７条の２第３項について
　審判請求時の補正によって請求項１の「タッチ入力及びピック入力の組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成されるプロセッサ」を「
受け取った
異なるタイミングのパターン
　ここで、上記補正に関して、当初明細書の段落【００３０】に「幾つかの実施形態では、手掌タッチ３０５などの手掌タッチが現われ、検出されたピックを無視するようにし、その後、マルチタッチ表面が下方にプッシュされている間に指４０６などの指が現われた場合、ピックは、連続して無視することができる。」と記載されており、無視されるピック入力の検出を生じさせる３０５などの手掌タッチの検出と、それに続く指４０６などのタッチの検出が検出された場合に、ピックを無視することが記載されている。
　ここで、指４０６などのタッチの検出された場合は、「手掌タッチ３０５」に「続く」検出であるから、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したときといえる。また、「その後、マルチタッチ表面が下方にプッシュされている間に指４０６などの指が現われた場合、ピックは、連続して無視する」ことから、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成されているといえる。
　したがって、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成されることは記載されていると認められる。
　また、同様に、同段落に、「更に、パターン４０２のような指タッチが最初に現われ、検出されたピックが登録されるようにし、更にマルチタッチ表面が下方に押されている間に手掌タッチ４０１などの手掌タッチが現われた場合、ピックを連続して登録することができる。」と記載されており、パターン４０２のような登録されるピック入力の検出を生じさせる指タッチの検出と、それに続く４０１などの手掌タッチの検出がされた場合（受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したときといえる）に、ピックを連続して登録すること（タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成されているといえる）が記載されている。
　さらに、同段落に、「より広義には、幾つかの実施形態では、ピックを登録するか又は無視するかの判断を生じるパターン中にピックが起こり、更にピックが起こっている間に引き続きパターンが変化した場合には、その後のパターンが異なる判断を生じることになる場合でも、依然として最初の判断により制御することができる。」と記載されており、広義に、ピック入力が生じた後、さらにピックが起こっている場合に（受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したときといえる）引き続きピック入力が、登録されるべきものであるのか、又は無視されるべきものであるのかという判断が、ピック入力中のパターン変化に影響されないこと（タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成されているといえる）が記載されている。
　したがって、補正１は新規事項を追加するものではない。
　また、請求項１０および１９における同様の補正も、補正１と同様に新規事項を追加するものではない。
２．特許法１７条の２第４項について
　補正１は、タッチ入力及びピック入力の組み合わせが「受け取った」ものであり、「異なるタイミングのパターン」ものであるという事項を追加する補正である。
　よって、審判請求時の補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであると認められる。
　そして、補正後の請求項１に係る発明は、補正前の発明特定事項をすべて含み、補正１により減縮した発明であるから、発明の単一性の要件を満たしていると認められる。
　また、補正後の請求項１、１０、１９に係る発明も、請求項１と同様な補正により、減縮した発明であるから、特許法第３７条の発明の単一性の要件を満たす一群の発明に該当すると認められる。
　したがって、審判請求時の補正は、特許法第１７条の２第４項を満たしていると認められる。
３．特許法第１７条の２第５項及び同条第６項について
　「第４　本願発明」から「第６　対比・判断」までに示すように、補正後の請求項１ないし２０に係る発明は、独立して特許を受けることができるものである。
第４　本願発明について
　本願請求項１−２０に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明２０」という。）は、令和元年１０月２４日の手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−２０に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である（下線部は、補正箇所である。）。
「　　【請求項１】
　１つ以上の第１のセンサ及び１つ以上の第２のセンサを含むユーザ入力システムであって、前記ユーザ入力システムは、前記１つ以上の第１のセンサからの少なくとも１つのタッチ入力と、前記１つ以上の第２のセンサからの少なくとも１つのピック入力とを含むユーザ入力を感知するように構成され、前記１つ以上の第１のセンサは、前記１つ以上の第２のセンサとは異なるものである、ユーザ入力システムと、
　前記ユーザ入力システムが、
受け取った
の異なるタイミングのパターン
　　【請求項２】
　前記プロセッサは、さらに、前記判定に基づいて前記意図的でないタッチ入力又はピック入力を無視するように構成される、請求項１に記載の電子デバイス。
　　【請求項３】
　前記ユーザ入力システムは、さらに、前記少なくとも１つのピック入力と独立して前記少なくとも１つのタッチ入力を検出するように構成される、請求項１に記載の電子デバイス。
　　【請求項４】
　前記プロセッサは、さらに、感知された前記タッチ入力又は前記ピック入力の少なくとも１つの各々による影響が、各々排除され又は軽減されるように構成される、請求項１に記載の電子デバイス。
　　【請求項５】
　前記プロセッサは、さらに、１つ以上のタッチ入力が感知された後に１つ以上のピック入力が感知されたとき、前記１つ以上のピック入力に関連する前記１つ以上のタッチ入力をフィルタリングするように構成される、請求項１に記載の電子デバイス。
　　【請求項６】
　前記プロセッサは、さらに、感知された少なくとも１つのタッチ入力のみに応じて、動作を実施するように構成される、請求項５に記載の電子デバイス。
　　【請求項７】
　前記ユーザ入力システムは、さらに、前記少なくとも１つのピック入力が感知され継続した後に前記少なくとも１つのタッチ入力が感知されたとき、前記少なくとも１つのタッチ入力を処理のために前記プロセッサにレポートするように構成される、請求項１に記載の電子デバイス。
　　【請求項８】
　前記プロセッサは、さらに、前記少なくとも１つのピック入力及び前記少なくとも１つのタッチ入力の両方に応じて、動作を実施するように構成される、請求項７に記載の電子デバイス。
　　【請求項９】
　前記プロセッサは、さらに、前記ピック入力が、前記少なくとも１つのタッチ入力と同時に入力されたとき、ピック入力の修正を実施しないように構成される、請求項１に記載の電子デバイス。
　　【請求項１０】
　ユーザインターフェース入力を処理する方法であって、前記方法は、コンピューティングデバイス内で実施され、前記方法は、
　少なくとも１つのタッチ入力及び少なくとも１つのピック入力を含むユーザ入力を感知するステップであって、前記少なくとも１つのタッチ入力は、前記少なくとも１つのピック入力とは異なるものである、ステップと、
　
受け取った
の異なるタイミングのパターン
　前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するステップと、を含む方法。
　　【請求項１１】
　前記判定に基づいて前記意図的でないタッチ入力又はピック入力を無視することをさらに含む、請求項１０に記載の方法。
　　【請求項１２】
　前記少なくとも１つのピック入力と独立して前記少なくとも１つのタッチ入力を検出することをさらに含む、請求項１０に記載の方法。
　　【請求項１３】
　感知された前記タッチ入力又は前記ピック入力の少なくとも１つの各々による影響が、各々排除され又は軽減されることをさらに含む、請求項１０に記載の方法。
　　【請求項１４】
　１つ以上のタッチ入力が感知された後に１つ以上のピック入力が感知されたとき、前記１つ以上のピック入力に関連する前記１つ以上のタッチ入力をフィルタリングすることをさらに含む、請求項１０に記載の方法。
　　【請求項１５】
　感知された少なくとも１つのタッチ入力のみに応じて、動作を実施することをさらに含む、請求項１４に記載の方法。
　　【請求項１６】
　前記少なくとも１つのピック入力が感知され継続した後に前記少なくとも１つのタッチ入力が感知されたとき、前記少なくとも１つのタッチ入力を処理のためにレポートすることをさらに含む、請求項１０に記載の方法。
　　【請求項１７】
　前記少なくとも１つのピック入力及び前記少なくとも１つのタッチ入力の両方に応じて、動作を実施することをさらに含む、請求項１６に記載の方法。
　　【請求項１８】
　前記ピック入力が、前記少なくとも１つのタッチ入力と同時に入力されたとき、ピック入力の修正を実施しないことをさらに含む、請求項１０に記載の方法。
　　【請求項１９】
　少なくとも１つのタッチ入力及び少なくとも１つのピック入力を含むユーザ入力を感知する手段であって、前記少なくとも１つのタッチ入力は、前記少なくとも１つのピック入力とは異なるものである、手段と、
　
受け取った
の異なるタイミングのパターン
　前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正する手段と、を備える電子デバイス。
　　【請求項２０】
　意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正する前記手段は、前記判定に基づいて前記意図的でないタッチ入力又はピック入力を無視する手段を備える、請求項１９に記載の電子デバイス。」
第５　引用文献、引用発明等
１．引用文献２について
（１）引用文献２の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には、次の事項が記載されている（下線は、当審が付加した。以下、同様。）。
「【００１０】
　図１は、本実施形態を実施するための環境を例示したものである。図示した実施例は、
通常タッチパッド１０２と称される接触感知式装置を含
該タッチパッド１０２は、タッチパッド（１０２）の表面上での、指のようなコンダクタ（導く物や人）の位置を検出
タッチパッド（１０２）はさらに、Ｘ及びＹパラメータからなる位置情報のほか、Ｚパラメータによる圧力情報を、出力信号として提供
【００１１】
　通常のタッチパッドは、コンダクタの位置の測定及び提供において非常に正確である。例えば、従来のあるタッチパッドは、１０００ｄｐｉを越える分解能を有する。しかしながら、従来のタッチパッドは、これに加えられる圧力の測定及び出力において正確性に劣る。尚、本発明の他の実施形態では、タッチパネルやタッチスクリーンのような、他の接触感知式入力装置を用いることができる。
【００１２】
　図示の
タッチパッド１０２は、実際の圧力を検出しない
その代わりに、タッチパッド１０２から読み出される圧力は擬似圧力であ
別の実施形態においては、実際の圧力を検出しても良い。例えば、ある実施形態において、紛れもない圧力センサを付設したタッチスクリーンが用いられ
【００１３】
　静電容量に基づくタッチパッド１０２は、当業者には周知であり、それ故、ここではその機能についての基本的事項を記載するにとどめる。図１に示すタッチパッド１０２のような、静電容量式のタッチパッドは、２組の配線群を備えており、それらは互いに直交し、配線群の間にギャップが形成されるように構成されている。ユーザが、指のようなコンダクタをタッチパッド１０２上に置くと、直交する２組の配線が一緒になって静電容量を形成する。
タッチパッド１０２は、コンダクタが該タッチパッド上でどこに接触しているかを調べるために、２組の配線群のそれぞれにおいて、どの線対が最大の静電容量をもつか測定し、この測定情報に基づいて、タッチパッド１０２上でのコンダクタの位置である、Ｘ座標及びＹ座標を提供
「【００１８】
　図１を参照すると、
タッチパッド１０２は、Ｘ、Ｙ、Ｚのパラメータ１０４をプロセッサ１０６に伝送
【００１９】
　再び図１を参照すると、プロセッサ１０６とタッチパッド１０２とは、直接又は間接に接続することができ、両者は有線式又は無線式の接続により繋ぐことができる。例えば、タッチパッド１０２は、プロセッサと通信する際、ＰＳ／２（Ｐｅｒｓｏｎａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ／２）、シリアル、アップルデスクトップバス（ＡＤＢ）、その他の通信プロトコルを利用できる。プロセッサ１０６は、コンピュータで読み取り可能な媒体に記録されたプログラムコードを実行することができる。図示のプロセッサは、タッチパッド１０２とは分離されているが、通常使用されるタッチパッドのあるものは、プロセッサを含んでおり、例えば、特定用途向け集積回路（ＡＳＩＣ）がある。ＡＳＩＣは、ユーザが操作しているかどうかを判定するため、タッチパッド１０２上での移動の処理を提供する。このような一体化したプロセッサを単独で使用しても良いし、また、本発明に従うプロセッサ１０６と組み合わせて使用しても構わない。
【００２０】
　プロセッサ１０６には、例えば、入力を処理し、アルゴリズムを遂行し、そして接触感知式入力装置から受信した入力に応じて必要な出力を生成することのできるデジタル論理プロセッサが含まれる。このようなプロセッサには、マイクロプロセッサ、上記ＡＳＩＣ及び状態マシンがある。また、このようなプロセッサは、媒体、例えばコンピュータで読み取り可能な媒体を備えるか又は該媒体と通信することができ、該媒体には、プロセッサ１０６により実行された場合に、後述するステップをプロセッサ１０６に実行させるプログラム命令が記録されている。
【００２１】
　コンピュータで読み取り可能な媒体の実施形態には、電子デバイス、光学式デバイス、磁気デバイス又は他のストレージデバイス又は伝送デバイスが含まれ、それらによって接触感知式入力装置と通信するプロセッサ１０６のようなプロセッサに、コンピュータで読み出し可能な命令を提供することが可能である。但し、媒体については上記の装置に限定されない。他の適切な媒体例としては、フレキシブルディスク、ＣＤ−ＲＯＭ（Ｃｏｍｐａｃｔ　Ｄｉｓｋ　Ｒｅａｄ　Ｏｎｌｙ　Ｍｅｍｏｒｙ）、磁気ディスク、メモリチップ、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ　Ｏｎｌｙ　Ｍｅｍｏｒｙ）、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ　Ａｃｃｅｓｓ　Ｍｅｍｏｒｙ）、ＡＳＩＣ、設定されたプロセッサ、全ての光学式媒体、全ての磁気テープ媒体又は他の磁気式媒体、又はコンピュータプロセッサが命令を読み出すことのできる他の媒体が挙げられる。また、コンピュータで読み取り可能な媒体の各種形態は、コンピュータに命令を伝送し又は運ぶものとされ、ルータ、私的又は公的のネットワーク、その他の伝送デバイスやチャンネル（有線及び無線）が含まれる。該命令は、あらゆるコンピュータプログラム言語、例えば、Ｃ、Ｃ＃、ビジュアルベーシック、ジャバ及びジャバスクリプトのコードからなる。
【００２２】
　図１に示す実施形態は、
各種の装置で実現することができ
そのような装置には、パーソナルコンピュータが含まれ、その多くは一体化されたタッチパッドを備え
「【００４２】
　図３に示す実施形態において、指がタッチパッド（１０２）の表面上を移動する速度、すなわち、下式に示す、
サイクル当たりのタッチパッド（１０２）上でのＸ及びＹ位置の変化がフィルタ処理され、最大速度閾値と比較される。この速度が最大速度閾値未満になるまで、プロセッサ（１０６）は押下と認識しない。
【００４３】
　図３に示す実施形態において、プログラムコードを実行しているプロセッサ（１０６）は最初に、擬似圧力を上限閾値と比較する（ステップ３０２）。擬似圧力が上限閾値を越えると、ステップ３１４の処理を続行する。そうでない場合には、プロセッサ（１０６）が、例えば、保存してあるフラグの値をチエックすることにより、ユーザが以前に接触していたかどうかを判定する（ステップ３０４）。そうであれば、プロセッサ（１０６）は擬似圧力を下限閾値と比較する（ステップ３０６）。また、ユーザがそれ以前に接触していなかった場合、又は擬似圧力が下限閾値に等しいか若しくは下限閾値よりも小さい場合には、プロセッサ（１０６）が、第１の時間計測の時間が経過したかどうかを判定する（ステップ３０８）。
【００４４】
　第１の時間計測が経過済みである場合には、ステップ３０２から処理を再開する。また、第１の時間計測が経過済みでない場合に、プロセッサ（１０６）は、ユーザがタッピング中であるという結論を下す（ステップ３１０）。該プロセッサ（１０６）は、第１の時間計測をクリアし、処理がステップ３０２に戻る。
【００４５】
　ステップ３０２において、擬似圧力が上限閾値を超えたと判定した場合に、プロセッサ（１０６）はユーザがそれ以前に接触していたかどうかを判定する（ステップ３１４）。そうであれば、プロセッサ（１０６）はステップ３１６を迂回し、ユーザが接触しているという結論を下す（ステップ３１８）。ステップ３１４にてユーザがそれ以前に接触していなかった場合、プロセッサ（１０６）は第１の時間計測を開始させ（ステップ３１６）、ユーザが接触しているという結論を下す（ステップ３１８）。擬似圧力が下限閾値よりも大きく（ステップ３０６）、かつユーザがそれ以前に接触していた場合は（ステップ３０４）、プロセッサ（１０６）が第１の時間計測を開始させる（ステップ３１６）。
【００４６】
　いずれにしても、図示の実施例において、
プロセッサ（１０６）により、ユーザが接触しているという結論が一度下されると（ステップ３１８）、プロセッサ（１０６）は速度を速度閾値と比較する（ステップ３２０）。速度が速度閾値よりも大きいか又は速度閾値に等しい場合、プロセッサ（１０６）は処理をステップ３０２に戻
速度を速度閾値と比較するに際して、プロセッサ（１０６）は、ユーザが押下を示すのに充分な圧力を加えてはいるけれども、指がタッチパッド（１０２）上を移動しているために、ユーザには押下と認識させる意思がないことを調べ
【００４７】
　
速度が速度閾値よりも小さい場合には、擬似圧力の変化が閾値と比較される（ステップ３２２）。擬似圧力の変化が閾値よりも小さいか又は閾値に等しい場合には、プロセッサ（１０６）が処理をステップ３０２に戻
また、擬似圧力の変化が閾値よりも大きい場合に、プロセッサ（１０６）は、第１の時間計測の時間が経過したかどうかを判定する（ステップ３２４）。そうであれば、プロセッサ（１０６）はユーザがキーを押しているという結論を下し（ステップ３２６）、該プロセッサ（１０６）は処理をステップ３０２に戻
（２）引用発明について
　したがって、上記引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「通常タッチパッド１０２と称される接触感知式装置を含み、
該タッチパッド１０２は、タッチパッド（１０２）の表面上での、指のようなコンダクタ（導く物や人）の位置を検出し、
タッチパッド（１０２）はさらに、Ｘ及びＹパラメータからなる位置情報のほか、Ｚパラメータによる圧力情報を、出力信号として提供し、
タッチパッド１０２は、実際の圧力を検出しない、
その代わりに、タッチパッド１０２から読み出される圧力は擬似圧力であり、
別の実施形態においては、実際の圧力を検出しても良い、
紛れもない圧力センサを付設したタッチスクリーンが用いられ、
タッチパッド１０２は、コンダクタが該タッチパッド上でどこに接触しているかを調べるために、２組の配線群のそれぞれにおいて、どの線対が最大の静電容量をもつか測定し、この測定情報に基づいて、タッチパッド１０２上でのコンダクタの位置である、Ｘ座標及びＹ座標を提供し、
タッチパッド１０２は、Ｘ、Ｙ、Ｚのパラメータ１０４をプロセッサ１０６に伝送し、
各種の装置で実現することができ、
そのような装置には、パーソナルコンピュータが含まれ、その多くは一体化されたタッチパッドを備え、
サイクル当たりのタッチパッド（１０２）上でのＸ及びＹ位置の変化がフィルタ処理され、最大速度閾値と比較される。この速度が最大速度閾値未満になるまで、プロセッサ（１０６）は押下と認識しない、
プロセッサ（１０６）により、ユーザが接触しているという結論が一度下されると（ステップ３１８）、プロセッサ（１０６）は速度を速度閾値と比較する（ステップ３２０）、
速度が速度閾値よりも大きいか又は速度閾値に等しい場合、プロセッサ（１０６）は処理をステップ３０２に戻す、
速度を速度閾値と比較するに際して、プロセッサ（１０６）は、ユーザが押下を示すのに充分な圧力を加えてはいるけれども、指がタッチパッド（１０２）上を移動しているために、ユーザには押下と認識させる意思がないことを調べる、
速度が速度閾値よりも小さい場合には、擬似圧力の変化が閾値と比較される（ステップ３２２）、擬似圧力の変化が閾値よりも小さいか又は閾値に等しい場合には、プロセッサ（１０６）が処理をステップ３０２に戻す、
また、擬似圧力の変化が閾値よりも大きい場合に、プロセッサ（１０６）は、第１の時間計測の時間が経過したかどうかを判定する（ステップ３２４）、
そうであれば、プロセッサ（１０６）はユーザがキーを押しているという結論を下し（ステップ３２６）、該プロセッサ（１０６）は処理をステップ３０２に戻す、
パーソナルコンピュータ。」
２．周知技術について
　原査定の拒絶の理由に周知技術を示す文献として引用された引用文献３には、次の事項が記載されている。
「【００２２】
【作用】上記構成では、指などの操作体が操作面に触れたときに、時間計測や操作体の移動量を認識することにより、スイッチ入力動作であるか、通常の座標入力動作であるか高精度に認識できる。したがって、操作者がスイッチ入力する意志なしに操作面を強く押圧したような場合にも、前記時間や移動量を認識することにより、誤ってスイッチ入力を判別されることがない。
【００２３】またスイッチ入力を維持しつつ操作体の移動操作による座標入力を行なうことが可能なドラッグモードに移行することができ、また再度のスイッチ入力により前記ドラッグモードを解除することができる。
【００２４】加えて、スイッチ入力を継続しながら操作（ドラッグモード）を望む際、操作面上を指などで移動させている最中に操作面の端に当たってしまってそれ以上移動できない場合でも、スイッチ入力が開始された状態を保持できるため、操作面から指などで離しても新たに操作面に触れてスイッチ入力を維持しながらの移動操作を継続して行うことができる。」
　したがって、引用文献３には、「スイッチ入力を維持しつつ操作体の移動操作による座標入力を行なうこと」なる技術が開示されているが、このような技術は、本願の優先日前から周知であったといえる。
第６　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
ア．引用発明の「タッチパッド」はユーザ入力を行うものであるから、本願発明の「ユーザ入力システム」に相当する。
イ．引用発明の「タッチパッド」は、「該タッチパッド１０２は、タッチパッド（１０２）の表面上での、指のようなコンダクタ（導く物や人）の位置を検出して」「タッチパッド（１０２）はさらに、Ｘ及びＹパラメータからなる位置情報のほか、Ｚパラメータによる圧力情報を、出力信号として提供し」ているから、本願発明の「タッチ入力」及び「ピック入力」を感知するものであるといえる。
ウ．引用発明の「タッチパッド」は、「該タッチパッド１０２は、タッチパッド（１０２）の表面上での、指のようなコンダクタ（導く物や人）の位置を検出し」、「２組の配線群のそれぞれにおいて、どの線対が最大の静電容量をもつか測定し、この測定情報に基づいて、タッチパッド１０２上でのコンダクタの位置である、Ｘ座標及びＹ座標を提供」している。
　よって、引用発明の「タッチパッド」は、静電容量を測定するセンサを備えているといえる。
　そして、引用発明の当該静電容量を測定するセンサは、Ｘ座標及びＹ座標というタッチの位置情報を検出していることから、本願発明のタッチ入力を感知する「１つ以上の第１のセンサ」に相当する。
エ．引用発明のＺパラメータによる圧力情報を検出する圧力センサは、「紛れもない圧力センサを付設したタッチスクリーンが用いられ」ても良いことから、当該「圧力センサ」は、本願発明のピック入力を含むユーザ入力を感知する「１つ以上の第２センサ」に相当する。
オ．引用発明の「圧力センサ」は、タッチスクリーンに付設されたものであるから、引用発明の静電容量を測定するセンサと異なるものであることは明らかである。
カ．引用発明は、「サイクル当たりのタッチパッド（１０２）上でのＸ及びＹ位置の変化がフィルタ処理され、最大速度閾値と比較され、この速度が最大速度閾値未満になるまで、プロセッサ（１０６）は押下と認識しない」、「速度を速度閾値と比較するに際して、プロセッサ（１０６）は、ユーザが押下を示すのに充分な圧力を加えてはいるけれども、指がタッチパッド（１０２）上を移動しているために、ユーザには押下と認識させる意思がないことを調べ」るの処理を行っている。
　ここで、引用発明において、タッチパッド上で、「押下」されている場合、タッチパッド上の位置も併せて検知していることから、タッチ入力とピック入力の組み合わせを感知しているものと認められる。
　また、引用発明の「押下」は「ピック入力」に相当し、引用発明の「ユーザには押下と認識させる意思がないことを調べる」ことは、「押下」（ピック入力）と認識させる意図があるか否かを判定しているといえるから、本願発明の「ピック入力が意図的であるか否かを判定すること」に相当する。
　そして、引用発明の「プロセッサ」は、「速度が速度閾値よりも大きいか又は速度閾値に等しい場合、プロセッサ（１０６）は処理をステップ３０２に戻」し、「速度が速度閾値よりも小さい場合」であって、「擬似圧力の変化が閾値よりも大きい場合に、プロセッサ（１０６）は、第１の時間計測の時間が経過したかどうかを判定する（ステップ３２４）。そうであれば、プロセッサ（１０６）はユーザがキーを押しているという結論を下し」ていることから、速度閾値による「判定」に基づいて意図的でないピック入力は修正されるように構成されるプロセッサであるといえる。
　したがって、引用発明の「プロセッサ」と本願発明の「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成されるプロセッサ」とは、「タッチパッドが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の組み合わせを感知したとき、ピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないピック入力を修正するように構成されるプロセッサ」である点で共通している。
キ．引用発明の「パーソナルコンピュータ」は、本願発明の「電子デバイス」に相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「１つ以上の第１のセンサ及び１つ以上の第２のセンサを含むユーザ入力システムであって、前記ユーザ入力システムは、前記１つ以上の第１のセンサからの少なくとも１つのタッチ入力と、前記１つ以上の第２のセンサからの少なくとも１つのピック入力とを含むユーザ入力を感知するように構成され、前記１つ以上の第１のセンサは、前記１つ以上の第２のセンサとは異なるものである、ユーザ入力システムと、
　前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成されるプロセッサと、を備える電子デバイス。」
（相違点１）
　プロセッサがタッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成されるプロセッサが処理することに関して、本願発明１が「受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき」のに対し、引用発明は「受け取ったタッチ入力及びピック入力の組み合わせを感知したとき」である点。
（２）相違点についての判断
　相違点１に係る本願発明１の「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成される」なる構成について、「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、」が「タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し」を修飾する表現であるのか、「タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成される」を修飾する表現であるのか、請求項の記載のみからは不明確であるため、明細書の記載を参酌する。当該構成の記載根拠である段落【００３０】の記載によれば、「受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき」、「タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定」すること、「前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成される」ことの両方を行っていることは明らかであるため、当該構成は、「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき」、「タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成される」を意味しているものと認められる。
　そして、「受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき」、「タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正する」という構成は、上記引用文献２、３のいずれにも記載されておらず、本願優先日前において周知技術であるとも言えない。
　また、引用文献２には、マルチタッチに対応したタッチパッドであることが記載されておらず、「受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知」できるものではなく、またそのように構成する起因もないから、仮に、「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正する」ことが周知技術であったとしても当該周知技術を引用発明に組み合わせる動機付けが存在しない。
　したがって、本願発明１は、当業者であっても引用発明および引用文献３に記載された周知技術に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．本願発明２ないし２０について
　　本願発明２ないし９は、いずれも本願発明１に従属する発明であり、また、本願発明１０ないし２０も、本願発明１の「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成される」と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明および引用文献３に記載された周知技術に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　原査定について
１．理由１（特許法第２９条第１項第３号）について
　審判請求時の補正により、本願発明１−２０は「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成される」という構成を有するものとなった。
　上記「第５　対比・判断」において検討したとおり、本願発明１−２０と引用発明とは「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成される」点で相違している。
　したがって、本願発明１−２０は、引用文献２に記載された発明とはいえない。
２．理由２（特許法第２９条第２項）について
　本願発明１−２０は、「前記ユーザ入力システムが、受け取ったタッチ入力及びピック入力の異なるタイミングのパターンの組み合わせを感知したとき、タッチ入力又はピック入力が意図的でないか否かを判定し、前記判定に基づいて意図的でないタッチ入力又はピック入力を修正するように構成される」という構成を有するものであり、当業者であっても、原査定において引用された引用文献２−３に記載された発明に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。
　したがって、原査定の理由１、２をいずれも維持することはできない。
第７　むすび　
　したがって、原査定の理由１、２によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。