【事件の表示】
　特願２０１８−５４１３４「加工機の安全装置」拒絶査定不服審判事件〔令和１年１０月３日出願公開、特開２０１９−１６６５２９、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　主な手続の経緯
　本願は、平成３０年３月２２日の出願であって、令和元年５月２０日付けで拒絶理由通知がされ、令和元年７月１８日に意見書が提出され、令和元年７月３０日付けで拒絶理由通知がされ、令和元年９月２４日に手続補正書及び意見書が提出され、令和元年１０月１７日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がされ、これに対し、令和元年１１月１１日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定の概要は次のとおりである。
　本願請求項１−４に係る発明は、以下の引用文献１、３及び４に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　１．米国特許第６２４３０１１号明細書
　２．特許第５２２１５６７号公報
　３．特開平７−２７５９４２号公報
　４．米国特許出願公開第２０１６／３２７６３９号明細書
第３　本願発明
　本願請求項１−４に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明４」という。）は、令和元年９月２４日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−４に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「　【請求項１】
　上部テーブルが下部テーブルへと移動して、前記上部テーブルに装着された金型と前記下部テーブルに装着された金型とで材料を挟んで曲げ加工する加工機における前記上部テーブルにおける、前記上部テーブルの移動方向と直交する方向の第１の側に取り付けられた侵入物検出装置を備え、
　前記侵入物検出装置は、
　所定の周波数を有する高周波信号に基づいてパルス状の高周波光を生成し、前記上部テーブルと前記下部テーブルとの間に前記高周波光を投光する投光部と、
　入射されるパルス状の高周波光に基づいて受光信号を生成する受光部と、
　前記上部テーブルと前記下部テーブルとの間に侵入物が存在するときに、前記投光部が投光した高周波光と、前記投光部が投光した高周波光が前記侵入物で反射して前記受光部が受光したパルス状の反射光との位相差、または、前記高周波信号と、前記投光部が投光した高周波光が前記侵入物で反射して前記受光部が受光したパルス状の反射光に基づいて生成した受光信号との位相差に基づいて、前記侵入物検出装置から前記侵入物までの距離を算出する距離算出部と、
　前記上部テーブルまたは前記下部テーブルに金型を装着可能な最大範囲における前記侵入物検出装置から前記第１の側とは反対側の第２の側の端部までの最長端部距離と、前記侵入物検出装置から前記材料の曲げ加工時に前記上部テーブルまたは前記下部テーブルに実際に装着されている金型の前記第２の側の端部までの距離と、前記上部テーブルまたは前記下部テーブルの前記第２の側の端部までの距離とのうちのいずれかを基準距離とし、前記距離算出部が算出した距離が前記基準距離以内でなければ、前記加工機による曲げ加工の動作を許可する動作許可信号を出力し、前記距離算出部が算出した距離が前記基準距離以内であれば、前記動作許可信号の出力を停止する動作許可信号出力部と、
　を備える加工機の安全装置。
　　【請求項２】
　前記受光部が生成する受光信号のレベルを検出する光量検出部をさらに備え、
　前記受光部が生成する受光信号のレベルは、前記上部テーブルと前記下部テーブルとの間に侵入物が存在しない通常状態では所定のレベル未満であり、
　前記動作許可信号出力部は、前記光量検出部によって検出される前記受光信号のレベルが前記所定のレベル以上であって、前記距離算出部が算出した距離が前記基準距離以内であるとき、前記動作許可信号の出力を停止する
　請求項１に記載の加工機の安全装置。
　　【請求項３】
　上部テーブルが下部テーブルへと移動して、前記上部テーブルに装着された金型と前記下部テーブルに装着された金型とで材料を挟んで曲げ加工する加工機における前記上部テーブルにおける、前記上部テーブルの移動方向と直交する方向の第１の側に取り付けられた侵入物検出装置と、
　前記上部テーブルにおける前記第１の側とは反対側の第２の側に取り付けられた反射板と、
　を備え、
　前記侵入物検出装置は、
　所定の周波数を有する高周波信号に基づいてパルス状の高周波光を生成し、前記上部テーブルと前記下部テーブルとの間に前記高周波光を投光する投光部と、
　入射されるパルス状の高周波光に基づいて受光信号を生成する受光部と、
　前記投光部が投光した高周波光と、前記投光部が投光した高周波光が前記反射板で反射して前記受光部が受光したパルス状の反射光との位相差、または、前記高周波信号と、前記投光部が投光した高周波光が前記反射板で反射して前記受光部が受光したパルス状の反射光に基づいて生成した受光信号との位相差に基づいて、前記侵入物検出装置から前記反射板までの基準距離を算出する距離算出部と、
　前記距離算出部が前記基準距離を算出する通常状態であれば、前記加工機による曲げ加工の動作を許可する動作許可信号を出力し、前記距離算出部が前記基準距離よりも短い距離を算出するか距離を算出できない異常状態であれば、前記動作許可信号の出力を停止する動作許可信号出力部と、
　を備える加工機の安全装置。
　　【請求項４】
　前記受光部が生成する受光信号のレベルを検出する光量検出部をさらに備え、
　前記受光部が生成する受光信号のレベルは、前記上部テーブルと前記下部テーブルとの間に侵入物が存在しない状態では所定のレベル以上であり、
　前記動作許可信号出力部は、前記光量検出部によって検出される前記受光信号のレベルが前記所定のレベル未満であるとき、前記動作許可信号の出力を停止する
　請求項３に記載の加工機の安全装置。」
第４　引用文献、引用発明等
１．引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３には、図面とともに次の事項が記載されている。なお、下線は理解の便のため、当審で付与した。
ア．「【００１８】図１は本発明による
安全装置を装備されたプレスブレーキを示している。
サイドフレーム１に固定された上部固定テーブル３と、内蔵シリンダ装置により上下動される下部可動テーブル５とを有している。上部固定テーブル３の下端に上部金型（パンチ）７が装着され、下部可動テーブル５の上部に下部金型（ダイ）９が装着され、上部金型７と下部金型９との間に曲げ加工空間１１が画定されている。
【００１９】
曲げ加工空間１１の水平方向の一方の側には下部可動テーブル５に取り付けられたマウント部材１３によりと紫外線投光器１５と受光センサ１７とが配置されている。紫外線投光器１５と受光センサ１７とは、隣合わせに近接配置されて一つのケース１９にパッケージされ、一つの検出器として取り扱われ、紫外線投光器１５は曲げ加工空間１１に対して紫外線を放射するよう、また受光センサ１７は曲げ加工空間１１よりの光線を受光するよう、取り付け方向を選定されている。
イ．「【００２３】紫外線投光器１５と受光センサ１７は駆動制御装置２５に接続され、
駆動制御装置２５は、紫外線投光器１５を所定の周波数をもってパルス発光駆動し、紫外線投光器１５の駆動周波数と同一の周波数特性をもって受光センサ１７の受光量を処理し、所定のしきい値以上の受光量があれば、下部可動テーブル５の駆動制御装置２７へ停止指令を出力する。
【００２４】駆動制御装置２７は停止指令を入力すると、下部可動テーブル５を上下駆動する内蔵シリンダ装置（図示省略）の動作を緊急停止する。
【００２５】上述の如き構成によれば、図２に示されているように、紫外線投光器１５より曲げ加工空間１１へ紫外線が照射され、この曲げ加工空間１１に白色軍手など蛍光物を含有した作業手袋Ｈを着用した作業者の手があると、この作業手袋Ｈに紫外線が当たり、紫外線は作業手袋Ｈが含有している蛍光物の物理的効果により長波長光に変化して可視光となる。これにより紫外線の作業手袋Ｈよりの反射光が可視光とし受光センサ１７に入射し、受光センサ１７がこれに感応する。
この時には受光センサ１７の感知受光量は所定のしきい値以上になり、駆動制御装置２５は下部可動テーブル５の駆動制御装置２７へ停止指令を出力する。
【００２６】これに対し、
曲げ加工空間１１に曲げ加工素材のみが存在している場合には、曲げ加工素材に紫外線投光器１５よりの紫外線が当たっても、曲げ加工素材は蛍光物を含んでいないことにより、これよりの紫外線の反射光が可視光になることがなく、受光センサ１７の感知受光量が所定のしきい値以上になることがない。
【００２７】この場合には、駆動制御装置２５が駆動制御装置２７へ停止指令を出力することがない。
【００２８】従って、箱曲げなどにおいて、曲げ加工素材が折り曲げ起立片を有していても、安全装置の誤動作により金型移動が不必要に停止することがなくなり、この種の曲げ加工も、安全に、しかも能率よく行われるようになる。」
ウ．上記ア．の「図１は本発明による
安全装置を装備されたプレスブレーキを示している。
サイドフレーム１に固定された上部固定テーブル３と、内蔵シリンダ装置により上下動される下部可動テーブル５とを有している。上部固定テーブル３の下端に上部金型（パンチ）７が装着され、下部可動テーブル５の上部に下部金型（ダイ）９が装着され、上部金型７と下部金型９との間に曲げ加工空間１１が画定されている。
曲げ加工素材
曲げ加工空間１１の水平方向の一方の側には下部可動テーブル５に取り付けられたマウント部材１３によりと紫外線投光器１５と受光センサ１７とが配置されている。紫外線投光器１５と受光センサ１７とは、隣合わせに近接配置されて一つのケース１９にパッケージされ、一つの検出器として取り扱われ、紫外線投光器１５は曲げ加工空間１１に対して紫外線を放射するよう、また受光センサ１７は曲げ加工空間１１よりの光線を受光するよう、取り付け方向を選定されている。
エ．上記ア．の「
紫外線投光器１５と受光センサ１７とは、隣合わせに近接配置されて一つのケース１９にパッケージされ、一つの検出器として取り扱われ、紫外線投光器１５は曲げ加工空間１１に対して紫外線を放射するよう、また受光センサ１７は曲げ加工空間１１よりの光線を受光するよう、取り付け方向を選定されている。
駆動制御装置２５は、紫外線投光器１５を所定の周波数をもってパルス発光駆動し
上部金型７と下部金型９との間に曲げ加工空間１１が画定されている。
オ．したがって、上記引用文献３には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「下部可動テーブル５が上部固定テーブル３へと移動して、前記上部固定テーブル３に装着された上部金型（パンチ）７ と前記下部可動テーブル５に装着された下部金型（ダイ）９とで曲げ加工素材を挟んで曲げ加工するプレスブレーキにおける前記下部可動テーブル５は、水平方向の一方の側に配置されている検出器を備え、
　前記検出器は、
所定の周波数を有するパルス状の紫外線を生成し、上部金型７と下部金型９との間の曲げ加工空間１１に前記紫外線を投光する投光器１５と、
　放射されるパルス状の紫外線を受光する受光センサ１７とを備え、
　受光センサ１７の感知受光量が所定のしきい値以上になると、下部可動テーブル５の駆動制御装置２７へ停止指令を出力する駆動制御装置２５と、
　を備えるプレスブレーキの安全装置。」
２．引用文献１について
　上記引用文献１の第５欄６６行から第６欄第３行には、「When the scanning beam of protective field 48 encounters the operator's trousers 54 a diffuse reflection is created, a very small part of the beam emitted by the reflection light scanner 46 returns to a receiver, where it is detected and evaluated.」［保護フィールド48の走査ビームが操作者のズボン54に当たると、拡散反射生じ、反射光スキャナー46によって放出されたビームの非常に僅かな部分が戻り、受信機がこれを検出して評価する。］（［］内は合議体が作成した翻訳文。以下同じ。）と記載されており、当該記載から、反射光スキャナー46からビームを放出して、保護フィールド48内へ操作者が侵入した場合に、操作者のズボン54からの拡散反射を受信して、それを評価するという技術的事項が記載されている。
３．引用文献４について
　上記引用文献４の段落［０１１０］には、「FIG. 7 shows a light grid 1 in accordance with the time of flight principle having at least one light transmitter 2 which transmits light signals or consecutive light pulses 3 into a measured zone 5 and having at least one light receiver 4 which receives the light signals or light pulses 3 reflected from the measured zone and supplies them in the form of received electrical signals to a control and evaluation unit 7 which determines a distance signal representative of the distance 8 of objects 6 from the light grid 1 from the time between the transmission and the reception of the light signals or light pulses 3 while taking account of the speed of light, wherein the light receiver 4 has at least one single photon avalanche diode 9.」［図７は、飛行時間の原理に従う光格子１を示しており、光格子１は、測定領域５内に光信号又は連続する光パルス３を送信する少なくとも１つの光発信器２と、測定領域から反射された光信号または光パルス３を受信し、受信した光信号を電気信号の形態で制御及び評価ユニット７に供給する少なくとも１つの受光器４とを有し、制御・評価ユニット７は、光の速度及び光信号や光パルス３の送受信間の時間から光格子１から物体６までの距離８を表す距離信号を決定し、受光器４は、少なくとも１つの単一光子アバランシェダイオード９を備えている。］と記載されており、当該記載から、光発信器２から光パルス３を送信し、物体６からの反射光を受光器４で受信し、光の速度と光パルスの送受信間の時間から光発信器２から物体６までの距離８を算出するという技術的事項が記載されている。
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明において「下部可動テーブル５が上部固定テーブル３へと移動」することと、本願発明１において「上部テーブルが下部テーブルへと移動」することは、「上部のテーブルと下部のテーブルが相対的に移動」する点で一致する。
　また、引用発明の「前記上部固定テーブル３に装着された上部金型（パンチ）７」と本願発明１の「前記上部テーブルに装着された金型」は、「前記上部のテーブルに装着された金型」という点で一致し、同様に、「前記下部可動テーブル５に装着された下部金型（ダイ）９」と「前記下部テーブルに装着された金型」は、「前記下部のテーブルに装着された金型」という点で一致する。
　そして、引用発明の「曲げ加工素材」が本願発明１の「材料」に相当し、「プレスブレーキ」が「加工機」に相当することは明かである。
　引用発明において「前記下部可動テーブル５は、水平方向の一方の側に配置されている検出器」を備えることと、本願発明１において「前記上部テーブルにおける、前記上部テーブルの移動方向と直交する方向の第１の側に取り付けられた侵入物検知装置」を備えることは、「可動するテーブルにおける、テーブルの移動方向と直交する方向の第１の側に取り付けられた侵入物検出装置」を備える点で一致する。
　引用発明の「所定の周波数を有するパルス状の紫外線を生成し、上部金型７と下部金型９との間の曲げ加工空間１１に前記紫外線を投光する投光器１５」と本願発明１の「所定の周波数を有する高周波信号に基づいてパルス状の高周波光を生成し、前記上部テーブルと前記下部テーブルとの間に前記高周波光を投光する投光部」とを対比すると、上部金型７と下部金型９の間の曲げ加工空間１１は上部固定テーブル３と下部可動テーブル５の間でもあるから、両者は「所定の周波数を有するパルス状の光を生成し、前記上部のテーブルと前記下部のテーブルとの間に前記光を投光する投光部」を限度として一致している。
　引用発明の「放射されるパルス状の紫外線を受光する受光センサ１７」と、本願発明１の「入射されるパルス状の高周波光に基づいて受光信号を生成する受光部」とを対比すると、検出器は受光センサ１７の感知受光量が所定のしきい値以上となるか判定しており、受光した光は受光信号に変換されていると解されるから、両者は、「入射されるパルス状の光に基づいて受光信号を生成する受光部」を限度として一致する。
　引用発明の「受光センサ１７の感知受光量が所定のしきい値以上になると、下部可動テーブル５の駆動制御装置２７へ停止指令を出力する駆動制御装置２５」と本願発明１の「前記距離算出部が算出した距離が前記基準距離以内であれば、前記動作許可信号の出力を停止する動作許可信号出力部」とを対比すると、停止指令を出力することや動作許可信号の出力を停止することは、加工機の動作を停止させることとなるから、両者は、「加工機の動作を停止させる装置」を限度として一致する。
　そうすると、両発明は以下の点で一致し、また相違する。
（一致点）
「上部のテーブルと下部のテーブルが相対的に移動して、前記上部のテーブルに装着された金型と前記下部のテーブルに装着された金型とで材料を挟んで曲げ加工する加工機における可動するテーブルにおける、テーブルの移動方向と直交する方向の第１の側に取り付けられた侵入物検出装置を備え、
　前記侵入物検出装置は、
　所定の周波数を有するパルス状の光を生成し、前記上部のテーブルと前記下部のテーブルとの間に前記光を投光する投光部と、
　入射されるパルス状の光に基づいて受光信号を生成する受光部と、
　加工機の動作を停止させる装置と、
　を備える加工機の安全装置。」
（相違点１）
　上部テーブルと下部テーブルの相対的な移動に関し、本願発明１は、「上部テーブルが下部テーブルへと移動」するのに対し、引用発明では、「下部可動テーブル５が上部固定テーブル３へと移動」する点。
（相違点２）
　光の送受信に関し、本願発明１は、「所定の周波数を有する高周波信号に基づいてパルス状の高周波光を生成」し、高周波光が受光部で受光されるのに対し、引用発明は「所定の周波数を有するパルス状の紫外線を生成」し、パルス状の紫外線を受光センサ１７で受光するするものの、所定の周波数を有する高周波信号に基づいて、高周波光を生成し、高周波光を受光しているか不明な点。
（相違点３）
　本願発明１は、「前記上部テーブルと前記下部テーブルとの間に侵入物が存在するときに、前記投光部が投光した高周波光と、前記投光部が投光した高周波光が前記侵入物で反射して前記受光部が受光したパルス状の反射光との位相差、または、前記高周波信号と、前記投光部が投光した高周波光が前記侵入物で反射して前記受光部が受光したパルス状の反射光に基づいて生成した受光信号との位相差に基づいて、前記侵入物検出装置から前記侵入物までの距離を算出する距離算出部」を有するとともに、「前記上部テーブルまたは前記下部テーブルに金型を装着可能な最大範囲における前記侵入物検出装置から前記第１の側とは反対側の第２の側の端部までの最長端部距離と、前記侵入物検出装置から前記材料の曲げ加工時に前記上部テーブルまたは前記下部テーブルに実際に装着されている金型の前記第２の側の端部までの距離と、前記上部テーブルまたは前記下部テーブルの前記第２の側の端部までの距離とのうちのいずれかを基準距離とし、前記距離算出部が算出した距離が前記基準距離以内でなければ、前記加工機による曲げ加工の動作を許可する動作許可信号を出力し、前記距離算出部が算出した距離が前記基準距離以内であれば、前記動作許可信号の出力を停止する動作許可信号出力部」を有する。これに対し、引用発明は、受光センサの感知受光量に基づき駆動制御するものであって、位相差によって距離を算出する距離算出部や距離に基づいて動作許可信号を出力・停止する動作許可信号出力部を有していない点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑み、上記相違点３から検討する。
　引用発明には、上記相違点３に係る位相差によって算出した、侵入物検出装置から加工機に侵入した物体までの距離に基づいて、加工機の動作の許可・停止を判断するという事項は記載されておらず、当該事項は、上記第４．２及び第４．３．で記載した引用文献１及び引用文献４にも記載されていない。また、本願発明１は当該事項により、光の揺らぎまたは回折等に起因する加工機の誤動作が発生しにくいという効果を有するが、そのような効果は引用文献１、３及び４のいずれにも記載も示唆もない。したがって、引用発明において、上記相違点３に係る構成を採用することは当業者であっても容易に想到できたものではない。
（３）本願発明１のむすび
　したがって、上記相違点１及び２について検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明及び引用文献１、３及び４に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものではない。
２．本願発明２について
　本願発明２も、本願発明１と同じ相違点１ないし３を有するから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献１、３及び４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３．本願発明３について
（１）対比
　本願発明３と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明において「下部可動テーブル５が上部固定テーブル３へと移動」することと、本願発明３において「上部テーブルが下部テーブルへと移動」することは、「上部のテーブルと下部のテーブルが相対的に移動」する点で一致する。
　また、引用発明の「前記上部固定テーブル３に装着された上部金型（パンチ）７」と本願発明３の「前記上部テーブルに装着された金型」は、「前記上部のテーブルに装着された金型」という点で一致し、同様に、「前記下部可動テーブル５に装着された下部金型（ダイ）９」と「前記下部テーブルに装着された金型」は、「前記下部のテーブルに装着された金型」という点で一致する。
　そして、引用発明の「曲げ加工素材」が本願発明３の「材料」に相当し、「プレスブレーキ」が「加工機」に相当することは明かである。
　引用発明において「前記下部可動テーブル５は、水平方向の一方の側に配置されている検出器」を備えることと、本願発明３において「前記上部テーブルにおける、前記上部テーブルの移動方向と直交する方向の第１の側に取り付けられた侵入物検知装置」を備えることは、「可動するテーブルにおける、テーブルの移動方向と直交する方向の第１の側に取り付けられた侵入物検出装置」を備える点で一致する。
　引用発明の「所定の周波数を有するパルス状の紫外線を生成し、上部金型７と下部金型９との間の曲げ加工空間１１に前記紫外線を投光する投光器１５」と本願発明３の「所定の周波数を有する高周波信号に基づいてパルス状の高周波光を生成し、前記上部テーブルと前記下部テーブルとの間に前記高周波光を投光する投光部」とを対比すると、上部金型７と下部金型９の間の曲げ加工空間１１は上部固定テーブル３と下部可動テーブル５の間でもあるから、両者は「所定の周波数を有するパルス状の光を生成し、前記上部のテーブルと前記下部のテーブルとの間に前記光を投光する投光部」を限度として一致している。
　引用発明の「放射されるパルス状の紫外線を受光する受光センサ１７」と、本願発明３の「入射されるパルス状の高周波光に基づいて受光信号を生成する受光部」とを対比すると、検出器は受光センサ１７の感知受光量が所定のしきい値以上となるか判定しており、受光した光は受光信号に変換されていると解されるから、両者は、「入射されるパルス状の光に基づいて受光信号を生成する受光部」を限度として一致する。
　引用発明の「受光センサ１７の感知受光量が所定のしきい値以上になると、下部可動テーブル５の駆動制御装置２７へ停止指令を出力する駆動制御装置２５」と本願発明３の「前記距離算出部が前記基準距離を算出する通常状態であれば、前記加工機による曲げ加工の動作を許可する動作許可信号を出力し、前記距離算出部が前記基準距離よりも短い距離を算出するか距離を算出できない異常状態であれば、前記動作許可信号の出力を停止する動作許可信号出力部」とを対比すると、停止指令を出力することや動作許可信号の出力を停止することは、加工機の動作を停止させることとなるから、両者は、「加工機の動作を停止させる装置」を限度として一致する。
　そうすると、両発明は以下の点で一致し、また相違する。
（一致点）
「上部のテーブルと下部のテーブルが相対的に移動して、前記上部のテーブルに装着された金型と前記下部のテーブルに装着された金型とで材料を挟んで曲げ加工する加工機における可動するテーブルにおける、テーブルの移動方向と直交する方向の第１の側に取り付けられた侵入物検出装置を備え、
　前記侵入物検出装置は、
　所定の周波数を有するパルス状の光を生成し、前記上部のテーブルと前記下部のテーブルとの間に前記光を投光する投光部と、
　入射されるパルス状の光に基づいて受光信号を生成する受光部と、
　加工機の動作を停止させる装置と、
　を備える加工機の安全装置。」
（相違点４）
　上部テーブルと下部テーブルの相対的な移動に関し、本願発明３は、「上部テーブルが下部テーブルへと移動」するのに対し、引用発明では、「下部可動テーブル５が上部固定テーブル３へと移動」する点。
（相違点５）
　本願発明３は、「前記上部テーブルにおける前記第１の側とは反対側の第２の側に取り付けられた反射板」を有するのに対し、引用発明では、そのような反射板が設けられていない点。
（相違点６）
　光の送受信に関し、本願発明３は、「所定の周波数を有する高周波信号に基づいてパルス状の高周波光を生成」し、高周波光が受光部で受光されるのに対し、引用発明は「所定の周波数を有するパルス状の紫外線を生成」し、パルス状の紫外線を受光センサ１７で受光するするものの、所定の周波数を有する高周波信号に基づいて、高周波光を生成し、高周波光を受光しているか不明な点。
（相違点７）
　本願発明３は、「前記投光部が投光した高周波光と、前記投光部が投光した高周波光が前記反射板で反射して前記受光部が受光したパルス状の反射光との位相差、または、前記高周波信号と、前記投光部が投光した高周波光が前記反射板で反射して前記受光部が受光したパルス状の反射光に基づいて生成した受光信号との位相差に基づいて、前記侵入物検出装置から前記反射板までの基準距離を算出する距離算出部」を有するとともに、前記距離算出部が前記基準距離を算出する通常状態であれば、前記加工機による曲げ加工の動作を許可する動作許可信号を出力し、前記距離算出部が前記基準距離よりも短い距離を算出するか距離を算出できない異常状態であれば、前記動作許可信号の出力を停止する動作許可信号出力部」を有する。これに対し、引用発明は、受光センサの感知受光量に基づき駆動制御するものであって、位相差によって距離を算出する距離算出部や距離に基づいて動作許可信号を出力・停止する動作許可信号出力部を有していない点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑み、上記相違点７から検討する。
　引用発明には、上記相違点７に係る位相差によって侵入物検出装置が算出した距離が反射板までの基準距離より短いか距離が算出できない場合に、加工機の動作の許可・停止を判断するという事項は記載されておらず、当該事項は、上記第４．２及び第４．３．で記載した引用文献１及び引用文献４にも記載されていない。また、本願発明３は当該事項により、高周波光を吸収する侵入物が存在する異常状態であっても上部テーブルの下降を停止させることができるという効果及び受光部が光軸のぶれに起因して反射光を受光できないことによる誤動作がほとんど発生しないという効果を有するが、そのような効果は引用文献１、３及び４のいずれにも記載も示唆もない。したがって、引用発明において、上記相違点７に係る構成を採用することは当業者であっても容易に想到できたものではない。
（３）本願発明３のむすび
　したがって、上記相違点４ないし６について検討するまでもなく、本願発明３は、引用発明及び引用文献１、３及び４に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものではない。
４．本願発明４について
　本願発明４も、本願発明３と同じ相違点４ないし７を有するから、本願発明３と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献１、３及び４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１−４は、当業者が引用発明及び引用文献１、３及び４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。