【事件の表示】
　特願２０１６−１１４７４３「無線通信システムで設定されたリソースの使用方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　１月　５日出願公開、特開２０１７−　　５７０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２８年６月８日（パリ条約による優先権主張　２０１５年６月１２日　米国、２０１５年６月１２日　米国）の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２９年　９月１１日付け　拒絶理由通知書
　平成２９年１２月２０日　　　意見書、手続補正書の提出
　平成３０年　２月　１日付け　拒絶査定
　平成３０年　６月１４日　　　拒絶査定不服審判の請求、手続補正書、誤
　　　　　　　　　　　　　　　訳訂正書の提出
　令和　元年　５月２１日付け　拒絶理由通知書
　令和　元年　８月２８日　　　意見書、手続補正書の提出
第２　本願発明について
　本願の請求項１〜１６に係る発明は、令和元年８月２８日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１６に記載された事項により特定されるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものと認める。
「　シグナリングを受信してアップリンクリソースを設定し、該アップリンクリソースは複数の送信時間間隔（TTI）で使用可能であり、該複数の送信時間間隔は第１のTTIおよび第２のTTIを含み、
　ユーザ端末（UE）が送信に使用可能なデータを保持していない状態で、TTIが、UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられるか否かに基づいて、前記設定されたアップリンクリソースを用いて該TTIで第１の送信を行うか否かを該UEが決定し、
　前記UEは、前記UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられる前記第１のTTIにて前記設定されたアップリンクリソースを使用して前記第１の送信を実行し、前記UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられない前記第２のTTIでは前記第１の送信を行わず、
　前記シグナリングは、半永続的割当て（SPS）を開始または再開させるためのものであることを特徴とする、設定されたアップリンクリソースの無線通信システムのユーザ端末（UE）での使用方法。」
第３　拒絶の理由
　令和元年５月２１日付けで当審が通知した拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）の概要は、
「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。」、
「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない」、
というものであり、請求項１に対してNokia Siemens Networks，Padding BSR and Empty Transmission Buffers，3GPP TSG-RAN WG2 Meeting #71bis，R2-105318，２０１０年１０月５日アップロード，URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_71bis/Docs/R2-105318.zipが引用されている。
第４　引用発明について
　当審拒絶理由で引用されたNokia Siemens Networks，Padding BSR and Empty Transmission Buffers，3GPP TSG-RAN WG2 Meeting #71bis，R2-105318，２０１０年１０月５日アップロード，URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_71bis/Docs/R2-105318.zip（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の記載がある。(下線は当審が付与。) 
１．「２　Blind Scheduling 
Blind scheduling consists in the eNB blindly allocating uplink resources to a UE even if the UE does not have any data to transmit.
In Rel-8/9 a UE receiving an UL grant and having no data to transmit is mandated to transmit a MAC CE PDU with padding Buffer Status Report (BSR) indicating buffer filling level 0 (i.e. empty BSR) [1]. While 
receiving an empty BSR is useful for the eNB to clearly recognize the situation where a UE does not have any data to transmit in uplink
(当審訳：
２　ブラインドスケジューリング
　
ブラインドスケジューリングは、ＵＥが送信すべきデータを全く有していなくても、ｅＮＢがアップリンクリソースをＵＥに盲目的に割り当てることからなる。
　Ｒｅｌ−８／９では、ＵＬグラントを受信し、送信するデータを有しないＵＥは、バッファ充填レベル０を示すパディングバッファステータスレポート（ＢＳＲ）（すなわち空のＢＳＲ）を有するＭＡＣ ＣＥ ＰＤＵを送信するように命令される［１］。
空のＢＳＲを受信することは、アップリンクで送信すべきデータがない状況をｅＮＢが明確に認識するのに有用である
２．「３　Skipping Uplink Transmissions
In [2] it was proposed to allow the UE to skip uplink transmissions when it has no data to send. The main disadvantage of this proposal - as discussed during RAN2 meeting #69bis - is that the eNB cannot distinguish the cases where 
the UE buffer is empty
the UE, upon receiving an UL grant, and having neither user plane nor control plane data to transmit
　-　can ignore the UL grant and avoid uplink transmission on PUSCH; or
　-　should (as in Rel-8/9) transmits a MAC CE PDU with empty BSR.
Introducing some kind of prohibit-timer would allow the eNB to exercise such control. For instance, 
after sending a padding BSR alone indicating buffer filling level 0 (i.e. empty BSR), the UE would be allowed to ignore UL grants during x TTI as long as it has no data to send, 
(当審訳：
３　アップリンク送信をスキップすること
　［２］では、送信すべきデータがないときに、ＵＥがアップリンク送信をスキップすることを可能にすることが提案された。この提案の主な不利点は、ＲＡＮ２会議＃６９ｂｉｓの間に議論されたように、
ＵＥバッファが空の場合
ＵＬグラントを受信し、送信のためのユーザプレーンも制御プレーンデータも持たないＵＥ
　−　ＵＬグラントを無視し、ＰＵＳＣＨでのアップリンク送信を回避することができる。又は
　−　（Ｒｅｌ−８／９と同様に）空のＢＳＲを含むＭＡＣ　ＣＥ　ＰＤＵを送信する。
　ある種の禁止タイマを導入することは、ｅＮＢがそのような制御を行使することを可能にするであろう。例えば、
バッファ充填レベル０（すなわち空のＢＳＲ）を示すパディングＢＳＲのみを送信した後、ＵＥは、送信するデータがない限り、ｘＴＴＩの間にＵＬグラントを無視することを許可される。
３．「４　Conclusion
In order to reduce the impacts of blind scheduling on UE power consumption while at the same limiting the uncertainty at the eNodeB on why there is no UL transmission, it is proposed that after sending a padding BSR alone indicating buffer filling level 0 (i.e. empty BSR), the UE would be allowed to ignore UL grants during x TTI as long as it has no data to send.
An example of the corresponding changes to MAC are given below where:
　-　prohibitGrant-Timer is introduced;
　-　prohibitGrant-Timer is started upon the first transmission of a MAC PDU containing zero MAC SDUs (same terminology as for SPS) but not originating from Msg3 buffer.
　-　when running, prohibitGrant-Timer inhibits all grants for first transmissions of MAC PDU containing zero MAC SDUs except for msg3.
　-　SPS release still works normally as the number of consecutive new MAC PDUs each containing zero MAC SDUs provided by the Multiplexing and Assembly entity on the 
Semi-Persistent Scheduling
（当審訳：
４　結論
　
ｅＮｏｄｅＢでのＵＬ送信がない理由に関する不確実性を同時に制限しながら、ＵＥ電力消費に対するブラインドスケジューリングの影響を低減するために、バッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲ（すなわち空のＢＳＲ）のみを送信した後、ＵＥは、送信するデータがない限り、ｘＴＴＩの間にＵＬグラントを無視することを許可されることが提案される。
　ＭＡＣに対応する変更の例を以下に示す。
　−　ｐｒｏｈｉｂｉｔＧｒａｎｔ−Ｔｉｍｅｒが導入された。
　−　ｐｒｏｈｉｂｉｔＧｒａｎｔ−Ｔｉｍｅｒは、ゼロのＭＡＣ　ＳＤＵを含むＭＡＣ　ＰＤＵ（ＳＰＳと同じ用語）の最初の送信時に開始されるが、Ｍｓｇ３バッファからは発信されない。
　−　実行時に、ｐｒｏｈｉｂｉｔＧｒａｎｔ−Ｔｉｍｅｒは、ｍｓｇ３を除いて、ゼロのＭＡＣ　ＳＤＵを含むＭＡＣ　ＰＤＵの最初の送信に対するすべての許可を禁止する。
　−　
半永続的スケジューリング
　上記各記載及び当業者における技術常識からみて、
ａ　上記「３．」の「ＵＥ電力消費に対するブラインドスケジューリングの影響を低減するために」という記載によれば、引用例はブラインドスケジューリングを前提としている。また、上記「２．」の「ＵＬグラントを受信し、送信のためのユーザプレーンも制御プレーンデータも持たないＵＥ」という記載によれば、ＵＥがＵＬグラント（アップリンクグラント）を受信している。そして、ＵＬグラントで割り当てられるのはＵＥが送信で使用するＴＴＩのアップリンクリソースであることは技術常識である。
　したがって、ＵＥは「ブラインドスケジューリングにおいて、ＵＬグラントを受信してＴＴＩのアップリンクリソースが割り当てられ」るといえる。
　上記「２．」及び「３．」には、バッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信していることが記載されており、バッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩがあることは明らかである。また、上記「２．」及び「３．」ではｘＴＴＩの間にＵＬグラントを無視することから、ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩがあることも明らかである。
　よって、「複数のＴＴＩはバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩとＵＬグラントを無視するｘＴＴＩを含」むことは明らかである。
ｂ　上記「２．」の「ＵＥバッファが空の場合」及び「ＵＬグラントを受信し、送信のためのユーザプレーンも制御プレーンデータも持たないＵＥ」という記載によれば、「ＵＥバッファが空の場合」を前提としていることは明らかである。
　また、上記「１．」の「空のＢＳＲを受信することは、アップリンクで送信すべきデータがない状況をｅＮＢが明確に認識するのに有用である」という記載によれば、ＵＥは、ＵＥバッファが空の場合でありＵＬグラントが見逃された場合ではないことを示すためにバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信していることは明らかである。
　そして、上記「２．」の「バッファ充填レベル０（すなわち空のＢＳＲ）を示すパディングＢＳＲのみを送信した後、ＵＥは、送信するデータがない限り、ｘＴＴＩの間にＵＬグラントを無視することを許可される。」という記載及び「３．」の「バッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲ（すなわち空のＢＳＲ）のみを送信した後、ＵＥは、送信するデータがない限り、ｘＴＴＩの間にＵＬグラントを無視することを許可されることが提案される。」という記載によれば、バッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信することはバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩにて行われており、ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩではＵＬグラントを無視することで送信を行っていないといえる。
　したがって、ＵＥは、「ＵＥバッファが空の場合、ＵＥバッファが空の場合でありＵＬグラントが見逃された場合ではないことを示すためにバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩにてバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信し、ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩでは何も送信しない」といえる。
ｃ　ａ、ｂによれば、ＵＥの動作は「無線通信システムのＵＥでのアップリンクリソースの使用方法」といえる。
　以上を総合すると、引用例には次の発明(以下、「引用発明」という。)が記載されていると認められる。
「　ブラインドスケジューリングにおいて、ＵＬグラントを受信してＴＴＩのアップリンクリソースが割り当てられ、複数のＴＴＩはバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩとＵＬグラントを無視するｘＴＴＩを含み、
　ＵＥバッファが空の場合、ＵＥバッファが空の場合でありＵＬグラントが見逃された場合ではないことを示すためにバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩにてバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信し、ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩでは何も送信しない、
　無線通信システムのＵＥでのアップリンクリソースの使用方法。」
第５　対比及び判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
１．引用発明の「ＵＬグラント」は「シグナリング」に含まれる。また、引用発明の「アップリンクリソースが割り当てられ」とは本願発明の「アップリンクリソースを設定」したことに含まれる。そして、引用発明の「バッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩ」を「第１のＴＴＩ」と称することは任意であり、「ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩ」を「第２のＴＴＩ」と称することも任意である。
　また、引用発明では「ＵＬグラントを受信してＴＴＩのアップリンクリソースが割り当てられ、複数のＴＴＩはバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩとＵＬグラントを無視するｘＴＴＩを含み」であることから、アップリンクリソースは複数の送信時間間隔（ＴＴＩ）で使用可能であり、複数のＴＴＩはバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩとＵＬグラントを無視するｘＴＴＩを含むといえる。
　したがって、引用発明の「ＵＬグラントを受信してＴＴＩのアップリンクリソースが割り当てられ、複数のＴＴＩはバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩとＵＬグラントを無視するｘＴＴＩを含み」は、本願発明の「シグナリングを受信してアップリンクリソースを設定し、該アップリンクリソースは複数の送信時間間隔（TTI）で使用可能であり、該複数の送信時間間隔は第１のTTIおよび第２のTTIを含み」に含まれる。
２．引用発明の「ＵＥ」は本願発明の「ユーザ端末（UE）」に相当することから、引用発明の「ＵＥバッファが空の場合」とは本願発明の「ユーザ端末（UE）が送信に使用可能なデータを保持していない状態」に含まれる。
　また、引用発明のＵＥバッファが空の場合でありＵＬグラントが見逃された場合ではないことを示すためにバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩは、ＵＬグラントが見逃された場合ではないことを示すために用いられるＴＴＩであるから、ＵＥがＵＬグラントを受信したことを示すために用いられるＴＴＩといえる。一方、ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩでは何も送信しないことから、ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩはＵＥがＵＬグラントを受信したことを示すために用いられないＴＴＩといえる。よって、ＴＴＩが、ＵＥがＵＬグラントを受信したことを示すために用いられるか否かに基づいて、設定されたアップリンクリソースを用いてＴＴＩでバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信を行うか否かをＵＥが決定しているといえる。
　そして、引用発明の「バッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信」することを第１の送信を称することは任意である。
　したがって、引用発明の「ＵＥバッファが空の場合、ＵＥバッファが空の場合でありＵＬグラントが見逃された場合ではないことを示すためにバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩにてバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信し、ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩでは何も送信しない」は、本願発明の「ユーザ端末（UE）が送信に使用可能なデータを保持していない状態で、TTIが、UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられるか否かに基づいて、前記設定されたアップリンクリソースを用いて該TTIで第１の送信を行うか否かを該UEが決定」するに含まれる。
３．上記「２．」で述べたことによれば、引用発明の「ＵＥバッファが空の場合、ＵＥバッファが空の場合でありＵＬグラントが見逃された場合ではないことを示すためにバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信するＴＴＩにてバッファ充填レベル０を示すパディングＢＳＲのみを送信し、ＵＬグラントを無視するｘＴＴＩでは何も送信しない」は、本願発明の「前記UEは、前記UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられる前記第１のTTIにて前記設定されたアップリンクリソースを使用して前記第１の送信を実行し、前記UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられない前記第２のTTIでは前記第１の送信を行わず」に含まれる。
４．引用発明の「アップリンクリソース」は設定されたアップリンクリソースといえることから、引用発明の「無線通信システムのＵＥでのアップリンクリソースの使用方法」は、本願発明の「設定されたアップリンクリソースの無線通信システムのユーザ端末（UE）での使用方法」に相当する。
　以上のことから、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
「　シグナリングを受信してアップリンクリソースを設定し、該アップリンクリソースは複数の送信時間間隔（TTI）で使用可能であり、該複数の送信時間間隔は第１のTTIおよび第２のTTIを含み、
　ユーザ端末（UE）が送信に使用可能なデータを保持していない状態で、TTIが、UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられるか否かに基づいて、前記設定されたアップリンクリソースを用いて該TTIで第１の送信を行うか否かを該UEが決定し、
　前記UEは、前記UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられる前記第１のTTIにて前記設定されたアップリンクリソースを使用して前記第１の送信を実行し、前記UEが前記シグナリングを受信したことを示すために用いられない前記第２のTTIでは前記第１の送信を行わず、
　設定されたアップリンクリソースの無線通信システムのユーザ端末（UE）での使用方法。」
（相違点）
　「シグナリング」が、本願発明においては「前記シグナリングは、半永続的割当て（SPS）を開始または再開させるためのものである」のに対して、引用発明においては、ブラインドスケジューリングにおけるＵＬグラントであるが半永続的割当て（SPS）を開始または再開させるためのものであることが特定されていない点。
　以下、相違点について検討する。
（相違点について）
　引用発明の前提としているブラインドスケジューリングは上記「第４」「１．」に記載されているように、「ブラインドスケジューリングは、ＵＥが送信すべきデータを全く有していなくても、ｅＮＢがアップリンクリソースをＵＥに盲目的に割り当てることからなる」通信方式であり、半永続的スケジューリング（ＳＰＳ）もブラインドスケジューリングの一例であることは技術常識であるところ、上記「第４」「３．」に半永続的スケジューリング（ＳＰＳ）が記載されていることから、引用発明のブラインドスケジューリングとして半永続的スケジューリング（ＳＰＳ）が採用されていると解される。また、仮にそうでないとしても、ブラインドスケジューリングとして半永続的スケジューリング（ＳＰＳ）を採用することに格別困難なことではない。
　そして、半永続的スケジューリング（ＳＰＳ）は開始又は再開させるためのシグナリングにより実行されることも技術常識である。
　したがって、本願発明は、引用発明と同一であり、また、引用発明に基づいて当業者が容易に想到しうる。 
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　また、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。