【事件の表示】
　特願２０１５−５６１７００「バイオマスの加工およびエネルギー」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　９月１２日国際公開、ＷＯ２０１４／１３８５５１、平成２８年　６月１６日国内公表、特表２０１６−５１７２６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成２６年３月７日（パリ条約による優先権主張　平成２５年３月８日の１４出願、及び平成２５年３月１５日の１出願、いずれも米国）を国際出願日とする出願であって、平成２９年１１月１７日付け拒絶理由通知に対して、平成３０年２月８日に意見書及び補正書が提出され、同年７月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正がなされたものである。
 
　
第２　平成３０年１１月１５日付け手続補正についての補正却下の決定  
 ［結論］  
 　平成３０年１１月１５日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。  
 　  
 ［理由］  
１．本件補正  
　本件補正は、願書に添付された特許請求の範囲の請求項１に、  
　（補正前）「【請求項１】
　糖化バイオマス材料を燃焼してエネルギーを生成することを含む、エネルギーを発生する方法であって、前記糖化バイオマス材料が、細胞又はタンパク質材料を含み、且つ前記糖化バイオマス材料は、糖化の前に処理して難分解性を低下したリグノセルロース材料由来のリグノセルロース残渣を含む、方法であって、
　前記糖化バイオマス材料が、無機固体を含み、
　前記無機固体が、珪藻土、セライト、シリカ、軽石、パーライト、アルミナ、ゼオライト、砂およびそれらの混合物からなる群から選択される、
方法。」とあったものを、　
　（補正後）「【請求項１】
　糖化バイオマス材料を燃焼してエネルギーを生成することを含む、エネルギーを発生する方法であって、前記糖化バイオマス材料が、細胞又はタンパク質材料を含み、且つ前記糖化バイオマス材料は、糖化の前に処理して難分解性を低下したリグノセルロース材料由来のリグノセルロース残渣を含む、方法であって、
　前記糖化バイオマス材料が、無機固体を含み、
　前記無機固体が、珪藻土、セライト、シリカ、軽石、パーライト、アルミナ、ゼオライト、砂およびそれらの混合物からなる群から選択され、
　
前記リグノセルロース材料を、加速電子で処理して難分解性を低下し、前記加速電子が、０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの平均エネルギーを有し、前記リグノセルロース材料が、１０Ｍｒａｄ〜１００Ｍｒａｄの総線量で処理される、
方法。」とする補正事項を含むものである。  
 　  
２．目的要件について  
　上記補正事項によって、補正前の請求項１に記載されていた「処理」について、「前記リグノセルロース材料を、加速電子で処理して難分解性を低下し、前記加速電子が、０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの平均エネルギーを有し、前記リグノセルロース材料が、１０Ｍｒａｄ〜１００Ｍｒａｄの総線量で処理される」ことに補正された。
　上記の補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当すると認められる。
　そこで、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。　
   　 
 ３．独立特許要件について
（１）引用例
（１−１）引用例１
　原査定で文献１として引用された、特開２０１２−１１３８２号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審が付したものである。
ア　「【課題】
バイオマス（例えば、植物バイオマス、動物バイオマス、および都市廃棄物バイオマス）を加工して、燃料などの有用な産物を生産する。
【解決手段】
セルロースおよび/またはリグノセルロース材料を含むバイオマス原料を生の形態で受け取り、下流プロセスによって原料として用いるために物理的に調製し貯蔵する供給材料調製サブシステム１１０、原料の平均分子量および結晶化度を低減することによって主な生産プロセスで用いるための原料を調製する前処理サブシステム１１４、有用な産物（例えば、エタノール、他のアルコール、医薬、および/または食品産物）を生じさせる一次プロセスサブシステム１１８、および後処理サブシステム１２２を含むシステム１００による。
イ　「【請求項１】
　0.5g/cm3未満の嵩密度を有する
バイオマス原料を輻射線照射
を用いて処理することにより調製された、処理されたバイオマス原料を、微生物を用いて産物に変換する工程を含む、バイオマス原料の分子構造を変化させる方法
処理が電子線を照射する工程を少なくとも含み
　・・・・
【請求項１１】
　
前記電子線は、電離放射線が少なくとも50 kGyの総線量で適用される
・・・・
【請求項１８】
　
処理されたバイオマス原料を酵素的加水分解に供する工程をさらに含む
【請求項１９】
　
バイオマス原料が農業廃棄物を含む
ウ　「【００２２】
　いくつかの態様において、前処理方法の1つは輻射線照射であるか、またはそれを含む。
【００２３】
　いくつかの態様において、前処理方法の少なくとも1つ、例えば、輻射線照射は、バイオマス原料が空気に暴露されている間にバイオマス原料に対して行われる。
【００２４】
　圧力を利用することができる。例えば、前処理方法の少なくとも1つ、例えば、輻射線照射は、約2.5気圧を超える圧力下、例えば5または10気圧を超える圧力下で、バイオマスに対して行うことができる。
【００２５】
　該プロセスは、バイオマスの酸化、熱分解、または蒸気爆発をさらに含むことができる。
【００２６】
　
バイオマス原料の例は
農業廃棄物
【００２７】
　バイオマスは天然または合成材料とすることができるか、あるいはそれを含むことができる。
【００２８】
　燃料の例は水素、アルコール、および炭化水素の一つまたは複数を含む。例えば、アルコールはエタノール、n-プロパノール、イソプロパノール、n-ブタノール、またはこれらの混合物であり得る。
【００２９】
　微生物は、例えば、細菌または酵母であり得る。
【００３０】
　変換は、材料を可燃性燃料などの産物まで発酵させることを含むことができる。
【００３１】
　照射は、例えば、ガンマ線、電子線、または約100nm〜約280nmの波長を有する紫外線C輻射線などの電離放射線を利用して行うことができる。
【００３２】
　電離放射線は電子線放射線を含むことができる。
【００３３】
　例えば、
輻射線は約100kGy〜約1500kGyの間の総線量、例えば約5〜約100kGy/日、または10kGy/s〜約100kGy/sの線量率で適用することができる
エ　「【００７５】
　さらに、
セルロースの分子量の低減を助けるために、酵素、例えば、セルロース分解酵素
オ　「【０１６２】
バイオマスを処理するためのシステム
　
図1は、バイオマス、特に、有意なセルロースおよびリグノセルロース成分を持つバイオマスを有用な産物および副産物に変換するためのシステム100を示す
供給材料調製サブシステム110はバイオマスを生の形態で受け取り
【０１６３】
　
前処理サブシステム114は
原料の平均分子量および結晶化度を低減する
一次プロセスサブシステム118は
有用な産物（例えば、エタノール、他のアルコール、医薬、および/または食品産物）を生じさせる
サブシステム
118
の副産物は、二次的な産物としてかつ/またはシステム100の全効率を増加させることにおいて、直接的または間接的に有用であり得る
蒸気および/もしくは電気を生じさせるボイラー用の燃料として用いることができる、可燃性廃棄物を生じさせることができる
カ　「【図１】
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
キ　「【０２０８】
前処理
　物理的に調製された原料を、例えば、
原料の平均分子量および結晶化度を低減し、かつ/または原料の表面積および/もしくは多孔度を増加させることによって、主な生産プロセスで用いるために前処理することができる。前処理は、照射
を含むことができる
ク　「【０２４７】
電子線
　いくつかの態様において、
電子線を放射線源として用いる
【０２４８】
　電子線は、例えば、静電気発生器、カスケード発生器、変換発生器、走査系を持つ低エネルギー加速器、線形陰極を持つ低エネルギー加速器、線形加速器、およびパルス加速器によって生成させることができる。電離放射線源としての電子は、例えば、0.5インチ未満、例えば、0.4インチ未満、0.3インチ、0.2インチ、または0.1インチ未満の材料の比較的薄いパイルで有用であり得る。いくつかの態様において、
電子線の各電子のエネルギーは約0.3MeV〜約2.0MeV（100万電子ボルト）、例えば、約0.5MeV〜約1.5MeV、約0.7MeV〜約1.25MeVである
ケ　「【０４２９】
一次プロセス
発酵
　一般に、種々の微生物は、例えば、前処理されたバイオマス材料の発酵に作用することによって、燃料などの多数の有用な産物を生産することができる。例えば、アルコール、有機酸、炭化水素、水素、タンパク質、またはこれらの材料のうちのいずれかの混合物は発酵または他のプロセスによって生産することができる。
【０４３０】
　微生物は天然微生物または操作された微生物であり得る。例えば微生物は、細菌、例えばセルロース分解性細菌、真菌、例えば、酵母、植物、または原生生物、例えば海藻、原生動物、または真菌様原生生物、例えば粘菌であり得る。生物が適合性を有する場合、生物の混合物を利用することができる。
【０４３１】
　
セルロースを含む材料の分解を助けるために、一つまたは複数の酵素、例えばセルロース分解酵素を利用することができる
【０４３２】
　また、
セルロースを含む材料の分解を助けるために、照射後に材料を
酵素で処理する
【０４３３】
　発酵の際、セルロース分解性加水分解または糖化工程から放出された糖を、酵母などの発酵微生物によって、例えばエタノールまで発酵する。」
コ　「【０４４９】
後処理
　・・・・
【０４５９】
廃棄物燃焼
　バイオマスからのアルコールの産生の結果、プラントの他の部分で使用すべき蒸気および電気を生じさせるのに有用な種々の副産物ストリームが生産され得る。例えば、副産物ストリームの燃焼から生じた蒸気を蒸留プロセスで用いることができる。もう1つの例として、副産物ストリームの燃焼から生じた電気を用いて、前処理で用いる電子線ジェネレーターおよび超音波トランスデューサに電力を与えることができる。
【０４６０】
　
蒸気および電気を生じさせるのに用いる副産物はプロセスを通じて多数の供給源に由来する
蒸留後固体（例えば、前処理および一次処理から残存している未変換リグニン、セルロース、およびヘミセルロース）を燃料として用いることができる
【０４６１】
　バイオガスを、電気発生器に連結された燃焼エンジンまで迂回させて、電気を生じさせる。例えば、バイオガスを、火花点火天然ガスエンジンのための燃料源として用いることができる。もう1つの例として、バイオガスを直接噴射式天然ガスエンジンのための燃料源として用いることができる。もう1つの例として、バイオガスを燃焼タービンのための燃料源として用いることができる。追加的にあるいは代替的に、燃焼エンジンは熱電供給配置に配置することができる。例えば、燃焼エンジンからの廃熱を用いて、プラント全体に熱水または蒸気を提供することができる。
【０４６２】
　スラッジおよび蒸留後固体を燃焼して、熱交換器を通って流れる水を熱する。いくつかの態様において、熱交換器を通じて流れる水を蒸発させ、過熱して蒸気とする。ある態様において、この蒸気を前処理リアクター内で、ならびに蒸留および蒸発プロセスにおける熱交換に用いる。追加的にあるいは代替的に、蒸気が膨張して、電気発生器に連結された多段階蒸気タービンに動力を与える。蒸気タービンを出る蒸気は冷却水で凝縮され、蒸気を再度加熱するための熱交換器に戻される。いくつかの態様において、熱交換器を通る水の流速を制御して、電気発生器に連結された蒸気タービンから出力された標的電気を得る。例えば、水を熱交換器に加えて、蒸気タービンが閾値条件を超えて動作することを確実にすることができる（例えば、タービンは電気発生器を回すのに十分なほど早く回転する）。
【０４６３】
 　特定の態様を記載してきたが、他の態様が可能である。
【０４６４】
　例として、バイオガスは、電気発生器に連結された燃焼エンジンまで迂回させると記載されているが、ある態様においては、バイオガスに燃料改質装置を通過させて水素を発生させることができる。次いで、水素を燃料セルにより電気に変換する。
【０４６５】
　もう1つの例として、バイオマスはスラッジおよび蒸留後固体とは別に燃焼されると記載されているが、ある態様においては、
廃棄物副産物の全てを一緒に燃焼させて蒸気を生じる
サ　「【０４７８】
副産物
リグニン残渣
　前記したように、
一次プロセスおよび前処理プロセスからのリグニン含有残渣は、高い/中程度のエネルギー燃料として価値を有し、かつプラントプロセスにおいて用いるための動力および蒸気を発生させるために使用することができる
（１−２）周知例
　原査定で引用された、特開２００２−２３８５９０号（以下、「周知例」という。）には、以下の事項が記載されている。
「【００３０】
【実施例】図１に示す乳酸製造プロセスに従って、古紙から乳酸を製造した。古紙はオフィス紙が主体であり、セルロース含有量約８０％（ドライベース重量％）、ヘミセルロース含有量約１０％、リグニン含有量約１％であった。
【００３１】古紙は、５ｍｍ程度に裁断し、その１ｋｇを容量６Ｌの温水ジャケットの付いた２軸のディスク型撹拌槽（糖化槽）に投入した。糖化槽に水４Ｌと、約３００ＦＰＵ／ｇ-タンパク質のセルラーゼ（阪急バイオインダストリー社製のセルロシンＴ２、またはトリコデルマ属菌由来）１００ｇ-タンパク質を加え、温度５０℃、ｐＨ約４．５に保って、撹拌下で約４０時間反応させた。反応後、ベルトプレスによって固液分離し、グルコース濃度１１％の糖液４．１Ｌと０．８ｋｇの固形物（糖液残渣）を得た。
【００３２】得られた糖液を孔径０．２μｍのフィルターに通して除菌した後、容量５Ｌの培養槽（東京理科機械社製の微生物用ファーメンターＭＢＦ-５００ＭＥ）に入れ、各々別途加熱殺菌した水、無機塩を加え、以下の組成の培地２．２Ｌを作製した。
・糖液（グルコースとして）：１００ｇ／Ｌ
・（ＮＨ4）2ＳＯ4：３．０ｇ／Ｌ
・ＫＨ2ＰＯ4：０．３ｇ／Ｌ
・ＭｇＳＯ4・７Ｈ2Ｏ：０．２ｇ／Ｌ
・ＺｎＳＯ4・７Ｈ2Ｏ：０．０４ｇ／Ｌ
【００３３】培養槽に、United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service, National Center for Agricultural Utilization Researchより入手したリゾプス・オリザエ(Rhizopus oryzae)ＮＲＲＬ３９５株の培養液を加え、温度３０℃、ｐＨ５〜６、通気量０．２５ｖｖｍに保ち、４日間発酵を行った。培地のｐＨは、５．０Ｎのアンモニア水を投入するｐＨ自動調整器を用いて調整した。
【００３４】この乳酸発酵の後、乳酸アンモニウム含有量８．２％の発酵液が４．４Ｌ得られた。
発酵液は珪藻土をろ過助剤としたフィルタープレスによってＳＳ分（発酵残渣）を取り除き
【００３５】
この乳酸製造において発生した乳酸以外の固形有機物、即ち糖化残渣、発酵残渣０．９ｋｇを混合して流動層型焼却炉で燃焼させ、発生したガスを水管式ボイラに通し、３ｋｇの低圧蒸気を発生させた
（２）引用発明
　セルロースやリグノセルロースにセルロース分解酵素を作用させると糖が生成すること、セルロース材料やリグノセルロース材料を含むバイオマスをセルロース分解酵素で処理するとバイオマス糖化物が得られることは明らかであるから、引用例１の記載事項より、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「セルロースおよび／またはリグノセルロース材料を含むバイオマス原料を受け取り貯蔵する供給材料調製工程（１１０）、
　原料の平均分子量および結晶化度を低減する原料の前処理工程（１１４）、
　有用な産物と副産物とを生じさせる一次プロセス工程（１１８）、及び
　後処理工程（１２２）、
を含む、バイオマスを加工して有用な産物を生産する方法であって、
　前処理工程（１１４）は、バイオマス原料に電子線を照射する処理を含み、前記電子線は電子線エネルギーが約０．３MeV〜約２．０MeVであり、少なくとも50 kGyの総線量で適用され、
　一次プロセス工程（１１８）は、前処理されたバイオマス原料をセルロース分解酵素で処理することで有用な産物（糖）と副産物とを含むバイオマス糖化物を得ることを含む、前記方法。」
　
４．対比
　補正発明（上記第２の１．の（補正後）の請求項１の発明）と引用発明を対比する。
　引用発明の「セルロース分解酵素で処理」は補正発明の「糖化」に相当し、引用発明の「セルロース分解酵素で処理」で得られる、セルロース分解酵素を含む「バイオマス糖化物」は、補正発明の「タンパク質材料」を含む「糖化バイオマス材料」に相当すると認められる。
　また、引用発明の「バイオマスを加工して有用な産物を生産する方法」は、補正発明の「糖化バイオマス材料を燃焼してエネルギーを生成することを含む、エネルギーを発生する方法」と、「バイオマス材料を糖化することを含む方法」である点で共通すると認められる。
　さらに、引用発明の「電子線を照射する処理」は、補正発明の「加速電子で処理して難分解性を低下」させる処理に相当すると認められ、電子線のエネルギー強度に関して、引用発明の「電子線エネルギーが約０．３MeV〜約２．０MeV」とは、約０．３MeV〜約２．０MeVの範囲のいずれかのエネルギー強度で電子線エネルギーを照射することを特定すると認められる一方、補正発明の「前記加速電子が、０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの平均エネルギーを有し」も、０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの範囲のいずれかの数値の平均エネルギー強度で加速電子を照射することを特定すると認められる。そうすると、引用発明の「電子線エネルギーが約０．３MeV〜約２．０MeV」と、補正発明の「前記加速電子が、０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの平均エネルギーを有し」とは、照射するエネルギーの強度が約０．３MeV〜約２．０MeVの範囲において重複しているから、引用発明の「電子線エネルギーが約０．３MeV〜約２．０MeV」は、補正発明の「前記加速電子が、０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの平均エネルギーを有し」に相当すると認められる。
　したがって、両者は、
　「バイオマス材料を糖化することを含む方法であって、前記糖化バイオマス材料が、細胞又はタンパク質材料を含み、且つ前記糖化バイオマス材料は、糖化の前に処理して難分解性を低下したリグノセルロース材料由来のリグノセルロース残渣を含む、方法であって、
　前記リグノセルロース材料を、加速電子で処理して難分解性を低下し、前記加速電子が、０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの平均エネルギーを有する、方法。」である点で一致し、以下の点で相違すると認められる。
（相違点１）
　バイオマス材料を糖化することを含む方法について、補正発明では「糖化バイオマス材料を燃焼してエネルギーを生成することを含む、エネルギーを発生する方法」であることが特定されているのに対して、引用発明では特定されていない点。
（相違点２）
　「加速電子で処理して難分解性を低下する」ための処理について、補正発明では「前記リグノセルロース材料が、１０Ｍｒａｄ〜１００Ｍｒａｄの総線量で処理される」と特定されているのに対して、引用発明では「少なくとも50 kGyの総線量で適用される」ものである点。
（相違点３）
　補正発明には「前記糖化バイオマス材料が、無機固体を含み、前記無機固体が、珪藻土、セライト、シリカ、軽石、パーライト、アルミナ、ゼオライト、砂およびそれらの混合物からなる群から選択され」ることが特定されているのに対して、引用発明では特定されていない点。
５．判断
（１）相違点１について
　引用例１の段落【０１６３】（上記オ）、段落【０４６０】（上記コ）、及び段落【０４７８】（上記サ）の記載から、引用例１には、一次プロセス工程（１１８）において生じる副産物にはリグニン含有残渣のような可燃性廃棄物が含まれること、一次プロセス工程（１１８）で得られるバイオマス糖化物から可燃性廃棄物を分離して、可燃性廃棄物を蒸気や電気を生じさせるボイラー燃料として用いることが示されていると認められる。そして、バイオマス糖化物に含まれる有用な産物（糖）は水に可溶であり、リグニン含有残渣のような可燃性廃棄物は水に不溶であることは明らかだから、有用な産物（糖）と可燃性廃棄物とは分離できることが理解される。
　そうすると、引用発明の一次プロセス工程で得られた糖化バイオマス材料に含まれる副産物（可燃性廃棄物）を燃焼させてエネルギーを生成することは当業者が容易になし得ることであり、引用発明においてそのことについて「糖化バイオマス材料を燃焼してエネルギーを生成することを含む、エネルギーを発生する方法」などと特定することも当業者が適宜なし得ることである。
（２）相違点２について
　１Gyは１００radであるから、引用発明の「少なくとも50 kGy」とは「少なくとも５Mrad」に相当する。そして、引用例１の段落【００３３】（上記ウ）には「例えば、輻射線は約100kGy〜約1500kGyの間の総線量・・・で適用することができる。」と、１０〜１５０Ｍｒａｄの総線量とすることが記載されている。
　そうすると、引用発明において電子線照射の総線量について「１０Ｍｒａｄ〜１００Ｍｒａｄの総線量で処理される」ことを特定することに格別の困難性はない。
（３）相違点３について
　補正発明の「前記糖化バイオマス材料が、無機固体を含み・・・」にいう「糖化バイオマス材料」とは、文言どおりに解釈すれば、バイオマス材料を糖化したものであると認められるから、「前記糖化バイオマス材料が、無機固体を含み・・・」とは、
糖化したバイオマス材料が無機固体を含んでいること
　
　一方、審判請求書において審判請求書人は「引用文献１に記載された発明は、バイオマス材料が珪藻土等の無機固体を含む点が特定されていません。本願発明では、段落００５３等に「単離された固体／残渣は、例えばセライトなどの珪藻土、シリカガラス、火山性の非晶質ガラス、パーライトなどのガラス、セルロースもしくはリグノセルロース材料、シリカ、アルミナ、ゼオライト、砂、またはこれらの濾過助剤のいずれかの混合物をはじめとする無機材料を含むことができる」との記載がされております。」と、無機固体は濾過助剤である旨の主張をしている。
　そして、補正発明には「糖化バイオマス材料を燃焼してエネルギーを生成する」と、補正発明で「糖化バイオマス材料」と呼ばれるものを燃焼することが特定されており、この点に関して本願明細書には、
「【００４５】
  コジェネレーション施設２００への燃料（例えば、様々な工程からの残渣、共生成物、不純物）の流れおよびこれらの燃料から発生したエネルギーから原料変換工程への流れの例を、図２に示す。図には、様々な工程を包囲するコジェネレーションプラント２００（例えば、より大きなバイオプロセシングプランの一部）が示されている。両方向の矢印は、コジェネレーションプラントから様々な工程へのエネルギーの移動、および工程からコジェネレーションプラントまでの材料の移動を示す。片側方向の矢印は、バイオマス加工プラントでの工程に可能な流れを示す。」、
「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」、
「【００４９】
  一次工程２、２４０（例えば、発酵）により、例えば糖化残渣中に見出される材料に加えて、酵母細胞、細菌細胞、真菌細胞またはこれらの細胞の混合物を含む固体残渣が発生する。例えば動物および有機体のための栄養素としての使用に加えて、残渣をコジェネレーション工程に投入し、エネルギーを所望の発酵温度の維持に用いることができる。」、
「【００５３】
  単離された固体／残渣は、例えばセライトなどの珪藻土、シリカガラス、火山性の非晶質ガラス、パーライトなどのガラス、セルロースもしくはリグノセルロース材料、シリカ、アルミナ、ゼオライト、砂、またはこれらの濾過助剤のいずれかの混合物をはじめとする無機材料を含むことができる。」と記載されている。
　そうすると、上記審判請求人の主張、及び上記本願明細書の記載からみて、補正発明においてエネルギーを生成するための燃料として燃焼されるのは、糖化したバイオマス材料を濾過することで分離した固体残渣成分であると認められる。
　したがって、相違点３にいう「糖化バイオマス材料が、無機固体を含み・・・」とは、
糖化バイオマス材料を濾過助剤を用いて濾過して得られる固体残渣が濾過助剤に由来する無機固体を含むこと
　
　そこで、「糖化バイオマス材料が、無機固体を含み・・・」が上記（Ａ）、（Ｂ）それぞれである場合について以下検討する。
（Ａ）の場合
　引用例１には一次プロセス工程（１１８）の糖化に供するバイオマス原料が農業廃棄物を含むことが記載されており（【請求項１９】（上記イ））、段落【００２６】（上記ウ））、引用発明のバイオマス原料が農業廃棄物を含むものである場合、バイオマス原料は砂などの無機固体を不可避的に含むといえる。そして、引用発明の前処理工程や一次プロセス工程において、バイオマス原料から砂などの無機固体を全て除去するような処理が存在しているとは認められない。
　そうすると、引用発明においてバイオマス原料が農業廃棄物を含むものである場合、セルロース分解酵素で糖化処理されたバイオマス糖化物は砂などの無機固体を含むと認められるから、相違点３は実質的な相違点ではないか、当業者が容易になし得ることである。
（Ｂ）の場合
　発酵液や酵素反応液のような反応混合液が固形成分を含むものであって、反応混合液中の目的物が液体に可溶性である場合、反応混合液を濾過して目的物を含む液体成分から不要な固形成分を濾過により分離すること、その際に粉末状の濾過助剤を使用することは当業者の常套手段であると認められる。そして、濾過助剤を使用すると除去された不要な固形成分には多少の濾過助剤が混在すると考えられるところ、不要な固形成分を濾過助剤を除去することなく分離して焼却などすることも当業者の常套手段であると認められる。また、上記周知例に記載されるように、珪藻土等を濾過助剤として使用することも当該技術分野で通常に行われているから、引用発明においてバイオマス糖化物から液体に可溶である有用な産物（糖）を分離する際に、珪藻土等を濾過助剤として使用して濾過することで不要な固体成分を除去することは当業者が容易になし得ることであり、その場合、固体成分の分画には濾過助剤に由来する無機固体が含まれることになるといえる。
　したがって、相違点３は当業者が容易になし得ることである。
　そして、補正発明において引用例１の記載から予測できない効果が奏されたとも認められない。
　よって、補正発明は引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
６．審判請求人の主張について 
　審判請求人は審判請求書において、概ね次の点を主張している。
ア　本願発明は「０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの平均エネルギーを有」するため、エネルギーの範囲が相違する。 
イ　引用文献１に記載された発明は、バイオマス材料が珪藻土等の無機固体を含む点が特定されていない。本願発明では、段落００５３等に「単離された固体／残渣は、例えばセライトなどの珪藻土、シリカガラス、火山性の非晶質ガラス、パーライトなどのガラス、セルロースもしくはリグノセルロース材料、シリカ、アルミナ、ゼオライト、砂、またはこれらの濾過助剤のいずれかの混合物をはじめとする無機材料を含むことができる」との記載がされている。
アについて
　上記４．で述べたとおり、補正発明と引用発明とは、電子線のエネルギー強度が約０．３MeV〜約２．０MeVの範囲において重複していると認められる。
イについて
　上記５．（３）のとおり、無機材料を含むことは、実質的な相違点でないか、当業者が容易になし得ることである。
  
（上申書について）
　審判請求人は平成３１年３月１日付け上申書を提出し、補正案を示しているが、補正案の請求項１４に特定される固体リグノセルロース残渣は引用発明の副産物に相当すると認められ、副産物（固体リグノセルロース残渣を含む可燃性廃棄物）を燃焼する際に乾燥させておくことは常套手段であると認められる。また、引用例１には、可燃性廃棄物を発電のためのボイラーで燃焼させることや、図１に示されるバイオマスを処理するためのシステム（１００）全体の効率を向上させるために可燃性廃棄物から発生させたエネルギーを利用することも教示されている（段落【０１６３】、段落【０４７８】など）と認められるから、補正案の請求項１４の発明も、補正発明と同様に、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
７．小括  
　以上のとおり、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではなく、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合しないから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
　　　  　 
 　　  
 第３　本願発明について  
１．本願発明  
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜２３に係る発明は、平成３０年２月８日の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２３に記載の事項により特定される発明であると認める。  
 　 
２．原査定の理由 
　原査定の理由は、本願の請求項１〜２３に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１（引用例１）に記載されたに発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
 　 
 ３．当審の判断 
　本願の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２の１．に（補正前）として記載したものであり、補正発明（補正後）は、本願発明に特定される事項のすべてを含み、本願発明の「処理」について「前記リグノセルロース材料を、加速電子で処理して難分解性を低下し、前記加速電子が、０．３ＭｅＶ〜５ＭｅＶの平均エネルギーを有し、前記リグノセルロース材料が、１０Ｍｒａｄ〜１００Ｍｒａｄの総線量で処理される」ことをさらに限定したものである。
　そうすると、本願発明と引用発明とは、上記（相違点１）及び（相違点３）で相違すると認められるが、これらの相違点は補正発明について述べた（相違点１）及び（相違点３）と同様の理由から当業者が容易になし得ることである。
　したがって、本願発明は、引用文献１（引用例１）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたといえる。
　 
　
第４　むすび  
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるであるから、他の請求項に係る発明について言及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。