【事件の表示】
　特願２０１７−１０２７６３「オブジェクト表示プログラム、情報処理装置、及びオブジェクト表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年１０月２６日出願公開、特開２０１７−１９４９７７、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２５年９月２０日に出願した特願２０１５−１３０１９４号（優先権主張平成２４年９月２１日（以下，「優先日」という））の一部を平成２９年５月２４日に新たな特許出願としたものであって，平成２９年８月３１日付けで拒絶の理由が通知され，同年１０月２５日に意見書とともに手続補正書が提出され，平成３０年１月２２日付けで最後の拒絶の理由が通知され，同年３月２３日に意見書とともに手続補正書が提出されたが，同年６月１１日付けで同年３月２３日付けの手続補正についての補正の却下の決定がなされると同時に拒絶査定（謄本送達日同年６月１９日）がなされ，これに対して同年９月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされると共に手続補正がなされ，同年１１月５日付けで審査官により特許法１６４条３項の規定に基づく報告がなされ，令和１年１１月２６日付けで当審により拒絶の理由（以下，「当審拒絶理由」という。）が通知され，令和２年１月２０日に意見書とともに手続補正書が提出されたものである。
第２　平成３０年６月１１日付けの補正の却下の決定及び原査定の概要
１　平成３０年６月１１日付けの補正の却下の決定の概要は以下のとおりである。
　平成３０年３月２３日付けの手続補正（以下，「原審手続補正」という。）は，原審手続補正前の請求項１，５及び６に対し，「前記所定のイベント以外のイベントが発生した場合に、前記所定のオブジェクトを非表示としない」との事項を追加するものであるが，当該事項は，原審手続補正前の請求項１，５及び６のいずれの特定事項を限定的に減縮するものではなく，また，当該補正は，請求項の削除，誤記の訂正，又は明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものではないから，原審手続補正は，特許法１７条の２第５項各号に掲げるいずれの事項を目的としたものではなく，原審手続補正は，同法１７条の２第５項の規定に違反するものであるから，同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
２　原査定（平成３０年６月１１日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．平成２９年１０月２５日付け手続補正書でした補正のうち，「前記タイムライン領域において、前記所定のオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に、前記所定のオブジェクトを非表示にする」とした点が願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから，当該補正は特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
２．本願請求項１，２及び４乃至８に係る発明は，下記引用文献１乃至３に基づいて，また本願請求項３に係る発明は，さらに下記引用文献４に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
＜引用文献等一覧＞
１．株式会社ガイアックスガイアックスソーシャルメディアラボ，ｆａｃｅｂｏｏｋ　知りたいことがズバッとわかる本　増補改訂版　初版，日本，株式会社翔泳社　佐々木　幹夫，２０１２年　７月　２日，第１版，第４４−４６，　５４−５５，　３３８−３３９頁
２．ＦＣ２ブログ　Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ，Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ，２０１２年　６月２７日，ＵＲＬ，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｅｂ．ａｒｃｈｉｖｅ．ｏｒｇ／ｗｅｂ／２０１２０６２７１２０５１７／ｈｔｔｐｓ：／／ｊａ．ｗｉｋｉｐｅｄｉａ．ｏｒｇ／ｗｉｋｉ／ＦＣ２ブログ
３．江本　剛，無料で動画共有から、ツイッター連携、遠隔操作もできる！！　ウィンドウズＬｉｖｅの秘技１０，週刊アスキー　第２１巻　通巻７５３号，日本，株式会社アスキー・メディアワークス，２００９年　９月１５日，第２１巻，第７２頁
４．特開２００２−５５９２０号公報
第３　本願発明
　本願請求項１乃至５に係る発明（以下「本願発明１」乃至「本願発明５」という。）は，令和２年１月２０日に提出された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された，次のとおりのものと認める。
「　【請求項１】
　タイムライン領域に表示する情報を配信するサーバに接続される情報処理装置に、
　前記タイムライン領域にメッセージオブジェクトと当該メッセージオブジェクト以外の他のオブジェクトとを含む複数のオブジェクトを表示するステップと、
　前記タイムライン領域に新たなオブジェクトが追加された場合に、既に表示されている前記オブジェクトを一方向に移動させるステップと、
　前記タイムライン領域において、前記メッセージオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に、前記他のオブジェクトを一定期間非表示にするステップとを実行させる、オブジェクト表示プログラム。
　　【請求項２】
　前記情報処理装置に、
　前記サーバに対して、前記タイムライン領域において所定のイベントが発生したか否か問い合わせるステップをさらに実行させる、請求項１に記載のオブジェクト表示プログラム。
　　【請求項３】
　前記メッセージオブジェクトを表示するステップにおいて、
　前記メッセージオブジェクトを、前記メッセージオブジェクトに係る日時情報に基づく順序で表示する、請求項１又は２に記載のオブジェクト表示プログラム。
　　【請求項４】
　タイムライン領域に表示する情報を配信するサーバに接続され、
　前記タイムライン領域にメッセージオブジェクトと当該メッセージオブジェクト以外の他のオブジェクトと含む複数のオブジェクトを表示し、
　前記タイムライン領域に新たなオブジェクトが追加された場合に、既に表示されている前記オブジェクトを一方向に移動させ、
　前記タイムライン領域において、前記メッセージオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に、前記他のオブジェクトを一定期間非表示にする情報処理装置。
　　【請求項５】
　タイムライン領域に表示する情報を配信するサーバに接続される情報処理装置が、
　前記タイムライン領域にメッセージオブジェクトと当該メッセージオブジェクト以外の他のオブジェクトとを含む複数のオブジェクトを表示するステップと、
　前記タイムライン領域に新たなオブジェクトが追加された場合に、既に表示されている前記オブジェクトを一方向に移動させるステップと、
　前記タイムライン領域において、前記メッセージオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に、前記他のオブジェクトを一定期間非表示にするステップと、を実行する、オブジェクト表示方法。」
第４　引用例
１　引用例１に記載された事項
　当審拒絶理由において引用した，優先日前に既に公知である，株式会社ガイアックスガイアックスソーシャルメディアラボ，ｆａｃｅｂｏｏｋ　　知りたいことがズバッとわかる本　　増補改訂版　　初版，日本，株式会社翔泳社　　佐々木　　幹夫，２０１２年　７月　２日，第１版，ｐｐ．４４，４６，５４−５５，１８４，２０２−２０３，２０５，３３９（２０１２年７月２日発行。以下，これを「引用例１」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。（下線は，説明のために当審で付加。以下同様。）
Ａ　「ｃｈａｐｔｅｒ　１
０１３
［タイムライン］
タイムラインを使いこなしたい
ＰＯＩＮＴ
タイムラインは、
時系列に記録を表示する機能です
ここでは、タイムラインを使いこなし、Ｆａｃｅｂｏｏｋをさらに楽しむコツを紹介します。
Ｂ　「
」（４４ページ「ＳＴＥＰ１　タイムラインで近況を投稿する」）
Ｃ　「
」（４６ページ下図）
Ｄ　「
」（５４ページ「ＳＴＥＰ１　友達の近況をチェックする」）
Ｅ　「　
」（５５ページ「ＳＴＥＰ２　友達の投稿に「いいね！」をつける」，「ＳＴＥＰ３　友達の投稿にコメントを残す」）
Ｆ　「ｃｈａｐｔｅｒ  ４
０６６
［モバイル利用の基本］
スマートフォンやｉＰａｄでＦａｃｅｂｏｏｋを使うには？
ＰＯＩＮＴ
使っているスマートフォンやｉＰａｄに、Ｆａｃｅｂｏｏｋアプリをインストールしましょう。
Ｇ　「
」（２０２乃至２０３ページ）
Ｈ　「ｃｈａｐｔｅｒ  ４
０７８
［モバイル利用の基本］
スマートフォンから「いいね！」やコメントをしたい
ＰＯＩＮＴ
スマートフォンからニュースフィードを見て、友達の投稿に「いいね！」やコメントをすることができます
Ｉ　「
」（２０５ページ「投稿に「いいね！」や「コメント」を付ける」）
Ｊ　「
」（３３９ページ「スポンサー記事の画面例」）
２　引用発明
ア　上記記載事項Ａの「ここでは、タイムラインを使いこなし、Ｆａｃｅｂｏｏｋをさらに楽しむコツを紹介します。」との記載，及び上記記載事項Ｂの図から，引用例１からは，「Ｆａｃｅｂｏｏｋ」を「楽しむ」ために用いられている情報処理装置が存在し，当該情報処理装置に対して，当該情報処理装置において上記記載事項Ｂの図に示されるような表示を行うための情報が，Ｆａｃｅｂｏｏｋのサービスを提供するサーバから転送されていることを読み取ることができるから，引用例１には，“Ｆａｃｅｂｏｏｋサービスを提供するサーバからタイムライン領域に関する情報が転送され”ることが記載されているといえる。
イ　上記記載事項Ｃ，Ｄ及びＪの図から，ユーザによる投稿のほかに，広告が表示されていることを読み取ることができ，上記記載事項Ｃの図から，ユーザによる投稿はタイムライン領域に表示されることを読み取ることができるので，引用例１には，“タイムライン領域にはユーザによる投稿が表示され，また画面には広告が表示され”ることが記載されているといえる。
ウ　上記記載事項Ｅの図から，タイムライン領域に表示された友達の投稿に対して，「いいね！」を付けたり，コメントを残すことができることを読み取ることができるので，引用例１には，“タイムライン領域に表示された友達の投稿に「いいね！」やコメントを残すことができ”ることが記載されているといえる。
エ　上記記載事項Ｆの「スマートフォンやｉＰａｄでＦａｃｅｂｏｏｋを使うには？…（中略）…使っているスマートフォンやｉＰａｄに、Ｆａｃｅｂｏｏｋアプリをインストールしましょう。」との記載，及びＨの「スマートフォンからニュースフィードを見て、友達の投稿に「いいね！」やコメントをすることができます。」との記載から，引用例１には，“スマートフォンやｉＰａｄなどでＦａｃｅｂｏｏｋを使うためにインストールされ，スマートフォンから友達の投稿に「いいね！」やコメントをすることができ”ることが記載されているといえる。
オ　上記記載事項Ｇの図から，スマートフォンで投稿を行うことにより，当該投稿が順次タイムライン領域に表示され，また，そのような投稿の記事は当該領域において一方向に移動していく様子を読み取ることができるから，引用例１には，“タイムライン領域に投稿された記事は，当該タイムライン領域において一方向に移動”することが記載されているといえる。
カ　上記エの認定事項から，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｇ，Ｉ，Ｊなどに示される画面制御や投稿などの処理は，スマートフォン等の情報処理装置にインストールされる“Ｆａｃｅｂｏｏｋアプリ”によってなされるものであることを当業者は読み取ることができるから，以上総合して引用例１には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「Ｆａｃｅｂｏｏｋサービスを提供するサーバからタイムライン領域に関する情報が転送され，
　タイムライン領域にはユーザによる投稿が表示され，また画面には広告が表示され，
　タイムライン領域に表示された友達の投稿に「いいね！」やコメントを残すことができ，
　スマートフォンやｉＰａｄなどでＦａｃｅｂｏｏｋを使うためにインストールされ，スマートフォンから友達の投稿に「いいね！」やコメントをすることができ，
　タイムライン領域に投稿された記事は，当該タイムライン領域において一方向に移動するよう制御するＦａｃｅｂｏｏｋアプリ。」
３　引用例２に記載された事項
　当審拒絶理由において引用した，優先日前に既に公知である，特開２００３−２０３０８４号（平成１５年７月１８日公開。以下，これを「引用例２」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。
Ｋ　「【０００２】
【従来の技術】近年の急速なデジタル技術向上に伴い、
ユーザが携帯情報端末装置などを用いて自己の予定を管理する
Ｌ　「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
携帯情報端末装置でインターネットを用いて情報を検索する場合は、ＰＣにおいて情報を検索する場合に比べ、キーボードなどの十分な入力装置が確保されない上、十分な表示容量の表示装置も確保されない
【０００６】一方、上述したようなウェブサイトの宣伝活動は、一般に相手を特定せず無差別に行われることが多い。中には、ユーザの興味や履歴や操作内容に応じて、ユーザに関心があると推測される広告を表示したりすることもある。しかし、ユーザを１人ごと特定し、そのユーザのこれからの予定にまで対応させて宣伝活動を行うことはしていない。上述の通り、ユーザは
携帯情報端末を予定管理として用いる
ウェブサイトの運営者は、ユーザの予定に合わせた的確なタイミングと方法により、そのユーザに対して宣伝活動を行う
【０００７】本発明の課題点は、かかる従来技術に鑑み、携帯情報端末装置において、ネットワークを用いて自己の予定情報を簡易操作によって短時間に入手できるようにすることである。」
Ｍ　「【００４０】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施例につき、図面を用いて説明する。
【００４１】説明中において、
ＰＩＭ（PersonalInformation Manager）とは個人が携帯情報端末装置においてスケジュール表
など個人の情報を管理するためのソフトウェア
Ｎ　「【００８０】次に、本発明の第２の実施例を説明する。第２の実施例は上述の第１の実施例とほぼ同様である。主に異なっている点は、携帯情報端末が、予定表の画面において送信した予定データと受信したサービスインフォメーションとを関連付けて記憶し表示する点である。
…（中略）…
【００８７】次に、本発明の第３実施例を説明する。第３実施例は第２実施例をさらに一歩進めたものである。主に異なっている点は、
ユーザの予定表の空き時間の部分に対して、その部分に適切な広告を挿入する
…（中略）…
【０１０２】なお、
ユーザが自分の予定のみを閲覧したい場合もあるため、広告についてはいつでもその表示／非表示を切り換えることができるようにする
広告で埋められた空き時間の部分にユーザが予定を入力しようとすると、その広告は非表示になるか又は削除されるようにする
　上記Ｋ乃至Ｎの記載の下線部に着目すると，引用例２には，
「ユーザが携帯情報端末装置などを用いて自己の予定を管理するために前記携帯情報端末装置を予定管理として用いるとともに，前記携帯情報端末装置でインターネットを用いて情報を検索する場合は，ＰＣにおいて情報を検索する場合に比べ，キーボードなどの十分な入力装置が確保されない上，十分な表示容量の表示装置も確保されないことを背景とし，
　ウェブサイトの運営者が，ユーザの予定に合わせた的確なタイミングと方法により，そのユーザに対して宣伝活動を行うものであって，
　個人が携帯情報端末装置においてスケジュール表など個人の情報を管理するためのソフトウェアである，ＰＩＭ（Personal Information Manager）が，
　ユーザの予定表の空き時間の部分に対して，その部分に適切な広告を挿入し，
　ユーザが自分の予定のみを閲覧したい場合もあるため，広告についてはいつでもその表示／非表示を切り換えることができるようにし，
　広告で埋められた空き時間の部分にユーザが予定を入力しようとすると，その広告は非表示になるか又は削除されるようにすること。」
という技術的事項（以下「引用例２記載事項」という。）が記載されているといえる。
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
（あ）引用発明の「Ｆａｃｅｂｏｏｋサービスを提供するサーバ」は，本願発明の「タイムライン領域に表示する情報を配信するサーバ」に相当し，引用発明の「情報処理装置」は，「Ｆａｃｅｂｏｏｋサービスを提供するサーバからタイムライン領域に関する情報が転送され」るものである。
　また，引用発明の「Ｆａｃｅｂｏｏｋアプリ」は，「タイムライン領域」に「ユーザによる投稿」を「表示」したり，「画面」に「広告」を「表示」したりといった表示を行うプログラムであり，また「ユーザによる投稿」や「広告」などはそれぞれ“オブジェクト”といい得るものであるから，本願発明の「オブジェクト表示プログラム」に相当するといえ，以上総合して引用発明と本願発明１とは，“タイムライン領域に表示する情報を配信するサーバに接続される情報処理装置に”各ステップを“実行させる，オブジェクト表示プログラム”の点で一致する。
（い）引用発明は，「タイムライン領域にはユーザによる投稿が表示され，また画面には広告が表示され」るものであり，当該「タイムライン領域」は本願発明１の「タイムライン領域」に相当し，引用発明の「ユーザによる投稿」は，本願発明１の「メッセージオブジェクト」に，引用発明において「画面」に「表示」される「広告」は，本願発明１の「メッセージオブジェクト以外の他のオブジェクト」を含む「オブジェクト」に相当するといえるから，引用発明と本願発明１とは，下記の点で相違するものの，“メッセージオブジェクトと当該メッセージオブジェクト以外の他のオブジェクトとを含むオブジェクトを表示するステップ”を有する点で一致する。
（う）引用発明は，「タイムライン領域に投稿された記事は，当該タイムライン領域において一方向に移動する」よう制御されるものであるが，当該「タイムライン領域に投稿された記事」は，本願発明１の「前記タイムライン領域に新たなオブジェクトが追加された場合に、既に表示されている前記オブジェクトを一方向に移動させるステップ」における，「前記タイムライン領域」に「追加され」る「新たなオブジェクト」といい得るから，引用発明と本願発明１とは，“前記タイムライン領域に新たなオブジェクトが追加された場合に，既に表示されている前記オブジェクトを一方向に移動させるステップ”を有する点で一致する。
（え）以上，（あ）乃至（う）の検討から，引用発明と本願発明１とは，次の一致点及び相違点を有する。
〈一致点〉
　タイムライン領域に表示する情報を配信するサーバに接続される情報処理装置に，
　メッセージオブジェクトと当該メッセージオブジェクト以外の他のオブジェクトとを含むオブジェクトを表示するステップと，
　前記タイムライン領域に新たなオブジェクトが追加された場合に，既に表示されている前記オブジェクトを一方向に移動させるステップとを実行させる，オブジェクト表示プログラム。
〈相違点１〉
　本願発明１が，「タイムライン領域」に「メッセージオブジェクトと当該メッセージオブジェクト以外の他のオブジェクトとを含む複数のオブジェクトを表示」するのに対し，引用発明は，「タイムライン領域にはユーザによる投稿が表示され，また画面には広告が表示され」るものであり，当該「広告」が「タイムライン領域」に表示されることが特定されていない点。
〈相違点２〉
　本願発明１が，「前記タイムライン領域において、前記メッセージオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に、前記他のオブジェクトを一定期間非表示にするステップ」を有するのに対し，引用発明は，タイムライン領域においてメッセージオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に他のオブジェクトを一定期間非表示にすることが特定されていない点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑み，先に上記相違点２について検討する。
　引用例２には，上記のとおり引用例２記載事項の記載は認められるものの，タイムライン領域における，他のオブジェクトを一定期間非表示とすることまでは記載が無く，また当業者にとっても自明な事項でもない。
　したがって，上記相違点１について判断するまでもなく，本願発明１は，当業者であっても，引用発明及び引用例２記載事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２及び３について
　本願発明２及び３は，本願発明１を直接または間接的に引用するものであって，本願発明１の「前記タイムライン領域において、前記メッセージオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に、前記他のオブジェクトを一定期間非表示にするステップ」と同一の構成を備えるものであるから，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても，引用発明及び引用例２記載事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３　本願発明４及び５について
　本願発明４及び５は，本願発明１とカテゴリー表現のみ異なるものであって，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても，引用発明及び引用例２記載事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　当審拒絶理由の概要
＜特許法２９条２項について＞
　当審拒絶理由では，上記引用例１及び２の記載に基づいて，本願の請求項１乃至５に係る発明は，当業者が容易に発明できた旨の拒絶理由を通知したが，上記第３に記載のとおり補正されることにより，上記第５に示した理由により，本拒絶理由は解消した。
＜特許法３６条６項１号について＞
　当審拒絶理由では，本願請求項１乃至５には，発明の詳細な説明に記載された，発明の課題を解決するための手段が反映されておらず，請求項１乃至５に係る発明は，発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである旨の拒絶理由を通知したが，上記第３に記載のとおり補正されることにより，本拒絶理由は解消した。
＜特許法３６条６項２号について＞
　当審拒絶理由では，本願請求項３に係る発明は，請求項３自身を引用しており不明確である旨の拒絶理由を通知したが，上記第３に記載のとおり補正されることにより，本拒絶理由は解消した。
第７　原査定についての判断
　令和２年１月２０日付けの補正により，補正後の請求項１は，「前記タイムライン領域において、前記メッセージオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に、前記他のオブジェクトを一定期間非表示にするステップ」という技術的事項を有し，また，請求項４及び５も同様の構成を有するものとなった。当該「前記タイムライン領域において、前記メッセージオブジェクトに対する所定のイベントが発生した場合に、前記他のオブジェクトを一定期間非表示にするステップ」は，原査定における引用文献１乃至４には記載されておらず，優先日前における周知技術でもないので，本願発明１乃至５は，当業者であっても，原査定における引用文献１乃至４に基づいて容易に発明できたものではない。したがって，原査定を維持することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。