【事件の表示】
　特願２０１６−１０５５６５「ユーザ装置、及びランダムアクセス方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　９月１４日出願公開、特開２０１７−１６３５１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は，平成２８年５月２６日（国内優先権主張　平成２８年３月４日）の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２９年　５月１５日付け　　拒絶理由通知書
　平成２９年　７月２１日　　　　意見書、手続補正書の提出
　平成２９年１２月１９日付け　　拒絶査定
　平成３０年　４月　９日　　　　拒絶査定不服審判の請求
　平成３１年　２月　１日付け　　拒絶理由通知書（当審）
　平成３１年　４月　８日　　　　意見書、手続補正書の提出
　令和１年　　６月　２６日付け　拒絶理由通知書（当審、最後）
　令和１年　　９月　２日　　　　意見書、手続補正書の提出
第２　令和１年９月２日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和１年９月２日にされた手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　補正の概要
　本件補正は、平成３１年４月８日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項３に記載された
「基地局とユーザ装置とを備える無線通信システムにおいて前記基地局と通信を行う前記ユーザ装置が実行するランダムアクセス方法であって、
　ランダムアクセス手順におけるメッセージ３として送信されるＣＣＣＨ　ＳＤＵのサイズにＭＡＣヘッダのサイズを加えた値が、所定の閾値よりも大きい場合に、パスロスが所定の値よりも小さいか否かに拠らずに、複数のランダムアクセス信号グループの中から、特定のランダムアクセス信号グループを選択し、当該特定のランダムアクセス信号グループからランダムアクセス信号を選択する選択ステップと、
　前記選択ステップにより選択されたランダムアクセス信号を前記基地局に送信する送信ステップと、
　前記ランダムアクセス信号に対する前記基地局からの応答により割り当てられるリソースを用いて、前記ＣＣＣＨ　ＳＤＵを送信する送信ステップと
　を備えることを特徴とするランダムアクセス方法。」
という発明（以下、「本願発明」という。）を、
「基地局とユーザ装置とを備える無線通信システムにおいて前記基地局と通信を行う前記ユーザ装置が実行するランダムアクセス方法であって、
　
ランダムアクセス手順がＣＣＣＨ論理チャネルに対して開始され、かつ、
　前記選択ステップにより選択されたランダムアクセス信号を前記基地局に送信する送信ステップと、
　前記ランダムアクセス信号に対する前記基地局からの応答により割り当てられるリソースを用いて、前記ＣＣＣＨ　ＳＤＵを送信する送信ステップと
　を備えることを特徴とするランダムアクセス方法。」
という発明（以下、「本願補正発明」という。）とすることを含むものである(下線は新たに追加された補正箇所を示すものとして請求人が付与したものである。)。
２　補正の適否
（１）新規事項の有無、シフト補正の有無、目的要件
　請求項３についての上記補正は，本件補正前の「選択ステップ」について、「ランダムアクセス手順がＣＣＣＨ論理チャネルに対して開始され、かつ、」との限定を付して特許請求の範囲を減縮するものである。
　独立請求項である請求項１についての補正も，請求項３についての上記補正と同様である。
　そして，これらの補正は，特許法第１７条の２第３項，第４項に違反するところはない。
（２）独立特許要件
　上記補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、本件補正後の請求項３に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのか否かについて、以下において検討する。
ア　本願補正発明
　本願補正発明は、上記「１　補正の概要」の項の「本願補正発明」のとおりのものと認める。
イ　引用発明及び周知技術
［引用発明］
　当審から通知した最後の拒絶理由に引用された国際公開第２０１３／１３８７０１号（以下、「引用例７」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は、当審が付与。）
（ア）「[0029] 
As shown in FIG. 1A,the communications system 100 may include wireless transmit/receive units (WTRUs) 102a, 102b, 102c, and/or 102d (which generally or collectively may be referred to as WTRU 102), a radio access network (RAN) 103/104/105
（中略）. 
By way of example, 
the WTRUs 102a, 102b, 102c, 102d may be configured to transmit and/or receive wireless signals and may include user equipment (UE)
  [0030] 
The communications systems 100 may also include a base station 114a and a base station 114b.
Each of the base stations 114a, 114b may be any type of device configured to wirelessly interface with at least one of the WTRUs 102a, 102b, 102c, 102d
（当審仮訳：
［００２９］　
図１Ａに示すように、通信システム１００は、無線送信/受信ユニット(ＷＴＲＵ)１０２ａ、１０２ｂ、１０２ｃ、１０２ｄ(一般的にまたは集合的にＷＴＲＵ１０２と呼ぶことがある)、無線アクセスネットワーク(ＲＡＮ)１０３／１０４／１０５と
を含む
（中略）
例えば、
ＷＴＲＵ１０２ａ、１０２ｂ、１０２ｃ、１０２ｄは、ワイヤレス信号を送信および/または受信するように構成されてもよく、ユーザ装置(ＵＥ)
を含む
［００３０］　
通信システム１００は、基地局１１４ａと基地局１１４ｂを含むことができる。基地局１１４ａ、１１４ｂのそれぞれは、
ＷＴＲＵ１０２ａ、１０２ｂ、１０２ｃ、１０２ｄのうちの少なくとも１つと無線でインターフェースをとるように構成された任意のタイプのデバイスとすることができる。
（中略）」）
（イ）「[0098] The WTRU may initiate the RA procedure when any of a number of events occurs. For example, 
the WTRU may initiate the RA procedure when the WTRU attempts to obtain initial access to the network to establish an RRC connection.
the WTRU may initiate the RA procedure when the WTRU is perform an RRC Connection Re-establishment procedure.
（当審仮訳：
［００９８］ＷＴＲＵは、いくつかのイベントのいずれかが発生した場合にＲＡ手順を開始することができる。例えば、
ＷＴＲＵは、ＷＴＲＵが、ＲＲＣ接続を確立するためにネットワークへの初期アクセスを取得しようと試みるとき、ＲＡ手順を開始することができる。
、ＷＴＲＵは、ＷＴＲＵがＲＲＣ接続再確立手順を実行するときにＲＡ手順を開始することができる。
（ウ）「[0099] Depending on whether or not the WTRU is assigned dedicated RACH resources, for example, a specific preamble and/or PRACH resources, the RA procedure may either be contention-free (CFRA) or contention-based (CBRA). 
FIG. 3 illustrates an example RA procedure 300 (e.g., a RACH procedure) that may be performed.
The RACH procedure may include a MSG1 message. At 304, a preamble transmission (MSG1) on a resource of the Physical Random Access Channel (PRACH) may be transmitted. The RACH procedure may include a MSG2 message, which may include a Random Access Response (RAR) message. At 306, a MSG2 message may be received from an eNB and may contain a grant for an uplink transmission and a Timing Advance Command (TAC). 
  [00100] 
Additionally, for CBRA, at 308, a MSG3 message may be transmitted from the WTRU, for example to facilitate contention resolution. The MSG3 message may contain a  BSR, signaling data, and/or user plane data.
（当審仮訳：
［００９９］ＷＴＲＵが専用ＲＡＣＨリソース、例えば、特定のプリアンブルおよび/またはＰＡＣＨリソースが割り当てられているか否かに応じて、ＲＡ手順は、コンテンションフリー(ＣＦＲＡ)またはコンテンションベース(ＣＢＲＡ)のいずれかであり得る。図３は、実行され得る例示的なＲＡ手順３００（例えば、ＲＡＣＨ手順)を示す。ＭＳＧ０メッセージは、ネットワークによって開始されるＲＡＣＨ手順に適用可能である。ＭＳＧ０メッセージは、３０２で、ＷＴＲＵによって受信することができ、ＲＡＣＨが実行されるべきことを指示するＰＤＣＣＨで受信されるＤＣＩを含むことができる。
ＲＡＣＨ手順は、ＭＳＧ１メッセージを含むことができる。３０４では、物理ランダムアクセスチャネル(ＰＲＡＣＨ)のリソース上でプリアンブル送信(ＭＳＧ１)が送信され得る。ＲＡＣＨ手順は、ランダムアクセス応答(ＲＡＲ)メッセージを含み得るＭＳＥＧ２メッセージを含むことができる。３０６では、ＭＳＧ２メッセージがｅＮＢから受信され、アップリンク送信に対する許可とタイミングアドバンスコマンド(ＴＡＣ)を含んでいてもよい。
［００１００］
さらに、ＣＢＲＡについて、３０８では、ＭＳＧ３メッセージは、例えば競合解決を容易にするためにＷＴＲＵから送信されてもよい。ＭＳＧ３メッセージは、ＢＳＲは、シグナリングデータ、および/またはユーザプレーンデータを含んでいてもよい。
（中略））
（エ）「 [00103] When the WTRU may perform the random access procedure, 
the WTRU may transmit a preamble on an uplink resource of a configured PRACH
A WTRU may be configured with multiple groups of preambles (e.g., group A, group B, etc.) for the random access procedure on a given serving cell. The selection of the preamble group may be a function of the size of the MSG3 message. For example, selection of the preamble group may be based on whether the data to transmit is larger than a threshold size indicated for group A.
In an example, selection of the preamble group may be a function of the radio conditions in the cell. For example, the selection of the preamble group may be based on the estimated DL pathloss to ensure that the DL pathloss does not exceed a given value.
(当審仮訳：
ＷＴＲＵがランダムアクセス手順を実行するとき
構成されたＰＲＡＣＨのアップリンク・リソース上でプリアンブルを送信することができる
ＷＴＲＵは、所与のサービングセルでのランダムアクセス手順のために、プリアンブルの複数のグループ(例えば、グループＡ、グループＢ等)で構成されてもよい。プリアンブルグループの選択は、ＭＳＧ３メッセージのサイズの関数であってもよい。例えば、プリアンブルグループの選択は、送信するデータがグループＡについて示されたしきい値サイズより大きいかどうかに基づくことができる。一例では、プリアンブル群の選択は、セル内の無線状態の関数であってもよい。例えば、プリアンブルグループの選択は、ＤＬパスロスが所定の値を超えないことを保証するために推定されたＤＬパスロスに基づいてもよい。
（オ）「 [00150] 
While the general principles, methods, and related examples disclosed herein may be described in the context of 3GPP LTE technology and related specifications,
（当審仮訳：
［００１５０］
本明細書に開示される一般的な原理、方法、および関連する例は、3GPP LTE技術および関連する仕様に関して説明され得る
（カ）「［00166］If used in combination with preamble group selection, the WTRU may perform the selection of a preamble according to a preamble grouping that may be specific to this procedure. 
For example, the WTRU may select a group of preambles as a function of the size of data and/or the DL pathloss
（当審仮訳：
［００１６６］プリアンブルグループ選択と組み合わせて使用される場合、ＷＴＲＵは、この手順に固有であってもよいプリアンブルグループ化に従ってプリアンブルの選択を行ってもよい。例えば、
ＷＴＲＵは、データ及び／又はＤＬパスロスの大きさの関数としてのプリアンブルのグループを選択してもよく
（キ）「14. The WTRU of claim 12, wherein the processor is further configured to 
determine a preamble group to use for selection of the Random Access Channel (RACH) preamble
used for the preamble transmission
（当審仮訳：
前記プロセッサはさらに、ランダムアクセス手順中に送信されるアップリンクデータの優先度レベルに基づいて、
プリアンブル送信に使用されるランダムアクセスチャネル(ＲＡＣＨ)プリアンブルの選択のために使用するプリアンブルグループを決定する
（ク）　「
」
（ケ）　「
」　
　引用例７の記載、図面並びに当業者における技術常識からすると、
ａ　上記（ア）の記載及び図１Ａによると、ＷＴＲＵは、ワイヤレス信号を送信および/または受信するように構成され、また、ユーザ装置(ＵＥ)を含む。また、基地局は、ＷＴＲＵのうちの少なくとも１つと無線でインターフェースをとるように構成された任意のタイプのデバイスとすることができる。
　よって、引用例７には、「ワイヤレス信号を送信および/または受信するように構成されたユーザ装置と、ユーザ装置と無線でインターフェースをとるように構成された基地局を含む通信システム」が記載されているといえる。
ｂ　上記（ウ）の記載及び図３によると、ＲＡＣＨ手順では、物理ランダムアクセスチャネル(ＰＲＡＣＨ)のリソース上でプリアンブル送信(ＭＳＧ１)が送信され、ランダムアクセス応答(ＲＡＲ)メッセージを含むＭＳＧ２メッセージがｅＮＢから受信され、ＭＳＧ２メッセージはアップリンク送信に対する許可とタイミングアドバンスコマンド(ＴＡＣ)を含み、さらに、ＷＴＲＵからＭＳＧ３メッセージが送信される。
　そして、「ｅＮＢ」が「基地局」を表すことは明らかである。
　よって、引用例７には、「物理ランダムアクセスチャネルのリソース上でプリアンブルを送信すること」、「ランダムアクセス応答メッセージを含むＭＳＧ２メッセージを基地局から受信し、該ＭＳＧ２メッセージにはアップリンク送信に対する許可が含まれること」、及び、「ＭＳＧ３メッセージを送信すること」、がそれぞれ記載されているといえる。
ｃ　上記（エ）によると、引用例７には、ＷＴＲＵは、ランダムアクセス手順のために、プリアンブルの複数のグループ(例えば、グループＡ、グループＢ等)で構成され、プリアンブルグループの選択が、ＭＳＧ３メッセージのサイズがグループＡについて示されたしきい値サイズより大きいか否か基づく例と、プリアンブルグループの選択が、ＤＬパスロスが所定の値を超えないことを保証するために推定されたＤＬパスロスに基づく例との、二例が記載されている。
　そして、上記（カ）にも、一例として、ＷＴＲＵが、データ及び／又はＤＬパスロスの大きさの関数としてのプリアンブルのグループを選択してもよいことが記載されている。
　してみると、上記ａも踏まえれば、引用例７には、「ユーザ装置は、プリアンブルの複数のグループで構成され、プリアンブルグループの選択は、ＭＳＧ３メッセージのサイズが所定のしきい値サイズより大きいかどうかに基づいて、又は、ＤＬパスロスが所定の値を超えないことを保証するために推定されたＤＬパスロスに基づいて、行われる」ことが記載されているといえる。
ｄ　上記ｃで述べた、ＭＳＧ３メッセージのサイズ又はＤＬパスロスに基づくプリアンブルグループの選択は、送信するプリアンブルを決定するために行われるものであって、上記（キ）には、プリアンブル送信に使用されるランダムアクセスチャネルプリアンブルの選択のために使用するプリアンブルグループを選択することが記載されているから、ＭＳＧ３メッセージのサイズ又はＤＬパスロスに基づいて選択されたプリアンブルグループから、プリアンブルを選択することも当然行われることといえる。
ｅ　上記ａ〜ｄ、及び、引用例７の上記各記載によれば、引用例７には、ユーザ装置により実行されるランダムアクセス手順が記載されているといえる。
　以上を総合すると、引用例７には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「ワイヤレス信号を送信および/または受信するように構成されたユーザ装置と、ユーザ装置と無線でインターフェースをとるように構成された基地局を含む通信システムにおいてユーザ装置により実行されるランダムアクセス手順であって、
　ユーザ装置は、プリアンブルの複数のグループで構成され、プリアンブルグループの選択は、ＭＳＧ３メッセージのサイズが所定のしきい値サイズより大きいかどうかに基づいて、又は、ＤＬパスロスが所定の値を超えないことを保証するために推定されたＤＬパスロスに基づいて、行われることと、
　前記選択されたプリアンブルグループからプリアンブルを選択することと、
　物理ランダムアクセスチャネルのリソース上でプリアンブルを送信することと、
　ランダムアクセス応答メッセージを含むＭＳＧ２メッセージを基地局から受信し、該ＭＳＧ２メッセージにはアップリンク送信に対する許可が含まれることと、
　ＭＳＧ３メッセージを送信することと、
　を備えるランダムアクセス手順。」
［周知技術］
　当審から通知した最後の拒絶理由に引用されたEricsson、RRC Connection Suspend and Resume、3GPP TSG-RAN WG2 #92 R2-156395、２０１５年１１月７日アップロード、http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_92/Docs/R2-156395.zip（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
（コ）「
        Figure3:Resumption of previously suspended RRC connection」
(当審仮訳：
（図略）
　図３：以前に中断されたＲＲＣ接続の再開)
（サ）「4. 
In msg3
a new RRC Connection Resume Request message (carried over SRB0/CCCH)
（当審仮訳：
４．
ｍｓｇ３において
新しいＲＲＣ　Ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ　Ｒｅｓｕｍｅ　Ｒｅｑｕｅｓｔメッセージ(ＳＲＢ０／ＣＣＣＨを介して伝送される
　また、本件の優先日以前に利用可能となったEricsson、Email discussion report on Message 3 size for NB-IoT、3GPP TSG-RAN WG2#93 R2-161745、２０１６年２月１９日アップロード＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_93/Docs/R2-161745.zip＞（以下、引用例８という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
（シ）「2.1 Random Access Msg3 
  
The term Message3 refers to the UL TB/MAC PDU which follows the RA Response; i.e., the third step in the random access procedure. 
2.2 Use Cases 
The use cases under consideration are: 
  ・
RRCConnectionRequest
　　　　o  The RRCConnectionRequest message is used to request the 
　　　　　establishment of an RRC connection. 
　・
RRCConnectionReestablishmentRequest
　　　　o  The RRCConnectionReestablishmentRequest message is used 
　　　　　 to request the reestablishment of an RRC connection. 
　・
RRCConnectionResumeRequest
　　　　o  The RRCConnectionResumeRequest message is used to
           request the resumption of an RRC connection for which there
　　　　　 is a stored context. 
 
The relevant RRC messages pertain to:
Signalling radio bearer: SRB0 
RLC-SAP: TM 
Logical channel: CCCH 
Direction: UE to E-UTRAN 
and is assumed to belong to the UL-CCCH-Message class.The UL-CCCH-Message class is the set of RRC messages that may be sent from the UE to the E-UTRAN on the uplink CCCH logical channel.
（当審仮訳：
２．１ランダムアクセスメッセージ３ 　
　
メッセージ３という用語は、ＲＡ応答に続くＵＬ　ＴＢ／ＭＡＣ　ＰＤＵを指す。つまり、ランダムアクセス手順の３番目のステップである。
２．２ユースケース
　検討中のユースケースは次のとおりである。
 　・
ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ
　　　o 　ＲＲＣＣｏｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔメッセージは、ＲＲＣ　　　　　接続の確立を要求するために使用される。
 　・
ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲｅｑ
　　
ｕｅｓｔ
　　　o 　ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲ　　　　 ｅｑｕｅｓメッセージは、ＲＲＣ接続の再確立を要求するために　　　　 使用される。
　・
ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔ
　　 o 　ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔメッセ　　　　ージは、コンテキストが保存されているＲＲＣ接続の再開を要求　　　　　するために使用される。
関連するＲＲＣＣｏｎｅｃｔｉｏｎメッセージは次のものに関係する
　シグナリング無線ベアラー：ＳＲＢ０
　ＲＬＣ−ＳＡＰ：ＴＭ 
　
論理チャネル：ＣＣＣＨ
　
方向：ＵＥからＥ　ＵＴＲＡＮ
　
そして、ＵＬ−ＣＣＣＨ−Ｍｅｓｓａｇｅクラスに属すると想定される。ＵＬ−ＣＣＣＨ−Ｍｅｓｓａｇｅクラスは、アップリンクＣＣＣＨ論理チャネルでＵＥからＥ−ＵＴＲＡＮに送信される可能性のあるＲＲＣメッセージのセットである
（ス）「
   」（２葉〜３葉）
　また、当審から通知した最後の拒絶理由に引用され、3GPP TS 36.321 V13.0.0(2015-12)、２０１６年１月１４日アップロード、http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/36_series/36.321/36321-d00.zip （以下、「引用例５」という。）には、以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
（セ）「3.1　Definitions
（中略）
Msg3: Message transmitted on UL-SCH containing
CCCH SDU
as part of a random access procedure
（当審仮訳：
３．１　定義
（中略）
Ｍｓｇ３：ランダムアクセス手順の一部として
ＣＣＣＨ　ＳＤＵを含み、ＵＬ−ＳＣＨで送信されるメッセージ
　（ス）の表から、「ＭＡＣサブヘッダ」は「ＣＣＣＨ　ＳＤＵ」に対するサブヘッダであって、上記（シ）の記載からすれば、「ＣＣＣＨ　ＳＤＵ」は「ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲｅｑｕｅｓｔ、又は、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔ」に基づいて構成されることは明らかである。
　よって、上記（コ）〜（セ）にあるように、
「ランダムアクセス手順において、メッセージ３として、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲｅｑｕｅｓｔ、又は、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔが送信され、ＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲｅｑｕｅｓｔ、又は、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔに基づいて構成されるＣＣＣＨ　ＳＤＵを送信すること。」は、技術常識ともいえる周知技術（以下、「周知技術１」という。）である。
　また、引用例５には、以下の事項も記載されている。（下線は当審が付与。）
（ソ）「5.1.2 Random Access Resource selection
The Random Access Resource selection procedure shall be performed as follows:
（中略）
- If Msg3 has not yet been transmitted, the MAC entity shall:
　- if Random Access Preambles group B exists and if 
the potential 
 　
message size (UL data available for transmission plus MAC header
 　and, where required, MAC control elements) 
is greater than 
 　
messageSizeGroupA
 　(of the Serving Cell performing the Random Access Procedure) - 
 　（中略）, then:
　　- select the Random Access Preambles group B;
　- else:
　　- select the Random Access Preambles group A.」（１８ページ５〜１９行）
（当審仮訳：
５．１．２　ランダムアクセスリソースの選択
ランダムアクセスリソースの選択手順は次のように実行される。
（中略）
−Ｍｓｇ３がまだ送信されていない場合、ＭＡＣエンティティは：
　−ランダムアクセスプリアンブルグループＢが存在し、潜在的なメッセー　　ジサイズ（
ＭＡＣヘッダーを加えた送信に利用可能なＵＬデータ
がｍｅｓｓａｇｅＳｉｚｅＧｒｏ
  　
ｕｐＡよりも大きく
　　−ランダムアクセスプリアンブルグループＢを選択する；
　−それ以外
　　−ランダムアクセスプリアンブルグループＡを選択する。）
（タ）「6.2.3MAC payload for Random Access Response
The MAC RAR is of fixed size and consists of the following fields:
(中略)
-
UL Grant: The UpLink Grant field indicates the resources to be used on the uplink
（当審仮訳：
６．２．３　ランダムアクセス応答のＭＡＣペイロード
ＭＡＣ　ＲＡＲは固定サイズで、次のフィールドで構成される：
（中略）
−
ＵＬグラント：アップリンクグラントフィールドは、アップリンクで使用されるリソースを示す
　引用例５は、３ＧＰＰ関連規格であることからすれば、上記（ソ）にもあるように、
「ランダムアクセス手順において、ランダムアクセスプリアンブルグループを選択する際、メッセージサイズにＭＡＣヘッダーのサイズを加えたものと閾値とを比較すること。」は、技術常識ともいえる周知技術（以下、「周知技術２」という。）であって、
　また、上記（タ）にもあるように、
「ランダムアクセス応答は、Ｍｓｇ３で使用されるリソースを示すＵＬグラントを含むこと。」は、技術常識ともいえる周知技術（以下、「周知技術３」という。）である。
ウ　対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、
（ア）引用発明の「ユーザ装置」は、「基地局」と通信を行うことは明らかであるから、引用発明の「ワイヤレス信号を送信および/または受信するように構成されたユーザ装置と、ユーザ装置と無線でインターフェースをとるように構成された基地局を含む通信システムにおいてユーザ装置により実行されるランダムアクセス手順」は、本願補正発明の「基地局とユーザ装置とを備える無線通信システムにおいて前記基地局と通信を行う前記ユーザ装置が実行するランダムアクセス方法」に相当する。
（イ）引用発明の「ＭＳＧ３メッセージ」と本願補正発明の「メッセージ３」とは、表記が異なるのみであって、実質的な差異は無い。
　そして、本願補正発明の「ランダムアクセス信号」に関し、本願明細書の段落０００３、００６２の記載から、本願補正発明の「ランダムアクセス信号」が「RA preamble」を含むといえ、引用発明の「プリアンブル」も、物理ランダムアクセスチャネルのリソース上で送信されるものであるから、本願補正発明の「ランダムアクセス信号」に含まれる。
　さらに、引用発明では、「プリアンブルグループの選択」は、「ＭＳＧ３メッセージのサイズ」又は「ＤＬパスロス」のいずれかに基づいて行われ、「ＭＳＧ３メッセージのサイズ」を用いて行われる場合、「ＤＬパスロス」には拠らないことは明らかである。
　よって、本願補正発明の「ランダムアクセス手順がＣＣＣＨ論理チャネルに対して開始され、かつ、ランダムアクセス手順におけるメッセージ３として送信されるＣＣＣＨ　ＳＤＵのサイズにＭＡＣヘッダのサイズを加えた値が、所定の閾値よりも大きい場合に、パスロスが所定の値よりも小さいか否かに拠らずに、複数のランダムアクセス信号グループの中から、特定のランダムアクセス信号グループを選択し、当該特定のランダムアクセス信号グループからランダムアクセス信号を選択する選択ステップ」と、引用発明の「プリアンブルの複数のグループが構成され、プリアンブルグループの選択は、ＭＳＧ３メッセージのサイズが所定のしきい値サイズより大きいかどうかに基づいて、又は、ＤＬパスロスが所定の値を超えないことを保証するために推定されたＤＬパスロスに基づいて、行われること」及び「前記選択されたプリアンブルグループからプリアンブルを選択すること」とは、「ランダムアクセス手順におけるメッセージ３のサイズが、所定の閾値よりも大きい場合に、パスロスが所定の値よりも小さいか否かに拠らずに、複数のランダムアクセス信号グループの中から、特定のランダムアクセス信号グループを選択し、当該特定のランダムアクセス信号グループからランダムアクセス信号を選択する選択ステップ」で共通する。
（ウ）引用発明において、「プリアンブル」が「基地局」に送信されることは明らかであり、送信される「プリアンブル」は、選択されたプリアンブルグループから選択されたプリアンブルであると解することが相当である。
　そして、上記（イ）で述べたように、引用発明の「プリアンブル」は、本願補正発明の「ランダムアクセス信号」に含まれるから、引用発明の「物理ランダムアクセスチャネルのリソース上でプリアンブルを送信すること」は、本願補正発明の「前記選択ステップにより選択されたランダムアクセス信号を前記基地局に送信する送信ステップ」に相当する。
（エ）引用発明の「ＭＳＧ３メッセージ」と、本願補正発明の「ＣＣＣＨ　ＳＤＵ」とは「データ」である点で共通するから、本願補正発明の「ランダムアクセス信号に対する前記基地局からの応答により割り当てられるリソースを用いて、前記ＣＣＣＨ　ＳＤＵを送信する送信ステップ」と、引用発明の「ＭＳＧ３メッセージを送信すること」とは、「データを送信するステップ」で共通する。
　以上を総合すると、本願補正発明と引用発明とは、以下の点で一致し、また、相違している。
（一致点）
「基地局とユーザ装置とを備える無線通信システムにおいて前記基地局と通信を行う前記ユーザ装置が実行するランダムアクセス方法であって、
　ランダムアクセス手順におけるメッセージ３のサイズが、所定の閾値よりも大きい場合に、パスロスが所定の値よりも小さいか否かに拠らずに、複数のランダムアクセス信号グループの中から、特定のランダムアクセス信号グループを選択し、当該特定のランダムアクセス信号グループからランダムアクセス信号を選択する選択ステップと、
　前記選択ステップにより選択されたランダムアクセス信号を前記基地局に送信する送信ステップと、
　データを送信するステップと、
　を備えるランダムアクセス方法。」
（相違点１）
　「ランダムアクセス手順におけるメッセージ３のサイズが、所定の閾値よりも大きい場合」に関し、本願補正発明は、「ランダムアクセス手順がＣＣＣＨ論理チャネルに対して開始され、かつ、メッセージ３として送信されるＣＣＣＨ　ＳＤＵのサイズにＭＡＣヘッダのサイズを加えた値が、所定の閾値よりも大きい場合」に、特定のランダムアクセス信号グループを選択するのに対し、引用発明は、「ＭＳＧ３メッセージのサイズがグループＡについて示されたしきい値サイズより大きい」場合に所定のプリアンブルグループを選択するものであり、「ランダムアクセス手順がＣＣＣＨ論理チャネルに対して開始され」ることが明示されていない点（以下、「相違点１−１」という。）、及び、「閾値」と比較する対象が「メッセージ３として送信されるＣＣＣＨ　ＳＤＵのサイズにＭＡＣヘッダのサイズを加えた値」であることが明示されていない点（以下、「相違点１−２」という。）。
（相違点２）
　「データを送信するステップ」に関し、本願補正発明は、「ランダムアクセス信号に対する前記基地局からの応答により割り当てられるリソースを用いて、前記ＣＣＣＨ　ＳＤＵを送信する送信ステップ」を備えるのに対し、引用発明は、「アップリンク送信に対する許可」が含まれる「ランダムアクセス応答メッセージを含むＭＳＧ２メッセージ」を基地局から受信し、「ＭＳＧ３メッセージを送信すること」を備えるものの、「ランダムアクセス信号に対する基地局からの応答により割り当てられるリソース」を用いて「ＣＣＣＨ　ＳＤＵ」を送信することは明示されていない点。
　以下，上記各相違点について検討する。
（相違点１について）
　相違点１−２について
　上記イの［周知技術］のとおり，「ランダムアクセス手順において、メッセージ３として、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲｅｑｕｅｓｔ、又は、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔが送信され、ＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲｅｑｕｅｓｔ、又は、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔに基づいて構成されるＣＣＣＨ　ＳＤＵを送信すること。」は、技術常識ともいえる周知技術である。
　ここで、引用例１の段落００９８（上記イの［引用発明］の（イ）参照）に、初期のＲＲＣ接続を確立するため、又は、ＲＲＣ接続再確立のためにＲＡ手順を開始すること、同段落００１００（上記イの［引用発明］の（ウ）参照）に、ＭＳＧ３メッセージがシグナリングデータを含むこと、同段落００１５０（上記イの［引用発明］の（オ）参照）に、引用例１に記載された例が３ＧＰＰＬＴＥ技術に関連することが、それぞれ開示されていることからすれば、引用発明の「ＭＳＧ３メッセージ」として「ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲｅｑｕｅｓｔ、又は、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔが送信され、ＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔＲｅｑｕｅｓｔ、又は、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｓｕｍｅＲｅｑｕｅｓｔに基づいて構成されるＣＣＣＨ　ＳＤＵ」を送信することも、当然に想定されていると解することができ、ＭＳＧ３メッセージのサイズとＣＣＣＨ　ＳＤＵのサイズが関連していることは明らかであるから、プリアンブルグループを選択するための閾値と比較する対象として、ＭＳＧ３メッセージに替えて、ＣＣＣＨ　ＳＤＵとすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　そして、その際に、上記イの［周知技術］のとおり，「ランダムアクセス手順において、ランダムアクセスプリアンブルグループを選択する際、メッセージサイズにＭＡＣヘッダーを加えたものと閾値とを比較すること。」も、技術常識ともいえる周知技術であることからすれば、引用発明においても、ＣＣＣＨ　ＳＤＵのサイズにＭＡＣヘッダーを加えて閾値と比較するものとすることは当業者が当然行うべきことである。
　相違点１−１について
　本願補正発明の「ランダムアクセス手順がＣＣＣＨ論理チャネルに対して開始され」に関し、本願明細書段落００７２に「「ランダムアクセス手順がCCCH論理チャネルに対して開始される」とは、例えば、RRCConnectionRequest message、RRCConnectionReestablishmentRequest message、RRC connection resume message等の送信のためにランダムアクセス手順が開始される（initiated）ことに相当する。」と記載されており、上記で述べたように、引用例１においても、ＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｑｕｅｓｔ等のメッセージを送信することも想定されていると解することができるから、「ランダムアクセス手順がCCCH論理チャネルに対して開始される」点に関し、本願補正発明と引用発明との間に実質的な差異は無く、仮に、差異があるとしても容易になし得ることにすぎない。
（相違点２について）
　引用発明の「ＭＳＧ２メッセージ」に含まれる「アップリンク送信」に対する「許可」が、「ＭＳＧ３メッセージ」に対する「許可」を含むことは明らかであって、「ランダムアクセス応答は、Ｍｓｇ３で使用されるリソースを示すＵＬグラントを含むこと。」は、技術常識ともいえる周知技術であることからすれば、引用発明の「ＭＳＧ２メッセージ」に含まれる「アップリンク送信」に対する「許可」にも、「ＭＳＧ３メッセージ」を送信するための「リソース」が示されることは当然のことといえる。
　そして、上記「相違点１−１について」において述べたように、引用例１においても、ＣＣＣＨ　ＳＤＵを送信することが想定されていると解することができるから、このような「リソース」を用いてＣＣＣＨ　ＳＤＵを送信することは実質的な相違ではないといえる。
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
３．まとめ
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する特許法第１２６条第７項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって，上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願発明は、上記「第２　令和１年９月２日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「１　補正の概要」の項中の「本願発明」のとおりのものと認める。
２　当審拒絶の理由
　当審拒絶の理由の概要は、
「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない」、というものであり、請求項３に対して以下の引用例が引用されている。
引用例３：Ericsson、RRC Connection Suspend and Resume、3GPP TSG-RAN WG2 #92 R2-156395、２０１５年１１月７日アップロード、http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_92/Docs/R2-156395.zip  
引用例４：Ericsson，Security for RRC Connection Suspend and Resume procedure in solution 18 for Narrow Band CIoT，3GPP TSG-SA WG3 Meeting #82 S3-160157，２０１６年１月２５日アップロード、http://www.3gpp.org/FTP/TSG_SA/WG3_Security/TSGS3_82_Dubrovnik/Docs/S3-160157.zip  
引用例５：3GPP TS 36.321 V13.0.0(2015-12)、２０１６年１月１４日アップロード、http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/36_series/36.321/36321-d00.zip  
引用例７：国際公開２０１３／１３８７０１号 
３．引用発明
　引用発明は、上記「第２　令和１年９月２日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「イ　引用発明及び周知技術」の項で認定したとおりである。 
４．対比・判断 
　本願発明は上記「第２　令和１年９月２日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２　補正の概要」の項目で示した「本願補正発明」から「ランダムアクセス手順がＣＣＣＨ論理チャネルに対して開始され、かつ、」に係る限定事項を削除したものである。 
　そうすると、上記「第２　令和１年９月２日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「ウ　対比・判断」の項で検討したとおり、本願補正発明は引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 
　よって，結論のとおり審決する。