【事件の表示】
　特願２０１５−５３３７１５「蛍光フィルタスペクトル補償」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　４月１０日国際公開、ＷＯ２０１４／０５３９１６、平成２７年１２月１７日国内公表、特表２０１５−５３５７０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は，２０１３年（平成２５年）９月３０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１２年１０月１日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２９年７月１４日付けの拒絶の理由の通知に対し，平成２９年１０月１９日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされたが，平成３０年１月１８日付けで拒絶査定がなされ，これに対して平成３０年５月２３日に審判の請求がなされると同時に手続補正がなされ，同年９月１０日に上申書及び手続補足書が提出されたものである。
第２　平成３０年５月２３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成３０年５月２３日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　本件補正
　平成３０年５月２３日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）は，平成２９年１０月１９日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１及び２についての以下の補正を含むものである。
ア　補正前
［請求項１］
「口腔構造体を視覚的に観察するときにユーザを支援するための装置（１０）であって，
　エネルギーを与えられたときに，組織による自己蛍光を誘起するように適合された第１のスペクトルによって特徴付けられる光を放出する第１の光源（２４）と，
　前記組織とユーザの目との間の光学経路内の第１のフィルタ（２２）であって，健康な組織によって放出される光は，前記第１のフィルタ（２２）を通過したときに，健康でない組織によって放出される光とより視覚的に区別することができる，第１のフィルタ（２２）と，
　エネルギーを与えられたときに第２のスペクトル（６６）によって特徴付けられる光を放出する第２の光源（２８）であって，前記第２のスペクトル（６６）によって特徴付けられる光は，前記第１のフィルタ（２２）を通過したときに実質的に白色のスペクトルを有する，第２の光源（２８）と
　を備える，装置。」
［請求項２］
「前記第１のフィルタ（２２）から前記ユーザの目への前記光学経路内に，像を取り込み表示するための要素をさらに備え，前記要素は，前記取り込まれた像を前記ユーザの目に表示するように構成されている，請求項１に記載の装置。」
イ　補正後
［請求項１］
「口腔構造体を視覚的に観察するときにユーザを支援するための装置（１０）であって，
　エネルギーを与えられたときに，組織による自己蛍光を誘起するように適合された第１のスペクトルによって特徴付けられる
青色
　前記組織とユーザの目との間の光学経路内の第１のフィルタ（２２）であって，健康な組織によって放出される光は，前記第１のフィルタ（２２）を通過したときに，健康でない組織によって放出される光とより視覚的に区別することができる，第１のフィルタ（２２）と，
　エネルギーを与えられたときに第２のスペクトル（６６）によって特徴付けられる光を放出する第２の光源（２８）であって，前記第２のスペクトル（６６）によって特徴付けられる光は，前記第１のフィルタ（２２）を通過したときに実質的に白色のスペクトルを有する，第２の光源（２８）と
　を備える，装置。」
［請求項２］
「前記第１のフィルタ（２２）から前記ユーザの目への前記光学経路内に，像を取り込み表示するための要素をさらに備え，前記要素は，前記取り込まれた像を前記ユーザの目に表示するように構成されている，請求項１に記載の装置。」
２　本件補正の適否
　本件補正は，補正前の請求項１及び２に係る発明を特定するために必要な事項である，組織による自己蛍光を誘起するように適合された第１のスペクトルによって特徴付けられる光に関し，「青色光」であると特定するものであるから，特許請求の範囲の減縮（特許法第１７条の２第５項第２号）を目的とするものに該当する。そして，本件補正は，同条第３項及び第４項の規定に違反するものではない。
　そこで，本件補正後の請求項２に係る発明（以下，「補正発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか，すなわち同条第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定される特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならないとの要件に適合するものであるかについて検討する。
（１）補正発明
　補正発明は，特許請求の範囲，明細書及び図面の記載からみて，上記１　イに示す，補正後の特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。
（２）引用文献の記載及び引用発明
（２−１）引用文献１
　原査定の拒絶の理由に引用された，本件出願の優先日前に頒布された特開２００９−１６５８３１号公報（平成２１年７月３０日出願公開。以下，「引用文献１」という。）には，「診療審美兼用口中撮像装置」に関して，図面とともに以下の事項が記載されている。
Ａ　「【０００２】
　本発明は歯牙撮像装置及び方法，とりわけ齲蝕（うしょく；虫歯）検知機能とシェードマッチング（色調整合）機能とを併有する口中撮像装置に関する。」
Ｂ　「【課題を解決するための手段】
【００１０】
　歯科用の撮像装置及び方法の改良なる目的を達成するため，本発明の一実施形態に係る歯牙撮像装置は，光路沿いに配置された１個又は複数個のイメージセンサと，反射光撮像に使用される１個又は複数個の広帯域照明装置と，蛍光撮像に使用される狭帯域紫外照明装置と，鏡面反射光を排除すべく光路沿いに配置された１個又は複数個の偏光素子と，狭帯域紫外光を遮断すべく光路沿いに配置されたフィルタと，反射光撮像及び蛍光撮像を併用する診療撮像モード並びに反射光撮像を使用する審美撮像モードのうちいずれかを動作モードとして選択するためのスイッチと，を備える。なお，審美撮像モードで歯牙透過光を使用してもよい。歯牙の咬合面又は舌面を照明して透過像を撮るアタッチメントを設けることや，そのアタッチメントに光導波路，光源，ビーム整形素子等を組み込むことや，そのアタッチメントの光源を近赤外光源にすることもできる。広帯域照明装置には，４００〜７００ｎｍのスペクトル域で発光する１個又は複数個の光源，歯牙透明度計測用の反射光像を撮るための近赤外光源，歯面肌理計測用の反射光像を撮るための青色又は紫外光源等を設けるとよい。広帯域照明装置にビーム整形素子を１個又は複数個設けてもよい。
狭帯域紫外照明装置には，３７５〜４２５ｎｍのスペクトル域で発光する１個又は複数個の狭帯域紫外光源を設けてもよいし，狭帯域紫外光源のスペクトル組成を浄化するバンドパスフィルタを設けてもよい。・・・」
Ｃ　「【発明の効果】
【００１２】
　本発明によれば，診療撮像と審美撮像とに同一の光学系を共用するので，多様な歯科撮像を単体の撮像装置で実施可能となる。」
Ｄ　「【００１７】
　図１に，本発明の一実施形態に係る診療審美兼用口中撮像装置（歯牙撮像装置）１５０の基本構成部材を模式的なブロック図により示す。この装置１５０では，歯牙２０の診療撮像にも審美撮像にも撮像プローブ１００を用いる。制御論理プロセッサ１４０は，そのプローブ１００から画像データを受信し処理した画像をディスプレイ１４２の画面上に表示させる。」
Ｅ　「【００２２】
　これらの照明装置１２ａ〜１２ｄは，後に詳述する通り様々な形態で配置することができる。また，各装置１２ａ〜１２ｄの光源２１は，その装置が使用される撮像モードに適した波長で発光する。本実施形態では，一例として装置１２ａ，１２ｃ及び１２ｄを反射光撮像用広帯域照明装置，装置１２ｂを蛍光撮像用狭帯域紫外照明装置として構成する。更に，偏向反射光撮像を行えるよう装置１２ａ内光源２１を４００〜７００ｎｍのスペクトル域で発光する広帯域可視光源とし，歯牙蛍光を励起できるよう装置１２ｂ内光源２１を３７５〜４２５ｎｍのスペクトル域で発光する狭帯域紫外光源とし，歯牙透明度を計測できるよう装置１２ｃ内光源２１を近赤外光源とし，歯面肌理を計測できるよう装置１２ｄ内光源２１を青色又は紫外光源とする。装置１２ａ内光源２１は，例えば別々のスペクトル域で発光する複数個の光源（赤，緑及び青各色のＬＥＤ等）を組み合わせ，或いは他種光源例えば模擬昼光源を用いることで，実現するとよい。歯面肌理計測用の光源２１も複数個設けうる。
【００２３】
　［診療撮像モード］
　図４及び図５に撮像プローブ１００の診療撮像時形態を模式的に示す。ハンドル３２と共にこのプローブ１００を構成しているプローブエクステンション４０は口中に差し込める形態であり，診療，審美いずれの撮像モードでも使用することができる。また，照明装置１２ａに発する白色光をその面前の偏光素子４２ａで偏向させているので，歯面を偏向白色光で均一照明し偏向反射光撮像を行うことができる。更に，照明装置１２ｂに発する紫外光を歯牙２０に照射しているので，その歯牙２０の蛍光を励起することができる。装置１２ｂと歯牙２０の間にあるバンドパスフィルタ４６は必須なものではないが，装置１２ｂ内光源２１の出射光即ち励起光のスペクトル純度を高める（スペクトル組成を浄化する）上で有用である。
【００２４】
　歯牙２０による反射光は，照明装置１２ａ〜１２ｄで囲まれた中央開口を抜けた後，検光器４４，１個又は複数個のレンズ６６並びにスペクトルフィルタ５６を通り光軸Ｏ上にあるイメージセンサ６８に達する。そのうちフィルタ５６はロングパスフィルタであり，狙いとする波長域内の蛍光は通過させるが装置１２ｂに発する励起光は遮断するよう構成されている。歯牙２０から得られる蛍光像は可視域内で割合に広いスペクトル分布を呈するが，装置１２ｂに発する励起光の波長はその波長域外であり，フィルタ５６で割合容易に除去することができる。また，歯牙２０が発する蛍光は例えば約４５０〜６００ｎｍのスペクトル域に属し，そのピーク波長は緑色域（おおよそ５１０〜５５０ｎｍ）内に現れるで，蛍光像はセンサ６８の緑色用プレーン上に形成される。得られた蛍光像データは，図１を参照して前述した制御論理プロセッサ１４０に送られ，処理及び表示に供される。なお，信号たる蛍光が弱い場合は検光器４４を光軸Ｏ上から外して蛍光撮像を行えばよい。他の可視域内波長を用いて励起し緑色以外の蛍光を発生させてもよい。」
Ｆ　「【００２５】
　更に，図４及び図５に示す形態にて偏向反射光像データも得ることができる。それに使用する光学部品の多くは蛍光像データ取得用のそれと兼用である。偏向反射光像を得るには，照明装置１２ａに発する広帯域照明光（例えば白色可視光）を偏光板等の偏光素子４２ａ経由で歯牙２０に照射し，偏光素子４２ａの光透過軸と直交する向きの光透過軸を有する検光器４４によって鏡面反射光を排除し，残った光をスペクトルフィルタ５６経由でイメージセンサ６８に送る，という手順で，センサ６８上に反射光像を形成すればよい。なお，この反射光撮像にて色合いの正しい反射光像が得られるよう，フィルタ５６のカットオフ波長は，装置１２ｂに発する励起光は遮っても装置１２ａに発する照明光（特に青色成分）は遮らないよう設定しておく。・・・」
Ｇ　「【００３０】
　そして，図１に示した口中撮像装置１５０では，画像処理によって反射光像と蛍光像を結合させ，齲蝕部分が強調されたコントラスト強調画像を特許文献１の記載に倣って表示させる。・・・」
Ｈ　「【００５２】
　［口中撮像装置１５０の動作］
　次に，口中撮像装置１５０を用いた歯牙透明度，歯面肌理及び歯牙色調計測並びに齲蝕検知用画像取得の手順について説明する。図１４に，この装置１５０による診療撮像及び審美撮像の手順をフローチャートにより示す。図示の手順は歯冠修復等の際に実行されるものであり，モードスイッチ３６の操作等による動作モード選択から始まっている（ステップ７０）。診療撮像モードが選択された場合，論理制御プロセッサ１４０は，まず歯牙２０を選定できるよう照明装置１２ａ又は１２ｂ内光源２１をオンさせる（ステップ７２）。オペレータは撮像したい歯牙２０に撮像プローブ１００でアクセスし，次いでシャッタ押下等で撮像を指令する。この指令を受けたら，照明装置１２ａ及び１２ｂ内光源２１を順繰りにオンオフさせつつイメージセンサ６８で偏向反射光像及び蛍光像を撮る（ステップ７３）。そして，画像処理ソフトウェアによりそれらの画像を処理して解析結果データを作成する（ステップ７６）。この処理に適したソフトウェアは，前掲の米国特許出願第１１／６２３８０４号（譲受人：本願出願人，この参照を以てその内容を本願中に繰り入れる）の記載に基づき作成することができる。・・・
【００５４】
　図１５に，図１４の手順で得た歯牙色調，歯牙透明度等のデータに基づきシェードマッチングを実施する際制御論理プロセッサ１４０が実行する処理の手順を，そのフローチャートにより示す。図示の通り，ステップ８２における歯牙色調，歯牙透明度及び歯面肌理の計算が済んだら，画像処理ソフトウェアによってディスプレイ１４２（図１参照）の画面に患者査閲用模擬歯牙画像を表示させ（ステップ８４），表示されている色調計算結果に納得がいくか否か患者に対して確認を求める（ステップ８６）。納得いくとの確認が得られたら，そのデータを処理担当者例えば歯科技工士やその在所に送り或いは保存する（ステップ８８）。納得が得られなかった場合は，その画像処理ソフトウェアによって感歯の望みに従い模擬歯牙画像を修正し（ステップ９０），患者の確認を求めるべく修正後の画像を再表示させる。」
ａ　摘記事項Ｅ及びＨにおいて，歯牙からの光を「スペクトルフィルタ５６」を通して「イメージセンサ６８」で撮り，該撮った画像を「ディスプレイ１４２」に表示することが記載されている。そして，当該表示画像は，当然オペレータの目にも表示されると認められるので，当該「スペクトルフィルタ５６」，「イメージセンサ６８」及び「ディスプレイ１４２」は，この順で歯牙からオペレータの目にいたる経路にあると認められる。
　引用文献１の摘記事項Ａ〜Ｈ，認定事項ａを，図面を参照しつつ技術常識をふまえて整理すると，引用文献１には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「口中撮像装置であって，
　オンされると，歯牙蛍光を励起できるよう３７５〜４２５ｎｍのスペクトル域の励起光を発光する装置１２ｂ内光源２１と，
　歯牙とオペレータの目との間の経路にあるスペクトルフィルタ５６であって，歯牙から得られる蛍光は通過するが装置１２ｂが発する励起光は遮断するスペクトルフィルタ５６と，
　オンされると，広帯域照明光（例えば白色可視光）を発光する装置１２ａ内光源２１であって，広帯域照明光（例えば白色可視光）は，ロングパスフィルタであるスペクトルフィルタ５６を経由したときに，色合いの正しい反射光像が得られるように，特に青色成分が遮られない，装置１２ａ内光源２１と，
　スペクトルフィルタ５６からオペレータの目への経路内に，イメージセンサ６８が撮った画像を表示するディスプレイ１４２とをさらに備え，イメージセンサ６８及びディスプレイ１４２は撮った画像をオペレータの目に表示する，齲蝕検知機能を有する口中撮像装置。」
（３）対比及び判断
ア　対比
　補正発明と引用発明とを対比すると，引用発明の「オンされると」という態様は，その文言の意味，機能又は構成等からみて，補正発明の「エネルギーを与えられたときに」という態様に相当する。以下同様に，「歯牙」は「組織」に，「歯牙蛍光を励起できる」という態様は「組織による自己蛍光を誘起するように適合された」という態様に，「３７５〜４２５ｎｍのスペクトル域の励起光」は「第１のスペクトルによって特徴付けられる青色光」に，「発光する」という態様は「放出する」という態様に，それぞれ相当し，よって，引用発明の「装置１２ｂ内光源２１」は補正発明の「第１の光源」に相当する。
　引用発明の「オペレータの目」は補正発明の「ユーザの目」に相当し，同様に「経路」は「光学経路」に相当する。よって，引用発明の「歯牙とオペレータの目との間の経路にあるスペクトルフィルタ５６であって，歯牙から得られる蛍光は通過するが装置１２ｂが発する励起光は遮断するスペクトルフィルタ５６」と補正発明の「組織とユーザの目との間の光学経路内の第１のフィルタであって，健康な組織によって放出される光は，前記第１のフィルタを通過したときに，健康でない組織によって放出される光とより視覚的に区別することができる，第１のフィルタ」とは，「組織とユーザの目との間の光学経路内のフィルタ」という概念で共通する。
　さらに，引用発明の「広帯域照明光（例えば白色可視光）」は補正発明の「第２のスペクトルによって特徴付けられる光」に相当する。そして，引用発明の「広帯域照明光（例えば白色可視光）は，ロングパスフィルタであるスペクトルフィルタ５６を経由したときに，色合いの正しい反射光像が得られるように，特に青色成分が遮られない」という態様と補正発明の「第２のスペクトルによって特徴付けられる光は，前記第１のフィルタを通過したときに実質的に白色のスペクトルを有する」という態様とは，「第２のスペクトルによって特徴付けられる光は，前記フィルタを通過したときに実質的に白色のスペクトルを有する」という概念で共通する。よって，引用発明の「装置１２ａ内光源２１」は補正発明の「第２の光源」に相当する。
　そして，引用発明の「イメージセンサ６８」及び「ディスプレイ１４２」は補正発明の「像を取り込み表示するための要素」に相当し，同様に「撮った画像」は「取り込まれた像」に相当する。
　したがって，引用発明の「口中撮像装置」は，補正発明の「口腔構造体を視覚的に観察するときにユーザを支援するための装置」に相当する。
　してみると，補正発明と引用発明とは，以下の点において一致する。
「口腔構造体を視覚的に観察するときにユーザを支援するための装置であって，
　エネルギーを与えられたときに，組織による自己蛍光を誘起するように適合された第１のスペクトルによって特徴付けられる青色光を放出する第１の光源と，
　前記組織とユーザの目との間の光学経路内のフィルタと，
　エネルギーを与えられたときに第２のスペクトルによって特徴付けられる光を放出する第２の光源であって，前記第２のスペクトルによって特徴付けられる光は，前記フィルタを通過したときに実質的に白色のスペクトルを有する，第２の光源と
　を備え，
　前記フィルタから前記ユーザの目への前記光学経路内に，像を取り込み表示するための要素をさらに備え，前記要素は，前記取り込まれた像を前記ユーザの目に表示するように構成されている，装置。」
　そして，補正発明と引用発明とは，以下の点において一応相違する。
［相違点］
　フィルタに関し，補正発明は，健康な組織によって放出される光を，フィルタを通過したときに，健康でない組織によって放出される光とより視覚的に区別することができる「第１のフィルタ」であるのに対し，引用発明は，そのようなものであるのか不明である点。
イ　判断
　上記相違点について，以下検討する。
　引用発明は，上記のとおり「齲蝕検知機能を有する口中撮像装置」であり，齲蝕部分を有する歯牙に３７５〜４２５ｎｍのスペクトル域の励起光を照射し，当該励起光を遮断するスペクトルフィルタ５６を介してオペレータの目で観察するものである。しかしながら，引用発明において，どのような機能，作用によって齲蝕検知が可能であるのか，引用文献１には明確には記載されていない。
　これに対し，原査定の拒絶の理由に引用された，本件出願の優先日前に頒布された特開２００７−１５１７８２号公報には，
「【００２０】
　・・・前記特許文献に記載されているように，歯石，歯垢或いはう蝕部分（病変部）がある歯牙に，波長が４００±３０ｎｍの励起光を照射すると，この病変部からはオレンジ色乃至橙色の蛍光が発せられる。また，病変部以外の健全部では蛍光が発せられず，照射した励起光がそのまま反射する。
【００２１】
  術者Ｏは観察窓部１ｂより歯列ｔの状態を自らの目で直接観察するが，上記病変部からの蛍光はフィルタ３を透過するも，その他の健全部で反射した励起光はフィルタ３でカットされるので，蛍光画像は励起光に埋没されず，クローズアップされて鮮明に視認される。・・・」
　と記載されている。
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された，本件出願の優先日前に頒布された特開２００４−２３７０８１号公報には，
「【００７０】
　歯石，歯垢或いはう蝕部分（病変部）がある歯牙に，波長が４００ｎｍの励起光を照射し，４３０ｎｍ以上の波長の光のみを通す受光用フィルタを撮像手段の受光部に装着して撮影すると，診断画像におけるこれら病変部はオレンジ色乃至橙色に視覚される。図６に，診断用撮影器Ａで撮影された歯１４のプリントアウト画像を示す。励起光による照射であれば，白色光による照射ほどではないが，歯全体は観察でき，その画像内で病変部（蛍光を発する部位）がオレンジ色乃至橙色に視覚される。・・・
【００８３】
　・・・ＬＥＤ２の照射光（励起光を含む）が診断対象である歯１４に照射されると，それによって歯１４から発生する蛍光を受光して所定の診断画像を撮影するのであるが，健康な歯の場合とう蝕された歯の場合とでは，蛍光の波長が異なっている。即ち，図１１に示すように，波長４０６ｎｍの照射光の場合，健康な歯の場合には蛍光の波長増加に伴って放射線強度Ｉは次第に低下する傾向を示しているが，う蝕された歯の場合には，蛍光の波長に対する放射線強度Ｉは３箇所（６３６ｎｍ，６７３ｎｍ，７００ｎｍ）にピークが出る蛍光スペクトルを呈する。また，実験によればこれ以外にもオレンジ色乃至橙色の蛍光も発することが確認されている。・・・
【００８４】
　そこで，それらピークの波長による蛍光像部分だけを表示すれば，う蝕されたエナメル質像の部位が特定できる。また，蛍光像をその蛍光強度に応じて表示すれば，歯全体が写っている中で，う蝕部分だけを表示可能になる。・・・
【００８５】
　実際には，照射手段２から波長が４０６ｎｍの光（励起光）を歯牙（診断対象部）に照射するようにし，撮像手段３の受光部には波長が４０６ｎｍの光を通さない（４３０ｎｍ以上の波長の光のみを通す）受光用フィルタ１２を取り付け，撮像手段３ではう蝕されたエナメル質から発する上記蛍光による画像を撮像するようにすれば，影響の強い照射手段２からの励起光が撮像手段３に入光することがなく，極めて鮮明なう蝕に基づく蛍光画像が得られる。歯石や歯垢が付着している部位も同様にして検出することができる。」
　と記載されており，さらに図１１から，健康な歯とう蝕された歯との蛍光スペクトルが明確に異なっていることが看て取れる。
　これらの記載等により，齲蝕部分を有する歯牙に４００ｎｍ前後の励起光を照射し，当該励起光を遮断するフィルタを介して観察することで，健康な部分による反射光及び／または蛍光は，励起光を遮断するフィルタによって励起光の直接光及び反射光が遮断されることにより，齲蝕された部分による蛍光と，より視覚的に異なって検知できることは技術常識と認められる。
　そして，引用発明も，上記のように，齲蝕部分を有する歯牙に３７５〜４２５ｎｍのスペクトル域の励起光を照射し，当該励起光を遮断するスペクトルフィルタ５６を介してオペレータの目で観察するものであるので，上記技術常識と同様に，健康な部分による反射光及び／または蛍光（補正発明の「健康な組織によって放出される光」に相当。以下同様。）は，励起光を遮断するスペクトルフィルタ５６によって励起光の直接光及び反射光が遮断されることにより（「第１のフィルタを通過したときに」に相当。），齲蝕された部分による蛍光（「健康でない組織によって放出される光」に相当。）と，より視覚的に異なって検知できる（「とより視覚的に区別することができる」に相当。）ものである。
　よって，引用発明の「スペクトルフィルタ５６」と補正発明の「第１のフィルタ」とは，その構成，機能，作用に差異はなく，「スペクトルフィルタ５６」は「第１のフィルタ」に相当するので，上記相違点は，実質的な相違点ではない。
　なお，審判請求人は，平成３０年９月１０日付け上申書及び手続補足書において，白色光が引用発明の「スペクトルフィルタ５６」を通過した後実質的に白色のスペクトルを有していないことを，試験に基づいて主張している。しかしながら，当該試験に用いられたフィルタは，「本願の図２に示される透過スペクトル（すなわち，４２５ｎｍを下回る波長範囲で透過量が大幅に減衰する透過スペクトル）を有して」いるものである。そして，本件出願の図２及び［００２４］を参酌すると，この試験に用いられたフィルタは，４５０ｎｍ以下の波長をほとんど透過せず，また，４７０ｎｍ〜６００ｎｍの波長で比較的低い透過率を有するものである。これに対し，引用発明の「スペクトルフィルタ５６」は，３７５〜４２５ｎｍの励起光を遮断するロングパスフィルタであり，４２５ｎｍ近傍以上の光をほぼ均等に透過するものと認められ，「本願の図２に示される透過スペクトル」を有するフィルタとは全く異なる透過スペクトルを有するものである。
　よって，異なる透過スペクトルを有するフィルタで行った試験は，根拠となり得ず，審判請求人の主張は根拠を有するものではない。
　したがって，補正発明は，引用発明であるので，特許法第２９条第１項第３号に該当し，特許出願の際独立して特許を受けることができるものでない。
（４）本件補正についての結び
　以上のとおりであるから，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反している。よって，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により，本件補正は却下すべきものである。
　よって，上記［補正却下の決定の結論］のとおり決定する。
第３　本願発明
　本件補正が上記のとおり却下されたので，本願の請求項１〜９に係る発明は，平成２９年１０月１９日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定されるとおりのものであって，その請求項２に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，上記第２　１　アに示すとおりのものであると認める。
第４　原査定の拒絶の理由　
　原査定の拒絶の理由のうち本願発明に対する理由は，「この出願の請求項２に係る発明は，優先日前に日本国内又は外国において，頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明であるから，特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない」，というものである。
第５　引用文献の記載及び引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１の記載事項並びに引用発明は，上記第２　２（２）に示したとおりである。
第６　対比及び判断
　本願発明は，補正発明から「青色」という発明特定事項を削除したものに相当する。すなわち，補正発明は，本願発明の発明特定事項の全てを含んでいる。
　そうすると，補正発明が上記第２　２（３）に示したように，引用発明と差異がないものであるから，本願発明も同様に，引用発明と差異がない。
第７　結び
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第１項第３号に該当し，特許を受けることができないから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。