【事件の表示】
　特願２０１５−２１３４９０「情報処理装置、情報処理方法、プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　５月１８日出願公開、特開２０１７−　８０２００、請求項の数（１３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年１０月２９日の出願であって、平成３１年４月２６日に手続補正書が提出され、令和元年８月１４日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月１８日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年１２月１９日付けで拒絶査定（原査定）がされたところ、これに対し、令和２年３月２３日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、同年７月２０日付けで拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由通知」という。）がされ、同年９月１日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　原査定の概要及び当審拒絶理由の概要
１　原査定の概要は次のとおりである。
　本願の請求項１−１３に係る発明は、以下の引用文献１−６に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．特開２０１４−１３８６６１号公報
２．特開２０１４−０６８７１４号公報
３．特開２０１３−０６６６９６号公報
４．特開２０１４−１８３５６０号公報
５．特開２００１−０００４２０号公報
６．特開２００５−２３７４９４号公報
２　当審拒絶理由の概要は次のとおりである。
　請求項２の「前記表示手段」及び「前記表示された被験者の骨格情報」という記載が何を指し示しているのかが不明確であるから、請求項２に係る発明、及び、請求項２を引用する請求項３−１１に係る発明は明確でない。
　そのため、本願の請求項２−１１の記載は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
第３　本願発明
　本願請求項１−１３に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明１３」という。）は、令和２年９月１日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１−１３に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である（下線は補正箇所を示す。）。
「【請求項１】
　被験者の関節の座標情報に基づき、被験者の骨格情報を生成する骨格情報生成手段と、
　種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する記憶手段と、
　前記被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報とを前記種目に係るレイアウトで比較可能に表示する表示手段と、
　前記レイアウトが被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを上下に並べて配置するレイアウトである場合には、上に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択および下に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択を受け付け、前記レイアウトが被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを左右に並べて配置するレイアウトである場合には、左に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択および右に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択を受け付ける反転指示受付手段と、
　を備え、
　前記表示手段は、前記反転指示受付手段により左右を反転させて表示する選択を受け付けた骨格情報の左右を反転させて表示することを特徴とする情報処理装置。
　【請求項２】
　前記表示手段は、さらに、前記表示された被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを重ねた画像を表示することを特徴とする
請求項１に記載の
　【請求項３】
　前記被験者のいずれかの関節座標と、当該関節座標に対応する前記比較対象となる骨格情報にかかる関節座標を一致させることで位置調整を行う位置調整手段と、を備えることを特徴とする請求項２に記載の情報処理装置。
　【請求項４】
　前記被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報との位置を調整する指示を受け付ける位置調整指示受付手段をさらに備え、
　前記位置調整手段は、前記位置調整指示受付手段により位置調整の指示を受け付けた場合に、位置調整を行うことを特徴とする請求項３に記載の情報処理装置。
　【請求項５】
　前記位置調整手段は、さらに、ユーザによるドラッグ操作に従い、当該骨格情報の位置を調整することを特徴とする請求項３または４に記載の情報処理装置。
　【請求項６】
　前記被験者のいずれかの関節間の距離と、当該関節間の距離に対応する前記比較対象となる骨格情報にかかる関節間の距離を一致させることでサイズ調整を行うサイズ調整手段と、
　を備えることを特徴とする請求項１乃至５のいずれか１項に記載の情報処理装置。
　【請求項７】
　前記被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報との大きさを調整する指示を受け付けるサイズ調整指示受付手段をさらに備え、
　前記サイズ調整手段は、前記サイズ調整指示受付手段によりサイズ調整の指示を受け付けた場合に、サイズ調整を行うことを特徴とする請求項６に記載の情報処理装置。
　【請求項８】
　前記サイズ調整指示受付手段は、ユーザから骨格情報の大きさを大きくする指示または小さくする指示を受け付けることでサイズ調整指示を受け付けることを特徴とし、
　前記サイズ調整手段は、前記サイズ調整指示受付手段により受け付けたユーザの指示に従い、骨格情報のサイズを調整することを特徴とする請求項７に記載の情報処理装置。
　【請求項９】
　前記被験者を含む背景映像の表示状態にかかる指示を受け付ける受付手段をさらに備え、
　前記表示手段は、前記受付手段により受け付けた指示に従い、前記被験者を含む背景映像を表示することを特徴とする請求項１乃至８のいずれか１項に記載の情報処理装置。
　【請求項１０】
　前記表示手段は、前記受付手段により被験者を含む背景映像を表示する旨の指示を受け付けた場合、前記被験者を含む背景映像と骨格情報とを合成した映像を表示することを特徴とする請求項９に記載の情報処理装置。
　【請求項１１】
　前記表示手段は、前記受付手段により被験者を含む背景映像を表示しない旨の指示を受け付けた場合、前記被験者を含む背景映像を表示せず、骨格情報を表示することを特徴とする請求項９または１０に記載の情報処理装置。
　【請求項１２】
　種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する記憶手段を備える情報処理装置における情報処理方法であって、
　前記情報処理装置の骨格情報生成手段が、被験者の関節の座標情報に基づき、被験者の骨格情報を生成する骨格情報生成工程と、
　前記情報処理装置の表示手段が、前記被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報とを前記種目に係るレイアウトで比較可能に表示する表示工程と、
　前記情報処理装置の反転指示受付手段が、前記レイアウトが被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを上下に並べて配置するレイアウトである場合には、上に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択および下に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択を受け付け、前記レイアウトが被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを左右に並べて配置するレイアウトである場合には、左に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択および右に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択を受け付ける反転指示受付工程と、
　を備え、
　前記表示工程は、前記反転指示受付工程により左右を反転させて表示する選択を受け付けた骨格情報の左右を反転させて表示することを特徴とする情報処理方法。
　【請求項１３】
　種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する記憶手段を備える情報処理装置を、
　被験者の関節の座標情報に基づき、被験者の骨格情報を生成する骨格情報生成手段と、
　前記被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報とを前記種目に係るレイアウトで比較可能に表示する表示手段と、
　前記レイアウトが被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを上下に並べて配置するレイアウトである場合には、上に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択および下に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択を受け付け、前記レイアウトが被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを左右に並べて配置するレイアウトである場合には、左に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択および右に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択を受け付ける反転指示受付手段として機能させ、
　前記表示手段を、前記反転指示受付手段により左右を反転させて表示する選択を受け付けた骨格情報の左右を反転させて表示する手段として機能させるためのプログラム。」
第４　引用文献、引用発明等
１　引用文献１の記載事項
（１）原査定に引用された引用文献１には、次の記載がある（下線は当審にて付した。）。
（引１ａ）
「【技術分野】
【０００１】
　本発明の実施形態は、医用画像表示装置及びプログラムに関する。」
（引１ｂ）
「【０００９】
（第１の実施形態）
　図１は、第１の実施形態に係る医用情報システムの構成例を示すブロック図である。第１の実施形態に係る医用情報システム１は、医療機関や自宅、職場等において行われるリハビリテーションを支援するシステムである。・・・
【００１０】
　図１に示すように、第１の実施形態に係る
医用情報システム１は、動作情報収集部１０と、医用情報処理装置２０と、医用画像診断装置３０と、医用画像保管装置４０と、医用画像表示装置１００とを備える。
【００１１】
　
動作情報収集部１０は、リハビリテーションが行われる空間における人物や物体等の動作を検知し、人物や物体等の動作を表す動作情報と、その人物や物体を撮影した動画情報とを収集する。
【００１２】
　図２は、第１の実施形態に係る動作情報収集部１０の詳細な構成例を示すブロック図である。図２に示すように、
動作情報収集部１０は、
動作情報生成部１４とを有する。
・・・
【００１６】
　動作情報生成部１４は、人物や物体等の動作を表す動作情報を生成する。この動作情報は、例えば、人物の動作（ジェスチャー）を複数の姿勢（ポーズ）の連続として捉えることにより生成される。概要を説明すると、
動作情報生成部１４は、まず、人体パターンを用いたパターンマッチングにより、距離画像収集部１２によって生成される距離画像情報から、人体の骨格を形成する各関節の座標を得る。
動作情報生成部１４は、次に、距離画像座標系における各関節の座標を、リハビリテーションが行われる３次元空間の座標系（以下、「世界座標系」と呼ぶ）で表される値に変換する。この世界座標系で表される各関節の座標が、１フレーム分の骨格情報となる。また、複数フレーム分の骨格情報が、動作情報である。
・・・
【００３６】
　例えば、
医用情報処理装置２０は、動作情報生成部１４によって送信された動画情報及び動作情報を受け付ける。そして、医用情報処理装置２０は、受け付けた動画情報及び動作情報をモニタやスピーカー等に出力したり、医用画像保管装置４０へ送信したりする。
・・・
【００４０】
　例えば、
医用画像保管装置４０は、医用情報処理装置２０によって送信された動画情報及び動作情報を対応付けて対象者ごとに保管する。
動画情報は、付帯情報として、撮影された対象者によって行われたリハビリテーションの種目（例えば、歩行訓練や関節可動域訓練等）を示す情報を有する。また、動作情報は、動画情報の各フレームに対応する骨格情報であり、例えば、動画情報に撮影された対象者の動作を表す。
・・・
【００４２】
　図５は、第１の実施形態に係る医用画像表示装置１００の詳細な構成例を示すブロック図である。図５に示すように、
医用画像表示装置１００は、
制御部１４０とを有する。
【００４３】
　ここで、第１の実施形態に係る医用画像表示装置１００は、以下に説明する処理により、リハビリテーションの様子が撮影された動画を適切に表示することができる。例えば、
医用画像表示装置１００は、歩行訓練の動画を複数並べて表示する際に、動作のタイミングを同期させて表示することができる。
・・・
【００４６】
　なお、第１の実施形態では、右足が着地するタイミングを用いる場合を説明するが、実施形態はこれに限定されるものではない。例えば、実施形態は、左足で床面を蹴るタイミング等、他の動作が行われるタイミングを用いても良い。また、実施形態は、歩行訓練の動画が表示される場合に限定されるものでもなく、例えば、関節可動域訓練等、他の訓練の動画が表示される場合に適用されても良い。また、実施形態は、健常者と対象者とを比較する場合に限定されるものでもなく、例えば、現在の対象者と過去の対象者とを比較しても良い。より具体的には、実施形態は、術前及び術後で比較しても良いし、術後直後と術後数ヶ月経過後とで比較しても良い。更に、実施形態は、３つ以上の動画を比較しても良い。また、
実施形態は、複数の動画を横方向に並べて表示しても良いし、縦方向に並べて表示しても良い。
【００５２】
　
制御部１４０は、
表示制御部１４３とを有する。
（引１ｃ）
「【００８１】
（第２の実施形態）
　上述した第１の実施形態では、歩行訓練の動画を表示する場合を説明したが、実施形態はこれに限定されるものではない。例えば、関節可動域訓練等、他の訓練の動画が表示される場合に適用されても良い。そこで、第２の実施形態では、医用画像表示装置１００が関節可動域訓練の動画を表示する場合を説明する。
・・・
【００９３】
　例えば、表示制御部１４３は、リハビリテーションの目的に応じて、複数の動画情報の表示制御を行う。
例えば、表示制御部１４３は、関節可動域訓練の動画を複数並べて表示する場合には、特定部１４２によって特定された極大タイミングに対応するフレームを用いて、これら複数の動画情報の表示制御を行う。
（引１ｄ）
「【０１０３】
（第３の実施形態）
　さて、これまで第１及び第２の実施形態について説明したが、上述した第１及び第２の実施形態以外にも、種々の異なる形態にて実施されてよいものである。
・・・
【０１１０】
（被写体の向きの調整）
　また、例えば、上述した第１及び第２の実施形態では、被写体の向きを一致させずに動画を表示する場合を説明したが、
被写体の向きを一致させた上で動画を表示しても良い。
・・・
【０１１３】
（複数動画の重畳表示）
　また、例えば、上述した第１及び第２の実施形態では、表示対象となる動画を並べて表示する場合を説明したが、実施形態はこれに限定されるものではない。例えば、表示対象となる動画を重畳表示しても良い。
【０１１４】
　
図１４は、重畳表示について説明するための図である。図１４には、健常者の関節可動域訓練の動作情報と、対象者の関節可動域訓練の動作情報とを重畳表示する表示画像を例示する。
【０１１５】
　図１４に示すように、
表示制御部１４３は、表示対象となる動作情報に含まれるフレームに対応する骨格情報を重畳表示する。
表示制御部１４３は、健常者の右肩と右肘の位置と、対象者の右肩と右肘の位置とがそれぞれ一致するように、重畳画像を生成する。そして、表示制御部１４３は、生成した重畳画像を出力部１１０に表示する。このように、医用画像表示装置１００は、複数の動画を重畳表示することができる。
（２）引用発明
　上記（１）から、上記引用文献１（特に下線部参照）には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「医用情報システム１であって、
　医用情報システム１は、動作情報収集部１０と、医用情報処理装置２０と、医用画像診断装置３０と、医用画像保管装置４０と、医用画像表示装置１００とを備え、
　動作情報収集部１０は、医用情報処理装置２０に接続され、カラー画像収集部１１と、距離画像収集部１２と、音声認識部１３と、動作情報生成部１４とを有し、
　動作情報生成部１４は、距離画像収集部１２によって生成される距離画像情報から、人体の骨格を形成する各関節の座標である骨格情報を得、
　医用画像保管装置４０は、人物や物体を撮影した動画情報及び人物や物体等の動作を表す動作情報を対応付けて対象者ごとに保管し、動画情報は撮影された対象者によって行われたリハビリテーションの種目（例えば、歩行訓練や関節可動域訓練等）を示す情報を付帯情報として有し、
　医用画像表示装置１００は、歩行訓練や関節可動域訓練の動画を複数横方向又は縦方向に並べて表示し、
　また、医用画像表示装置１００は、健常者の動作情報に含まれる骨格情報を表示する動画と、対象者の動作情報に含まれる骨格情報を表示する動画とを重畳表示する、
　医用情報システム１。」
２　引用文献２の記載事項
　原査定に引用された引用文献２には、図面とともに、次の記載がある（下線は当審にて付した。）。
「【００５０】
　図５は，関節角度計算部２のディスプレイ２４の表示の例である。ディスプレイ２４の表示は，一画面に２フィールドの情報表示エリアを有し，図５に示す表示は，２フィールドの情報表示エリアの内の一つの表示エリアである。
・・・
【００５２】
　
画像表示エリア５０の表示は，入力ボタン表示エリア５１の背景表示ボタン５２の切り替えにより，背景画像上にスケルトン（骨格）画像を表示するか，背景画像を表示せずにスケルトン（骨格）画像のみを表示するかの切り替えが可能である。
【図５】
　上記記載から、引用文献２には「スケルトン（骨格）画像を表示する画像表示エリアについて、背景画像上にスケルトン（骨格）画像を表示するか，背景画像を表示せずにスケルトン（骨格）画像のみを表示するかの切り替えが可能である。」という技術的事項が記載されているといえる。
３　引用文献３の記載事項
　原査定に引用された引用文献３には、次の記載がある（下線は当審にて付した。）。
「【００５７】
　また、電子計算機１にて適度な歩行のピッチ（ペース）を利用者５に示すように、利用者５の実際の歩行の状態とは関係なく、スピーカから一定間隔でビープ音又はリズムを発するようにして実施してもよい。
　本発明は、図１０に示すように手すり４ａを備えたトレッドミル４を用いて実施したり、合成画像を利用したゲームなどへの応用も可能である。
　さらに、利用者５が病気（片麻痺）に掛かる前の動画データが存する場合には、画像処理装置によって、それをオリジナル
動画データ（健常時の正しい運動を示す参照画像）として用い
そのままの動画データ又は左右を反転させた動画データの何れをも参照画像とすることが可能
現在の運動の様子を示す動画データ（そのままの動画データ又は左右を反転させた動画データ）と重ね合わせてモニタ３上に表示する
　上記記載から、引用文献３には「利用者の健常時の正しい運動を示す動画データと、現在の運動の様子を示す動画データと重ね合わせてモニタ上に表示するにあたり、それぞれの動画データについて左右を反転させた動画データを用いる」という技術的事項が記載されているといえる。
４　引用文献４の記載事項
　原査定に引用された引用文献４には、以下の記載がある（下線は当審にて付した。）。
（引４ａ）
「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、画像処理装置、画像処理方法及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
　従来から、ゴルフやテニスのスイングや野球のバッティングフォーム等、スポーツにおけるユーザ自身のフォームの画像を、プロのフォームの画像等、見本となる画像と並べて表示することができる技術が開示されている（例えば、特許文献１参照）。」
（引４ｂ）
「【００１０】
［第１実施形態］
　図１は、本発明の第１実施形態に係る画像処理装置１のハードウェアの構成を示すブロック図である。画像処理装置１は、例えばデジタルカメラして構成される。
【００１１】
　
画像処理装置１は、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）１１と、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）１２と、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）１３と、バス１４と、入出力インターフェース１５と、撮像部１６と、入力部１７と、出力部１８と、記憶部１９と、通信部２０と、ドライブ２１と、を備えている。
・・・
【００２０】
　
ＣＰＵ１１においては、
ユーザ操作受付部４２と、
が機能する。
・・・
【００２２】
　
ユーザ操作受付部４２は、ユーザによる入力部１７に対する操作の内容を受け付ける。
　例えば、ユーザは、入力部１７を操作して、画像記憶部５１に記憶されている複数の動画像の中から比較対象となる動画像として少なくとも２以上を選択する。具体的には例えば、
ユーザは、入力部１７を操作して、２画面同時再生の対象となる再生対象動画及び手本動画を選択する。
　また例えば、
ユーザ操作受付部４２は、動画の向きを所定の方向に揃えるか否か、及び揃える場合には何れの方向に揃えるのかを指示するための、入力部１７に対するユーザの操作も受け付ける。
・・・
【００３１】
　図５は、
向きが揃えられた２つの動画像が、出力部１８のディスプレイに並列に並べられて２画面同時再生が行われる
　図５に示すように、
２画面同時再生の場合には、右向きの手本動画たる動画像Ｍａと、右向きに揃えられた（左右反転された）再生対象動画たる動画像Ｍｂｒとは、左右に並列に並べられて同時に再生される。
　
これにより、ユーザは、右向きに揃えられた再生対象動画（動画像Ｍｂｒ）と手本動画（動画像Ｍａ）を同時に比較しながら視認することが容易にできるようになる。
　更に、ユーザが比較しやすくなるように、図５に示すように、表示制御部４６は、ゴルフのスイングの各タイミングを同期させて再生させるようにしてもよい。」
　上記記載から、引用文献４には以下の技術的事項が記載されているといえる。
「スポーツにおけるユーザ自身のフォームの画像を、プロのフォームの画像等、見本となる画像と並べて表示することができる画像処理装置１において、
　ユーザ操作受付部が、動画の向きを所定の方向に揃えるか否か、及び揃える場合には何れの方向に揃えるのかを指示するための、ユーザの操作を受け付け、
　出力部のディスプレイが、向きを揃えられた２つの動画像を左右に並列に並べて同時に再生する技術。」
５　引用文献５の記載事項
（１）原査定に引用された引用文献５には、図面とともに以下の記載がある（下線は当審にて付した。）。
「【００２７】上記のようにして求めた軌跡をスケルトン画像７２として表示する例を図６に示す。
図６では同一患者に於ける任意で日付の違う２つの動画像７０による歩行状況の様子の比較と、原画像を元に処理、作成した２つのスケルトン画像７２による歩行状況の様子の比較を示している。
【図６】
（２）図６からは、「同一患者に於ける任意で日付の違う２つの動画像７０」が、左右に並べて表示される点が見てとれる。
（３）上記（１）、（２）から、引用文献５には「同一患者に於ける任意で日付の違う２つの動画像を左右に並べて表示することで、歩行状況の様子の比較を行う」という技術的事項が記載されているといえる。
６　引用文献６の記載事項
　原査定に引用された引用文献６には、以下の記載がある（下線は当審にて付した。）。
「【００３８】
　つぎに、スケルトンモデル生成手段１２は、生成したスケルトン画像と学習者のスイング画像とを合成して表示装置５の画面上に表示させるとともに、図１０に示すように、スケルトン調整ダイアログを画面上に表示させてスケルトン画像のサイズ調整及びスケルトン画像の位置調整を可能にする（ステップＳ１３）。
スケルトンモデル生成手段１２は、
スイング画像とスケルトン画像を合成表示する（ステップＳ１４）。
【００３９】
　図１０は、スケルトン調整ダイアログの一具体例を示す図である。
スケルトン調整ダイアログには、サイズ調整用の４つのボタンＢ１〜Ｂ４（横拡張、横縮小、縦拡張、縦縮小）及び位置調整用の５つのボタンＢ５〜Ｂ９、並びに完了ボタンＢ１０が設けられている。
したがって、これらのボタンＢ１〜Ｂ４を操作することで、スケルトン画像を撮影画像と同じ大きさ（サイズ）に調整できる。
したがって、これらのボタンＢ５〜Ｂ９を操作することでスケルトン画像を移動させ、スイング画像（学習者画像）と位置を合わせることができる。
　上記記載から、引用文献６には「スイング画像とスケルトン画像を合成表示するにあたり、スケルトン画像のサイズを及び位置の調整ができる」という技術的事項が記載されているといえる。
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
ア　引用発明の「医用情報システム１」は、「距離画像情報から、人体の骨格を形成する各関節の座標である骨格情報を得」るなどの情報処理を行うものであるから、本願発明１の「情報処理装置」に相当する。
イ　引用発明の「動作情報生成部１４」は、本願発明１の「骨格情報生成手段」に相当する。そして、引用発明の「動作情報生成部１４」が「距離画像収集部１２によって生成される距離画像情報から、人体の骨格を形成する各関節の座標である骨格情報を得」ることは、本願発明１の「骨格情報生成手段」が「被験者の関節の座標情報に基づき、被験者の骨格情報を生成する」ことに相当する。
ウ　引用発明の「医用画像表示装置１００」は歩行訓練や関節可動域訓練の動画を複数横方向又は縦方向に並べて表示するものであるから、引用発明は動画をどの方向に並べて表示するか、すなわち動画を表示するレイアウトを記憶しているといえる。そしてこの際のレイアウトを記憶する手段が、本願発明１の「記憶手段」に相当する。
エ　引用発明の「対象者の動作情報に含まれる骨格情報」及び「健常者の動作情報に含まれる骨格情報」は、それぞれ本願発明１の「被験者の骨格情報」及び「比較対象となる骨格情報」に相当する。そして、引用発明の「医用画像表示装置１００」は、「健常者の動作情報に含まれる骨格情報を表示する動画と、対象者の動作情報に含まれる骨格情報を表示する動画とを重畳表示する」ところ、重畳表示していれば両者の動画は比較可能といえる。そのため、引用発明の「医用画像表示装置１００」は、本願発明１の「被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報とを」「比較可能に表示する表示手段」に相当する。
オ　以上のことから、本願発明１と引用発明との一致点及び相違点は次のとおりである。
　【一致点】
「被験者の関節の座標情報に基づき、被験者の骨格情報を生成する骨格情報生成手段と、
　動画を表示するレイアウトを記憶する記憶手段と、
　被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報とを比較可能に表示する表示手段と、
　を備える情報処理装置。」
　【相違点１】
　記憶手段及び表示手段が、本願発明１は、「記憶手段」が「種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶」し、「表示手段」が「前記被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報とを前記種目に係るレイアウトで比較可能に表示する」のに対し、引用発明は、記憶手段が、動画を表示するレイアウトを記憶し、「医用画像表示装置１００」が「被験者の骨格情報と、比較対象となる骨格情報とを比較可能に表示する」ものの、記憶手段はレイアウトを種目と対応づけて記憶するものではなく、また、「医用画像表示装置１００」は複数の動画を種目に係るレイアウトで表示するものではない点。
　【相違点２】
　本願発明１は「レイアウトが被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを上下に並べて配置するレイアウトである場合には、上に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択および下に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択を受け付け、前記レイアウトが被験者の骨格情報と比較対象となる骨格情報とを左右に並べて配置するレイアウトである場合には、左に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択および右に配置される骨格情報について左右を反転させて表示するか否かの選択を受け付ける反転指示受付手段」を備え、「表示手段」は「前記反転指示受付手段により左右を反転させて表示する選択を受け付けた骨格情報の左右を反転させて表示する」のに対し、引用発明は「反転指示受付手段」を有しない点。
（２）判断
　相違点１について検討する。
ア　引用発明の「動画情報」は、「撮影された対象者によって行われたリハビリテーションの種目を示す情報を付帯情報として有し」、また、引用発明の「医用画像表示装置１００」は、「歩行訓練や関節可動域訓練の動画を複数横方向又は縦方向に並べて表示」するものである。
　しかしながら、「歩行訓練や関節可動域訓練の動画を複数横方向又は縦方向に並べて表示」する際に、「リハビリテーションの種目」、すなわち、歩行訓練であるか関節可動域訓練であるか、に対応づけて表示する旨の記載はないから、「リハビリテーションの種目」と複数の動画を並べて表示する際のレイアウトを対応づけて記憶するという点は、引用発明には備わっていない。
イ　また、引用文献２−６のいずれにも、種目と複数の動画を並べて表示する際のレイアウトを対応づけて記憶するという点は記載されていない。
ウ　よって、引用文献２−６に記載された技術的事項に基づいて、引用発明において「種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する」手段を設けることは、当業者が容易になし得たこととはいえない。
（３）小括
　したがって、上記相違点２について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用発明及び引用文献２−６に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２−１１について
　本願発明２−１１も、本願発明１の「種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する記憶手段」と同一の構成を備えるものであるから、上記１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２−６に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３　本願発明１２について
　本願発明１２は、本願発明１に対応する方法の発明であり、本願発明１の「種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する記憶手段」に対応する構成を備えるものであるから、上記１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２−６に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
４　本願発明１３について
　本願発明１３は、本願発明１に対応するプログラムの発明であり、本願発明１の「種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する記憶手段」に対応する構成を備えるものであるから上記１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２−６に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　原査定について
　令和元年１０月１８日付け手続補正書による手続補正後の請求項１−１１に係る発明は「種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する記憶手段」という事項を有するものとなっており、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１−６に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。
　また、令和元年１０月１８日付け手続補正書による手続補正後の請求項１２，１３に係る発明は「種目と当該種目に係る動画を表示するレイアウトとを対応付けて記憶する記憶手段」に対応する構成を有するものとなっており、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１−６に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。
　したがって、原査定の理由を維持することはできない。
第７　当審拒絶理由について
１　特許法第３６条第６項第２号について
　当審では、請求項２の「前記表示手段」及び「前記表示された被験者の骨格情報」という記載が何を指し示しているのかが不明確である、との拒絶の理由を通知しているが、令和２年９月１日付け手続補正書による手続補正により、請求項２が請求項１を引用するものへと補正された結果、この拒絶の理由は解消した。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由及び当審拒絶理由によって、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。