【事件の表示】
　特許第６３２８６６１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第６３２８６６１号の明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件訂正審判の請求に係る特許第６３２８６６１号（以下「本件特許」という。）は、２０１４年１月１５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１３年１月１６日　米国（ＵＳ）、　２０１３年１月１６日　欧州特許庁（ＥＰ））を国際出願日とする特願２０１５−５５２０９８号の請求項１〜１１に係る発明について、平成３０年４月２７日に特許権の設定登録がなされたものである。
　そして、令和２年４月２０日に本件訂正審判の請求がなされ、令和２年５月２５日付けで訂正拒絶理由が通知され、同年６月２５日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　令和２年６月２５日付け手続補正書による訂正審判の審判請求書の補正及びその適否
１　訂正審判の審判請求書の補正
　令和２年６月２５日付け手続補正書の補正の内容のうち、訂正の要旨に関する補正は、令和２年４月２０日付け審判請求書の訂正事項のうち、訂正事項２、３の一部、４、５及び６を削除し、補正前の訂正事項１、３の一部及び７をそれぞれ補正後の訂正事項１、２及び３とする補正である。
２　補正の適否
　審判請求書においては、訂正事項として訂正事項１〜７を請求していたところ、上記審判請求書の補正は、令和２年５月２５日付け訂正拒絶理由に対応して、当該訂正事項のうちの一部の訂正事項である訂正事項２、３の一部、４、５及び６を削除する補正であるから、当該補正は、審判請求書の要旨を変更するものではなく、当該補正を認める（訂正事項の番号を修正している点は、軽微な補正であるとして認める。）。
　そして、当該補正により、上記訂正拒絶理由は解消している。
第３　請求の趣旨及び訂正の内容
　本件訂正審判の請求の趣旨は、「特許第６３２８６６１号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求める。」というものである。
　そして、上記第２のとおり、審判請求書の補正は認められたので、その訂正の内容は、令和２年６月２５日付けの手続補正により補正された訂正事項１〜３からなるものである。
［訂正事項１］特許請求の範囲の請求項１において、訂正前の「該母液またはその画分を含むピリピロペン化合物を」との記載を、「該母液またはピリピロペン化合物を含むその画分を」との記載に訂正する。
［訂正事項２］特許請求の範囲の請求項８において、訂正前の「母液またはその画分を含むピリピロペン化合物」との記載を、「母液またはピリピロペン化合物を含むその画分」との記載に訂正する。
［訂正事項３］明細書の段落【０００９】、【００１１】、【００１２】において、訂正前の「その画分を含むピリピロペン化合物」との記載を、「ピリピロペン化合物を含むその画分」との記載に訂正し、明細書の段落【００１３】において、訂正前の「画分を含むピリピロペン化合物」との記載を、「ピリピロペン化合物を含むその画分」に訂正する。
第４　当審の判断 
１　訂正事項１について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、訂正事項１について、令和２年６月２５日付けの手続補正により補正された６．請求の理由の（３）ア（ア）ａにおいて、訂正事項１は特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
ア　誤記の訂正について
（ア）「誤記の訂正」を目的とした訂正が認められる前提
　訂正が、誤記の訂正を目的としたものとして認められるには、請求項中の記載が、それ自体で、又は特許がされた明細書の記載との関係で、誤りであることが明らかであり、かつ特許がされた明細書又は特許請求の範囲の記載全体から、正しい記載が自明な事項として定まることが必要である。
（イ）判断
　そこで、上記のことを前提として、訂正事項１について検討する。
　訂正前の本件特許の請求項１に係る発明は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである（以下、「本件特許発明１」という。）。
「【請求項１】
　式Ｉ：
　【化１】（当審注：式Ｉは省略）
で表されるピリピロペン化合物の製造方法であって、以下のステップ：
ｉ）式ＩＩで表されるピリピロペン化合物をアルカリ加水分解に供し、式ＩＩＩで表されるピリピロペン化合物を得るステップ、
　【化２】（当審注：式ＩＩ及び式ＩＩＩは省略）
ｉｉ）ステップｉ）で得られた式ＩＩＩのピリピロペン化合物をシクロプロパンカルボニルクロリドと反応させて、式Ｉのピリピロペン化合物を含む原産物を得るステップ；
ｉｉｉ）ステップｉｉ）の原産物を結晶化に供し、結晶性の式Ｉのピリピロペン化合物および母液を得るステップ；ならびに
ｉｖ）
該母液またはその画分を含むピリピロペン化合物を
　ここで、本件特許発明１は、上記記載から、式ＩＩＩで表されるピリピロペン化合物が４箇所の水酸基を有する化合物であり、ステップｉ）やステップｉｉ）の反応が完全に進行しなかった場合等には、目的とする式Ｉで表されるピリピロペン化合物に加えて、エステル基の種類やエステル化された箇所が異なる様々なピリピロペン化合物が副生成物として原産物中に存在しうるところ、ステップｉｉｉ）において、式Ｉで表されるピリピロペン化合物を結晶として得ると同時に、それ以外の部分を母液として得て、ステップｉｖ）において「該母液またはその画分を含むピリピロペン化合物を」ステップｉ）に再利用するものであると解される。
　そして、母液の「画分」とは母液の一部を意味する用語であるから、技術的に考えて、ステップｉｉｉ）で得られる母液の中にピリピロペン化合物が含まれていることは明らかであり、その母液の一部である画分の中にピリピロペン化合物が含まれていることも明らかであって、ピリピロペン化合物が画分を含むということはあり得ない。
　したがって、「該母液またはその画分を含むピリピロペン化合物を」なる記載は、それ自体で技術的な誤りを有していることが明らかであるといえる。
　次に、特許がされた明細書又は特許請求の範囲の記載全体から、正しい記載が自明な事項として定まるかを検討する。
　「その画分を含むピリピロペン化合物を、ステップｉ）のアルカリ加水分解に再利用する」との特許請求の範囲の直後の記載から正しい記載は、「ピリピロペン化合物を含むその画分を」「ステップｉ）のアルカリ加水分解に再利用する」との意味であることは、技術常識からみて自明であるといえる。
　さらに、念のため、特許がされた明細書（以下、「本件特許明細書」という。）の記載についても検討する。
　本件特許明細書には以下の記載がある。
（１ａ）「【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
　従って、本発明の目的は、優れた収率さらにまた高純度を有する式Ｉの化合物を与える製造方法を提供することである。さらに、この方法は、反応時間の低減を可能とするものでなければならず、また工業規模で実施可能でなければならない。
【０００８】
　驚くべきことに、これらの目的およびさらなる目的は、本明細書中以降に記載される方法によって解決されることが見出された。特に、式ＩＩＩの化合物とシクロプロパンカルボニルクロリドとのアシル化反応から得られた
原産物の結晶化の母液は大量のピリピロペン化合物を含み
母液に含まれるピリピロペン化合物の画分は、この画分を式ＩＩの化合物の鹸化に再利用し
母液に含まれるピリピロペン化合物の画分の再利用は
（１ｂ）「【００１２】
　母液またはその画分を含むピリピロペン化合物の、ステップｉ）の鹸化への再利用は、母液またはその画分を含むピリピロペン化合物を新たな式ＩＩの化合物と合わせて、それにより得られた混合物を鹸化条件に供することによって達成することができる。
母液の再利用
（１ｃ）「【００１４】
　
母液に含まれるピリピロペン化合物は
a) 式ＩＶａの1,7,11−トリ−O−シクロプロピルカルボニル化合物、すなわち、Ra=Hであり、且つRb=Rc=Rd=シクロプロピルカルボニルである式ＩＶの化合物；
b) 式ＩＶｂの1−、7−および11−モノ−O−シクロプロピルカルボニル化合物、すなわちRa=Hであり、且つRb、RcおよびRdの１個はシクロプロピルカルボニルであるが、Rb、RcおよびRdの他の２個は水素である式ＩＶの化合物；
c) 式ＩＶｃの1,7−、1,11−および7,11−ジ−O−シクロプロピルカルボニル化合物、すなわち、Ra=Hであり、且つRb、RcおよびRdの２個はシクロプロピルカルボニルであるが、Rb、RcおよびRdの他の１個は水素である式ＩＶの化合物。
【００１５】
　
母液に含まれるピリピロペン化合物は、
　摘示（１ａ）には「
原産物の結晶化の母液は大量のピリピロペン化合物を含み
　そして、摘示（１ａ）には「
母液に含まれるピリピロペン化合物の画分は、この画分を式ＩＩの化合物の鹸化に再利用し」
母液に含まれるピリピロペン化合物の画分の再利用は
　さらに、摘示（１ｂ）には「
母液の再利用
　これらの記載からみて、訂正前の本件特許発明１における「該母液またはその画分を含むピリピロペン化合物を」なる記載について、当該「ピリピロペン化合物」は、母液に含まれる「ピリピロペン化合物」の画分を示していることが明らかであるから、「該母液またはピリピロペン化合物を含むその画分を」と記載することが、本件特許明細書の記載から本件特許発明１を正しく表現していると理解することが技術的にも自然であり、合理的であるといえる。
　したがって、訂正事項１は特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に最初に添付した外国語書面の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　訂正事項１は、２０１４年１月１５日に欧州特許庁に国際特許出願（外国語書面出願）された外国語書面（ＷＯ２０１４／１１１３９８）のclaim 1の「the mother liquor or a pyripyropene compound containing fraction thereof」の記載に基づくものであり、また、上記（１）で検討したとおり、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて自明な事項であるから、訂正事項１は、「願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（外国語書面出願に係る特許にあつては、外国語書面）」に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合する。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
　訂正事項１は、上記（１）に示したように「誤記の訂正」を目的とするものであり、正しい記載が自明な事項として定まるものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
（４）独立して特許を受けることができるものであること
　訂正後の請求項１〜１１に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
２　訂正事項２について
　訂正事項２についても、上記１において検討した訂正事項１と実質的に同じ訂正をするものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、かつ同条第５項〜第７項の規定に適合するものである。
３　訂正事項３について
　訂正事項３についても、上記１において検討した訂正事項１と実質的に同じ訂正をするものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、かつ同条第５項〜第７項の規定に適合するものである。
第５　むすび
　以上のとおり、本件訂正審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項〜第７項の規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。