【事件の表示】
　特願２０１６−５４９２３９「無線リソース制御接続の再確立手順のための構成条件」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　８月　６日国際公開，ＷＯ２０１５／１１７０８２，平成２９年　３月１６日国内公表，特表２０１７−５０７５８０〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１５年（平成２７年）２月２日（パリ条約による優先権主張　２０１４年１月３１日　米国）を国際出願日とする出願であって，平成２８年９月２６日に手続補正書が提出され，平成２９年９月１９日付けで拒絶理由が通知され，同年１２月１５日に意見書及び手続補正書が提出され，平成３０年５月８日付けで拒絶査定がされ，これに対し，同年９月１１日に拒絶査定不服審判が請求され，同時に手続補正がされたものである。
第２　平成３０年９月１１日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成３０年９月１１日にされた手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正の概要
　本件補正は，平成２９年１２月１５日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された
「　ユーザー機器により，所定の条件を検出するステップと，
　前記検出された所定の条件に基づいて，ネットワーク要素への標示の送信を開始するステップと，
を含む方法であって，
　前記標示は，
　　ランダム・アクセス問題の標示，または，
　　最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの標示
を含む，方法。」
との発明を，
「　
マスターｅＮＢおよびセカンダリーｅＮＢとのデュアルコネクティビティを有する
ステップであって，該マスターｅＮＢおよび該セカンダリーｅＮＢは異なる基地局内に位置設定される，
　前記検出された所定の条件に基づいて，ネットワーク要素への標示の送信を開始するステップと，
を含む方法であって，
　前記標示は，
　　ランダム・アクセス問題の標示，または，
　　最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの標示を含
み，
　前記最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの前記標示は，前記セカンダリーｅＮＢからのものである，
方法。」（下線は補正箇所を示す。）
との発明（以下，「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである。
２　補正の適否
（１）新規事項の有無，シフト補正の有無，補正の目的要件
　請求項１についての上記補正は，本件補正前の請求項１の「最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの前記標示」について，本件補正前の請求項９の発明特定事項の一部である「前記最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの前記標示は，前記セカンダリーｅＮＢからのものである」との限定を付し，これに伴い，本件補正前の請求項１の「ユーザー機器」を「マスターｅＮＢおよびセカンダリーｅＮＢとのデュアルコネクティビティを有するユーザー機器」と限定し，「該マスターｅＮＢおよび該セカンダリーｅＮＢは異なる基地局内に位置設定される」との発明特定事項を追加して，特許請求の範囲を減縮するものである。したがって，上記補正は，特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものであり，同第３項，同第４項の規定に違反するところはない。
（２）独立特許要件
　上記補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのか否かについて，以下検討する。
ア　補正後の発明
　補正後の発明は，上記１の「補正後の発明」のとおりのものと認める。
イ　引用発明
　上記（１）で述べたとおり，補正後の発明は本件補正前の請求項９の発明特定事項の一部を有するものであるところ，本件補正前の請求項９についての原査定の拒絶の理由に引用された米国特許出願公開第２０１２／０２８１５４８号明細書（以下，「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
「　　TECHNICAL FIELD 
[0002] The disclosed embodiments relate generally to radio link monitoring (RLM) and radio link failure (RLF) handling, and, more particularly, to RLM and RLF handling for secondary serving cells (SCELLs) with carrier aggregation (CA).
　　BACKGROUND
[0003] In 3GPP Long-Term Evolution (LTE) networks, an evolved universal terrestrial radio access network (E-UTRAN) includes a plurality of base stations, e.g., evolved Node-Bs (eNBs) communicating with a plurality of mobile stations referred as user equipments (UEs). Radio link monitoring (RLM) is a mechanism for a UE to monitor the quality of a downlink (DL) for determining if the radio link is good enough to continue transmission. For example, the UE shall monitor the DL quality based on cell-specific reference signal (CRS) to detect the downlink radio link quality for the serving cell. The UE shall also compare the estimated DL quality to thresholds QOUT and QIN for monitoring the downlink radio link quality of the serving cell. In addition to RLM, the UE shall consider radio link failure (RLF) to be detected upon physical layer problems based on N310/N311/T310 mechanism, random access problem indication from MAC layer, and indication from RLC layer that the maximum number of retransmission has been reached. Once RLF is detected, the UE gathers and stores RLF information and attempts RRC connection reestablishment. If such attempt fails, the UE goes back to RRC_IDLE. The UE may indicate the availability of the RLF report to eNB and report the RLF information to eNB upon request after successful RRC connection reestablishment or RRC connection setup.
（中略）
[0029] FIG.2 illustrates a wireless communication network 200 with inter-eNB/intra-RAT carrier aggregation and SCELL RLM/RLF in accordance with one novel aspect. Wireless network  200 comprises a first eNB 201, a second eNB 202, and a UE 203. For inter-eNB/intra-RAT CA deployment scenario, at least one CC is from one eNB and at least one CC is from the other eNB. These CCs are aggregated to UE 203. Among the aggregated CCs, one CC is configured as PCELL and other CCs are configured as SCELLs. In the example of  FIG.2, CCs from the same eNB have the same TA value, and CCs from the same eNB in the same frequency band have the same/similar pathloss phenomenon. For example, PCELL, SCELL 1, and SCELL 2 from eNB 201 to UE 203 have the same TA value, while SCELL 3 and SCELL 4 from eNB 202 to UE 203 have the other TA value. As a result, PCELL, SCELL 1, and SCELL 2 are configured as CC group #1, and SCELL 3 and SCELL 4 are configured as CC group #2. In one novel aspect, RLM/RLF is not only applied on PCELL for CC group #1 for maintaining RRC connection, but also applied on SCELL 4, which is configured as the pathloss/timing reference cell for CC group #2.
（中略）
[0032] FIG.5 illustrates one embodiment of applying RLM and RLF handling on selected SCELLs in a wireless network 500. In step 511, UE 501 establishes an RRC connection with eNB 502. The RRC connection is established over multiple CCs including one PCELL and a plurality of SCELLs. In step 512, eNB 502 applies CC-grouping configuration for UE 501. In step 513, eNB 502 applies CC-monitoring configuration for UE 501. The CC-grouping and CC-monitoring configuration may be based on RRC configuration by dedicated signaling or broadcast signaling provided to UE 501 by eNB 502. For example, based on a specific CA deployment scenario, eNB 502 will group CCs that have the same pathloss/timing to the same CC group, and then select one or more cells in the CC group as the pathloss/timing reference cells. Alternatively, the reference cells can be chosen by the UE in each CC group. In accordance with one novel aspect, for a CC group that does not contain PCELL, the SCELL used as the pathloss reference cell for UL power control and/or used as the timing reference cell is selected as the SCELL for RLM/RLF.
[0033] In step 514, UE 501 performs RLM on PCELL and the selected SCELLs. For example, UE 501 monitors the DL quality based on cell-specific reference signal (CRS) to detect the downlink radio link quality for PCELL and the selected SCELLs. UE 501 also compares the estimated DL quality to thresholds QOUT and QIN for monitoring downlink radio link quality of PCELL and the selected SCELLs. QOUT is defined as the level at which the downlink radio link cannot be reliably received. Typically, QOUT (out-of-sync) corresponds to an approximate 10% block error ratio of a hypothetical PDCCH transmission taking into account a number of network settings and radio conditions. On the other hand, QIN (in-sync) is normally a 2% block error ratio. The threshold QOUT and QIN for SCELLs may be the same as PCELL, or be tighter than PCELL, i.e., easier to detect physical layer problem because the RRC connection is not maintained over SCELLs.
[0034] In addition to RLM, in step 515, UE 501 performs RLF handling on PCELL and the selected SCELLs. There are three possible ways of detecting RLF. First, in RRC_CONNECTED state, RLF can be detected upon physical layer problems based on N310/N311/T310 mechanism.  FIG.6 illustrates one embodiment of radio link failure detection on physical layer problem. In the example of  FIG.6, physical layer problem is detected upon receiving N310 (e.g., N310=4) consecutive #out-of-sync# indications from lower layers (e.g., L1). A T310 timer starts to run upon the detection. The detected physical layer problem is recovered upon receiving N311 (e.g., N311=5) consecutive #in-sync# indications from lower layers while the T310 timer is still running. If no recovery when T310 is running, upon T310 expiry, RLF is detected. The values of N310/N311/T310 for SCELLs may be configurable, which may be the same as those of PCELL or SCELL-specific.
[0035] Second, RLF can be detected upon random access problem indication from the media access control (MAC) layer. Random access procedure is typically performed over PCELL. However, random access procedure may be applied on certain SCELL (e.g., used as a timing reference cell) in order to obtain timing advance value on the SCELL. The random access may be contention based or non-contention based. Upon random access channel (RACH) failure, the mechanism based on maximum number of RACH preamble transmission is used for RLF detection on the SCELL applying random access. For example, if the number of RACH preamble transmission exceeds a maximum threshold value (e.g., preambleTransMax), then the MAC layer indicates a random access problem to upper layers, which in turn trigger RLF detection. The value of preambleTransMax for SCELL may be configurable, which may be the same as that of PCELL or SCELL-specific.
[0036] Finally, RLF can be detected upon indication from the radio link control (RLC) layer that the maximum number of retransmission has been reached. The RLC layer maintains a retransmission counter, which is CC-independent. The RLC problem over SCELL may be treated the same ways as for PCELL. Once RLF is detected, the UE needs to handle the detected radio link failure.
（中略）
[0040] In option 903, the UE gathers and records problem event information and stores SCELL RLF information. For example, the SCELL RLF information may be stored in VarRLF-Report containing the failed SCELL ID. The gathered problem event information may include available mobility measurements, triggering mechanism for the RLF detection (e.g., DL monitoring reason, RACH reason, and RLC reason), available information in device coexistence state that could have caused the problem, and available geographical location information. Furthermore, the RRC UE information procedure (optionally the RLF report) is reused to carry the recorded information to the network.
[0041] In option 904, the UE automatically informs eNB an SCELL RLF notification through other activated serving cell. The notification may include the detected problem such as an SCELL RLF has occurred, the deactivation of an SCELL or a group of SCELLs, and the availability of recorded problem event information for later gathering by the network. The UE may also directly report to eNB the SCELL RLF report. The notification may be implemented by a MAC layer control element (CE), an RRC message on PUSCH, or a PHY layer indication by PUCCH. In addition, the UE may inform eNB the detected SCELL RLF problem by keep sending a specific CQI value on that SCELL through PCELL PUCCH until the problematic RLF SCELL is deactivated/de-configured. In one example, the specific CQI value to indicate SCELL RLF may be set as zero.
[0042] FIG.10 illustrates possible eNB actions upon receiving SCELL RLF indication and/or RFL report. In option 1001, the eNB receives an SCELL RLF indication from a UE. Following option 1001, in option 1011, the eNB retrieves the SCELL RLF report. For example, the eNB sends an UE information request with #RLF report request=TRUE# to the UE. In response, the UE sends an UE information response with the RLF report back to the eNB. In option 1002, the eNB receives the SCELL RLF report directly from the UE. In option 1003, the eNB deactivates the RLF SCELL or a group of SCELLs in the same CC group by sending a MAC activation/deactivation control element to the UE. In option 1004, the eNB de-configure the RLF SCELL or a group of SCELLs in the same CC group by sending an RRC connection reconfiguration message to the UE. Upon an SCELL deactivation, the UE stops the SCELL deactivation timer associated with the SCELL, flushes all HARQ buffers associated with the SCELL, stops transmitting SRS for the SCELL, stops reporting CQI/PMI/RI for the SCELL, stops transmitting on UL-SCH for the SCELL, and stops monitoring PDCCH on the SCELL.
（中略）
[0044] FIG. 12  is a flow chart of a method of RLM and RLF handling over SCELL from eNB perspective in accordance with one novel aspect. In step  1201 , a base station (eNB) establishes a radio resource control (RRC) connection with a user equipment (UE). The RRC connection is established over multiple component carriers (CCs) configured as multiple serving cells. In step  1202 , the eNB configures one or more CCs as a CC group for the UE. The CC group includes one secondary serving cell (SCELL). In step  1203 , the eNB receives a notification from the UE, the notification contains at least one of a detected radio link failure of the SCELL, a deactivation of the SCELL, and problem event information gathered for the SCELL. In step  1204 , the eNB applies an action based on the received notification. The action, such as deactivation/de-configuration, is applied over the SCELL and/or all CCs in the same CC group.」（１ページ左欄，３ページ左欄〜５ページ左欄）
（［当審仮訳］：
　　技術分野
[0002] 本発明は，無線リンクモニタリング（ＲＬＭ）及び無線リンク障害（ＲＬＦ）ハンドリングに関するものであって，特に，キャリアアグリゲーション（ＣＡ）を有するセカンダリーサービングセル（ＳＣＥＬＬｓ）のＲＬＭ及びＲＬＦハンドリングに関するものである。
　　背景技術
[0003] ３ＧＰＰロングタームエボリューション（ＬＴＥ）ネットワークにおいて，進化型ユニバーサル地上無線アクセスネットワーク（Ｅ−ＵＴＲＡＮ）は，複数の基地局，たとえば，ユーザー装置（ＵＥ）と称される複数の移動局と通信する進化型Ｎｏｄｅ−Ｂｓ（ｅＮＢｓ）を含む。ＵＥは，無線リンクモニタリング（ＲＬＭ）メカニズムにより，ダウンリンク（ＤＬ）の品質を監視して，無線リンクが，伝送を継続するのに十分か判断する。たとえば，ＵＥは，セル特定参照信号（ＣＲＳ）に基づいて，ＤＬ品質を監視して，サービングセルのダウンリンク無線リンク品質を検出する。ＵＥは，また，推定されたＤＬ品質とスレショルドQOUTとQINを比較して，サービングセルのダウンリンク無線リンク品質を監視する。ＲＬＭに加え，N310/N311/T310メカニズムに基づいて，物理層問題を検出することができ，物理層問題が検出されると，ＵＥは無線リンク障害（ＲＬＦ）とみなし，ＭＡＣ層がランダムアクセス問題を示し，再伝送が最大数に到達することをＲＬＣ層で示す時も，ＲＬＦと見なされる。一旦，ＲＬＦが検出されると，ＵＥは，ＲＬＦ情報を収集及び保存し，ＲＲＣ接続再構築を試みる。このような試みが失敗の場合，ＵＥはRRC_IDLEに戻る。ＲＲＣ接続再構築又はＲＲＣ接続セットアップが成功後，要求受信時，ＵＥは，ＲＬＦ報告の可用性をｅＮＢに示し，ＲＬＦ情報をｅＮＢに報告する。
（中略）
[0029] 
図２は，本実施形態に係るｅＮＢ間／ＲＡＴ内キャリアアグリゲーション及びＳＣＥＬＬ　ＲＬＭ／ＲＬＦを有する無線通信ネットワーク２００を示す図である。無線ネットワーク２００は，第一ｅＮＢ２０１，第二ｅＮＢ２０２及びＵＥ２０３を含む。ｅＮＢ間／ＲＡＴ内ＣＡ展開状況において，少なくとも一ＣＣは一ｅＮＢからのものであり，少なくとも 一ＣＣは別のｅＮＢからのものである。これらのＣＣはＵＥ２０３に集められる。集合したＣＣ間で，一ＣＣはＰＣＥＬＬとして設定され，別のＣＣはＳＣＥＬＬとして設定される。
ＰＣＥＬＬ，ＳＣＥＬＬ１及びＣＥＬＬ２はＣＣグループ＃１として設定され，ＣＥＬＬ３及びＣＥＬＬ４はＣＣグループ＃２として設定される。
（中略）
[0032] 図５は，無線ネットワーク５００において，選択されたＳＣＥＬＬでＲＬＭ及びＲＬＦハンドリングを実行する一具体例を示す図である。ステップＳ５１１で，ＵＥ５０１は，ｅＮＢ５０２とＲＲＣ接続を構築する。ＲＲＣ接続は，単一のＰＣＥＬＬと複数のＳＣＥＬＬを含む複数のＣＣで構築される。ステップＳ５１２で，ｅＮＢ５０２は，ＵＥ５０１に，ＣＣグループ設定を実行する。ステップＳ５１３で，ｅＮＢ５０２は，ＵＥ５０１にＣＣ監視設定を実行する。ＣＣグループ及びＣＣ監視設定は，ｅＮＢ５０２により，ＵＥ５０１に提供される専用のシグナリング又はブロードキャストシグナリングにより設定される。たとえば，特定のＣＡ展開状況に基づいて，ｅＮＢ５０２は，同じパスロス／タイミングを有するＣＣを同じＣＣグループにグループ分けし，その後，ＣＣグループ中のひとつ以上のセルを，パスロス／時間参照セルとして選択する。あるいは，各ＣＣグループ中，参照セルはＵＥにより選択される。本実施形態において，
ＰＣＥＬＬを含まないＣＣグループにとって，ＵＬ電力制御のパスロス参照セル及び／又は時間参照セルとして用いられるＳＣＥＬＬは，ＲＬＭ／ＲＬＦのＳＣＥＬＬとして選択される。
[0033] ステップＳ５１４で，ＵＥ５０１は，ＰＣＥＬＬ及び選択されたＳＣＥＬＬで，ＲＬＭを実行する。たとえば，ＵＥ５０１は，セル特定参照信号（ＣＲＳ）に基づいて，ＤＬ品質を監視して，ＰＣＥＬＬ及び選択されたＳＣＥＬＬのダウンリンク無線リンク品質を検出する。またＵＥ５０１は，スレショルドQOUTとQINで推定されたＤＬ品質を比較して，ＰＣＥＬＬ及び選択されたＳＣＥＬＬのダウンリンク無線リンク品質を監視する。QOUTは，ダウンリンク無線リンクが確実に受信できないレベルとして定義される。一般に，QOUT（同期していない）は，いくつかのネットワーク設定と無線状況を考慮した仮定（hypothetical）ＰＤＣＣＨ伝送のおおよそ10%のブロックエラー率に対応する。一方，QIN （in-sync）は，一般に，2% のブロック誤り率である。ＳＣＥＬＬのスレショルドQOUT とQINはＰＣＥＬＬと同じか，又は，ＰＣＥＬＬより少し低く，すなわち，ＲＲＣ接続はＳＣＥＬＬで維持されないので，物理層問題の検出が容易である。
[0034] 
ＲＬＭ以外に，ステップＳ５１５で，ＵＥ５０１は，ＰＣＥＬＬ及び選択されたＳＣＥＬＬで，ＲＬＦハンドリングを実行する。ＲＬＦを検出する３つの可能な方法がある。
[0035] 次に，
ＲＬＦが，媒体アクセス制御（ＭＡＣ）層からのランダムアクセス問題の指示で検出される。
ＲＡＣＨプリアンブル伝送の回数が最大スレショルド値（たとえば，preambleTransMax）を超える場合，ＭＡＣ層はランダムアクセス問題を上位レイヤに示した上で，ＲＬＦ検出のトリガーとなる。
[0036] 最後に，無線リンク制御（ＲＬＣ）層が，最大回数の再伝送に達したことを示すとき，ＲＬＦが検出される。ＲＬＣ層は，ＣＣに依存しない再伝送カウンターを有する。ＳＣＥＬＬ上のＲＬＣ問題は，ＰＣＥＬＬと同じ方法で処理される。一旦，ＲＬＦが検出されると，ＵＥは，検出された無線リンク障害を処理する必要がある。
（中略）
[0040] オプション９０３で，ＵＥは，問題イベント情報の収集及び記録すると共に，ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ情報を保存する。たとえば，ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ情報は，失敗のＳＣＥＬＬ　ＩＤを含むVarRFL-Report 中に保存される。収集された問題イベント情報は，可用な移動度測定，ＲＬＦ検出のトリガーメカニズム（たとえば，ＤＬ監視原因，ＲＡＣＨ原因，及び，ＲＬＣ原因），問題を生じる装置共存状態中の可用な情報，及び，可用な地理的な位置情報を含む。さらに，ＲＲＣ　ＵＥ情報工程（任意で，ＲＬＦ報告）が再度使用されて，記録した情報をネットワークに運ぶ。
[0041] オプション９０４で，
ＵＥは，別の活性化されたサービングセルを介して，自動的に，ｅＮＢに，ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ通知を通知する。この通知は，検出された問題，たとえば，ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦの発生，ＳＣＥＬＬ又はＳＣＥＬＬのグループの非活性化，及び，ネットワークにより後に収集される記録された問題イベント情報の可用性を含む。またＵＥは，ｅＮＢにＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ報告を直接報告する。
[0042] 図１０は，ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ指示及び／又はＲＬＦ報告の受信時の可能なｅＮＢ動作を示す図である。オプション１００１で，ｅＮＢは，ＵＥから，ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ指示を受信する。オプション１００１に続き，オプション１０１１で，ｅＮＢは，ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ報告を回収する。たとえば，ｅＮＢは，ＵＥ情報要求 “RFL report request = TRUE”をＵＥに伝送する。それに応じて，ＵＥは，ＵＥ情報応答とＲＬＦ報告をｅＮＢに伝送する。オプション１００２で，ｅＮＢは，直接，ＵＥから，ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ報告を受信する。オプション１００３で，ｅＮＢは，ＭＡＣ活性化／非活性化制御要素をＵＥに伝送することにより，ＲＬＦ　ＳＣＥＬＬ又は同じＣＣグループ中のＳＣＥＬＬのグループを非活性化させる。オプション１００４で，ｅＮＢは，ＲＲＣ接続の再設定メッセージをＵＥに伝送することにより，ＲＬＦ　ＳＣＥＬＬ又は同じＣＣグループ中のＳＣＥＬＬのグループの設定を解除する。ＳＣＥＬＬを非活性化すると，ＵＥは，ＳＣＥＬＬに関連するＳＣＥＬＬ非活性化タイマーを停止し，ＳＣＥＬＬに関連する全ＨＡＲＱバッファをフラッシュし，ＳＣＥＬＬのためのＳＲＳの伝送を停止し，ＳＣＥＬＬのためのＣＱＩ／ＰＭＩ／ＲＩの報告を停止し，ＳＣＥＬＬのためのＵＬ−ＳＣＨ上の伝送を停止し，ＳＣＥＬＬ上のＰＤＣＣＨの監視を停止する。
（中略）
[0044]  図１２は，本実施形態に係るｅＮＢ観点からのＳＣＥＬＬにわたるＲＬＭ及びＲＬＦハンドリングの方法のフローチャートである。ステップＳ１２０１で，基地局（ｅＮＢ）は，ユーザー装置（ＵＥ）と無線リソース制御（ＲＲＣ）接続を構築する。ＲＲＣ接続は，複数のサービングセルとして設定される複数のコンポーネントキャリア（ＣＣ）上で構築される。ステップＳ１２０２で，
ｅＮＢは，ＵＥに，ひとつ以上のＣＣをＣＣグループとして設定する。
　
　上記の記載，並びに当業者の技術常識を考慮すると，
（i） [0029]の記載及び図２によれば，ＵＥは，ＰＣＥＬＬを含むＣＣグループが設定される第一ｅＮＢ２０１と，ＰＣＥＬＬを含まないＣＣグループが設定される第二ｅＮＢ２０２との，ｅＮＢ間／ＲＡＴ内キャリアアグリゲーションを有するといえ，第一ｅＮＢと第二ｅＮＢは別々のｅＮＢであることが明らかである。また，[0044]の記載によれば，ＣＣグループはひとつ以上のＣＣからなるものであるから，ＣＣグループは１つのＣＣのみであり得る。
（ii） [0034]の記載によれば，ＵＥは，ＰＣＥＬＬ及び選択されたＳＣＥＬＬでＲＬＦハンドリングを実行するところ，[0032]の記載によれば，当該選択されたＳＣＥＬＬはＰＣＥＬＬを含まないＣＣグループにとってＵＬ電力制御のパスロス参照セル及び／又は時間参照セルとして用いられるＳＣＥＬＬである。してみると，ＵＥは，第一ｅＮＢ及び第二ｅＮＢに関してＲＬＦハンドリングを実行するといえる。
（iii） [0034]，[0035]の記載によれば，ＲＬＦを検出する３つの方法のうちの１つは，ＲＡＣＨプリアンブル伝送の回数が最大スレショルド値を超える場合に，媒体アクセス制御（ＭＡＣ）層からのランダムアクセス問題の指示を上位レイヤに示すことである。 
（iv） [0041]の記載によれば，ＵＥは，検出された問題を含むＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ通知を，別の活性化されたサービングセルを介して，自動的に，ｅＮＢに通知する。
　以上を総合すると，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「　ＰＣＥＬＬを含むＣＣグループが設定される第一ｅＮＢとＰＣＥＬＬを含まないＣＣグループが設定される第二ｅＮＢとのｅＮＢ間／ＲＡＴ内キャリアアグリゲーションを有するＵＥにより，第一ｅＮＢ及び第二ｅＮＢに関してＲＬＦハンドリングを実行する方法であって，
　ＲＡＣＨプリアンブル伝送の回数が最大スレショルド値を超える場合，ＭＡＣ層からのランダムアクセス問題の指示を上位レイヤに示し，検出された問題を含むＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ通知を，別の活性化されたサービングセルを介して，自動的に，ｅＮＢに通知する，方法。」
ウ　対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比すると，
（i） 引用発明の「ｅＮＢ間／ＲＡＴ内キャリアアグリゲーション」を「デュアルコネクティビティ」と称することは任意である。そして，引用発明の「ＰＣＥＬＬを含むＣＣグループが設定される第一ｅＮＢ」を「マスターｅＮＢ」と称し，「ＰＣＥＬＬを含まないＣＣグループが設定される第二ｅＮＢ」を「セカンダリーｅＮＢ」と称することも任意である。したがって，引用発明の「ＰＣＥＬＬを含むＣＣグループが設定される第一ｅＮＢとＰＣＥＬＬを含まないＣＣグループが設定される第二ｅＮＢとのｅＮＢ間／ＲＡＴ内キャリアアグリゲーションを有するＵＥ」は，補正後の発明の「マスターｅＮＢおよびセカンダリーｅＮＢとのデュアルコネクティビティを有するユーザー機器」に相当する。
　また，引用発明の第一ｅＮＢと第二ｅＮＢは別々のｅＮＢであることが明らかであるところ，これを「該マスターｅＮＢおよび該セカンダリーｅＮＢは異なる基地局内に位置設定される」と称することは任意である。
　そして，引用発明の「ＲＡＣＨプリアンブル伝送の回数が最大スレショルド値を超える場合」は，ＵＥがＲＡＣＨプリアンブル伝送の回数が最大スレショルド値を超えるとの条件を満たすことを検出していることが明らかであるから，補正後の発明の「・・・ユーザー機器により，所定の条件を検出するステップ」に相当する。
（ii） 引用発明の「ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ通知」は，検出された問題である，ＭＡＣ層から示された，ランダムアクセス問題の指示を含むものであり，「指示」と「標示」とは単なる表現の差異に過ぎず，「別の活性化されたサービングセル」及び「ｅＮＢ」はネットワーク要素に含まれる。
　したがって，引用発明の「ＲＡＣＨプリアンブル伝送の回数が最大スレショルド値を超える場合，ＭＡＣ層からのランダムアクセス問題の指示を上位レイヤに示し，検出された問題を含むＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ通知を，別の活性化されたサービングセルを介して，自動的に，ｅＮＢに通知する，」は，補正後の発明の「前記検出された所定の条件に基づいて，ネットワーク要素への標示の送信を開始する」，「前記標示は，ランダム・アクセス問題の標示」「を含み」に含まれる。
（iii） 補正後の発明の「または」は択一的な記載であるから，補正後の発明は，「標示」が「ランダム・アクセス問題の標示」のみであるものを含むものである。したがって，引用発明が「前記標示は，最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの標示を含み，前記最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの前記標示は，前記セカンダリーｅＮＢからのものである」との発明特定事項を有していないことは，相違点にはならない。
　以上を総合すると，補正後の発明と引用発明とは，
（一致点）
「　マスターｅＮＢおよびセカンダリーｅＮＢとのデュアルコネクティビティを有するユーザー機器により，所定の条件を検出するステップであって，該マスターｅＮＢおよび該セカンダリーｅＮＢは異なる基地局内に位置設定される，ステップと，
　前記検出された所定の条件に基づいて，ネットワーク要素への標示の送信を開始するステップと，
を含む方法であって，
　前記標示は，
　　ランダム・アクセス問題の標示を含む，
方法。」
　の点で一致し，相違点はない。
　そして，補正後の発明の作用効果も，引用発明に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって，補正後の発明は，引用例に記載された発明である。また，引用例に記載された発明に基づいて補正後の発明をすることは，当業者にとって容易である。したがって，補正後の発明は，特許法第２９条第１項第３号，同条第２項の規定により，特許を受けることができない。
３　結語
　したがって，本件補正は，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって，上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成３０年９月１１日にされた手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１〜２０に係る発明は平成２９年１２月１５日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２０に記載された事項により特定されるものであるところ，その請求項９に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，前記特許請求の範囲の請求項１及び請求項９に記載された事項により特定される，以下のとおりのものと認める。
「　ユーザー機器により，所定の条件を検出するステップと，
　前記検出された所定の条件に基づいて，ネットワーク要素への標示の送信を開始するステップと，
を含む方法であって，
　前記標示は，
　　ランダム・アクセス問題の標示，または，
　　最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの標示
を含み，
　前記所定の条件は，セカンダリーｅＮＢのランダム・アクセス障害を含み，
　前記最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの前記標示は，前記セカンダリーｅＮＢからのものである，
方法。」
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶理由の概要は，「１．（新規性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから，特許法第２９条第１項第３号に該当し，特許を受けることができない。」，「２．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり，請求項１を引用する請求項９に対して引用例（米国特許出願公開第２０１２／０２８１５４８号明細書）が引用されている。
３　引用発明
　引用発明は，上記「第２　平成３０年９月１１日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「イ　引用発明」の項で認定したとおりである。
４　対比・判断
　まず，補正後の発明と本願発明とを比較すると，本願発明には，ユーザー機器について補正後の発明の発明特定事項であった「マスターｅＮＢおよびセカンダリーｅＮＢとのデュアルコネクティビティを有する」なる限定，及びこれに伴う「該マスターｅＮＢおよび該セカンダリーｅＮＢは異なる基地局内に位置設定される」なる限定がされていない。また，本願発明は，補正後の発明にはない，「前記所定の条件は，セカンダリーｅＮＢのランダム・アクセス障害を含み」との構成を有している。
　次に，本願発明と引用発明とを対比するに，上記「第２　平成３０年９月１１日にされた手続補正についての補正の却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「ウ　対比・判断」のとおり，補正後の発明と引用発明との間に相違点は無いから，本願発明の「前記所定の条件は，セカンダリーｅＮＢのランダム・アクセス障害を含み」との構成について検討する。
　引用発明は，「第一ｅＮＢ及び第二ｅＮＢに関してＲＬＦハンドリングを実行する方法」であり，「ＲＡＣＨプリアンブル伝送の回数が最大スレショルド値を超える場合，ＭＡＣ層からのランダムアクセス問題の指示を上位レイヤに示し，検出された問題を含むＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ通知を，別の活性化されたサービングセルを介して，自動的に，ｅＮＢに通知する」ものであるところ，「ＳＣＥＬＬ　ＲＬＦ通知」の「ＳＣＥＬＬ」は，ＰＣＥＬＬを含まないＣＣグループにとってＵＬ電力制御のパスロス参照セル及び／又は時間参照セルとして用いられるＳＣＥＬＬである（引用例の[0032]（上記第２　２（２）イ）参照。）。したがって，引用発明の「ＲＡＣＨプリアンブル伝送の回数が最大スレショルド値を超える場合」は，第二ｅＮＢのＳＣＥＬＬのランダム・アクセス障害に起因するものであることは明らかである。
　したがって，両者は，
「　ユーザー機器により，所定の条件を検出するステップと，
　前記検出された所定の条件に基づいて，ネットワーク要素への標示の送信を開始するステップと，
を含む方法であって，
　前記標示は，
　　ランダム・アクセス問題の標示を含み，
　前記所定の条件は，セカンダリーｅＮＢのランダム・アクセス障害を含む，
方法。」
　の点で一致する。
　そして，上記第２　２（２）ウ(iii)で述べたとおり，本願発明の「または」は択一的な記載であるため，本願発明は「標示」が「ランダム・アクセス問題の標示」のみであるものを含むものであり，引用発明が「前記標示は，最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの標示を含み，前記最大再伝送数に達したという無線リンク制御（ＲＬＣ）からの前記標示は，前記セカンダリーｅＮＢからのものである」との発明特定事項を有していないことは相違点にはならないから，相違点はない。
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって，本願発明は，引用例に記載された発明である。また，引用例に記載された発明に基づいて本願発明をすることは，当業者にとって容易である。
５　むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第１項第３号，同条第２項の規定により特許を受けることができないから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。