【手続補正書】
【提出日】平成27年2月18日(2015.2.18)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４０】
図３（Ａ）〜（Ｃ）に、このような架橋部２１ａの一例を模式的に示す。架橋部２１ａは、図３（Ａ）に示したように、交差する２本の（互いに異なる２つの方向にそれぞれ延在する）繊維２１０同士の交差箇所に設けられている。また、図３（Ｂ）に示したように、３本以上（ここでは３本）の繊維２１０同士の交差箇所に設けられていてもよい。あるいは、図３（Ｃ）に示したように、交差箇所に限らず、ＸＹ平面内における２本の繊維２１０同士の隣接箇所に設けられていてもよい。更に、図３（Ｄ）に示したように、架橋部２１ａが、Ｙ字形状の分岐点を構成していてもよい。このように、架橋部２１ａは、ＸＹ平面内において例えば繊維２１０の分岐点を構成している。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４７】
この非泳動粒子２２は、電気泳動粒子１０とは異なる光学的反射特性を有している。非泳動粒子２２の光学的反射特性は特に限定されないが、少なくとも多孔質層２０全体は電気泳動粒子１０を遮蔽可能であることが好ましい。上記したように、電気泳動粒子１０の光学的反射特性と多孔質層２０との光学的反射特性との違いにより、コントラストを生じさせるためである。なお、ここでは非泳動粒子２２の光反射率は電気泳動粒子１０の光反射率よりも高い。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５０】
次に、高分子材料によりコーティングされた非泳動粒子２２（説明上、ここでは「非泳動粒子２２’」とする）の添加量の最適範囲を決定する（ステップＳ１０２）。具体的には、繊維状構造体２１の材料（主たる材料）である高分子材料（例えばポリアクリロニトリル）を、有機溶剤（例えばＮ，Ｎ’−ジメチルホルムアミド（ＤＭＦ）等）に溶解させた高分子溶液を調製する（ステップＳ１０２−１）。この高分子溶液を複数に分け、それぞれの高分子溶液に非泳動粒子２２’を分散させる。この際、非泳動粒子２２’の分散溶液を複数調整し、それぞれの分散溶液の濃度が５重量％刻みで異なるようにして各分散溶液を十分に攪拌する。次いで、静電紡糸法を用い、各分散溶液において紡糸を行い、繊維状構造体２１をそれぞれ形成する（ステップＳ１０２−２）。この後、各濃度における繊維状構造体２１の光反射率を測定し、非泳動粒子２２の添加量の最適範囲を決定する（ステップＳ１０２−３）。この後、上記ステップ１０２−１と同様にして、高分子溶液を調製し（ステップＳ１０３）、続いて上記ステップＳ１０２で決定された最適範囲内の非泳動粒子２２’を添加し、分散溶液を調製する（ステップＳ１０４）。次いで、非泳動粒子２２’が分散された高分子溶液を用いて静電紡糸法により紡糸を行い、繊維状構造体２１を形成する（ステップＳ１０５）。これにより、電気泳動粒子１０の移動路（細孔２３）を確保しつつ光散乱効率が向上した多孔質層２０が得られる。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５７】
前述のように電位泳動型ディスプレイの表示品位、特にコントラストおよび応答速度を向上する方法が探索されている。その一つとして、例えば本実施の形態のように明表示（または暗表示）を示す多孔質層を構成する繊維状構造体に、暗表示（または明表示）を行う電気泳動粒子とは異なる光学的反射特性を有する非泳動粒子を添加することで、コントラストを向上する方法がある。これにより、従来の電気泳動素子よりもコントラストが高くなると共に、電気泳動粒子の応答速度が速くなる。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７９】
［電気泳動粒子の調製］
まず、水酸化ナトリウム４３ｇとケイ酸ナトリウム０．３７ｇとを水４３ｇに溶解させて溶液Ａを得た。続いて、溶液Ａを攪拌しながら複合酸化物微粒子（大日精化工業株式会社製ダイピロキサイドカラーTM9550）５ｇを加えて攪拌（１５分間）したのち、超音波攪拌（３０℃〜３５℃，１５分間）した。次に、溶液Ａを加熱（９０℃）したのち、０．２２ｍｏｌ／ｃｍ3の硫酸１５ｃｍ3（＝ｍｌ）と、ケイ酸ナトリウム６．５ｍｇおよび水酸化ナトリウム１．３ｍｇが溶解された水溶液７．５ｃｍ3とを２時間かけて滴下した。続いて、溶液Ａを冷却（室温）したのち、１ｍｏｌ／ｃｍ3の硫酸１．８ｃｍ3を加えたのち、遠心分離（３７００ｒｐｍ，３０分間）およびデカンテーションを行った。次に、エタノールに再分散してから共に遠心分離（３５００ｒｐｍ，３０分間）すると共にデカンテーションを行う作業を２回繰り返したのち、各ボトルにエタノール５ｃｍ3と水０．５ｃｍ3との混合液を加えて超音波攪拌（１時間）して、シラン被覆複合酸化物粒子の分散溶液を得た。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８０】
次いで、水３ｃｍ3と、エタノール３０ｃｍ3と、Ｎ−［３−（トリメトキシシリル）プロピル］−Ｎ’−（４−ビニルベンジル）エチレンジアミン塩酸塩（４０％メタノール溶液）４ｇとを混合して攪拌（７分間）したのち、分散溶液を全量投入した。続いて、混合溶液を攪拌（１０分間）したのち、遠心分離（３５００ｒｐｍ，３０分間）した。次いで、デカンテーションを行ったのち、エタノールに再分散してから遠心分離（３５００ｒｐｍで３０分間）する洗浄作業を２回繰り返した。デカンテーションを行ったのち、減圧環境（室温）中で乾燥（６時間）し、減圧環境（７０℃）中で乾燥（２時間）して固形物を得た。続いて、固形物にトルエン５０ｍ3を加えて溶液Ｂとしたのち、ロールミルで攪拌（１２時間）した。次いで、溶液Ｂを３つ口フラスコに移し、アクリル酸０．５ｇと2,5-ジメチル-1,5-ヘキサジエン２．０ｇを投入したのち、窒素気流下で攪拌（２０分間）した。次に、溶液Ｂをさらに攪拌（５０℃で２０分間）したのちＡＩＢＮ０．０１ｇがトルエン３ｃｍ3に溶解された溶液Ｃを加え加熱（６５℃）した。続いて、混合溶液を攪拌（１時間）後、冷却（室温）してから酢酸エチルと一緒にボトルに流し込み、遠心分離（３５００ｒｐｍで３０分間）した。次いで、デカンテーションを行ったのち、酢酸エチルに再分散させてから遠心分離（３５００ｒｐｍで３０分間）する洗浄作業を３回繰り返し減圧環境（室温）中で乾燥（１２時間）したのち、さらに減圧環境（７０℃）中で乾燥（２時間）した。これにより、重合体被覆顔料からなる黒色の電気泳動粒子が得られた。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８１】
［絶縁性液体の調製］
次に、絶縁性液体として、メトキシスルホニルオキシメタン（Lubrizol社製Solsperse17000）を０．７５％、ソルビタントリオレート（Span85）を５．０％、第１成分であるイソパラフィン（エクソンモービル社製IsoparG ）を９４％含む有機溶媒を準備した。この場合には、必要に応じて、絶縁性液体９．７ｇに電気泳動粒子０．２ｇを加えて、ガラスビーズ（０．８ｍｍφ）を加えたビーズミルで攪拌（１時間）した。続いて、混合液をガラスファイバーフィルターにかけビーズを取り除いて、電気泳動粒子が分散された絶縁性液体を得た。
【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８５】
（実験例１−４）
また、酸化チタンとアクリル樹脂との重量比率を６５：３５とし、溶液Ｄとして、ポリアクリロニトリル（Aldrich 社製：分子量＝１５００００）１０ｇをＤＭＦ９０ｇに溶解させたものを用いたこと以外は、上記実験例１−１と同様にして繊維状構造体を形成した。この実験例１−４においても、走査型電子顕微鏡で観察したところ、繊維状構造体内部に図１に示すような架橋構造が見られた。繊維径は０．１〜２μｍであった。
【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８６】
（実験例１−５）
また、酸化チタンとアクリル樹脂との重量比率を６５：３５とし、溶液Ｄとして、ポリアクリロニトリル（Aldrich 社製：分子量＝１５００００）７ｇをＤＭＦ９３ｇに溶解させたものを用いたこと以外は、上記実験例１−１と同様にして繊維状構造体を形成した。この実験例１−５においても、走査型電子顕微鏡で観察したところ、繊維状構造体内部に図１に示すような架橋構造が見られた。しかしながら、繊維径は０．１〜３μｍと比較的大きく、ところどころに３〜５μｍのビーズ状のかたまりが存在した。
【手続補正１０】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８７】
（比較例）
上記実験例１−１〜１−５の比較例として、非泳動粒子である酸化チタンをコーティングせずに使用し、溶液Ｄとして、アクリロニトリル（Aldrich 社製：分子量＝１５００００）１７ｇをＤＭＦ８３ｇに溶解させたものを用いて、繊維状構造体を形成した。但し、溶液Ｄおよび酸化チタンをコーティングしていないこと以外は、上記実験例１−１と同様にした。この比較例においても、走査型電子顕微鏡で観察したところ、繊維径は０．１〜２μｍであったが、繊維状構造体内部に図１に示すような架橋構造は見られなかった。
【手続補正１１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９２】
表１から、実験例１−１〜１−５および比較例を比較すると、実験例１−１〜１−４の反射率及びコントラストが、比較例に比べて高いことがわかる。これは、電気泳動粒子の通過性が向上したことを表しており、非泳動粒子の反射効率を損なうことなく、反射型表示体の特性向上が可能なことを示唆している。さらに、実験例１−１〜１−５では、コントラストが向上したにもかかわらず、応答速度も速くなっている。これは電気泳動粒子の通過性向上を裏づけする結果である。また、実験例１−５では、繊維状構造体に絶縁性液体のみを注入したときの反射率Ｘ（％）が下落している。これは、繊維径が上述した好適範囲から外れていることから、繊維上に非泳動粒子が効率よく分散されず、散乱効率が落ちてしまうことに起因する。但し、コントラストが落ちるため、見かけ上の応答速度が速くなる。従って、繊維状構造体における繊維径は、上述したように２０００ｎｍ（２μｍ）以下であることが望ましい。