【事件の表示】
　特願２０１６−１１４０７２「喫煙品フィルターの改良」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１０月２０日出願公開、特開２０１６−１８２１３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１３年５月２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１２年５月３日、英国）を国際出願日とする特願２０１５−５０９４９９号の一部を、平成２８年６月８日に新たな特許出願としたものであって、その後の手続の概要は、以下のとおりである。
　平成２８年６月９日に翻訳文提出書の提出
　平成２８年６月１０日に手続補正書の提出
　平成２９年４月１４日付けで拒絶理由の通知
　平成２９年８月３１日に意見書の提出
　平成３０年１月３１日付けで拒絶査定
　平成３０年６月５日に拒絶査定不服審判の請求
　平成３０年６月２０日に審判請求書の請求の理由を補正する手続補正書の提出
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし８に係る発明は、平成２８年６月１０日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに平成２８年６月９日に翻訳文提出書により提出された明細書及び図面の翻訳文の記載によれば、特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定されるものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　第１の材料から形成された無秩序に配向されている離散短繊維と、第２の材料から形成された無秩序に配向されている離散短繊維を含む喫煙品用フィルターであって、
　前記第２の材料は、ポリビニルアルコール（ＰＶＯＨ）、ポリ乳酸（ＰＬＡ）、ポリ（ε−カプロラクトン）（ＰＣＬ）、コハク酸１，４−ブタンジオールエステル重合体（ＰＢＳ）、アジピン酸ブチレンとテレフタル酸ブチレンエステルの共重合体（ＰＢＡＴ）、澱粉を基にした材料、紙、脂肪族ポリエステル材料、多糖重合体、ナノ繊維、炭素ナノ繊維および触媒の基剤となるナノ繊維から選択された少なくとも１つの材料を含むフィルター。」
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、本願の請求項１ないし３に係る発明は、引用文献１及び２に記載された事項並びに引用文献３に例証される周知技術に基いて、請求項４ないし８に係る発明は、引用文献１、２及び４に記載された事項並びに引用文献３に例証される周知技術に基いて、それぞれ、本願の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
引用文献１：特表２０１１−５０９６８２号公報
引用文献２：特開平９−１０７９４２号公報
引用文献３：特開２００４−２４２４２号公報
引用文献４：特表２００７−５２７７８２号公報
第４　引用文献
１　引用文献１
（１）引用文献１の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物であって、本願の優先日前に頒布された刊行物である引用文献１には、「タバコ煙フィルター」に関し、図面と共に次の記載がある。なお、下線は当審において付したものである（以下、他の刊行物についても同様）。
ア　「【請求項１】
　円周が１４．０〜２３．２ｍｍの
実質的に均質なフィルター素材からなる円柱形プラグを有するタバコ煙フィルター
であって、前記実質的に均質なフィルター素材は、複数の不規則に配向されたステープルファイバーを有する、タバコ煙フィルター
【請求項２】
　前記実質的に均質なフィルター素材からなるプラグは、１６．０〜２３．２ｍｍの円周を有する、請求項１に記載のタバコ煙フィルターまたはフィルター要素。
【請求項３】
　前記ステープルファイバーは、捲縮される、請求項１または２に記載のタバコ煙フィルターまたはフィルター要素。
【請求項４】
　前記
ステープルファイバーは、天然および／または合成繊維、および／または天然植物材料から形成される繊維である
【請求項５】
　前記ステープルファイバーは、セルロースアセテート繊維またはポリプロピレン繊維である、請求項１〜４のいずれか一項に記載のタバコ煙フィルターまたはフィルター要素。
【請求項６】
　
二種類以上のステープルファイバーを含む
【請求項７】
　液体添加剤または粒状添加剤をさらに含む、請求項１〜６のいずれか一項に記載のタバコ煙フィルターまたはフィルター要素。
【請求項８】
　
前記ステープルファイバーの長さは、４ｍｍ〜２０ｍｍである
イ　「【０００１】
　
本発明は、シガレット、特にスリムシガレット等の喫煙具のためのフィルター
に関する。
・・・
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
  シガレットフィルターに使用される通常のフィルター素材は、フィラメント状セルロースアセテートの連続トウであり、これをトリアセチンで可塑化し、ロッド形状に巻き上げてフィルター又フィルター要素を形成する。このような連続トウ（および該連続トウより形成されるフィルターおよびフィルター要素）において、セルロースアセテートトウのフィラメントは、その大部分が長手方向に整列される。セルロースアセテートがフェノール化合物に対する選択濾過作用を示すことはよく知られている。“スリム”シガレット用のフィルターは、当然のことながら、標準フィルターに比べてセルロースアセテートフィルター素材の包含量が少ない。すなわち、同量の煙に有効に作用する素材がより少なく、選択濾過効果は低下する。故に、スリムシガレットの喫煙者に提供されるフェノール化合物の量を潜在的に選択減少する、スリムフィルターを提供することが望ましい。」
ウ　「【０００８】
　本明細書において、
“実質的に均質なフィルター素材”という用語は、いずれの断面においてもその全域にわたって実質的に均一な物理的性質を有するフィルター素材を意味する。
【０００９】
　本明細書において、
“ステープルファイバー”という用語は、特定の長さを有する個別の不連続な繊維を意味する。ステープルファイバーは、相互に不規則に配向させてもよい。実質的に均質なフィルター素材は、複数の不規則に配向されたステープルファイバーを有してもよく、不規則に配向されたステープルファイバーの一部は、概して円柱形プラグの長手軸線に対して横方向に延びる。
【００１０】
　
不規則に配向されたステープルファイバーという用語は、（フィルターまたはフィルター要素内において）三次元的に不規則に配向されたステープルファイバーを意味する。不規則に配向されたステープルファイバーという用語は、本明細書では、その個々の繊維の大半が長手方向に整列された、連続するセルロースアセテートトウを意味することを意図しない（また、意味もしない）。
不規則に配向されたステープルファイバーという用語は、本明細書では、（例えばパルプおよび／または繊維から）形成され、その後細断されてからロッド状に成形されるウェブまたはシート状のフィルター素材を意味することを意図しない（また、意味もしない）。
【００１１】
　
複数の不規則に配向されるステープルファイバーは、複雑に入り組んだ通路を提供する多孔質マトリックスを形成してもよく、これらの通路は、シガレットフィルターとして利用される場合に煙の通り道として機能する。
不規則に配向されるステープルファイバーの形状で使用すれば、必要とされるフィルター素材（セルロースアセテート等）の量が、２０〜３０％少なくて済む
【００１２】
　
本発明のタバコ煙フィルターまたはフィルター要素は、例えば、（不規則に配向されるステープルファイバーを有しない）標準のモノアセテートフィルターまたはフィルター要素に比べて、（スリムシガレットにおける）タバコの煙に含まれるフェノール類の除去性が向上している
本発明のタバコ煙フィルターまたはフィルター要素は、標準のモノアセテートフィルターまたはフィルター要素等と比べて、例えば自然環境条件下においてより容易かつ速やかに分解され得る
【００１３】
　ステープルファイバーは、フィラメント材料から作ってもよい。当技術分野で周知のように、ステープルファイバーは捲縮してもよい。ステープルファイバーは、例えば、セルロースアセテート繊維またはポリプロピレン繊維であってもよい。
ステープルファイバーは、例えばセルロースアセテートトウやポリプロピレントウ等の繊維トウから製造（形成）
ステープルファイバーは、例えば、天然繊維および／または合成繊維、天然植物材料から形成される繊維等であってもよい。ステープルファイバーは、（例えば、ハンマーミルによって繊維化された）セルロースパルプ繊維であってもよい。
ステープルファイバーは、様々に異なる長さであっても
よい。ステープルファイバーの長さは、例えば４ｍｍ〜２０ｍｍにすることができ、例えば５ｍｍ〜１９ｍｍ、例えば６ｍｍ〜１８ｍｍ、例えば７ｍｍ〜１６ｍｍにしてもよい。ステープルファイバーは、
セルロースアセテートトウ等の繊維トウから製造または形成する
【００１４】
　実質的に均質なフィルター素材は、例えば、（メントール溶液等の香料（ｆｌａｖｏｕｒａｎｔ）といった）液体添加剤等の他の素材を随意に含んでもよい。
不規則に配向される複数のステープルファイバーを有する実質的に均質なフィルター素材は、複数のステープルファイバーから形成してもよく、また、例えば、可塑剤、バインダー材料その他添加剤等の他の素材を随意に含んでもよい。
【００１５】
　
実質的に均質なフィルター素材は、バインダー材料を随意に含んでもよい。実質的に均質なフィルター素材は、水溶性バインダー材料を随意に含んでもよい。水溶性材料の例としては、ポリビニルアルコール、ポリビニルピロリドン、ポリビニルエーテル、デンプン、ポリエチレングリコールおよびポリプロピレングリコール等の水溶性ポリマー材料；水溶性バインダーとトリアセチン等の可塑剤の混合物；および熱溶融性かつ水溶性の粒状バインダーが挙げられる。水溶性バインダー材料を含有することにより、フィルターまたはフィルター要素の有する、例えば自然環境条件下において容易かつ速やかに分解され得る性質をさらに向上させてもよい。
【００１６】
　フィルターまたはフィルター要素は、例えばフィルターまたはフィルター要素の本体内部に、一つ以上の粒状添加剤を含んでもよい。該（または各）粒状添加剤は、粉末（例えば直径５０〜１５０μｍの粒子）であっても、顆粒（例えば直径０．１５〜１．０ｍｍの粒子）であってもよい。適当な粒状添加剤の例としては、香料（ｆｌａｖｏｕｒａｎｔｓ）または吸着剤、例えば、活性炭、沸石、イオン交換樹脂（弱塩基性陰イオン交換樹脂等）、海泡石、シリカゲル、アルミナ、モレキュラーシーブ、炭素質のポリマー樹脂および珪藻土等、が挙げられる。
【００１７】
　
フィルターまたはフィルター要素は、二種以上のステープルファイバーを含んでもよい。例えば、ハンマーミルによって繊維化された（セルロースパルプ等の）繊維であるステープルファイバーを、フィラメント状のトウから形成されるステープルファイバーに（混在させる等して）加えて、フィルター内に含んでもよい。
【００１８】
　ステープルファイバー（例えばセルロースアセテートトウ等の繊維トウ）は、可塑化させてもよい。換言すると、実質的に均質なフィルター素材は、可塑剤を随意に含んでもよい。可塑化されたトウの形成は、当該技術分野において広く知られている。（ステープルファイバーを可塑化する）可塑剤は、例えば、トリアセチン、トリエチレングリコールジアセテート（ＴＥＧＤＡ）またはポリエチレングリコール（ＰＥＧ）であってもよい。ステープルファイバーは、可塑化されたセルロースアセテートトウの繊維であってもよい。ステープルファイバーは、トリアセチン等によって可塑化されたセルロースアセテートトウであってもよい。」
（２）上記（１）及び図面の記載から分かること
ア　上記（１）アないしウ並びに図１及び２の記載によれば、引用文献１には、タバコ煙フィルターが記載されていることが分かる。
イ　上記（１）ア及びウ（特に、【請求項１】及び段落【０００９】及び【００１３】の記載）によれば、タバコ煙フィルターは、４ｍｍ〜２０ｍｍの長さの不連続な繊維であるステープルファイバーを含むことが分かる。
ウ　上記（１）ア及びウ並びに図１及び２の記載（特に、【請求項１】及び段落【０００９】ないし【００１１】の記載）によれば、タバコ煙フィルターは、複数の不規則に配向されたステープルファイバーを含むことが分かる。
エ　上記（１）ア及びウ（特に、【請求項６】及び段落【００１７】の記載）によれば、タバコ煙フィルターは、二種類以上のステープルファイバーを含むことが分かる。
（３）引用発明
　上記（１）及び（２）を総合すると、引用文献１には、次の事項からなる発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「４ｍｍ〜２０ｍｍの長さを有する不連続な繊維である、複数の不規則に配向された二種類以上のステープルファイバーを含むタバコ煙フィルター。」
２　引用文献２
（１）引用文献２の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物であって、本願の優先日前に頒布された刊行物である引用文献２には、「たばこフィルター用素材およびそれを用いたたばこフィルター」に関し、図面と共に次の記載がある。
ア　「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、湿潤時の崩壊性、たばこ有害成分の濾過性能及び喫味に優れるたばこフィルター用シート状素材、この素材を用いたたばこフィルター、およびこのフィルターを備えたたばこに関する。
【０００２】
【従来の技術】
たばこ煙中の有害成分（タール類など）を除去し、喫味に優れるたばこ煙用フィルターとして、セルロースアセテートの繊維束をトリアセチンなどの可塑剤を用いて成型したフィルタープラグが広く使用されている。しかし、このフィルタープラグは、可塑剤により繊維同士が部分的に融着しているため、使用後に廃棄すると、環境中で形状が崩壊するまでに長時間を要し、環境汚染の一因となる。
【０００３】一方、クレープ状に加工した木材パルプシートを用いた紙製のたばこ煙フィルターや、再生セルロース繊維束からなるたばこ煙用フィルターも知られている。これらのフィルターは、セルロースアセテート繊維束からなるフィルタープラグと比較して、湿潤時の崩壊性が若干高く、環境汚染をある程度軽減できる。しかし、たばこの喫味が劣ると共に、セルロースアセテートと比較して、フィルターに要求されるフェノール類の選択除去性が極端に低い。
【０００４】湿潤時の崩壊性を高めるためには、セルロースエステル短繊維を主成分とし、必要に応じて叩解パルプなどの他の成分を含む抄紙構造のシート状素材が有用であると思われる。しかし、セルロースエステル短繊維を単独で用いると、繊維同士の絡み合いが少なく、シート形成能が乏しい。また、前記パルプやバインダーを用いてシート化しても、シート強度が劣る。そのため、巻上げに先だってクレープ化ロールなどで加工すると、シートが損傷するとともに、シートを棒状に成形する過程において、装置との接触や巻き上げによりセルロースエステル短繊維などが脱落しやすい。また、喫味を向上させるため、セルロースエステル短繊維の含有量を多くすると、シートの強度が低下するとともに、巻き上げなどによる成形速度を低下させる必要があり、フィルターの生産性が大きく制約される。
・・・
【０００６】特開昭５３−４５４６８号公報には、表面積の大きなセルロースエステル小繊維５〜３５重量％とセルロースエステル短繊維６５〜９５重量％とを含む不織繊維状シートを用いたシートが開示されている。前記セルロースエステル小繊維は、表面積５ｍ2／ｇ以上、長さ１０００μｍ以下、直径０．５〜５０μｍのセルロース繊維状物質である。また、この先行文献には、セルロースエステル小繊維とセルロースエステル短繊維との混合物に木材パルプを混合してもよいことも記載されている。しかし、前記セルロースエステルはフィブリル化しにくいため、表面積の大きな前記小繊維を得るためには、特殊な方法を採用する必要があるだけでなく、
フィルター材料の崩壊性が十分ではなく、環境汚染の虞れが高い。
【０００７】このように、
従来のフィルター素材では、たばこの喫味、有害成分の濾過性能、巻上げなどによる成形時の繊維の脱落、シート強度などのフィルター素材として特性と、湿潤時の崩壊性とを両立させることが困難である。
【０００８】
【発明が解決しようとする課題】従って、
本発明の目的は、湿潤時の高い崩壊性と、たばこ有害成分に対する高い濾過性能および喫味とを両立できるシート状素材、これを用いたたばこフィルターおよびたばこを提供することにある。
【０００９】
【課題を解決するための手段】本発明者らは、前記目的を達成するため鋭意検討した結果、セルロースエステル短繊維に対して結合能を有する繊維（例えば、適度にフィブリル化しているセルロース系繊維、水により膨潤する繊維又は一部が水に溶解する繊維など）を用いて湿式抄造すると、これらの繊維をセルロースエステル短繊維のバインダーとして有効に機能させることができ、喫味、濾過性能を低下させることなく、シート強度を向上し、繊維の脱落を防止できることを見いだし、本発明を完成した。
【００１０】すなわち、本発明のたばこフィルター用シート状素材は、（１）セルロースエステル短繊維と、（２）多糖類又はその誘導体及び生分解性高分子から選択され、かつ前記短繊維に対して結合能を有する繊維（以下、単にバインダー繊維という場合がある）とで構成されており、抄紙構造を有している。このシート状素材は、（１）セルロースエステル短繊維を主成分として含む場合が多く、（２）バインダー繊維としては、セルロース誘導体を含むセルロース系繊維を用いる場合が多い。」
イ　「【００１１】
【発明の実施の形態】
シート状素材は、（１）セルロースエステル短繊維と、（２）前記短繊維に対して結合能（バインダーとしての機能）を有する特定の繊維とで構成されている。
【００１２
】［セルロースエステル短繊維］前記セルロースエステルとしては、例えば、セルロースアセテート、
などが例示される。これらのセルロースエステルは、単独でまたは二種以上混合して使用できる。
ウ　「【００１７】前記バインダー繊維には、適度にフィブリル化した繊維、水で膨潤又は一部溶解する繊維が含まれる。さらに、バインダー繊維は、喫味を損なうことがなく、口に直接触れるたばこフィルターに要求される安全性の高い繊維であるのが好ましい。
バインダー繊維には、
経口的に安全な生分解性高分子、多糖類又はその誘導体であるのが好ましい。生分解性高分子には、脂肪族ポリエステル、
ポリ乳酸、
ポリカプロラクトン
多糖類又はその誘導体の繊維には、
繊維状でんぷん
などが含まれる。これらの生分解性高分子は単独で又は二種以上組み合わせて使用できる。
第５　対比
　本願発明と引用発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比する。
・後者における「４ｍｍ〜２０ｍｍの長さを有する不連続な繊維である、複数の不規則に配向された」「ステープルファイバー」は、前者における「無秩序に配向されている離散短繊維」に相当し、同様に、「タバコ煙フィルター」は「喫煙品用フィルター」に相当する。
・後者における「４ｍｍ〜２０ｍｍの長さを有する不連続な繊維である、複数の不規則に配向された二種類以上のステープルファイバーを含む」は、前者における「第１の材料から形成された無秩序に配向されている離散短繊維と、第２の材料から形成された無秩序に配向されている離散短繊維を含む」に、「無秩序に配向されている二種類の離散短繊維を含む」という限りにおいて一致する。
　したがって、両者は、
「無秩序に配向されている二種類の離散短繊維を含む喫煙品用フィルター。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点］
　「無秩序に配向されている二種類の離散短繊維を含む」ことに関し、本願発明においては、「第１の材料から形成された」無秩序に配向されている離散短繊維と、「第２の材料から形成された」無秩序に配向されている離散短繊維を含むものであって、「前記第２の材料は、ポリビニルアルコール（ＰＶＯＨ）、ポリ乳酸（ＰＬＡ）、ポリ（ε−カプロラクトン）（ＰＣＬ）、コハク酸１，４−ブタンジオールエステル重合体（ＰＢＳ）、アジピン酸ブチレンとテレフタル酸ブチレンエステルの共重合体（ＰＢＡＴ）、澱粉を基にした材料、紙、脂肪族ポリエステル材料、多糖重合体、ナノ繊維、炭素ナノ繊維および触媒の基剤となるナノ繊維から選択された少なくとも１つの材料を含む」のに対して、引用発明においては、「４ｍｍ〜２０ｍｍの長さを有する不連続な繊維である、複数の不規則に配向された二種類以上のステープルファイバーを含む」ものであり、二種類以上のステープルファイバーについて、種類毎に材料が異なることは特定されていない点（以下、「相違点」という。）。
第６　判断
１　相違点の検討
　引用文献３（【００２６】〜【００２８】参照。）によれば、喫煙品用フィルターにおいて、材料の異なる複数種類の繊維を含むこと、すなわち、第１の材料から形成された繊維と、第２の材料から形成された繊維を含むことは、本件特許の出願前の周知技術であると認められる。
　そして、引用文献１には、セルロースパルプ等の繊維であるステープルファイバーを、フィラメント状のトウから形成されるステープルファイバーに混ぜる旨の記載があり（【００１７】）、引用発明の二種類以上のステープルファイバーを種類別に異なった材料とすることが示唆されているともいえる。
　そうすると、引用発明の二種類以上のステープルファイバーについて、上記周知技術を踏まえ、第１の材料から形成されたもの、及び、第２の材料から形成されたものとすることには、困難性がない。
　さらに、引用文献２には、喫煙品用フィルターの材料としてポリ乳酸、ポリカプロラクトン、繊維状でんぷん、脂肪族ポリエステル、多糖類などを含むことが示されている（【００１７】）。
　上記引用文献２に記載された事項は、自然環境を考慮して喫煙品用フィルターの分解性を高めることを目的とするものであるところ、喫煙品用フィルターにおいて、自然環境を考慮して分解性を高めることは普遍的な課題であるとともに、引用文献１にも「フィルターまたはフィルター要素の有する、例えば自然環境条件下において容易かつ速やかに分解され得る性質をさらに向上させてもよい。」（【００１５】）と記載されているように、引用発明においても内在する課題である。
　そして、引用発明のステープルファイバーに関し、引用文献１には、天然繊維、合成繊維等を種々用い得ることが記載され（【００１３】）、格別の制限なく、適宜の材料を選択できるものと認められる。
　よって、引用発明において、引用文献２に示された上記材料を選択することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　そうすると、引用発明において、相違点に係る本願発明の構成とすることは、引用文献２に記載された事項及び周知技術に基いて、当業者が容易になし得たことである。
２　効果について
　そして、本願発明は、全体としてみても、引用発明、引用文献２に記載された事項及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
３　請求人の主張について
　請求人は、審判請求書において、「引用文献１記載の発明における離散短繊維の材料に、引用文献１において不規則に配向されたステープルファイバーではないとされている引用文献２記載のシート状素材を適用しようとはしない」旨主張する（平成３０年６月２０日提出の審判請求書についての補正書４ページ３４ないし３６行）。
　しかしながら、引用文献２記載のシート状素材が不規則に配向されたステープルファイバーではないとしても、それにより引用発明のステープルファイバーの材料として、引用文献２に記載された材料を用いることが技術的に困難であるとはいえないから、請求人の上記主張は採用することができない。
４　まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明、引用文献２に記載された事項及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。