【事件の表示】
　特願２０１４−２５７４５０号「液体容器およびその組立方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　６月３０日出願公開、特開２０１６−１１６６２８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２６年１２月１９日の出願であって、その手続の経緯は概ね以下のとおりである。
　平成３０年　８月１５日付け：拒絶理由通知書
　平成３０年１０月１１日　　：意見書及び手続補正書の提出
　平成３１年　３月１１日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
　令和　１年　５月２９日　　：審判請求書及び手続補正書の提出
第２　令和　１年　５月２９日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和　１年　５月２９日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正について（補正の内容）
（１）本件補正後の特許請求の範囲の記載 
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおり補正された（下線部は、補正箇所である。）。
「【請求項１】
　筒形状を呈する第１筒壁部と、前記第１筒壁部の上端から外側に向かって湾曲しながら折り返される湾曲折返し部と、前記第１筒壁部の下端開口を覆う第１底壁部を有
し、ネジ部が形成されていない
　筒形状を呈する第２筒壁部と、雄ネジ部と、前記第２筒壁部の下端開口を覆う第２底壁部とを有する有底外筒壁部と
を備え、
　前記有底外筒壁部は、
前記雄ネジ部から離間した上側の
　前記有底外筒壁部の前記上端壁部は、前記有底内筒壁部の前記湾曲折返し部の外側部分の内周面に接した状態で前記湾曲折返し部の外側部分に接合されている
液体容器。」
（２）本件補正前の特許請求の範囲
　本件補正前の、平成３０年１０月１１日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は次のとおりである。
「【請求項１】
　筒形状を呈する第１筒壁部と、前記第１筒壁部の上端から外側に向かって湾曲しながら折り返される湾曲折返し部と、前記第１筒壁部の下端開口を覆う第１底壁部を有する有底内筒壁部と、
　筒形状を呈する第２筒壁部と、雄ネジ部と、前記第２筒壁部の下端開口を覆う第２底壁部とを有する有底外筒壁部と
を備え、
　前記有底外筒壁部は、上端部分に位置すると共に、内側に折れ曲がってから上方に延びる上端壁部をさらに有し、
　前記有底外筒壁部の前記上端壁部は、前記有底内筒壁部の前記湾曲折返し部の外側部分の内周面に接した状態で前記湾曲折返し部の外側部分に接合されている
液体容器。」
２　補正の適否
　本件補正は、本件補正前の請求項１における「有底内筒壁部」について、「
ネジ部が形成されていない
前記雄ネジ部から離間した上側の
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本件補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるかどうか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するかどうか）について、以下に検討する。　　　
（１）本件補正発明
　本件補正発明は、上記１（１）に記載したとおりのものである。
（２）引用文献の記載事項
ア　引用文献１
（ア）引用文献１の記載
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の出願前に頒布された刊行物である、特開２０１３−１５０６４４号公報（以下「引用文献１」という。）には、図面とともに以下の記載がある（なお、下線は当審において付したものである。以下同様である。）。
「【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
　ところで、このような真空二重容器では、良好な保温効果を実現するために、開口部の内径が胴体部の内径よりも小さく設計されていることが多い。このため、このような真空二重容器内に高粘度のスープが入れられる場合、
スープをスプーンですくい出す
スープを食そうとすると、多量のスープが内壁に付着して真空二重容器中に残存してしまい
【０００５】
　そこで、開口部の内径を胴体部の内径とほぼ同一にして、
スープをスプーンですくい出しやすいようにする
【０００６】
　本発明の課題は、
スープをスプーンで容易にすくい出す
スープ保温用の真空二重容器を提供する
「【００１２】
＜スープ保温用真空二重容器の構成要素＞
（１）容器本体
　
容器本体１１０
真空二重容器であって
有底の内筒１１１および有底の外筒１１２から形成されている
内筒１１１と外筒１１２との間に空間ＳＰが形成されるように内筒１１１の開口端部と外筒１１２の開口端部とが接合された後、空間ＳＰが真空状態とされることにより容器本体１１０が形成される
スープ保温用真空二重容器１００
【００１３】
　
内筒１１１は
内筒側壁部１１１ａ、内筒底壁部１１１ｂ、先端壁部１１１ｃおよび段部１１１ｄから形成されている
スプーンでスープを容易にすくい出す
蓋本体１２０
スープ
スープが少量になったとき、そのスプーンＳＮでスープをすくい出しやすいようにすることができるからである
蓋本体１２０の内蓋１２１
【００１４】
　外筒１１２は
外筒側壁部１１２ａ、外筒底壁部１１２ｂおよび雄ネジ部１１２ｃから形成されている
雄ネジ部１１２ｃは、外筒側壁部１１２ａの上部内側に形成されており、内蓋側壁部１２１ｂに形成される雌ネジ部１２１ｃ（後述）に螺合することができる
「図２
　　　 
　　　」
（イ）　上記（ア）の記載から認められる事項
　上記（ア）の記載から、引用文献１には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。
ａ　上記（ア）の段落００１３、００１４及び図２の記載によれば、内蓋１２１の容器本体１１０内側へ屈曲している箇所と、当該箇所に対応した、雄ネジ部１１２ｃより上側に離れた外筒側壁部１１２ａの図示された形状とからみて、外筒側壁部１１２ａは、雄ねじ部１１２ｃより上側に離れた部分に配置され、容器本体１１０内側に折れ曲がってから上方に延びる上端壁部を備えていることが、看取できる。
ｂ　上記図２の記載によれば、内筒には、ネジ部が設けられていないことが看取できる。
ｃ　上記（ア）の段落０００４〜０００６、００１２、００１３の記載によれば、容器本体１１０に収容するものは、スープが想定されているので、容器本体１１０は、液体容器である。
（ウ）引用発明
　上記（ア）及び（イ）から、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「内筒側壁部１１１ａ、内筒底壁部１１１ｂ、先端壁部１１１ｃ及び段部１１１ｄから形成され、ネジ部が設けられていない内筒１１１と、
　外筒側壁部１１２ａ、外筒底壁部１１２ｂ及び雄ネジ部１１２ｃから形成されている外筒１１２と、
を備え、
　外筒側壁部１１２ａは、雄ねじ部１１２ｃより上側に離れた部分に配置され、容器本体１１０内側に折れ曲がってから上方に延びる上端壁部をさらに有し、
　内筒１１１の開口端部と外筒１１２の開口端部とが接合されている、
液体容器である容器本体１１０。」
イ　引用文献２
（ア）引用文献２の記載
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の出願前に頒布された刊行物である、特開２００１−２３８８０４号公報（以下「引用文献２」という。）には、次の記載がある。
「【請求項１】 
金属製の内容器と、この内容器との間に空間を形成した外装体をなす金属製の外容器とにより本体容器を構成し、内容器の開口縁に外方に折り曲げて垂下した垂下部を形成して、この垂下部に外容器の開口縁を高さ方向に所定幅を有して重ね合わせ、この重ね合わせ部の外側に位置される重ね合わせ端部を溶接して本体容器の開口縁を形成
【請求項２】 金属製の単一部材よりなる内容器と金属製の単一部材よりなる外容器との２部材により本体容器を構成したことを特徴とする請求項１記載の金属製保温容器。
【請求項３】 内容器の開口縁に外フランジを形成して、この外フランジの端縁を垂下して前記垂下部を形成したしたことを特徴とする請求項１記載の金属製保温容器。」
「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、このような本体容器３の構成であれば、内容器１を形成する金属部材と外容器２を形成する合成樹脂部材との異種部材による接合により開口縁３ａが形成されるため、この異種部材間の接合部から水が浸入し易くそのため丸洗い洗浄することができず、この
接合部に塵埃、異物等が付着して汚れの原因になると共にこの汚れによる雑菌の繁殖を来たし衛生面においても問題があった
【０００４】また、図１５に示すように、内外容器１、２のそれぞれの開口縁４、７に外フランジ４ｃ、７ｃを形成して、この外フランジ４ｃ、７ｃの端部を外方に折り曲げて垂下し、この垂下端部４ｅ、７ｅを重ね合わせて拝み溶接９により溶着するようにしたものが知られている。しかし、このような構成であれば、それぞれの垂下端部４ｅ、７ｅの溶接部９が外容器２の外側に対して外方に余分に張り出し、その外径が大きくなって大型化し、また垂下端部４ｅ、７ｅと外側との間の
狭い隙間Ｅに塵埃、異物等が付着して、この狭い隙間Ｅの付着物を洗浄するに際しても容易でなく、この付着物が洗い落すことができないまま残り衛生上も問題を来たしていた
【０００５】また、内外容器１、２のそれぞれを、ステンレス鋼の一枚板にて深絞り加工により形成し、このそれぞれの開口縁４，７を溶接することにより大容量の本体容器３を構成した場合には、この一枚板での深絞り加工と開口部が大口径となる関係で、内外容器１，２のそれぞれの開口縁４，７に歪みが生じやすくこの歪みを生じたままの状態で内外容器１，２の開口縁４，７の溶接作業を行なうと、この開口縁４，７での嵌め合わせや接合位置決めのための作業手間が煩雑化しかつ均一な溶接仕上げ加工にも支障をきたす問題がある。特に、大容量の内外容器１，２において開口形状が大口径の方形の非円形とした場合にその傾向が大きくなる嫌いがあった。
【０００６】本発明は、このような課題を解決するものであり
、本体容器を構成する相互間の隙間をなくし水の浸入を防止して本体容器を丸洗い洗浄することができ、塵埃、異物の付着なども容易に除去することができて長期に亘って清潔に保ち衛生的なものになり、かつ本体容器の構成およびその開口縁の形成を簡略化
「【０００７】
【課題を解決するための手段】上記の目的を達成するために、請求項１の本発明における金属製の保温容器では、
金属製の内容器と、この内容器との間に空間を形成した外装体をなす金属製の外容器とにより本体容器を構成し、内容器の開口縁に外方に折り曲げて垂下した垂下部を形成して、この垂下部に外容器の開口縁を高さ方向に所定幅を有して重ね合わせ、この重ね合わせ部の外側に位置される重ね合わせ端部を溶接して本体容器の開口縁を形成
【０００８】このような構成では、
内外容器の開口縁を溶着することにより本体容器の開口縁を形成する相互間の隙間をなくし水の浸入を防止して本体容器を丸洗い洗浄することができ、それと相俟って内容器の開口縁に外方に折り曲げて垂下した垂下部を形成して、この垂下部に外容器の開口縁を高さ方向に所定幅を有して重ね合せて溶着することで、この溶着部の形成によるも不要な突起や張り出しをなくし、また垂下部から外容器２の外側面に沿って連続した連続面として形成されることで、塵埃、異物等が付着し難く、それらが付着しても容易に除去することができて手入れのし易いものとなり長期に亘って清潔に保ち衛生的なものになる
「【００２７】（実施の形態１）本実施の形態１において、図１〜図７に示す金属製の保温容器では、金属製の内容器１と、この内容器１との間に空間Ｓを形成した外装体をなす金属製の外容器２とにより本体容器３を構成し
、内容器１の開口縁４に外方に折り曲げて垂下した垂下部６を形成して、この垂下部６に外容器２の開口縁７を高さ方向に所定幅を有して重ね合わせ、この重ね合わせ部８の外側に位置される重ね合わせ端部６ａを溶接９して内外容器１、２の開口縁４、７を溶着することにより本体容器３の開口縁３ａを形成
「図６
」
「【００６７】また、図１２および図１３に示す容器本体３は、その開口縁３ａを形成する外容器２の開口縁７に上向き段部２１を形成して、この上向き段部２１に近接または当接するように
内容器１の垂下端６ａを位置させ、この垂下部６ａを溶接
【００６８】そしてこの上向き段部２１が蓋体１２の外側端２２と対向して突き合わされ、本体容器３の開口縁３ａが蓋体１２の外側端２２により被覆されることで、この開口縁３ａへの
塵埃や異物の浸入を防止
【００６９】また、
この開口縁３ａは、その頂面を円弧状の逆Ｕ字状に形成して、飲むときの口当たりを良くしている
「図１３
」
（３）引用発明との対比
　本件補正発明と引用発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比する。
ア　後者における「内筒側壁部１１１ａ」は、筒形状を呈していることは明らかであるから、前者における「筒形状を呈する第１筒壁部」に相当する。
イ　後者における「内筒底壁部１１１ｂ」は、「内筒側壁部１１１ａ」の下端の開口部を覆うものといえるので、前者における「前記第１筒壁部の下端開口を覆う第１底壁部」に相当する。
ウ　上記ア及びイを踏まえると、後者における「内筒１１１」は、前者における「有底内筒壁部」に相当する。
エ　後者における「雄ネジ部１１２ｃ」は、前者における「雄ネジ部」に相当し、同じく「外筒側壁部１１２ａ」、「外筒底壁部１１２ｂ」は、「内筒」についての上記ア及びイで検討したことと同様に、それぞれ「筒形状を呈する第２筒壁部」、「前記第２筒壁部の下端開口を覆う第２底壁部」に相当する。
オ　後者における「外筒側壁部１１２ａは、雄ねじ部１１２ｃより上側に離れた部分に配置された、容器本体１１０内側に折れ曲がってから上方に延びる壁部をさらに有し」は、「雄ねじ部１１２ｃより上側に離れた部分」が、上方に延びる上端壁部をなすものであるから、前者における「前記有底外筒壁部は、前記雄ネジ部から離間した上側の上端部分に位置すると共に、内側に折れ曲がってから上方に延びる上端壁部をさらに有し」に相当する。
カ　上記オを踏まえると、後者における「外筒１１２」は、前者における「有底外筒壁部」に相当する。
キ　後者における「内筒１１１の開口端部と外筒１１２の開口端部とが接合されている」ことと、前者の「前記有底外筒壁部の前記上端壁部は、前記有底内筒壁部の前記湾曲折返し部の外側部分の内周面に接した状態で前記湾曲折返し部の外側部分に接合されている」こととは、「前記有底外筒壁部の前記上端壁部は、前記有底内筒壁部に接合されている」との限りで一致する。
ク　後者おける「液体容器である容器本体１１０」は、前者における「液体容器」に相当する。
　以上のことから、本件補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 
［一致点］
「筒形状を呈する第１筒壁部と、前記第１筒壁部の下端開口を覆う第１底壁部を有し、ネジ部が形成されていない有底内筒壁部と、
　筒形状を呈する第２筒壁部と、雄ネジ部と、前記第２筒壁部の下端開口を覆う第２底壁部とを有する有底外筒壁部と
を備え、
　前記有底外筒壁部は、前記雄ネジ部から離間した上側の上端部分に位置すると共に、内側に折れ曲がってから上方に延びる上端壁部をさらに有し、
　前記有底外筒壁部の前記上端壁部は、接合されている
液体容器。」
［相違点］
　有底外筒壁部の上端壁部が接合されていることについて、本件補正発明では、「前記第１筒壁部の上端から外側に向かって湾曲しながら折り返される湾曲折返し部」を備え、前記上端壁部が、「前記湾曲折返し部の外側部分の内周面に接した状態で前記湾曲折返し部の外側部分に」接合されているのに対して、引用発明では、接合の具体的な態様については、特定されていない点。
（４）　判断
ア　相違点について
　引用文献２には、金属製の内容器と、この内容器との間に空間を形成した外装体をなす金属製の外容器とにより形成された本体容器において（請求項１。当審注：「（　）」内は、対応する引用文献２の記載箇所を示す。以下同様である。）、本体容器の開口縁の形成を簡略化して、本体容器を構成する溶接作業を容易としかつ均一な溶接仕上げ面を形成し得ることや、内容器と外容器との接合部に塵埃、異物等が付着して汚れの原因になると共にこの汚れによる雑菌の繁殖を来たすという衛生面を考慮して（段落０００６）、内容器と外容器の接合部について、内容器の開口縁に外方に折り曲げて垂下した垂下部を形成して、この垂下部に外容器の開口縁を高さ方向に所定幅を有して重ね合わせ、この重ね合わせ部の外側に位置される重ね合わせ端部を溶接して本体容器の開口縁を形成すること（請求項１、段落０００７、００２７、図６（ａ）、（ｂ）、図１３等参照。）が記載されている。さらに、開口縁の頂面を円弧状の逆Ｕ字状に形成して、飲むときの口当たりを良くしていることも記載されている（段落００６９）。
　そして、引用発明においても、容器本体の内筒と外筒との接合する部位において、その接合に際しての溶接作業を容易とすること、容器本体の口当たりが良くすること、及び塵埃、異物等が付着して汚れの原因になると共にこの汚れによる雑菌の繁殖を来たすという衛生面を考慮することは、引用発明が当然に内在している課題であり、また、引用発明と、引用文献２に記載されている容器は、ともに内容器と外容器とを接合して形成する点においても共通するものである。
　そうすると、引用発明において、引用文献２に記載された上記事項を適用して、「内筒側壁部の上端から外側に向かって湾曲しながら折り返される湾曲折り返し部」をなすとともに、必要に応じて上端壁部の折れ曲がりの程度を調整して、上方に延びる上端壁部を「前記湾曲折返し部の外側部分の内周面に接した状態で前記湾曲折返し部の外側部分に」接合するようにし、上記相違点に係る本件補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
イ　効果について
　そして、本件補正発明の奏する作用効果は、引用発明及び引用文献２に記載された事項の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものではない。
　なお、請求人は、審判請求書（「３．本願が特許されるべき理由」の項参照。）において、本件補正発明が「仮に、引用文献１の図４の態様に引用文献２の図１３の構成を適用した場合、引用文献１の雄ネジ部１１２ｃは引用文献２の垂下部６と重なるように形成されるので、接合が適切に行われません。」、「引用文献１の内筒１１１に引用文献２の段部２３および螺子部２４が形成されることになり、引用文献１の内筒１１１の内側に凹凸が残るため使い勝手が悪いものになります。」等と主張している。
　しかしながら、引用文献２には、垂下部を雄ネジ部に重ねて設けるようにすることは記載されておらず、また、引用発明に、引用文献２に記載された垂下部の構成を採用するに際して、「外筒側壁部１１２ａは、雄ねじ部１１２ｃより上側に離れた部分に配置された、容器本体１１０内側に折れ曲がってから上方に延びる壁部をさらに有し」ていることからすると、垂下部と当該壁部とを接合すれば外容器と内容器との接合は足りるものと認められ、垂下部をあえて雄ネジ部まで延長して重ねなければならない理由はない。さらに、上記アの相違点の判断において、引用発明に適用する引用文献２に記載された技術は、「内容器と外容器の接合部について、内容器の開口縁に外方に折り曲げて垂下した垂下部を形成して、この垂下部に外容器の開口縁を高さ方向に所定幅を有して重ね合わせ、この重ね合わせ部の外側に位置される重ね合わせ端部を溶接して本体容器の開口縁を形成すること」であり、引用発明の内筒１１１に、引用文献２の段部２３および螺子部２４を形成することまで採用することを、前提とするものではない。
　よって、上記請求人の主張は採用できない。
　さらに請求人は、「本願発明では、外筒にネジ部を形成しているため、内筒の内側にネジ部を形成する必要がなく、内筒の内側の凹凸を無くすことができます。この要件により、本願発明では、スプーンで掬う際にスプーンが凹凸に引っかかることがないため、スープや固形物を掬い易くなるという顕著な効果を奏します。また、本願発明では、内筒の上端をカーリング加工して滑らかにしているため、飲み口を滑らかにすることができるという顕著な効果を奏します。また、本願発明では、ネジ部を形成する部材とカーリング加工をする部材を分けていることで、ネジ部の加工によるカーリング加工部分の歪み発生等を防止することができます。この要件により、本願発明では、カーリング加工の精度を確保することができるという顕著な効果を奏します。」（「３．本願が特許されるべき理由」の項参照。）と、本願発明が奏する効果について主張しているが、各効果は、引用発明及び引用発明に引用文献２に記載された事項を適用したものから、各部材の構成に基づいて、当業者が容易に予測できる範囲のものであって、格別な効果ということはできない。
　よって、この点についても、請求人の主張は採用できない。
ウ　まとめ
　したがって、本件補正発明は、引用発明及び引用文献２に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
３　本件補正についてのむすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜４に係る発明は、平成３０年１０月１１日の手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される、前記第２［理由］１（２）に記載のとおりのものである。
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１〜４に係る発明は、本願の出願日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記引用文献１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　　　
・請求項　１、２、４に対し、引用文献　１、２
・請求項　３　　　　に対し、引用文献　１〜３
　
＜引用文献等一覧＞
　１．特開２０１３−１５０６４４号公報
　２．特開２００１−２３８８０４号公報
　３．特開２０１４−２６１号公報
３　引用文献
　原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１及び２の記載事項は、前記第２　２（２）に記載したとおりである。
４　対比・判断
　本願発明は、前記第２　２で検討した本願補正発明から、「有底内筒壁部」について、「ネジ部が形成されていない」ことの限定、及び「上端壁部」について、「前記雄ネジ部から離間した上側の」上端部分に位置することの限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記第２　２に記載したとおり、引用発明及び引用文献２に記載された技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、引用発明及び引用文献２に記載された技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。