【事件の表示】
　特願２０１７−　４３８３９「マルチユーザ伝送のためのメディアアクセス手法」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　８月３１日出願公開、特開２０１７−１５３０８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、２０１１年（平成２３年）７月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１０年７月２０日，米国）を国際出願日とする特願２０１３−５１９８７１号の一部を、平成２７年６月３日に新たな特許出願とした特願２０１５−１１２９５８号の一部を、平成２９年３月８日に更に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２９年　４月１４日　　　手続補正書の提出
　平成３０年　４月１６日付け　拒絶理由通知書
　平成３０年　７月２４日　　　意見書、手続補正書の提出
　平成３０年　８月　３日付け　拒絶査定
　平成３０年１２月１２日　　　拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提
　　　　　　　　　　　　　　　出
　令和　元年１０月２３日付け　拒絶理由通知書（当審）
　令和　２年　１月２９日　　　意見書、手続補正書の提出
第２　本件発明について
　本願の請求項１〜１２に係る発明は、令和２年１月２９日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載された事項により特定されるところ、その請求項８に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものと認める。
「　所定メッセージの第１の交換に参加する複数の宛先装置を選択する、選択モジュールと、
　前記複数の宛先装置の第１の宛先装置に、前記第１の宛先装置からの応答を求める第１のメッセージを送信し、前記複数の宛先装置の第２の宛先装置に、前記第２の宛先装置からの応答を求める第２のメッセージを送信し、前記第１の宛先装置からの第１の応答を特定する、トランシーバモジュールと、
　前記第２の宛先装置から応答が受信されていないことを決定し、前記第１の宛先装置に前記所定メッセージとは異なる第１のＭＵ−ＭＩＭＯ無線データ送信を送信すること、またはバックオフ時間だけ待つことを選択する、決定モジュールと
　を有する、装置。」
第３　拒絶の理由
　令和元年１０月２３日付けで当審が通知した拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）の概要は、
「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない」、というものであり、本願発明に対応する補正前の請求項９に対して引用例１、４が引用されている。
引用例１：国際公開第２００９／０２７９３１号
引用例４：Yun Joo KIM et al.，Considerations on MU-MIMO Protection in 11ac，IEEE 802.11-10/0335r0，２０１０年　３月１５日アップロード，URL:https://mentor.ieee.org/802.11/dcn/10/11-10-0335-00-00ac-considerations-on-mu-mimo-protection-in-11ac.ppt
第４　引用例について
１．引用例１
　当審拒絶理由で引用された国際公開第２００９／０２７９３１号（引用例１）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
（１）「BACKGROUND OF THE INVENTION
 
Wireless local area networks (WLANs) as defined e.g. in the IEEE 802.11 specifications
 The 802.11 standard makes it mandatory that all stations implement a distributed coordination function (DCF) which is a form of carrier sense multiple access with collision avoidance (CSMA/CA). CSMA/CA is a contention-based protocol making certain that all stations first sense the medium before transmitting. The main goal is to avoid having stations transmitat the same time, which results in collisions and corresponding retransmissions. If a station wanting to send a frame senses energy above a specific threshold on the medium (which could mean the transmission of another station), the station wanting access will wait until the medium is idle before transmitting the frame. The collision avoidance aspect of the protocol pertains to the use of acknowledgements that a receiving station sends to the sending station to verify error-free reception. Although somewhat more complex, this process of accessing the medium can be seen as a meeting where everyone is polite and each person only speaks when no one else  is talking. In addition, participants who understand what the person is saying nod their head in agreement.
（中略）
 
According to a randomly operating backoff procedure, a station with a data packet to transmit generates a random number between 0 and a contention window (CW) size, which determines the duration of the backoff timer as counted in number of timeslots.
After detecting the medium free for the  duration of DCF Inter-Frame Space (DIFS), the mobile station counts down the backoff timer until it reaches zero and then starts its transmission.
（当審訳：
背景技術
　
例えばＩＥＥＥ８０２．１１仕様において定められる無線ローカルエリアネットワーク（ＷＬＡＮ）
　８０２．１１規格は、全てのステーションが、衝突防止を伴う搬送波検知多重アクセス方式（ＣＳＭＡ／ＣＡ）の様態である分散調整機能（ＤＣＦ）を実施することを必須とする。ＣＳＭＡ／ＣＡは、全てのステーションが送信する前に最初に媒体を検出することを確かめる、競合ベースのプロトコルである。主な目的は、ステーションが同時に送信してしまって衝突及び対応する再送信の原因となることを回避することである。フレームを送信することを望むステーションが媒体上で特定の閾値を超えるエネルギー（それは他のステーションの送信を意味する可能性がある）を検出する場合、アクセスを望むステーションは、フレームを送信する前に、媒体がアイドル状態になるまで待つ。プロトコルの衝突防止態様は、エラーフリーの受信を確認するために受信ステーションが送信ステーションに送信する肯定応答の使用に関する。幾分複雑であるが、媒体にアクセスするこのプロセスは、誰もが礼儀正しく、他に誰も話していないときに各人が発言する会議とみなされることができる。加えて、人が何を言っているかを理解する参加者は、同意してうなずく。
（中略）
　
ランダムに動作するバックオフ手順によって、送信すべきデータパケットを有するステーションは０と競合ウィンドウ（ＣＷ）サイズとの間の乱数を生成し、それがタイムスロットの数でカウントされるバックオフタイマーの継続時間を決定する。
ＤＣＦインターフレームスペース（ＤＩＦＳ）の間媒体がフリーであることを検出した後、移動局はバックオフタイマーを０に達するまでカウントダウンし、その後、その伝送を開始する。
（２）「 The following embodiments 
provide enhancements for multi-user support for IEEE 802.11 based networks
 Fig. 2 shows a four-way handshake procedure according to a first embodiment. The proposed MU-DCF is based on the conventional M-DCF, wherein the four-way handshake procedure is proposed to facilitate channel access with multiple users prior to data transmission.
 
The following additional MAC protocol functionalities are proposed during a transmission cycle in MU MIMO scenarios
 According to Fig. 2, 
the transmission is initiated e.g. by the AP 10 by broadcasting an MU-RTS frame as shown in Fig. 3 which is a MAC frame including multiple receiver addresses used for addressing e.g. three (R#1 to R#3) of the four exemplary stations 21 to 24
 
After receiving the MU-RTS frame, the selection of stations (R#1 to R#3) which are present in the receiver list reply with an M-CTS frame.
（中略）
 
The transmitter (e.g. AP 10) receives none,some, or all of the M-CTS frames from the addressed subset of stations.
　
If (# of M-CTS received  0)
　　
create and transmit a MIMO frame from the packets for stations that replied
　else 
　　
start accessing the channel for the next transmission
（当審訳：
　以下の実施の形態は、チャネルにアクセスするためのＭＵ−ＲＴＳ及びＭ−ＣＴＳフレーム並びに正常に受信されたパケットに肯定応答するためのＭ−ＡＣＫを用いることにより
ＩＥＥＥ　８０２．１１ベースのネットワークのマルチユーザサポートのための拡張を提供する。
　図２は、第１の実施の形態による四方向のハンドシェイク手順を示す。提案されるＭＵ−ＤＣＦは、従来のＭ−ＤＣＦに基づき、四方向のハンドシェイク手順が、データ伝送前の複数のユーザによるチャネルアクセスを容易にするために提案される。
　
以下の追加的なＭＡＣプロトコル機能は、ＭＵ　ＭＩＭＯシナリオの送信サイクルにおいて提案され
　図２によれば、図１に示される
４つの例示的なステーション２１〜２４のうちの例えば３つ（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）をアドレス指定するために使用される複数の受信機アドレスを含むＭＡＣフレームである図３に示されるようなＭＵ−ＲＴＳフレームを放送することにより例えばＡＰ１０によって送信は開始される。
　
ＭＵ−ＲＴＳフレームを受信した後に、受信機リスト中に存在する選択されたステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）は、Ｍ−ＣＴＳフレームで応答する。
（中略）
　
送信機（例えばＡＰ　１０）は、ステーションのうちのアドレス指定されたサブセットからのＭ−ＣＴＳフレームのどれも受信しないか、それらの幾つかを受信するか、又はそれらの全てを受信する。
　
ｉｆ　（受信したＭ−ＣＴＳの数＃　＞　０）　　
　　
応答したステーション宛てのパケットからＭＩＭＯフレームを作成し送信する
　
ｅｌｓｅ　　
　　
次回の送信のためにチャネルにアクセスする
（３）
（４）
　上記各記載からみて、
ａ　上記（２）に「４つの例示的なステーション２１〜２４のうちの例えば３つ（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）をアドレス指定するために使用される複数の受信機アドレスを含むＭＡＣフレームである図３に示されるようなＭＵ−ＲＴＳフレームを放送することにより例えばＡＰ１０によって送信は開始される。」と記載されていることから、ＡＰ１０は３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）を４つのステーションから選択しているといえる。
　また、上記（２）に「ＭＵ−ＲＴＳフレームを受信した後に、受信機リスト中に存在する選択されたステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）は、Ｍ−ＣＴＳフレームで応答する。」と記載されていることから、選択された３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）は、ＡＰ１０からのＭＵ−ＲＴＳフレームを受信し、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を行うステーションといえる。
　よって、ＡＰ１０は、ＡＰ１０からのＭＵ−ＲＴＳフレームを受信し、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を行う３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）を４つのステーションから選択しているといえる。
ｂ　上記（２）によれば、ＭＵ−ＲＴＳフレームは３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）からのＭ−ＣＴＳフレームの送信を求めているといえ、ＡＰ１０は３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）の受信機アドレスを含むＭＵ−ＲＴＳフレームを送信していることから、ＡＰ１０は、３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）に、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を求めるＭＵ−ＲＴＳフレームを送信しているといえる。
　また、上記（２）に「送信機（例えばＡＰ　１０）は、ステーションのうちのアドレス指定されたサブセットからのＭ−ＣＴＳフレームのどれも受信しないか、それらの幾つかを受信するか、又はそれらの全てを受信する。」と記載されていることから、ＡＰ１０は３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）からＭ−ＣＴＳフレームを受信したか受信しなかったかを判断しているといえる。
　よって、ＡＰ１０は、３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）に、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を求めるＭＵ−ＲＴＳフレームを送信し、３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）からＭ−ＣＴＳフレームを受信したか受信しなかったかを判断しているといえる。
ｃ　上記（２）に「送信機（例えばＡＰ　１０）は、ステーションのうちのアドレス指定されたサブセットからのＭ−ＣＴＳフレームのどれも受信しないか、それらの幾つかを受信するか、又はそれらの全てを受信する。」及び
「　ｉｆ　（受信したＭ−ＣＴＳの数＃　＞　０）　　
　　応答したステーション宛てのパケットからＭＩＭＯフレームを作成し送信する、・・・；　　
　ｅｌｓｅ　　
　　次回の送信のためにチャネルにアクセスする；」
と記載されていることから、ＡＰ１０は、Ｍ−ＣＴＳフレームの応答をしたステーションがある場合には、応答したステーション行きのパケットのみからＭＩＭＯフレームを作成し送信し、Ｍ−ＣＴＳフレームのどれも受信しない場合には次回の送信のためにチャネルにアクセスするといえる。
　ここで、上記（２）に「ＩＥＥＥ　８０２．１１ベース」と記載されており、ＩＥＥＥ　８０２．１１では、上記（１）に「ランダムに動作するバックオフ手順によって、送信すべきデータパケットを有するステーションは０と競合ウィンドウ（ＣＷ）サイズとの間の乱数を生成し、それがタイムスロットの数でカウントされるバックオフタイマーの継続時間を決定する。・・・ＤＣＦインターフレームスペース（ＤＩＦＳ）の間媒体がフリーであることを検出した後、移動局はバックオフタイマーを０に達するまでカウントダウンし、その後、その伝送を開始する。」という動作が行われることが記載されている。よって、送信するデータパケットを有するステーションはバックオフ時間だけ待つことが記載されているといえる。
　よって、ＡＰ１０が、Ｍ−ＣＴＳフレームのどれも受信しない場合には次回の送信のためにチャネルにアクセスするとは、Ｍ−ＣＴＳフレームのどれも受信しない場合にはバックオフ時間だけ待ち、伝送を開始するといえる。
　したがって、ＡＰ１０は、Ｍ−ＣＴＳフレームの応答をしたステーションがある場合には、応答したステーション行きのパケットのみからＭＩＭＯフレームを作成し送信し、Ｍ−ＣＴＳフレームのどれも受信しない場合にはバックオフ時間だけ待つといえる。
　以上を総合すると、次の発明(以下、「引用発明１」という。)が記載されていると認められる。
「　ＡＰ１０からのＭＵ−ＲＴＳフレームを受信し、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を行う３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）を４つのステーションから選択し、
　３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）に、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を求めるＭＵ−ＲＴＳフレームを送信し、３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）からＭ−ＣＴＳフレームを受信したか受信しなかったかを判断し、
　Ｍ−ＣＴＳフレームの応答をしたステーションがある場合には、応答したステーション行きのパケットのみからＭＩＭＯフレームを作成し送信し、Ｍ−ＣＴＳフレームのどれも受信しない場合にはバックオフ時間だけ待ち、伝送を開始する、
ＡＰ１０。」
２．引用例４
　当審拒絶理由に引用されたYun Joo KIM et al.，Considerations on MU-MIMO Protection in 11ac，IEEE 802.11-10/0335r0，２０１０年　３月１５日アップロード，URL:https://mentor.ieee.org/802.11/dcn/10/11-10-0335-00-00ac-considerations-on-mu-mimo-protection-in-11ac.ppt（引用例４）には、次の図面がある。
（１）Ｓｌｉｄｅ　７
（２）Ｓｌｉｄｅ　８
　上記（１）には、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれにＲＴＳを送信し、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれからＣＴＳを受信する通信方法が記載されているといえる。
　また、上記（２）には、ＡＰが１つのＲＴＳを送信し、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれからＣＴＳを受信する通信方法が記載されているといえる。
　以上を総合すると、引用例４には、次の発明（以下、「引用発明４」という。）が記載されていると認められる。
「ＡＰが１つのＲＴＳを送信し、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれからＣＴＳを受信する、又は、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれにＲＴＳを送信し、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれからＣＴＳを受信する、通信方法。」
第５　対比及び判断
　本願発明と引用発明１とを対比する。
１．引用発明１の「ＡＰ１０」は、明らかに「装置」といえる。
　また、引用発明１の「ステーション」は、ＡＰ１０からのＭＩＭＯフレームの宛先装置であるから、本願発明の「宛先装置」に相当する。
２．引用発明１の「ＭＵ−ＲＴＳフレーム」及び「Ｍ−ＣＴＳフレーム」は、送信要求と送信許可のメッセージといえることは技術常識であるから、本願発明の「所定のメッセージ」に含まれる。また、引用発明１の「ＡＰ１０からのＭＵ−ＲＴＳフレームを受信し、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信」という動作はＭＵ−ＲＴＳフレームとＭ−ＣＴＳフレームの交換といえ、この交換を第１の交換と称することは任意である。そして、この交換を行うステーションは交換に参加するといえることから、引用発明１の「ＡＰ１０からのＭＵ−ＲＴＳフレームを受信し、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を行う」は、本願発明の「所定メッセージの第１の交換に参加する」に含まれる。
　また、引用発明１の「３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）を４つのステーションから選択」することは、本願発明の「複数の宛先装置を選択する」に相当する。
　そして、引用発明１が３つのステーションを選択するための手段を有していることは明らかであり、当該手段を選択モジュールと称することは任意である。
　よって、引用発明１の「ＡＰ１０からのＭＵ−ＲＴＳフレームを受信し、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を行う３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）を４つのステーションから選択」することは、本願発明の「所定メッセージの第１の交換に参加する複数の宛先装置を選択する、選択モジュール」を有することに含まれる。
３．引用発明１の「Ｍ−ＣＴＳフレーム」は、ＭＵ−ＲＴＳフレームに対する３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）からの応答といえることから、本願発明の「宛先装置からの応答」に含まれる。また、引用発明１の「Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を求めるＭＵ−ＲＴＳフレーム」は、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を求めるメッセージといえることから、本願発明の「宛先装置からの応答を求めるメッセージ」に相当する。
　よって、本願発明の「前記複数の宛先装置の第１の宛先装置に、前記第１の宛先装置からの応答を求める第１のメッセージを送信し、前記複数の宛先装置の第２の宛先装置に、前記第２の宛先装置からの応答を求める第２のメッセージを送信し、」と、引用発明１の「３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）に、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を求めるＭＵ−ＲＴＳフレームを送信」することは、「複数の宛先装置に、前記宛先装置からの応答を求めるメッセージを送信」する点で共通する。
　また、引用発明１の「３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）からＭ−ＣＴＳフレームを受信したか受信しなかったかを判断」することは、少なくとも１つのステーション（例えばＲ＃１）からＭ−ＣＴＳフレームを受信したか特定しているといえることから、本願発明の「第１の宛先装置からの第１の応答を特定する」ことに含まれる。
　そして、引用発明１がＭＵ−ＲＴＳフレームを送信するための手段を有していることは明らかであり、当該手段をトランシーバモジュールと称することは任意である。
　よって、本願発明の「前記複数の宛先装置の第１の宛先装置に、前記第１の宛先装置からの応答を求める第１のメッセージを送信し、前記複数の宛先装置の第２の宛先装置に、前記第２の宛先装置からの応答を求める第２のメッセージを送信し、前記第１の宛先装置からの第１の応答を特定する、トランシーバモジュール」と、引用発明１の「３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）に、Ｍ−ＣＴＳフレームの送信を求めるＭＵ−ＲＴＳフレームを送信し、３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）からＭ−ＣＴＳフレームを受信したか受信しなかったかを判断」することは、「複数の宛先装置に、前記宛先装置からの応答を求めるメッセージを送信し、第１の宛先装置からの第１の応答を特定する、トランシーバモジュール」の点で共通する。
４．引用発明１のＭ−ＣＴＳフレームの応答をするステーションとしては例えばＲ＃１以外のＲ＃２があり、ステーションＲ＃２からＭ−ＣＴＳフレームの応答がある場合とＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合がある。そして、ステーションＲ＃２からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合においてもステーションＲ＃１とＲ＃３からＭ−ＣＴＳフレームの応答がある場合やステーションＲ＃１とＲ＃３の両方からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合がある。
　ここで、引用発明１では、「Ｍ−ＣＴＳフレームの応答をしたステーションがある場合には、応答したステーション行きのパケットのみからＭＩＭＯフレームを作成し送信」することから、ステーションＲ＃２からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合で、ステーションＲ＃１とＲ＃３からＭ−ＣＴＳフレームの応答がある場合にはステーションＲ＃１とＲ＃３行きのパケットがＭＩＭＯフレームで作成し送信される。ステーションＲ＃１とＲ＃３行きのパケットからなるＭＩＭＯフレームの送信は、本願発明と同様に「ＭＵ−ＭＩＭＯ無線データ送信を送信」といえ、ＭＵ−ＲＴＳフレームやＭ−ＣＴＳフレームとは異なるといえる。また、このＭＵ−ＭＩＭＯ無線データ送信を第１と称するのは任意である。
　そして、引用発明１では、ステーションＲ＃２からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合で、ステーションＲ＃１とＲ＃３の両方からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合にはバックオフ時間だけ待つ。
　よって、引用発明１では、ステーションＲ＃２からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合で、ステーションＲ＃１とＲ＃３からＭ−ＣＴＳフレームの応答がある場合とステーションＲ＃１とＲ＃３の両方からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合とで動作を選択しているといえる。
　したがって、引用発明１では、ステーションＲ＃２からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合で、ステーションＲ＃１とＲ＃３からＭ−ＣＴＳフレームの応答がある場合にはステーションＲ＃１にＭＵ−ＲＴＳフレームやＭ−ＣＴＳフレームとは異なる第１のＭＵ−ＭＩＭＯ無線データ送信を送信すること、またはステーションＲ＃１とＲ＃３の両方からＭ−ＣＴＳフレームの応答が無い場合にはバックオフ時間だけ待つことを選択するといえる。
　そして、引用発明１は動作を選択するのであるから、動作を決定するための手段を有していることは明らかであり、当該手段を決定モジュールと称することは任意である。
　ここで、本願発明では、トランシーバモジュールでの「第１の宛先装置からの第１の応答を特定する」ことと、決定モジュールでの「第２の宛先装置から応答が受信されていないことを決定」した際の「選択」の関係が記載されていないことから、本願発明では決定モジュールでの「第２の宛先装置から応答が受信されていないことを決定」した際の「選択」としては第１の宛先装置からの第１の応答に応じて選択するケースが含まれていると解される。
　また、仮に、トランシーバモジュールでの「第１の宛先装置からの第１の応答を特定する」ことと、決定モジュールでの「第２の宛先装置から応答が受信されていないことを決定」した際の「選択」に関係があるとすると、「第１の宛先装置からの第１の応答」があり、かつ、「第２の宛先装置から応答が受信されていない」場合に、他の条件により「前記第１の宛先装置に前記所定メッセージとは異なる第１のＭＵ−ＭＩＭＯ無線データ送信を送信すること、またはバックオフ時間だけ待つことを選択する」こととなるが、このような他の条件による選択は本願明細書に記載されていない。よって、本願発明が、トランシーバモジュールでの「第１の宛先装置からの第１の応答を特定する」ことと、決定モジュールでの「第２の宛先装置から応答が受信されていないことを決定」した際の「選択」に関係があるケースに限定解釈されるとは認められない。
　したがって、引用発明１の「Ｍ−ＣＴＳフレームの応答をしたステーションがある場合には、応答したステーション行きのパケットのみからＭＩＭＯフレームを作成し送信し、Ｍ−ＣＴＳフレームのどれも受信しない場合にはバックオフ時間だけ待つ」は、本願発明の「前記第２の宛先装置から応答が受信されていないことを決定し、前記第１の宛先装置に前記所定メッセージとは異なる第１のＭＵ−ＭＩＭＯ無線データ送信を送信すること、またはバックオフ時間だけ待つことを選択する、決定モジュール」に含まれる。
　以上のことから、本願発明と引用発明１との一致点及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
「　所定メッセージの第１の交換に参加する複数の宛先装置を選択する、選択モジュールと、
　前記複数の宛先装置に、前記宛先装置からの応答を求めるメッセージを送信し、第１の宛先装置からの第１の応答を特定する、トランシーバモジュールと、
　前記第２の宛先装置から応答が受信されていないことを決定し、前記第１の宛先装置に前記所定メッセージとは異なる第１のＭＵ−ＭＩＭＯ無線データ送信を送信すること、またはバックオフ時間だけ待つことを選択する、決定モジュールと
　を有する、装置。」
（相違点）
　「複数の宛先装置に、宛先装置からの応答を求めるメッセージを送信」することに関し、本願発明においては「前記複数の宛先装置の第１の宛先装置に、前記第１の宛先装置からの応答を求める第１のメッセージを送信し、前記複数の宛先装置の第２の宛先装置に、前記第２の宛先装置からの応答を求める第２のメッセージを送信」するのに対して、引用発明１においては、「３つのステーション（Ｒ＃１〜Ｒ＃３）に、Ｍ−ＣＴＳフレームを求めるＭＵ−ＲＴＳフレームを送信」する点。
　以下、相違点について検討する。
　上記「第４　引用例について」の「２．引用例４」によれば、「ＡＰが１つのＲＴＳを送信し、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれからＣＴＳを受信する、又は、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれにＲＴＳを送信し、ＡＰがＳＴＡ１、ＳＴＡ２、ＳＴＡ３のそれぞれからＣＴＳを受信する、通信方法。」は公知技術である。
　よって、引用発明１において、ＡＰが１つのＲＴＳを送信するＭＵ−ＲＴＳフレームの送信に代えて、引用発明４を適用し、ＳＴＡのそれぞれにＲＴＳを送信するようにしてみることに格別困難なことではなく、当業者が適宜なし得ることである。
　したがって、本願発明は、引用発明１及び引用発明４に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。