【事件の表示】
　特願２０１６−５１５１０９「ウェルネスを維持するか、または向上するための方法およびシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１１月２７日国際公開、ＷＯ２０１４／１９０２３４、平成２８年　９月２９日国内公表、特表２０１６−５３０４８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、２０１４年（平成２６年）５月２３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１３年５月２３日が優先日となる１つの米国出願、２０１３年１０月２５日が優先日となる３つの米国出願、２０１３年１１月２７日が優先日となる３つの米国出願）を国際出願日とする出願であって、平成３０年２月８日付けの拒絶理由が通知され、平成３０年８月１３日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされ、平成３１年１月２４日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。）がなされたのに対し、令和元年５月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、それと同時に手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
第２　本件補正についての補正却下の決定 
　
［補正却下の決定の結論］ 
　本件補正を却下する。 
   
［理由］ 
１　本件補正について 
（１）本件補正前の請求項１について
　本件補正前の平成３０年８月１３日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は以下のとおりである。
「【請求項１】
　個人のウェルネスを維持するか、または向上するための支援を提供するための方法であって、
　前記個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定する工程と、
　前記測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、前記個人のウェルネスを維持するか、または向上するためのウェルネスの必要性を処理装置によって予測する工程であって、前記１若しくはそれ以上のバイオマーカーは、ウェルネスの必要性の指針である、前記予測する工程と、
　前記個人のウェルネスの必要性に対処することによって、前記個人に支援を提供する工程と
　を有する方法。」
（２）本件補正の請求項１について
　本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は以下のとおりである。
「【請求項１】
　個人のウェルネスを維持するか、または向上するための支援を提供するための方法であって、
　前記個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を
パッシブ型で、オペレータの関与なしに、繰り返し
する工程であって、バイオマーカーと疾患または健康上の関心との間の相関関係の集合、並びにそのような疾患または健康上の関心に関連するウェルネスの必要性の集合を有するデータベースに格納
、前記測定する
　
前記データベースに格納された相関関係および
現在の
、
を有する予測部
前記
に関する疾患または健康上の関心
　前記個人の
予測された
前記個人から前記サンプルを取得してから１時間以内に、コントローラーによって
リアルタイムでの
であって、前記データベース、前記予測部および前記コントローラーは、有線接続または無線信号で接続されたものである、前記提供する工程
　を
有し、
　
前記リアルタイムでの支援は、前記個人の前記ウェルネスの必要性に対処するための前記個人への製品またはサービスを提案すること、および前記提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けすることであり、
　前記ウェルネスの必要性は、感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態と、人の相対的な状態とを比較することによって決定されるものである、
　方法。」（下線は補正箇所である。）
２　補正の適否 
（１）新規事項について
ア　本件補正により、請求項１に「前記ウェルネスの必要性は、感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態と、人の相対的な状態とを比較することによって決定されるものである」との事項が追加されている。
イ　判断
　これについて検討するに、「ウェルネスの必要性」との表記自体は、国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面（図面の中の説明に限る。）の翻訳文、国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文又は国際出願日における国際特許出願の図面（図面の中の説明を除く。）（以下「翻訳文等」という。）の随所にみられるが、「ウェルネスの必要性」が、「感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態と、人の相対的な状態とを比較することによって決定されるものである」ことに関連する記載として、翻訳文等には以下の記載があるのみである（なお、下線は当審において付与した。以下同様。）。
「【００７７】
　用語「ウェルネス」は、本明細書で使用される場合、
人の比較となる状態と比較したときに、感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求を含む、実際の、または感知される向上した状態
　上記翻訳文等の記載を参照するに、「ウェルネスの必要性」が「感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態と、
人の相対的な状態とを比較することによって決定される
ウ　小括
　よって、本件補正は、上記アの点において、翻訳文等に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしているとはいえない（同法第１８４条の１２第２項参照）。
（２）補正の目的について
ア　測定について
　本件補正により、請求項１の「前記個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定する工程」について、「バイオマーカーと疾患または健康上の関心との間の相関関係の集合、並びにそのような疾患または健康上の関心に関連するウェルネスの必要性の集合を有するデータベースに格納する」事項を追加する補正をしているが、「測定する」ことと「データベースに格納する」こととは、技術的事項として概念が異なるものであり、「バイオマーカーと疾患または健康上の関心との間の相関関係の集合、並びにそのような疾患または健康上の関心に関連するウェルネスの必要性の集合を有するデータベースに格納する」事項が、「前記個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定する」ことを、技術的に下位概念として限定していることにはならない。
　してみれば、「測定する工程」について、「バイオマーカーと疾患または健康上の関心との間の相関関係の集合、並びにそのような疾患または健康上の関心に関連するウェルネスの必要性の集合を有するデータベースに格納する」事項を追加することは、いわゆる「限定的」減縮とはいえず、特許法第１７条の２第５項第２号の括弧書きの特許法第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものには該当しないことから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものには該当しない。
　また、上記事項を追加する補正が、特許法第１７条の２第５項第１号に掲げる請求項の削除、同項第３号に掲げる誤記の訂正、同項第４号に掲げる明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しないことは明かである。
イ　ランク付けについて
　本件補正により、請求項１の「個人のウェルネスの必要性に対処することによって、前記個人に」「提供する」「支援」について、「提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けする」事項を追加する補正をしているが、「個人に支援を提供する」ことと、「個人からフィードバックを得ること、および」「ランク付けする」こととは、技術的事項として概念が異なるものであり、「提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けする」事項が、「個人に支援を提供する」ことを、技術的に下位概念として限定していることにはならない。
　してみれば、「提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けする」事項を追加することは、いわゆる「限定的」減縮とはいえず、特許法第１７条の２第５項第２号の括弧書きの特許法第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものには該当しないことから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものには該当しない。
　また、上記事項を追加する補正が、特許法第１７条の２第５項第１号に掲げる請求項の削除、同項第３号に掲げる誤記の訂正、同項第４号に掲げる明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しないことは明かである。
ウ　小括
　よって、本件補正は、上記ア及びイの点において、特許法第１７条の２第５項第１号ないし４号のいずれに掲げる事項を目的とするものに該当しない。
（３）シフト補正について
ア　請求人は、本件補正された請求項１に係る発明を含む本願発明の特徴について、審判請求書で、
「本願発明は、「３．本願発明の要旨」において記載したとおりであり、本願発明に係る方法またはシステムは、個人のウェルネスの必要性に対処するための製品やサービスを提案することが可能なものであり、提案された製品またはサービスについて個人からフィードバックを得ること、およびフィードバックに基づいて製品またはサービスをランク付けすることを特徴とするものであります。」と主張しており、請求人の主張を踏まえると、本件補正により追加された「
前記個人の前記ウェルネスの必要性に対処するための前記個人への製品またはサービスを提案すること、および前記提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けすること
イ  小括
　よって、本件補正は、上記アの点において、特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしていないともいえる。
（４）独立特許要件について
　請求人は、本件補正について、審判請求書で「本審判請求書と同時に提出の手続補正書によって行った補正は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的として行ったものです。」と説明していることから、請求人の主張のとおり、請求項１についての本件補正が限定的減縮を目的としたものとして、以下、本件補正後の上記１（２）で摘記した請求項１に記載された発明（以下「補正発明」という。）が特許法第１７条第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、検討する。
ア　明確性について
（ア）集合について
　本件補正により、「バイオマーカーと疾患または健康上の関心との間の相関関係の集合、並びにそのような疾患または健康上の関心に関連するウェルネスの必要性の集合を有するデータベースに格納する」ことが追加されてきたが、バイオマーカーと疾患または健康上の関心との間の「相関関係の集合」、そのような疾患または健康上の関心に関連する「ウェルネスの必要性の集合」とは、具体的にどのような集合のこと特定しようとしているのか明確とはいえない。
　この点、本願明細書には、
「【０１７４】
　ある実施形態において、疾患または健康上の関心のバイオマーカーおよびウェルネスの必要性に関するすべての情報が、データベース１４に格納されていてもよい。データベース１４は、１若しくはそれ以上のバイオマーカーと、疾患または健康上の関心との間の関係を提供することができ、後者は、さらにウェルネスの必要性と関係がある。データベース１４は、バイオマーカーと、疾患または健康上の関心との間の相関関係の大きな集合、およびこのような疾患または健康上の関心と関係があるウェルネスの必要性の集合を含む。」と記載されるものの、「尿サンプル中の」「バイオマーカー」と疾患または健康上の「関心」との間の、どのような相関関係を集合としたものであるのか、そして、そのような疾患または健康上の「関心に関連する」ウェルネスの必要性の集合とは、どのような集合であるのか、明確に特定できない。
（イ）指針について
　本件補正により、「バイオマーカーは、
前記
に関する疾患または健康上の関心
（ウ）コントローラーについて
　本件補正により、「コントローラー」との用語が追加されているが、本願明細書には「制御部」との記載はあるが「コントローラー」との記載はなく、「コントローラー」が「制御部」と同じものであるなら明確といえるが、「コントローラー」が「制御部」と異なるものを特定しようとしている限りにおいて、不明確といえる。
（エ）小括
　よって、補正発明は、上記（ア）〜（ウ）の点において、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしているとはいえない。
イ　サポート要件について
（ア）ウェルネスの必要性の予測について
ａ　本件補正により、「前記ウェルネスの必要性は、感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態と、人の相対的な状態とを比較することによって決定されるものである」との事項が追加され、当該補正及び上記（１）イで摘記した本願明細書の【００７７】の記載を参照すると、補正発明における「ウェルネス」とは「感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」といえる。
　そうすると、「感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスの必要性は、個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定し、その測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、前記個人の現在のウェルネスを維持するか、または向上するためのウェルネスの必要性を予測することになる。
ｂ　本願明細書の記載
　「尿」サンプルについての本願明細書の記載を摘記すると、以下のとおりである。
「【０１６３】
  個人の体液中の代謝物が、ヒトの行動と関係づけられることを提案する試験が存在する。例えば、Ｋａｎｄｅｌら（「Ｕｒｉｎｅ  ｎｉｃｏｔｉｎｅ  ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ  ａｎｄ  ｓｍｏｋｉｎｇｂｅｈａｖｉｏｒ  ｉｎ  ａ  ｍｕｌｔｉｒａｃｉａｌ／ｍｕｌｔｉｅｔｈｎｉｃ  ｎａｔｉｏｎａｌｓａｍｐｌｅ  ｏｆ  ｙｏｕｎｇ  ａｄｕｌｔｓ」、Ａｍ  Ｊ  Ｅｐｉｄｅｍｉｏｌ、１６５巻、９０１〜９１０ページ、２００７）は、
ニコチン代謝から生成する尿代謝物が、ヒトの喫煙行動と関係づけられる
【０１６４】
  別の例は、Ｔｒａｅｓｋｍａｎら（「Ｍｏｎｏａｍｉｎｅ  ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ  ｉｎ  ＣＳＦ  ａｎｄ  ｓｕｉｃｉｄａｌｂｅｈａｖｉｏｒ」、Ａｒｃｈ  Ｇｅｎ  Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ、３８巻、６３１〜６３６ページ、１９８１）から得られ、自殺行動と関係づけられる脳脊髄液流体中のいくつかのモノアミン代謝物を発見した。これらの代謝物は、５−ヒドロキシインドール酢酸（５−ＨＩＡＡ）、ホモバニリン酸（ＨＶＡ）、および３−メトキシ−４−ヒドロキシフェニルグリコール（ＭＨＰＧ）を含む。自殺を企てたヒト、特に、より激しい企てを行ったヒトは、コントロールよりも顕著に低い５−ＨＩＡＡレベルを有する。５−ＨＩＡＡの濃度も、腰椎穿刺のときには鬱状態であると診断されなかった自殺患者では、正常な値よりも低く、一方、ＨＶＡレベルは、抑鬱状態でのみ低下した。
尿でも、同様の観察結果が得られ
重篤な自殺企図を行った３人の鬱状態の患者は、自殺を企てなかった１９人の鬱状態の患者と比較して、２４時間の尿のエピネフリン（ＥＰＩ）に対するノルエピネフリンの比率が顕著に低かった
「【０１６７】
  他の例は、ＡＭＰＫ（ＡＭＰ活性化タンパク質キナーゼ）が、運動中に正常に発現する例を含み、グルコースは、中程度に高いレベルまたは低いレベルが存在するかどうかに依存して、高いエネルギーまたは弱った感覚と関係があり、
尿中のカテコールアミン（アドレナリン）は、ストレスと関係があり、エピネフリンは、集中および闘争逃走反応と関係があり、ドーパミンは、喜びと関係があり、外交的な人では高いレベルが観察され、ＩＬ６は、ストレスおよび鬱と関係がある
「【０２３８】
  ある実施形態において、本発明のシステムは、便所で実施される。便所の中に配置される測定デバイス１１は、便器内で
尿
尿
中のバイオマーカーが、水中に拡散する
測定結果が、
予測部１２に通信される
【０２３９】
  ある実施形態において、便所は、個人の生理学的パラメータ（例えば、個人の体温、脈拍数、および／または血圧）を決定するための補助的な測定デバイスも有していてもよい。予測部１２は、
測定されたバイオマーカー
ウェルネスの必要性を予測する
【０２４０】
  制御部１３は、予測されるウェルネスの必要性に基づき、ちょうど便所を使用している個人に支援を提供する。この支援は、上述の任意の様式で、または上述の任意の媒体または方法によって提供されてもよい。
【０２４１】
  ある実施形態において、本発明のシステムは、小便器で実施される。測定デバイス１１は、小便器中に配置され、尿にさらされ得る。システムの予測部１２および制御部１３は、小便器内または離れた位置に配置されていてもよい。個人が小便器を使用するとき、
尿は、測定デバイス１１と接触する。尿中のバイオマーカーは、測定デバイス１１によって測定される
【０２４２】
  公衆便所または公衆の小便器の場合には、表示デバイスは便器または小便器と関連して提供されて、
予測されるウェルネスの必要性に基づき、小便器をちょうど使用している個人に、情報、アドバイス、またはガイダンスまたは支援を提供してもよい
【０２４３】
  小便器は、デバイスに操作可能に接続し、
室内の照明の明るさまたは色、温度、湿度、および香り、壁の色、家具の配置を調整するため、または適切な音楽をかけてもよい
ｃ　当審の判断
　上記本願明細書を参照すると、尿サンプル中のニコチン代謝物が喫煙行動と、尿サンプル中エピネフリンに対するノルエピネフリンの比率が鬱状態と、尿サンプル中のアドレナリンがストレスと、尿サンプル中のドーパミンが喜びと、尿サンプル中のＩＬ６がストレス及び鬱と、それぞれ関係することが記載されており、喫煙行動、鬱状態、ストレス、喜びは、「健康、精神、感情」の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態といえることから、本願明細書には、個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定し、その測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、前記個人の現在の「健康、精神、感情の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスを維持するか、または向上するための「健康、精神、感情の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスの必要性を予測することについては記載されているといえる。
　しかしながら、個人の「美容、若さ、自信、および欲求」の状態を、尿サンプル中のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づいて予測することについては記載されておらず、そして、本願優先日時に、個人の「美容、若さ、自信、および欲求」の状態を判断できる「尿中のバイオマーカー」が当業者において周知であったともいえない。
　してみれば、個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定し、その測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、前記個人の現在の「美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスを維持するか、または向上するための「美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスの必要性を予測することについてはサポートされているものとはいえない。
（イ）支援について
ａ　美容、若さ、自信、および欲求の場合
　本件補正により、支援について、「前記個人の前記ウェルネスの必要性に対処するための前記個人への製品またはサービスを提案すること、および前記提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けする」ことが追加されたが、「ウェルネス」が「美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」の場合には、上記（ア）ｃで述べたとおり、個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定し、その測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、前記個人の現在の「美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスを維持するか、または向上するための「美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスの必要性を予測することがサポートされていないのであるから、「前記個人の前記ウェルネスの必要性に対処するための前記個人への製品またはサービスを提案すること、および前記提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けする」こともサポートされているとはいえない。
ｂ　健康、精神、感情の場合
　上記（ア）ｃで述べたとおり、「ウェルネス」が「健康、精神、感情の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」である場合には、個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定し、その測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、ウェルネスの必要性を予測することについては記載されているといえる。
　しかしながら、支援として「情報、アドバイス、またはガイダンスまたは支援」、「室内の照明の明るさまたは色、温度、湿度、および香り、壁の色、家具の配置を調整するため、または適切な音楽」等が記載されているが、「健康、精神、感情」の本願明細書に記載されている状態である喫煙行動、鬱状態、ストレス、喜びに対して、各々具体的にどのような「製品またはサービスを提案」し、「前記提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付け」することについては何ら具体的に記載されておらず、そして、尿中のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、提案された製品またはサービスについて個人からフィードバックを得て、前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けすることが、本願優先日時に当業者において周知であったともいえない。
　してみれば、「ウェルネス」が「健康、精神、感情の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」である場合でも、「前記個人の前記ウェルネスの必要性に対処するための前記個人への製品またはサービスを提案すること、および前記提案された製品またはサービスについて前記個人からフィードバックを得ること、および前記フィードバックに基づいて前記製品またはサービスをランク付けする」ことはサポートされているとはいえない。
（ウ）小括
　よって、補正発明は、上記（ア）及び（イ）の点において、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしているとはいえない。
３　本件補正についてのまとめ 
　以上のとおり、本件補正は、上記２（１）〜（３）で述べたとおり、特許法第１７条の２第３項ないし第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　加えて、請求項１についての補正が、いわゆる限定的減縮、すなわち特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものに該当するものとしても、上記２（４）で述べたとおり、補正発明が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件あるいは特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしているとはいえず、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項で準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
第３　本願発明について 
１　本願発明 
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜５５に係る発明は、平成３０年８月１３日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲のとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は上記第２の１（１）に記載したとおりのものである。
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、理由１（特許法第３６条第４項第１号）、理由２（特許法第３６条第６項第１号）及び理由３（特許法第３６条第６項第２号）であり、それらについて、概ね以下のとおり説示している。
（１）理由１及び２について
　本願の発明の詳細な説明には、「前記測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、前記個人のウェルネスを維持するか、または向上するためのウェルネスの必要性を予測する工程であって、前記１若しくはそれ以上のバイオマーカーは、ウェルネスの必要性の指針である、前記予測する工程」、「前記個人のウェルネスの必要性に対処することによって、前記個人に支援を提供する工程」が、どのように技術的に実現されているか、具体的に全く記載されておらず、実際のデータに対し、どのような処理を行ってウェルネスの必要性を予測したかは、全く記載されていない。［０１６０］に記載されているのも、バイオマーカーデータベースの列挙であり、これらをどのように用いて処理したか具体的に記載されていない。本願明細書の他の部分も、バイオマーカーに関する公知技術を列挙するものであって、実際の尿サンプルの何らかのバイオマーカーを実測したこと、何らかの具体的データを用い、特定された処理装置によって予測を行ったことは、記載されていない。
（２）理由３について
　「ウェルネス」が不明確であることについて、請求人は、本願明細書の段落［００７７］に記載したとおりであると主張しているが、ここに列挙された、感情、健康、等々はいずれもその範囲が不明確な概念であり、［００７７］の定義によっても、「ウェルネス」範囲は不明確である。
３　当審の判断
（１）理由３について
　本願発明は、補正発明の「前記ウェルネスの必要性は、感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」との事項が削除されていることから、本願発明の「ウェルネス」は「感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」に限定されることなく、さらに広い概念として解釈されることになる。
　そして、請求人の主張のとおり、上記第２の２（１）イで摘記した、
「【００７７】
　用語「ウェルネス」は、本明細書で使用される場合、人の比較となる状態と比較したときに、感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求を含む、実際の、または感知される向上した状態を指す。
これは、ウェルネスが疾患または病弱が存在しないことによって単に決定されていた従来の健康モデルではない。ウェルネスは、本発明の内容では、個人の現在の健康状態または不自由さにかかわらず、個人の機能の改良された状態である。
　してみれば、「感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」に限定されず、さらに広い概念としての「従来の健康モデルではな」く「個人の現在の健康状態または不自由さにかかわらず、個人の機能の改良された状態」である「ウェルネス」とは、その範囲としてどのような状態のものを含むものとして解すればいいのか明確とはいえない。
　よって、原査定の理由３のとおり、本願発明の記載は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしているとはいえない。
（２）理由２について
　原査定では、理由１（特許法第３６条第４項第１号）と理由２（特許法第３６条第６項第１号）を同時に記載しているが、当審においては、上記第２の２（４）の独立特許要件において、サポート要件について述べていることから、理由２について検討する。
　本願発明は、上記第２の１（１）に記載したとおり、「前記個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定する工程と、前記測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、前記個人のウェルネスを維持するか、または向上するためのウェルネスの必要性を処理装置によって予測する工程であって、前記１若しくはそれ以上のバイオマーカーは、ウェルネスの必要性の指針である、前記予測する工程と、前記個人のウェルネスの必要性に対処することによって、前記個人に支援を提供する工程とを有する方法」であるが、「ウェルネス」について「感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」と限定して解釈したとしても、上記第２の２（４）イ（ア）ｃで述べたとおり、個人由来の尿サンプル中の１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度を測定し、その測定された１若しくはそれ以上のバイオマーカーの存在および／または濃度に基づき、前記個人の「美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスを維持するか、または向上するための「美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」であるウェルネスの必要性を予測することについてはサポートされているものとはいえないのであるから、さらに広く解釈される本願発明についてサポートされているものとはいえないことはなおさらである。
　よって、原査定の理由２のとおり、本願発明は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしているとはいえない。
（３）請求人の主張について
ア　請求人は、審判請求書において、理由１及び２について「・本請求人の意見　まず、本願発明は、「４．補正の説明」において記載いたしましたように、本審判請求書と同時に提出の手続補正書による補正（以下、「今回の補正」と称します。）がなされており、今回の補正後の本願発明においては・・・」、理由３について「 ・本請求人の意見 今回の補正後の本願発明において、・・・」と記載し、いずれの理由に対しても限定された補正発明についての主張となっていることから、これらの主張を参照しても、本願発明について、上記（１）及び（２）のとおり、少なくとも原査定の上記理由２及び３が解消されたとはいえない。 
イ　請求人は、手続補足書として、参考資料１及び２を提示している。
　参考資料１は、本願発明の発明者の一人であるＪａｙ　Ｍ．Ｓｈｏｒｔによる宣言書で、その項目１６〜１７に胃癌に関連する尿中バイオマーカーである内皮リパーゼ（ＥＬ）タンパク質の測定を用いたアルゴリズム、項目２０〜２１に尿中のナトリウム量の測定を用いたアルゴリズムが記載されているが、前者は、尿中バイオマーカーである内皮リパーゼタンパク質の測定が、胃癌の可能性を示す判定となり得ることを示しているだけであり、尿中バイオマーカーである内皮リパーゼタンパク質の測定の結果により、「感情、健康、フィットネス、精神、美容、若さ、自信、および欲求の１若しくはそれ以上を含む現実のまたは知覚された状態」を含む「ウェルネス」の「必要性」を「予測」し、「前記個人のウェルネスの必要性に対処することによって、前記個人に支援を提供する」ことの具体例を示したものではない。また、後者については、尿中のナトリウム量の測定したものであり、そもそも「バイオマーカー」の存在および／または濃度を測定したものではない。
　参考資料２は、毛細管電気泳動法による無接触の電導度検出によって血清と尿における主な無機イオンの決定についての技術を開示した論文であり、これについても「バイオマーカー」の存在および／または濃度を測定したものではない。
　そうすると、参考資料１及び２の内容を参酌しても、少なくとも原査定の上記理由２及び３が解消することはできない。
（４）小括
　よって、本願発明は、原査定のとおり、特許法第３６条第６項第１号及び同項第２号に規定する要件を満たしていない。
第４　むすび 
　以上のとおり、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号及び同項第２号に規定する要件を満たしていないことから、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり、審決する。