【事件の表示】
　上記当事者間の特許第６１２１０２６号発明「美容器」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件特許の経緯
　本件特許第６１２１０２６号（以下、単に「本件特許」という。）についての特許出願は、平成２６年３月２７日に出願した特願２０１４−６５０２９号の一部を平成２８年４月２６日に新たな特許出願とした特願２０１６−８８００２号に係り、平成２９年４月７日にその特許権の設定登録がされた。その後、本件請求項１ないし４に係る発明についての特許に対して、平成３０年３月２３日付けで無効審判請求人　株式会社ファイブスターより無効審判（無効２０１８−８０００３５号）の請求がされ、平成３０年１０月１９日付けで「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決がなされた。さらに、同じく無効審判請求人株式会社ファイブスターより本件無効審判（無効２０１８−８００１１５号）が請求されたものである。
第２　本件無効審判の経緯
　本件無効審判の経緯は以下のとおりである。
平成３０年　９月１１日　　　請求人　株式会社ファイブスターによる
　　　　　　　　　　　　　　本件無効審判請求
　　　　　　　　　　　　　　（無効２０１８−８０１１５号）
平成３０年１２月１８日　　　被請求人　株式会社ＭＴＧによる
　　　　　　　　　　　　　　審判事件答弁書
　　　　　　　　　　　　　　（以下単に「答弁書」という。）提出
平成３１年　１月１８日付け　審理事項通知書
平成３１年　２月１２日　　　請求人による口頭審理陳述要領書提出
平成３１年　２月１５日付け　審理事項通知書（２）
平成３１年　３月１２日　　　被請求人による口頭審理陳述要領書提出
平成３１年　３月１５日付け　審理事項通知書（３）
平成３１年　３月２６日　　　第１回口頭審理
　なお、本審決において、記載箇所を行により特定する場合、行数は空行を含まない。また、特許法の条文を使用する際に「特許法」という表記を省略することがある。
第３　本件特許発明 
　本件特許の請求項１ないし４に係る発明は、願書に添付された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。（以下「本件特許発明１」などということがある。また、これらをまとめて単に「本件特許発明」ということがある。）
「【請求項１】
　棒状のハンドル本体と、該ハンドル本体の表面から内方に窪んだ凹部と、上記ハンドル本体との結合部分が露出しない状態で上記凹部を覆うように上記ハンドル本体に取り付けられたハンドルカバーとからなるハンドルと、
　上記ハンドル本体の長手方向の一端に一体的に形成された一対の分枝部と、
　該一対の分枝部のそれぞれに形成されているとともに、上記凹部に連通する軸孔と、
　該軸孔に挿通された一対のローラシャフトと、
　該一対のローラシャフトに取り付けられた一対のローラと、
　を備え、
　上記ハンドル本体の表面及び上記ハンドルカバーの表面が、上記ハンドルの表面を構成している、美容器。
【請求項２】
　上記凹部には、上記軸孔に挿通された上記ローラシャフトを支持するシャフト支持台が設けられている、請求項１に記載の美容器。
【請求項３】
　上記凹部には電源部が収納されており、該電源部は上記ローラシャフトを介して、上記ローラに電気的に接続されており、該ローラと肌との間に微弱電流が流れるように構成され、上記凹部の底には上記ハンドル本体を貫通して上記電源部としての太陽電池パネルに外光を到達させる窓部が形成されている、請求項１又は２に記載の美容器。
【請求項４】
　上記一対のローラの並び方向から見たときに、上記一対のローラシャフトは上記ハンドル本体に対して傾斜しており、上記凹部は上記一対のローラシャフトが傾斜する側に開口するように形成されている、請求項１〜３のいずれか一項に記載の美容器。」 
第４　請求人の主張  
１　請求の趣旨  
　請求人の主張する請求の趣旨は、本件特許発明１ないし４についての特許を無効とする、との審決を求めるものである。 
２　証拠方法  
　請求人が提出した証拠方法は、以下のとおりである。  
甲第１号証の１：中国実用新案登録第201586180号公報の写し（以下、写しである旨の表記は省略する。）
甲第１号証の２：甲第１号証の１の翻訳文
甲第２号証：実用新案登録第3169597号公報
甲第３号証：特開2012-85809号公報
甲第４号証：特開2013-103085号公報
甲第５号証：特開2013-158608号公報
　なお、以下において、甲第○号証を単に甲○ということがある。 
  
（１）証拠方法の提出時期 
　以上の証拠方法は、審判請求書（以下単に「請求書」ということがある。）に添付されたものである。 
  
（２）文書の成立の真正 
　上記甲第１号証の１ないし甲第５号証の文書の成立について、当事者間に争いはない（第１回口頭審理調書の「被請求人」欄２）。 
３　請求の理由の要点
　請求の理由は、請求人の主張の全趣旨を踏まえ、その要点は以下のとおりである。
（１）本件特許発明１、３、及び４は、甲第１号証の１に記載された発明及び甲第２号証に記載された発明に基づいて、出願前に当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。
（２）本件特許発明２、３、及び４は、甲第１号証の１に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、及び周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。
４　主張の概要  
　請求人の主張の概要は、以下のとおりである。
（ア）甲１発明は、以下のような構成を有する。
a.棒状の固定フレーム（２）及び下部装飾カバー（４）と、固定フレーム（２）において内方に窪んだ凹部と、固定フレーム（２）との結合部分が露出しない状態で凹部を覆うように固定フレーム（２）に取り付けられた上部装飾カバー（１）とからなり、中心線に沿って上下に分割されている持ち手（１５）と、
b.固定フレーム（２）の長手方向の一端に一体的に形成された一対の分枝部と、
c.一対の分枝部のそれぞれに形成されているとともに、凹部に連通する軸孔と、
d.軸孔に挿通された一対のスタッドボルト（９）と、
e.一対のスタッドボルト（９）に取り付けられた一対のマッサージローラ（５）と、を備え、
f.下部装飾カバー（４）及び上部装飾カバー（１）の表面が、上記持ち手（１５）の表面を構成している、
g.美容器。（請求書第１５ページ中段付近〜第１６ページ上段付近、口頭審理陳述要領書第９ページ中段付近、口頭審理陳述要領書第１１ページ中段付近）
（イ）上部装飾カバー（１）が固定フレーム（２）に取り付けられるとの認定についての根拠については、次のとおり。
　甲第１号証の１の段落【００１３】には、「本考案は、持ち手（１５）、ソーラーエレクトロニクス装置（１７）及びＹ型マッサージヘッド（１６）から構成される。持ち手（１５）は、上部装飾カバー（１）、下部装飾カバー（４）、内蔵される固定フレーム（２）、シールリングＡ（３）、シールリングＢ（１８）及びネジ（１３）を含む。上下の装飾カバー（１，４）の接続箇所にはシールリングＡ（３）が内蔵されており、固定フレーム（２）部分はシールリングＢ（１８）とネジ（１３）により固定されている。」との記載がある。また、甲第１号証の１の図３には、固定フレーム（２）の内部に、３つの穴部を確認することができ、各穴部に対して、ネジ（１３）が螺合されて、挿入される。したがって、少なくとも、甲第１号証の１の記載からは、ネジ（１３）によって、下部装飾カバー（４）と固定フレーム（２）とが接続されていると理解できる。
　甲第１号証の１では、「上下の装飾カバー（１，４）の接続箇所にはシールリングＡ（３）が内蔵され」と記載されており、図３に記載のように、シールリングＡ（３）は固定フレーム（２）の上部の周縁部分に設けられていることから、シールリングＡ（３）は、持ち手（１５）の外部には、露出しない。
　そして、図１及び図３に記載の下部装飾カバー（４）及び上部装飾カバー（１）の形状を比較すれば理解できるように、下図に赤色で着色した部分が下部装飾カバー（４）となり、水色で着色した部分が上部装飾カバー（１）となる。
　よって、下部装飾カバー（４）と上部装飾カバー（１）とによって、持ち手（１５）の表面が構成されている。下部装飾カバー（４）と固定フレーム（２）とがネジ（１３）によって、接続されている状況において、図１に記載のように、下部装飾カバー（４）及び上部装飾カバー（１）が持ち手（１５）の表面を構成するためには、何らかの手段で、上部装飾カバー（１）が固定フレーム（２）に取り付けられていることは、当業者にとって、明らかである。（請求人口頭審理陳述要領書第３ページ中段付近〜第５ページ上段付近）
（ウ）甲第２号証には、以下の技術的事項が開示されている。
「把持部（２）と、把持部（２）の先端に設けられた回転可能な６つのローラー（１１〜１６）を有するヘッド部（３）とを備えるマッサージローラ（１）であって、
　把持部（２）は、
　　表面から内方に窪んだ凹部を有する棒状の本体ケース（４）と、
　　凹部に取り付けられたカバー部と、
　　把持部（２）の内部に設けられており、本体ケース（４）及びカバー部を固定する背面カバー部材（５）とを備え、
　把持部（２）は、中心線に沿って上下に分割された構造ではなく、
　カバー部は、把持部（２）の上側の一部を覆うように、本体ケース（４）の凹部に取り付けられており、
　本体ケース（４）の表面及びカバー部の表面が把持部（２）の表面を構成している、マッサージローラー（１）。」
　ここで、「本体ケース（４）の内部に設けられており、本体ケース（４）及びカバー部を固定する背面カバー部材（５）」との構成は、審判請求書２０頁に記載した下図のように、青色に着色した背面カバー（５）に、黄色で着色したカバー部の内側底部から延びている円筒状の部分が、差し込まれていること、及び、黄緑色で着色したビスのような部材が、背面カバー（５）を介して、赤色に着色した本体ケース（４）に差し込まれていることを根拠としている。
　さらに、「把持部（２）は、中心線に沿って上下に分割された構造ではなく、カバー部は、把持部（２）の上側の一部を覆うように、本体ケース（４）の凹部に取り付けられており」との構成は、甲第２号証の図１（ａ）及び（ｂ）を根拠としている。（請求人口頭審理陳述要領書第１１ページ下段付近〜第１２ページ下段付近）
（エ）請求人の主張する相違点を整理すると以下となる。
　（相違点）
　本件特許発明１のハンドルにおいて、ハンドル本体とハンドルカバーとは、上記ハンドルの中心線に沿って上下に分割された構成ではないのに対して、甲１発明では、「下部装飾カバー（４）及び固定フレーム（２）から構成される部分」と「上部装飾カバー（１）」とは、持ち手（１５）の中心線に沿って上下に分割された構成となっている点で相違する。（請求人口頭審理陳述要領書第１２ページ下段付近〜第１３ページ上段付近）
（オ）容易想到性
　甲１発明は、持ち手（１５）の内部に、固定フレーム（２）を有しており、固定フレーム（２）に、下部装飾カバー（４）及び上部装飾カバー（１）が取り付けられている。
　甲２事項においても、把持部（２）の内部に、背面カバー部材（５）が設けられており、背面カバー部材（５）に、本体ケース（４）及びカバー部が取り付けられている。
　したがって、甲１発明の持ち手（１５）と甲２事項の把持部（２）とは、固定フレーム（２）及び背面カバー部材（５）を用いて、表面を構成する部材を取り付けているという点で、技術的な構成が共通している。また、甲１発明及び甲２事項は、共に、マッサージローラーに関するものである。ゆえに、甲１発明の持ち手（１５）に対して、甲２事項の把持部（２）の構造を適用する動機付けが存在する。
　甲１発明の持ち手（１５）に対して、甲２事項の把持部（２）の構造を適用することで、持ち手（１５）は、中心線に沿って上下に分割された構造ではないようにし、かつ、上部装飾カバー（１）を、持ち手（１５）の上側の一部を覆うように、固定フレーム（２）及び下部装飾カバー（４）の凹部に取り付けた構造とすることが可能となる。
　このように、当業者であれば、甲１発明に、甲２事項を適用することで、本件発明１を容易に発明することができる。（請求人口頭審理陳述要領書第１３ページ上段付近〜下段付近）
第５　被請求人の主張  
１　要点
　これに対し被請求人は、以下の理由に基づき、本件審判請求は成り立たないとの審決を求めている。  
２　主張の概要  
　被請求人の主張の概要は、以下のとおりである。
（ア）甲１発明の「固定フレーム（２）」「上部装飾カバー（１）」「下部装飾カバー（４）」の技術的意義について
　甲１発明の上記構成のうち、「固定フレーム（２）」は、フレームの文字どおり、枠・骨格としての技術的意義を有する。
　そして、「上部装飾カバー（１）」「下部装飾カバー（４）」は、装飾カバーであることからそれぞれ「固定フレーム（２）」を上下から覆って装飾するという技術的意義を有する。
　したがって、甲１発明の「固定フレーム（２）」は枠・骨格として、「上部装飾カバー（１）」「下部装飾カバー（４）」は、固定フレーム（２）を装飾、カバーするという技術的意義をそれぞれ有する（下記表）。
（被請求人口頭審理陳述要領書第１０ページ中段付近〜第１１ページ上段付近）
（イ）甲２事項の「背面カバー部材（５）」「カバー部」「本体ケース（４）」の技術的意義について
　甲２事項の上記構成のうち、「背面カバー部材（５）」は、背面カバーの文字どおり、枠状をなす本体ケース（５）の背面をカバーするという技術的意義を有する。請求人の主張する「カバー部」は、甲２にはその名称も含めて具体的な説明はないが、これも把持部（２）をカバーする技術的意義を有すると思われる。
　そして、「本体ケース（４）」は枠状に形成されており、同本体ケース（４）内に円筒状ローラー（１１）〜（１６）、ローラーホルダー（７）、導電ゴムシート（９）、太陽電池（８）等が収納される構成であるから（甲２・段落【００２０】〜【００２４】、図１（ｃ）等）、本体ケース（４）は把持部（２）を含む全体の枠・骨格としての技術的意義を有する。
　したがって、甲２事項の「「背面カバー部材（５）」「カバー部」は「本体ケース（４）」の背面のカバー、「本体ケース（４）」は枠・骨格としての技術的意義を有する（下記表）。
（被請求人口頭審理陳述要領書第１１ページ中段付近〜下段付近）
（ウ）特に、甲１発明の「固定フレーム（２）」「下部装飾カバー（４）」と、甲２事項の「背面カバー部材（５）」「本体ケース（４）」は、それぞれ各構成の技術的意義が相違するため、甲２事項の「本体ケース（４）」の構成を技術的意義が相違する甲１発明の「下部装飾カバー（４）」に適用する動機付けはない。
　また、甲２事項の「本体ケース（４）」（請求人が甲１発明の「下部装飾カバー（４）」に対応すると主張する構成）が枠状の構成を有しているのは、本体ケース（４）先端のヘッド部（３）に６つのローラー（１１）〜（１６）を配置し、その上にローラーホルダー（７）、導電ゴムシート（９）や太陽電池（８）等を積層する構成を採用しており、これらを収納するための構成と理解することができる。一方、甲１発明の「下部装飾カバー（４）」は装飾用のカバーであり、ローラー（１１）〜（１６）、ローラーホルダー（７）、導電ゴムシート（９）や太陽電池（８）等を積層して収納するものではない。このように、甲１発明と甲２事項とは構成が大きく相違することからも、甲１発明に甲２事項を採用する動機付けはない。（被請求人口頭審理陳述要領書第１３ページ下段付近〜第１４ページ中段付近）
（エ）甲１発明は「凹部」を有するが、ハンドル本体の表面から内方に窪 んだ「凹部」は有しない。（口頭審理調書の被請求人欄３）
第６　無効理由についての当審の判断  
１　各甲号証の記載内容  
　請求人が提出した証拠のうち、甲第１号証の１及び甲第２号証には、以下の発明又は事項が記載されている。なお、下線は当審で付したものである。
（１）甲第１号証の１
ア　甲第１号証の１に記載された事項  
　甲第１号証の１には、Ｙ型構造の美容器具に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。なお、括弧書きで示した日本語訳は、請求人が甲第１号証の２として提出した日本語訳に準じて作成したものである。また、日本語訳の下線は理解の便のため付した。
（ア）請求の範囲の１，２
「
」
（１．持ち手（１５）、ソーラーエレクトロニクス装置（１７）及びＹ型マッサージへツド（１６）から構成され、Ｙ型マッサージヘッド（１６）は、持ち手（１５）の一端の両側に設けられて持ち手（１５）とともに全体としてＹ宇形状を構成し、ソーラーエレクトロニクス装置（１７）は持ち手（１５）の表面に設けられることを特徴とするＹ型構造の
美容器具
　２．前記持ち手（１５）は、上部装飾カバー（１）、下部装飾カバー（４）、内蔵される固定フレーム（２）、シールリングＡ（３）、シールリングＢ（１８）及びネジ（１３）を含み、上下の装飾カバー（１、４）の接続箇所にはシールリングＡ（３）が内蔵され、固定フレーム（２）部分はシールリングＢ（１８）とネジ（１３）により固定されることを特徴とする請求項１に記載のＹ型構造の美容器具。）
（イ）請求の範囲の３，４
「
」
（３．前記ソーラーエレクトロニクス装置（１７）は、透明レンズ（１２）、シールリングＣ（１９）、ソーラーシート（１０）、接続バネ（１１）及び電極コネクタ（２１）を含み、透明レンズ（１２）、シールリングＣ（１９）、ソーラーシート（１０）、接続バネ（１１）は上から下へと順に持ち手（１５）の表面に固定され、電極コネクタ（２１）は持ち手（１５）とＹ型マッサージヘッド（１６）を接続していることを特徴とする請求項１に記載のＹ型構造の美容器具。
　４．前記Ｙ型マッサージヘッド（１６）は、２組の固定カバー（６）、シールリングＤ（２０）、スタッドボルト（９）、軸受（１４）、鉱物リング（７）、固定ナット（８）及びマッサージローラ（５）を含み、
持ち手（１５）のＹ型に分岐した先端
（ウ）
「
  」
（［０００３］本考案は、ヘルスケア、美容、マッサージ機能を一体化したＹ型構造の美容器具を提供することを目的とする。）
（エ）
「
」
（［０００４］本考案は、持ち手、ソーラーエレクトロニクス装置及びＹ型マッサージヘッドから構成される。持ち手は、上部装飾カバー、下部装飾カバー、内蔵される固定フレーム、シールリングＡ、シールリングＢ及びネジを含む。上下の装飾カバーの接続箇所にはシールリングＡが内蔵されており、固定フレーム部分はシールリングＢとネジにより固定されている。ソーラーエレクトロニクス装置は、透明レンズ、シールリングＣ、ソーラーシート、接続バネ及び電極コネクタを含む。透明レンズ、シールリングＣ、ソーラーシート、接続バネは、上から下へと順に持ち手の表面に固定されている。また、電極コネクタは、陽極がマッサージローラに接続されており、陰極が持ち手に接続されている。Ｙ型マッサージヘッドは持ち手の一端の両側に設けられ、持ち手とともに全体としてＹ字形状を構成している。Ｙ型マッサージヘッドは、２組の固定カバー、シールリングＤ、スタッドボルト、軸受、鉱物リング、固定ナット及びマッサージローラを含む。持ち手のＹ型に分岐した先端にはシールリングＤを介してスタッドボルトが接続されており、スタッドボルトの外周には軸受と鉱物リングが固定されている。また、固定カバーは軸受の外周に固定されている。マッサージローラの表面は多角形状に設計されており、マッサージローラは固定カバーの外周に覆設されている。また、スタッドボルトの他端には固定ナットが設けられている。）
（オ）「
」
（［００１１］図中の１は上部装飾カバー、
２は固定フレーム
４は下部装飾カバー
（カ）「
」
（［００１３］　本考案は、持ち手（１５）、ソーラーエレクトロニクス装置（１７）及びＹ型マッサージヘッド（１６）から構成される。
持ち手（１５）は、上部装飾カバー（１）、下部装飾カバー（４）、内蔵される固定フレーム（２）、シールリングＡ（３）
を含む
接続箇所にはシールリングＡ（３）が内蔵されており
持ち手（１５）のＹ型に分岐した先端には
スタッドボルト（９）が接続されており
スタッドボルト（９）の外周には軸受（１４）と鉱物リング（７）が固定されている。また、固定カバー（６）は軸受（１４）の外周に固定されている
マッサージローラ（５）は固定カバー（６）の外周に覆設されている。
イ　甲第１号証の１記載の発明
（キ）上記記載事項（オ）等の「固定フレーム（２）」及び「下部装飾カバー（４）」は、図３の図示内容からして、いずれも“細長椀状”であると認められる。
（ク）図３の図示内容からして、上記「固定フレーム（２）」は、“内方に窪んだ凹部”を有するものと認められる。
（ケ）（ｉ）図１の図示内容から、「下部装飾カバー（４）」及び「上部装飾カバー（１）」が持ち手（１５）の表面を構成していることは明らかである。（ｉｉ）また、上記記載事項（カ）の「持ち手（１５）は、上部装飾カバー（１）、下部装飾カバー（４）、内蔵される固定フレーム（２）、シールリングＡ（３）・・・を含む」との記載、及び「接続箇所にはシールリングＡ（３）が内蔵されており」を図３の図示内容に照らして合理的に考えれば、シールリングＡ（３）は、持ち手（１５）の外部には、露出しない。
　よって、上記(ｉ)及び（ｉｉ）並びに上記記載事項（カ）及び認定事項（ク）を合わせ考えれば、「上部装飾カバー（１）」は、“下部装飾カバー（４）との結合部分が露出しない状態で、内蔵する固定フレーム（２）の凹部を覆うように設けられ”ているものと認められる。
（コ）上記記載事項（イ）に「持ち手（１５）のＹ型に分岐した先端」とあるところ、該記載を図３の図示内容と照らし合わせれば、一対の「分枝部」が“固定フレーム（２）の長手方向の一端に一体的に形成され”ているものと認められる。
（サ）上記記載事項（カ）に「持ち手（１５）のＹ型に分岐した先端には・・・スタッドボルト（９）が接続されており」とあるところ、これを図３の図示内容と技術常識に照らせば、一対の分枝部のそれぞれには“凹部に連通する軸孔”が形成されており、該軸孔に一対のスタッドボルト（９）が挿通されているものと認められる。
（シ）上記記載事項（カ）の「スタッドボルト（９）の外周には軸受（14）と鉱物リング（７）が固定されている。また、固定カバー（６）は軸受（１４）の外周に固定されている。・・・マッサージローラ（５）は固定カバー（６）の外周に覆設されている。」との記載を図３の図示内容と合わせ読めば、これらは、“一対のスタッドボルト（９）に取り付けられた一対のマッサージローラ（５）”ということができる。
　そこで、上記記載事項ア（ア）ないし（カ）及び認定事項（キ）ないし（シ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて、本件特許発明１に倣って整理すると、甲第１号証の１には以下の発明が記載されていると認める（以下「甲１−１発明」という。）。
「細長椀状の固定フレーム（２）及び下部装飾カバー（４）と、固定フレーム（２）において内方に窪んだ凹部と、下部装飾カバー（４）との結合部分が露出しない状態で、内蔵する固定フレーム（２）の上記凹部を覆うように設けられた上部装飾カバー（１）とを含む持ち手（１５）と、
　固定フレーム（２）の長手方向の一端に一体的に形成された一対の分枝部と、
　該一対の分枝部のそれぞれに形成されているとともに、凹部に連通する軸孔と、
　該軸孔に挿通された一対のスタッドボルト（９）と、
　該一対のスタッドボルト（９）に取り付けられた一対のマッサージローラ（５）と、を備え、
　下部装飾カバー（４）の表面及び上部装飾カバー（１）の表面が、持ち手（１５）の表面を構成している、美容器。」
（２）甲第２号証  
ア　甲第２号証に記載された事項 
　甲第２号証には、「マッサージローラー」に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。
（ア）実用新案登録請求の範囲
「長尺状把持部と、該把持部の先端部に取り付けられたマッサージ用ヘッド部と、該ヘッド部の表面側に回転可能に軸支された円筒状ローラーを備えたマッサージローラーにおいて、
　前記ヘッド部は、金属製の第１〜第６の円筒状ローラー６本が前記把持部の長軸方向に沿って互いに平行に軸支されており、表面側の前記ローラー軸支部分との間に内部空間を形成すると共に該内部空間に光を透過させる透明窓部を有する背面カバー部材と、該透明窓部に受光面を露呈して前記内部空間に設置された太陽電池と、該太陽電池と前記ローラーのうちの少なくとも１本とを接続する導電性部材からなる通電機構とを備えていることを特徴とするマッサージローラー。」
（イ）「【０００４】
　一方、マッサージローラの使用時に微弱電流を発生させるタイプのものも開発されている。これは、電気治療の一種であるマイクロカレント療法で用いられているのと同様の微弱電流である。この治療は、もともと身体の損傷部に対して発生され、ＡＴＰの生成、タンパク室合成促進という細胞レベルでの活性化により細胞や傷ついた組織の再生を促すという損傷電流を擬似的に作り出して利用するものである。即ち、人工的に作られた微弱電流（マイクロカレント）により、損傷電流の働きを補完、促進して通常より新陳代謝や自然治癒力を向上する効果が期待できるものである。
【０００５】
　このような微弱電流のマッサージローラーでの利用は、上記マッサージ効果に加え、皮膚細胞の活性化による新陳代謝向上効果の付与も期待できる。また、必要な電流も数十マイクロアンペア程度であるため、手持ち型のマッサージローラーでも、太陽電池等を設置すれば、大型化することなく簡便に微弱電流発生機構を備えた構成にできる・・・」
（ウ）「【００２０】 
　本考案の一実施の形態によるマッサージローラーを図１及び図２に示す。
本マッサージローラー１は、長尺状把持部２の先端部に設けられたヘッド部３
を備えたものである
ローラーがヘッド部３の表面側に把持部長軸方向に沿って並列配置され、本体ケース４の背面側が背面カバー部材５によって覆われるものである
（エ）「【００２１】 
　なお、本実施形態においては、本体ケース４の表面側には中央位置に２〜３ｍｍ幅の仕切り部４ｓが設けられており、ローラーホルダー７の第３のローラーの回転軸１３ｓと第４のローラーの回転軸１４ｓを軸支する軸受部の位置がこの仕切り部４ｓの幅に対応して離されている。これによって、ヘッド部３の表面側で、先端側の第１〜第３のローラー（１１，１２，１３）の軸支領域と後端側の第４〜第６のローラー（１４，１５，１６）の軸支領域とが互いに区分けされ、該領域同士が若干離れた配置となっている。 
【００２２】 
　一方、
背面カバー部材５には、中央部にアクリル等の光透過性部材からなる透明窓部６が設けられており、その内側に太陽電池８が配置されている
【００２３】 
　さらにその下方には、太陽電池８に対して絶縁された収納空間を、ローラーを軸支しているローラーホルダー７との間に形成するための絶縁ケースが配置されている。この絶縁ケースは、上下一対の絶縁部材（２０，２１）からなり、両部材の間に形成された収納室内にセラミックス２２と磁石２３とが収納されている。このうち下側の絶縁部材２１には、セラミックス２２と磁石２３とが、それぞれ部分的にヘッド表面方向に露呈する開口部を備えた嵌合枠部２１ｆで固定されるものとした。 
【００２４】 
　また、ホルダー７と第２のローラー１２の回転軸１２ｓと第５のローラー１５の回転軸１５ｓとを、導電性のポリアセタール樹脂製とすると共に、太陽電池８と絶縁ケース２０の間に太陽電池８の電極に接するマイナス導電ゴム部材９ａとプラス導電ゴム部材９ｂを介在させ、上下絶縁部材（２０，２１）を貫通して配置された導電コイルバネ１０によってマイナス及びプラス導電ゴム部材（９ａ，９ｂ）とローラーホルダー７とを電気的に接続した。これらの通電機構により、太陽電池８から、第２と第５のローラー（１２，１５）を介してこれらのローラーに接する皮膚に微弱電流が流れる。」
（オ）「【００２８】
　さらに、本実施形態においては、把持部２の末端にステンレス鋼製の突起１７を設け、把持部２の内部に配線した電線１８によって、太陽電池８と突起１７とを接続した。この突起１７を皮膚に押し付ければ、つぼ押しマッサージを行うことができる。このつぼ押しの際にも、電線１８を介して太陽電池８から送られる微弱電流を突起１７から皮膚に流すことができる。」
イ　甲２技術事項 
　また、上記記載事項（ア）ないし（オ）及び図面の記載から、次の事項が認められる。 
（カ）本体ケース４は、図１の記載から、把持部２からヘッド部３まで延在している。 
（キ）図１の図示内容から、本体ケース４内には、ヘッド部３の部分に太陽電池８及びローラー１１〜１６が配置される空間、並びに、把持部２の部分に把持部２のほぼ全長にわたって空間があり、これらの空間は、本体ケース４の表面から内方に窪んだ凹部であるということができる。また、該凹部は、本体ケース４のほぼ全長にわたって延在するものである。 
（ク）背面カバー部材５は、図１の記載から、凹部のうちヘッド部３の部分を覆うものである。 
（ケ）下記参考図にて「ハンドルカバー」との名称を付す部材は、図１の記載から、凹部のうち把持部２の部分を覆うものである。 
 　［参考図］ 
 （甲第２号証の図１（ａ）〜（ｃ）に、当審が部材名称「ハンドルカバー」を付したもの）
（コ）図１の図示内容から、本体ケース４の把持部２の部分の表面及びハンドルカバーの表面は、把持部２の表面を構成しているものと認められる。
　上記記載事項ア（ア）ないし（オ）及び認定事項（カ）ないし（コ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて整理すると、甲第２号証には以下の事項が記載されていると認める。（以下「甲２技術事項」という。）  
「長尺状把持部２及びヘッド部３を備えるマッサージローラー１において、　把持部２からヘッド部３まで延在する本体ケース４に、本体ケース４の表面から内方に窪み、本体ケース４のほぼ全長にわたって延在する凹部を設け、 
　凹部のうちヘッド部３の部分に、太陽電池８及びローラー１１〜１６を配置し、 
　透明窓部６が設けられた背面カバー部材５により、凹部のうちヘッド部３の部分を覆い、 
　ハンドルカバーにより、凹部のうち把持部２の部分を覆い、 
　本体ケース４の把持部２の部分の表面及びハンドルカバーの表面により、把持部２の表面を構成すること。」
２　無効理由についての判断 
（２−１）本件特許発明１について
（１）甲１−１発明
　甲１−１発明は、上記１（１）イにて認定したとおりである。
 
（２）対比
　本件特許発明１と甲１−１発明とを対比すると以下のとおりである。  
　甲１−１発明の「持ち手（１５）」が本件特許発明１の「ハンドル」に相当することは、その機能に照らして明らかであり、以下同様にそれぞれの機能及び技術常識を踏まえれば、「一対の」「スタッドボルト（９）」は「一対の」「ローラシャフト」に、「一対の」「マッサージローラ（５）」は「一対の」「ローラ」に相当することも明らかである。
　次に、甲１−１発明における「下部装飾カバー（４）の表面及び上部装飾カバー（１）の表面」は、本件特許発明１の「ハンドル本体の表面及び上記ハンドルカバーの表面」と、“ハンドルの表面を構成する２つの部分”である限りにおいて共通する。　
　したがって、本件特許発明１と甲１−１発明とは、以下の点で一致しているということができる。
＜一致点＞  
「ハンドルと、
　一対の分枝部と、
　該一対の分枝部のそれぞれに形成されているとともに、凹部に連通する軸孔と、
　該軸孔に挿通された一対のローラシャフトと、
　該一対のローラシャフトに取り付けられた一対のローラと、
　を備え、
　ハンドルの表面を構成する２つの部分が、上記ハンドルの表面を構成している、美容器。」
　そして、本件特許発明１と甲１−１発明とは、以下の３点で相違する。 
＜相違点１＞  
　「ハンドル」の構造に関し、本件特許発明１のハンドルは、
　「表面から内方に窪んだ凹部」がある「棒状のハンドル本体」と「ハンドル本体との結合部分が露出しない状態で上記凹部を覆うように上記ハンドル本体に取り付けられたハンドルカバー」とからなるのに対し、
　甲１−１発明のハンドル（持ち手（１５））は、本件特許発明１の「表面から内方に窪んだ凹部」がある「ハンドル本体」と「ハンドル本体との結合部分が露出しない状態で上記凹部を覆うように上記ハンドル本体に取り付けられたハンドルカバー」に相当する構成を備えておらず、代わりに、細長椀状の固定フレーム（２）及び細長椀状の下部装飾カバー（４）並びに上部装飾カバー（１）の３つの部材を含み、下部装飾カバー（４）との結合部分が露出しない状態で、内蔵する固定フレーム（２）の凹部を覆うように上部装飾カバー（１）を設けたものである点。
＜相違点２＞
　本件特許発明１の一対の分枝部は、ハンドル本体の長手方向の一端に形成されているのに対し、甲１−１発明の一対の分枝部は、固定フレーム（２）の長手方向の一端に形成されている点。
＜相違点３＞
　ハンドルの表面を構成する２つの部分に関し、本件特許発明１においては、ハンドル本体の表面及び上記ハンドルカバーの表面であるのに対し、甲１−１発明においては、下部装飾カバー（４）の表面及び上部装飾カバー（１）の表面である点。
（３）相違点についての判断
ア　本件特許発明の技術的意義について
　上記各相違点の検討に先立ち、本件特許発明の技術的意義について検討する。
　本件特許発明の技術的意義に関連する本件特許明細書の記載として、以下の記載がある。
「【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
　例えばハンドルを中心線に沿って上下又は左右に分割して、ハンドルの内部に各部材を収納する構成とした場合には、ハンドルの成形精度や強度が低下したり、各部材がハンドルの内部を密閉する作業に手間がかかって美容器の組み立て作業性が低下したりするおそれがある。
【０００５】
　本発明は、かかる背景に鑑みてなされたもので、ハンドルの成形精度や強度を高く維持することができるとともに、組み立て作業性の向上が図られる美容器を提供しようとするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
　本発明の一の態様は、棒状のハンドル本体と、該ハンドル本体の表面から内方に窪んだ凹部と、上記ハンドル本体との結合部分が露出しない状態で上記凹部を覆うように上記ハンドル本体に取り付けられたハンドルカバーとからなるハンドルと、
　上記ハンドル本体の長手方向の一端に一体的に形成された一対の分枝部と、
　該一対の分枝部のそれぞれに形成されているとともに、上記凹部に連通する軸孔と、
　該軸孔に挿通された一対のローラシャフトと、
　該一対のローラシャフトに取り付けられた一対のローラと、
　を備え、
　上記ハンドル本体の表面及び上記ハンドルカバーの表面が、上記ハンドルの表面を構成している、美容器にある。
【発明の効果】
【０００７】
　上記美容器において、ハンドル本体は棒状であって、長手方向の一端に一対の分枝部が一体的に形成されている。そして、ハンドル本体には凹部が形成され、該凹部は分枝部に形成された軸孔が連通するとともに、ハンドルカバーによって覆われている。上記美容器は、このような構成を有することにより、ハンドルを上下又は左右に分割した場合に比べて、ハンドルの成形精度や強度を高く維持することができるとともに、ハンドルカバーによって凹部の内部を容易に密閉できることから美容器の組み立て作業性が向上する。」
　以上の記載によれば、本件特許発明の技術的意義は、特に、棒状のハンドル本体に表面から内方に窪んだ凹部を形成し、該凹部をハンドルカバーによって覆うことで、ハンドルを上下又は左右に分割した場合に比べて、ハンドルの成形精度や強度を高く維持することができるとともに、ハンドルカバーによって凹部の内部を容易に密閉できるようにしたことであると認められる。
イ　相違点１及び３について
　事案に鑑み、まず相違点１及び３につき検討する。
（ア）まず、甲１−１発明の「凹部」は、持ち手（ハンドル）を構成する３つの部材の中程の１つの部材たる固定フレーム（２）において内方に窪み、上部装飾カバーに覆われるものであって、本件特許発明１のようにハンドルの表面から内方に窪んだものではない。
　一方、上記アにて説示したように、本件特許発明１の「凹部」は、「ハンドル本体に表面から内方に窪ん」で形成することにより、ハンドルを上下又は左右に分割した場合に比べて、ハンドルの成形精度や強度を高く維持することができるという技術的意義を有するものであるところ、甲１−１発明の３つの部材の中程の１つの部材から窪む甲１−１発明の「凹部」は、いわば積層構造の中部材の凹部ともいうべきものであり、ハンドルの成形精度や強度を維持する技術的意義を有するものとは言い難い。
　また、上記本件特許発明１の技術的意義に関しては、甲第１号証の１、さらに甲第２号証にも関連する記載は見当たらない。
（イ）次に、上記１（２）イにて指摘した甲２技術事項は、（ｉ）本体ケース４が甲１−１発明のように固定フレーム（２）の一端に形成された一対の分岐部を備える構成ではなく、また、（ｉｉ）甲１−１発明が細長椀状の固定フレーム（２）及び下部装飾カバー（４）並びに上部装飾カバー（１）の３つの部材を積層構造にして構成されるのに対し、甲２技術事項は、本体ケース４上にハンドルカバー及び背面カバー部材５を同一面内並列状に配置するもので、両者はカバーの組立構造が大きく異なっていることから、甲１−１発明と甲２技術事項とは、全体的な形状に大きな差違がある。
　これらを踏まえれば、甲２技術事項の本体ケース４の表面から内方に窪む凹部を覆う背面カバー部材５及びハンドルカバーを設ける構成等を、甲１−１発明に適用すべき動機付けは存在しないといわざるを得ない。
（ウ）したがって、甲２技術事項は「本体ケース４の把持部２の部分の表面及びハンドルカバーの表面により、把持部２の表面を構成する」というものではあるが、その点おいて相違点３に係る本件特許発明１の構成と共通するにとどまるものであって、甲２技術事項を甲１−１発明に適用すべき動機付けが存在しないのであるから、相違点３を容易想到ということはできない。
（エ）同様に、甲２技術事項は「本体ケース４の表面から内方に窪」む、凹部」及び「ハンドルカバーにより、凹部のうち把持部２の部分を覆」うという構成を有するものではあるが、仮にそれが相違点１に係る本件特許発明１の構成に部分的に対応するものであるとしても、甲２技術事項を甲１−１発明に適用すべき動機付けが存在しない以上、相違点１を容易想到ということはできない。
（オ）仮に、甲１−１発明に甲２技術事項を適用すべき動機付けが存在し、適用を試みたとしても、甲２技術事項におけるハンドルカバーが、本体ケース４又は背面カバー部材５に対してどのように取り付けられるかについては、甲第２号証において何ら説明されておらず、図面を参酌しても、ハンドルカバーが本体ケース４との結合部分を備えているかどうかは不明である。
　そうすると、仮に、甲１−１発明に甲２技術事項を適用し得たとしても、「上記ハンドル本体との結合部分が露出しない状態で・・・上記ハンドル本体に取り付けられたハンドルカバー」との事項を含む相違点１に係る構成には到達し得ない。 
　加えて、上記（ア）にて指摘したように、甲１−１発明の「凹部」は、本件訂正発明１の「凹部」のようにハンドルの成形精度や強度を維持する技術的意義を有するものではなく、また甲２技術事項の「凹部」もそのようなものではないことから、仮に、甲１−１発明に甲２技術事項を適用し得たとしても、本件訂正発明１における技術的意義を有する「凹部」とすることが容易であるとすることはできない。
（カ）請求人の意見について
　甲第１号証の１記載の発明の認定に関し、請求人は、（ｉ）甲第１号証の１の記載から、ネジ（１３）によって、下部装飾カバー（４）と固定フレーム（２）とが接続されていると理解でき、また、（ｉｉ）図面等より、下部装飾カバー（４）及び上部装飾カバー（１）が持ち手（１５）の表面を構成するために、何らかの手段で、上部装飾カバー（１）が固定フレーム（２）に取り付けられていることは明らかであるから、（ａ）「棒状の固定フレーム（２）及び下部装飾カバー（４）」と、（ｂ）「固定フレーム（２）において内方に窪んだ凹部」「を覆うように固定フレーム（２）に取り付けられた上部装飾カバー（１）」とから持ち手（ハンドル）がなると認定すべきであると主張する（上記第４の４（ア）及び（イ））。
　この請求人の主張は、要すれば、固定フレーム（２）と下部装飾カバー（４）とを、それらがネジで固定されていることをもって一体的な部材とみなし、かかる一体的な部材における固定フレーム（２）の「凹部」に、上部装飾カバー（１）が取り付けられていると認定できると主張しているものと解される。
　しかしながら、甲第１号証の１記載の固定フレーム（２）は、相互に結合される上部及び下部の各装飾カバー（１）及び（４）によって上下対称的に表面が構成される持ち手（１５）に「内蔵される」ものであるから、ことさら下部装飾カバー（４）のみを固定フレーム（２）と一体的な部材とみなすのは、甲第１号証の１記載の発明の妥当な解釈とは言い難い。
　また、上部装飾カバー（１）、固定フレーム（２）及び下部装飾カバー（４）という３つの部材が、請求人が主張に沿って、仮に、まず下部装飾カバー（４）に固定フレーム（２）をネジで取り付け、次いで下部装飾カバー（４）と固定フレーム（２）とを接続するという順で組み立てられているとしても、そのうち最初に取り付けられる、ネジで固定される独立した部材に過ぎない固定フレーム（２）及び下部装飾カバー（４）のみを、ことさらに一体的部材とみなす理由は乏しい。
　よって、請求人の上記主張には理由がない。
（キ）上記（ア）〜（カ）より、甲１−１発明及び甲２事項から相違点１及び相違点３に係る構成を容易想到とすることはできない。
ウ　小括
　よって、相違点２について検討するまでもなく、請求人の主張する無効理由及び提出した証拠によっては、本件特許発明１についての特許を無効にすることはできない。
（２−２）本件特許発明２ないし４について 
　本件特許発明２ないし４は、本件特許発明１の発明特定事項を全て含み、さらに限定を付すものであるから、本件特許発明２ないし４と甲１−１発明とは、少なくとも上記相違点１ないし３で相違する。 
　そして、相違点１及び３に係る構成は、甲１−１発明及び甲２技術事項から容易想到でないことは、上記（２−１）のとおりである。  
　よって、本件特許発明２ないし４についての特許は、その詳細を検討するまでもなく、請求人の主張する無効理由及び提出した証拠によっては無効にすることはできない。
第７　むすび  
　以上のとおりであるから、請求人主張の理由及び証拠方法によっては、本件特許発明１ないし４に係る特許を無効にすることはできない。  
　審判費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。  
　よって、結論のとおり審決する。