【事件の表示】
　特願２０１５−１５１９９２「紙容器」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年２月９日出願公開、特開２０１７−３０７８３、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年７月３１日の出願であって、平成３１年１月２２日付けで拒絶理由通知がされ、平成３１年３月２２日に意見書及び手続補正書が提出され、令和元年５月２７日付けで拒絶査定がされ、これに対し、令和元年８月２８日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定の拒絶の理由の概要は次のとおりである。
理由　特許法第２９条第１項第３号及び、特許法第２９条第２項
　本願出願前に頒布された刊行物である引用文献１には、折り罫線部６（山折線部）とＵ字状の切り込み２（第２ハーフカット）と切り込み４（第１ハーフカット）とを設けたゲーベルトップ型の紙容器が記載されている（明細書第５頁第１７行−第７頁第１０行，第１−２図を特に参照）。
　そうすると、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当する。また、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明に基いて、当業者が容易になし得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１．実願昭６２−１９０１２６号（実開平０１−９４２３３号）のマイクロフィルム
第３　本願発明
　本願請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は、平成３１年３月２２日にした手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下に示されるとおりの発明である。
「表裏面に熱可塑性樹脂を積層した紙素材によって有底の胴部の上に切妻屋根型頂部が存在するように形成され、前記切妻屋根型頂部の切妻屋根面に、裏面からストロー口となる第１ハーフカットが設けられ、表面から前記第１ハーフカットを囲むように第２ハーフカットが設けられ、表面から前記第２ハーフカットで囲まれた部分を層間剥離させることによりストロー口が開口する紙容器において、
　前記切妻屋根型頂部の切妻屋根面は、横方向に向かう山折りされた状態の山折部により凸面状に形成されており、前記第２ハーフカットにあっては、剥離の糸口となる剥離糸口端部が前記山折部を横切り又は剥離糸口端部の先端が前記山折部と一致するように設けられていることを特徴とする紙容器。」
第４　引用文献、引用発明
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「本考案は、液体容器、特にストローなども入れることのできる注出孔を備えた液体紙容器に関するものである。」（明細書第２頁第１−３行）
（２）「図中１はゲーベルトップ型の液体容器で、この液体容器１は、表層部と裏層部との間に紙層の中間層部を配した三層構成のシートからなるもので、前記表層部や裏層部としては例えばポリエステルフィルムを用いることができる。」（明細書第５頁第１７行−第６頁第１行）
（３）「上記液体容器１の上部に位置する一方の屋根傾斜面１０には、略Ｕ字状の切り込み２が設けられている。この切り込み２は、中間層部に達するようにして表層部側から入れられており、この切り込み２により屋根傾斜面部１０の上端部で表層部に連続した引き剥ぎ可能なタブ部３が設けられている。」（明細書第６頁第２行−第８行）
（４）「またタブ部３に対応する裏層部には、上記切り込み２によって相対的に囲まれるような位置に、中間層部に達する円状の切り込み４を入れて注出孔部が設けられている。そして前記タブ部３を引き剥ぐことによって開放された注出孔が表され、ストローなどを挿入できるようになっている。」（明細書第６頁第９行−第１４行）
（５）「上記屋根傾斜面部１０と胴面部１１との間には山折り罫線部５が設けられ、この山折り罫線部５に上記タブ部３の捲り端３０が近接している。また前記捲り端３０の両端には、山折り罫線部５と平行な折り罫線部６が設けられており、折り罫線部６を結んだ位置から山折り罫線部５にわたる範囲に前記捲り端３０が位置している。」（明細書第６頁第１５行−第７頁第１行）
（６）「そしてシートから容器本体を組み上げる際、或は内容物充填後のシールの際に、前記山折り罫線部５から屋根傾斜面１０が折曲されると、山折り罫線部５まわりに曲げの応力が加わるとともに、折り罫線部６とこの折り罫線部６を結んだ位置がわずかに折れ曲がり、タブ部３の捲り端３０が中間層部から剥離して捲り上がって指掛りとなり、タブ部３をきわめて容易に引き剥ぐことができるようになる。」（明細書第７頁第２−１０行）
（７）「なお、タブ部３の捲り端３０が近接する山折り罫線部５の中央部分を側端部分に比べて浅く入れてやや折れ難くすれば、より捲り端３０が剥離しやすくなる。」（明細書第７頁第１１−第１４行）
（８）図１「
」
（９）図２「
」
(１０)（２）の「ゲーベルトップ型の液体容器」という記載、（８）の図１及び（９）の図２から、引用文献１のものも「切妻屋根」であるといえる。
（１１）（６）の摘記から、引用文献１に記載された「捲り端３０」は、「切り込み２」における剥離が始まる位置であるから、「糸口」とは「物事の始まり。」（広辞苑第６版）の意味であることを踏まえると、剥離の糸口となる箇所であるといえる。
　以上の摘記事項（１）〜（７）、図１及び図２に図示された事項、並びに、認定事項（１０）及び（１１）を総合すると、上記引用文献１には次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「表層部及び裏層部にポリエステルフィルムを積層した紙層の中間層部から構成される三層構成のシートによって有底の胴面部１１の上に切妻屋根型頂部が存在するように形成され、前記切妻屋根型頂部の屋根傾斜面部１０に、裏層部からストローなども入れることのできる注出孔となる円状の切り込み４が設けられ、表層部から前記円状の切り込み４を囲むように切り込み２が設けられ、表層部から前記切り込み２で囲まれた部分を層間剥離させることによりストローなども入れることのできる注出孔が開口する液体紙容器において、前記切妻屋根型頂部の屋根傾斜面部１０は、横方向に向かう山折りされた状態の折り罫線部６により凸面状に形成されており、前記切り込み２にあっては、剥離の糸口となる捲り端３０が設けられている液体紙容器。」
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明１とを対比する。
　引用発明１における「紙層の中間層部」は、その材質から、本願発明１における「紙素材」に相当し、同様に「表層部」は「表面」に、「裏層部」は「裏面」に、「ポリエステルフィルム」は「熱可塑性樹脂」に、「胴面部１１」は「胴部」に、「屋根傾斜面部１０」は「切妻屋根面」に、「ストローなども入れることのできる注出孔」は「ストロー口」に、「円状の切り込み４」は「第１ハーフカット」に、「切り込み２」は「第２ハーフカット」に、「折り罫線部６」は「山折部」に、「液体紙容器」は「容器」にそれぞれ相当する。
　また、引用発明１の「捲り端３０」は、本願発明１の「剥離の糸口端部」に相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明１との間には、次の点で一致し、且つ、相違する。
［一致点］
「表裏面に熱可塑性樹脂を積層した紙素材によって有底の胴部の上に切妻屋根型頂部が存在するように形成され、前記切妻屋根型頂部の切妻屋根面に、裏面からストロー口となる第１ハーフカットが設けられ、表面から前記第１ハーフカットを囲むように第２ハーフカットが設けられ、表面から前記第２ハーフカットで囲まれた部分を層間剥離させることによりストロー口が開口する紙容器において、前記切妻屋根型頂部の切妻屋根面は、横方向に向かう山折りされた状態の山折部により凸面状に形成されており、前記第２ハーフカットにあっては、剥離の糸口となる剥離糸口端部が設けられている紙容器。」
［相違点］
　本願発明１は、第２ハーフカットにあっては、剥離の糸口となる剥離糸口端部が山折部を横切り又は剥離糸口端部の先端が前記山折部と一致するように設けられているのに対し、引用発明１は「切り込み２」の剥離の糸口となる「捲り端３０」の両側に「折り罫線部６」が設けたものであるものの、剥離の糸口となる「捲り端３０」が「折り罫線部６」を横切り又は「捲り端３０」の先端が前記「折り罫線部６」と一致するように設けられたものではない点。
（２）相違点についての判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明１は、シートから容器本体を組み上げる際、或は内容物充填後のシールの際に、「山折り罫線部５」から「屋根傾斜面１０」が折曲されると、「山折り罫線部５」まわりに曲げの応力が加わるとともに、「折り罫線部６」とこの「折り罫線部６」を結んだ位置がわずかに折れ曲がり、「タブ部３」の「捲り端３０」が中間層部から剥離して捲り上がるものである。
　そして折り曲げにより「タブ部３」の「捲り端３０」が持ち上がり、「捲り端３０」が指掛りとなって「タブ部３」を容易に引き上げると共に、容器の外観を損なうことなく、プレス型も一つでよく、製造工程を複雑にすることがないという格別な効果を奏するものである。
　ここで、引用発明１の「切り込み２」の剥離の糸口となる「捲り端３０」において、両側の「折り罫線部６」を結んだ位置に「山折部」を設け「捲り端３０」を折り曲げることは、「捲り端３０」の「タブ部３」を容易に引き上げる指掛りとして機能を無くすと共に製造工程を増やすことにもなるので、当業者といえども、容易に行えるものとはいえず、むしろ、「山折部」を設け「捲り端３０」を折り曲げることには阻害要因があるというべきである。
　ゆえに、引用発明１の「切り込み２」の剥離の糸口となる「捲り端３０」に「山折部」を設け、引用発明１の剥離の糸口となる「捲り端３０」を両側の「折り罫線部６」を横切るようにすることは、当業者であっても、容易になし得たものとはいえない。
　さらに、本願発明１は、第２ハーフカットの剥離糸口端部が切妻屋根面に形成された山折線部を横切り又は剥離糸口端部の先端と一致するように設けられているので、輸送中、隣の紙容器に第２ハーフカットの剥離糸口端部が接触せず、輸送等の取り扱い中に第２ハーフカットの剥離糸口端部が捲れてしまうおそれがないとともに、第２ハーフカットの剥離糸口端部が山折線部を横切るように設けられている場合には、剥離糸口端部にわずかな力を加えるだけで、紙素材の復元力により剥離糸口端部を容易に立ち上げることができ、また、第２ハーフカットの剥離糸口端部の先端が山折線部と一致するように設けられている場合には、剥離糸口端部の先端に爪が掛かり易く、容易に剥離糸口端部を立ち上げることができるという引用発明１にはない格別な効果を奏するものである。
　なお、原査定では、引用文献１における「シートから容器本体を組み上げる際、・・・山折り罫線部５から屋根傾斜面部１０が折曲されると・・・折り罫線部６とこの折り罫線部６を結んだ位置がわずかに折り曲がり」という記載から、「容器本体を組み上げたときに、引用文献１の第２図に開示されるように、折り罫線部６で折り曲がった状態となることが開示されている」としている。 
　しかしながら、本願発明１の「第２ハーフカットにあっては、剥離の糸口となる剥離糸口端部が山折部を横切」るとは、「剥離の糸口となる剥離糸口端部」が横方向に向かう山折りされた状態の山折部により
一定の角度をもって
曲線で
一定の角度をもって
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１は、当業者が引用発明１に記載された事項に基いて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。