【事件の表示】
　特願２０１４−２４３８７８「アンテナ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年６月２０日出願公開、特開２０１６−１１１３８４、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は平成２６年１２月２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３０年１０月１０日付け：拒絶理由通知
　平成３０年１２月１１日　　：意見書、手続補正書の提出
　平成３１年　４月１２日付け：拒絶理由通知
　令和　元年　６月１７日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和　元年　６月２５日付け：拒絶査定
　令和　元年１０月　１日　　：拒絶査定不服審判の請求
　令和　２年　５月　８日付け：拒絶理由通知
　令和　２年　７月　３日　　：意見書、手続補正書の提出
第２　本願発明
　本願請求項１−８に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明８」という。）は、令和２年７月３日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−８に記載された事項により特定される以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　地導体と、
　略三角形の形状を有し、前記略三角形の頂点の１つが前記地導体に接続される地導体延長部と、
　前記地導体に接続され、第１の周波数帯と第１の周波数帯より高い第２の周波数帯との両方の周波数帯で動作するアンテナ素子と、を具備するアンテナ装置であって、
　前記地導体と前記地導体延長部との合計の長さは、前記第１の周波数帯と前記第２の周波数帯との間の中央周波数の４分の１波長の−５％から＋２０％の長さを有し、かつ、前記地導体と前記地導体延長部との合計の長さは、前記第１の周波数帯において共振しない長さである、
　アンテナ装置。
【請求項２】
前記地導体と前記地導体延長部との合計の長さは、前記中央周波数の４分の１波長の長さを有する、
　請求項１に記載のアンテナ装置。
　　【請求項３】
　前記地導体は、略長方形の形状であり、
　前記アンテナ装置は、
　前記地導体の第１の辺の端に配置された給電部と、
　前記地導体の前記第１の辺と対向した第２の辺上の前記給電部と近い側の端に配置された接続部と、を更に有し、
　前記地導体は、前記接続部を介して、前記地導体延長部と接続する、
　請求項１に記載のアンテナ装置。
　　【請求項４】
　前記第１の周波数帯は、８００ＭＨｚ帯であり、
　前記第２の周波数帯は、２ＧＨｚ帯であり、
　前記中央周波数は、１４００ＭＨｚである、
　請求項１に記載のアンテナ装置。
　　【請求項５】
第１筐体、第２筐体、および、第３筐体の３つの筐体が連なって設けられ、
　前記地導体は、前記第１筐体に収納され、
　前記地導体延長部は、前記第２筐体に収納され、
　前記アンテナ素子は、前記第３筐体に収納される、
　請求項１に記載のアンテナ装置。
　　【請求項６】
　前記アンテナ素子は、前記第１の周波数帯で動作する第１アンテナ素子部、および、前記第２の周波数帯で動作する第２アンテナ素子部を有し、
　前記第１アンテナ素子部は、ミアンダ形状の素子であり、
　前記第２アンテナ素子部は、逆Ｌ字型素子である、
　請求項１に記載のアンテナ装置。
　　【請求項７】
　腕時計端末の本体部と、
　前記本体部と接続され、且つ、樹脂からなる第１ベルト部と、
　前記第１ベルト部の反対側で前記本体部に接続され、且つ、樹脂からなる第２ベルト部と、
　を更に有し、
　前記第１筐体は、前記本体部であり、
　前記第２筐体は、前記第１ベルト部であり、
　前記第３筐体は、前記第２ベルト部である、
　請求項５に記載のアンテナ装置。
　　【請求項８】
　前記第１ベルト部に含まれる前記地導体延長部の前記三角形の一辺が前記第１ベルト部の延長方向に沿って配置される、
　請求項７に記載のアンテナ装置。」
第３　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
　原査定（令和元年６月２５日付け拒絶査定）の拒絶の理由に引用された引用文献１（特表２０１３−５３９３２２号公報）には、図面とともに、以下の記載事項がある。（なお、下線は当審にて付与した。）
（１）「【００２０】
　図1a〜図1bは、本開示のいくつかの態様によるマルチバンドアンテナを示している。図1aに示す例では、
マルチバンドアンテナ100は、第1のセクション102、第2のセクション106、および第3のセクション110を含み、
第1のセクション102は、マルチバンドアンテナ100の接地面を実装することができ、第2のセクション106は、マルチバンドアンテナ100の延長接地面を実装することができる。
（２）「【００２３】
　
第3のセクション110は、3つの並列アンテナアーム114、116、および118を含む。
アンテナアーム114は、セル帯域(824〜894MHz)およびISM帯域(902〜928MHz)において信号を送信または受信するように調整可能であり、アンテナアーム116は、GPS帯域(1565〜1585MHz)において信号を送信または受信するように調整可能であり、アンテナアーム118は、PCS帯域(1850〜1990MHz)において信号を送信または受信するように調整可能である。
3つのアンテナアーム114、116および118、接地面102、ならびに接地面延長部106は、電磁波の形態で信号を生成するために、接地面102および接地面延長部106から3つの並列アンテナアーム114、116および118に電流を通すことによって、セル帯域、ISM帯域、GPS帯域およびPCS帯域において信号を通信するように構成され
【００２４】
　本開示の実施形態によれば、アンテナアーム114は、セル帯域およびISM帯域における周波数の約4分の1波長に比例する長さに調整可能であり、アンテナアーム116は、GPS帯域における周波数の約4分の1波長に比例する長さに調整可能であり、アンテナアーム118は、PCS帯域における周波数の約4分の1波長に比例する長さに調整可能である。加えて、
接地面102および接地面延長部106は、セル帯域およびISM帯域における周波数のような、アンテナアームによってサポートされる複数の周波数帯域における周波数の約4分の1波長に比例する長さに調整可能である。いくつかの手法では、約4分の1波長は、マルチバンドアンテナの設計者が指定する、4分の1波長から一定の範囲内(たとえば、プラスまたはマイナス5%、10%、20%以内など)にあり得る。
（３）図１ａ
（４）上記（３）からは接地面延長部106の形状が略コの字型であることが見て取れる。
（５）上記（１）から（４）の記載事項から、引用文献１には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「第1のセクション、第2のセクション、および第3のセクションを含むマルチバンドアンテナ100であって、
　前記第1のセクションは接地面102を有し、
　前記第2のセクションは略コの字型の接地面延長部106を有し、
　前記第3のセクションは3つの並列アンテナアーム114、116、および118を含み、アンテナアーム114は、セル帯域(824〜894MHz)およびISM帯域(902〜928MHz)において信号を送信または受信するように調整可能であり、アンテナアーム116は、GPS帯域(1565〜1585MHz)において信号を送信または受信するように調整可能であり、アンテナアーム118は、PCS帯域(1850〜1990MHz)において信号を送信または受信するように調整可能であって、
　前記3つのアンテナアーム114、116および118、接地面102、ならびに接地面延長部106は、電磁波の形態で信号を生成するために、接地面102および接地面延長部106から3つの並列アンテナアーム114、116および118に電流を通すことによって、セル帯域、ISM帯域、GPS帯域およびPCS帯域において信号を通信するように構成され、
　前記接地面102および接地面延長部106は、セル帯域およびISM帯域における周波数のような、アンテナアームによってサポートされる複数の周波数帯域における周波数の約4分の1波長に比例する長さに調整可能であって、4分の1波長から一定の範囲内(たとえば、プラスまたはマイナス5%、10%、20%以内など)にあり得る、
　マルチバンドアンテナ100。」
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（特表２００２−５１２４６３号公報）には、図面とともに、以下の記載事項がある。（なお、下線は当審にて付与した。）
（１）「【０００１】
　
本発明は、携帯電話機等の無線通信装置の延長構造に関する。
（２）「【００２０】
　図１の好ましい態様において、放射エレメントＡ，Ａ´の電気長は、およそ1／4波長であり、エレメントＢ´は半波長の電気長を有する。
接地延長エレメントＢ´は、電話機の接地の放射を再分布し、放射パターンが改善され、ＳＡＲの減少に貢献する。
（中略）
【００２３】
　この好ましい態様では、放射エレメントＡ´の電気長は、特に限定されないが、例えば１波長の1／4波長から1／2波長の範囲で選択され、この範囲の上限に近い範囲の波長が好ましい。エレメントＢ、Ｂ´の電気長は共に1／4波長以上であるのが好ましい。エレメントＢ、Ｂ´の電気長は、エレメントＡ´で述べた範囲の上限に近い部分またはそれ以上になるようように選択されるのが好ましい。
接地延長エレメントＢ、Ｂ´の重要な特徴は、共に電話機の設置の放射を再分布し、放射パターンを改良し、ＳＡＲの減少に貢献するということである。
（３）図１
３　引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３（特表２００５−５２２０６３号公報）には、図面とともに、以下の記載事項がある。（なお、下線は当審にて付与した。）
（１）「【０００１】
　
本発明は、
無線通信機に関する。
（２）「【００２５】
　図３には、スタブエレメントＫＶ１，ＫＶ２として、Ｚ方向でそれぞれＺＶＢだけ
電流路を延長する補正素子ＺＶ１と、これに併せてさらにＸ方向でＺＶＬだけ電流路を延長するスタブエレメントＰＳＴ１，ＰＳＴ２とが示されている。
３０％の延長を試みたところ、有利には約２０％ＳＡＲ値が低減された。
（３）図３
４　引用文献４について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献４（特開平６−０９０１０７号公報）には、図面とともに、以下の記載事項がある。（なお、下線は当審にて付与した。）
（１）「【００１１】〔実施例１〕図１は
本発明の実施例１に係る腕装着型無線機（腕装着型無線機用アンテナ装置）
図２はそれを腕から外してバンド体を延ばした状態における横断面図
【００１２】これらの図において、
本例の腕装着型無線機１は、外装ケース２１内に回路基板２２および無線機用回路ブロック２３（受信回路ブロック）を備える受信機本体２と、この受信機本体２の側部に接続された皮革，シリコン樹脂形成体やウレタン樹脂成形体などからなる第１のバンド体３Ｌおよび第２のバンド体３Ｒを備える腕装着用バンド３とを有する。
【００１３】ここで、
第１のバンド体３Ｌと第２のバンド体３Ｒは、皮革，シリコン樹脂またはウレタン樹脂などからなる絶縁性のシートが縫い合わされて、またはそれらが貼り合わされて構成されており、それらの内部には、それぞれ第１の導電体板５Ｌと第２の導電体板５Ｒとが一体に固定されている。
（２）図２
５　引用文献５について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献５（特開２０１３−１９７８５２号公報）には、図面とともに、以下の記載事項がある。（なお、下線は当審にて付与した。）
（１）「【００４４】
（第７の応用例）
図１１は、本実施の形態に係る
携帯無線端末用ケース１
携帯無線端末１００
下端側が広がったテーパ状の導電性グランド拡大板金５Ｅを有する
（２）図１１
第４　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　引用発明は「アンテナアーム114、116、および118」を備える「マルチバンドアンテナ100」であるから、『アンテナ装置』に含まれる。
イ　引用発明の「接地面102」は、本願発明１の『地導体』に相当する。
ウ　引用発明では「前記3つのアンテナアーム114、116および118、接地面102、ならびに接地面延長部106は、電磁波の形態で信号を生成するために、接地面102および接地面延長部106から3つの並列アンテナアーム114、116および118に電流を通すことによって、セル帯域、ISM帯域、GPS帯域およびPCS帯域において信号を通信するように構成され」ており、「接地面102」と「接地面延長部106」とは（電気的に）接続されている。
　してみると、本願発明１の『地導体延長部』の形状が『略三角形』である点を除き、引用発明の「接地面延長部106」は、本願発明１でいう『前記地導体に接続される地導体延長部』に相当する。
エ　引用発明では「前記3つのアンテナアーム114、116および118、接地面102、ならびに接地面延長部106は、電磁波の形態で信号を生成するために、接地面102および接地面延長部106から3つの並列アンテナアーム114、116および118に電流を通すことによって、セル帯域、ISM帯域、GPS帯域およびPCS帯域において信号を通信するように構成され」ており、「接地面102」と「並列アンテナアーム114、116および118」とは（電気的に）接続されている。
　また、引用発明の「並列アンテナアーム」は「セル帯域(824〜894MHz)およびISM帯域(902〜928MHz)において信号を送信または受信するように調整可能」な「アンテナアーム114」と「PCS帯域(1850〜1990MHz)において信号を送信または受信するように調整可能」な「アンテナアーム118」を有しており、ここで、「PCS帯域(1850〜1990MHz)」は「セル帯域(824〜894MHz)およびISM帯域(902〜928MHz)」より高い周波数帯である。
　してみると、引用発明の「アンテナアーム114」と「アンテナアーム118」は、本願発明１でいう『地導体に接続され、第１の周波数帯と第１の周波数帯より高い第２の周波数帯との両方の周波数帯で動作するアンテナ素子』に相当する。
（２）一致点及び相違点
　上記（１）で対比した様に、本願発明１と引用発明とは、
「地導体と、
　前記地導体に接続される地導体延長部と、
　前記地導体に接続され、第１の周波数帯と第１の周波数帯より高い第２の周波数帯との両方の周波数帯で動作するアンテナ素子と、を具備するアンテナ装置。」
で一致しており、以下の点で相違している。
［相違点１］
　本願発明１の『地導体延長部』は『略三角形の形状を有し、前記略三角形の頂点の１つ』が『前記地導体』に接続されるのに対し、引用発明の「接地面延長部106」は「略コの字型」の形状を有している点。
［相違点２］
　本願発明１では『地導体』と『地導体延長部』との合計の長さが『前記第１の周波数帯と前記第２の周波数帯との間の中央周波数の４分の１波長の−５％から＋２０％の長さを有し、かつ、前記地導体と前記地導体延長部との合計の長さは、前記第１の周波数帯において共振しない長さである』であるのに対し、引用発明では「接地面102」と「接地面延長部106」との合計の長さは、「アンテナアームによってサポートされる複数の周波数帯域における周波数の約4分の1波長に比例する長さに調整可能であって、4分の1波長から一定の範囲内(たとえば、プラスまたはマイナス5%、10%、20%以内など)」である点。
（３）判断
　『地導体延長部』の形状が異なれば、物理長が同じであっても電気長は異なり得ることや、アンテナ導体の電気長がアンテナの特性に影響することが技術常識であることを踏まえれば、『地導体延長部』の形状に関する上記相違点１と、『地導体延長部』（と『地導体』との合計）の長さに関する上記相違点２とは密接に関係するものであるといえるから、上記相違点１と２を一体的に判断する。
　引用文献２、３には無線通信装置に延長構造を設けることでＳＡＲを低減できることは開示されているものの、ＳＡＲの低減のために『地導体延長部』の形状及び、『地導体』と『地導体延長部』との合計の長さを規定することが当業者にとって周知であるとまではいえない。また、引用文献４、５には上記相違点２に関連する事項は記載されていない。
　したがって、引用発明において、引用文献２−５に記載された事項に基づき、「接地面延長部106」の形状を「略コの字型」から“略三角形”に変更するとともに、「接地面102」と「接地面延長部106」との合計の長さを「アンテナアームによってサポートされる複数の周波数帯域」の“中央周波数”の“４分の１波長”とすることが当業者にとって容易であるとはいえない。
　よって、本願発明１は、当業者であっても引用発明、引用文献２−５に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２　本願発明２−８について
　
　本願発明２−８も、本願発明１と同一の構成を備えるものであるから、上記１で説示した理由により、当業者であっても、引用発明、引用文献２−５に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第５　原査定の概要及び原査定についての判断
１　原査定の概要
　原査定の概要は次のとおりである。
（１）理由１（特許法第２９条第１項第３号）
　本願請求項１、２、４、５に係る発明は、上記引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
（２）理由２（特許法第２９条第２項）
ア　本願請求項１、２、４、５に係る発明は、上記引用文献１−３に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
イ　本願請求項３、６に係る発明は、上記引用文献１−３に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
ウ　本願請求項７に係る発明は、上記引用文献１−４に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
エ　本願請求項８に係る発明は、上記引用文献１−５に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
２　原査定についての判断
（１）理由１についての判断
　令和２年７月３日付けの補正により補正された請求項１は「略三角形の形状を有し、前記略三角形の頂点の１つが前記地導体に接続される地導体延長部」という事項及び、「前記地導体と前記地導体延長部との合計の長さは、前記第１の周波数帯と前記第２の周波数帯との間の中央周波数の４分の１波長の−５％から＋２０％の長さを有」するとの事項を含むものとなっており、上記第４の１（２）のとおり、補正後の本願発明１は原査定において引用された引用文献１に記載された発明ではないから、原査定の理由１を維持することはできない。請求項１の発明特定事項をすべて含む本願発明２、４、５についても同様に原査定の理由１を維持することはできない。
（２）理由２についての判断
　上記第４の１（３）及び第４の２で説示したとおり、本願発明１−８は拒絶査定において引用された引用文献１−５に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。したがって、原査定の理由２を維持することはできない。
第６　当審拒絶理由について
１　理由１（特許法第３６条第６項第２号）
　当審では『請求項１には「・・・前記第１の周波数帯と前記第２の周波数帯との間の中央範囲に含まれる周波数の４分の１波長の−５％から＋２０％の長さ」と記載されているが、「中央範囲」が前記第１の周波数帯と前記第２の周波数帯との間のどの範囲を示しているのか不明確であり、その「中央範囲に含まれる周波数の４分の１波長の−５％から＋２０％の長さ」が取り得る範囲が不明確である。』との拒絶の理由を通知しているが、令和２年７月３日付けの補正において、「中央範囲に含まれる周波数」が「中央周波数」と補正された結果、この拒絶理由は解消した。
２　理由２（特許法第３６条第６項第１号）
　当審では“中央範囲に含まれる周波数の４分の１波長の−５％から＋２０％の長さを有するように設計すること”及び、“本願発明の詳細な説明には地導体延長部が略三角形形状である実施形態のみ記載されているところ、地導体延長部の形状が異なれば、物理長が同じであっても電気長は異なり得ることや、アンテナ導体の電気長がアンテナの特性に影響することが技術常識であることを考慮すると、本願発明の詳細な説明に開示された地導体と地導体延長部との合計の長さに関する条件が地導体延長部の形状にかかわらず有効であること”は本願の発明の詳細に記載されたものではないとの拒絶理由を通知しているが、令和２年７月３日付けの補正において、「前記地導体に接続される地導体延長部」が「略三角形の形状を有し、前記略三角形の頂点の１つが前記地導体に接続される地導体延長部」と補正され、「中央範囲に含まれる周波数」が「中央周波数」と補正された結果、この拒絶理由は解消した。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。