【事件の表示】
　特許第４７８９０９２号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４７８９０９２号の明細書，特許請求の範囲を，本件審判請求書に添付した訂正明細書，訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項〔１〜６〕について訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第４７８９０９２号は，２００２年（平成１４年）４月１７日（優先権主張　平成１３年４月１７日（以下，「優先日」という。））を国際出願日とする出願である特願２００２−５８４２５１号の一部を平成２０年５月７日に新たな特許出願とした特願２００８−１４５０９８号（以下，「本件特許出願」という。）の請求項１〜６に係る発明について，平成２３年７月２９日に特許権の設定登録がされたものであり，その後，平成３０年１２月６日に請求された訂正審判により，明細書及び特許請求の範囲が訂正され，この訂正は確定している（以下，当該確定した訂正明細書及び特許請求の範囲を「願書に添付した明細書及び特許請求の範囲」という。）。
　本件訂正審判は，令和２年３月６日に請求されたものである（以下，本件訂正審判に係る訂正を「本件訂正」という。）。
第２　請求の趣旨
　本件訂正審判の請求の趣旨は，「特許第４７８９０９２号の明細書、特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜６に訂正することを認める、との審決を求める」というものである。
第３　本件訂正の内容
　本件訂正の内容は，次のとおりである。（下線部は訂正箇所を示す。）
１　訂正事項１（特許請求の範囲に係る訂正）
　本件特許請求の範囲の請求項１に，
「前記トリガ信号に応答して、Ｒバッジに対して要求信号を送信する送信手段と、」
と記載されているのを，
「前記トリガ信号に応答して、
ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジに対してＲバッジを一意に識別できる識別情報を要求する
に訂正する。
　また，請求項１の記載を引用する請求項２〜６も，同様に訂正する。
２　訂正事項２（明細書に係る訂正）
　本件明細書の段落【００１１】に，
「前記トリガ信号に応答して、Ｒバッジに対して要求信号を送信する送信手段と、」
と記載されているのを，
「前記トリガ信号に応答して、
ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジに対してＲバッジを一意に識別できる識別情報を要求する
に訂正する。
第４　当審の判断
１　訂正事項１について
（１）特許請求の範囲の減縮を目的とするものであること
　訂正事項１は，訂正前の特許請求の範囲の請求項１に「Ｒバッジに対して要求信号を送信する送信手段と、」と記載されているのに対し，ア）「Ｒバッジ」を「ＲＦＩＤインターフェースを有する」ものに限定するとともに，イ）「識別情報」を「Ｒバッジを一意に識別できる」ものに限定し，ウ）さらに，Ｒバッジに対して送信する「要求信号」を上記「識別情報を要求する」ものに限定するものである。
　また，訂正事項１は，訂正前の請求項１を引用する訂正前の特許請求の範囲の請求項２〜６に対し，訂正後の請求項２〜６が，上記限定がなされた訂正後の請求項１を引用することを通じて，上記と同様の限定をなすものである。
　したがって，訂正事項１による訂正は，特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
（２）願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内であること
ア　「ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジ」
　願書に添付した特許請求の範囲の請求項６には，「請求項１乃至４のいずれか１つに記載の携帯電話との間で送受信するための
ＲＦＩＤインターフェースを有
することを特徴とするＲバッジ
　また，願書に添付した明細書には，「
第１のＩＣアセンブリ１３０および第２のＩＣアセンブリ１４０は、無線を利用して互いにデータの送受信が可能なように構成されている。
本願明細書において使用する「無線通信」という用語は、金属端子による電気的な接触を使用せずに行う通信全般を意味し、一例として、非接触自動識別システム（ＲＦＩＤ：Ｒａｄｉｏ　Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　Ｉｄｅｎｔｉｆｙｃａｔｉｏｎ）で用いられている電磁結合方式、電磁誘導方式、マイクロ波方式、光方式の無線通信があげられる。
この無線通信インタフェース部１３２および１４２は、たとえばＲＦＩＤ技術において用いられているようなアンテナやコイルなどを有し、互いにデータの送受信を行うものである。
第１のＩＣアセンブリを多目的携帯端末３００の形で実現し、第２のＩＣアセンブリをＲバッジ４００の形で実現した例が示されている
　したがって，訂正事項１における，「ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジ」に関する訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下，「願書に添付した明細書等」という。）に記載した事項の範囲内においてしたものである。
イ　「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」
（ア）願書に添付した明細書等の「また、図１９に示すように、
レッドバッジ７０に内蔵されたＩＣチップ５１には、識別情報をメモリ３０の識別情報記憶部３５に格納する
識別情報３５０は一意に識別できるように割り振ったものである。識別情報３５０はレッドバッジ７０の製造時に、一意となるように書き込むようにしても良い。
　そこで検討するに，まず，後記（イ）で検討するように，以下の２点は，本件特許出願の優先日における技術常識であった。
ａ　ＲＦタグは，識別情報を記憶するＩＣチップとアンテナからなるものであること（以下，「技術常識ａ」という。）。
ｂ　ＲＦタグは，物品に取り付け又は組み込まれるものであって，当該物品を一意に識別できる情報を記憶しておくことが，ＲＦタグの典型的な使用形態であること（以下，「技術常識ｂ」という。）。
　そして，願書に添付した明細書等の「第３の実施の形態における使用者識別システム１２は、図１５に示すように、
携帯端末１０と識別情報を記憶する携帯記録素子とで概略構成される
携帯記録素子としてＩＣチップ５１とアンテナ２２を組み込んだレッドバッジ７０を例に説明する
ＩＣチップ５１には、識別情報を
格納する
識別情報３５０は一意に識別できるように割り振ったものである。
　また，上記願書に添付した明細書等の記載によれば，識別情報を記憶する携帯記録素子は，レッドバッジ７０に組み込まれるものである。
　以上から，レッドバッジに組み込まれているのは，識別情報を記憶するＲＦタグであるといえるから，上記【０１０７】の記載における「一意に識別できる」「識別情報」は，上記技術常識ｂに鑑みれば，ＲＦタグが組み込まれた物品である「レッドバッジ」を「一意に識別できる」情報であることが，当該明細書等の記載に接した当業者には理解されるものである。
　したがって，訂正事項１における，「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」に関する訂正は，願書に添付した明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから，願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものである。
（イ）本件特許出願の優先日における技術常識
Ａ　本件特許出願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特開２０００−３５７８４７号公報には，次の記載がある。
「【００１３】図２は、
非接触ＩＤタグの構造の一例を示しており、
電子素子を内蔵したＩＣチップ１２及びアンテナコイル１３が配設され
ている
【００１４】
図４は、非接触ＩＤタグのＩＤ情報用メモリの構成を模式図で示しており
ＩＤ情報用メモリ１２Ａは
少なくとも当該基板を特定するＩＤコードが記憶されるＲＯＭ構成の固定ＩＤ部１２ａと
から構成されている
【００１５】図５は、
ＩＤ情報用メモリ１２Ａに記憶されるＩＤ情報の一例を示しており、読込み専用の固定ＩＤ部１２ａには、例えば製造段階で少なくともプリント基板を特定するＩＤコード（プレート番号）が記憶される
「【００１８】上述した実施の形態においては、
非接触ＩＤタグをプリント基板間の接着層に埋め込む場合を例として説明したが、非接触ＩＤタグの埋設形態はこれに限るものではなく、プリント基板に形成された窪みや穴に埋設する形態のものも本発明に含まれる
Ｂ　本件特許出願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特表２００１−５０１３２８号公報には，次の記載がある。
「　図２は、本発明の使用に適する保安タグ２２のサンプルの全般的な詳細を示す。
保安タグ２２は
受動共振無線周波数（以下RFと略す）回路２４を有する
回路２４の良く知られた一つのタイプは、コイルアンテナ８２
を持つ
　
保安タグ２２は、
集積回路（IC）２６を有する
「　図１を参照して、小売店舗配送センター１４は、
空白（ブランク）の（つまりプログラムされていない）保安タグ２２を受け取り
各タグ２２に唯一つのシリアル番号
を割り当て
タグ２２を物品１２に取り付け
物品１２が、既にタグを付けられ、予め割り当てられたシリアル番号、あるいはデータを付けて配送センター１４に到着した場合
「　図３は、上述のプロセスによって作られた
一連のデータベース記録
各記録は保安タグ識別情報
保安タグ２２のシリアル番号
の欄
を有する
保安タグ識別情報はまた、「物品識別情報」としても参照される。すなわち、シリアル番号は唯一、あるいは準唯一であるので、それは特別な物品を識別するために用いられる
「　（１７）
保安タグ２２は製造時点で物品１２に取り付けられてよく
メモリー２７はシリアル番号データに追加して製品を識別するデータと共に符号化されてよい
Ｃ　本件特許出願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった国際公開第９９／５３４５７号には，次の記載がある。
「  In accordance with an inventive arrangement, 
each network asset, for example a work station, is provided with an RFID transponder tag and an electronically erasable and programmable memory (EEPROM) either during, after or as an adjunct to manufacture. Such transponder tags can also be retrofitted to existing network assets which are already in the market place
  An RFID reader/writer, for example a portable device, can be used to program the tag by writing different sets of data thereto. A first set of data can uniquely identify the transponder tag and include, for example, manufacturing site code data and serial number data. This data can be written by the manufacturer of the transponder tag, and can be permanently stored. A second set of data can describe the asset and components within the asset including
serial number data
  Overall, 
any asset which can bidirectionally transfer data over a network and any asset or component which can be uniquely identified, usually by a manufacturer's serial number, can be integrated with an RFID tagging system
（当審訳：　本願発明の構成によると、
各ネットワークアセット、例えばワークステーションは、製造中、製造後、又は製造に付随して、ＲＦＩＤトランスポンダータグ及び電子的に消去及びプログラム可能なメモリ（ＥＥＰＲＯＭ）を備える。その様なトランスポンダータグは既に市場に出ている既存のネットワークアセットに新たに組み込むこともできる。
　
ＲＦＩＤ読取り/書込み装置、例えばポータブル装置を用いて、タグに異なるデータセットを書き込むことによってそのタグをプログラムすることができる。第１のデーターセットはトランスポンダータグを独自に識別することができ、例えば製造場所コード及びシリアル番号データを含むことができる。このデータはトランスポンダータグの製造者によって書き込むことができ、また、永久的に保存することができる。第２のデータセットは、アセット及びそのアセット内のコンポーネント（構成要素）、
シリアル番号データ
を記述することができる
　結局、
ネットワーク上を双方向にデータを移動することができる全てのアセットと、通常製造者のシリアルナンバーによって固有のものとして識別できるすべてのアセット及びコンポーネントとは、ＲＦＩＤタグ付け装置に統合することができ
る
Ｄ　本件特許出願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった国際公開第００／５０８４９号には，次の記載がある。
「5. 
DEVICE IDENTIFIERS
  As indicated in the discussion of Figure 1, 
event-recording devices of this invention preferably include an identifier tag
Generally, a wireless probe of the sensor device should return a value or other source indicator provided by the ID tag. That value preferably uniquely identifies the particular device providing the report. This allows it to be distinguished from a number or other devices as would be encountered in an array of devices on a system
  Various types of identifier tags are known in the art and may be used with this invention. 
Examples of ID tags include microchips storing the ID code
electrical circuits providing a plurality of resonant circuits
（当審訳：５．
装置識別子
　図１の説明において示したように、
本発明のイベント記録装置は、好ましくは、識別子タグ
を含む
一般に、センサ装置の無線プローブは、ＩＤタグが提供する値又はその他のソースインジケータを返すべきである。こうした値は、好ましくは、報告を提供する特定の装置を一意に識別する。これにより、返された値が、システム上の装置群の各値と共に検出された場合にも、その装置を多数の装置から区別できる
　この技術においては様々なタイプの識別タグが知られており、本発明で使用することができる。
ＩＤタグの例には
ＩＤコードを格納するマイクロチップ
と
複数の共振回路を提供する電気回路と
が含まれる
「  Figure 2B illustrates a circuit diagram configuration of 
a commercial low-frequency rice-grain RFID tag including a microchip 222 and an antenna 224
（当審訳：　図２Ｂは、
マイクロチップ２２２及びアンテナ２２４を含む市販の低周波「米粒大」ＲＦＩＤタグ
Ｅ　上記Ａ〜Ｄの記載から，ＲＦタグは，識別情報を記憶するＩＣチップとアンテナからなるものであること，及び，ＲＦタグは，物品に取り付け又は組み込まれるものであって，当該物品を一意に識別できる情報を記憶しておくことが，ＲＦタグの典型的な使用形態であることは，いずれも，本件特許出願の優先日における技術常識であったことが認められる。
ウ　Ｒバッジに対して「識別情報を要求する要求信号」
　願書に添付した明細書等の「まず、
携帯端末１０を使用する者がキー入力などの携帯端末１０を使用するための初動作を行った時点で、
通信制御用ＩＣ２１は、読み取り開始のコマンドを受け取るとアンテナ２２から発信要求を発信して読み取りを開始する
ここで、制御部４０はタイマーに所定の時間ｔ１を設定し（Ｓ１５１）、レッドバッジ７０から発信した識別情報３５０を受信したかチェックする（Ｓ１５２）。時間ｔ１が経過するまで識別情報３５０の受信したかを繰り返しチェックする（Ｓ１５３）。
　したがって，訂正事項１における，Ｒバッジに対して「識別情報を要求する要求信号」に関する訂正は，明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものである。
エ　小括
　以上のとおりであるから，訂正事項１による訂正は，明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり，特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでないこと
　訂正事項１は，上記（１）で検討したとおり，訂正前の特許請求の範囲の請求項の記載を限定するものであり，また，発明のカテゴリーを変更するものでもない。
　よって，訂正事項１による訂正は，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもなく，特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
（４）訂正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであること
　上記（１）で検討したとおり，訂正事項１に係る訂正は，特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。
　ここで，本件特許については，知的財産高等裁判所に，特許権侵害に基づく損害賠償請求事件（令和２年（ネ）第１０００３号）（以下，「本件侵害訴訟」という。）が係属しており，その原審（東京地方裁判所　平成３０年（ワ）第３９９１４号）では，本件訂正前の発明は，進歩性欠如（特許法第２９条第２項）及び拡大先願違反（同法第２９条の２）があるとして，本件特許は特許無効審判において無効とされるべきであるとの判決がなされている。
　そして，請求人は，本件訂正後の発明は，同法第２９条第２項及び第２９条の２の規定に違反していない旨主張している。
　そこで，本件訂正後の発明が同法第２９条第２項（進歩性）及び同法第２９の２（拡大先願）の規定に違反するものであるか否かについて検討する。
ア　本件訂正後の発明
　本件訂正後の請求項１〜６に係る発明（以下，それぞれ「訂正発明１」〜「訂正発明６」という。）は，訂正後の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された以下のとおりのものと認められる
「【請求項１】
　ＲＦＩＤインターフェースを有する携帯電話であって、当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号又はリーダライタから送信されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段と、前記トリガ信号に応答して、ＲＦＩＤインターフェースを有するＲバッジに対してＲバッジを一意に識別できる識別情報を要求する要求信号を送信する送信手段と、前記Ｒバッジより識別情報を受け取って、該受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段と、前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段とを備え、前記アクセス制御手段は、当該比較手段で前記アクセス要求を許可するという比較結果が得られた場合は、前記アクセス要求が許可されてから所定時間が経過するまでは前記被保護情報へのアクセスを許可することを特徴とする携帯電話。
【請求項２】
前記被保護情報は、プリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、定期券、乗車券、電子マネー、鍵、会員権、診察券、健康保険証、身分証明書、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケット、社員証、学生証、通行証、各種証明書発行用カード、図書館の貸出カード、入退室管理カードのうち少なくとも１つに記録されたデータであることを特徴とする請求項１記載の携帯電話。
【請求項３】
請求項１記載の携帯電話であって、アプリケーションプログラムやデバイスドライバをインターネットを経由してダウンロードして新たな機能を追加および／または更新する手段を有することを特徴とする携帯電話。
【請求項４】
前記新たな機能はプリペイドカード、キャッシュカード、デビッドカード、クレジットカード、定期券、乗車券、電子マネー、アミューズメント施設のチケット、公共施設のチケットのうち少なくとも１つであることを特徴とする請求項３記載の携帯電話。
【請求項５】
請求項４記載の携帯電話との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有し、個別情報の発信要求を前記携帯電話に発信する発信手段と、前記携帯電話から受信した個別情報が要求した個別情報であるか否かを判断する判断手段とを有し、前記判断手段で受信した判断情報が、前記要求した個別情報であると判断されたときに、前記携帯電話との間で処理を行うことを特徴とする受信装置。
【請求項６】
請求項１乃至４のいずれか１つに記載の携帯電話との間で送受信するためのＲＦＩＤインターフェースを有し、前記携帯電話からの要求に応じて前記識別情報を送信する手段を有することを特徴とするＲバッジ。」
イ　特許法第２９条第２項（進歩性）
（ア）引用文献
Ａ　引用文献１（甲第２号証）
ａ　本件特許出願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献であり，甲第２号証として提出された特開平１１−５５２４６号公報（以下，「引用文献１」という。）には，図面とともに以下の記載がある。
（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。）
「【０００３】
【
発明が解決しようとする課題
第三者に携携帯電話あるいはパーソナルコンピュータを盗難されると、設定されたパスワードは試行錯誤を繰り返すことにより破られる場合があり、第三者の使用、内部データの盗用あるいは破壊を防止することは困難であった
【０００４】
本発明は
盗難防止、または内部データの保護を可能にした電子機器およびその制御方法を提供するものである
「【０００９】
図１および図３は本発明の第１の実施の形態である携帯電話用電子機器およびその動作を示す
携帯電話用電子機器は
第１の強誘電体メモリ（ＦＲＡＭ）を有する第１のデータ読み取り装置２と
第１のアンテナおよび第１のフロントエンドＩＣを有する第１の電波信号送受信装置３と
計時装置４と
キー５とを備えた携帯電話１
第２のＦＲＡＭを有する第２のデータ読み取り装置７と
第２のアンテナおよび第２のフロントエンドＩＣを有する第２の電波信号送受信装置８とを備えたＩＤカード６とから構成されている
携帯電話１とＩＤカード６との間のデータの授受は、電波信号Ａおよび電波信号Ｂを介して行われる
「【００１０】図３は、図１に示す携帯電話用電子機器の動作を表す流れ図である。
データ９は、ＩＤカードに記憶されているデータ
データ１０およびデータ１１は第１のデータ読み取り装置２内に記憶されているデータ
データ９とデータ１１との和がデータ１０に等しい場合にのみ携帯電話１が使用可能である
「【００１２】
携帯電話１の電源を投入した時あるいは通話のためにキー５を押したときに携帯電話１より第１の電波信号送受信装置３を介して電波信号Ａを送信する
ＩＤカード６は電波信号Ａを受信するとＩＤカード６にあらかじめ記憶されたデータ９を、電波信号Ｂを介して自動的に送信する
データ読み取り装置２はデータ９を受信する
一方、携帯電話１はＩＤカード６への電波信号Ａを送信すると同時に使用者に対しパスワードの入力を要求する
第１のデータ読み取り装置２内にはあらかじめデータ１１が記憶されている
ＩＤカード６より受信したデータ９と、パスワードとして入力されたデータ１０と、第１のデータ読み取り装置２内にあらかじめ記憶されたデータ１１とを比較し、データ９とデータ１１との和がデータ１０になる場合にのみ携帯電話１が
使用可能になる
「【００１３】
携帯電話１の電源が投入されている状態のとき、計時装置４は電源が投入されてからの時間を計時する
計時装置４の計時時間をもとに、表１に示すように一定時間
ごとに第１のデータ読み取り装置２内にてデータ１１を書き換え、同時にＩＤカード６に電波信号Ａを送信し、ＩＤカード６内のデータ９を書き換える
そして一定時間
ごとにＩＤカード６に対しデータ９の送信を要求する
データ９とデータ１１の和がデータ１０になるときは常に携帯電話１を使用可能にする
携帯電話１とＩＤカード６の距離が離れていると、ＩＤカード６からデータ９が送信されることはない。ここでデータ９の送信がなければ自動的に電源が切れ、携帯電話１の使用を不可能にする
従って、ＩＤカード６と携帯電話１との間でデータの授受がある限りパスワードの再入力をする必要はなくなる
ｂ　上記ａの記載を踏まえると，引用文献１には，以下の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「　盗難防止，または内部データの保護を可能にした携帯電話用電子機器における携帯電話１であって，
　当該携帯電話用電子機器は，
　　第１のデータ読み取り装置２と，第１のアンテナおよび第１のフロントエンドＩＣを有する第１の電波信号送受信装置３と，計時装置４と，キー５とを備えた携帯電話１と，
　　第２のデータ読み取り装置７と，第２のアンテナおよび第２のフロントエンドＩＣを有する第２の電波信号送受信装置８とを備えたＩＤカード６と
　から構成されており，
　携帯電話１とＩＤカード６との間のデータの授受は，電波信号Ａおよび電波信号Ｂを介して行われ，
　データ９は，ＩＤカードに記憶されているデータであり，データ１０およびデータ１１は第１のデータ読み取り装置２内に記憶されているデータであり，
　携帯電話１は，携帯電話１の電源を投入した時あるいは通話のためにキー５を押したときに，第１の電波信号送受信装置３を介して電波信号Ａを送信し，
　ＩＤカード６は，電波信号Ａを受信するとＩＤカード６にあらかじめ記憶されたデータ９を，電波信号Ｂを介して自動的に送信し，
　携帯電話１が備えるデータ読み取り装置２はデータ９を受信し，
　一方，携帯電話１は，ＩＤカード６への電波信号Ａを送信すると同時に使用者に対しパスワードの入力を要求し，
　携帯電話１は，ＩＤカード６より受信したデータ９と，パスワードとして入力されたデータ１０と，第１のデータ読み取り装置２内にあらかじめ記憶されたデータ１１とを比較し，データ９とデータ１１との和がデータ１０になる場合にのみ使用可能になるものであって，
　
　計時装置４は電源が投入されてからの時間を計時し，
　計時装置４の計時時間をもとに，一定時間ごとに第１のデータ読み取り装置２内にてデータ１１を書き換え，同時にＩＤカード６に電波信号Ａを送信し，ＩＤカード６内のデータ９を書き換え，一定時間ごとにＩＤカード６に対しデータ９の送信を要求し，データ９とデータ１１の和がデータ１０になるときは常に携帯電話１を使用可能にし，
　携帯電話１とＩＤカード６の距離が離れていると，ＩＤカード６からデータ９が送信されることはなく，データ９の送信がなければ自動的に電源が切れ，携帯電話１の使用を不可能にし，再び携帯電話１を使用したい場合には，ＩＤカード６を携帯電話１に近づけた後電源をオンし，パスワードを入力することから始めなければならないものであり，
　従って，ＩＤカード６と携帯電話１との間でデータの授受がある限りパスワードの再入力をする必要はなくなるものである，
　携帯電話１。」
Ｂ　引用文献２（甲第３号証）
ａ　本件特許出願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献であり，甲第３号証として提出された特開平１０−１３９４２号公報（以下，「引用文献２」という。）には，図面とともに以下の記載がある。
（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。）
「【０００６】
【課題を解決するための手段】上述の課題を解決するために、本発明の
携帯情報機器は
正当な操作者の識別コード
識別ユニットと
情報ユニットとで構成され
る
「【００１２】本発明の一実施の形態による携帯情報機器の動作は、図１に示すように、携帯電話発信時を例にすると、
まず、
キーコード
を入力してキーコードメモリ１２に
記憶し、かつ送受信部１７を介して識別ユニット２
に送出され、キーコード
が識別コードとして識別コードメモリ２２に記憶される
【００１３】
その後、
正当な操作者が発信操作をする場合、送受信部１７を介してデータ処理部１３から識別コマンドが送出され
、この識別コマンドをデータ制御部２１が受信
して識別コードメモリ２２の識別コード３９３５５３０を送受信部１７へ送出し、この識別コード
とキーコードメモリ１２のキーコード
とをデータ処理部１３が比較
して一致すれば発信処理を続行
させ、電話番号を発信することができる。
【００１４】一方、図２の（Ａ）に示すように、
第三者が発信操作をする場合、送受信部１７を介してデータ処理部１３から識別コマンドが送出され
この識別コマンドをデータ制御部２１が受信
する識別ユニット２を第三者が所持していないため、識別コード
とキーコード
とを比較（ステップＳ３）できずに発信無視され
あるいは第三者が所持する識別コードが
、キーコード
と不一致となり、発信無視
となって電話番号を発信できない
ｂ　上記ａの記載を踏まえると，引用文献２には，以下の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「　識別ユニットと情報ユニットとで構成される携帯情報機器において，
　　まず、情報ユニットにおいて、キー入力部１６からキーコードを入力してキーコードメモリ１２に記憶し、かつ送受信部１７を介して識別ユニットに送出し、識別ユニットにおいて、キーコードが識別コードとして識別コードメモリ２２に記憶され、
　　識別コードは，正当な操作者の識別コードであり，
　　その後、正当な操作者が発信操作をする場合、情報ユニットにおいて、送受信部１７を介してデータ処理部１３から識別コマンドが送出され、この識別コマンドを識別ユニットのデータ制御部２１が受信して識別コードメモリ２２の識別コードを情報ユニットの送受信部１７へ送出し、この識別コードとキーコードメモリ１２のキーコードとをデータ処理部１３が比較して、一致すれば発信処理を続行させ、電話番号を発信することができ、
　　一方、第三者が発信操作をする場合、情報ユニットにおいて、送受信部１７を介してデータ処理部１３から識別コマンドが送出されるものの、識別コマンドを受信する識別ユニットを第三者が所持していないため、識別コードとキーコードとを比較できずに発信無視され、あるいは、第三者が所持する識別コードが、キーコードと不一致となり、発信無視となって電話番号を発信できない
携帯情報機器。」
（イ）訂正発明１について
Ａ　対比
　訂正発明１と引用発明１とを対比する。
ａ　引用発明１の「携帯電話１」は，訂正発明１の「携帯電話」に相当する。
ｂ　引用発明１は，「第三者に携携帯電話あるいはパーソナルコンピュータを盗難されると，設定されたパスワードは試行錯誤を繰り返すことにより破られる場合があり，第三者の使用，内部データの盗用あるいは破壊を防止することは困難であった」との課題を解決するために（引用文献１の【０００３】〜【０００４】），「内部データの保護を可能にした」ものであるから，引用発明１の当該「内部データ」は，訂正発明１の「携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報」に相当する。
　また，引用発明１において「携帯電話１の電源を投入」することは，携帯電話１の上記内部データへアクセスを行うために行うものであるから，訂正発明１の「当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求」を行うことに相当する。
　そして，引用文献１には明記されていないが，携帯電話は，電源投入用のキー又はスイッチの操作により電源の投入がなされるのが通常であるところ，当該電源投入用のキー又はスイッチの操作を検知する手段を当然に備えていると認められ，さらに，当該検知は，技術常識に鑑みれば，上記電源投入用のキー又はスイッチの操作に応じて生成された信号を受信することで行われているものと認められるから，当該「信号」は，訂正発明１の「当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号」に相当する。
　してみると，引用発明１が当然に備えると認められる上記「検知する手段」は，携帯電話１の電源投入用のキー又はスイッチの操作に応じて生成された信号を，内部データに対するアクセス要求として受け付けるものであるといえるから，訂正発明１の「当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段」に相当する。
ｃ　引用発明１の「携帯電話１」は，「ＩＤカード６より受信したデータ９と，パスワードとして入力されたデータ１０と，第１のデータ読み取り装置２内にあらかじめ記憶されたデータ１１とを比較し，データ９とデータ１１との和がデータ１０になる場合にのみ使用可能となる」ものであるから，「データ９」及び「データ１１」は，いずれも識別情報であるといえる。
　そして，引用発明１の「携帯電話１」は，「第１の電波信号送受信装置３を介して電波信号Ａを送信し」，これに対し，「ＩＤカード６」は，「電波信号Ａを受信するとＩＤカード６にあらかじめ記憶されたデータ９を，電波信号Ｂを介して自動的に送信し」，さらに，「携帯電話１が備えるデータ読み取り装置２はデータ９を受信」するものであるから，上記「ＩＤカード６」は，識別情報である「データ９」をあらかじめ記憶しているといえる。
　他方，訂正発明１の「携帯電話」は，「Ｒバッジに対して」「識別情報を要求する要求信号を送信」し，「前記Ｒバッジより識別情報を受け取」るものであるから，当該「Ｒバッジ」は，当然に上記「識別情報」を記憶しているものと認められる。
　してみれば，訂正発明１の「Ｒバッジ」と引用発明１の「ＩＤカード６」とは，後記する点で相違するものの，「識別情報を記憶する媒体」（以下，「識別情報記憶媒体」という。）である点において共通する。
　また，引用発明１の「電波信号Ａ」は，「ＩＤカード６」に対して送信される信号であって，上記「データ９」を要求する信号であるといえ，上記の検討も踏まえると，「識別情報記憶媒体」に対して識別情報を要求する信号であるといえるから，訂正発明１の「要求信号」に相当する。
ｄ　引用発明１は，「携帯電話１の電源を投入した時あるいは通話のためにキー５を押したときに，第１の電波信号送受信装置３を介して電波信号Ａを送信」するものであり，これに対し，「ＩＤカード６」は，「電波信号Ａを受信するとＩＤカード６にあらかじめ記憶されたデータ９を，電波信号Ｂを介して自動的に送信」するものであるところ，引用発明１の「第１の電波信号送受信装置３」は，「携帯電話１の電源を投入した」ことに応じて「ＩＤカード６」に対して「電波信号Ａを送信」する送信手段といえる。
　そして，上記ｂで検討したとおり，引用発明１においては，携帯電話１の電源を投入したことの検知を，電源投入用のキー又はスイッチの操作に応じて生成された信号を受信することで行われているものと認められ，当該「信号」は，訂正発明１の「当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号」に相当するものである。
　してみると，引用発明１の「第１の電波信号送受信装置３」は，電源投入用のキー又はスイッチの操作に応じて生成された信号に応答して，ＩＤカード６に対してデータ９を要求する電波信号Ａを送信する送信手段といえるから，上記ｃでの検討も踏まえると，訂正発明１の「送信手段」と引用発明１の「第１の電波信号送受信装置３」とは，「トリガ信号に応答して、識別情報記憶媒体に対して識別情報を要求する要求信号を送信する送信手段」である点において共通する。
ｅ　引用発明１の「携帯電話１」は，「ＩＤカード６より受信したデータ９と，パスワードとして入力されたデータ１０と，第１のデータ読み取り装置２内にあらかじめ記憶されたデータ１１とを比較」するものであるところ，当該比較を行うための手段を当然に備えているものと認められ，また，当該「比較を行うための手段」は，「ＩＤカード６より受信したデータ９」及び「パスワードとして入力されたデータ１０」と「第１のデータ読み取り装置２内にあらかじめ記憶されたデータ１１」とを比較するものであるといえる。
　また，引用発明１の「携帯電話１」は，「第１のデータ読み取り装置２」を備え，「データ１１」は，「第１のデータ読み取り装置２内にあらかじめ記憶された」ものであり，また，上記ｃで検討したとおり，「データ１１」は識別情報であることからすると，当該「データ１１」は，携帯電話１にあらかじめ記憶された識別情報であるといえるから，引用発明１の「データ１１」は，訂正発明１の「当該携帯電話に予め記録してある識別情報」に相当する。
　そして，引用発明１において，「ＩＤカード６は，電波信号Ａを受信するとＩＤカード６にあらかじめ記憶されたデータ９を，電波信号Ｂを介して自動的に送信し，携帯電話１が備えるデータ読み取り装置２はデータ９を受信」するものであり，上記ｃで検討したとおり，「データ９」は，識別情報であるといえるから，当該「データ９」は，ＩＤカード６より受け取った識別情報であると認められ，上記ｃでの検討も踏まえると，訂正発明１の「Ｒバッジより」「受け取った識別情報」と，引用発明１の「データ９」とは，「識別情報記憶媒体」より「受け取った識別情報」である点で共通する。
　してみると，引用発明１が当然に備えているものと認められる上記「比較を行うための手段」は，ＩＤカード６よりデータ９を受け取って，該受け取ったデータ９及びパスワードとして入力されたデータ１０と，携帯電話１にあらかじめ記憶された識別情報であるデータ１１との比較を行うものであるといえるから，訂正発明１の「比較手段」と引用発明１の上記「比較を行うための手段」とは，後記する点で相違するものの，「前記識別情報記憶媒体より識別情報を受け取って」「当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段」である点において共通する。
ｆ　引用発明１の「携帯電話１」は，上記ｅで検討した「比較を行うための手段」による比較の結果，「データ９とデータ１１との和がデータ１０になる場合にのみ使用可能になるものであ」るところ，データ９とデータ１１との和がデータ１０にならない場合は使用不可能になるものであるから，上記比較の結果に応じて，携帯電話１を使用可能または不可能にする制御手段を当然に備えているものと認められる。そして，上記「携帯電話１を使用可能または不可能にする」ことは，上記ｂでの検討を踏まえると，訂正発明１の「前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止する」ことに相当する。
　してみれば，引用発明１が当然に備えていると認められる上記「制御手段」は，上記「比較を行うための手段」による比較の結果に応じて，携帯電話１を使用可能または不可能にするものであって，携帯電話１への「アクセス要求」を制御するものであるといえるから，訂正発明１の「アクセス制御手段」と引用発明１の上記「制御手段」とは，後記する点で相違するものの，「前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段」である点において共通する。
ｇ　訂正発明１の「携帯電話」と引用発明１の「携帯電話１」とは，上記ｂ〜ｆでの検討も踏まえると，後記する点で相違するものの，「受付手段と、」「送信手段と、」「比較手段と、」「アクセス制御手段とを備える」点において共通する。
ｈ　以上から，訂正発明１と引用発明１とは，以下の点で一致し，また，相違する。
（一致点ア）
「　携帯電話であって、当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段と、前記トリガ信号に応答して、識別情報記憶媒体に対して識別情報を要求する要求信号を送信する送信手段と、前記識別情報記憶媒体より識別情報を受け取って、該受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段と、前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段とを備えることを特徴とする携帯電話。」
（相違点ア−１）
　訂正発明１の「携帯電話」及び「Ｒバッジ」は，いずれも「ＲＦＩＤインターフェースを有する」ものであるのに対し，引用発明１の「携帯電話１」及び「ＩＤカード６」については，そのような特定がなされていない点。
（相違点ア−２）
　「識別情報記憶媒体」は，訂正発明１においては，「Ｒバッジ」であるのに対し，引用発明１においては，「ＩＤカード６」である点。
（相違点ア−３）
　訂正発明１の「識別情報」は，識別情報記憶手段である「Ｒバッジ」を「一意に識別できる」ものであるのに対し，引用発明１の「データ９」については，識別情報記憶手段である「ＩＤカード６」を一意に識別できることは特定されていない点。
（相違点ア−４）
　訂正発明１の「比較手段」は，「Ｒバッジより」「受け取った識別情報」と「当該携帯電話に予め記録してある識別情報」との比較を行うものであるのに対し，引用発明１は，「ＩＤカード６」から受信した「データ９」と携帯電話１に「予め記憶されたデータ１１」の２つのデータのみではなく，これらに，使用者がパスワードとして入力した「データ１０」を加えた３つのデータの比較を行うものである点。
（相違点ア−５）
　訂正発明１の「前記アクセス制御手段」は，「当該比較手段で前記アクセス要求を許可するという比較結果が得られた場合は、前記アクセス要求が許可されてから所定時間が経過するまでは前記被保護情報へのアクセスを許可する」ものであるのに対し，引用発明１は，そのような特定がなされていない点。
Ｂ　判断
　上記相違点について検討する。事案に鑑み，相違点ア−３について先に検討する。
ａ　訂正発明１の「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」の技術的意義
（ａ）本来的な技術的意義
　訂正発明１の「識別情報」は，「Ｒバッジを一意に識別できる」ものであるが，その本来的な技術的意義について検討すると，次のとおりである。
　上記（２）イ（ア）での検討によれば，訂正発明１の「識別情報」は，Ｒバッジ（レッドバッジ）に組み込まれたＲＦタグ（携帯記録素子）に記憶される識別情報であって，当該ＲＦタグが組み込まれた物品であるＲバッジを一意に識別するための識別情報であるものと認められる。
　すなわち，訂正発明１の「識別情報」の本来的な技術的意義は，願書に添付した明細書等の記載及び本件特許出願の優先日における技術常識を考慮すれば，その字句どおり，「Ｒバッジ」自体を一意に識別するために用いられる情報であることにあると当業者には理解されるものである。
（ｂ）本件発明の特徴
　訂正発明１の「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」は，上記（ａ）で述べた本来的な技術的意義を有するものであると理解されるところ，本来的には，携帯電話の正当な使用者を識別するための情報ではなく，当該携帯電話の正当な使用者の認証に使用されることも想定されていないものである。
　これに対し，訂正発明１は，願書に添付した明細書等に「レッドバッジに組み込んだ携帯記録素子の識別情報を確認して携帯端末１０の使用を可能にすることができ、正当な使用者にのみ使用を許可することができる」（【０１２７】）と記載されるように，上述のような，本来的には携帯電話の正当な使用者を識別するための情報ではない「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」を，携帯電話の正当な使用者を認証するために用いるものであり，この点に，訂正発明１の技術的特徴があると認められるものである。
ｂ　容易想到性
　上記ａ（ａ）で検討した本件訂正発明１の「識別情報」の本来的な技術的意義を踏まえ，引用発明１から上記相違点ア−３に係る構成に容易に想到できたか否かについて検討する。
　引用発明１は，「データ９」に関し，「使用者に対しパスワードの入力を要求し，携帯電話１は，ＩＤカード６より受信したデータ９と，パスワードとして入力されたデータ１０と，第１のデータ読み取り装置２内にあらかじめ記憶されたデータ１１とを比較し，データ９とデータ１１との和がデータ１０になる場合にのみ使用可能になる」ものであるところ，引用発明１の「データ９」は，「データ９とデータ１１との和」が，使用者を識別する正しいパスワードとなるように設定されるものと認められるから，本来的に使用者を識別するための情報であるといえ，訂正発明１の「識別情報」とは本来的な技術的意義を異にするものである。
　また，引用発明１は，「一定時間ごとに第１のデータ読み取り装置２内にてデータ１１を書き換え」るのに合わせてＩＤカード６内の当該「データ９」もまた一定時間ごとに書き換えるものであるから，引用発明１の「データ９」が，（訂正発明１の「識別情報」のように）ＩＤカード６を「一意に識別できる」ものたり得ないことが明らかである。そして，引用発明１において，上記のとおりデータ１１及びデータ９を一定時間ごとに書き換えることの技術的意義は，「第三者がＩＤカードを持ってきて携帯電話に近づけた後電源を投入し，パスワードを入力しても，ＩＤカード内のデータ９が，データ９とデータ１１の和がデータ１０であるという関係を満たさないので携帯電話の使用が不可能である」（引用文献１の【００１４】）ようにすることであるところ，上記「データ９」を，ＩＤカード６を「一意に識別できる」ものに構成変更すると，上記「データ９」は一定時間ごとに書き換えないものとなり，その結果，上記技術的意義が損なわれることになるから，そのような構成変更を行うことについて阻害要因があるというべきである。
　したがって，引用発明１を出発点として上記相違点ア−３に係る構成に想到することは，当業者といえども，容易になし得たものではない。
　念のため，引用発明２についても検討すると，引用発明２は，引用発明１と同様に，識別ユニットから送出される識別コードと情報ユニットに記憶されているキーコードとの比較結果に応じて携帯電話の発信処理を行うことができる又はできないようにするものであるが，当該「識別コード」は，「正当な操作者の識別コード」であり，本来的には当該正当な操作者を識別するための情報であるから，訂正発明１の「識別情報」とはその技術的意義が異なるものである。また，当該「識別コード」は，まず，情報ユニットにおいてキー入力部１６から入力され，かつ送受信部１７を介して識別ユニットに送出されたキーコードを識別コードメモリ２２に記憶したものであるところ，情報ユニットにおいて入力されるキーコードの内容がそのままその内容となるものであり，入力されるキーコードの内容によって変化するものであるから，この点においても，本来的に識別ユニット自体を「一意に識別できる」ものではない。したがって，引用発明２は，「一意に識別できる」構成を有していないから，仮に，引用発明１に引用発明２を適用したとしても，訂正発明１の「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」の構成に至らないことが明らかである。
　よって，引用発明１において，「ＩＤカード６より受信するデータ９」を，当該ＩＤカード６を一意に識別できる識別情報とすることは，当業者といえども，引用発明１及び引用発明２から容易に想到することはできない。
Ｃ　小括
　したがって，上記相違点ア−１，ア−２，ア−４及びア−５について判断するまでもなく，訂正発明１は，当業者であっても，引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（ウ）訂正発明２〜６について
　訂正発明２〜６は，上記アで認定したとおり，本件訂正後の請求項２〜６が直接的又は間接的に本件訂正後の請求項１を引用するものであるところ，訂正発明１の発明特定事項を全て有し，上記相違点ア−３に係る「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」と同一の構成を備えるものであるから，上記（イ）で検討したのと同じ理由により，当業者であっても，引用発明１及び引用発明２に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
ウ　特許法第２９条の２（拡大先願）
（ア）先の出願（甲第１号証に係る特許出願）
Ａ　甲第１号証である特開２００１−２４５３５４号公報に係る特許出願であって，本件特許出願の優先日前の他の特許出願である特願２０００−５６２０４号（以下，「引用先願」という。）は，その発明をした者と本件特許出願の発明者が同一ではなく，また本件特許出願の時において，本件特許出願の出願人がその出願人と同一でもない。そして，引用先願の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下，「当初明細書等」という。）には，以下の記載がある。
（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。）
「【００２８】次に、図２を参照しながら動作について説明する。
図２はこの発明の実施の形態１による携帯電話機の自動ダイヤルロックシステムの動作を示したフローチャートである。
【００２９】まず、
携帯電話機１０の特定（正規）の使用者あるいはサービス提供者等は、あらかじめ設定された所定のＩＤ情報を、携帯電話機１０のコード記憶回路１６とロック解除装置２０のＩＤ情報記憶回路２１に、
入力し記憶させる
【００３０】さて、
携帯電話機１０に電源が投入されると
携帯電話機１０
は乱数を生成し、
ロック解除コードとしてコード記憶回路１６に記憶する
ＩＤ情報と電源投入時に記憶されたロック解除コードを、コード記憶回路１６から読み出し、認証演算（任意の算術演算等）を実施し
該認証演算の結果（第１の認証演算結果）をコード記憶回路１６に記憶する
【００３１】
次に、携帯電話機使用者により、発信またはメモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作を行うべく
一連のキー操作によるデータの入力（動作処理要求等）が行われると
コード記憶回路１６よりロック解除コードを読み出して
ロック解除コードを微弱電波にのせ、携帯電話機使用者が所持している（身に付けている）ロック解除装置２０に送信する
【００３２】
ロック解除装置２０
は、携帯電話機１０から微弱電波で送信されたロック解除コードを受信すると
ＩＤ情報記憶回路２１にあらかじめ記憶されているＩＤ情報を読み出し、該ＩＤ情報と受信したロック解除コードとで認証演算を行い
認証演算の結果（第２の認証演算結果）を、携帯電話機１０に送信する
【００３３】なお、
携帯電話機１０におけるロック解除コード送信部１２の送信出力及びロック解除装置２０におけるロック解除コード受信部２２の受信感度は、例えば、障害物（遮蔽物）の無い状態での電波の到達距離が、１ｍ程度となるように調整しておく
ロック解除装置２０の認証装置２３で用いる認証演算アルゴリズムは、携帯電話機１０の認証装置１７の認証演算アルゴリズムと同一のものを用いる
「【００３４】次に、
携帯電話機１０
は、ロック解除装置２０から微弱電波で送信された認証演算の結果（第２の認証演算結果）を受信すると
コード記憶回路１６に既に記憶されている認証演算の結果（第１の認証演算結果）を読み出して、受信した認証演算の結果（第２の認証演算結果）との比較認証（認証処理による認証判定）を行う
【００３５】制御部１１は、
比較認証の結果が一致していた場合、
特定の使用者（使用が許可されている携帯電話機使用者）によるキー入力であるものと判断し、ロック解除状態とし
入力された発信操作及びメモリダイヤル等の操作を有効として（ステップＳＴ９）、発信処理等を継続する（一連のキー入力による処理が完了するまでの処理の継続を可能とする
【００３６】
一方、
比較認証の結果が不一致となった場合
特定の使用者でない者（使用が許可されていない携帯電話機使用者）によるキー入力であると判断し、ロック解除は行わず
入力された操作を無効として破棄し（ステップＳＴ１０）、例えば、表示部１５に、前記ステップＳＴ４にて入力された発信操作またはメモリアクセス操作が無効である旨の表示を行う。
【００３７】また、制御部１１は、
許可された発信処理（発信、メモリダイヤル等の個人情報へのアクセス操作等）が実施中、新たに入力装置１４から通知（入力）された操作に対しては、ロック状態として扱う。さらに、許可された発信処理が完了した後、新たに入力装置１４から通知された操作に対しては、制御部１１は、再びロック解除コードをロック解除装置２０に送信して認証処理を実施する。すなわち
ダイヤルロックが解除された操作に対し、一連の処理が完了するまでの期間についてのみ、キー入力された一連の処理要求に対する動作の継続が可能となる。
「【００４７】さらに、認証処理においては、ロック解除コードを、所定の数値（コード）ではなく乱数により生成し、該ロック解除コードとＩＤ情報とから、携帯電話機１０とロック解除装置２０それぞれにおいて認証演算することで、それぞれの認証演算の結果（第１及び第２の認証演算結果）を得、
これによって認証処理を行っているので、例えば、ロック解除装置２０より出力される認証演算の結果（第２の認証演算結果）を、治具（ロック解除装置をエミュレートする装置）等により不正に生成することが難しくなり、携帯電話機１０の第三者による不正使用をより未然に防止する効果が得られる
「【００５０】この発明によれば、第１の認証演算結果を、携帯電話機の電源投入時に、該携帯電話機内部にて生成された所定のロック解除コードと、
あらかじめ携帯電話機内部に記憶されている特定の使用者を示すＩＤ情報
あらかじめロック解除装置内部に記憶されている前記特定の使用者を示すＩＤ情報
Ｂ　上記Ａの記載を踏まえると，引用先願の当初明細書等には，以下の発明（以下，「先願発明」という。）が記載されているものと認められる。
「　自動ダイヤルロックシステムにおける携帯電話機１０であって，
　まず，携帯電話機１０の特定（正規）の使用者あるいはサービス提供者等は，あらかじめ設定された所定のＩＤ情報を，携帯電話機１０のコード記憶回路１６とロック解除装置２０のＩＤ情報記憶回路２１に，入力し記憶させ，
　前記ＩＤ情報は，特定の使用者を示すＩＤ情報であり，
　携帯電話機１０に電源が投入されると，携帯電話機１０は乱数を生成し，この乱数をロック解除コードとしてコード記憶回路１６に記憶し，ＩＤ情報とロック解除コードを，コード記憶回路１６から読み出し，認証演算（任意の算術演算等）を実施し，該認証演算の結果（第１の認証演算結果）をコード記憶回路１６に記憶し，
　次に，携帯電話機使用者により，発信またはメモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作を行うべく，一連のキー操作によるデータの入力（動作処理要求等）が行われると，この一連のキー操作によるデータの入力に対応する操作内容が制御部１１に供給（通知）され，ロック解除コード送信部１２は，ロック解除コードを微弱電波にのせ，携帯電話機使用者が所持している（身に付けている）ロック解除装置２０に送信し，
　ロック解除装置２０は，携帯電話機１０から微弱電波で送信されたロック解除コードを受信すると，ＩＤ情報記憶回路２１にあらかじめ記憶されているＩＤ情報を読み出し，該ＩＤ情報と受信したロック解除コードとで認証演算を行い，認証演算の結果（第２の認証演算結果）を，携帯電話機１０に送信し，
　ロック解除装置２０及び携帯電話機１０の認証演算の認証演算アルゴリズムは同一であり，
　携帯電話機１０におけるロック解除コード送信部１２の送信出力及びロック解除装置２０におけるロック解除コード受信部２２の受信感度は，例えば，障害物（遮蔽物）の無い状態での電波の到達距離が，１ｍ程度となるように調整されており，
　次に，携帯電話機１０は，ロック解除装置２０から微弱電波で送信された認証演算の結果（第２の認証演算結果）を受信すると，制御部１１は，コード記憶回路１６に既に記憶されている認証演算の結果（第１の認証演算結果）を読み出して，受信した認証演算の結果（第２の認証演算結果）との比較認証（認証処理による認証判定）を行い，
　制御部１１は，比較認証の結果が一致していた場合，特定の使用者（使用が許可されている携帯電話機使用者）によるキー入力であるものと判断し，ロック解除状態とし，入力された発信操作及びメモリダイヤル等の操作を有効として（ステップＳＴ９），発信処理等を継続し（一連のキー入力による処理が完了するまでの処理の継続を可能とする），
　一方，比較認証の結果が不一致となった場合，特定の使用者でない者（使用が許可されていない携帯電話機使用者）によるキー入力であると判断し，ロック解除は行わず，入力された操作を無効として破棄し，
　制御部１１は，許可された発信処理（発信，メモリダイヤル等の個人情報へのアクセス操作等）が実施中，新たに入力装置１４から通知（入力）された操作に対しては，ロック状態として扱い，さらに，許可された発信処理が完了した後，新たに入力装置１４から通知された操作に対しては，制御部１１は，再びロック解除コードをロック解除装置２０に送信して認証処理を実施し，すなわち，ダイヤルロックが解除された操作に対し，一連の処理が完了するまでの期間についてのみ，キー入力された一連の処理要求に対する動作の継続が可能となる
携帯電話機１０。」
（イ）訂正発明１について
Ａ　対比
　訂正発明１と先願発明とを対比する。
ａ　先願発明の「携帯電話機１０」は，訂正発明１の「携帯電話」に相当する。
ｂ　先願発明の「メモリダイヤル等の個人情報」は，訂正発明１の「当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報」に相当する。
ｃ　先願発明における「一連のキー操作」を行うことは，訂正発明１の「スイッチを押すこと」に相当する。
　また，先願発明の「制御部１１」は，「携帯電話機使用者により，発信またはメモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作を行うべく，一連のキー操作によるデータの入力（動作処理要求等）が行われると，この一連のキー操作によるデータの入力に対応する操作内容が」「供給（通知）され」るものであるところ，当該「供給（通知）」は，技術常識に鑑みれば，一連のキー操作に応じて生成された信号を受信することで行われているものと認められ，当該「信号」が，訂正発明１の「当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号」に相当する。
　よって，先願発明の「制御部１１」は，一連のキー操作に応じて生成された信号を，メモリダイヤル等の個人情報へのアクセス要求として受け付けるものであるといえるから，上記ｂでの検討も踏まえると，訂正発明１の「当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段」に相当する。
ｄ　先願発明の「携帯電話機１０」は，「ロック解除装置２０から微弱電波で送信された認証演算の結果（第２の認証演算結果）を受信すると，制御部１１は，コード記憶回路１６に既に記憶されている認証演算の結果（第１の認証演算結果）を読み出して，受信した認証演算の結果（第２の認証演算結果）との比較認証（認証処理による認証判定）を行」うものであるから，当該「第１の認証演算結果」及び「第２の認証演算結果」は，いずれも識別情報であるといえる。
　そして，先願発明において，「携帯電話機１０」の「ロック解除コード送信部１２」は，「ロック解除コードを微弱電波にのせ，携帯電話機使用者が所持している（身に付けている）ロック解除装置２０に送信し」，これに対し，「ロック解除装置２０」は，「携帯電話機１０から微弱電波で送信されたロック解除コードを受信すると，」「認証演算の結果（第２の認証演算結果）を，携帯電話機１０に送信」するものであるから，先願発明の「ロック解除装置２０」は，「第２の認証演算結果」を携帯電話機１０に送信するものである。
　他方，訂正発明１の「携帯電話」は，「Ｒバッジに対して」「識別情報を要求する要求信号を送信し」，「前記Ｒバッジより識別情報を受け取」るものであるから，訂正発明１の「Ｒバッジ」も，当然に携帯電話に対し上記「識別情報」を送信しているものと認められる。
　してみれば，訂正発明１の「Ｒバッジ」と先願発明の「ロック解除装置２０」とは，後記する点で相違するものの，「識別情報を送信する装置」（以下，「識別情報送信装置」という。）である点において共通する。
　また，先願発明の，携帯電話機１０から送信される「微弱電波」は，「ロック解除装置２０に」に対して送信される信号であって，上記「第２の認証演算結果」を要求する信号であるといえ，上記の検討も踏まえると，「識別情報送信装置」に対して識別情報を要求する信号であるといえるから，訂正発明１の「要求信号」に相当する。
ｅ　先願発明は，「次に，携帯電話機使用者により，発信またはメモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作を行うべく，一連のキー操作によるデータの入力（動作処理要求等）が行われると，この一連のキー操作によるデータの入力に対応する操作内容が制御部１１に供給（通知）され，ロック解除コード送信部１２は，ロック解除コードを微弱電波にのせ，携帯電話機使用者が所持している（身に付けている）ロック解除装置２０に送信」するものであるところ，先願発明の「ロック解除コード送信部１２」は，「一連のキー操作」に応じて「ロック解除装置２０」に対して「微弱電波を送信」する送信手段といえる。
　そして，上記ｃで検討したとおり，先願発明においては，一連のキー操作によるデータの入力に対応する操作内容の「供給（通知）」を，当該一連のキー操作に応じて生成された信号を受信することで行われているものと認められ，当該「信号」は，訂正発明１の「当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号」に相当するものである。
　してみると，先願発明の「ロック解除コード送信部１２」は，一連のキー操作に応じて生成された信号に応答して，ロック解除装置２０に対して第２の認証演算結果を要求する微弱電波を送信する送信手段といえるから，上記ｄでの検討も踏まえると，訂正発明１の「送信手段」と先願発明の「ロック解除コード送信部１２」とは，後記する点で相違するものの，「前記トリガ信号に応答して、識別情報送信装置に対して識別情報を要求する要求信号を送信する送信手段」である点において共通する。
ｆ　先願発明の「制御部１１」は，「携帯電話機１０」が，「ロック解除装置２０から微弱電波で送信された認証演算の結果（第２の認証演算結果）を受信すると」「携帯電話機１０のコード記憶回路１６に既に記憶されている認証演算の結果（第１の認証演算結果）を読み出して，受信した認証演算の結果（第２の認証演算結果）との比較認証（認証処理による認証判定）を行」うものであるところ，「第２の認証演算結果」と「第１の認証演算結果」とを比較する比較手段であるといえる。
　また，上記「第１の認証演算結果」は，「携帯電話機１０のコード記憶回路１６に既に記憶されている」ものであることから，携帯電話機１０に既に記憶されているものであるといえ，また，上記ｄで検討したとおり，識別情報であるところ，当該「第１の認証演算結果」は，携帯電話機１０に既に記憶されている識別情報であるといえるから，先願発明の「第１の認証演算結果」は，訂正発明１の「当該携帯電話に予め記録してある識別情報」に相当する。
　さらに，上記「第２の認証演算結果」は，ロック解除装置２０から受信したものであり，また，上記ｄで検討したとおり，識別情報であるところ，当該「第２の認証演算結果」は，ロック解除装置２０から受信した識別情報であるといえるから，上記ｄでの検討も踏まえると，訂正発明１の「Ｒバッジより」「受け取った識別情報」と，先願発明の「第２の認証演算結果」とは，「識別情報送信装置」より「受け取った識別情報」である点で共通する。
　してみると，先願発明の「制御部１１」は，ロック解除装置２０から第２の認証演算結果を受信し，該受信した第２の認証演算結果と，携帯電話機１０に既に記憶されている第１の認証演算結果との比較を行う比較手段であるといえるから，訂正発明１の「比較手段」と先願発明の「制御部１１」とは，後記する点で相違するものの，「前記識別情報送信装置より識別情報を受け取って、該受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段」である点で共通する。
ｇ　先願発明の「制御部１１」は，上記ｆで検討した「比較手段」といえる制御部１１による比較の結果，「比較認証の結果が一致していた場合，特定の使用者（使用が許可されている携帯電話機使用者）によるキー入力であるものと判断し，ロック解除状態とし，入力された発信操作及びメモリダイヤル等の操作を有効として（ステップＳＴ９），発信処理等を継続し（一連のキー入力による処理が完了するまでの処理の継続を可能とする），一方，比較認証の結果が不一致となった場合，特定の使用者でない者（使用が許可されていない携帯電話機使用者）によるキー入力であると判断し，ロック解除は行わず，入力された操作を無効として破棄」するものである。すなわち，上記「キー入力」は，上記ｃで検討したとおり，「携帯電話使用者が発信またはメモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作を行うべく」行うものであるといえ，そして，上記のロック解除を行ったり行わなかったりすることは，当該「アクセス等の操作」を許可または禁止することであることが明らかであるから，先願発明の「制御部１１」は，アクセス等の操作の許可または禁止の制御を行うアクセス制御手段であるといえる。そして，当該アクセス等の操作の許可または禁止の制御を行うことは，上記ｃでの検討を踏まえると，訂正発明１の「前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止する」ことに相当する。
　してみれば，先願発明の「制御部１１」は，比較手段としての制御部１１による比較の結果に応じて，キー入力により行われるメモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作の許可または禁止の制御を行うアクセス制御手段であるといえるから，上記ｃ及びｆでの検討も踏まえれば，訂正発明１の「前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段」に相当する。
ｈ　先願発明において，「制御部１１」は，「許可された発信処理（発信，メモリダイヤル等の個人情報へのアクセス操作等）が実施中，新たに入力装置１４から通知（入力）された操作に対しては，ロック状態として扱い，さらに，許可された発信処理が完了した後，新たに入力装置１４から通知された操作に対しては，制御部１１は，再びロック解除コードをロック解除装置２０に送信して認証処理を実施し，すなわち，ダイヤルロックが解除された操作に対し，一連の処理が完了するまでの期間についてのみ，キー入力された一連の処理要求に対する動作の継続が可能となる」ところ，先願発明の「制御部１１」は，メモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作について，ダイヤルロックが解除された場合，当該操作に対し，一連の処理が完了するまでの期間についてのみ，キー入力された一連の処理要求に対する動作の継続が可能となるように制御を行うものであるといえる。
　ここで，上記「メモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作について，ダイヤルロックが解除された場合」とは，上記ｆ及びｇでの検討を踏まえれば，比較手段としての制御部１１の比較の結果により，当該操作を許可する場合であるといえ，また，上記「当該操作に対し，キー入力された一連の処理要求に対する動作の継続が可能となるように制御を行う」ことは，上記ｃ，ｆ及びｇでの検討を踏まえれば，上記メモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作に対し要求される一連の処理を許可することであるといえ，さらに，上記「操作に対し，一連の処理が完了するまでの期間」は，「所定時間」ということができる。
　してみると，先願発明の「制御部１１」は，比較手段としての制御部１１によりメモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作を許可するという比較の結果が得られた場合，所定時間についてのみ，メモリダイヤル等の個人情報へのアクセス等の操作に対し要求される一連の処理を許可するアクセス制御手段であるといえるから，上記ｂ，ｃ，ｆ，及びｇでの検討を踏まえれば，さらに，訂正発明１の「当該比較手段で前記アクセス要求を許可するという比較結果が得られた場合は、前記アクセス要求が許可されてから所定時間が経過するまでは前記被保護情報へのアクセスを許可するアクセス制御手段」に相当する。
ｊ　訂正発明１の「携帯電話」と先願発明の「携帯電話機１０」とは，上記ｃ及びｅ〜ｈでの検討も踏まえると，後記する点で相違するものの，「受付手段と、」「送信手段と、」「比較手段と、」「アクセス制御手段とを備える」点において共通する。
ｋ　以上から，訂正発明１と先願発明とは，以下の点で一致し，また，相違する。
（一致点イ）
「　携帯電話であって、当該携帯電話のスイッチを押すことで生成されるトリガ信号を、当該携帯電話の所有者が第三者による閲覧や使用を制限し、保護することを希望する被保護情報に対するアクセス要求として受け付ける受付手段と、前記トリガ信号に応答して、識別情報送信装置に対して識別情報を要求する要求信号を送信する送信手段と、前記識別情報送信装置より識別情報を受け取って、該受け取った識別情報と当該携帯電話に予め記録してある識別情報との比較を行う比較手段と、前記比較手段による比較結果に応じて前記受付手段で受け付けた前記アクセス要求を許可または禁止するアクセス制御手段とを備え、前記アクセス制御手段は、当該比較手段で前記アクセス要求を許可するという比較結果が得られた場合は、前記アクセス要求が許可されてから所定時間が経過するまでは前記被保護情報へのアクセスを許可することを特徴とする携帯電話。」
（相違点イ−１）
　訂正発明１の「携帯電話」及び「Ｒバッジ」は，いずれも「ＲＦＩＤインターフェースを有する」ものであるのに対し，先願発明の「携帯電話機１０」及び「ロック解除装置２０」は，互いに電波を用いた近距離無線通信を行うものであるが，「ＲＦＩＤインターフェースを有する」との明示的な特定はなされていない点。
（相違点イ−２）
　「識別情報送信装置」は，訂正発明１においては，「Ｒバッジ」であるのに対し，先願発明においては，「ロック解除装置２０」である点。
（相違点イ−３）
　訂正発明１の「識別情報」は，「Ｒバッジを一意に識別できる」ものであるのに対し，先願発明の「第２の認証演算結果」は，ロック解除装置２０において，あらかじめ設定された特定の使用者を示し，ＩＤ情報記憶回路２１にあらかじめ記憶されているＩＤ情報と，携帯電話機１０の電源投入時に生成された乱数であって，携帯電話機１０から受信したロック解除コードとで行った認証演算の結果であり，「ロック解除装置２０を一意に識別できる」ことは特定されていない点。
Ｂ　判断
　上記Ａで検討したとおり，訂正発明１と先願発明の間には相違点があるところ，両発明が実質同一であるか否か，すなわち，上記相違点が，課題解決のための具体化手段における微差であるか否かについて検討する。事案に鑑み，相違点イ−３について先に検討する。
　先願発明における「第２の認証演算結果」は，携帯電話機使用者が「特定の使用者（使用が許可されている携帯電話機使用者）」であるかどうかを認証するために用いられる識別情報であって，「特定の使用者を示すＩＤ情報」に基づいて生成されるものであるところ，その技術的意義は，当該特定の使用者を一意に識別するための情報であることにあると認められるから，本来的にロック解除装置２０を一意に識別できる情報であるとはいえないことが明らかである。また，上記の認証に用いる識別情報として，当該識別情報を送信するロック解除装置２０を一意に識別できる情報を用いることは，本件特許出願の優先日における周知技術又は慣用技術であると認めるに足りる証拠はないから，上記相違点イ−３は，課題解決のための具体化手段における微差であるとはいえない。
　仮に，認証に用いる識別情報として，当該識別情報を送信するロック解除装置２を一意に識別できる情報を用いることが， 本件特許出願の優先日における周知技術であったとしても，上記相違点イ−３は，やはり課題解決のための具体化手段における微差であるとはいえない。すなわち，先願発明は，携帯電話機１０及びロック解除装置の双方において，携帯電話機１０の特定（正規）の使用者あるいはサービス提供者等によりそれぞれに入力されあらかじめ記憶されている所定のＩＤ情報と，携帯電話機１０の電源投入時に生成された乱数であるロック解除コードとで同一の認証演算アルゴリズムによる認証演算を行うとする複雑な認証機構を有するが，上記仮に周知技術とする，識別情報を送信するロック解除装置２を一意に識別できる情報を認証に用いる構成を先願発明に付加すると，ロック解除装置２から受信するロック解除装置２を一意に識別できる情報と携帯電話機１０にあらかじめ記録した情報を単に比較するだけで認証を行い得るようになり，上記複雑な認証機構は不要となることから，先願発明への上記周知技術の付加は，認証機構を単純化することができるという新たな効果を奏するものとなるからである。さらに，先願発明において上記複雑な認証機構を有するそもそもの趣旨は，「ロック解除装置２０より出力される認証演算の結果（第２の認証演算結果）を、治具（ロック解除装置をエミュレートする装置）等により不正に生成することが難しくなり、携帯電話機１０の第三者による不正使用をより未然に防止する効果が得られ」（【００４７】），当該効果により，第２の認証演算結果を治具等により不正に生成することを防止するとの課題を解決していることにあると認められるが，先願発明に上記周知技術を付加することにより上記複雑な認証機構を置き換えてしまうと，当該課題を解決し得ないことになるから，この点においても，上記相違点イ−３は，課題解決のための具体化手段における微差であるとはいえない。
Ｃ　小活
　したがって，上記相違点イ−１及びイ−２について判断するまでもなく，訂正発明１は，引用先願の当初明細書等に記載された発明と同一ではなく，実質同一であるともいえない。
（ウ）訂正発明２〜６について
　訂正発明２〜６は，上記アで認定したとおり，本件訂正後の請求項２〜６が直接的又は間接的に本件訂正後の請求項１を引用するものであるところ，訂正発明１の発明特定事項を全て有し，上記相違点イ−３に係る「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」と同一の構成を備えるものであるから，上記（イ）で検討したのと同じ理由により，引用先願の当初明細書等に記載された発明と同一ではなく，実質同一であるともいえない。
エ　小括
　以上のとおりであるから，訂正発明１〜訂正発明６に記載の発明は，本件特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるから，訂正事項１による訂正は，特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
２　訂正事項２について
（１）訂正の目的
　訂正事項２による訂正は，訂正事項１による特許請求の範囲の訂正に伴い，特許請求の範囲と整合させるために行う明細書の訂正であり，他の記載との関係において不合理を生じている記載を正す場合に該当するから，特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
（２）願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内であること
　訂正事項２による訂正は，訂正事項１による特許請求の範囲の訂正に伴い，特許請求の範囲と整合させるために行う明細書の訂正であり，その内容は，訂正事項１と実質的に同じである。
　よって，上記１（２）で検討したのと同様に，訂正事項２による訂正は，願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり，特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでないこと
　訂正事項２による訂正は，訂正事項１による特許請求の範囲の訂正に伴い，特許請求の範囲と整合させるために行う明細書の訂正であり，その内容は，訂正事項１と実質的に同じである。また，そのため，訂正事項２による訂正により請求項に記載された事項の解釈に影響を与えるものでもない。
　よって，上記１（３）で検討したのと同様に，訂正事項２による訂正は，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもなく，特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
３　本件特許に対する情報提供について
　本件特許に対する情報提供として，本件侵害訴訟の被控訴人及び原審被告（以下，「本件刊行物等提出者」という。）により，令和２年３月１９日に刊行物等提出書の提出がなされた。その趣旨は，本件侵害訴訟の原審では，本件特許には進歩性欠如及び拡大先願違反があると判断され，本件特許は特許無効審判において無効とされるべきであるとの判決がなされており，本件刊行物等提出者が本件侵害訴訟の控訴審において主張する無効理由は本件訂正審判においても妥当であるところ，本件訂正審判の審理においても検討されることを希望するというものである。
　そこで，この点について検討すると，本件侵害訴訟の原審における進歩性欠如及び拡大先願違反があるとの判断は，それぞれ，引用文献１に記載された引用発明１及び引用文献２に記載された引用発明２，並びに，引用先願の当初明細書等に記載された先願発明に基づきなされており，また，本件刊行物等提出者の控訴審における進歩性欠如及び拡大先願違反の主張も，それぞれ，上記引用発明１及び上記引用発明２，並びに，上記先願発明に基づくものとなっている。
　しかしながら，上記１（４）イ及び上記１（４）ウで検討したとおり，「Ｒバッジを一意に識別できる識別情報」の構成を備える訂正発明１〜６は，引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が容易に発明できたものではなく，また，先願発明と実質同一ではない。
　なお，本件刊行物等提出者は，その主張において，引用発明１の「データ９」，引用発明２の「キーコード」，及び，先願発明の「第２の認証演算結果」は，それぞれ，引用発明１の「ＩＤカード６」，引用発明２の「識別ユニット」，及び，先願発明の「ロック解除装置２０」を「一意に識別できる」ものである旨主張しているが，この点についての当審の判断は，上記１（４）イ及び上記１（４）ウで示したとおりである。
第５　むすび
　以上のとおりであるから，本件訂正は，特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる事項を目的とし，かつ，同条第５項ないし第７項の規定に適合する。
　よって，結論のとおり審決する。