【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４９１２４９２号発明「二酸化炭素含有粘性組成物」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第４９１２４９２号（以下「本件特許」という。）に係る発明についての出願は、１９９８年１０月５日（優先権主張１９９７年１１月７日、日本国）を国際出願日とする出願である特願２０００−５２０１３５号の一部を、平成２２年９月６日に新たな出願としたものであって、平成２４年１月２７日に特許権の設定登録がなされたものである。
　これに対して、請求人は、平成３０年５月７日受付け審判請求書（平成３０年５月２日付け審判請求書）により、本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜７に係る発明についての特許を無効にすることを求めて、本件特許無効審判を請求した。以後の手続の経緯は次のとおりである。
　　平成３０年　７月３１日付け　　 答弁書（被請求人）
　　　　　同年１２月　３日付け　　 審理事項通知書（当審合議体）
　　平成３１年　１月２３日付け　 　口頭審理陳述要領書（請求人）
　　　　　同年　１月２３日付け　　 口頭審理陳述要領書（被請求人）
　　　　　同年　２月２２日付け　　 上申書（被請求人）
　　　　　同年　２月２２日　　　　 第１回口頭審理
第２　本件発明
　本件特許の請求項１〜７に係る発明（以下、順に「本件発明１」〜「本件発明７」といい、まとめて「本件発明」ともいう。）は、特許明細書の特許請求の範囲に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
  医薬組成物又は化粧料として使用される二酸化炭素含有粘性組成物を得るためのキットであって、
１）炭酸塩及びアルギン酸ナトリウムを含有する含水粘性組成物と、酸を含有する顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤の組み合わせ；
２）酸及びアルギン酸ナトリウムを含有する含水粘性組成物と、炭酸塩を含有する顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤の組み合わせ；又は
３）炭酸塩と酸を含有する複合顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤と、アルギン酸ナトリウムを含有する含水粘性組成物の組み合わせ；
からなり、
含水粘性組成物が、二酸化炭素を気泡状で保持できるものであることを特徴とする、
含水粘性組成物中で炭酸塩と酸を反応させることにより気泡状の二酸化炭素を含有する前記二酸化炭素含有粘性組成物を得ることができるキット。
【請求項２】
  得られる二酸化炭素含有粘性組成物が、二酸化炭素を５〜９０容量％含有するものである、請求項１に記載のキット。
【請求項３】
  含水粘性組成物が、含水粘性組成物中で炭酸塩と酸を反応させた後にメスシリンダーに入れたときの容量を１００としたとき、２時間後において５０以上の容量を保持できるものである、請求項１又は２に記載のキット。
【請求項４】
  含水粘性組成物がアルギン酸ナトリウムを２重量％以上含むものである、請求項１〜３のいずれかに記載のキット。
【請求項５】
  含有粘性組成物が水を８７重量％以上含むものである、請求項１〜４のいずれかに記載のキット。
【請求項６】
  請求項１〜５のいずれかに記載のキットから得ることができる二酸化炭素含有粘性組成物を含む医薬組成物。
【請求項７】
  請求項１〜５のいずれかに記載のキットから得ることができる二酸化炭素含有粘性組成物を含む化粧料。」
第３　請求人の主張及び証拠方法
　請求人が提出した審判請求書及び口頭審理陳述要領書、並びに第１回口頭審理調書によれば、請求人は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された発明には、以下の無効理由が存在する旨を主張し、証拠方法として下記の書証を提出している。
（無効理由）
　本件発明１〜７は、甲第１号証に記載の発明又は甲第２号証に記載の発明に公知技術等を適用することにより容易に想到できるものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、同法１２３条第１項第２号に該当し、無効とするべきものである。
（証拠方法）
　甲第１号証　　特開昭６０−２１５６０６号公報
　甲第２号証　　特公平７−３９３３３号公報
　甲第３号証　　「広辞苑」第５版，株式会社岩波書店，１９９８年１１月
　　　　　　　　１１日，「キット」の項，奥付
　甲第４号証　　特開平８−２６８８２８号公報
　甲第５号証　　特開平９−２０６００１号公報
　甲第６号証　　特開平６−１７９６１４号公報
　甲第７号証　　化粧品製造製品届書，香椎化学工業株式会社，平成１３年
　　　　　　　　１月１１日
　甲第８号証　　化粧製造品目追加許可書，平成３年１１月１２日
　甲第９号証　　特開平７−５３３２４号公報
　甲第１０号証　「化粧品成分ガイド」第５版，フレグランスジャーナル社
　　　　　　　　，２００９年２月２５日，ｐ．１８〜２１，奥付
　甲第１１号証　M.A.Lesser, Alginates in Drugs and Cosmetics,
　　　　　　　　Economic Botany, p.317-321
　甲第１２号証　米国特許第２９３０７０１号明細書
　甲第１３号証　「医学書院　医学大辞典」第１版，株式会社医学書院，
　　　　　　　　２００３年３月１日，ｐ．６１，奥付
　甲第１４号証　「増粘剤」，色材，１９９３年，Ｖｏｌ．６６，Ｎｏ．７
　　　　　　　　，ｐ．４３４−４４４，奥付
　甲第１５号証　「生活の界面科学」，三共出版株式会社，昭和４５年５月
　　　　　　　　１０日，ｐ．２６〜２７，奥付
　甲第１６号証　「化粧品における水溶性高分子の利用」，高分子，
　　　　　　　　１９７２年，Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．２４２，
　　　　　　　　ｐ．２５０〜２５３
　甲第１７号証　鈴木正人監修「機能性化粧品の開発III」，株式会社
　　　　　　　　シーエムシー出版，２００７年６月２１日，
　　　　　　　　ｐ．３１４〜３２１，表紙，奥付
　甲第１８号証　特開昭６３−３１０８０７号公報
　甲第１９号証　特開平４−２１７６０９号公報
　甲第２０号証　「各種水溶液でのCO２ガスの吸収/放散に関する基礎的研
　　　　　　　　究」，津山高専紀要，１９９８年，第４０号，
　　　　　　　　ｐ．４７〜５３
　甲第２１号証　「アルギン酸ナトリウム（アルロイド）の局所止血および
　　　　　　　　創傷治癒効果」，薬理と治療，１９８３年，Ｖｏｌ．１１
　　　　　　　　，Ｎｏ．２，ｐ．８１〜８７
　甲第２２号証　「可溶性アルギン酸ナトリウムの毒性試験」，基礎と臨床
　　　　　　　　，１９９２年，Ｖｏｌ．２６，Ｎｏ．１，
　　　　　　　　ｐ．１９７〜２０６，Ｐｈｏｔｏ．１〜５
　（以上、審判請求書に添付。）
　甲第２３号証　ＰｕｂＭｅｄでのAlginates in Drugs and Cosmeticの
　　　　　　　　検索結果
　甲第２４号証　「広辞苑」第６版，株式会社岩波書店，平成２０年１月
　　　　　　　　１１日，ｐ．２１８３
　（以上、平成３１年１月２３日付け口頭審理陳述要領書に添付。）
第４　被請求人の主張及び証拠方法
　被請求人が提出した答弁書、口頭審理陳述要領書、及び平成３１年２月２２日付け上申書、並びに第１回口頭審理調書によれば、被請求人は、請求人の主張する無効理由には理由がないと主張し、証拠方法として下記の書証を提出している。
（証拠方法）
　乙第１号証　特許第４６５９９８０号に対する特許無効審判
　　　　　　　（無効２０１３−８０００４２号）の審決
　乙第２号証　特許第４６５９９８０号に対する特許無効審判
　　　　　　　（無効２０１３−８００１０６号）の審決
　乙第３号証　大阪地方裁判所平成２３年（ワ）第４８３６号
　　　　　　　特許権侵害差止等請求事件　判決
　乙第４号証　知的財産高等裁判所平成２５年（ネ）第１００１６号
　　　　　　　特許権侵害差止等請求控訴事件　判決
　乙第５号証　特許第４９１２４９２号に対する特許無効審判
　　　　　　　（無効２０１７−８００１０８号）の審決
　乙第６号証　大阪地方裁判所平成２７年（ワ）第４２９２号
　　　　　　　特許権侵害差止等請求事件　判決
　（以上、平成３０年７月３１日付け答弁書に添付。）
　乙第７号証　ＢＩＯ　ＩＮＤＵＳＴＲＹ，２００６，Ｖｏｌ．２３，
　　　　　　　Ｎｏ．１０，ｐ．７４〜８３，表紙
　乙第８号証　ネオケミア株式会社（請求人）のウェブサイトの印刷物，
　　　　　　　２０１８年８月２０日印刷，
　　　　　　　「炭酸ガスで部分痩せ」の項
　（以上、平成３１年２月２２日付け上申書に添付。）
第５　当合議体の判断
　当合議体は、本件発明１〜７についての特許は、請求人が主張する無効理由によって無効にすべきものであるとはいえない、と判断する。その理由は、以下のとおりである。
１　各甲号証の記載
　甲第１、２、６〜１０、２０、２１号証には、それぞれ、以下の記載がある。
（１）甲第１号証
(1a)「１．炭酸ガス又は炭酸ガス発生物質を含有することを特徴とするパツク剤。
　　２．炭酸ガス発生物質が炭酸塩と酸である特許請求の範囲第１項記載のパツク剤。」（特許請求の範囲第１項及び第２項）
(1b)「本発明はパツク剤に関し、更に詳細には、炭酸ガスによる血行促進作用によつて皮膚をしつとりさせることができるパツク剤に関する。
　パツク剤は、通常ポリビニルアルコール、カルボキシメチルセルロース、各種天然ガム質等の水性粘稠液を主剤とし、これに種々の添加成分を配合したもので、その造膜過程において皮膚に刺激を与えて血行を促進すると共に、皮膚表面の汚れを吸着して清浄する皮膚化粧料の一つである。」（１頁左欄下から３行〜右欄７行）
(1c)「そこで、本発明者は、このような欠点がなく、血行をよく促進するパツク剤を提供すべく鋭意研究を行った結果、炭酸ガスを皮膚に直接作用させると皮膚の血流がよくなり、皮膚にしつとり感を与えることを見出し、本発明を完成した。」（２頁左上欄１〜６行）
(1d)「本発明のパツク剤は次のような形態とすることができる。
(1)（審決注：原文では○中１。以下の「(2)」「(3)」についても同様。）　従来公知のパツク剤を耐圧容器に入れ、これに高圧炭酸ガス、あるいは炭酸塩と酸、もしくはドライアイス等の炭酸ガス発生源を加えて密閉する。
　本パツク剤は使用時内容物を吐出させて被パツク部位に塗布する。
(2)　炭酸塩と酸を実質的に水の存在しない状態で、一つの不織布、布、紙等の担体に担持させる。更にこの担体に公知のパツク剤成分を一緒に担持させておいてもよい。
　本パツク剤は、使用時被パツク部位に付着させ、この上に蒸しタオルを重ねるとか、水を添加するとかの方法によつてパツク剤に水を供給して、当該炭酸塩と酸とを反応させて炭酸ガスを発生させる。
(3)　炭酸塩と酸をそれぞれ異なる２つの上記担体に担持させる。この担体には、(2)と同様に公知のパツク剤成分を担持させることも、また水分を保持させることもできる。
　本パツク剤は、使用時被パツク部位に重ねて付着させ、必要な場合（パツク剤が水を含まない場合）には、(2)と同様に水を供給して炭酸ガスを発生させる。」（２頁左上欄下から２行〜左下欄８行）
(1e)「また、酸としては、有機酸及び無機酸の何れも使用できるが、水溶性で固体のものが好ましい。」（２頁右下欄１０〜１２行）
(1f)「本発明のパツク剤には上記必須成分のほかに、通常のパツク剤に使用される油性基剤、エモリエント剤、保湿剤、皮膜剤、ゲル化剤、増粘剤、アルコールおよび精製水、さらに必要に応じて界面活性剤、血行促進剤、消炎剤、ビタミン類、殺菌剤などの薬効剤、防腐剤、香料、色素などを適宜配合することができる。」（３頁左下欄５〜１１行）
(1g)「叙上の如く、本発明のパツク剤は、短時間ですぐれた血行促進作用を示し、また適用部位に不快な刺激感を与えず、肌にしつとり感を与え、連続使用しても皮膚炎をおこす心配がないというすぐれた性質を示す。」（３頁左下欄最下行〜右下欄４行）
(1h)「実施例１
　製造例１〜４で得た本発明のパツク剤、従来法で得たパツク剤〔（Ｐ）及び（Ｑ）〕について、血流量、ＮＭＦ値及びしつとり感を測定した。
パツク剤（Ｐ）
　平均分子量４０万のポリビニルアルコール１５部、平均分子量１０万のポリビニルアルコール６部、ポリエチレングリコール（平均分子量３００）２部、１，３−ブチレングリコール６部、エタノール５部、酸化チタン３部、香料０．２部、ホウ砂０．１部、色素を微量、および水６３．８部から常法により製造した。
パツク剤（Ｑ）
　平均分子量４０万のポリビニルアルコール１６部、平均分子量５万のポリビニルアルコール５部、１，３−ブチレングリコール８部、エタノール５部、コラーゲン２部、酸化チタン２部、香料０．２部、色素を微量、および水６１．８部から常法により製造した。
製造例１
　パツク剤（Ｐ）を耐圧容器に入れ、高圧の炭酸ガスを封入し、炭酸ガス含有のパツク剤を得た。耐圧容器内の最終ガス圧は４気圧とした。使用時のｐＨは６．１。
製造例２
　平均分子量４０万のポリビニルアルコール１５部、平均分子量５万のポリビニルアルコール５部、１，３−ブチレングリコール２０部、エタノール５部、スクワラン１０部、酸化チタン５部、ポリエチレングリコール（平均分子量３００）３０部、炭酸水素ナトリウム５部、クエン酸５部から常法により製造した。使用時のｐＨは６．３。
製造例３
　製造例２で製したパツク剤を不織布に均一に塗布して得た。
製造例４
　平均分子量４０万のポリビニルアルコール１６部、平均分子量５万のポリビニルアルコール４部、１，３−ブチレングリコール８部、エタノール６部、カルボキシメチルセルロースナトリウム３部、亜鉛華４部、炭酸水素ナトリウム５部、香料０．３部、色素を微量および水５３．７部から、常法により製造したものをＡ剤とした。
　平均分子量４０万のポリビニルアルコール１６部、平均分子量５万のポリビニルアルコール５部、１，３−ブチレングリコール８部、エタノール５部、コラーゲン２部、酸化チタン２部、酒石酸５部、香料０．３部、色素を微量および水５６．８部から常法により製造して得たものをＢ剤とした。使用時、Ａ剤２重量部とＢ剤３重量部を混合する。使用時のｐＨは６．２。
〔測定方法〕
（１）　血流量
　レザードツプラー血流計を用いて測定した。ヒト（２４才、女性）の左腕内側に血流計のプローブを装着し、平常時の血流を測定した後、プローブの周囲に多量のパツク剤を塗布し、血流の変化を観察した。
（２）　皮膚水分量（ＮＭＦ値）
　電気伝導度が水分量に比例する原理を用いたソフイーナメーターによつて測定できるＮＭＦ値を角質水分量とした。
実験条件：被検者：女性（２１〜２４歳、両腕内側、ｎ＝４）
　　　　 室温：２５℃
　　　　 湿度：７２〜７６％
実験方法：入室１０分後に両腕を石鹸で洗浄し、タオルでふきとり、１５分間放置後、平常値を測定し一定面積（５×５ｃｍ）を両腕内側に左右対称に設定し、従来のパツク剤とＣＯ２含有パツク剤を各０．８ｇとつて均一に塗布する。
　乾燥後（約３０〜４０分後）皮膜となつたパツク剤を剥離した直後から、ソフイーナメーターによつてＮＭＦ値を３分おきに３０分後まで測定する。
　ソフイーナメーターによるＮＭＦ値はプルーブのあて方によつて誤差が生じやすいので、５回測定し、その平均値とした。
（３）　しつとり感
　石鹸で洗顔後、パツク剤を顔面に塗布し、乾燥後（約３０〜４０分）パツク剤を剥離し、その３０分後のしつとり感を評価した。評価は、非常にしつとりする（３点）、しつとりする（２点）、ややしつとりする（１点）、しつとりしない（０点）とし、健康な女性４人によつて評価した。
〔結果〕
　その結果は第１表のとおりである。
第１表
（１）　血流量は、塗布前を１とした相対値で示した。
（２）　ＮＭＦ値は塗布３０分後の値を塗布前を１とした相対値で示した。
（３）　しつとり感はｎ＝４の平均値を示した。
　第１表から明らかなように、発明品は従来品に比較し、血流量、ＮＭＦ値及びしつとり感の何れにおいても顕著に優れている。」（３頁右下欄６行〜５頁右下欄４行）
（２）甲第２号証
(2a)「【請求項１】　水のもとで反応し、発生した炭酸ガスの気泡の破裂により皮膚、毛髪をマッサージするための発泡性化粧料であって、炭酸水素ナトリウム、炭酸水素アンモニウムから選ばれた第１の炭酸ガス発生剤（第１剤）と、硫酸カルシウム、クエン酸、アスコルビン酸から選ばれた第２の炭酸ガス発生剤（第２剤）と、脱脂粉乳、でんぷんから選ばれた添加剤とを含むことを特徴とする発泡性化粧料。
　・・・
　【請求項６】　炭酸水素ナトリウム、炭酸水素アンモニウムから選ばれた第１の炭酸ガス発生剤（第１剤）と、硫酸カルシウム、クエン酸、アスコルビン酸、酒石酸から選ばれた第２の炭酸ガス発生剤（第２剤）と、脱脂粉乳、でんぷんから選ばれた添加剤とから成り、重量モル比に応じた第１剤と第２剤を含む発泡性化粧料に水を加え、練状にするとともに、第１剤と第２剤とを水のもとで反応させて炭酸ガスを発生させ、前記練状物を皮膚に接しさせることにより、炭酸ガスの気泡の破裂による刺激を与えてパックを行なう発泡性化粧料の使用方法。」（特許請求の範囲第１項、第６項）
(2b)「【発明が解決しようとする課題】本発明は前記の点に鑑みなされたもので、その課題とするところは、皮膚や毛髪に無用の刺激を与えることなく必要十分な効果が得られるようにすることである。
【課題を解決するための手段】前記の課題を解決するため本発明は、水のもとで反応し、発生した炭酸ガスの気泡の破裂により皮膚、毛髪をマッサージするための発泡性化粧料として、炭酸水素ナトリウム、炭酸水素アンモニウムから選ばれた第１の炭酸ガス発生剤（第１剤）と、硫酸カルシウム、クエン酸、アスコルビン酸から選ばれた第２の炭酸ガス発生剤（第２剤）と、脱脂粉乳、でんぷんから選ばれた添加剤とを含む組成を有する。本発明に係る化粧料はその組成からも明らかなように常態では粉状である。」（段落【０００６】〜【０００７】１０行）
(2c)「他の添加剤の１には増粘剤としてアルギン酸ナトリウムを１〜１５重量部の範囲で含めることができる。アルギン酸ナトリウムはほど良い気泡膜を形成させるので、これも気泡の強弱を調節できるが、１重量部未満では気泡及び炭酸ガスの発生状態が強過ぎ、２０重量部を越えると長く持続する反面弱くなり過ぎる。また発生した気泡が破裂する音の強弱のコントロールにも使用される。」（段落【００１２】）
(2d)「他の添加剤の２には増量剤として炭酸マグネシウムを含めることができる。炭酸マグネシウムは皮膚、毛髪に対して感触の良い無機質剤として配合されると同時に、本発明に係る化粧料を使用するまで乾燥状態に置くための乾燥剤の役も果たす。比率は各組成比率の合計に加えて全量を１００とする量を２重量部を越えない範囲で配合する。」（段落【００１３】）
(2e)「前記の組成からなる発泡性化粧料は第１剤と第２剤とが水の存在下で反応し、炭酸ガスを発生する。水は上水のほか、化粧水、或いはコールドパーマ用酸化剤のような水溶液の類も含まれる。代表的な処方例では化粧料使用量に対し重量比で水３倍量が適当である。
　この化粧料を適量の水で溶いたとき、室温や組成の相違等による差はあるが、概ね１分以内で音を立てながら炭酸ガスを発生し、そのガスは気泡を連続して形成し、無数の気泡は文字通り泡を吹くように膨れあがり、やがて破裂して消失するが、この作用は２〜３分から数分間持続する。
　発泡させた化粧料を皮膚、毛髪等に付着させるときは、無数の泡が連続的に発生し、膨張し、流動し、破裂しているので、皮膚、毛髪等が刺激され、それによりマッサージと同等の作用が得られる。発泡、膨張、流動、破裂等の個々の泡の変化は微小であるが、無数に繰返され、しかも連続して作用するのでマッサージ作用は顕著であり、人為的なマッサージよりも処方に合致したマッサージ効果を得やすい。」（段落【００１６】〜【００１８】）
(2f)「【実施例】Ｉ．第１剤として炭酸水素ナトリウム３５重量部、第２剤として硫酸カルシウム６０重量部、添加剤として脱脂粉乳、でんぷん各１重量部、アルギン酸ナトリウム１重量部、予め処方したグリチルリチン酸ジカリウム以下香料までの別表に示す１０種及び残部炭酸マグネシウム若干量の各粉末を混合し、発泡性化粧料を調製した。この化粧料は弱アルカリを示す。
【表１】
ＩＩ．第１剤の炭酸水素ナトリウムを１５重量部に減じ、第２剤はクエン酸に変えるとともに３５重量部に減じ、脱脂粉乳、でんぷんは各１５重量部に増した上、アルギン酸ナトリウムも１０重量部に増し、他は実施例Ｉと同様にして発泡性化粧料を調製した。
ＩＩＩ．第１剤炭酸水素ナトリウム２５重量部、第２剤アスコルビン酸５０重量部、脱脂粉乳、でんぷん及びアルギン酸ナトリウム各５重量部、残部表１に示す添加剤により実施例Ｉと同様にして発泡性化粧料を調製した。
実施例ＩＩ、ＩＩＩの発泡性化粧料はいずれも弱酸性を示す。故にパーマネント用にはＩＩ、ＩＩＩのものが使用される。
ＩＶ、Ｖ、ＶＩこれらの例は、表１に示した通り、第１剤を炭酸水素アンモニウムに変更し、第２剤以下は前記実施例Ｉ〜ＩＩＩと同様にして調製した４種であり、ＩＶのものが弱アルカリ性のほか２種は弱酸性を示す。
上述の各発泡性化粧料Ｉ〜ＶＩに、重量比で略３倍に相当する量の上水を夫々添加し、皮膚に対するパック剤として使用した。被験者の感想を聴取し、また皮膚を観察したところ使用感は良好であり、気泡によるマッサージ効果も強弱様々選択できるため好評であり、また何の異状も認められなかった。さらに化粧料ＩＩ、ＩＩＩ、Ｖ、ＶＩを頭髪に対するコールドパーマネントの酸化の際に使用した結果、従来１５分程度を要した処理時間が７分程度に短縮できることが確認された。また従来のローションと異なり発泡性のため、液が頭皮を伝い目に入るということがない点でも好評であった。」（段落【００２１】〜【００２６】）
(2g)「【発明の効果】本発明は以上の如く構成され、作用するものであるから、適量の水を添加するだけで使用することができ、全くマッサージを施すことなくマッサージを施したのと同等の効果が得られ、しかも皮膚や毛髪等に無用の刺激を与えることなく必要十分なマッサージをなすことができた。」（段落【００２７】）
（３）甲第６号証
(6a)「アルギン酸水溶性塩類を含有するゲル状パーツからなる第一剤と、前記アルギン酸水溶性塩類と反応しうる二価以上の金属塩類および前記反応の遅延剤を含有する粉末パーツからなる第二剤との二剤からなることを特徴とするパック化粧料。」（特許請求の範囲第１項）
(6b)「【産業上の利用分野】本発明はアルギン酸水溶性塩類およびこれと反応しうる二価以上の金属塩類を配合した使用性の良好な反応タイプのパック化粧料に関する。」（段落【０００１】）
(6c)「本発明のパック化粧料は、洗い落とす面倒のない、剥がすタイプのものでありながら、乾燥時間が短く、しかも皮膚に適度な緊張感があり、剥がすとき肌に残りにくく、とりやすい特色を有するほか、使用性が良好で、経時的にも安定であるという特徴がある。本発明のパック化粧料にあっては、使用直前にゲル状パーツと粉末パーツを混合する。この際、ゲル状パーツに含まれるアルギン酸水溶性塩類（例えばアルギン酸ナトリウム）と、粉末パーツに含まれる二価以上の金属塩（例えば硫酸カルシウム）とが水の存在下で化学式１に示すような硬化反応を起こして皮膚形成能のあるアルギン酸金属塩（例えばアルギン酸カルシウム）となり、この結果、弾力性のある凝固体が与えられる。」（段落【０００５】）
（４）甲第７号証
(7a)「【新たに製造し、又は輸入する製品】
　　　【販売名】　：プラスキンII　パウダー　パック」（１頁（２枚目）下から１１〜１２行）
（５）甲第８号証
(8a)「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（新たに製造する品目の表）
（６）甲第９号証
(9a)「【請求項１】　澱粉又はその加水分解物とアルケニルコハク酸とのエステル化物、及び油性成分を含んでなることを特徴とする粉末状油性成分内包組成物。・・・
　【請求項４】　請求項１〜３のいずれかに記載の粉末状油性成分内包組成物を配合してなる化粧料又は外用剤。
　【請求項５】　化粧料又は外用剤が粉末状である請求項４記載の化粧料又は外用剤。」（特許請求の範囲第１、４、５項）
(9b)「【従来の技術】化粧品あるいは外用剤など人間の皮膚に直接塗布するものに対し、その原材料には安全であると同時に皮膚に対して優れた効果をもたらす性質が要求される。例えば、（１）皮膚に柔軟性、滑沢性を与える、（２）加脂助剤として皮膚を保護する、（３）皮膜形成によって外部からの有害物の進入を防止する、（４）皮膚にうるおいを与えるための保湿性を有する、などの働きを行うことがあげられる。このような機能を満たすものとして従来から油性成分が大きな役割をはたしており、この油性成分を皮膚になじみやすく付与するために水系のクリーム、乳液、化粧水などの剤形が一般にとられている。
最近、美白や保湿を目的として、粉末或いは顆粒状の組成物を、使用する直前に化粧水や乳液に分散せしめ、皮膚に塗布するいわゆる用時混合タイプのものが市販されるようになった。このような剤形は、前記のクリーム、乳液、化粧水などの剤形が取りにくい成分、例えば水共存下において酸化しやすい物質や液剤中で安定的に混在しにくい物質を剤形化するには有利である。」（段落【０００２】〜【０００３】）
（７）甲第１０号証
(10a)「　　化粧品の剤形タイプ
　　１．溶液タイプ（化粧水）
　　２．ジェルタイプ（クレンジングフォーム）
　　３．乳化タイプ（乳液）
　　４．固体タイプ（石けん、口紅）
　　５．粉体タイプ（プレストパウダー）
　　６．ペーストタイプ（ファンデーション）
　　７．皮膜タイプ（パック）
　　８．エアゾールタイプ（ヘアスプレー、デオドラントスプレー）」
（１９頁下から１〜９行）
（８）甲第２０号証
(20a)「水溶液中へのCO２ガスの吸収反応は，硫酸あるいは硝酸を工業的に製造する場合に使用される酸素ガス中の不純物であるCO２ガスの除去等と関連して重要であり，従来から種々研究されている。
　・・・しかし，これらの溶液の吸収反応は，（ｉ）水溶液中へのCO２ガスの溶解過程と（ｉｉ）溶解したCO２とアルカリ水溶液の化学反応の逐次反応からなる化学吸収である。この後者のアルカリ水溶液とCO２ガスの化学反応が非常に速いため，反応条件によっては，前者の溶解過程がCO２ガスの吸収反応の律速過程となる。」（４７頁左欄２〜１５行）
（９）甲第２１号証
(21a)「実験方法
　・・・
２　使用薬物
　アルロイドはLaminariaceaeより抽出されたアルギン酸ナトリウムの８％溶液である。
３　止血に対する効果
　・・・
４）創縁の拡張力
　ラットの背部に切創（３ｃｍ）を作成し，アルロイドを創面に１回0.5mlを縫合直後および翌日，翌々日の朝，夕の計５回塗布した。拡張力試験は５日後と９日後の創部について，山浦ら９）の方法に準じて，牽引法によって行なった。」（８１頁右欄５行〜８２頁左欄２９行）
(21b)「アルギン酸ナトリウムの液剤（８％，アルロイド）の局所止血，創傷治癒作用について検討した。
　アルロイドはin vitroで血液凝固時間を短縮させ，in vivoで肝刺傷，肝生検による出血に対して出血時間を短縮させ，出血量を減少させた。
　切創の一次的治癒について，アルロイドは癒合を促進させ，組織学的にも上皮，膠原線維の発育促進が認められた。
　すなわち，アルロイドはアルギン酸ナトリウムの固形製剤であるアルト，アルマンと同様な止血，治癒促進効果を示し，その作用機序は物理的および生化学的作用によるものと推察される。」（８７頁左欄下から１１行〜右欄３行）
２　甲第１号証を主引例とする無効理由（以下「無効理由１」という。）について
（１）甲第１号証に記載された発明
ア　摘示(1a)〜(1b)、(1g)及び(1h)から、甲第１号証には、
　「平均分子量４０万のポリビニルアルコール１６部、平均分子量５万のポリビニルアルコール４部、１，３−ブチレングリコール８部、エタノール６部、カルボキシメチルセルロースナトリウム３部、亜鉛華４部、炭酸水素ナトリウム５部、香料０．３部、色素を微量及び水５３．７部から製造したＡ剤と、
　平均分子量４０万のポリビニルアルコール１６部、平均分子量５万のポリビニルアルコール５部、１，３−ブチレングリコール８部、エタノール５部、コラーゲン２部、酸化チタン２部、酒石酸５部、香料０．３部、色素を微量及び水５６．８部から製造したＢ剤の組み合わせからなるパック剤であって、
　使用時にＡ剤２重量部とＢ剤３重量部を混合することで、ｐＨが６．２となるとともに、発生する炭酸ガスによる血行促進作用により、皮膚の血流を良くし皮膚にしっとり感を与えるパック剤」
の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。
イ　ここで、請求人は、甲第１号証には、以下の発明が開示されていると主張している。
　「ア　化粧料として使用される炭酸ガスを含有するパック剤を得るためのキットであって、　
　イ　炭酸水素ナトリウム及び増粘剤を含有する含水粘性組成物と、酒石酸及び増粘剤を含有する含水粘性組成物からなり、
　ウ　パック剤に気泡状の二酸化炭素を保持することを特徴とする、
　エ　含水粘性組成物中で炭酸塩と酸を反応させることにより気泡状の二酸化炭素を含有するパック剤を得ることができるキット」（審判請求書７頁６行〜８頁１０行）
　しかしながら、摘示(1a)〜(1h)をはじめとする甲第１号証の記載を検討しても、「炭酸水素ナトリウム及び増粘剤を含有する含水粘性組成物と、酒石酸及び増粘剤を含有する含水粘性組成物からな」るキットが記載されているといえる根拠を見いだすことはできず、摘示(1a)〜(1c)、(1g)、(1h)によれば、上記アで説示した甲１発明が記載されていると認定するのが相当である。
（２）対比・判断 
ア　本件発明１について
（ア）対比 
　請求人が提出した審判請求書及び口頭審理陳述要領書、並びに第１回口頭審理調書（特に、口頭審理陳述要領書３頁１〜５行）によれば、請求人の主張する無効理由１は、本件発明１のうち、「１）炭酸塩及びアルギン酸ナトリウムを含有する含水粘性組成物と、酸を含有する顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤の組み合わせ」からなるものを甲１発明と対比するものであるから、ここでも同様に対比する。
　甲１発明における「炭酸水素ナトリウム」、「酒石酸」は、それぞれ、本件発明１における「炭酸塩」、「酸」に相当する。
　本件明細書には、「本発明でいう「含水粘性組成物」とは、水に溶解した、又は水で膨潤させた増粘剤の１種又は２種以上を含む組成物である」（段落【００１７】）と記載され、増粘剤の例として、「ポリビニルアルコール」（段落【００２９】）や「カルボキシメチルセルロース及びその塩類」（段落【００２６】）が挙げられるところ、甲１発明におけるＡ剤及びＢ剤は、水とともに「ポリビニルアルコール」や「カルボキシメチルセルロースナトリウム」を含むから、本件発明１における「含水粘性組成物」に相当するといえ、使用時に両者を混合して得られるパック剤も「含水粘性組成物」であるといえる。
　また、甲第１号証の特許請求の範囲第２項には、炭酸塩と酸が炭酸ガス発生物質であることが記載され、当該「炭酸ガス」は本件発明１における「気泡状の二酸化炭素」に相当するとともに、使用時に甲１発明のＡ剤及びＢ剤を混合して得られるパック剤においても「二酸化炭素を気泡状で保持」できていると認められ、また、甲１発明の「皮膚の血流を良くし皮膚にしっとり感を与えるパック剤」は「医薬組成物又は化粧料」であるから、使用時に甲１発明のＡ剤及びＢ剤を混合して得られるパック剤は、本件発明１における「医薬組成物又は化粧料として使用され」、「含水粘性組成物が、二酸化炭素を気泡状で保持できるものであることを特徴とする、」、「含水粘性組成物中で炭酸塩と酸を反応させることにより気泡状の二酸化炭素を含有する…二酸化炭素含有粘性組成物」に相当する。
　さらに、甲１発明におけるＡ剤及びＢ剤の組み合わせは、使用時に両者を混合して「二酸化炭素含有粘性組成物」であるパック剤を得るためのもの、若しくは、「二酸化炭素含有粘性組成物」であるパック剤を得ることができるものであるから、本件発明１における「二酸化炭素含有粘性組成物を得るためのキット」及び「二酸化炭素含有粘性組成物を得ることができるキット」に相当する。
　ここで、甲１発明におけるＡ剤及びＢ剤は、「炭酸水素ナトリウム」（炭酸塩）、「酒石酸」（酸）、水等の成分以外の成分も含むものであるが、本件発明１における「顆粒（細粒、粉末）剤」及び「含水粘性組成物」も、「・・・を含む」、「・・・を含有する」との記載から、上記成分以外の成分を含み得るものと解されるから、この点で両者が相違するとはいえない。
　そうすると、両者は、
　「医薬組成物又は化粧料として使用される二酸化炭素含有粘性組成物を得るためのキットであって、
　炭酸塩を含有する含水粘性組成物と、酸を含む剤の組み合わせからなり、
　含水粘性組成物が、二酸化炭素を気泡状で保持できるものであることを特徴とする、
　含水粘性組成物中で炭酸塩と酸を反応させることにより気泡状の二酸化炭素を含有する前記二酸化炭素含有粘性組成物を得ることができるキット」
の発明である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１−１）
　炭酸塩及び酸をそれぞれ含む組成物の構成について、本件発明１では、炭酸塩がアルギン酸ナトリウムとともに含水粘性組成物に含有され、酸が「顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤」に含有されるのに対し、甲１発明では、炭酸塩がポリビニルアルコール及びカルボキシメチルセルロースナトリウムとともに含水粘性組成物に含有され、酸が含水粘性組成物に含有される点
（イ）相違点１−１について
ａ　炭酸塩をアルギン酸ナトリウムとともに含水粘性組成物に含有させる点について
（ａ）摘示(1b)には、「パック剤は、通常ポリビニルアルコール、カルボキシメチルセルロース、各種天然ガム質等の水性粘稠液を主剤とし、これに種々の添加成分を配合したもので、その造膜過程において皮膚に刺激を与えて血行を促進すると共に、皮膚表面の汚れを吸着して清浄する皮膚化粧料の一つである」と記載され、摘示(1h)の実施例では、甲１発明のＡ剤及びＢ剤を混合して得られるパック剤（製造例４）を腕内側に塗布し、乾燥後に皮膜となったものを剥離して使用していることから、甲１発明のパック剤は、使用時に皮膚上で皮膜を形成して作用するものであり、甲１発明に含まれる「ポリビニルアルコール」や「カルボキシメチルセルロースナトリウム」は、皮膜形成に寄与する増粘剤であるといえる。
　ここで、甲第１号証には、上記摘示(1b)の記載の他に、摘示(1f)に「本発明のパック剤には上記必須成分のほかに、通常のパック剤に使用される油性基剤、エモリエント剤、保湿剤、皮膜剤、ゲル化剤、増粘剤、・・・などを適宜配合することができる」ことが記載されるにとどまり、「アルギン酸ナトリウム」やその上位概念であるアルギン酸塩についての記載は見当たらない。
　また、「アルギン酸ナトリウム」は、本件優先日当時において、増粘剤として周知ではあるものの、皮膜形成能を有する増粘剤として周知であったことを示す証拠は提示されていない。実際、甲第６号証では、皮膜を形成させて剥がすパック化粧料について、「ゲル状パーツに含まれるアルギン酸水溶性塩類（例えばアルギン酸ナトリウム）と、粉末パーツに含まれる二価以上の金属塩（例えば硫酸カルシウム）とが水の存在下で・・・硬化反応を起こして皮膚形成能のあるアルギン酸金属塩（例えばアルギン酸カルシウム）となり」と記載されるとおり（摘示(6a)、(6c)）、「アルギン酸ナトリウム」を二価以上の金属塩と反応させることにより皮膚形成能を持たせていることから、当業者は「アルギン酸ナトリウム」それ自体が皮膜形成能を有するものではないと認識するといえる。
　そうすると、甲第１号証や他の甲号証の記載を検討しても、使用時に皮膜を形成して作用する甲１発明のパック剤において、「ポリビニルアルコール」や「カルボキシメチルセルロースナトリウム」に代えて「アルギン酸ナトリウム」を用いることを当業者に動機付けるに足る根拠を見いだすことはできない。
（ｂ）請求人は、以下の主張を行っている。
　「アルギン酸ナトリウムは、天然由来のものであり安全性等の観点から有用な増粘剤として古くから知られており、化粧品分野においてもパック剤の原料として慣用されているものであるから、引用発明１において、増粘剤として公知の「アルギン酸ナトリウム」を選択することは設計事項であり、相違点１−１を克服することは容易である。」（審判請求書１１頁９〜１３行）。
（ｃ）しかしながら、上記（ａ）で説示したとおり、甲１発明に含まれる増粘剤である「ポリビニルアルコール」や「カルボキシメチルセルロースナトリウム」は皮膜形成に寄与するものといえる一方、本件優先日当時において、「アルギン酸ナトリウム」が皮膜形成能を有する増粘剤として周知であったことを示す証拠はなく、使用時に皮膜を形成して作用する甲１発明において、「ポリビニルアルコール」や「カルボキシメチルセルロースナトリウム」に代えて「アルギン酸ナトリウム」を用いることを当業者に動機付けるに足る根拠は見いだせない。
ｂ　酸を「顆粒（細粒、粉末）剤」に含ませる点について　 
（ａ）摘示(1d)にはパック剤の形態についての記載があるものの、そこには、炭酸塩と酸をそれぞれ異なる２つの「不織布、布、紙等の担体」に担持させ、これらの担体に水分を保持させることもできることまでが示されるにとどまり、含水粘性組成物や「顆粒（細粒、粉末）剤」の形態は記載されておらず、甲１発明のパック剤の形態を、含水粘性組成物と「顆粒（細粒、粉末）剤」の組み合わせとすることを当業者に動機付ける根拠となる記載は見当たらない。
　また、摘示(1e)の「酸としては、有機酸及び無機酸の何れも使用できるが、水溶性で固体のものが好ましい」との記載は、Ｂ剤に添加する酒石酸を「固体」とすることをいうものにすぎず、さらに、摘示(1h)の製造例１〜３をはじめとする甲第１号証の他の記載や他の甲号証の記載を検討しても、甲１発明において、酸を含むＢ剤の剤形を、含水粘性組成物から「顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤」に変更する、又は、Ａ剤とＢ剤の剤形を、含水粘性組成物同士の組み合わせから、含水粘性組成物と「顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤」の組み合わせに変更することを当業者に動機付けるに足る根拠を見いだすことはできない。
（ｂ）請求人は、以下の主張を行っている。
　「剤形を顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤の固形物にすることは、用時混合型の２剤型の炭酸ガスパック剤において、二酸化炭素の発生速度を遅延させることができるというメリットがある。けだし、２剤がともに液状（粘性組成物を含む）である場合には、酸と炭酸塩が直ちに反応し、短時間で炭酸ガスの発生が終了し、持続性に欠けることになるのに対し、一方が固形物である場合には、固形物の溶解に時間を要するため、炭酸ガスの発生反応がその溶解速度によって決定されることになるからである（甲２０：各種水溶液でのCO2ガスの吸収/放散に関する基礎的研究）。このことは、用時混合型の２剤型の化粧品において、Ａ剤を含水粘性組成物とし、Ｂ剤を粉末等の固形物とすることが慣用技術であることからも裏付けられる。
　さらに、甲１には、「担体」として、不織布、布及び紙が例示されていることから（２頁右上欄）、「担体」に固形物が含まれることが明示されている。加えて、甲１には、「この担体には・・・水を含ませることもできる」（２頁左下欄）との記載があるが、この記載は、担体には水を含まない固形物も含まれることを前提として上で、水を含ませることも可能であることを開示したものであり、水を含まない固形物が「担体」に含まれることを示唆しているといえる。
　よって、この慣用技術を適用して相違点１−２（審決注：当合議体が認定した相違点１−１のうち、上記（イ）ｂの「酸を「顆粒（細粒、粉末）剤」に含ませる点」に相当する。）を克服することは容易である。」（審判請求書１１頁下から９行〜１２頁７行）
（ｃ）しかしながら、上記ａ（ａ）で説示したとおり、甲１発明は、使用時に皮膚上で皮膜を形成して作用するパック剤であって、摘示(1g)には、「短時間で」すぐれた血行促進作用を示すものであることも記載されることからみれば、甲第１号証の記載に接した当業者に、甲１発明のパック剤において使用時の二酸化炭素の発生を遅延させ、持続性を持たせることを動機付けるに足る根拠を見いだすことはできないし、請求人が、「一方が固形物である場合に、その溶解速度によって炭酸ガスの発生反応が決定される」ことの根拠とする甲第２０号証は、摘示(20a)によれば、水溶液中への炭酸ガスの吸収反応に関するものであって、炭酸ガスの発生反応と、酸と炭酸塩の溶解速度との関係を示すものではないから、上記主張はその根拠を欠いている。
　加えて、請求人が、「用時混合２剤型の化粧品において、含水粘性組成物と固形物の組み合わせが慣用技術である」ことの根拠とする甲第６〜１０号証（審判請求書１７頁別紙の２の項参照。）はいずれも、炭酸ガスを発生させて、発生する炭酸ガスによる血行促進作用により、皮膚の血流を良くし皮膚にしっとり感を与えるパック剤に関するものではないから（摘示(6a)〜(6c)、(7a)、(8a)、(9a)、(9b)、(10a)）、上記慣用技術が存在したとしても、その慣用技術を、炭酸ガスを発生させて、発生する炭酸ガスによる血行促進作用により、皮膚の血流を良くし皮膚にしっとり感を与えるパック剤である甲１発明に適用することが、当業者に動機付けられるとはいえない。
　さらに、請求人が指摘する甲第１号証の２頁右下欄及び同頁左下欄（摘示(1d)参照）の記載を検討しても、甲１発明のパック剤の形態を、含水粘性組成物と「顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤」の組み合わせとすることを当業者に動機付けるに足る根拠が見いだせないことは、上記（ａ）で説示したとおりである。
　したがって、上記請求人の主張は採用できない。
（ウ）小括 
　以上のことから、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明及び本件優先日当時の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
イ　本件発明２〜７について
　本件発明２〜７はいずれも、本件発明１の全ての発明特定事項を含むものであるから、上記アで説示したとおり、本件発明１が、甲第１号証に記載された発明及び本件優先日当時の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明２〜７も、甲第１号証に記載された発明及び本件優先日当時の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）まとめ 
　したがって、本件発明１〜７についての特許を無効理由１によって無効にすることはできない。
３　甲第２号証を主引例とする無効理由（以下「無効理由２」という。）について
（１）甲第２号証に記載された発明
ア　摘示(2a)によれば、甲第２号証には、「水のもとで反応し、発生した炭酸ガスの気泡の破裂により皮膚、毛髪をマッサージするための発泡性化粧料であって、炭酸水素ナトリウム、炭酸水素アンモニウムから選ばれた第１の炭酸ガス発生剤（第１剤）と、硫酸カルシウム、クエン酸、アスコルビン酸から選ばれた第２の炭酸ガス発生剤（第２剤）と、脱脂粉乳、でんぷんから選ばれた添加剤とを含むことを特徴とする発泡性化粧料」が記載され、当該発泡性化粧料に「水を加え、練状にするとともに、第１剤と第２剤とを水のもとで反応させて炭酸ガスを発生させ、前記練状物を皮膚に接しさせることにより、炭酸ガスの気泡の破裂による刺激を与えてパックを行なう発泡性化粧料の使用方法」も記載されている。また、摘示(2c)、(2d)には、上記発泡性化粧料に、他の添加剤を含めることができることも記載されている。
　以上のことから、甲第２号証には、
　「水のもとで反応し、発生した炭酸ガスの気泡の破裂により皮膚をマッサージするための発泡性化粧料であって、
　炭酸水素ナトリウム、炭酸水素アンモニウムから選ばれた第１の炭酸ガス発生剤（第１剤）と、硫酸カルシウム、クエン酸、アスコルビン酸から選ばれた第２の炭酸ガス発生剤（第２剤）と、脱脂粉乳、でんぷんから選ばれた添加剤と、他の添加剤とを含み、
　水を加え、練状にするとともに、第１剤と第２剤とを水のもとで反応させて炭酸ガスを発生させ、前記練状物を皮膚に接しさせることにより、炭酸ガスの気泡の破裂による刺激を与えてパックを行って使用する発泡性化粧料。」
の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されているといえる。
イ　ここで、請求人は、甲第２号証には、以下の発明が開示されていると主張している
「ア　発泡性化粧料を得るためのキットであって、
　イ　炭酸水素ナトリウム又は炭酸水素アンモニウムのいずれかを含む第１の炭酸ガス発生剤（第１剤）と 
　ウ　硫酸カルシウム，クエン酸又はアスコルビン酸のいずれかを含む第２の炭酸ガス発生剤（第２剤）と 
　エ 水と 
　オ　アルギン酸ナトリウムとを含み、
　カ　これらを混合した場合、炭酸水素ナトリウム又は炭酸水素アンモニウムと硫酸カルシウム，クエン酸又はアスコルビン酸とが反応して炭酸ガスが発生し、
　カ 当該気泡状の炭酸ガスを含む、アルギン酸ナトリウムを含有する粘性の水溶液であるパック化粧料を得ることができる 
　キ　キット」（審判請求書９頁１８行〜１０頁４行）
　しかしながら、摘示(2a)〜(2g)をはじめとする甲第２号証の記載を検討しても、「発泡性化粧料を得るためのキット」に「水」を含むことが記載されているといえる根拠を見いだすことはできず、摘示(2a)、(2c)、(2d)によれば、上記アで説示した甲２発明が記載されていると認定するのが相当である。
（２）対比・判断 
ア　本件発明１について
（ア）対比 
　請求人が提出した審判請求書及び口頭審理陳述要領書、並びに第１回口頭審理調書（特に、審判請求書１０頁下から７行〜１１頁５行）によれば、請求人の主張する無効理由２は、本件発明１のうち、「１）炭酸塩及びアルギン酸ナトリウムを含有する含水粘性組成物と、酸を含有する顆粒剤、細粒剤、又は粉末剤の組み合わせ」からなるものを甲２発明と対比するものであるから、ここでも同様に対比する。
　甲２発明における「炭酸水素ナトリウム、炭酸水素アンモニウムから選ばれた第１の炭酸ガス発生剤（第１剤）」、「硫酸カルシウム、クエン酸、アスコルビン酸から選ばれた第２の炭酸ガス発生剤（第２剤）」は、それぞれ、本件発明１における「炭酸塩」、「酸」に相当する。
　甲２発明における「炭酸ガスの気泡」は、本件発明１における「気泡状の二酸化炭素」に相当する。
　甲２発明の「発生した炭酸ガスの気泡の破裂により皮膚をマッサージするための発泡性化粧料」は「化粧料」である。
　また、甲２発明の発泡性化粧料に「水を加え、練状にするとともに、第１剤と第２剤とを水のもとで反応させて炭酸ガスを発生させ」て得られた「練状物」は、発生した炭酸ガスの気泡が全て破裂するまでは気泡状の炭酸ガスを保持できると認められるから、本件発明１の「含水粘性組成物が、二酸化炭素を気泡状で保持できるものであることを特徴とする、含水粘性組成物中で炭酸塩と酸を反応させることにより気泡状の二酸化炭素を含有する…二酸化炭素含有粘性組成物」に相当するといえる。
　そして、甲２発明の発泡性化粧料は、「水を加え、練状にするとともに、第１剤と第２剤とを水のもとで反応させて炭酸ガスを発生させ」て「練状物」を得るものであるから、本件発明１における「二酸化炭素含有粘性組成物を得るためのキット」及び「二酸化炭素含有粘性組成物を得ることができるキット」に相当する。
　そうすると、両者は、
「化粧料として使用される二酸化炭素含有粘性組成物を得るためのキットであって、
　炭酸塩及び酸を含み、
　含水粘性組成物が、二酸化炭素を気泡状で保持できるものであることを特徴とする、
　含水粘性組成物中で炭酸塩と酸を反応させることにより気泡状の二酸化炭素を含有する前記二酸化炭素含有粘性組成物を得ることができるキット」
の発明である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点２−１）
　炭酸塩及び酸を含むキットの構成が、本件発明１では、「１）炭酸塩及びアルギン酸ナトリウムを含有する含水粘性組成物と、酸を含む顆粒（細粒、粉末）剤の組み合わせ」からなるのに対し、甲２発明では、炭酸塩と、酸と、脱脂粉乳、でんぷんから選ばれた添加剤と、他の添加剤からなる点
（イ）相違点２−１について
ａ　上記（１）アのとおり、甲２発明の発泡性化粧料は、「水のもとで反応し、発生した炭酸ガスの気泡の破裂により皮膚をマッサージするための」ものである。
　そして、摘示(2b)に「本発明に係る化粧料はその組成からも明らかなように常態では粉状である」ことが、摘示(2g)に「本発明は以上の如く構成され、作用するものであるから、適量の水を添加するだけで使用することができ」ることが、摘示(2d)に「本発明に係る化粧料を使用するまで乾燥状態に置くための乾燥剤の役も果たす」炭酸マグネシウムを含めることができることが、それぞれ記載されていることも併せみれば、甲２発明の発泡性化粧料は、炭酸ガスの発生を抑制するために、使用するまで乾燥状態に置くことが前提とされているといえる。
　そうすると、その前提に反して、使用する前の段階で甲２発明の発泡性化粧料に水を予め添加することが、甲第２号証の記載に接した当業者に動機付けられるとはいえず、さらに、甲第２号証の他の記載や他の甲号証の記載を検討しても、上記発泡性化粧料に含まれる成分から増粘剤であるアルギン酸ナトリウムを選択し、それに水を予め添加することを、当業者に動機付けるに足る根拠を見いだすことはできない。
ｂ　請求人は、以下の主張を行っている。
　「引用発明２の課題は、発生させた二酸化炭素の気泡を利用して適度な強度のマッサージ効果を与えることにある。
　そして、甲２には、増粘剤としてのアルギン酸ナトリウムの割合を調整することにより気泡の強弱を調節できることが記載されている。
　他方、アルギン酸ナトリウムが水に徐々に溶解するものであり、また、粉末の場合にはダマ（ままこ）が形成されるという問題があることが周知である。そのため、アルギン酸ナトリウムのダマ（ままこ）の形成を防ぎ、増粘作用を効率的に利用するためには、事前に水に溶解させて、均一な水溶液（均一化していなければ「溶解」とはいえない）として利用することが必要である。また、アルギン酸ナトリウムは酸性水溶液中には溶解しないため、塩基性又は中性のアルギン酸ナトリウム水溶液が慣用されている。
　したがって、「炭酸水素ナトリウム又は炭酸水素アンモニウム、水及びアルギン酸ナトリウム」を慣用の塩基性又は中性のアルギン酸ナトリウム水溶液に置換することには、「アルギン酸ナトリウムの割合を調整することによる気泡の強弱の調節作用をより適切なものとする」という十分な動機付けがあるものといえる。」（審判請求書１２頁１０行〜最下行）
ｃ　しかしながら、アルギン酸ナトリウム粉末にダマが形成される問題があることが周知であるとしても、アルギン酸ナトリウム単体ではなく、炭酸塩や酸等の各種成分と混合した甲２発明の発泡性化粧料においても同様の問題が生じるとまで、甲第２号証や他の甲号証の記載から当業者が認識し得るとはいえない。
　仮に認識し得るとしても、アルギン酸ナトリウムに関する摘示(2c)の記載は、甲２発明の発泡性化粧料において、アルギン酸ナトリウムの含有量を調整することをいうにすぎず、使用するまで乾燥状態に置くことを前提とする甲２発明の発泡性化粧料において、その前提に反して予め水を添加しておくことや、その際にさらに炭酸塩を選択して組み合わせることを当業者に動機付けるに足る根拠が見いだせないことは、上記ａで説示したとおりである。
　したがって、上記請求人の主張は採用できない。
（ウ）「阻害要因について」の請求人の主張について
ａ　請求人は、さらに、以下の主張も行っている。
　「引用発明２の課題は、発生させた二酸化炭素の気泡を利用して適度な強度のマッサージ効果を与えることにあるところ、解決手段として、「気泡の破裂により皮膚、毛髪をマッサージするため」という記載があることから（甲２の【０００７】）、引用発明２に対し、「発生した二酸化炭素を「気泡状で保持できる」ことが可能となるようにアルギン酸ナトリウムの量を調整する」技術を適用することには阻害要因があるとの見解があり得るが、失当である。
　すなわち、第１に、「気泡の破裂」を発生させるためには、気泡状の二酸化炭素の形成が不可欠であるところ、気泡が小さければ、当該気泡が破裂しても、大きな気泡と比較して、当然、その破裂によるマッサージ作用は弱いのであるから、より大きな「気泡の破裂」を得るためには、「気泡状の二酸化炭素」を一定時間保持して、大きな気泡を形成させる必要がある。・・・
　第２に、マッサージ効果は強ければ良いというものではなく、その強弱のコントロールが必要であり（甲２の【００１１】及び【００１２】）、そのためには、「発生した二酸化炭素を「気泡状で保持できる」ことが可能となるようにアルギン酸ナトリウムの量を調整する」技術が必要である。
　以上のとおりであるから、引用発明２に対し、「発生した二酸化炭素を「気泡状で保持できる」ことが可能となるようにアルギン酸ナトリウムの量を調整する」技術を適用することには阻害要因があるとは到底いえない1。」（審判請求書１３頁下から７行〜１４頁１７行）
ｂ　しかしながら、第１の点も、第２の点も、甲２発明において、マッサージ作用をもたらす炭酸ガスの気泡の破裂、消失を前提として、一時的な気泡膜を形成させることをいうものであることに変わりはない。
　そして、そのような一時的な気泡膜を形成する甲２発明において、「発生した二酸化炭素を「気泡状で保持できる」ことが可能となるようにアルギン酸ナトリウムの量を調整する」ことには十分な動機付けがある、との請求人の主張が採用できないことは、上記（イ）ｃ、（ウ）ｃで説示したとおりである。
（エ）小括 
　以上のことから、本件発明１は、甲第２号証に記載された発明及び本件優先日当時の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
イ　本件発明２〜７について
　本件発明２〜７はいずれも、本件発明１の全ての発明特定事項を含むものであるから、上記アで説示したとおり、本件発明１が、甲第２号証に記載された発明及び本件優先日当時の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明２〜７も、甲第２号証に記載された発明及び本件優先日当時の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）まとめ 
　したがって、本件発明１〜７についての特許を無効理由２によって無効にすることはできない。
４　むすび  
　以上のとおり、本件発明１〜７についての特許は、無効理由１及び２によって無効にすべきものであるとはいえない。
　審判に関する費用については、特許法１６９条２項の規定で準用する民事訴訟法６１条の規定により、請求人の負担とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。