【事件の表示】
　特願２０１４−２２２７９８「医療用表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　５月２３日出願公開、特開２０１６−　８６９７２、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２６年１０月３１日の出願であって、平成３０年６月２８日付けで拒絶理由が通知され、同３０年９月３日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成３１年２月２７日付けで最後の拒絶理由通知がされ、同３１年４月２５日付けで意見書及び手続補正書が提出され、令和元年８月２９日付けで平成３１年４月２５日付けの手続補正が却下されるとともに拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、令和元年１２月１０日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、令和２年５月２６日付けで拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由１」という。）がされ、同２年８月３日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同２年９月２日付けで拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由２」という。）がされ、同２年１０月１日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（令和元年８月２９日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　平成３０年９月３日提出の手続補正書により補正された請求項１−９に係る発明は、以下の引用文献Ａ−Ｂに基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
Ａ．特開２００６−３２６０５０号公報
Ｂ．特開２０１２−１７０７８６号公報
第３　当審拒絶理由の概要
１　当審拒絶理由１
　当審拒絶理由１の概要は次のとおりである。
（１）令和元年１２月１０日提出の手続補正書により補正された請求項１に係る発明、請求項１を引用する請求項４に係る発明、請求項１を引用する請求項６に係る発明、請求項１，４，６のいずれかを引用する請求項７に係る発明、及び、請求項８，９に係る発明は、以下の引用文献１に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（２）令和元年１２月１０日提出の手続補正書により補正された請求項２，３に係る発明、請求項２又は請求項３を引用する請求項４に係る発明、請求項２又は請求項３を引用する請求項６に係る発明、及び、請求項２又は請求項３を引用する請求項７に係る発明は、以下の引用文献１−２に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（３）令和元年１２月１０日提出の手続補正書により補正された、請求項１を引用する請求項５に係る発明、及び、請求項５を引用する請求項７に係る発明は、以下の引用文献１，３に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（４）令和元年１２月１０日提出の手続補正書により補正された、請求項２又は請求項３を引用する請求項５に係る発明は、以下の引用文献１−３に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．吉田祥子，外５名，“静脈麻酔管理に対応した自動麻酔記録システム”，麻酔・集中治療とテクノロジー，２００９年，第２００９巻，第１号，ｐｐ．９３−９７（当審において新たに引用した文献）
２．特表２００５−５０７７２４号公報（当審において新たに引用した文献）
３．特開２００６−３２６０５０号公報（拒絶査定時の引用文献Ａ）
２　当審拒絶理由２
　当審拒絶理由２の概要は次のとおりである。
（１）令和２年８月３日提出の手続補正書により補正された請求項８，９に係る発明は、以下の引用文献１に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．吉田祥子，外５名，“静脈麻酔管理に対応した自動麻酔記録システム”，麻酔・集中治療とテクノロジー，２００９年，第２００９巻，第１号，ｐｐ．９３−９７
第４　本願発明
　本願請求項１−７に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明７」という。）は、令和２年１０月１日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−７に記載された事項により特定される発明であり、そのうち本願発明１は以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　患者の生命維持に関する基本生体情報である第１情報と、
　前記患者への麻酔薬の投薬によって生じた前記患者の神経系への作用に関する情報である第２情報と、
　前記患者への前記麻酔薬の投薬速度の履歴情報と、
　を、統合して同一画面に時間軸を合わせて同時に表示するとともに、画面の上側から下側に向かって順次、前記第１情報、前記第２情報、前記投薬速度の履歴情報の順で表示し、かつ、前記第２情報と前記投薬速度の履歴情報とが隣接するように表示する、
　医療用表示装置。」
　なお、本願発明２−７の概要は以下のとおりである。
　本願発明２−７は、本願発明１を減縮した発明である。
第５　引用文献、引用発明等
１　引用文献１の記載及び引用発明１
（１）引用文献１に記載されている事項
　当審拒絶理由１，２に引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付した。）。
（引１ａ）
「3.麻酔チャートの自動作成
　
生体情報モニター
からの血圧・脈拍・酸素飽和度などはオンラインで情報が転送され，それをもとに麻酔チャートが作成される．また接続機器であるシリンジポンプ
からは薬物の持続投与濃度
麻酔記録として表示・保存される．
（引１ｂ）
「図3 全静脈麻酔での麻酔記録
一段目は薬物投与歴が表示され、二段目は血圧（オレンジ色）・脈拍（緑点）・体温（黄色点）が表示されている．三段目は緑線がプロポフォールの予測血中濃度で黄緑線がプロポフォールの効果部位濃度，黄色点がBISの値を示している．
（引１ｃ）
「おわりに
・・・
さらに，
シリンジポンプからの情報処理により投与履歴（時刻，投与速度）の自動記録
が可能となった
（２）引用発明１
ア　引用文献１の図３は、麻酔記録の表示を行う画面の図であるといえるから、引用文献１には画面に麻酔記録を表示する装置が記載されていると認められる。また、図３の注釈における「薬物投与歴」について、「薬物」は麻酔薬を指すことが明らかである。
イ　引用文献１の図３の「■薬剤」の欄の四行目には「【麻】アルチバ(5mg)　μg/kg/min」と記された項目が表示されている。ここで、「μg/kg/min」という単位は、１分あたりの投与量を表すから、「【麻】アルチバ(5mg)　μg/kg/min」という項目は、「アルチバ(5mg)」という麻酔薬の投与速度の履歴を表示する項目であるといえる。すなわち、引用文献１の図３の一段目は「薬物投与歴」を表示する欄であるところ、「薬物投与歴」には麻酔薬の投与速度の履歴が含まれると認められる。
ウ　引用文献１の図３には、「■モニタ」の欄があり、この欄にはＥｔＣＯ２（呼気終末二酸化炭素分圧を指す。）の情報が表示されている。
エ　引用文献１の（引１ｃ）における「シリンジポンプからの情報処理により投与履歴（時刻，投与速度）の自動記録・・・が可能となった」という記載について、「投与履歴」は図３の注釈における「薬物投与歴」と同じことを指し、この「投与履歴」あるいは「薬物投与歴」が情報として投与時刻や投与速度の履歴を含むと理解できる。そうすると、引用文献１の上記記載は「シリンジポンプからの情報の処理により、投与時刻及び投与速度の履歴を含む薬物投与歴の自動記録が可能となった」ことを指すといえる。
オ　図３の「■トレンドグラフ」及び「■トレンドグラフ２」の欄に表示されている血圧、脈拍、体温、プロポフォールの予測血中濃度、プロポフォールの効果部位濃度、及びBISの値は、トレンドグラフの形態で表示されているといえる。
カ　上記ア〜オを踏まえると、上記引用文献１には、以下の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「画面の上から順に「■薬剤」、「■モニタ」、「■トレンドグラフ」、「■トレンドグラフ２」の欄が表示され、「■薬剤」の欄に麻酔薬の薬物投与歴が表示され、薬物投与歴は麻酔薬の投与速度の履歴を含み、「■モニタ」の欄に呼気終末二酸化炭素分圧が表示され、「■トレンドグラフ」の欄に血圧、脈拍、体温がトレンドグラフの形態で表示され、「■トレンドグラフ２」の欄にプロポフォールの予測血中濃度と効果部位濃度、及びBISの値がトレンドグラフの形態で表示される、麻酔記録を表示する装置であって、生体情報モニターから血圧・脈拍などの情報が転送され、シリンジポンプからの情報の処理により投与時刻及び投与速度の履歴を含む薬物投与歴の自動記録が可能である、麻酔記録を表示する装置。」
２　引用文献２の記載
　当審拒絶理由１に引用された引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付した。）。
「【００４３】
図５は、タッチスクリーン９００上の主モニタ表示７０を示す。
主モニタ表示７０は、（１）患者の極めて重要なパラメータを表す信号の表示７２、（２）患者の極めて重要なパラメータそれぞれの履歴データの表示７４
・・・
【００４７】
また
図５に示されるのは、患者モニタからの現在の信号がリアルタイムデータボックス７２に表示される。これらボックスは、ＥＣＧデータ７２ａ、ＳｐＯ２モニタデータ７２ｂ、ＣＯ２モニタデータ７２ｃを含むことができる。・・・
【００５１】
図５は、主モニタ表示７０が、特定の極めて重要なパラメータそれぞれの最近の傾向を示す履歴グラフ７４を含むことができることも示す。心拍数履歴グラフ７４ａ、パルスオキシメトリ履歴ボックス７４ｂ、およびＥＴＣＯ２履歴ボックス７４ｃを表示することができる。
【図５】
　すなわち、引用文献２には、「患者の生体情報をモニタリングし、該生体情報を表示する装置において、生体情報のリアルタイムデータと履歴グラフを並べて表示する」という技術的事項が記載されている。
３　引用文献３の記載及び引用発明３
（１）引用文献３に記載されている事項
　当審拒絶理由１に引用された引用文献３（拒絶査定に引用された引用文献Ａ）には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付した。）。
（引３ａ）
「【０００１】
　本発明は、
麻酔関連パラメータ、特に筋弛緩パラメータの表示方法
【０００２】
　
手術中の患者管理に要求される測定ないし監視項目として、例えば血液ガス、循環動態、呼吸、麻酔深度、筋弛緩等がある。
・・・
【０００８】
・・・
電気刺激手段により筋弛緩状態を検出測定する場合の刺激パターンとして、次のような方法が採用されている。
・・・
(2)ＴＯＦ（Ｔrain of Ｆour）法：０．５秒おきに４回連続する刺激を１群として、１５秒毎に繰り返し行う刺激方法である。
ＴＯＦ法では、第１刺激と第４刺激の高さの比（ＴＯＦ比）を％で表し
（引３ｂ）
「【００３２】
　
図５は、ベッドサイドモニタ装置により従来の生体信号パラメータの表示と共に本発明に係る筋弛緩パラメータの表示方法を実施するモニタ画面の表示例を示す説明図である。すなわち、図５においては、生体信号パラメータとして心電図、血圧、ＳｐＯ2、体温、心拍数、呼吸数等と共に、前述した図４に示すＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンドを、それぞれ画面表示することができることを示している。
【００３３】
　以上、本発明の好適な実施例について説明したが、本発明は前述した実施例に限定されることなく、例えばＰＴＣ等の筋弛緩パラメータを前述したＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンドと共に表示することも可能であり、また
麻酔関連パラメータの１つであるＢＩＳ（Ｂispectral Ｉndex：登録商標）モニタにより測定される催眠レベルを前述したＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンドと共に表示することも可能であり
（引３ｃ）
【図４】
【図５】
（２）引用発明３
ア　（引３ｂ）の【００３２】には「図５においては、生体信号パラメータとして心電図、血圧、ＳｐＯ2、体温、心拍数、呼吸数等と共に、前述した図４に示すＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンドを、それぞれ画面表示することができることを示している。」と記載されており、図５は１つの画面の表示を示した図であることが見てとれるから、「心電図、血圧、ＳｐＯ2、体温、心拍数、呼吸数」と「ＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンド」は、同一画面に表示されているといえる。
イ　（引３ｂ）の【００３２】には「図４に示すＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンド」という記載と、（引３ｃ）の図４を考慮すると、（引３ｃ）の図５の中央下側のグラフが「ＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンド」のグラフであることが見てとれる。そして図５の中央に描かれている各トレンドグラフのうち、上から１番目、２番目、４番目のものは、それぞれその左の「ＨＲ」、「ＡＲＴ」及び「ＳｐＯ２」という記載から、それぞれ「心拍数」、「血圧」及び「ＳｐＯ２」のトレンドグラフであると認められる。そうすると、図５からは、「心拍数」、「血圧」及び「ＳｐＯ２」のトレンドグラフの下に「ＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンド」グラフが表示されていることが見てとれる。
ウ　上記ア、イを踏まえると、上記引用文献３には、以下の発明（以下「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。
「生体信号パラメータとして心電図、血圧、ＳｐＯ2、体温、心拍数、呼吸数等と共に、ＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンドを同一画面に表示し、心拍数、血圧及びＳｐＯ2のトレンドグラフの下にＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンドグラフを表示する、ベッドサイドモニタ装置。」
４　引用文献Ｂの記載
　原査定に引用された引用文献Ｂには、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付した。）。
「【００１５】
　図１と図２に示すように、シリンジポンプ１は、例えば薬剤を充填したシリンジ２００のシリンジ本体（シリンジ外筒）２０１を、クランプ５を用いて動かないようにセットすることができる。
シリンジポンプ１は、シリンジ２００のシリンジ押子２０２の押子フランジ２０５をＴ方向に押圧して、シリンジ本体２０１内の薬剤を、図２に示すように輸液チューブ２０３と留置針２０４を介して、患者Ｐに対して正確に送液するようになっている。
・・・
【００１６】
　まず、シリンジポンプ１の本体カバー２に配置された要素について説明する。
　図１と図２に示すように、
シリンジポンプ１は、本体カバー２と取手２Ｔを有しており、
本体カバー２の上部分２Ａには、表示部３と、操作パネル部４が配置されている。
・・・
【００２１】
　シリンジ本体２０１は、収容部８のシリンジ本体保持部８Ｄ内に収容して装着されると、シリンジ押子２０２がシリンジ押子駆動部７内に配置される。このシリンジ押子駆動部７は、移動部材としてのスライダ１０を有している。このスライダ１０は、図２に示す制御部１００からの指令により、シリンジ押子２０２の押子フランジ２０５を把持しながら、シリンジ本体２０１に対して相対的にＴ方向に沿って少しずつ押す。これにより、シリンジ本体２０１内の薬剤は、輸液チューブ２０３と留置針２０４を通じて、患者Ｐに対して、０．１〜１５０ｍＬ／ｈの注入速度、９９９ｍＬまでの注入量の範囲で設定された値で、精度よく長時間かけて送液することができる。なお、図１と図２におけるＸ方向、Ｙ方向、Ｚ方向は互いに直交しており、Ｚ方向は上下方向である。
　
図２に示す表示部３における薬剤情報の表示内容としては、
注入速度（ｍＬ／ｈ）
等の表示欄をカラー表示することができる。
　すなわち、引用文献Ｂには、「シリンジ２００と表示部３を有するシリンジポンプ１であって、表示部３が薬剤情報として薬剤の注入速度を表示する」という技術的事項が記載されている。
第６　対比・判断
１　本願発明１について
（１）引用発明１に基づく場合
ア　対比
（ア）本願発明１の「第１情報」に関して、本願の発明の詳細な説明には、以下の事項が記載されている（下線は当審にて付した。）。
「【００２３】
　
第１情報（基本生体情報）
心拍数（ＨＲ）
最高及び最低血圧
【００２４】
　第１情報（基本生体情報）のリアルタイム情報として、現在の、
心拍数（ＨＲ）
最高及び最低血圧
血圧（ＢＰ１）
最高及び最低血圧、体温Ｔ１（皮膚温）、Ｔ２（直腸温）の数値が表示されている。
　上記の記載に鑑みれば、引用発明１の「血圧」及び「体温」は、本願発明１の「患者の生命維持に関する基本生体情報である第１情報」に相当する。
　また、心拍と脈拍は密接に関連する生体情報であるから、心拍が本願発明１の「第１情報」に含まれる情報である以上、引用発明１の「脈拍」は、本願発明１の「患者の生命維持に関する基本生体情報である第１情報」に相当する。
（イ）本願発明１の「第２情報」に関して、本願の発明の詳細な説明には、以下の事項が記載されている（下線は当審にて付した。）。
「【００２６】
　
第２情報（麻酔効果情報）
ＢＩＳ値
・・・
【００２８】
・・・また、
第２情報（麻酔効果情報）のリアルタイム情報として、現在のＢＩＳ値
　上記の記載に鑑みれば、引用発明１の「BISの値」は、本願発明１の「前記患者への麻酔薬の投薬によって生じた前記患者の神経系への作用に関する情報である第２情報」に相当する。
（ウ）引用発明１の「麻酔薬の投与速度の履歴」は、本願発明１の「前記患者への前記麻酔薬の投薬速度の履歴情報」に相当する。
（エ）引用発明１において、血圧、脈拍、体温、BISの値、及び麻酔薬の投与速度の履歴は１つの画面に表示されており、これらの情報は「統合して同一画面に」かつ「同時に」表示されているといえる。
　さらに、引用文献１の図３からは、「■薬剤」の欄の上に13:00から14:00までの時刻が表示され、各時刻の表示からは画面下側に向けて時刻を表す目盛線が、「■トレンドグラフ２」の欄まで共通して描かれていることが見てとれる。すなわち、「■薬剤」、「■トレンドグラフ」及び「■トレンドグラフ２」の各欄で時間軸は合わされていると認められる。
　よって、引用発明１において、血圧、脈拍、体温、BISの値、及び麻酔薬の投与速度の履歴は「統合して同一画面に時間軸を合わせて同時に表示」されているといえる。
（オ）引用発明１における「画面の上から順に「■薬剤」、「■モニタ」、「■トレンドグラフ」、「■トレンドグラフ２」の欄が表示され、「■薬剤」の欄一段目に麻酔薬の薬物投与歴が表示され、薬物投与歴は麻酔薬の投与速度の履歴を含み、・・・「■トレンドグラフ」の欄二段目に血圧、脈拍、体温がトレンドグラフの形態で表示され、・・・「■トレンドグラフ２」の欄三段目にプロポフォールの予測血中濃度と効果部位濃度、及びBISの値がトレンドグラフの形態で表示される」ことと、本願発明１の「画面の上側から下側に向かって順次、前記第１情報、前記第２情報、前記投薬速度の履歴情報の順で表示し、かつ、前記第２情報と前記投薬速度の履歴情報とが隣接するように表示する」こととは、「画面の上側から下側に向かって第１情報、第２情報の順で表示する」ことで共通する。
（カ）麻酔は手術などの医療の現場において用いられるものであるから、引用発明１の「麻酔記録を表示する装置」は、本願発明１の「医療用表示装置」に相当する。
（キ）以上のことから、本願発明１と引用発明１との一致点及び相違点は次のとおりである。
　【一致点】
「患者の生命維持に関する基本生体情報である第１情報と、
　前記患者への麻酔薬の投薬によって生じた前記患者の神経系への作用に関する情報である第２情報と、
　前記患者への前記麻酔薬の投薬速度の履歴情報と、
　を、統合して同一画面に時間軸を合わせて同時に表示するとともに、画面の上側から下側に向かって第１情報、第２情報の順で表示する、
　医療用表示装置。」
　【相違点】
　本願発明１は「投薬速度の履歴情報」が「第２情報」の下に、「第２情報」と隣接するように表示されるのに対し、引用発明１は麻酔薬の投与速度の履歴が血圧、脈拍、体温の上に表示され、BISの値と隣接するように表示されない点。
イ　判断
　以下、相違点について検討する。
（ア）引用発明１は、画面の上側から下側に向かって、本願発明１の「投薬速度の履歴情報」に相当する情報である麻酔薬の投与速度の履歴、「第１情報」に相当する情報である血圧、脈拍、体温、「第２情報」に相当する情報であるBISの値、の順で表示するものである。
（イ）引用発明１には、画面の上側から下側に向かって、本願発明１の「第１情報」に相当する情報である血圧、脈拍、体温、「第２情報」に相当する情報であるBISの値、「投薬速度の履歴情報」に相当する情報である麻酔薬の投与速度の履歴の順で表示し、かつ、BISの値と麻酔薬の投与速度の履歴が隣接するように表示することを示唆する記載は認められない。
（ウ）引用文献２−４，Ｂにも、「第１情報」と「第２情報」と「投薬速度の履歴情報」とを、「画面の上側から下側に向かって順次、前記第１情報、前記第２情報、前記投薬速度の履歴情報の順で表示し、かつ、前記第２情報と前記投薬速度の履歴情報とが隣接するように表示する」ことは記載されていない。
（エ）さらに、引用発明１において本願発明１の「第１情報」に相当する情報である血圧、脈拍、体温、「第２情報」に相当する情報であるBISの値、「投薬速度の履歴情報」に相当する情報である麻酔薬の投与速度の履歴の順で表示し、かつ、BISの値と麻酔薬の投与速度の履歴が隣接するように表示することが、当業者が適宜なし得る事項であるともいえない。
（オ）まとめ
　引用発明１において、上記相違点に係る本願発明１の発明特定事項を得て、本願発明１とすることは、当業者が容易に想到し得たこととはいえない。
ウ　小括
　したがって、本願発明１は、当業者であっても、引用発明１、及び引用文献２−４、引用文献Ｂに記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
（２）引用発明３に基づく場合
ア　対比
（ア）引用発明３の「血圧」、「ＳｐＯ2」、「心拍数」が、本願発明１の「患者の生命維持に関する基本生体情報である第１情報」に相当する。
（イ）引用発明３の「ＴＯＦ比／ＴＯＦカウント」が、本願発明１の「前記患者への麻酔薬の投薬によって生じた前記患者の神経系への作用に関する情報である第２情報」に相当する。
（ウ）引用発明３において、血圧、ＳｐＯ2、心拍数、及び、ＴＯＦ比／ＴＯＦカウントは同一画面に表示されており、これらの情報は「統合して」かつ「同時に」表示されているといえる。
　さらに、引用文献３の図５からは、ＴＯＦカウントのトレンド表示の下に20:50から21:00までの時刻が表示され、各時刻の表示からは画面上側に向けて時刻を表す目盛線が描かれていることが見てとれる。
　よって、引用発明３において、血圧、ＳｐＯ2、心拍数、及び、ＴＯＦカウントは「統合して同一画面に時間軸を合わせて同時に表示」されているといえる。
（エ）引用発明３において「心拍数、血圧及びＳｐＯ2のトレンドグラフの下にＴＯＦ比／ＴＯＦカウントのトレンドグラフを表示する」ことと、本願発明１の「画面の上側から下側に向かって順次、前記第１情報、前記第２情報、前記投薬速度の履歴情報の順で表示し、かつ、前記第２情報と前記投薬速度の履歴情報とが隣接するように表示する」こととは、「画面の上側から下側に向かって第１情報、第２情報の順で表示する」ことで共通する。
（オ）引用発明３の「ベッドサイドモニタ装置」は、本願発明１の「医療用表示装置」に相当する。
（カ）以上のことから、本願発明１と引用発明３との一致点及び相違点は次のとおりである。
　【一致点】
「患者の生命維持に関する基本生体情報である第１情報と、
　前記患者への麻酔薬の投薬によって生じた前記患者の神経系への作用に関する情報である第２情報と、
　を、統合して同一画面に時間軸を合わせて同時に表示するとともに、画面の上側から下側に向かって第１情報、第２情報の順で表示する、
　医療用表示装置。」
　【相違点】
　本願発明１は「患者への」「麻酔薬の投薬速度の履歴情報」を「第２情報」の下に「第２情報」と隣接するように表示するのに対し、引用発明３は麻酔薬の投薬速度の履歴情報を表示しない点。
イ　判断
　上記相違点は、上記「（１）引用発明１に基づく場合」に記載の「相違点」と同じく、本願発明１が「投薬速度の履歴情報」が「第２情報」の下に、「第２情報」と隣接するように表示されるという構成による相違点である。
　そして、引用発明３には当該構成は示唆されておらず、引用文献１−２，４，Ｂにも当該構成は記載されていないから、引用発明３において、上記相違点に係る本願発明１の発明特定事項を得ることは、当業者が容易に想到し得たこととはいえない。
ウ　小括
　したがって、本願発明１は、当業者であっても、引用発明３、及び引用文献１−２，４、引用文献Ｂに記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２−７について
　本願発明２−７も、本願発明１の「第１情報」と「第２情報」と「投薬速度の履歴情報」とを、「画面の上側から下側に向かって順次、前記第１情報、前記第２情報、前記投薬速度の履歴情報の順で表示し、かつ、前記第２情報と前記投薬速度の履歴情報とが隣接するように表示する」という構成と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明１、及び引用文献２−４、引用文献Ｂに記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
　また、本願発明２−７は、当業者であっても、引用発明３及び引用文献１−２，４，Ｂに記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものともいえない。
第７　原査定についての判断
　令和２年１０月１日付けの補正により、補正後の請求項１−７は、「第１情報」と「第２情報」と「投薬速度の履歴情報」とを、「画面の上側から下側に向かって順次、前記第１情報、前記第２情報、前記投薬速度の履歴情報の順で表示し、かつ、前記第２情報と前記投薬速度の履歴情報とが隣接するように表示する」という技術的事項を有するものとなった。
　当該技術的事項は、原査定における引用文献Ａ（当審拒絶理由における引用文献３）及び引用文献Ｂには記載されておらず、本願発明１−７は、当業者であっても、原査定における引用文献Ａ−Ｂに基づいて容易に発明できたものではない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由及び当審の拒絶の理由によって、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。