【事件の表示】
　特願２００１−１４８５１０「サーバ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月　８日出願公開、特開２００２−　４１８９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は，本願は，平成１３年５月１７日（優先権主張平成１２年５月１９日）の出願であって，平成１６年２月１６日付けで補正がなされ，平成１６年７月２３日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年８月２５日に審判請求がされるとともに，同年９月２４日付けで手続補正がなされた。
　その後，当審において，平成２０年４月２日付け審尋に対して，同年６月９日付けで回答がなされ，平成２０年１２月３日付けで平成１６年９月２４日付け手続補正に対する補正の却下の決定がなされ，同日付けの拒絶の理由に対し，平成２１年２月９日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
２．本願発明
　
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２１年２月９日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】　依頼元の指定する届け先に花ギフトサービスを提供する花ギフトサービスを支援するため，依頼元又は店舗側の端末と接続されるサーバ装置であって，
　依頼元又は店舗に配置され花ギフトサービスの依頼を受け付ける依頼側端末から花ギフトサービスの受注情報であって依頼元および届け出先の情報を含む受注情報を取得して記憶する手段と，
　前記記憶した受注情報を，当該受注情報に係る花ギフトサービスを提供する提供側の店舗に配置される提供側端末に送信する手段と，
　前記花ギフトサービスを提供する店舗側から前記受注情報に基づいて納品された花ギフト商品の画像データを取得し，前記画像データを前記受注情報に関連づけて記憶する手段と，
　前記画像データを依頼側端末に対して送信する手段と，
　依頼元毎の過去の受注履歴および受注に基づく商品画像データを依頼元に提供する手段と，
　を含むことを特徴とするサーバ装置。」
　
　
３．当審の拒絶の理由について
　
　当審において，平成２０年１２月３日付けで通知した拒絶の理由の概要は以下のとおりである。
　
「［理由Ａ］
 　この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
（中略）
　
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照） 
　
引用文献等一覧
　１．特開平２−５５４６４号公報
　２．インターネットビジネス研究会，インターネットビジネス白書２０００，
　　　ソフトバンクパブリッシング株式会社，1999年11月30日，p.40-41
　３．Nikkei NetBusiness August 1999，日経ＢＰ社，1999年8月，p.72
　４．特開昭６１−１９５４５７号公報
　５．特開平８−２６３５５０号公報
　
（以下略）」
　
４．審判請求人の主張の概要
　
　審判請求人は，平成２１年２月９日付け意見書において，以下の点を主張している。
　
「（５）引用文献１には，受注側の店舗から配送データ（受注情報）をカードメッセージとともに配送側に送信することが示されています。また，受注側から配送側に直接送信するのではなく，センタを介し送信することも示されています。
　ここで，この引用文献１では，単にメッセージを送信する際に，センタを介してもよいと記載されているだけであって，センタは単なる中継所として記載されているだけです。すなわち，センタにおいて，各種のデータを記憶しておき，これを参照可能とすることなどについては，一切記載がありません。
　引用文献２には，「ファーストフラワーの売り物は，注文者の希望に沿った花束をオーダーメードできること。できあがった花束の画像を電子メールで送ってくれるなど」という記載があります。引用文献２は，オンラインショッピングについての記事であり，この記載はオンラインでギフト用の花束を注文した場合に，作成した花束の画像が電子メールで注文者に提供されることが記載されていると介されます。
　しかし，この引用文献２は，花束の画像が電子メールにより送信されることが明記されており，この画像データが記憶されることについては全く記載がありません。すなわち，引用文献２は，画像データについては，オンラインショッピングのシステムと無関係に電子メールで画像データが送信されることが記載されているだけです。また，引用文献３も，引用文献２と実質的に同一の記載があるだけです。
　引用文献４には，端末装置で入力された商品名，個数，送り主及び送り先のデータからなる注文情報をキャプテンセンタが受信してその注文情報を記憶すること，およびキャプテンセンタは配送センタに配送指令を出すホストコンピュータと合体したものでもよいことが記載されています。また，引用文献５には，カレンダーに誕生日等の行事及び購入予定品目を関連付けて記憶しておくことや，過去に購入した贈答品の情報を記憶しこの情報を参考に慣例的な品目を選んだり，プレゼントのマンネリ化を防ぐことが記載されています。
　しかし，これら引用文献４，５には，画像データについて何ら記載がありません。特に，この引用文献４，５では，配送側の端末から商品の内容に関するデータを記憶しようとすることについて全く記載がありません。
（６）本願発明は，サーバ装置において，受注情報と，商品の画像データを記憶することを特徴とします。引用文献１〜４のいずれにも，配送側からの商品の画像データをサーバ装置において記憶するという構成が示されていません。特に，過去の花ギフトについて受注履歴と画像データを提供することについて，引用文献１〜４のいずれにもこれを示唆する記載すらありません。
　納品する花の画像については，引用文献２，３に記載されているものの，これらに示されているのは，花の画像データを依頼人に送信することだけです。そして，引用文献１〜４のいずれにも提供側の端末からサーバ装置にデータを書き込むことについて何ら記載がなく，従って，引用文献１〜４をいかに組み合わせようとも，本願請求項１に係る発明が容易に発明できたとは到底認めることができません。」
　
　
５．引用例
　
（１）当審における拒絶の理由で引用した特開平２−５５４６４号公報（以下，「引用例１」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（ア）「物販サービスの内の特に果物や花等の配送サービスでは，配送する商品に鮮度が要求されることや衝撃に弱いことから，注文を受けた店舗と配送を行う店舗が異なることが多い。」（第１頁右下欄第２行−同欄第５行）
　
（イ）「第１図はそのカード通信システムの一例を示す図である。１は相互に独立した店舗であり，電話回線によって連絡されている。また，これらの店舗１はセンタ２を介しても連絡されている。
　第２図は店舗１の各々に設置される画像／メッセージの送受信装置のシステムを示す図である。ここでは，パソコン（パーソナルコンピュータ）３を中心として，キーボード４，モニタ表示器５，ＣＣＤ等を使用した電子スチルカメラ６，プリンタ７等を使用してシステムを構築し，そのパソコン３をモデム８を介して電話回線９に接続している。１０は電話機である。
　そして，商品の受注側の店舗では，カメラ６で画像を取り込みキーボード４で必要なメッセージを打ち込んでモニタ表示器５で内容を確認しながらカードメッセージデータを作製し，それを電話回線９によりセンタ２を介して又は介さず直接的に配送側の店舗に転送する。」（第２頁左上欄第２行−同欄第２０行）
　
（ウ）「なお，受注側からは配送される商品及び配送先についても配送側に指示する必要があるので，上記カードメッセージと同時にその配送データを送信することもできる。」（第２頁右上欄第５行−同欄第８行）
　
（エ）「第４図は受注側（送信側）での処理を示すフローチャートである。…（中略）…次に電話機１０により配送側（受信側）に電話をかけて，回線がつながってから，パソコン３により配送先宛名，メッセージ，依頼主及び画像内容のデータを，配送物品，配送依頼と共に伝送する。」（第２頁右上欄最下行−同頁左下欄第９行）
　
　上記摘記事項（イ）−（エ）にあるように，パソコンを備えた受注側の店舗から配送側の店舗にセンタ２を介して配送データを送信することが記載されていることから，センタ２が配送データを処理するための処理手段及び配送先にデータを転送する手段を備えることは自明である。
　上記摘記事項（イ），（ウ）にあるように，花に「メッセージ」を添えることが記載されていることから，提供されるサービスは「花ギフト」サービスであることは自明である。
　上記摘記事項（イ）の店舗に設置されているシステムに関する記載及び（エ）の「電話機１０により配送側（受信側）に電話をかけて，回線がつながってから，パソコン３により配送先宛名，メッセージ，依頼主及び画像内容のデータを，配送物品，配送依頼と共に伝送する。」なる記載から，配送側のパソコン３から伝送される「配送物品」，「配送依頼」は，それぞれ，電子データである配送される物品を特定するためのデータ，配送依頼のデータであることは自明である。
　
　そうすると，上記引用例１記載の摘記事項及び図面から，引用例１には，次の発明（以下，「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「依頼主の指定する配送先に花ギフトサービスを提供する花ギフトサービスを支援するため，店舗に配置されたパソコンと接続されるセンタの処理手段であって，
　受注側の店舗に配置された花ギフトサービスの依頼を受け付けるパソコンから花ギフトサービスの依頼主のデータ，配送先を含む配送データ，配送される物品を特定するためのデータ，配送依頼のデータを取得し，
　前記取得した花ギフトサービスの依頼主のデータ，配送先を含む配送データ，配送される物品を特定するためのデータ，配送依頼のデータを当該これらデータに係る花ギフトサービスを提供する配送側の店舗に配置されるパソコンに転送する手段，
　を含むことを特徴とするセンタの処理手段。」
　
（２）当審における拒絶の理由で引用したインターネットビジネス研究会，インターネットビジネス白書２０００，ソフトバンクパブリッシング株式会社，1999年11月30日，p.40-41（以下，「引用例２」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（オ）「日本ではそもそも花を贈る習慣が根づいていないので，花のオンラインショッピング市場規模としてはそれほど大きくない。先行する日比谷花壇では１９９８年に約１億円の売り上げがあったが，母の日に関連した売り上げが全体の約３分の１を占めるなど，季節商品の性格が強い。年間を通してコンスタントに売り上げを伸ばすための工夫が必要になっている。
　ちょっとした工夫で評判のショップもある。ファーストフラワーの売り物は，注文者の希望に沿った花束をオーダーメードできること。できあがった花束の画像を電子メールで送ってくれるなど，大手ではなかなかできない細かい対応が人気を呼んでいる。」（第４０頁右欄下から４行−第４１頁左欄第１０行）
　
（３）当審における拒絶の理由で引用したNikkei NetBusiness August 1999，日経ＢＰ社，1999年8月，p.72（以下，「引用例３」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（カ）「ギフト・ショップの中には，ユーザーの各種の要望に応えるカスタマイズ・サービスを武器にする店が多い。例えば，ファーストフラワーワークショップの「1st Flower Workshop」は，作ってもらいたい花束のイメージなどを電子メールで伝えると，オーダーメードの花束を作ってくれ，出来上がった花の画像をメールに添付して送ってくれる。」（「ギフト」の項，左欄下から３行−中欄下から６行）
　
（４）当審における拒絶の理由で引用した特開昭６１−１９５４５７号公報（以下，「引用例４」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（キ）「この発明は，配送受付システムに関し，特に，商店やデパートなどから商品を送ることを指示するときに用いられるような商品の配送の指示を行う端末装置と，端末装置に通信回線を介して接続され，端末装置からの指示に基づいて，商品の配送受付処理を行うセンタ装置とから構成される配送受付システムに関する。」（第１頁右下欄第１１行−同欄第１７行）
　
（ク）「利用者Ａは端末装置１を操作して，希望する商品の選択を行うと，次に，端末装置１から送り主Ａおよび送り先Ｂの電話番号を入力する。」（第３頁右上欄第３行−同欄第５行）
　
（ケ）「利用者Ａは端末装置１に表示される住所および氏名を確認して，確認済みである旨を指示すると，端末装置１は商品コード，数量，配達日などのデータをホストコンピュータ８および配送センタ９に送信する。ホストコンピュータ８は注文・料金ファイルにデータを書込み，配送センタ９に配送の指令を出す。応じて，配送センタ９は送り先Ｂに対し送り主Ａの指定した商品を配送する。
（中略）
　ところで，第２図において，説明の便宜上各々のサービスを行うセンタを端末装置を中心に別々のシステムであるかのごとく描いているが，特に，キャプテンセンタ４で商品情報処理を行う場合には，好ましくは，電話番号センタ７，ホストコンピュータ８及び配送センタ９はキャプテンセンタ４と各々接続されて，ネットワークを形成してもよく，それぞれのセンタを合体したようなセンタが設けられてもよい。
　第３図はこの発明の一実施例の配送受付システムを示す図である。第３図において，端末装置１はビデオテックス網３を介して，キャプテンセンタ４に接続され，電話番号センタ７はキャプテンセンタ４に接続される。キャプテンセンタ４は端末装置１に送信する商品情報を記憶する商品情報ファイル１３と端末装置１からの注文商品のコードや個数データなどの注文情報を記憶するための注文ファイル１４とを備える。」（第３頁右上欄第１２行−同頁右下欄第６行）
　
（コ）「顧客の希望する商品が見つかって，たとえば画面３０において顧客が”＃”キーを押圧したときには，続いて，ＣＰＵ２０は表示器１６に画面３１を表示させる。…（中略）…続いて，顧客はその商品を或る人にプレゼントする場合は，ギフトである旨を示す番号データをキーボード１９を操作してキー入力する。」（第４頁右下欄第１５行−第５頁左上欄第４行）
　
（サ）「顧客は画面３６を見て確認をし，正しければ”＃”キーを押圧する。応じて，ＣＰＵ２０は確認画面３７に示すように商品名や個数や送り主および送り先のデータからなる注文情報を表示器１６に表示する。顧客が確認して”＃”キーを押圧した場合には，ＣＰＵ２０は注文情報をキャプテンセンタ４に送信し，キャプテンセンタ４は注文ファイル１４にその注文情報を記憶する。」（第５頁右上欄第１５行−同頁左下欄第２行）
　
（５）当審における拒絶の理由で引用した特開平８−２６３５５０号公報（以下，「引用例５」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（シ）「【００１７】図３はパソコン等のコンピュータディスプレイの画面であり，登録とスケジュール画面の説明図である。同図（Ａ）はメニュー画面であり，ここで１Ａは個人別の購入予定品目や行事を登録する画面への指示キーであり，このキー１Ａを図示しないカーソル等でクリックすることで同図（Ｂ）に示す購入品目／行事登録画面に切り替わる。また４Ａはスケジュール画面への指示キーであり，後述するようにこの『行事予告欄』で行事の状態が表示される。そして，このキー４Ａをクリックすることで同図（Ｃ）に示すスケジュール画面に切り替わる。
【００１８】同図（Ｂ）は購入品目／行事登録の画面説明図であり，この画面内のそれぞれの欄内に摘要データを記載するものである。この画面で『斜体』で表示されているデータはキーボード等からの入力データである。即ち，氏名欄の『藤  通夫』は『父』であって，予定日欄は『３月２０日』であり，行事欄の『誕生日』と，品目欄の『ネクタイ』がそれぞれ入力されて登録される。即ち，「３月２０日の父の誕生日にはネクタイをプレゼントする」予定を書き込んだことを示している。なお，補足的に父のサイズは『ＬＬ』である事も書き込まれている。
【００１９】また，同図（Ｃ）はスケジュール画面であり，４１の『３月６日』は現在日であり，行事までの経過日を２週間と仮に設定しておく。４２は同図（Ｂ）の予定日との関連で，今日が３月６日なので２週間後の該当月である３月のカレンダーを表示し，４２Ｍの２０日の『ハートマーク』は「誰かに関する何かの行事」が登録ファイル１に登録されていることを示している。そして，このカレンダー上の『２０』をカーソル等でクリックすると，ウインドウ４３が開き，同図（Ｂ）で登録したデータが表示される。このとき４３Ｓはスクロールバーであり，同日に登録されている他の行事などをこのバーによってウインドウ４３内につぎつぎとスクロールして見ることができる。
【００２０】なお，３月６日に本システムを起動したとき，登録ファイル１には上述した『父の誕生日』が『３月２０日』として登録されており，本日（６日）の丁度２週間後に該当するので，図３（Ａ）のメニュー画面で，「行事予告欄」をブリンクさせる。」
　
（ス）「【００３４】更に，本発明の他の実施例では，ステップＳ５において購入した商品を別途記憶手段にセーブしておくものである。そして，このセーブ情報を利用することで，過去に購入した商品，特に贈答品の場合に慣例的な品目を選ぶことができたり，またはプレゼントのマンネリ化を避けることができる。」
　
６．対比
　引用例１発明の「依頼主」，「配送先」，「店舗に配置されたパソコン」，「受注側の店舗に配置された花ギフトサービスの依頼を受け付けるパソコン」，「花ギフトサービスの依頼主のデータ，配送先を含む配送データ，配送される物品を特定するためのデータ，配送依頼のデータ」，「花ギフトサービスを提供する配送側の店舗」，「花ギフトサービスの依頼主のデータ，配送先を含む配送データ，配送される物品を特定するためのデータ，配送依頼のデータを当該これらデータに係る花ギフトサービスを提供する配送側の店舗に配置されるパソコンに転送する手段」は，それぞれ，本願発明の「依頼元」，「届け先」，「店舗側の端末」，「店舗に配置され花ギフトサービスの依頼を受け付ける依頼側端末」，「花ギフトサービスの受注情報であって依頼元および届け出先の情報を含む受注情報」，「花ギフトサービスを提供する提供側の店舗」，「受注情報を提供側の店舗に配置される提供側端末に送信する手段」に相当する。
　
　引用例１発明の「センタの処理手段」と，本願発明の「サーバ装置」は，「センタの装置」であるという点で共通する。
　
　そうすると，本願発明と引用例１発明とでは，
「依頼元の指定する届け先に花ギフトサービスを提供する花ギフトサービスを支援するため，依頼元又は店舗側の端末と接続されるセンタの装置であって，
　依頼元又は店舗に配置され花ギフトサービスの依頼を受け付ける依頼側端末から花ギフトサービスの受注情報であって依頼元および届け出先の情報を含む受注情報を取得し，
　前記取得した受注情報を，当該受注情報に係る花ギフトサービスを提供する提供側の店舗に配置される提供側端末に送信する手段と，
　を含む事を特徴とするセンタの装置」
で一致し，次の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明では，センタの装置が，花ギフトサービスを提供する店舗側から受注情報に基づいて納品された花ギフト商品の画像を取得し，画像データを依頼側端末に対して送信する手段を備えているのに対し，引用例１発明では，そのような構成になっていない点。
　
［相違点２］
　本願発明では，センタの装置が「サーバ装置」であり，サーバ装置は記憶手段を備えており，取得した受注情報を記憶し，取得した注文情報に基づいて納品された花ギフトの画像データを受注情報と関連付けて記憶するのに対し，引用例１発明では，センタの装置が「センタの処理手段」であり，記憶手段を備えていない点。
　
［相違点３］
　本願発明は，依頼元毎の過去の受注履歴および受注に基づく商品画像データを依頼元に提供する手段を備える構成となっているに対し，引用例１発明は，そのような手段を備える構成とはなっていない点。
　
（２）当審の判断
［相違点１］について
　引用例２の第４１頁左欄には，図面と共に「●ファーストフラワー　http://www.1st-flower.com/」と記載されており，引用例３には，第７２頁下段の右欄にチャートの項目として「ネット完結度」と記載され，同頁上段右欄の「下記に登場する企業のＵＲＬの一覧」中に，「1st Flower Workshop(http://www.1st-flower.com/)」と記載されていることから，ファーストフラワーのサービスはＨＰ（http://www.1st-flower.com/）を利用して提供され，電子メールで画像を送信するサービスは，注文者が当該ＨＰにアクセスして注文を行うことで受けることのできるものであることは，当業者が容易に推考できる事項である。
　そして，上記摘記事項（オ），（カ）にあるように，引用例２，３には，できあがった花束の画像を花ギフトの注文者に電子メールで送信することが記載されているので，ＨＰで受け付けた注文情報，電子メールアドレス及びできあがった花束の画像を関連付けることは，当業者が適宜なし得た事項であり，上記摘記事項（ア）の「花等の配送サービスでは，配送する商品に鮮度が要求されることや衝撃に弱いことから，注文を受けた店舗と配送を行う店舗が異なる」の記載，上記摘記事項（イ）−（エ）から，引用例１発明において，花束を配送側の店舗で作ることは自明なことであり，引用例２，３に記載された事項は，電子メールでできあがった花束の画像を注文者に送信する点で，本願発明と同様の目的を達成するためのものであり，引用例２，３に記載されたサービスにおいて，できあがった花束の画像を電子メールで注文者に送るために，花束を作ったところから花束の画像を取得する必要があることは，当業者が容易に推考できる事項に過ぎない。
　ここで，本願発明の「納品された」花ギフトの画像について，引用例２，３の画像は，納品されたものであるのかこれから納品されるものであるのか記載されていないものの，どちらの場合であっても画像として撮影される花束が届け先に届けられるものであるから，「納品された」花ギフトの画像とすることは，当業者が適宜なし得た事項に過ぎず，また，荷物の到達した先の現場で撮影した画像を依頼主に送信することは，例えば，「佐藤みさこ，宅配便だけじゃない物流をトータルビジネスに，インターネットＡＳＣＩＩ，株式会社アスキー，第4巻，第1号，1999年01月01日，p.166〜169」，「草野直樹，モバイルシステム事例：社団法人日本貨物検数協会　各支部にデジタルカメラを導入積荷情報をいちはやく荷主に伝送する！，ｍｏｂｉｌｅ  ｍｅｄｉａ  ｍａｇａｚｉｎｅ，株式会社シーメディア，1998年02月13日，第6巻，第3号，p.068〜071」，「山本章，（社）日本貨物検数協会：モバイルで荷主に顧客サービス向上　デジカメとインターネットで積み荷情報と現場環境をリアルタイムに伝達，ＯＡビジネスパソコン，電波新聞社，1999年02月01日，第17巻，第2号，p.63〜68」にあるように周知技術である。
　そうすると，引用例１発明において，センタの装置が，花ギフトサービスを提供する店舗側から受注情報に基づいて納品された花ギフト商品の画像を取得し，画像データを依頼側端末に対して送信する手段を備えることは，当業者が容易になし得た事項に過ぎない。
　したがって，相違点１に係る本願発明の構成は，引用例１発明，引用例２−３に記載された事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。 
　
［相違点２］について
　上記摘記事項（キ）−（ケ）からみて，上記引用例４には，キャプテンセンタは配送センタに配送指令を出すホストコンピュータと合体したものでもよいとすること，ギフトの注文が可能な端末装置で入力された商品名，個数，送り主及び送り先のデータからなる注文情報を受信するキャプテンセンタが注文情報を記憶することが記載されており，また，センタの装置が，花ギフトサービスを提供する店舗側から受注情報に基づいて納品された花ギフト商品の画像を取得し，注文情報，電子メールアドレス，花ギフト商品の画像を関連付けることは，上記［相違点１］についてで検討したとおりであり，関連付けられたこれらの情報を記憶することは，当業者が容易に推考できる事項に過ぎないことから，引用例１発明において，センタの装置が記憶手段を備え，取得した受注情報を記憶し，取得した注文情報に基づいて納品された花ギフトの画像データを受注情報と関連付けて記憶し，記憶手段を備えたセンタの装置をサーバ装置により実現することも当業者が適宜なし得た事項に過ぎない。
　
　したがって，相違点２に係る本願発明の構成は，引用例１発明，引用例２−４に記載された事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。 
　
［相違点３］について
　上記摘記事項（ス）から，引用例５には，過去に購入した贈答品の情報を記憶し，この情報を参考に，慣例的な品目を選んだり，プレゼントのマンネリ化を防ぐことが記載されており，過去に購入した贈答品の情報，すなわち，購入履歴を利用者が参照することができるものであり，商品画像データについては，上記［相違点１］について及び［相違点２］についてで検討したとおりであり，購入履歴としてどのような情報を含めるかは，当業者が適宜選択し得た事項に過ぎないので，引用例１発明において，センタの装置が依頼元毎の過去の受注履歴および受注に基づく商品画像データを依頼元に提供する手段を備えることは，当業者が適宜なし得た事項に過ぎない。
　したがって，相違点３に係る本願発明の構成は，引用例１発明，引用例２−５に記載された事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。 
　
　なお，審判請求人の主張について検討する。
　引用例１のセンタにおける各種のデータの記憶に関する事項，引用例２，３のオンラインショッピングのシステムと画像データとの関係に関する事項，引用例４，５の画像データに関する事項は，上記［相違点１］について〜上記［相違点３］についてで検討したとおりであるから，センタが注文情報及び注文情報に関連付けられた画像データを記憶し，画像データを依頼側端末に送信し，依頼元毎に過去の受注履歴および受注に基づく商品画像データを依頼元に提供することは，当業者であれば格別の困難性なくなし得たことと認められるから，本願発明が引用例に基づき容易に発明できたものではないとする旨の審判請求人の上記主張は採用できない。
　
　そして，本願発明の作用効果も，引用例１−５及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　ゆえに，本願発明は，引用例１−５に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
８．むすび
　
　以上のとおり，本願発明は，引用例１に記載された発明，引用例２−５に記載された事項及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。