【事件の表示】
　特願２００３−３４３２６６「化粧料の品質管理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月２１日出願公開、特開２００５−１０６７３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１５年１０月１日にされた特許出願（平成１５年特許願第３４３２６６号。以下「本件出願」という。）につき、平成１９年８月３１日付けで拒絶査定（発送日：同年９月４日）されたところ、拒絶査定不服審判が同年１０月４日に請求されたものである。
　　　　　　　　　
第２　本件出願に係る発明
　本件出願の請求項１〜７に係る発明は、本件出願時の特許請求の範囲の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項４に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。
　
「【請求項４】
　少なくとも駆動ロール及び自由回転又は同期回転ロールの二本のロールにより形成されるニップ間で、ロール面に塗布された試料の伸長及び／または分裂の際にロール軸に発生する、両ロール軸平面に垂直方向の力を測定することを特徴とする液状又は半固形状化粧料の性能評価方法。」
　
第３　引用刊行物の記載
（３Ａ）原査定の拒絶の理由に引用された引用文献（特開平１１−２８１５５９号公報、以下「引用刊行物Ａ」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。（下線は当審により付加されたものである。以下、同様である。）
（３Ａ−１）「
【請求項６】（ａ）移動方向に直交する水平軸Ｚを中心とする円弧面を下面に有する接触子と、該接触子を前記水平軸Ｚを中心に転動可能に支持する保持具とからなるプローブと、を準備し、（ｂ）水平移動する可動プレートの水平な上面に、液体供試体を挟んでプローブを下向きに押付け、（ｃ）プローブを可動プレート上で水平移動させてプローブに作用する転動力を測定し、（ｄ）その転動力の変化から液体の特性を評価する、ことを特徴とする液体のべたつき評価方法。
（３Ａ−２）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、人間の感性に頼る官能試験に代えて、液体のべたつきを客観的に評価するための特性評価装置及び方法に関する。」
（３Ａ−３）「【０００９】更に、本願発明の発明者等は、化粧品のべたつき感を再現し定量的に計測するために、レオメータを用いてその粘着力を計測したが、後述するように、計測された粘着力はデータのバラツキが大きくて再現性が低く、かつ官能試験による人間の感覚との相関性がほとんどなかった。従って、従来の手段では、
化粧品のべたつき感
（３Ａ−４）「【００２１】
【発明の実施の形態】以下、本発明の好ましい実施形態を図面を参照して説明する。なお、各図において共通する部分には同一の符号を付し、重複した説明を省略する。 図１は、本発明の液体の特性評価装置の全体構成図である。この図に示すように、本発明の液体特性評価装置１０は、可動プレート１２、プローブ１４、弾性部材１６、プローブ押付装置１８、往復動装置２０、及び、測定装置２２を備えている。
【００２２】可動プレート１２は、往復台２１の上面に固定され、この往復台２１は、往復動装置２０により、水平方向（この図で左右）に往復動するようになっている。この往復動装置２０は、この例では、サーボモータ２０ａ、ボールネジ２０ｂ、ボールナット２０ｃ等で構成され、サーボモータ２０ａによりボールネジ２０ｂを回転駆動し、ボールナット２０ｃを取り付けた往復台２１を往復動させて、可動プレート１２とプローブ押付装置１８とを相対的に水平に往復動させるようになっている。更に、この装置では、図に示すように、可動プレート１２と往復台２１との間に温度制御器１３を挟持し、可動プレート１２の温度を制御するようになっている。
【００２３】なお、本発明はこの構成に限定されず、反対に可動プレート１２を固定し、プローブ押付装置１８を往復動させるように構成してもよい。また、可動プレート１２を円盤状に構成し、図６（Ｃ）のように、可動プレートを同一方向に連続的に移動させてもよい。
【００２４】プローブ押付装置１８は、弾性部材１６の上端を挟持する挟持金具１８ａと、挟持金具１８ａに下端が固定され上方に延びた案内軸１８ｂと、案内軸１８ｂを上下動可能に案内する軸受部１８ｃと、案内軸１８ｂを上方に付勢する付勢手段１８ｄと、案内軸１８ｂに同心に載せられこれを下方に押し付けるウエイト１９と、からなり、弾性部材１６の上端を挟持しこれを下向きに押し付けるようになっている。
【００２５】挟持金具１８ａは、弾性部材１６の上端を下方から挿入するスリットと、このスリットの間隔を調整するネジ部材（例えばボルト、図示せず）を有し、スリットの間で弾性部材１６の上端を強固に挟持する。軸受部１８ｃは、固定部分１７ａ（例えば装置本体）に取り付けられ、その内部に図示しない軸受を有し、非常に小さい抵抗で案内軸１８ｂが上下動するように案内する。また、案内軸１８ｂは、軸受部１８ｃの上部に鍔部を有し、この鍔部に切欠きを有するウエイト１９を同心に載せるようになっている。更に、付勢手段１８ｄ（例えば、引張バネ）が、固定部分１７ｂと案内軸１８ｂとの間に引張状態で取り付けられ、案内軸１８ｂを上方に付勢している。
【００２６】この構成により、付勢手段１８ｄとウエイト１９とにより、正確な下向き垂直力を挟持金具１８ａに作用させ、弾性部材１６が変形してプローブが傾いても、プローブに常に正確な下向き垂直力Ｆを作用させることができる。
【００２７】 図２（Ａ）は、図１のＡ部拡大図であり、（Ｂ）はその側面図である。図１及び図２に示すように、可動プレート１２は水平な上面１２ａを有し、この上面にプローブ１４が接触する。弾性部材１６は、この例では、プローブ移動方向（図１の左右方向）に両面を有する弾性平板（例えばバネ板）であり、その下端がプローブ１４に固定され、上方に延び、その上端が挟持金具１８ａに固定されている。
【００２８】更に、図２に示すように、プローブ１４は、プローブ移動方向に直交する水平軸Ｚを中心とする円弧面に下面が形成された接触子１４ａと、接触子１４ａを水平軸Ｚを中心に転動可能に支持する保持具１４ｂとからなる。この例において、接触子１４ａは、水平軸Ｚを中心とする円筒形である。この構成により、可動プレート１２を往復動させる場合ばかりでなく、一方向に連続的に移動させる場合にも適用することができる。」
（３Ａ−５）「【００３７】更に、本発明によれば、上下方向に延びた弾性部材１６の下端にプローブ１４が固定され、その弾性部材１６を介してプローブが下向きに押付けられるので、転動抵抗Ｒにより弾性部材１６が弾性変形してプローブ１４が傾いても、プローブの円弧面と可動プレート１２との接触部の形状変化がなく、その間に作用する垂直力も一定に保持される。従って、測定精度を高めるため弾性部材の剛性を下げる（例えば弾性平板にする）ことにより、精度を大幅に向上させることができる。更に、プローブ１４が傾いても、測定精度に影響しないことから、プローブの上下動抵抗を小さくして追従性を高めることができ、かつプローブの引っ掛かりが生じないことから、データの再現性が大幅に向上する。従って、指で直接肌に塗る
化粧品（例えば乳液）のような
液体
（３Ａ−６）「【００３８】
【実施例】　以下、本発明の液体特性評価装置を用いた実施例を説明する。表１は、液体供試体すなわち測定サンプルの官能評価比較である。この測定サンプルとしては、２種の乳液を使用した。
・・・
【００４０】（比較例１）まず、市販のレオメータを用いて乳液Ａの粘着力を測定した。すなわち、サンプル２０μＬをステージ中心に滴下し、円盤状プローブ（１５ｍｍφ）を下降させて、２００ｇの荷重がかかるようにステージに接触させた。その後、プローブを２ｃｍ／ｍｉｎの速度で上昇させ、ステージからプローブが離れる際の抵抗力（粘着力）を測定した。これを２分毎に繰り返して、経時的に粘着力を測定した。
【００４１】 図４は、レオメータによる粘着力の測定結果である。この図において、横軸は接触回数、縦軸は粘着力の相対値を示し、図中の白丸と黒丸は２回の測定結果を示している。この図から、レオメータによる測定では、計測された粘着力はデータのバラツキが大きくて再現性が低く、かつ表１に示した官能試験による人間の感覚との相関性がほとんどないことがわかる。
【００４２】（実施例１）　次に、本発明の装置（図１及び図２に示した装置）を用い、
乳液Ａ，Ｂのべたつき力（粘着力）を測定した
【００４３】 図５は、得られた転動抵抗の測定データ例である。この図において、横軸は往復回数、縦軸は応力の相対値であり、図中の黒丸と白丸はそれぞれ乳液Ａ，Ｂを示している。なお、この図では縦軸を応力の相対値としているが、転動抵抗の相対値であっても同様の図となる。この図から、図５のＡのデータは、「はじめはさっぱりしているが乾燥する際に少しべたつく」、測定サンプルＡの官能評価をよく再現しており、同様にＢのデータは、「さっぱりしていてべたつかない」、サンプルＢの官能評価をよく再現していることがわかる。」　
　　　　　　　　　　　
　上記摘記事項（３Ａ−１）〜（３Ａ−６）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、
「移動方向に直交する水平軸Ｚを中心とする円弧面を下面に有する接触子と、
　該接触子を前記水平軸Ｚを中心に転動可能に支持する保持具とからなるプローブと、を準備し、
　水平移動する可動プレートの水平な上面に、液体供試体を挟んでプローブを下向きに押付け、
　プローブを可動プレート上で水平移動させてプローブに作用する転動力を測定し、
　その転動力の変化から乳液のような化粧品の液体の特性を評価するべたつき評価方法。」
　の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　　　　　　　　　　　
（３Ｂ）原査定の拒絶の理由に引用された引用文献（実願平３−２５６２５号（実開平４−１２０３６２号）のマイクロフィルム、以下「引用刊行物Ｂ」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
（３Ｂ−１）「【０００１】
【産業上の利用分野】本考案は、
インキの粘着性（タック値）の測定
を行うインコメータ
（３Ｂ−２）「【０００８】
【実施例】
　以下、本考案の好適な一実施例を添付図面に基づいて詳細に説明する。
　図１及び図２に示されているように、本実施例のインコメータ１のインコメータ本体１ａの略中央部には、金属ローラ２が設けられている。この
金属ローラ２には駆動装置（図示せず）が備えられており、一定の速度で回転駆動される
【０００９】
　この
金属ローラ２
接触するようにゴムローラ３
ゴムローラ３は金属ローラ２との摩擦力により共に回転する
　また、上記
金属ローラ２
には、これに接触
するバイブレーションローラ４が設けられている
・・・
【００１２】
　本実施例のインコメータ１にあっては、駆動装置により回転駆動される金属ローラ２の上部に、上記ゴムローラ３が接触して共回りしている。上記金属ローラ２の駆動軸は上記駆動装置に連結されているため固定されているが、上記
ゴムローラ３の駆動軸は
自由に回転することができる
金属ローラ２とゴムローラ３との間に
インキを与える
トルクが作用し
タック値とする
　　　　
第４　対比・判断 
（４−１）本願発明と引用発明とを対比する。 
（i）本件出願の当初明細書の段落【００１２】、及び【００１７】には、それぞれ「「試料が伸長及び／または分裂する際にロール軸に発生する両ロール軸を含む平面に垂直方向の力」とは、・・・印刷インキにおけるいわゆるタック値と同義である（図１参照）。斯かる力の測定には、少なくとも二本のロールを具備し、これらの内、片方を駆動ロール、他方を自由回転又は同期回転ロールとしたとき、これら二本のニップされた回転ロール間に試料が通過できる装置が用いられる。斯かる装置の代表例として、印刷インキの粘着性評価に用いられるインコメーターが挙げられる。」こと、及び「例えば、液状ファンデーションの場合、揮発成分の揮散過程に伴う試料を伸長及び／または分裂させる際に要する力（タック値）は、その変化を時間軸に沿って捉えることが可能である（図２）。」ことが記載されていることから、本願発明の「少なくとも駆動ロール及び自由回転又は同期回転ロールの二本のロールにより形成されるニップ間で、ロール面に塗布された試料の伸長及び／または分裂の際にロール軸に発生する、両ロール軸平面に垂直方向の力」は、タック値と同義であり、さらに、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−１）に「インキの粘着性（タック値）」と記載されているように、タック値は粘着性を意味するものである。
　他方、引用発明のべたつき評価方法は、水平移動する可動プレートの水平な上面に、液体供試体を挟んでプローブを下向きに押付け、プローブを可動プレート上で水平移動させてプローブに作用する転動力を測定し、その転動力の変化から乳液のような化粧品の液体のべたつきを評価するものであり、さらに、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−６）の段落【００４２】に「（実施例１）次に、本発明の装置（図１及び図２に示した装置）を用い、乳液Ａ，Ｂのべたつき力（粘着力）を測定した。」と記載されているように、べたつき力を測定することは粘着力を測定することであるから、引用発明において「水平移動する可動プレートの水平な上面に、液体供試体を挟んでプローブを下向きに押付け、プローブを可動プレート上で水平移動させてプローブに作用する転動力」を測定することは、べたつき力、すなわち粘着力を測定することであり、この粘着力を測定することは、例えば特開平１１−１１２１３９号公報の２頁１欄３行に記載されてように粘着性を測定することを意味することは明らかである。
　そうすると、引用発明の「移動方向に直交する水平軸Ｚを中心とする円弧面を下面に有する接触子と、該接触子を前記水平軸Ｚを中心に転動可能に支持する保持具とからなるプローブと、を準備し、水平移動する可動プレートの水平な上面に、液体供試体を挟んでプローブを下向きに押付け、プローブを可動プレート上で水平移動させてプローブに作用する転動力を測定」することと、本願発明の「少なくとも駆動ロール及び自由回転又は同期回転ロールの二本のロールにより形成されるニップ間で、ロール面に塗布された試料の伸長及び／または分裂の際にロール軸に発生する、両ロール軸平面に垂直方向の力を測定する」こととは、「粘着性を測定する」点で共通するものである。
（ii）引用発明の「乳液のような化粧品の液体」が本願発明の「液状化粧料」に相当する。
（iii）引用発明の「べたつき評価方法」が本願発明の「性能評価方法」に相当する。
　　　　　
　そうすると、本願発明と引用発明とは、
「粘着性を測定する液状化粧料の性能評価方法。」である点で一致し、次の相違点（ア）で相違している。
　　
・相違点（ア）
　粘着性を測定することが、本願発明では、「少なくとも駆動ロール及び自由回転又は同期回転ロールの二本のロールにより形成されるニップ間で、ロール面に塗布された試料の伸長及び／または分裂の際にロール軸に発生する、両ロール軸平面に垂直方向の力を測定する」ことであるのに対して、引用発明では、「移動方向に直交する水平軸Ｚを中心とする円弧面を下面に有する接触子と、該接触子を前記水平軸Ｚを中心に転動可能に支持する保持具とからなるプローブと、を準備し、水平移動する可動プレートの水平な上面に、液体供試体を挟んでプローブを下向きに押付け、プローブを可動プレート上で水平移動させてプローブに作用する転動力を測定」することである点。
　　　　　　　　　　
（４−２）当審の判断
　上記相違点（ア）について判断する。
　上記引用刊行物Ｂには、バイブレーションローラ４と接触するとともに駆動装置等を備えられて一定の速度で回転駆動する金属ローラ２と、金属ローラと接触し摩擦力でともに回転するゴムローラ３とが設けられ、金属ローラ２とゴムローラ３との間にインクを与えたときのゴムローラ３に働くトルクにより粘着性（タック値）を測定するインコメータが記載されている。
　そして、ゴムロール３は、一定の速度で回転駆動する金属ローラ２と摩擦力で接触してともに回転することから、自由回転又は同期回転することは明らかであり、さらに、例えば、社団法人　日本印刷学会編集，「増補版　印刷事典」，平成３年８月３０日初版第2刷発行，Ｐ２６右欄〜Ｐ２７左欄のインコメータの項目に記載されているように、インコメータは金属ローラ２とゴムローラ３と間でインク膜を引き裂くのに要する力を測定するものであるから、上記引用刊行物Ｂのゴムローラ３に働くトルクが、インクの粘着性によりインクが金属ローラ２とゴムローラ３により伸ばされ、引き裂かれるときに発生する力に基づいて作用するものであることは自明な事項である。
　また、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−２）には「インキピペット（図示せず）により、上記金属ローラ２とゴムローラ３との間に一定量のインキを与えると、インキのタックにより上記ゴムローラ３にトルクが作用し、上記トルク調整アーム５は傾く。そして、このトルク調整アーム５の分銅をスライドさせて、該トルク調整アーム５を通常時の状態に平衡させて分銅の位置されている目盛りを読み、この値をタック値とするものである。」ことが記載されていることから、上記引用刊行物Ｂに記載されたインコメータのタック値は、金属ローラ２の軸とゴムローラ３の軸とを結ぶ線の傾きをなくすために、トルク調整アーム５の分銅をスライドさせて、トルク調整アーム５を通常時の状態に平衡させたときの分銅の位置の目盛値であり、これは、傾いた金属ローラ２の軸とゴムローラ３の軸とを結ぶ線に垂直に力を加えて、金属ローラ２の軸とゴムローラ３の軸とを結ぶ線の傾きを無くしたときのトルク、すなわち力を意味することは明らかである。
　そうすると、上記引用刊行物Ｂに記載されたインコメータは、本願発明と同様に「少なくとも駆動ロール及び自由回転又は同期回転ロールの二本のロールにより形成されるニップ間で、ロール面に塗布された試料の伸長及び／または分裂の際にロール軸に発生する、両ロール軸平面に垂直方向の力を測定する」ものである。
　ところで、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−６）の段落【００４２】に記載されているように、引用発明の転動力は、べたつき力（粘着力）であるから、引用発明の乳液のような化粧品の液体の特性を評価するべたつき評価方法と上記引用刊行物Ｂに記載された周知のインコメータとは液状の試料の粘着性を測定する点で共通するものであり、さらに、例えば、特開昭５４−３８７８号公報の３頁左上欄２０行〜右上欄３行、又は再公表特許ＷＯ９５−０９３７２号公報の４３頁６〜１８行に記載されているように、インコメータをインク以外の液状の試料の粘着性の測定に用いることも本件出願前によく知られた事項であることを考慮すると、引用発明において、乳液のような化粧品の液体のべたつき、すなわち粘着性を評価する際に、水平移動する可動プレートの水平な上面に液体供試体を挟んでプローブを下向きに押付け、プローブを可動プレート上で水平移動させてプローブに作用する転動力を測定する代わりに、インコメータを用いて、少なくとも駆動ロール及び自由回転又は同期回転ロールの二本のロールにより形成されるニップ間で、ロール面に塗布された試料の伸長及び／または分裂の際にロール軸に発生する、両ロール軸平面に垂直方向の力を測定することは当業者が容易になし得るものである。
  　　　　　　　　　　　　
　なお、請求人は請求の理由において、「従来より、インコメーターがインキの印刷機への適合性を評価する以外に使われた例は存在せず、液体及び半固形状試料の物性を測定する汎用的な装置では全くありません。かように、インコメーターに係る発明の技術分野が、液状又は半固形状試料の品質評価に関する分野を広く包含することはなく、引用文献２に、インコメーターをインク以外の試料に用いてみる動機づけが存在するとは到底云えるものではありません。」と主張している（平成１９年１２月２０日付け手続補正書の「５．対比・検討（ii）」参照）。
　しかしながら、上述したようにインコメータをインク以外の液状の試料の粘着性の測定に用いることも本件出願前によく知られた事項であることから、請求人の主張は採用することができない。
　　　　　　
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであって、格別のものではない。 
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　　　　　　　　　
第５　むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は、拒絶をすべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。