【事件の表示】
　特願２００３−５６７３１５号「男性用採尿器」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年８月２１日国際公開、ＷＯ０３／６８１２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００３年２月１３日（優先権主張２００２年２月１４日、日本国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年７月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされると共に、同年９月１９日付け手続補正により明細書についての補正がなされたが、当審において、平成２０年１１月２７日付けで、上記平成１８年９月１９日付け手続補正を却下する旨の決定がなされると共に、同日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、平成２１年２月２日付けで意見書が提出されると共に、同日付け手続補正により明細書についての補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年２月２日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 
　
「尿を蓄える容器（１）の先端部に備えた陰茎固定部（２）に圧入された、陰茎を固定する機能及び尿の漏れを防止する機能を有する柔軟な材質で海綿状スポンジにより構成される陰茎固定リング（３）を備え、該尿を蓄える容器が容器の下端により重量を支える形状を有し、寝返りを打つことが困難な状態の使用者の身体に直接装着することを特徴とする男性用採尿器。」
　
３．当審における拒絶理由
　当審における平成２０年１１月２７日付け拒絶理由の「IV．」に示した拒絶理由の概要は、以下のとおりである。
　
　本願の請求項１〜４に係る発明は、本願の優先日前である昭和６２年（１９８７年）１２月９日に頒布された刊行物である、英国特許出願公開第２１９１０９５号明細書（以下「引用文献」という。）に記載された発明及び慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、本願の請求項５に係る発明は、上記引用文献に記載された発明、慣用技術及び本願の優先日前である昭和５７年（１９８２年）１０月２７日に頒布された刊行物である、英国特許出願公開第２０９６９０１号明細書に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願の請求項１〜５に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
４．引用文献の記載事項
　引用文献には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
ア．「According to the invention, a device for facilitating attachment of a medical appliance to the penis includes a split ring of closed cell compressible foam material of substantial radial thickness and whose inside diameter is such that the ring when applied to encircle the penis immediately behind the corona of the glans is a snug fit on the penis but does not apply any significant compression thereto, and a tubular member dimensioned to encircle and fit over the external surface of the ring to hold it closed on the penis.（本発明によれば、医療器具の陰茎への装着を容易にする装置は、亀頭冠の真後ろを取り囲むために適用された際に、その内部の直径が陰茎にぴったり合いつつも、陰茎上に大きな圧縮力は作用させないような、実質的な半径方向の厚みを有する独立気泡型の圧縮可能な発泡材製の切れ目付きリングと、当該リングを陰茎上に閉じた状態で保持するために当該リングの外表面上を取り囲んで嵌まるような寸法を有する管状部材とを含む。）（和文は当審による仮訳。以下同じ。）」（明細書第１ページ第８〜１２行）
イ．「Many different types of male incontinence device are known. The most common type currently in use is based on the condom, that is to say a thin walled latex sheath which has a urine drainage outlet at one end. There have been many problems in attaching male urinary drainage devices to the penis. …（略）…These problems are particularly acute in paraplegic patients, …（略）…It would be desirable to have a device which is vertually leak-proof under all conditions of wear, but at the same time is readily removed. …（略）… It is an aim of the present invention as embodied in a male incontinence device to greatly alleviate or totally overcome these problems. （多くの異なった形式の男性尿失禁用装置が知られている。現在使用されている最も一般的な形式は、コンドームをベースとしたもの、すなわち、排尿管を一端に有する薄壁のラテックス製の鞘である。男性用の尿排出装置を装着するに当たっては、多くの問題が存在してきた。…（略）…これらの問題は、特に下半身不随の患者にとっては、深刻なものであり…（略）…すべての装着状態において実質的に漏れがなく、しかし簡単に外すことのできるような装置があることが望ましい。…（略）…これらの問題を大きく軽減又は完全に克服することが、男性用の尿失禁用装置として具体化されている本願発明の目的である。）」（明細書第１ページ第１４行〜４８行）
ウ．「Referring firstly to Figures 1-4, the illustrated male urinary drainage device includes a urine conducting member 10 having a drainage pipe 12 and a means 14 for attaching the member 10 to the penis 16. The said means 14 is a split ring of closed cell compressible foam material which has a substantial, i.e. non negligible, radial thickness. As illustrated, the ring 14 is applied to encircle the penis immediately behind the corona 18 of the glans 20 of the penis. The ring 14 being flexible can be opened at the split 22 and wrapped around the penis. When in position immediately behind the corona it is a snug fit on the penis but does not apply any significant compression thereto, this being achieved by choice of a suitable internal diameter d (Figure 2) for the ring. Normally it will be sufficient to provide the ring in three different sizes.（まず図１−４を参照すると、図示された男性用尿排出装置は、排出管１２を有する尿導出部材１０と、当該部材１０を陰茎１６に装着するための手段１４を含んでいる。当該手段１４は、実質的な、すなわち無視できない程度の、半径方向の厚みを有する、独立気泡型の圧縮可能な発泡材製の切れ目付きリングである。図示されているように、当該リング１４は、亀頭２０の亀頭冠１８の真後ろの陰茎を取り囲むように適用される。柔軟なリング１４は、切れ目２２のところで開かれることができ、陰茎の周囲を包み込む。亀頭冠の真後ろに配置された際に、当該リングは陰茎にぴったり合いつつも、陰茎上に大きな圧縮力は作用させない。これは、当該リングの適切な内径ｄ（図２）を選択することによって可能である。通常は、３つの異なったサイズのリングを用意すれば十分であろう。）」（明細書第２ページ第５２〜５９行）
エ．「If desired, adhesive may be applied to one or other of the confronting surfaces exposed by the cut 22. 
　The ring 14 is held on the penis by sliding thereover the open end of the urine conducting member 10 which in this embodiment of the invention is constituted by a cylindrical mouthed funnel having a generally cylindrical wall portion 24 and a tapering portion 26 leading to the outlet pipe 12. A portion 28 of the internal wall of the funnel portion 24 may be roughened or abraded or otherwise have its frictional properties increased if desired although this is not normally necessary. There is no adhesive or other form of attachment between the surface 28 and the split ring 14. Despite this, the security of attachment of the device to the penis 16 is found to be fully adequate.（必要に応じ、切れ目２２によって表れる向かい合う面同士の一方又は他方に粘着剤が適用されてもよい。この発明の本実施形態においては、概略円筒状の壁部分２４と出口管１２につながる先細部分２６とを有する円筒状の開口した漏斗により構成される尿導出部材１０の開口端が、リング１４上にスライドされることにより、当該リング１４は、陰茎上に保持される。通常は不要であるが、必要に応じ、漏斗部２４の内部壁の部分２８は粗面とされ又は研磨され又は他の方法でその摩擦特性が増加させられる。表面２８と切れ目付きリング１４との間には、接着剤や他の形態の付属物はない。それにも関わらず、陰茎１６に対する装置の装着の安全性は、十分適切であることが分かっている。）」（明細書第３ページ第９〜１６行）
　
　以上の記載事項及び図示事項を総合勘案し、本願発明の発明特定事項の記載に則って整理すると、引用文献には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「尿導出部材１０に備えた開口端が外表面上を取り囲んで嵌まる、陰茎を取り囲み実質的に漏れがない独立気泡型の圧縮可能な発泡材製の切れ目付きリング１４を備え、下半身不随の患者等の陰茎に装着する男性用尿排出装置。」
　
５．対比・判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、その機能・構造等からみて、後者の「開口端」は、前者の「陰茎固定部」に相当し、同様に「陰茎を取り囲み実質的に漏れがない」点は「陰茎を固定する機能及び尿の漏れを防止する機能を有する」点に、「独立気泡型の圧縮可能な発泡材製の切れ目付きリング１４」は「柔軟な材質で海綿状スポンジにより構成される陰茎固定リング」に、「陰茎に装着する」は「身体に直接装着する」に、「男性用尿排出装置」は「男性用採尿器」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「尿道出部材１０」は、摘記事項エ及び引用文献の図１を参酌すると、具体的には「概略円筒状の壁部分２４と出口管１２につながる先細部分２６とを有する円筒状の開口した漏斗」により構成される容器状のものであるから、当該「尿導出部材１０」は、前者の「尿を蓄える容器」と、「採尿用の容器」である点で共通する。
　また、後者の「開口端」（陰茎固定部）は、引用文献の図１を参酌すると、尿道出部材１０の「先端部」に備えられているということができ、さらに、当該開口端（陰茎固定部）が切れ目付きリング１４（陰茎固定リング）の「外表面上を取り囲んで嵌まる」点については、当該開口端（陰茎固定部）による切れ目付きリング１４（陰茎固定リング）の保持態様が、「リングを陰茎上に閉じた状態で保持する」ものであり（摘記事項ア）、「すべての装着状態において実質的に漏れがな」いことを意図しているものであり（摘記事項イ）、「開口端が、リング１４上にスライドされることにより、当該リング１４は、陰茎上に保持される。…（略）…表面２８と切れ目付きリング１４との間には、接着剤や他の形態の付属物はない。それにも関わらず、陰茎１６に対する装置の装着の安全性は、十分適切である」ようなものである（摘記事項エ）ことからみて、後者の上記の点は、前者の陰茎固定部が陰茎固定リングに「圧入された」点に相当するといえる。
　また、後者の「下半身不随の患者」は、一般的に「寝返りを打つことが困難な状態の使用者」に含まれるといえる。
　
　してみれば、本願発明と引用発明とは、
「採尿用の容器の先端部に備えた陰茎固定部に圧入された、陰茎を固定する機能及び尿の漏れを防止する機能を有する柔軟な材質で海綿状スポンジにより構成される陰茎固定リングを備え、寝返りを打つことが困難な状態の使用者の身体に直接装着する男性用採尿器。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点：本願発明における採尿用の容器は、「尿を蓄える容器」であって、当該尿を蓄える容器が「容器の下端により重量を支える形状を有し」ているのに対し、引用発明における採尿用の容器である「尿導出部材１０」は、摘記事項ウ及びエからみて、尿が出口管１２（或いは排出管１２）から導出されるものであり、尿を蓄えるものではなく、その形状も上記のようなものではない点。
　
　上記相違点について検討する。
　寝たきりの男性や尿失禁患者である男性に使用する男性用採尿器の技術分野において、陰茎部に、直接、尿を蓄えることができる容器を装着すること（例えば、実願昭６０−１４９９０４号（実開昭６２−７４８１４号）のマイクロフィルム、米国特許第２８６３４５７号明細書、米国特許第４９０１３７５号明細書、米国特許第２２５２６７２号明細書等参照。）、及び、陰茎部に、直接には尿の導出通路となる容器を装着し、管を介して尿を蓄える容器を間接的に装着すること（例えば、実願昭５３−６５５６７号（実開昭５４−１６７５９４号）のマイクロフィルム、実願昭５３−１６９３６５号（実開昭５５−８５０１４号）のマイクロフィルム、特開平３−１０６３６２号公報等参照。）は、いずれも本願の優先日前に周知の技術であって、これらの技術の置換は当業者が適宜なし得る程度の設計的事項に過ぎないこと、また、寝たきりの男性等に対して使用される尿を蓄える容器として、一般に尿瓶と称されるもののように、その下端により重量を支える形状を有したものも、本願の優先日前に慣用された技術であることを考慮すれば、引用発明における、切れ目付きリング１４（陰茎固定リング）を利用して陰茎部に直接装着される採尿用の容器として、下端により重量を支える形状を有する尿を蓄える容器を採用し、本願発明の上記相違点に係る発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明の効果は、引用発明並びに上記周知技術及び慣用技術から当業者が予測可能な程度のものであり、格別のものではない。
　
６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明並びに上記周知技術及び慣用技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。