【事件の表示】
　平成８年商標登録願第５８３６５号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標
　本願商標は、「バレンチノモニカ」の片仮名文字を横書きしてなり、第２５類「被服」を指定商品として、平成８年５月２８日に登録出願されたものである。　
　
第２　原査定の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、イタリア国ローマ市在住の『Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ』（オランダ国在の関連企業『バレンチノ　グローブ　ベスローテン　フェンノートシャップ社』）が『婦人・紳士物の衣料品』等に使用している著名な商標『バレンチノ』の文字を含むものであるから、これを出願人が指定商品に使用するときは、需要者は上記会社もしくは上記会社と何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるかのように商品の出所について誤認・混同を生ずるおそれがある。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
第３　当審の判断
１　「バレンチノ」（「ヴァレンティノ」）の著名性について
　当審において、「バレンチノ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ（ヴァレンティノ又はバレンチノ　ガラヴァーニ）」に関して、職権で証拠調べを行ったところ、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「バレンチノ」（「ヴァレンティノ」）の文字よりなる標章は、「婦人服・紳士服」等に使用された結果、本願商標の登録出願前より、我が国において取引者、需要者間に広く知られ周知、著名に至っていたものであり、その著名性は現在においても継続されていることが下記の事実によって認められる。
（１）「世界の一流品大図鑑ライフカタログＶＯＬ．１」（昭和５１年６月５日株式会社講談社発行）において、「ヴァレンティノ・ガラバーニ」が、「イタリアファッション界の旗手と呼ばれ、女性を最高に美しく見せるデザイナーとして高く評価されている。」こと、及びその経歴等を紹介する内容とともに「ブラウス、セーター、ネクタイ」の商品の写真が掲載されていること。
（２）「ＥＵＲＯＰＥ一流ブランド」（昭和５２年１２月１日株式会社講談社発行）において、「ヴァレンティノ　ガラバーニ」の所有する店舗の紹介と簡単な経歴が「婦人服」の商品と共に掲載されていること。
（３）「服飾辞典」（昭和５４年３月５日第１刷文化出版局発行）において、ヴァレンチィーノ　ガラヴァーニ［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｂａｎｉ、１９３２−］の項に、「イタリア北部の都市（ヴォゲラ）に生まれる。パリのサンジカ（パリ高級衣装店組合の学校）で技術を身につける。１９５８年独立、ヴァレンティーノ・クチュールの名でローマに店を開いた。このころ、イタリアのモードは世界的に有名になりつつあった。彼の最初の仕事は、フィレンツェのピッティ宮殿でのコレクションである。このコレクンョンは、〈白だけの服〉という珍しい演出であったが、その美しさはジャーナリストの間で評判となり、「ニューズ・ウィーク」「ライフ」「タイム」「ウィメンズ・ウェア・デイリー」各誌紙で取材、モードのオスカー賞を獲得した。１９６７年、ヴァレンティーノの名は世界に知れわたった。１９７２年には紳士物も始め、その他アクセサリー、バッグ、宝石類、香水、化粧品、家具、布地、インテリアと、その仕事の幅はたいへん広いが、すべてヴァレンティーノ独特のセンスを保っているのはみごとである。物をつくる人は誰でも波があって、いつも傑作が続くとはかぎらないが、ヴァレンティーノは現在、ローマのオート・クチュール界で最も好調なデザイナーといえる。」との紹介記事が掲載されていること。
（４）「朝日新聞」（昭和５７年１１月２０日夕刊）において、世界の服をリードする３人のうちの１人として「バレンチノ」の紹介記事が掲載されていること。
（５）「男の一流品大図鑑’８５年版」（昭和５９年１２月１日株式会社講談社発行）において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の文字とともに、「スーツ、ブルゾン、シャツ、ネクタイ、ベルト及びバッグ」の商品が掲載されていること。
（６）雑誌「ｎｏｎ-ｎｏ」１９８９年　Ｎｏ２３号（平成元年１２月５日株式会社集英社発行）及び「ｍａｒｉｅ　ｃｌａｉｒｅ」（１９９６年２月１日中央公論社発行）において、「ヴァレンティノ　ガラバーニ」が単に「ヴァレンティノ」と略称され、商品「婦人服」等と共に掲載されていること。
（７）「英和商品名辞典」（１９９０年株式会社研究社発行）［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ］の項において、「イタリア　ＲｏｍａのデザイナーＶａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ（１９３２−）のデザインした婦人・紳士物の衣料品・毛皮・革製バッグ・革小物・ベルト・ネクタイ・アクセサリー・婦人靴・香水・ライター・インテリア用品など。Ｒｏｍａ，Ｆｉｒｅｎｚｅ，Ｍｉｌａｎｏなどにあるその店の名称はＶａｌｅｎｔｉｎｏ（ｖは小文字でかくこともある）。・・・ 」との記事及びデザイナーとしての紹介記事が掲載されていること。
（８）「世界の一流品大図鑑’９３年版」（平成５年５月２０日株式会社講談社発行）において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」ブランドの香水が掲載されていること。
（９）「世界人名辞典」（１９９７年１１月２１日株式会社岩波書店発行）の［ガラヴァーニ］の項において「ヴァレンティノ　Ｇａｒａｖａｎｉ，Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ通称ヴァレンティノ　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ（伊　１９３３−）服飾デザイナー・・・」との紹介記事が掲載されていること。
　同じく、［ヴァレンティノ　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ］の項において、「ガラヴァーニ、ヴァレンティノ」を見よとの表示があること。
　なお、当該事実については、商標法第５６条第１項において準用する特許法第１５０条第５項の規定により、平成１３年１０月１６日付けをもって、その結果を請求人に通知し、相当の期間を指定して意見を申し立てる機会を与えたが、指定した期間内に意見の申し立てがなかった。
　
２　商品の出所の混同を生ずるおそれについて
　本願商標は、前記に示すとおり「バレンチノモニカ」の文字を横書きした構成よりなるところ、「バレンチノ」及び「モニカ」の両文字は結合された全体として特定の熟語や氏名を表すものとして一般の取引者・需要者によく知られているというような事情も認め得ないところである。
　また、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「バレンチノ」（「ヴァレンティノ」）の文字よりなる商標は前記認定のとおり周知、著名なものであるから、取引者、需要者をして、本願商標中の「バレンチノ」の文字部分に着目し、その部分を独立して自他商品識別標識として看取し得るものとみるのが相当である。
  そして、本願商標の指定商品は、上記周知、著名な標章が使用されている商品「被服」等と同一又は類似の商品である。
　してみると、本願商標をその指定商品について使用するときは、これに接する取引者・需要者は、その構成中前半の「バレンチノ」の文字部分を捉え、周知、著名な「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字よりなる標章を連想、想起し、その商品が上記同人と何らかの関係がある者の業務に係るものであるかのように、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものと判断するのが相当である。
　
３　結び
　以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当するものであるから、同様の理由により拒絶した原査定は、取り消すべき限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。