【事件の表示】
　特願２０００−２９０４２１「携帯通信端末」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月　５日出願公開、特開２００２−１０１１６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成１２年９月２５日の出願であって，その請求項１に係る発明は，平成２０年１０月３１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められるところ，その請求項１に係る発明は，次のとおりである。
「メールを受信する受信手段と，
　前記メール受信に対してメールを開封していないことを示す未読メールが存在することを検出すること，または着信に対して応答しなかったことを示す不在着信を検出することに基づいて，それぞれ点滅または点灯することにより前記未読メールの存在，または前記不在着信があったことを通知し，
未読メールの存在の通知の点滅又は点灯と，不在着信があったことの通知の点滅又は点灯との動作パターンが異なる点灯部と，
　着信に対して応答しなかったことを示す不在着信を検出する検出手段と，
　着信があると，着信中である旨を表示し，前記不在着信が検出されることに基づいて不在着信があったことを表示する表示部とを有し，
　前記点灯部は，前記着信中は消灯し，前記不在着信が検出されることに基づいて，点滅または点灯することにより，前記不在着信があったことを通知すること
を有することを特徴とする携帯通信端末。」（以下，「本願発明」という。）
　
　第２　引用発明
（１）当審における拒絶の理由に引用された，本願出願前公知の特開平１０−１６４６６４号公報（平成１０年６月１９日公開，以下「引用文献１」という。）には，以下の事項が記載されている。
　
１．「【要約】
【課題】　相手方と加入者線交換機を介して通信を行いながら，複数の通信エリアを移動する携帯型の移動体通信機において，着呼用点滅表示部のみにより，多様な状態を区別して加入者に認識させる発明を提供する。
【解決手段】　着呼用点滅表示部と兼用し，複数の着信状態又は機器状態を異なる態様で表示する事により，入力部の不使用時に各状態を区別して加入者に知らせる。特に，相手方からの着信データによる着信を検出し，この着信データに基づき取得した電子メールの保存の有無を検出する事により，各検出結果を表示する。また，入力部の折畳可否の検出結果に従い表示状態を変更する。」（第１頁下欄）
２．「【請求項１】　加入者に着信データ等の通信内容を表示する表示画面部と，
使用時に加入者の通信内容を入力し，不使用時は表示画面部と折畳閉塞される開閉自在の入力部と，相手方からの着呼を示す着呼用点滅表示部とからなり，加入者線交換機を介し相手方と通信を行いながら，複数の通信エリアを移動するＰＨＳや自動車電話等の移動体通信機において，
　前記着呼用点滅表示部と兼用し，着信状態種別又は機器状態種別を異なる点滅及び／又は発色の態様で表示する状態表示部を前記折畳閉塞時でも視認できる部位に配設する・・・移動体通信機。
　　【請求項２】　前記状態表示部を２〜３個の複数の異色点滅表示手段で構成し，・・・請求項１記載の移動体通信機。」（第２頁第１欄）
３．「【０００７】本発明は，このような従来技術の欠点に鑑み，携帯型の移動体通信機に備える着呼ＬＥＤと状態表示ＬＥＤを２〜３個程度，好ましくは２個に限定し，該２つのＬＥＤと点滅状態との組合せにより，多様な状態表示を容易に区別して加入者に認識させる技術に関する発明の提供を目的とする。本発明の他の目的は，いわゆる折畳み方式の移動体通信機において容易に状態表示を加入者が判別できる携帯型の移動体通信機の提供にある。本発明の他の目的は，着信データにおける電子メールの取得を容易に把握し得る携帯型の移動体通信機の提供にある。」（第２頁第２欄）
４．「【００１６】ＬＥＤ表示部４Ａ，４Ｂは図１に示すように，スイッチ検出手段１６０より折畳検知信号を検出し，該検出信号に基づいてフリップ５０の折畳閉塞時はＬＥＤ表示部４Ａ，４Ｂのみで状態表示を行い，表示画面部２の開放時は表示画面部２のみ若しくはＬＥＤ表示部４Ａ，４Ｂと表示画面部２の組合せで表示するように制御する。
【００１７】即ちＬＥＤ表示部４Ａ，４Ｂは，赤と緑の２つのＬＥＤからなり，ＬＥＤ制御部１１３よりの制御信号に基づいてタイマ等からなるパターン生成器１１２より点滅パターンを読み出し，従来の着呼表示に加えて，複数の着信状態種別又は機器状態種別を異なる点滅態様で表示する。」（第３頁第４欄）
５．「【００１８】　パターン生成器１１２は，例えば，点灯時間又は点灯周期に相当するタイミングを生ずるタイマー等からなる。この他にも，複数の単位クロックに基づき各点滅パターンを発生するパターン発生器であってもよい。この場合には，発光色の選択と共に複雑な発光タイミングをパターン化して指示することができる。ＬＥＤ制御部１１３は，パターン生成器１１２に指示して必要な点滅パターンを導入し，この点滅パターンに基づいてＬＥＤ表示部４Ａ，４Ｂを駆動する。
【００１９】機器状態種別には充電表示があり充電器３００に接続された内蔵二次電池１５３の充電中を検出する充電中検出手段１５１と，内蔵バッテリーの満充電を検出する満充電検出手段１５２との信号を直接ＬＥＤ制御部１１３に入力し，充電中の場合は赤ＬＥＤ表示部４Ａが連続点灯し，充電完了し満充電の場合は緑ＬＥＤ表示部４Ｂが連続点灯をするように構成する。｛図３（ａ）（ｂ）参照｝」（第３頁第４欄〜第４頁第５欄）
６．「【００２１】さてＰＨＳの場合，・・・，電子メール等のデジタルデータの場合は自動着信手段１３３により自動着信させるとともに，着信データ保存手段１４１に一時記憶させる。
【００２２】そして前記夫々の着信状態は，フリップ５０が折畳されているか否かに基づいてその出力態様が異なる。即ちフリップ５０が折畳されている場合はスイッチ検出手段１６０がこれを検知し，自動着信手段１３３よりデータ着信を検出した自動着信検出手段１３２からの検知信号は，スイッチ検出手段１６０を介してＬＥＤ制御部１１３に入力され，例えば赤ＬＥＤ表示部４Ａと緑ＬＥＤ表示部４Ｂを交互点滅点灯する。｛図３（ｄ）参照｝
これにより加入者はデータ着信があった事を把握できる。
【００２３】又着信データ保存手段１４１に電子メール等が保存されている場合は，着信データ検出手段１４２よりの検知信号は，スイッチ検出手段１６０を介してＬＥＤ制御部１１３に入力され，例えばＬ２タイムサイクルで３回づつ緑ＬＥＤ表示部４Ｂが点滅点灯する。（図３（ｅ）参照）
これにより加入者は電子メール等が保存されている事を把握でき，必要な時点でフリップ５０を開放して電子メールを読む事が出来る。」（第４頁第５欄）
７．「【００２４】又フリップ５０が開放されている場合はスイッチ検出手段１６０がこれを検知し，電子メール等のデジタルデータの場合は自動着信検出手段１３２により自動着信させるとともに，表示画面部２に表示させる。従って，フリップ５０が開放されている場合においては，「データ着信中」及び「メール保存」の各状態は表示画面部２に，文字あるいはアイコンで表示し，ＬＥＤ表示部４Ａ，４Ｂでは表示しない。」（第４頁第５〜６欄）
　
　上記摘記事項１〜７における「電子メール」は，通常，単に「メール」とも称されており，
　上記摘記事項６における「自動着信手段」は（電子）メールを受信する受信手段であり，
　上記摘記事項６における「電子メール等が保存されている」状態は，メール受信に対してメールを開封していないことを示す未読メールが存在することであり，
　上記摘記事項４の「複数の着信状態種別又は機器状態種別を異なる点滅態様で表示する」によれば，この「表示」によって，（使用者に）通知されることは自明である。
　したがって，上記引用文献１には，以下の発明が開示されている。
「メールを受信する受信手段と，
　前記メール受信に対してメールを開封していないことを示す未読メールが存在することを検出することに基づいて，点滅または点灯することにより前記未読メールの存在を通知する点滅表示手段と，
　着信があると，着信中である旨を表示する表示部とを有し，
　前記点滅表示手段は，着呼表示に加えて，複数の着信状態種別を異なる点滅態様で通知する移動体通信機。」（以下，「引用発明１」という。）
　
（２）当審における拒絶の理由に引用された，本願出願前公知の特開平１１−３０８６６９号公報（平成１１年１１月５日公開，以下「引用文献２」という。）には，「携帯電話機」の構成として，以下の事項が記載されている。
　
「【００１８】制御回路１２は，制御回路１２は，使用者に着信があったことを通知する時において開閉検出回路５から閉検出信号を受けている時に，・・・発光ダイオード９を駆動して点灯または点滅（不在着信表示）により使用者に着信があったことを通知する。
【００１９】また，制御回路１２は，・・・ＬＣＤドライバ１３を駆動して液晶ディスプレイ６による不在着信表示を行う。」（第４頁第５欄）
　
　上記引用文献２の「携帯電話機」は携帯通信端末であるから，引用文献２には，以下の発明が開示されている。
「着信に対して応答しなかったことを示す不在着信を検出し，点滅または点灯することにより，前記不在着信があったことを通知する携帯通信端末。」（以下，「引用発明２」という。）をしており，「表示部において，不在着信が検出されることに基づいて不在着信があったことを表示する携帯通信端末。」（以下，「引用発明１」という。）
　
第３　対比
　本願発明と引用発明１を対比検討する。
　
　引用発明１の「ＬＥＤ表示部４Ａ」は点滅または点灯するものであるから，本願発明の「点灯部」に相当し，
　引用発明１の「移動体通信機」は，ＰＨＳ等を含むものであるから，携帯通信端末ということができる。
　したがって，両者は，
「メールを受信する受信手段と，
　前記メール受信に対してメールを開封していないことを示す未読メールが存在することを検出することに基づいて，点滅または点灯することにより前記未読メールの存在を通知する点灯部と，
　着信があると，着信中である旨を表示する表示部とを有する携帯通信端末。」の点で一致し，次の点で相違する。
　
（相違点）　　
　本願発明では「不在着信」に関して，「着信に対して応答しなかったことを示す不在着信を検出」しており，そのための「検出手段」を備えており，また，「不在着信があったことを通知」するために，「点灯部は，着信中は消灯し，不在着信が検出されることに基づいて，点滅または点灯することにより，前記不在着信があったことを通知」をしており，しかも，この「不在着信があったことを通知」するための点滅又は点灯は，未読メールの存在の通知のそれとは「動作パターンが異な」っており，それに加えて，表示部において，「不在着信が検出されることに基づいて不在着信があったことを表示する」のに対して，引用発明１では「不在着信」に関したこれらの構成はない。
　
第４　当審の判断
　そこで，上記相違点について検討する。
　引用文献１には，引用発明１の「複数の着信状態」として，不在着信は例示されていないが，引用文献２にも開示されているように，着信状態の一種として不在着信が広く知られていることは言を俟たず，引用発明１も引用発明２も携帯通信端末の着信状態の通知に関した発明である以上，引用発明１の「複数の着信状態」として不在着信の通知に関した引用発明２を付加して，「着信に対して応答しなかったことを示す不在着信を検出」する程度のことは，当業者として当然想起しうる単なる設計的事項であり，そのための手段として「検出手段」を採用することも自明の技術的事項でしかない。そして，引用発明１の点滅表示手段に不在着信の通知の役割を担わせることも，格別の困難性はなく，単なる選択というべきであり，その際，未読メールの存在の通知と不在着信の通知のための点滅又は点灯の「動作パターン」を異ならせることも，引用発明１の「複数の着信状態種別を異なる点滅態様で通知」することから，当然導き出せる単なる設計的事項でしかない。また，本願発明の「不在着信が検出されることに基づいて不在着信があったことを表示する」点も，引用発明において，着信があると，着信中である旨を表示していることからして，不在着信においても，何ら格別の創意工夫をなく採用できる技術的事項にすぎない。
　そして，未読メールの存在または不在着信があったことの通知の必要性は，着信中である旨の通知に比較して，相対的に低いことも明かであるから，本願発明の「点灯部は，着信中は消灯し」との構成も，単なる設計的付加事項にすぎない。
　また，本願発明に関する作用・効果も，引用発明１，２から当業者が予測できる範囲のものである。　
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから，本願の請求項１に係る発明は，引用発明１，２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。