【事件の表示】
　特願２００２−３５６０４１号「ロッキングアームが折れたモジュラージャックをモジュラープラグに固定する留め具」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年６月３日出願公開、特開２００４−１５８４１９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年１１月１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１８年１２月４日付けで手続補正された、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。（以下「本願発明」という。）
「ＲＪ１１、ＲＪ４５等のロッキングアームが折れた部分１１に、本発明の支点３が当る事および、モジュラープラグの突起８に、本発明のつめ６が当たる事で、ロッキングアームが折れたモジュラージャックをモジュラープラグから抜けなくする留め具。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された特開２００２−７５５８１号公報（以下「引用刊行物」という。）には、図１〜３とともに以下の事項が記載されている。
ア．「弾性に富む板（１）の厚さは約０．５ｍｍ、板（１）の先端から長さ約９ｍｍのレバー（２）幅約３ｍｍがあり、続く板（１）の一方の端までの長さは、上同体（３）が約３ｍｍ下同体（４）が約８ｍｍの計１１ｍｍ、幅は約５〜６ｍｍである。上同体（３）と下同体（４）の境に、レバー（２）側と下同体（４）側に折り分け、屈曲復元角度約２０度をバネ式に保つ屈曲部（５）を設ける。下同体（４）の外側底面（６）にプラグプレート（７）に接着する接着部を設けてなる、代替レバー（８）を作る。上記代替レバー（８）を毀損したプラグレバーを除去したプラグプレート（７）に重ねて接着してなる、テレホンモジュラプラグ用代替レバーと毀損プラグ修復装置。」（特許請求の範囲の請求項１）
イ．「該プラグのレバーが次第に劣化した時点に於て、早目に直ちに、容易に、しかも大変安価な方法で該プラグの修理が行える、代替レバーを作り、その時、その場、で毀損したプラグレバーの付替が出来る装置とした。」（段落【０００４】）
ウ．「本発明の代替プラグ用のレバーさえあれば心配は無い。
　代替レバーの材質はポリプロピレン等の樹脂化合物の場合同体を二つ折りにしておかなくても、使用する段階で指で折り曲げ、毀損したプラグのレバーを除去したあとに下同体の外側底部を接着するだけで良い。外側底部の面にあらかじめ両面接着テープを貼っておくと良い。
　代替レバーの材質をスチール製にする場合に於てもポリプロピレンのごとく扱っても良いが、バネ材を使う場合はあらかじめ二つ折りする屈曲部に約２０度の角度を付けておくのが良い。
　代替レバーの屈曲部であるが３中程度の穴をあけておく、あるいはミシン目を付けておくなどレバーとのバランスが整う加工技術を色々と使い分け、しなやかで丈夫で、使用感が良くて、安価な物にすべきである。
　〔作用〕以上のように構成したので、従来のようなテレホンケーブル切断のごとき不安は解消され、インターネット、ＦＡＸ、電話などの接続に十分な貢献をすることができ、生活文化の向上に役立った。」（段落【０００６】〜【００１０】）
エ．「図１において屈曲部５より折り曲げすぐにでも毀損したプラグのレバーに付替できる状態にある代替レバー７である
　図２は毀損したプラグのレバーをきれいに除いたケーブル付テレホンモジュラプラグでありレバーを除いたところにプラグプレート８が滑らかな面をしてある。
　図３は図２のプラグプレート８の上に図１の代替プラグ７を重ね　修復が完了しいつでも使える状態になったケーブル付テレホンモジュラプラグである。」（段落【００１２】〜【００１４】）
オ．図１にはレバー（２）と上同体（３）には左右に段部があること及び、
図３には、図１及び２も参酌すると、代替レバー（８）の下同体（４）が、毀損したレバーを除いたテレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）上に設置されると共に、代替レバー（８）の屈曲部（５）がテレホンモジュラプラグの上面の前方にある突出部分の後方に、突出部分とほぼ同様の幅で設置され、かつ代替レバー（８）の下同体（４）がテレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）の左右に突出部分と同様の隙間を有している様子が図示されている。
　上記ア．〜エ．の記載事項及びオ．の図示内容を総合すると、引用刊行物には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「弾性に富む板（１）の先端から長さ約９ｍｍ幅約３ｍｍのレバー（２）、続いて左右の段部を介して長さ約３ｍｍ幅約５〜６ｍｍの上同体（３）、屈曲復元角度約２０度をバネ式に保つ屈曲部（５）、長さ約８ｍｍ幅約５〜６ｍｍの下同体（４）からなる代替レバー（８）であって、
　毀損したレバーを除いたテレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）上に、代替レバー（８）の屈曲部（５）がテレホンモジュラプラグの上面の前方にある突出部分の後方に、突出部分とほぼ同様の幅で、かつ代替レバー（８）の下同体（４）がテレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）の左右に突出部分と同様の隙間を有すように、下同体（４）の外側底面（６）を接着することで、レバーが毀損したテレホンモジュラプラグを修理できるようにしたものであり、
代替レバー（８）の屈曲部（５）に３中程度の穴をあけておくか、ミシン目を付けておくなどで、レバーとのバランスを整わせ、しなやかで丈夫なものとした、
代替レバー（８）。」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「テレホンモジュラプラグ」は、その機能・構成からみて、前者の「ＲＪ１１等の」「モジュラージャック」に相当し、以下同様に、後者の「毀損したレバー」は前者の「ロッキングアームが折れた部分１１」に、後者の「レバーが毀損したテレホンモジュラプラグ」は前者の「ロッキングアームが折れたモジュラージャック」にそれぞれ相当する。
　また、後者は「レバーが毀損したテレホンモジュラプラグを修理が行えるようにした」「代替レバー（８）」であり、本来、テレホンモジュラプラグはテレホンモジュラジャックに差し込んだ時にレバーにより抜けなくするものであるから、「代替レバー（８）」は「レバーが毀損したテレホンモジュラプラグを修理」し、テレホンモジュラジャックから抜けなくするものといえるので、後者の「レバーが毀損したテレホンモジュラプラグを修理できるようにした」「代替レバー（８）」は前者の「ロッキングアームが折れたモジュラージャックをモジュラープラグから抜けなくする留め具」に対応する。
　そうすると、両者は、「ＲＪ１１等のロッキングアームが折れたモジュラージャックをモジュラープラグから抜けなくする留め具。」である点で一致し、以下の点で相違する。
相違点：本願発明は「ロッキングアームが折れた部分１１に、本発明の支点３が当る事および、モジュラープラグの突起８に、本発明のつめ６が当たる事で」、抜けなくするものであるのに対して、引用発明は、そのようなものか否か明確ではない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
（１）つめ６について
　引用発明は、代替レバー（８）を「毀損したレバーを除いたテレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）上に、代替レバー（８）の屈曲部（５）がテレホンモジュラプラグの上面の前方にある突出部分の後方に、突出部分とほぼ同様の幅で、かつ代替レバー（８）の下同体（４）がテレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）の左右に突出部分と同様の隙間を有すように、下同体（４）の外側底面（６）を接着すること」で、「レバーが毀損したテレホンモジュラプラグを修理」するものであるから、代替レバー（８）を毀損したレバーの替わりに用いるものといえ、正常な周知のテレホンモジュラプラグのレバーの形状及び機能を参酌すると、代替レバー（８）の形状からみて、レバー（２）に続く上同体（３）との間の左右の段部は、正常な周知のテレホンモジュラプラグのレバーと同じく、モジュラージャック（本願発明の「モジュラープラグ」）の突起に当たるものといえる。例えば、特開２００１−６８２１３号公報におけるロックレバー２１が破損したモジュラプラグを修理するためのロック金具１のロックレバー４もその係止段部５によりモジュラジャック９の突出した係止部９３に当たることが記載されており、当業者であれば通常、上記のように解するものである。
　
（２）支点３について
ア．引用発明の突出部分は「毀損したレバーを除いたテレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）上」に残ったものであり、さらには、代替レバー（８）の下同体（４）は「突出部分の後方に、突出部分とほぼ同様の幅で、かつ」「左右に突出部分と同様の隙間を有すように、」接着されるものであって、突出部分及び代替レバー（８）の屈曲部（５）は共に、テレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）の左右に同様の隙間を有すものでもあるから、代替レバー（８）が毀損したレバーの替わりに用いることを考えると、当業者であれば、通常、突出部分が毀損したレバーの残った取付部分であると想起するものである。そして、屈曲部（５）の幅は元のレバーの幅であってそれが上記突出部分の後方で取り付けられる状態を想起するものといえる。
　引用発明の上同体（３）の幅は約５〜６ｍｍであって突出部分の幅もこれとほぼ同様であるから、その大きさからみても、ＲＪ１１等の通常のテレホンモジュラプラグのレバーの取付部分とほぼ同様といえる。
イ．一方、引用発明の代替レバー（８）の屈曲部（５）は、「テレホンモジュラプラグの上面の前方にある突出部分の後方に」設けられるものであり、代替レバー（８）を毀損したレバーの替わりに用いるものであるから、代替レバー（８）を「毀損したレバーを除いたテレホンモジュラプラグの上面であるプラグプレート（７）上に、代替レバー（８）の屈曲部（５）がテレホンモジュラプラグの上面の前方にある突出部分の後方に、」「下同体（４）の外側底面（６）を接着する」にあたり、上記突出部分の後面に屈曲部（５）が当たるようになすことは、そもそも突出部分の後方に設けられていたレバーの替わりに代替レバー（８）を用いるものであるから、当業者が格別の困難性を要することなくなし得たことといえる。引用刊行物の図面も、そのような程度の大きさであると当業者に想到させるものといえる。
ウ．さらに、引用発明は、「代替レバー（８）の屈曲部（５）に３中（「φ」の誤記と認められる。）程度の穴をあけておく」のみならず、「ミシン目を付けておく」ものでもあり、これにより「レバーとのバランスを整わせ、しなやかで丈夫なものと」するものである。そうすると、屈曲部（５）に穴をあけるといってもしなやかなものとするためのものであり、さらにレバー（２）の幅が約３ｍｍで上同体（３）の幅が約５〜６ｍｍであることを考えれば３ｍｍφ程度の穴をあけたものも突出部分に当たると共に通常テレホンモジュラプラグレバーの取付部分に当たる幅であるといえ、かつ穴のないミシン目のみのものであってもよいのである。
　そうすると、レバー（４）の折れた部分である引用発明の突出部分に当たるような、屈曲部（５）を有する代替レバー（８）とすることは当業者が適宜なし得たことといえ、たとえ、突出部分がレバー（４）の折れた部分でないとしても、その部分にレバー（４）の折れた部分があることは当業者に自明であり、上記のような３ｍｍφ程度の穴をあけた又はミシン目を付けた代替レバー（８）の屈曲部（５）は、当然、レバー（４）の折れた部分の後方に続くものであるから、レバー（４）の折れた部分に屈曲部（５）が当たる構造とすることは当業者にとって容易である。
エ．引用発明の代替レバー（８）の下同体（４）が接着されるものであるとしても、上記したように、突出部分やレバー（４）の折れた部分に当たるようなすことを阻害するものではない。
　
　そして、本願発明の効果についても、当業者にとって格別であるとはいえない。
　よって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のように、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。