【事件の表示】
　特願２００２−１１７９６５「有機発光素子」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月１３日出願公開、特開２００２−３５９０７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　本願は、平成１４年４月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００１年４月２０日、韓国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年１２月１８日付け拒絶理由通知に対して、平成１９年３月２３日付けで手続補正がされたが、同年８月２８日付けで拒絶査定され、これに対して、同年１２月３日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに、同年１２月２５日に手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１９年１２月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１２月２５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
（以下、
下線
　
１．本件補正前及び本件補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲についてするものであり、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された範囲内でなされたものである。
　
　そこで、特許請求の範囲の補正のうち、請求項１の補正（以下、「補正１」という。）について検討する。
補正１は、
「【特許請求の範囲】
　【請求項１】　基板上に形成される有機発光部と、前記有機発光部を囲むように前記基板と接合されるパッケージング板と、前記基板と前記パッケージング板の縁側の間に塗布されて前記基板と前記パッケージング板を接合させるための接合手段と、前記パッケージング板及び前記基板の両方に形成されて前記接合手段の拡散を遮断する拡散遮断部とを具備し、前記拡散遮断部は前記パッケージング板及び前記基板上に、同じような形状で相互に対向するように形成されていることを特徴とする有機発光素子。」
を、
「【特許請求の範囲】
　【請求項１】　基板上に形成される有機発光部と、
　金属、硝子又はプラスチック材料から成り、前記有機発光部を囲むように前記基板と接合されるパッケージング板と、
　接合された前記基板とパッケージング板によって形成される内部空間に配置されて、酸素及び水分を吸収する吸湿剤と、　
　前記基板と前記パッケージング板の縁側の間に塗布されて前記基板と前記パッケージング板を接合させるための接合手段と、
　前記パッケージング板及び前記基板の両方に形成され、前記接合手段の拡散を遮断し、前記酸素及び水分の流入を遮断する拡散遮断部とを具備し、　　前記パッケージング板は前記吸湿剤を配置するための溝部を形成するように折れ曲がった形状で形成されて、前記拡散遮断部は前記パッケージング板及び前記基板上に、同じような形状で相互に対向するように形成されていることを特徴とする有機発光素子。」（以下、「本願補正発明」という。）
　と補正するものである。
　
（１）補正内容
　
　前記補正１は、以下の内容からなる。
　
ア　パッケージング板の材料を、「金属、硝子又はプラスチック材料から成」るものに限定する補正。
　
イ　「接合された前記基板とパッケージング板によって形成される内部空間に配置されて、酸素及び水分を吸収する吸湿剤」を付加する補正。
　
ウ　本願補正前の「前記パッケージング板及び前記基板の両方に形成されて前記接合手段の拡散を遮断する拡散遮断部」の機能として、本願補正後では「前記酸素及び水分の流入を遮断する」を追加する補正。
　
エ　パッケージング板の形状として、「前記パッケージング板は前記吸湿剤を配置するための溝部を形成するように折れ曲がった形状」と限定する補正。
　
（２）補正の適否―１
　
　補正１により追加された上記補正内容イの「接合された前記基板とパッケージング板によって形成される内部空間に配置されて、酸素及び水分を吸収する吸湿剤」は、補正前発明の課題解決手段、すなわち発明特定事項（例えば、「パッケージング板」自体等）を概念的に下位にしたものともいえないから、発明特定事項の限定といえない。
　
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という）第１７条の２第４項第２号に掲げる、いわゆる特許請求の範囲の限定的減縮に該当しないと判断され、また、同条第４項第１号（請求項の削除）、第３号（誤記の訂正）及び第４号（明りょうでない記載の釈明）のいずれにも該当しない。
　
　よって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
（３）補正の適否−２
　
　しかしながら、仮に、上記補正内容ア〜エに関する補正が特許請求の範囲の減縮を目的として認められる場合、上記補正１は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当することになる。
　
　そこで、補足的に、本願補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する、
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開２０００−３０８５８号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の技術事項が記載されている。
　
記載事項ア
「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、有機化合物を用いた有機ＥＬ表示装置に関し、さらに詳細には、
基板上に積層された有機ＥＬ構造体
封止板および封止用接着剤
　
記載事項イ
「【０００３】この有機ＥＬ素子は、
ごく僅かな水分でも、
致命的な影響を受けることが知られている。
有機ＥＬ積層構造体部分を被う
封止板等を基板上に密着固定して外部と遮断する手法
【０００５】この封止板等を基板上に固定し、内部の有機ＥＬ構造体を外部雰囲気から遮断するため、接着剤が用いられている。接着剤を用いて封止板を固定する場合、接着剤を基板上、あるいは封止板上の所定の領域に配置し、両者を貼り合わせる作業が必要である。
【０００６】
ところが、封止板を基板上に配置し、圧着すると押しつぶされた接着剤が流動して広がり、内部に形成されている有機ＥＬ構造体にまで達して、これに悪影響を与えたり、光学特性を変化させたり、表示部位のデザイン上の品質を低下させたりする場合がある。このような現象を防止するため、
【０００７】
このような接着剤の流動を阻止するための構造
封止ガラスに溝を形成しこの溝の部分で接着剤の流動を阻止する試みがなされている。これは、例えば図８に示すように、封止板２５に接着剤２４を溜める溝２５ａを形成し、封止板２５を圧接したときに流動する接着剤２４をこの部分に留めることで、ＥＬ素子２２と接着剤２４との接触を防止するものである。なお、図８において、基板２１上にはＥＬ素子２２が形成されており、これを封止するために、接着剤２４を用いて封止板２５を接着固定するものである。また、特開昭６３−３１４７９６号公報には、ガラス基板の接着ライン上に溝を設け、接着剤のはみ出しを防止する試みがなされている。
　以上の記載から、接着剤のはみ出しを防止する溝は、封止板又は基板上に設けられる点が記載されていると言える。
　また、上記接着剤は、図８の記載からも明らかなように、基板と封止板の縁側の間に配置されて、基板と封止板を貼り合わせるものである。　
　
記載事項ウ
「【００３３】封止板の材料としては、好ましくは平板状であって、
ガラスや石英、樹脂等の透明ないし半透明材料が挙げられる
ガラス板以外にも、金属板、プラスチック板等を用いることもできる。
　上記記載事項ウから、封止板の材料として、列挙された材料（ガラスなど）は、従来周知のものであると言える。
　
　以上、記載事項ア〜ウ（及び図８）から、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「基板上に積層される有機ＥＬ構造体と、
　前記有機ＥＬ構造体を覆うように前記基板と貼り合わされる封止板と、
　前記基板と前記封止板の縁側の間に配置されて、前記基板と前記封止板を貼り合わせるための接着剤と、
　前記封止板又は前記基板に形成され、前記接着剤の流動を阻止する溝部とを有する有機ＥＬ表示装置。」
　
　次に、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特許２０００−１９５６６２号（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
記載事項エ
「【０００６】このように、有機ＥＬ素子の課題の一つは、ダークスポットを根絶して長寿命化を図ることである。この目的を達成するために、封止基板に酸化バリウムを捕水剤として固定することにより、水分のゲッターとして使用する提案がなされている。
【０００７】図３は、
このような捕水剤を有する従来の有機ＥＬ素子２１の構造を一例として示す断面図である。
容器部２７の中央の一部分には凹部２８が形成され、
　以上から明らかなように、引用例２には、有機ＥＬ素子の長寿命化を図るため、捕水剤を水分ゲッターとして使用し、かつ、該捕水剤を有機（ＥＬ）層を覆う容器部２７に設けられた凹部２８内に設ける手段が、従来周知の手段として記載されており、また該容器部の形状は、該凹部を形成するように折れ曲がった形状（引用例２の図３）を有する点が開示されている。
（ここで、引用例２の「捕水剤」と「容器部２７」は、本願補正発明の「吸湿剤」、「パッケージング板」にそれぞれ対応するものである。）
　
３．対比
　
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　
（１）引用発明の「基板上に積層される有機ＥＬ構造体」と、本願補正発明の「基板上に形成される有機発光部」とを対比すると、引用発明の「積層」及び「有機ＥＬ構造体」は、本願補正発明の「形成」及び「有機発光部」にそれぞれ相当する。
　したがって、両者は相当関係にある。
　
（２）引用発明の「前記有機ＥＬ構造体を覆うように前記基板と貼り合わされる封止板と、」と、本願補正発明の「金属、硝子又はプラスチック材料から成り、前記有機発光部を囲むように前記基板と接合されるパッケージング板と、」とを対比すると、引用発明の「有機ＥＬ構造体」、「覆う」、「貼り合わされる」及び「封止板」は、本願補正発明の「有機発光部」、「囲む」、「接合される」及び「パッケージング板」にそれぞれ相当するので、両者は、「前記有機発光部を囲むように前記基板と接合されるパッケージング板と、」の点で一致する。
　
（３）引用発明の「前記基板と前記封止板の縁側の間に配置されて、前記基板と前記封止板を貼り合わせるための接着剤と、」と、本願補正発明の「前記基板と前記パッケージング板の縁側の間に塗布されて前記基板と前記パッケージング板を接合させるための接合手段と、」とを対比すると、引用発明の「封止板」、「配置されて」、「貼り合わせる」及び「接着剤」は、本願補正発明の「パッケージング板」、「塗布されて」、「接合させる」、及び「接合手段」にそれぞれ相当する。
　したがって、両者は相当関係にある。
　
（４）引用発明の「前記封止板又は前記基板に形成され、前記接着剤の流動を阻止する溝部とを有する」と、本願補正発明の「前記パッケージング板及び前記基板の両方に形成され、前記接合手段の拡散を遮断し、前記酸素及び水分の流入を遮断する拡散遮断部とを具備し、」とを対比すると、
　
ア　引用発明の「封止板」、「接着剤」、「流動を阻止」、「溝部」及び「有す」は、本願補正発明の「パッケージング板」、「接合手段」、「拡散を遮断」、「拡散遮断部」及び「具備」にそれぞれ相当する。
　
イ　引用発明の「前記封止板又は前記基板に形成され、・・・流動阻止部」と、本願補正発明の「前記パッケージング板及び前記基板の両方に形成され、・・・拡散遮断部」とは、上記（４）アの相当関係も考慮すると、両者は共に、「前記パッケージング板又は前記基板の少なくとも一方に形成」される「拡散遮断部」である点で一致する。
　
以上ア、イから、両者は「前記パッケージング板及び前記基板の少なくとも一方に形成され、前記接合手段の拡散を遮断し、前記酸素及び水分の流入を遮断する拡散遮断部とを具備し、」の点で一致する。
　
（５）引用発明の「有機ＥＬ表示装置」は、本願補正発明の「有機発光素子」に相当する。
　
　したがって、上記（１）〜（５）の対比考察から、本願補正発明と引用発明とは、
「基板上に形成される有機発光部と、
　前記有機発光部を囲むように前記基板と接合されるパッケージング板と、
　前記基板と前記パッケージング板の縁側の間に塗布されて前記基板と前記パッケージング板を接合させるための接合手段と、
　前記パッケージング板及び前記基板の少なくとも一方に形成され、前記接合手段の拡散を遮断する拡散遮断部とを具備する有機発光素子。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１
　パッケージング板の材料として、本願補正発明は「金属、硝子又はプラスチック材料から成」るものであるのに対し、引用発明は、その旨明記されていない点。
　
相違点２
　
　本願補正発明は「接合された前記基板とパッケージング板によって形成される内部空間に配置されて、酸素及び水分を吸収する吸湿剤」を有するのに対して、引用発明では、そのような記載がない点。
　
相違点３
　
　「拡散遮断部」が、本願補正発明では、「パッケージング板及び前記基板の両方に形成され」ており、かつ「前記拡散遮断部は前記パッケージング板及び前記基板上に、同じような形状で相互に対向するように形成されている」のに対して、引用発明では「前記封止板又は前記基板に形成され」ている点。
　
相違点４
　
　「拡散遮断部」が、本願補正発明では、「前記酸素及び水分の流入を遮断する」ものでもあるのに対して、引用発明では、その旨明記されていない点。
　
相違点５
　
　「パッケージング板」の形状が、本願補正発明では「前記パッケージング板は前記吸湿剤を配置するための溝部を形成するように折れ曲がった形状」であるのに対し、引用発明では、そのような記載がない点。
　
４．当審の判断
　
　前記相違点１、２及び５、並びに３及び４について、それぞれ検討する。
　
（１）　相違点１について
　
　記載事項ウにも開示されているように、封止板の材料として、金属、ガラス又はプラスチック材料を用いる事は従来周知の事項であるから、引用発明の封止板の材料として、これらを用いることは当業者が適宜選択する程度の事項にすぎない。
　
（２）　相違点２及び５について
　
　引用発明の「封止板」は、有機ＥＬ構造体を、湿気などの外気から遮断するために設けられたものであることは、記載事項イなどから明らかである。
また、上記湿気や酸素などの外気遮断をさらに確実なものとするため、基板と封止板によって形成される内部空間に、酸素や水分等を吸収する部材を設けることは、有機ＥＬ素子の封止技術として従来周知である。
（例えば、上記の記載事項エ（引用例２）や、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平１０−２７５６８２号公報の記載（【００２０】さらに、図２に示したように上記酸素吸収剤、脱水剤を不織布やポリエステル、ポリエチレン、ＰＶＡ等高分子膜に担持、分散させたシートを一層〜数層または上記材料を焼成、固体状にし、
脱水酸素吸収部材１６
【発明の実施の形態】本発明の一実施の形態である有機ＥＬ素子は、図１に示すように、支持体１上に有機発光層３（正孔注入層３−１、正孔輸送層３−２、発光層３−３、電子注入層３−４）が互いに対向する電極間２、４に挟持されて設けられ、積層体を構成し、この積層体からなる発光素子が外気からの遮断のために気密容器５内に収納されている。この気密容器５の内面には、乾燥手段として、前記一般式（Ｉ）で表される官能基（Ｎ−メトキシアルキル基）を有する直鎖脂肪族ポリアミドを主成分としたマトリックスポリマー中に固体乾燥剤を分散したコーティング剤が印刷法、スピンコート法、またはキャスト法等で形成され、
酸素や水分に対する吸着膜７を成す
　
　したがって、引用発明の有機ＥＬ表示装置においても、有機ＥＬ構造体への湿気や酸素などの影響をより確実に遮断するため、封止板とともに、上記従来周知の手段である、酸素及び水分の吸湿剤を基板と封止板によって形成される内部空間に設けることは、当業者であれば容易に想到する事項である。
　また、その際の吸湿剤の保持方法としては、引用例２に記載（記載事項エ及び図３）された従来周知の方法である、封止板を折り曲げて形成した凹部に保持させることを採用することは、当業者であれば適宜なす程度の設計的事項にすぎない。
　
（３）　相違点３及び４について
　
　表示装置分野における部材間の貼り合わせ手段として、該貼り合わせ箇所におけるシール剤（引用発明の接着剤に対応する）の広がりを防ぐために、貼り合わせる双方の部材に、同じような形状で相互に対向するような溝を設ける手段は、従来周知である（例えば、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平１１−７２７７１号公報の記載（「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】従って、本発明は、シール材により封着された平面型表示装置を複数個マトリクス状に隣接接合して構成されるマルチパネル方式の液晶表示装置において、
隣接接合領域に有する凹状の溝或いは凸状の土手によってシール材の広がりを制御し、
・・・
【００１８】図３で図示のように、液晶を狭持する第３の溝３１を絶縁基板３０表面の接合領域内に有する。以下の実施例、変形例の説明は、隣接する基板との接合或いは上下基板との接合部分について説明する。その他の部分は実施例１と同一にした。液晶を封止するためのシール材はハッチを施した部分３２に塗布し、両絶縁基板を圧着する。この場合両基板の溝の容積Ｖは
Ｖ＝ａ×ｂ×ｃ×２    ―――（１）
となり、ハッチ部に塗布するシール材はほぼＶに等しくする。
そして圧着後のシール幅は図３（ｂ）図示のように溝の表示領域境界３３より表示面側に入り込まない様にできる。
　したがって、引用発明の「接着剤」の流動を阻止する「溝部」として、上記従来周知の手段である、貼り合わせる双方の部材に、同じような形状で相互に対向するような溝構造とすることは、当業者であれば適宜採用する程度の設計的事項である（相違点３について）。
　
　また、引用発明の「溝部」は、接着剤による基板と封止板の貼り合わせの結果、引用例２の図８からも明らかなように、溝部を形成しない場合の「封止板」に比べて、外気が封止板と基板の内部空間へ侵入する経路を長くする作用効果をもたらすものである。
　一方、本願補正発明の「拡散遮断部」が有する「前記酸素及び水分の流入を遮断する」機能とは、審判請求人の主張によれば、「水分及び酸素が拡散遮断部を経由するようになるので水分及び酸素の浸透経路が増加される」（平成１９年１２月２５日付け手続補正書（方式）の第３頁目第１１行目乃至第２０行目）ことによってもたらされるものであるから、当該機能は、引用発明の「溝部」も当然有するものと解される。
　したがって、相違点４は実質的な相違点ではない。
　
　さらに、本願発明によってもたらされる効果は引用例１及び２の記載及び周知の事項から当業者が予測し得る範囲内のものである。　
　
まとめ
　
　よって、本願発明は、引用例１及び２に記載された発明及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
５．本件補正についての結び
　
　以上のとおり、本件補正が、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に列挙されたいずれの目的にも該当しないので、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反し、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
（第２　１．（２）「補正の適否―１」の考察より。）
　また仮に、本件補正が平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮に該当すると認められたとしても、本願補正発明は、特許法第２９条２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、平成１８年法改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
（第２　１．（３）「補正の適否―２」の考察より。）
　
第３　本願発明について
　
１．本願発明
　
　平成１９年１２月２５日付けの手続補正は上記の通り却下されたので、本願の請求項１乃至１１に係る発明は、本願の平成１９年３月２３日付けで手続補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１及び１１に記載された事項により特定されるものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。　
「【特許請求の範囲】
　【請求項１】　基板上に形成される有機発光部と、前記有機発光部を囲むように前記基板と接合されるパッケージング板と、前記基板と前記パッケージング板の縁側の間に塗布されて前記基板と前記パッケージング板を接合させるための接合手段と、前記パッケージング板及び前記基板の両方に形成されて前記接合手段の拡散を遮断する拡散遮断部とを具備し、前記拡散遮断部は前記パッケージング板及び前記基板上に、同じような形状で相互に対向するように形成されていることを特徴とする有機発光素子。」
　
２．引用例
　
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１、２及びその記載事項は、前記「第２　２．引用例」において、「引用例１」、「引用例２」に関し、記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　
　本願発明は、上記「第２　３．対比及び４．当審の判断」で検討した本願補正発明から、
　
ア　本願補正前の「パッケージング板」の材料を、「金属、硝子又はプラスチック材料から成」るものとする限定を省いたもの。
　
イ　「接合された前記基板とパッケージング板によって形成される内部空間に配置されて、酸素及び水分を吸収する吸湿剤」という発明特定事項の付加を省いたもの。
　
ウ　「前記パッケージング板及び前記基板の両方に形成されて前記接合手段の拡散を遮断する拡散遮断部」の「前記酸素及び水分の流入を遮断」する機能記載を省いたもの。
　
エ　本願補正前の「パッケージング板」の形状を、「前記パッケージング板は前記吸湿剤を配置するための溝部を形成するように折れ曲がった形状」とする限定を省いたもの。
にそれぞれ該当する。
　
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、更に他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　４．当審の判断」で記載したとおり、引用例１、２に記載された発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
４．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及び２に記載された発明、及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　
　よって結論のとおり審決する。