【事件の表示】
　上記当事者間における登録第２６１９３９７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第２６１９３９７号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＲＯＹＡＬ」の文字と「ロイヤル」の文字とを二段に横書きしてなり、平成２年６月１日に登録出願、第２６類「印刷物」を指定商品として、平成６年１月３１日に設定登録されたものである。そして、当該商標権は、平成１６年３月２３日に存続期間の更新登録がされ、指定商品については、第１６類「印刷物」とするその書換登録が平成１５年６月２３日にされている。
　また、本件審判請求の登録は、平成１５年１０月１日にされた。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求めると申し立て、その理由及び答弁に対する弁駁要旨を次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第８号証を提出している。
　１．請求の理由
　本件商標は、その指定商品について継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかによって使用された事実が存在しないものであるから、商標法第５０条第１項の規定により、その登録は取消されるべきである。
　２．答弁に対する弁駁
　(１) 本件商標は「ＲＯＹＡＬ」の欧文字及び「ロイヤル」の片仮名文字とを上下二段に横書きしてなるものであるところ、被請求人提出の使用証拠にはかかる二段併記で構成される本件商標が使用された事実は無い。
　(２) 使用証拠では「ＲＯＹＡＬ」又は「ロイヤル」を単独で使用された事実が示されているが、商標法第５０条括弧書きにいう社会通念上同一とはいえない。
　本件商標「ＲＯＹＡＬ」及び「ロイヤル」は、「国王の，王室の血をひく」等の同一の観念を生じさせる(甲第２号証)。しかし、以下に述べるように、英文字「ＲＯＹＡＬ」は「ロイヤル」とは別異の複数の称呼が生じる可能性がある。
　インターネット検索エンジン「Ｇｏｏｇｌｅ」を使用して検索したところ、「ＲＯＹＡＬ」を下記のような片仮名文字で表すウェブサイトが多数発見された(甲第３号証ないし甲第６号証)。
　　　・「ローヤル」と表すウェブサイト・・・約2,580件
　　　・「ロイアル」と表すウェブサイト・・・約　453件
　　　・「ロワイヤル」と表すウェブサイト・・約2,800件
　　　・「ロワイアル」と表すウェブサイト・・約　462件
　さらに、甲第７号証に代表されるように、「ロイアル」「ローヤル」「ロワイヤル」が「ＲＯＹＡＬ」と併記された態様の多数の商標が登録されている事実がある。
　このように、「ＲＯＹＡＬ」は「ロイヤル」の他に「ローヤル」「ロイアル」「ロワイヤル」「ロワイアル」等の複数の称呼が生じる英文字として広く認識されているといえる。
　上記のように、英文字「ＲＯＹＡＬ」からは「ロイヤル」の他に「ローヤル」「ロイアル」「ロワイヤル」「ロワイアル」等の複数の称呼が生じる可能性がある。したがって、「ＲＯＹＡＬ」と「ロイヤル」間には社会通念上の同一性があるとはいえない。
　よって、「ＲＯＹＡＬ」又は「ロイヤル」は本件商標「ＲＯＹＡＬ／ロイヤル」とは社会通念上同一とはいえず、被請求人が提出した使用証拠に示された「ＲＯＹＡＬ」又は「ロイヤル」のみの単独使用は商標法第５０条に規定する登録商標(社会通念上同一と認められる商標)の使用とは認められないというべきである。
　(３) 上記のように、被請求人提出の使用証拠は、本件審判請求登録前３年以内の本件商標の使用の事実を証明するものではない。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由要旨を次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１４号証を提出している。
　１．答弁の理由
　被請求人(商標権者)は、本件商標をその指定商品の「印刷物」に属する「書籍」について、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において使用している事実がある。
　(１) 乙第１号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１５年１月２０日に発行した「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］」の写しであって、その記載内容から明らかなように英語の教科書であり、その巻末の発行日、発行者、発行所の表示(「発行者 株式会社旺文社」「発行所 株式会社旺文社」及び「平成１５年１月２０日発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１５年１月２０日に発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「Ｒｏｙａｌ」の欧文字よりなるものであり(なお「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえない)、「ロイヤル」の称呼が生じる。
　さらに、本件商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分と使用商標のうち「Ｒｏｙａｌ」の部分は大文字小文字の相違があるのみで綴り字を同じくするものである。
　(２) 乙第２号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１３年１月２２日に発行した「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］」の写しであって、その記載内容から明らかなように英語の教科書であり、巻末の発行日、発行者、発行所の表示(「発行者 株式会社旺文社」「発行所 株式会社旺文社」及び「平成１３年１月２２日発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１３年１月２２日に発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」の文字がそれぞれ段表示されている。
　(３) 乙第３号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１４年に発行した「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］Ｗｏｒｋｂｏｏｋ」及びその別冊解答の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英語の教科書に準拠したワークブックである。巻末の発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００２年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１４年にその重版を発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」「Ｗｏｒｋｂｏｏｋ」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「Ｒｏｙａｌ」の欧文字よりなるものであり(なお「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」「Ｗｏｒｋｂｏｏｋ」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえない。)、「ロイヤル」の称呼が生じる。
　さらに、本件商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分と使用商標のうち「Ｒｏｙａｌ」の部分は大文字小文字の相違があるのみで綴り字を同じくするものである。
　(４) 乙第４号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１４年１月２１日に発行した「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ II［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英語の教科書であり、巻末の発行日、発行者、発行所の表示(「発行者 株式会社旺文社」「発行所 株式会社旺文社」及び「平成１４年１月２１日発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１４年１月２１日に発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ II」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「Ｒｏｙａｌ」の欧文字よりなるものであり(なお「Ｅｎｇｌｉｓｈ II」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえない)、「ロイヤル」の称呼が生じる。
　さらに、本件商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分と使用商標のうち「Ｒｏｙａｌ」の部分は大文字小文字の相違があるのみで綴り字を同じくするものである。
　(５) 乙第５号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１５年に発行した「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ II［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］Ｗｏｒｋｂｏｏｋ」及びその別冊解答の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英語の教科書に準拠したワークブックであり、巻末の発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００３年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１５年にその重版を発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ II」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」「Ｗｏｒｋｂｏｏｋ」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「Ｒｏｙａｌ」の欧文字よりなるものであり(なお「Ｅｎｇｌｉｓｈ II」「Ｗｏｒｋｂｏｏｋ」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえない。)、「ロイヤル」の称呼が生じる。
　さらに、本件商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分と使用商標のうち「Ｒｏｙａｌ」の部分は大文字小文字の相違があるのみで綴り字を同じくするものである。
　(６) 乙第６号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１４年に発行した「旺文社版教科書セミナー Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ II［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英語の教科書に準拠した解説本であり、巻末の発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００２年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１４年にその重版を発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ II」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」「旺文社版教科書セミナー」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「Ｒｏｙａｌ」の欧文字よりなるものであり(なお「Ｅｎｇｌｉｓｈ II」「教科書セミナー」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえない。)、「ロイヤル」の称呼が生じる。
　さらに、本件商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分と使用商標のうち「Ｒｏｙａｌ」の部分は大文字小文字の相違があるのみで綴り字を同じくするものである。
　(７) 乙第７号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１４年に発行した「旺文社版教科書セミナーＲｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ I［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英語の教科書に準拠した解説本である。
　巻末の発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００２年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１４年にその重版を発行したものであり、その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ I」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」「旺文社版教科書セミナー」の文字がそれぞれ段表示されている。
　(８) 乙第８号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１４年に発行した「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ I［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］ＴＥＡＣＨＥＲ'Ｓ ＭＡＮＵＡＬ」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英語の教科書を用いて授業を行う教師のために書かれた手引きであり、巻末の発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００２年重版発行」と記載されている)から明らかなように、商標権者が平成１４年にその重版を発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ I」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」「ＴＥＡＣＨＥＲ'Ｓ ＭＡＮＵＡＬ」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「Ｒｏｙａｌ」の欧文字よりなるものであり(なお「Ｅｎｇｌｉｓｈ I」「ＴＥＡＣＨＥＲ'Ｓ ＭＡＮＵＡＬ」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえない。)、「ロイヤル」の称呼が生じる。
　さらに、本件商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分と使用商標のうち「Ｒｏｙａｌ」の部分は大文字小文字の相違があるのみで綴り字を同じくするものである。
　(９) 乙第９号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１３年に発行した「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ［Ｒｅｖｉｓｅｄ　Ｅｄｉｔｉｏｎ］ＴＥＡＣＨＥＲ'Ｓ ＭＡＮＵＡＬ」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英語の教科書を用いて授業を行う教師のために書かれた手引きであり、巻末の発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００１年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１３年にその重版を発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」「ＴＥＡＣＨＥＲ'Ｓ ＭＡＮＵＡＬ」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「Ｒｏｙａｌ」の欧文字よりなるものであり(なお「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ」「ＴＥＡＣＨＥＲ'Ｓ ＭＡＮＵＡＬ」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえない。)、「ロイヤル」の称呼が生じる。
　さらに、本件商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分と使用商標のうち「Ｒｏｙａｌ」の部分は大文字小文字の相違があるのみで綴り字を同じくするものである。
　(10) 乙第１０号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１３年に発行した「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ［Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ］Ｄｉｃｔａｔｉｏｎノート」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英語の教科書に関する補助教材であり、巻末の発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００１年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１３年にその重版を発行したものである。
　その表紙、１ページ及び巻末等には商標「Ｒｏｙａｌ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ」「Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ」「Ｄｉｃｔａｔｉｏｎノート＋ＣＤ」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「Ｒｏｙａｌ」の欧文字よりなるものであり(なお「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ」「Ｄｉｃｔａｔｉｏｎノート＋ＣＤ」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえない。)、「ロイヤル」の称呼が生じる。
　さらに、本件商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分と使用商標のうち「Ｒｏｙａｌ」の部分は大文字小文字の相違があるのみで綴り字を同じくするものである。
　(11) 乙第１１号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１５年に発行した「徹底例解ロイヤル英文法 ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ ｗｉｔｈ Ｃｏｍｐｌｅｔｅ Ｅｘａｍｐｌｅｓ ｏｆ Ｕｓａｇａｅ　改訂新版」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英文法の参考書であり、表紙カバーの発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００３年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１５年にその重版を発行したものである。　その表紙カバー、１ページ等には商標「徹底」「例解」「ロイヤル英文法」「ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」「ｗｉｔｈ Ｃｏｍｐｌｅｔｅ Ｅｘａｍｐｌｅｓ ｏｆ Ｕｓａｇａｅ」「改訂新版」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標は「ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」の欧文字及び「ロイヤル英文法」の片仮名文字、漢字よりなるものであるが、このうち「ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」ないし「英文法」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえないことからみて、使用商標からは「ロイヤル」の称呼も生じる。
　さらに、本件商標と使用商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分ないし「ロイヤル」の部分は同一である
　(12) 乙第１２号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１５年に発行した「教師のためのロイヤル英文法 ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ Ｆｏｒ Ｔｅａｃｈｅｒｓ」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した高校英語教師のための参考書であり、表紙カバーの発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００３年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１５年にその重版を発行したものである。
　その表紙カバー、１ページ等には商標「教師のための」「ロイヤル英文法」「ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ Ｆｏｒ Ｔｅａｃｈｅｒｓ」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標「教師のためのロイヤル英文法」「ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ Ｆｏｒ Ｔｅａｃｈｅｒｓ」のうち「教師のための」「ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」「ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ Ｆｏｒ Ｔｅａｃｈｅｒｓ」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえないことからみて、使用商標からは「ロイヤル」の称呼も生じる。
　さらに、本件商標と使用商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分ないし「ロイヤル」の部分は同一である。
　(13) 乙第１３号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１４年に発行した「ロイヤル英文法問題集 Ｂｒｕｓｈ−Ｕｐ Ｅｘｅｒｃｉｓｅｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ 改訂新版」の写しであって、その記載内容から明らかなように商標権者が出版した英文法の問題集であり、表紙カバーの発行日、発行所の表示(「発行所 株式会社旺文社」及び「２００２年重版発行」と記載されている。)から明らかなように、商標権者が平成１４年にその重版を発行したものである。
　その表紙カバー、１ページ等には商標「ロイヤル英文法問題集」「Ｂｒｕｓｈ−Ｕｐ Ｅｘｅｒｃｉｓｅｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」「改訂新版　Ｎｅｗ　Ｅｄｉｔｉｏｎ」「別冊解答付き」の文字がそれぞれ段表示されていて、使用商標「ロイヤル英文法問題集 Ｂｒｕｓｈ−Ｕｐ Ｅｘｅｒｃｉｓｅｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」のうち「英文法問題集」「Ｂｒｕｓｈ−Ｕｐ Ｅｘｅｒｃｉｓｅｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」の部分は自他商品識別機能を営むものとはいえないことからみて、使用商標からは「ロイヤル」の称呼も生じる。
　さらに、本件商標と使用商標のうち「ＲＯＹＡＬ」の部分ないし「ロイヤル」の部分は同一である。
　(14) 乙第１４号証は、商標権者「株式会社旺文社」が、平成１５年に発行した「２００３年版小学生・中学生・高校生用辞典学習参考書」の写しであって、平成１５年に商標権者が出版販売している辞典、学習参考書を紹介したものであり、その５０ページには「徹底例解ロイヤル英文法〔改訂新版〕」(乙第１１号証)「ロイヤル英文法問題集〔改訂新版〕」(乙第１３号証)が掲載されており、これら参考書・問題集が平成１５年に商標権者によって出版販売されていたことを示すものである。
　
第４　当審の判断
　被請求人が、本件商標を本件審判の取消請求に係る指定商品について使用していた事実を証明するものとして提出した証拠(乙第１号証ないし乙第１４号証)を検討する。
　１．本件商標の使用について
　(１) 被請求人提出に係る乙第１号証の英語の教科書には、「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」、乙第２号証の英語の教科書には、「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」、乙第３号証の英語の教科書に準拠したワークブックには、「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」、乙第１０号証の英語の教科書に関する補助教材には、「Ｒｏｙａｌ　Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ」とそれぞれ記載されており、 その使用に係る「Ｒｏｙａｌ」の文字以外の「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」「Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ」の各文字部分はいずれも、使用商品である英語の教科書におけるの内容(品質)表示といえるから、その使用にあって「Ｒｏｙａｌ」の文字部分が自他商品の識別機能を有するものと認め得るものである。
　(２) 同じく、平成１５年に発行された乙第１１号証の英文法の参考書には、「徹底例解ロイヤル英文法 ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ ｗｉｔｈ Ｃｏｍｐｌｅｔｅ Ｅｘａｍｐｌｅｓ ｏｆ Ｕｓａｇａｅ」、平成１５年に発行された乙第１２号証の高校英語教師のための参考書には、「教師のためのロイヤル英文法 ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ Ｆｏｒ Ｔｅａｃｈｅｒｓ」及び平成１４年に発行された乙第１３号証の英文法の問題集には、「ロイヤル英文法問題集 Ｂｒｕｓｈ−Ｕｐ Ｅｘｅｒｃｉｓｅｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ 改訂新版」とそれぞれ記載されており、その使用に係る「ＲＯＹＡＬ」又は「ロイヤル」の文字以外の「徹底例解」「英文法」「ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ ｗｉｔｈ Ｃｏｍｐｌｅｔｅ Ｅｘａｍｐｌｅｓ ｏｆ Ｕｓａｇａｅ」、「教師のための」「英文法」「ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ Ｆｏｒ Ｔｅａｃｈｅｒｓ」「英文法問題集」「Ｂｒｕｓｈ−Ｕｐ Ｅｘｅｒｃｉｓｅｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ」及び「ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」の各文字部分はいずれも、使用商品である英語の参考書又は問題集におけるの内容(品質)又は用途表示といえるから、その使用にあって「ロイヤル」及び「ＲＯＹＡＬ」の文字部分が自他商品の識別機能を有するものと認め得るものである。
　そして、平成１５年に商標権者が出版販売している辞典、学習参考書を紹介した乙第１４号証には、「徹底例解ロイヤル英文法〔改訂新版〕」(乙第１１号証)「ロイヤル英文法問題集〔改訂新版〕」(乙第１３号証)が掲載されていることが認められる。
　(３) 上記英語の教科書等(乙第１号証ないし乙第３号証、乙第１０号証)は、商標権者「株式会社旺文社」を発行者として、平成１３年１月２２日より、継続的に発行されていたことが認められ、また、これに関する参考書又は問題集(乙第１１号証ないし乙第１３号証)も同様に発行されていたものとみて差し支えない。
　(４) 上記「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｒｅａｄｉｎｇｓ」及び「Ｒｏｙａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｂ」「徹底例解ロイヤル英文法」「ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ ｗｉｔｈ Ｃｏｍｐｌｅｔｅ Ｅｘａｍｐｌｅｓ ｏｆ Ｕｓａｇａｅ」「教師のためのロイヤル英文法」「ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ Ｆｏｒ Ｔｅａｃｈｅｒｓ」「ロイヤル英文法問題集」及び「Ｂｒｕｓｈ−Ｕｐ Ｅｘｅｒｃｉｓｅｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＲＯＹＡＬ ＥＮＧＬＩＳＨ ＧＲＡＭＭＡＲ」の表示は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用とみるのが相当であり、また、上記英語の教科書、参考書又は問題集等は、本件商標の指定商品である「印刷物」に属する「書籍」の範疇の商品と認められる。
　(５) 以上のとおり、被請求人は、本件審判請求の登録(平成１５年１０月１日)前３年以内に日本国内において、請求に係る指定商品について、商標権者により本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用していることを証明し得たものといわなければならない。
　２．請求人の主張について
　請求人は、甲第２号証ないし甲第８号証を提出し、「英文字『ＲＯＹＡＬ』からは『ロイヤル』の他に『ローヤル』『ロイアル』『ロワイヤル』『ロワイアル』等の複数の称呼が生じる可能性がある。したがって、『ＲＯＹＡＬ』と『ロイヤル』間には社会通念上の同一性があるとはいえない。」旨主張している。
　しかし、本件商標の構成は、「ＲＯＹＡＬ」の欧文字と、「ロイヤル」の片仮名文字とを上下二段に書したものであって、係る英単語を外来語表記するときは「ロイヤル」の片仮名表記が一般的(「ロイヤル【ｒｏｙａｌ】(多く、接頭語に用いる)『王の』『王室の』の意。」広辞苑五版 参照)であり、「ＲＯＹＡＬ」と「ロイヤル」とは、観念を同一にし、また、それより生じる称呼も同一にするものである。そして、それぞれが自他商品の識別標識として同一の機能を果たし得るものであって、当該登録商標の使用と認められるものというべきであり、請求人提出に係る証拠及びその主張をもって、一方の文字より生ずる称呼及び観念と他方の文字より生ずるそれらとが異なるものとまでいえないから、この点に関する請求人の主張は採用できない。
　３．結語
　したがって、本件商標は、商標法第５０条の規定により、その登録を取り消すべき限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。