【事件の表示】
　平成　９年特許願第１１５８０７号「スライド式スイッチ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１１月１７日出願公開、特開平１０−３０８１３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年５月６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、当審で提出された平成２０年１１月１０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下「本願発明」という。）。 
「第１の端子、第２の端子、第３の端子を有する第１の端子部と、第４の端子、第５の端子を有する第２の端子部と、端子方向に移動可能なスライド操作子とを備えたスライド式スイッチであって、
　前記スライド操作子と連結され、当該スライド操作子のスライドに伴って移動し、前記第１の端子部での第１の端子と第２の端子の接続状態から第２の端子と第３の端子の接続状態とすることで、第１の端子部の各端子間の接続状態を切り換えて信号経路を切り換える第１の摺動子と、
　前記スライド操作子と連結され、当該スライド操作子のスライドに伴って移動し、第４の端子と第５の端子を接続状態とすることで第２の端子部の信号経路が開閉される第２の摺動子と、
　を備え、
　前記スライド操作子の移動に伴い、前記第１の摺動子による第１の端子部での第１の端子と第２の端子の接続状態から第２の端子と第３の端子の接続状態への端子間接続切り換えのタイミングと、前記第２の摺動子による第２の端子部での第４の端子と第５の端子を接続状態とする端子接続のタイミングとを、前記第１の端子部の第２の端子と第３の端子間の距離ｘと前記第１の端子部の第１の端子と第２の端子の接続状態における第２の摺動子と前記第２の端子部との間の距離ｙとを、ｘ＞ｙに設定することによって、前記第２の端子部の端子間が接続されるタイミングが前記第１の端子部の端子間の接続が切り換えられるタイミングよりも早くし、ｘ＜ｙに設定することによって、前記第１の端子部の端子間の接続が切り換えられるタイミングが前記第２の端子部の端子間が接続されるタイミングよりも早くなるように構成されている
　ことを特徴とするスライド式スイッチ。」
　
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成２０年９月２日付けで通知した拒絶の理由第３の概要は、本願発明は、本願の出願日前の昭和５０年１月１０日に頒布された刊行物である実願昭４８−５３０９４号（実開昭５０−２３２３号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）、本願の出願日前の昭和５１年２月２５日に頒布された刊行物である実願昭４９−９５６２１号（実開昭５１−２５７７４号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）、本願の出願日前の昭和６４年１月３０日に頒布された刊行物である実願昭６２−１１１２４４号（実開昭６４−１８５４２号）のマイクロフィルム（以下「引用例３」という。）及び本願の出願日前の昭和６１年６月２６日に頒布された刊行物である実願昭５９−１８４７４２号（実開昭６１−９９９３１号）のマイクロフィルム（以下「引用例４」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
　
３．引用例とその記載事項
（１）引用例１には、図面とともに次の事項が記載されている。
（イ）「この連動スイツチ(21)はスライドスイツチ(22)(23)を夫々具備している。スライドスイツチ(22)は第２図に示す従来のスライドスイツチ(2)と同様の構成をなす録音再生切換え用のスイツチであつて、互いに一定の間隔で以つて一方向に配列されている３つの固定接点(26)(27)(28)と、これらの固定端子のピツチと同じサイズの間隔ｐにて相対向して設けられた脚部(24a)(24b)を有するコ字状可動接点(24)とを夫々具備している。またスライドスイツチ(23)は録音再生切換え用のスイツチであつて、３つの固定接点(29)(30)(31)と脚部(25a)(25b)を有するコ字状可動接点(25)とを夫々具備しているが、例えば再生状態においては可動接点(25)の脚部(25a)(25b)の位置を固定接点(29)(30)の中心より所定の長さαだけ右方向にずらして配設するように構成されている。」（第６頁第８行−第７頁第３行）
（ロ）「まず再生状態において、可動接点(24)の脚部(24a)(24b)を固定接点(26)(27)の中心位置に配設しかつ可動接点(25)の脚部(25a)(25b)を固定接点(29)(30)の中心よりαだけ右方向にずらして配設する。次いでこの再生状態から録音状態に切換えるに際し第３図に点線にて示す如き過渡状態を経ることになるが、スライドスイツチ(23)はスライドスイツチ(22)よりも早く切換つてスピーカ(16)をオフ状態にする。即ち可動接点(25)の脚部(25a)が固定接点(29)から離れて固定接点(30)に接する瞬間、即ち脚部(25b)が固定接点(30)から離れて固定接点(31)に接する瞬間には、可動接点(24)の脚部(24a)(24b)が未だ固定接点(26)(27)の表面上に位置したまゝの状態になつている。従つて可動接点(24)(25)を更に右方向に移動させて点線にて示す過渡状態になつたときには可動接点(25)の脚部(25a)がもはや固定接点(29)から完全に離れて(30)の表面に位置すると共に、脚部(25b)も固定接点(31)の表面に位置するようになる。」（第７頁第９行−第８頁第６行）
（ハ）「従つてハウジング(32)の内部は接点固定板(34)に植立する上記固定接点を含むほゞ直方体状の空洞(41)になつており、この空洞(41)の内部にて可動接点を取付けた摺動杆(42)がガイドされるように構成されている。」（第９頁第１４行−第１８行）
（ニ）「例えば固定接点(29)(30)(31)をαだけ左側にずれた位置に夫々配設するようにしてもよい。また各可動接点及び各固定接点のサイズ又は形状を変形することが可能である。
　本考案は上述の如く、再生状態から録音状態への切換え時に、電気信号−音声変換部をオン・オフするための第１のスイツチが音声−電気信号変換部をオン・オフするための第２のスイツチよりも早く切換えられ、かつ録音状態から再生状態への切換え時に前記の第１のスイツチが前記の第２のスイツチよりも遅く切換えられるようにしているので、前記の電気信号−音声変換部と前記の音声−電気信号変換部とが回路的に接続することがなく、従つてハウリングを効果的に防止することが出来る。
　また連動スイツチに前記の第１のスイツチと前記の第２のスイツチとを夫々具備せしめるようにしているので、従来のようにハウリング防止専用のスイツチを前記連動スイツチとは別個に配設する必要がなく、従つて部品数及び作業数を軽減することが出来、コストを低減することが出来る。」（第１２頁第１９行−第１３頁第１９行）
　
　上記記載事項（イ）、（ロ）及び第３図からみて、３つの固定接点(26)(27)(28)が一方の端子部を構成し、３つの固定接点(29)(30)(31)が他方の端子部を構成していることは明らかである。
　また、上記記載事項（イ）、（ロ）及び第３図からみて、固定接点(27)と固定接点(28)の間の距離がｐであること、及び再生状態すなわち固定接点(26)と固定接点(27)の接続状態におけるコ字状可動接点(25)の脚部(25b)と固定接点(31)との間の距離がｐ−αであることは明らかであり、さらにｐ＞ｐ−αであることは自明である。
　
　してみると、上記記載事項（イ）乃至（ニ）から、引用例１には、
「固定接点(26)、固定接点(27)、固定接点(28)を有する一方の端子部と、固定接点(29)、固定接点(30)、固定接点(31)を有する他方の端子部と、端子方向に移動可能な摺動杆(42)とを備えた連動スイツチ(21)であって、
　前記摺動杆(42)と連結され、当該摺動杆(42)のスライドに伴って移動し、前記一方の端子部での固定接点(26)と固定接点(27)の接続状態から固定接点(27)と固定接点(28)の接続状態とすることで、一方の端子部の各固定接点間の接続状態を切り換えて信号経路を切り換えるコ字状可動接点(24)と、
　前記摺動杆(42)と連結され、当該摺動杆(42)のスライドに伴って移動し、固定接点(30)と固定接点(31)を接続状態とすることで他方の端子部の信号経路が切り換えされるコ字状可動接点(25)と、
　を備え、
　前記摺動杆(42)の移動に伴い、前記コ字状可動接点(24)による一方の端子部での固定接点(26)と固定接点(27)の接続状態から固定接点(27)と固定接点(28)の接続状態への固定接点間接続切り換えのタイミングと、前記コ字状可動接点(25)による他方の端子部での固定接点(30)と固定接点(31)を接続状態とする固定接点接続のタイミングとを、前記一方の端子部の固定接点(27)と固定接点(28)間の距離ｐと前記一方の端子部の固定接点(26)と固定接点(27)の接続状態におけるコ字状可動接点(25)の脚部(25b)と固定接点(31)との間の距離ｐ−αとを、ｐ＞ｐ−αに設定することによって、前記他方の端子部の固定接点間が接続されるタイミングが前記一方の端子部の固定接点間の接続が切り換えられるタイミングよりも早くなるように構成されている
　連動スイツチ(21)。」
の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると認められる。
　
（２）引用例２には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ホ）「本考案は、少なくとも一つの摺動接触子の子端子用接触片を、摺動接触子の摺動方向における中心よりずらせ、この摺動接触子が子端子と、他の摺動接触子よりも早く接触して早く切離するか、あるいは、遅く接触して遅く切離するようにしたもので、各回路間の切換えに適宜所定の時間差を持たせ得るスイツチを提供することを目的とする。」（第２頁第１４行−第２０行）
（ヘ）「なお、前記実施例においては、摺動接触子14の子端子用接触片14bを中心線Cに対して右側にずらせた場合について説明したが、左側にずらせてもよく、この場合には、左側にずらせた子端子用接触片を有する摺動接触子14が組込まれた回路は、前記実施例の場合と反対に、他の摺動接触子15が組込まれた回路よりも遅く入り、遅く切れる時間差で切換えられることになる。」（第７頁第２行−第１０行）
　
　
４．本願発明と引用発明の対比・判断
（１）本願発明と上記引用発明とを対比すると、両者は、いずれもスライド式スイッチに関するものであって、引用発明における「固定接点(26)」「固定接点(27)」「固定接点(28)」「一方の端子部」「固定接点(30)」「固定接点(31)」「他方の端子部」「摺動杆(42)」「連動スイツチ(21)」「コ字状可動接点(24)」「コ字状可動接点(25)」「距離ｐ」は、本願発明における、それぞれ「第１の端子」「第２の端子」「第３の端子」「第１の端子部」「第４の端子」「第５の端子」「第２の端子部」「スライド操作子」「スライド式スイッチ」「第１の摺動子」「第２の摺動子」「距離ｘ」に相当する。
　ここで、第１の端子部の端子間の接続が切り換えられるタイミングが、第２の端子部の端子間が接続されるタイミングよりも早くなるようにするための構成に関し、本願発明の「前記第１の端子部の第１の端子と第２の端子の接続状態における第２の摺動子と前記第２の端子部との間の距離ｙ」と、引用発明の「前記一方の端子部の固定接点(26)と固定接点(27)の接続状態におけるコ字状可動接点(25)の脚部(25b)と固定接点(31)との間の距離ｐ−α」とは、第１の端子部の接続タイミングを決定する距離ｘが、第２の端子部の接続タイミングを決定する距離よりも大きいものとする限りにおいて共通する。
　してみると、本願発明と引用発明の一致点、相違点は以下のとおりである。
　
＜一致点＞
「第１の端子、第２の端子、第３の端子を有する第１の端子部と、第４の端子、第５の端子を有する第２の端子部と、端子方向に移動可能なスライド操作子とを備えたスライド式スイッチであって、
　前記スライド操作子と連結され、当該スライド操作子のスライドに伴って移動し、前記第１の端子部での第１の端子と第２の端子の接続状態から第２の端子と第３の端子の接続状態とすることで、第１の端子部の各端子間の接続状態を切り換えて信号経路を切り換える第１の摺動子と、
　前記スライド操作子と連結され、当該スライド操作子のスライドに伴って移動し、第４の端子と第５の端子を接続状態とする第２の摺動子と、
　を備え、
　前記スライド操作子の移動に伴い、前記第１の摺動子による第１の端子部での第１の端子と第２の端子の接続状態から第２の端子と第３の端子の接続状態への端子間接続切り換えのタイミングと、前記第２の摺動子による第２の端子部での第４の端子と第５の端子を接続状態とする端子接続のタイミングとを、第１の端子部の接続タイミングを決定する距離である前記第１の端子部の第２の端子と第３の端子間の距離ｘと第２の端子部の接続タイミングを決定する距離とを、ｘ＞第２の端子部の接続タイミングを決定する距離　に設定することによって、前記第２の端子部の端子間が接続されるタイミングが前記第１の端子部の端子間の接続が切り換えられるタイミングよりも早くなるように構成されている
　ことを特徴とするスライド式スイッチ。」
　
＜相違点＞
Ａ．第２の端子部の接続について、本願発明では第４の端子と第５の端子の開閉としているのに対して、引用発明では固定接点(29)と第４の端子の接続から第４の端子と第５の端子の接続への切り換えとしている点。
　
Ｂ．第２の端子部の接続タイミングを決定する距離について、本願発明では「前記第１の端子部の第１の端子と第２の端子の接続状態における第２の摺動子と前記第２の端子部との間の距離ｙ」としているのに対して、引用発明では「前記第１の端子部の第１の端子と第２の端子の接続状態における第２の摺動子の脚部(25b)と第５の端子との間の距離ｐ−α」としている点。
　
Ｃ．接続タイミングのずらし方について、本願発明では「ｘ＞ｙに設定」することの他に「ｘ＜ｙに設定」することによって、「前記第１の端子部の端子間の接続が切り換えられるタイミングが前記第２の端子部の端子間が接続されるタイミングよりも早く」なるタイミングのずらし方も有しているのに対して、引用発明では「ｘ＞ｙに設定」するタイミングのずらし方のみとしている点。
　
（２）そこで、上記各相違点について以下に検討する。
＜相違点Ａ．について＞
　本願発明も引用発明も、第４の端子と第５の端子間を接続／切断するものであることにかわりはなく、スライド式スイッチにおいて２端子開閉型も３端子切り換え型もきわめて一般的なものであるから、引用発明の第２の端子部の構成を必要に応じて３端子切り換え型から２端子開閉型に変更することになんら困難性はない。
　
＜相違点Ｂ．について＞
　本願発明の「距離ｙ」と引用発明の「距離ｐ−α」は、第２の端子部の接続タイミングを決定するという機能が共通するものであって、「前記第１の端子部の第１の端子と第２の端子の接続状態」時点の「第２の摺動子」の位置を基準位置とし、当該基準位置から第２の摺動子が移動して、第４の端子と第５の端子が接続状態となる第２の摺動子の位置までの距離であるという構成についても共通するものである。
　してみると、本願発明の「距離ｙ」と引用発明の「距離ｐ−α」は、実質的に同じ「距離」であって、その違いは文言上の差異にすぎない。
　
　なお、請求人は、平成２０年１１月１０日付け意見書において、本願発明は「第１の端子間距離と第２の端子の位置関係を所定の設定を行うことによりスライド操作子を操作したときの第１端子部、第２端子部における接続切り換えタイミングを可変とすることができる」と主張しているが、引用発明は上記３．（１）（ニ）にあるように可動接点をずらすことのみならず、固定接点をずらしたり、各可動接点及び各固定接点のサイズ又は形状を変更したりすることにより切り換えタイミングを可変とする思想をも有しているものである。
　よって、上記請求人の主張は採用できない。
　
＜相違点Ｃ．について＞
　複数の端子部の接触タイミングをずらしたスライド式スイッチにおいて、基準位置から目的とする端子間を接続するまでの接触子の移動する距離の大小関係を入れ替えることで各端子部の接触タイミングを入れ替えることは、引用例２にあるように本件特許出願前に周知である。
　してみると、引用発明において第１の端子部の端子間の接続が切り換えられるタイミングを第２の端子部の端子間が接続されるタイミングよりも早くすべき要求があった場合に、ｘ＞ｙであった大小関係を入れ替えてｘ＜ｙとすることは、要求に応じて周知技術に基づき当業者が容易になしうるものである。
　
　また、本願発明が奏する作用効果も、引用発明、引用例２及び上記周知の技術から予測される程度以上のものでもない。
　
　
５．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。