【事件の表示】
　平成９年特許願第１２８９２号「椅子型マッサージ機」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年８月４日出願公開、特開平１０−２０１８０７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１月２７日の出願であって、平成１８年２月２３日付け拒絶理由通知に対して、同年５月１８日付けで明細書についての手続補正がなされたが、同年９月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１日に拒絶査定不服審判の請求がなされると共に、同年１１月２９日に明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年１１月２９日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１８年１１月２９日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、明細書の特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「椅子本体と、該椅子本体の人体支承面に面して設けられたモミ玉と、該モミ玉が前後動するタタキ動作
及び該モミ玉が左右動するモミ動作
　前記マッサージ駆動部は、モミ玉を支持する部材として
、モータの回転動力により前記マッサージ動作を行うために駆動される駆動アームと、該駆動アームに比べて板厚が薄く
によって構成された支持アームと
、この支持アームの上端部及び下端部には、前記モミ玉が取り付けられており
　板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする
前記支持アーム
前記駆動アームとの結合部より上側であって、該結合部と該支持アームの上端部に取り付けられたモミ玉との間、かつ前記モミ玉より後方に
　
（２）補正の目的の適否及び新規事項の追加の有無について
　本件補正は、本件補正による補正前の明細書の特許請求の範囲の請求項１におけるマッサージ駆動部が行うマッサージ動作について、「モミ玉が左右動するモミ動作」を含む点を限定し、また、同請求項１におけるモミ玉を支持する部材について、補正前は「板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする板材」を有するとされていたところを、「モータの回転動力により前記マッサージ動作を行うために駆動される駆動アーム」と「駆動アームに比べて板厚が薄く、板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする板材によって構成された支持アーム」とを有すると限定し、さらに、同請求項１における振動発生具の取り付け位置について、「支持アーム」の「前記駆動アームとの結合部より上側であって、該結合部と該支持アームの上端部に取り付けられたモミ玉との間、かつ前記モミ玉より後方に」外付けされるものである点を限定するものであって、かつ、本件補正による補正後の請求項１に記載される発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　また、本件補正は、新規事項を追加するものでもない。
　
（３）独立特許要件
　そこで、本件補正による補正後の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について、以下に検討する。
　
（３−１）引用文献の記載事項
　本願の出願前に頒布された刊行物である、日経メカニカル、日経ＢＰ社、１９９５年１０月１６日号、Ｎｏ．４６５、ｐ．８４−８７（以下「引用文献１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　
ア．「旭硝子は１９９５年８月，マッサージ機能を持ついす「アフォード」を発売した（図１）。特徴は，人間の体に直接当たる「もみ玉」の数。通常の２倍に当たる４個に増やしたことで，人体にかかる力を分散しソフトなもみ心地になった。」（第８４ページ左上欄第１〜４行）
イ．「強い刺激を与えるのは，もみ玉と呼ぶ，こぶし大のタイヤ状の部品。」（第８５ページ中欄第２２〜２３行）
ウ．「もみ玉の動きは，モータの回転力がギアで減速されながら伝わって回る傾斜偏心軸で決まる（図２）。傾斜偏心軸は，背もたれの幅方向に平行なもみ軸と，その両端に，ある角度を持ちしかも軸心をずらして付いている傾斜軸という二種類の軸からなる（実際には，一本の鋼材から削り出した一体品である）。さらに二つの傾斜軸の端からはほぼ直角に（人間の背に向かって）アームが突き出ており，その先端にもみ玉が付いている。」（第８６ページ中欄第１〜１３行）
エ．「４個のもみ玉は，首筋から腰にかけてまんべんなくもめるように四角形に配置。上下に一つずつ，二列になっている。具体的には，傾斜偏心軸から突き出たアーム（以下，アーム（１））に，さらに上下にもみ玉を付けたアーム（以下，アーム（２））を取り付ける（図３）。こうした構造により，シーソーのように動くアーム（２）には，アーム（１）の先端の動き（従来のもみ玉の動き）が増幅して伝わることになる。その度合いは，アーム（２）の形状，大きさ，材質で決まる。…（略）…最終的に行き着いたアームの形状は，まるでブーメランのよう。応力集中しやすい角は疲労破壊しないように取り除き，アーム上部は内側に少しねじってある。材料は，ばね性に優れたステンレス鋼「ＳＵＳ３０１」の焼き入れ材。」（第８６ページ右欄第１６行〜第８７ページ中欄第１４行。なお、「アーム（１）」，「アーム（２）」との記載における「（１）」，「（２）」との表記は、引用文献１における記載はそれぞれ○付きの数字であるが、本審決においては、上記のように（）付きの数字として表した。以下同様。）
オ．図１には、「旭硝子のマッサージいす「アフォード」。もみ，たたき，ローリングの機能を持つ。」との記載が付されると共に、マッサージいす全体の図（写真）が図示されている。
カ．図２には、「人間の背中側」と表示された側に「もみ玉」が設けられた点が記載されている。
キ．図３には、「マッサージ部の機構。」との記載が付されると共に、アーム（２）が板面を有する板材で構成されており、アーム（２）の板厚が、アーム（１）に比べて薄くされた点が図示されている。
　
　ここで、マッサージいすの技術分野における技術常識を勘案し、引用文献１の記載及び図示事項を検討すると、まず、図１の写真で示されたマッサージいすが、人間が座る「いす」としての形状を有した「いす本体」と呼ぶことのできる部分を有していること、また、上記「カ．」も参酌すれば、もみ玉がいす本体の背もたれに面して設けられることは、明らかである。
　さらに、背もたれの幅方向（例えば図２参照）を左右方向、図１の写真において通常人間が座った場合に人間の顔が向く方向を前方向、背中が向く方向を後方向とした場合（例えば図２では、紙面上方が前方向、紙面下方が後方向となる。）に、図１の記載における「もみ」が、もみ玉が左右動する動きによるものであり、同様に「たたき」が、もみ玉が前後動する動きによるものであること、そして、摘記事項「ウ．」では、モータの回転力による「もみ」の動きについてのみ記載されているが、上記のような「たたき」の動きも同じくモータの回転力を利用して行われることは明らかである。
　また、上記のように左右方向を定めた場合、図３からみて、アーム（２）の板面は、左右両側方を向いているといえ、さらに、摘記事項「エ．」に、「材料は，ばね性に優れたステンレス鋼「ＳＵＳ３０１」の焼き入れ材。」との記載があることを考慮すると、当該アーム（２）は、左右方向への弾性変形を可能とされているといえる。
　
　上記事項を総合勘案し、本願補正発明の発明特定事項の記載ぶりに則って整理すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「いす本体と、該いす本体の背もたれに面して設けられたもみ玉と、該もみ玉が前後動するたたき及び該もみ玉が左右動するもみを含むマッサージの動き行うマッサージ部とを有したマッサージいすにおいて、
　前記マッサージ部は、もみ玉を付ける部材として、モータの回転力により前記マッサージの動きを行うために動かされるアーム（１）と、該アーム（１）に比べて板厚が薄く、板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする板材によって構成されたアーム（２）とを有しており、このアーム（２）の上下には、前記もみ玉が付けられているマッサージいす。」
　
（３−２）対比・判断
　本願補正発明と引用発明１とを対比すると、その機能・構造等からみて、後者の「いす本体」は、前者の「椅子本体」に相当し、以下同様に、「背もたれ」は「人体支承面」に、「もみ玉」は「モミ玉」に、「たたき」は「タタキ動作」に、「もみ」は「モミ動作」に、「マッサージの動き」は「マッサージ動作」に、「マッサージ部」は「マッサージ駆動部」に、「マッサージいす」は「椅子型マッサージ機」に、「もみ玉を付ける部材」は「モミ玉を支持する部材」に、「モータ」は「モータ」に、「回転力」は「回転動力」に、「マッサージの動きを行うために動かされるアーム（１）」は「マッサージ動作を行うために駆動される駆動アーム」に、「アーム（２）」は「支持アーム」に、「アーム（２）の上下には、前記もみ玉が付けられている」点は「支持アームの上端部及び下端部には、前記モミ玉が取り付けられている」点に、それぞれ相当する。
　
　してみれば、本願補正発明と引用発明１とは、
「椅子本体と、該椅子本体の人体支承面に面して設けられたモミ玉と、該モミ玉が前後動するタタキ動作及び該モミ玉が左右動するモミ動作を含むマッサージ動作を行うマッサージ駆動部とを有した椅子型マッサージ機において、
　前記マッサージ駆動部は、モミ玉を支持する部材として、モータの回転動力により前記マッサージ動作を行うために駆動される駆動アームと、該駆動アームに比べて板厚が薄く、板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする板材によって構成された支持アームとを有しており、この支持アームの上端部及び下端部には、前記モミ玉が取り付けられている椅子型マッサージ機。」
　である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：本願補正発明が、「板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする前記支持アームには、前記駆動アームとの結合部より上側であって、該結合部と該支持アームの上端部に取り付けられたモミ玉との間、かつ前記モミ玉より後方に前記マッサージ駆動部と同時に動作可能な振動発生具が外付けされている」ものであるのに対し、引用発明１は、上記のような「振動発生具」を有するものではない点。
　
　以下、上記相違点について検討する。
　マッサージ機の技術分野において、もみやたたきの動作を行うもみ玉を有するマッサージ機に、さらに、もみ玉を振動させるバイブレータ等の振動発生具を取り付け、もみやたたきの動作と振動を同時に行わせることは、本願の出願前において周知の技術であり（例えば、実願昭４９−８３８４１号（実開昭５１−１２３９５号）のマイクロフィルム、実願平３−６６６０２号（実開平６−１７７３１号）のＣＤ−ＲＯＭ、実願昭４６−８８５７０号（実開昭４８−４４７８９号）のマイクロフィルム等参照。）、また、同技術分野において、もみ玉を振動させるバイブレータ等の振動発生具を（もみ玉の内部やもみ玉を支持するアーム等の内部ではなく）外付けのものとすることも、本願の出願前において周知の技術である（例えば、実公昭３２−１０７８号公報、実公昭１３−２９０７号公報等参照。）。
　してみれば、引用発明１において、もみ玉（モミ玉）に、もみ又はたたき動作と同時に振動動作も可能とさせるために、マッサージ部（マッサージ駆動部）と同時に動作可能な振動発生具を外付けの態様で取り付けることは、上記周知技術を考慮して、当業者が容易に想到し得たことである。その際の振動発生具の具体的な取り付け位置については、もみ玉による使用者へのもみ又はたたき動作に支障を生じることなく、振動をもみ玉に伝えることができるという、当業者が当然に考慮すべき事項の範囲で適宜設定すべき程度の事項であって、特に本願補正発明の相違点に係る事項のような取り付け位置とすることも、当業者が容易に想到し得た範囲内の設計的事項に過ぎない。
　
　そして、本願補正発明の効果も、引用発明１及び周知技術から、当業者が予測可能なものであり、格別のものではない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明１及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（３−３）むすび
　上記のように、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　本件補正は、上記のように却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１８年５月１８日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「椅子本体と、該椅子本体の人体支承面に面して設けられたモミ玉と、該モミ玉が前後動するタタキ動作を含むマッサージ動作を行うマッサージ駆動部とを有した椅子型マッサージ機において、前記マッサージ駆動部は、モミ玉を支持する部材として、板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする板材を有しており、板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする板材には、前記マッサージ駆動部と同時に動作可能な振動発生具が外付けされていることを特徴とする椅子型マッサージ機。」
　
４．引用文献の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平５−３９０１号公報（以下「引用文献２」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
ク．「本発明は、揉みと叩きとを行うことができる施療子を有するマッサージ機に関する。」（段落【０００１】）
ケ．「本発明は課題を解決するための手段として次の構成を取った。即ち、駆動源により回転駆動される主軸に取り付けられた第１偏芯カムに、前記主軸に対して偏芯かつ傾斜した第１カム部を形成し、該第１カム部に回転自在に挿着した支持部材に施療子を配置し、前記支持部材に、前記第１カム部の中心に向かって延びた支点用溝を形成し、かつ、前記主軸と平行に回動可能に支承された揺動用駆動軸と前記主軸とを前記主軸の回転を増速して伝達する伝達機構により接続し、前記揺動用駆動軸に対して偏芯した第２カム部を有する第２偏芯カムを前記揺動用駆動軸に取り付け、更に、前記主軸に回動可能に支承された揺動部材に前記主軸の中心に向かって延ばされた揺動用溝を形成すると共に、該揺動用溝に前記第２カム部を摺動可能に挿入し、先端に球状部が形成された支点ピンを前記主軸と平行に前記揺動部材に立設すると共に、前記球状部を前記支点用溝に摺動可能に挿入したことを特徴とするマッサージ機の構成がそれである。
　前記構成を有するマッサージ機は、駆動源により主軸が回転駆動され、主軸と共に第１偏芯カムが主軸の廻りに回転される。この回転する第１偏芯カムの第１カム部により、支点ピンの球状部が支持部材の支点用溝内を相対的に摺動しながら、支持部材が、主軸の廻りを偏芯かつ傾斜した状態で回転し、施療子が、揉み運動を行う。また、伝達機構が、主軸の回転を増速して揺動用駆動軸を回転し、揺動用駆動軸が、第２偏芯カムを回転し、第２偏芯カムの第２カム部が揺動用溝内を回転しながら摺動し、揺動部材を揺動する。これに伴って、支点ピンが揺動して、支持部材を第１カム部の廻りに揺動し、施療子が揉み運動を行うと共に、叩き運動を行う。」（段落【０００５】〜【０００６】）
コ．「図１は本発明の一実施例であるマッサージ機の概略斜視図である。１は電動モータを用いた駆動源で、駆動源１の回転軸２にはウォームギヤ４が取り付けられている。」（段落【０００７】）
サ．「両支持部材３４，３６には、弾性を有する取付板３８，４０が、主軸６と直交する方向に延出されて、それぞれ取り付けられている。」（段落【００１０】　
シ．「そして、両取付板３８，４０には、それぞれ施療子４２，４４が取り付けられている。両施療子４２，４４は、同一構成であり、一方の施療子４４について、図１に基づいて説明する。この施療子４４は、半球状の２個の揉み玉４６，４８を備え、両揉み玉４６，４８は、ビス５０により取付板４０に取り付けられた一対の係止部材５２，５４により、軸受け５６，５８を介して、回動自在に支承されている。」（段落【００１１】）
ス．「支持部材３４，３６の移動により、施療子４２，４４は、施療子４２，４４の中心点が、「ハ」の字状に向かい合った平面上で、偏心量Ｌに応じた円運動を行う。しかも、両施療子４２，４４が最も突き出たときには、両施療子４２，４４間の間隔が狭まり、かつ、両施療子４２，４４は、逆「ハ」の字状になる。また、最も引っ込んだときには、その間隔が広がり、かつ、両施療子４２，４４は、「ハ」の字状になる。このような両施療子４２，４４の運動により、揉み運動が行われる。」（段落【００２１】）
セ．「主軸６の回転は、クラッチ機構６６、大プーリ６８、ベルト７２、小プーリ７０を介して、揺動用駆動軸６４に増速されて伝達される。揺動用駆動軸６４が回転されると、これと共に、両第２偏芯カム７６，７８が揺動用駆動軸６４を中心として回転される。これに伴って、第２カム部８８，９０が、揺動用駆動軸６４の中心に対して偏芯した状態で回転し、揺動部材１２０，１２２の揺動用溝１２４，１２６内を相対的に摺動しながら、揺動部材１２０，１２２を主軸６を中心にして揺動する。
　この両揺動部材１２０，１２２の揺動により、共に両支点ピン１２８，１３０も主軸６を中心に揺動する。これにより、支点ピン１２８，１３０は支点用溝６０，６２内を相対的に摺動しながら、支持部材３４，３６にカム中心Ｂ廻りの揺動運動を付加する。
　この揺動運動により、施療子４２，４４にも、カム中心Ｂを中心とする揺動運動が付加されて、両施療子４２，４４は、叩き運動を行う。しかも、両第２偏芯カム７６，７８の位相は１８０度ずれているので、両施療子４２，４４は、互い違いに揺動運動を行う。また、この揺動運動は、主軸６の回転が増速されて、揺動用駆動軸６４に伝達されることから、施療子４２，４４が１回の円運動を行う間に、複数回の、本実施例では、約２．７回の揺動運動が付加されて、揉みマッサージと共に、叩きマッサージが行われる。」（段落【００２２】〜【００２４】）
ソ．図１には、取付板３８，４０が板面を有する板材で構成されている点が図示されている。
　
　ここで、上記「ソ．」と摘記事項「サ．」を考慮すると、取付板３８，４０は、弾性を有する板材として構成されており、また、マッサージ機における技術常識を勘案しつつ、摘記事項「ス．」に記載されたような施療子４２，４４の揉み運動における動作方向を考慮すれば、引用文献２に記載されたマッサージ機は、図２における左右方向を実際の使用の際も左右方向として配置されるものである。してみれば、取付板３８，４０については、その板面が左右両側方を向くものであって、また、左右方向への弾性変形を可能とされていることは明らかである。
　
　上記事項を総合勘案して、本願発明の発明特定事項の記載ぶりに則って記載すると、引用文献２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「揉み玉と、該揉み玉が揺動する叩き運動を含むマッサージを行うマッサージ機において、揉み玉が取り付けられる部材として、板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする取付板を有しているマッサージ機。」
　
５．対比・判断
　本願発明と引用発明２とを対比すると、その機能・構造等からみて、後者の「揉み玉」は、前者の「モミ玉」に相当し、同様に、「マッサージを行う」点は「マッサージ動作を行う」点に、「揉み玉が取り付けられる部材」は「モミ玉を支持する部材」に、「取付板」は「板材」に、それぞれ相当する。
　また、例えば、摘記事項「コ．」に、マッサージ機が電動モータを用いた駆動源を有していることが記載されていることなどからみて、後者が、前者と同様マッサージ駆動部といえる構成部分を有していることは明らかである。
　さらに、後者の「揉み玉」（モミ玉）が「揺動する叩き運動」と、前者の「モミ玉が前後動するタタキ動作」とは、「モミ玉が往復運動するタタキ動作」である点で一致する。
　そして、後者の「マッサージ機」と前者の「椅子型マッサージ機」とは、いずれも「マッサージ機」である点で一致するものである。
　
　してみれば、本願発明と引用発明２とは、
「モミ玉と、該モミ玉が往復運動するタタキ動作を含むマッサージ動作を行うマッサージ駆動部とを有したマッサージ機において、前記マッサージ駆動部は、モミ玉を支持する部材として、板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする板材を有しているマッサージ機。」
　である点で一致し、次の各点で相違する。
　
相違点１：本願発明は、椅子型マッサージ機であり、椅子本体を有し、また、モミ玉が椅子本体の人体支承面に面して設けられたものであるのに対し、引用発明２は、椅子型のマッサージ機であるかどうか不明である点。
　
相違点２：本願発明におけるタタキ動作は、モミ玉が「前後動」するものであるのに対し、引用発明２はその具体的な設置方向が不明であり、引用発明２における叩き運動（タタキ動作）は揺動運動であるものの、「前後動」するものであるかどうか不明である点。
　
相違点３：本願発明は、「板面が左右両側方を向いて左右方向への弾性変形を可能とする板材には、前記マッサージ駆動部と同時に動作可能な振動発生具が外付けされている」のに対し、引用発明２は、上記のような「振動発生具」を有するものではない点。
　
　以下、上記各相違点について検討する。
（ア）相違点１について　
　揉みや叩きの動作を行うマッサージ機において、椅子本体や椅子本体の人体支承面に面して設けられた揉み玉（モミ玉）を備えた椅子型のものは、本願出願前に慣用されたものであって、引用発明２を、上記のような慣用の椅子型のマッサージ機に転用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（イ）相違点２について
　マッサージ機の技術分野において、揉み玉（モミ玉）を前後動させて叩き運動（タタキ動作）を行わせることは、周知又は慣用の技術であって（例えば、特開昭５０−６１８９２号公報等参照）、引用発明２を、揉み玉の揺動が前後動となるように配置することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（ウ）相違点３について
　マッサージ機の技術分野において、揉みや叩きの動作を行う揉み玉を有するマッサージ機に、さらに、揉み玉を振動させるバイブレータ等の振動発生具を取り付け、揉みや叩きの運動と振動を同時に行わせることは、本願の出願前において周知の技術であり（例えば、実願昭４９−８３８４１号（実開昭５１−１２３９５号）のマイクロフィルム、実願平３−６６６０２号（実開平６−１７７３１号）のＣＤ−ＲＯＭ、実願昭４６−８８５７０号（実開昭４８−４４７８９号）のマイクロフィルム等参照。）、また、同技術分野において、もみ玉を振動させるバイブレータ等の振動発生具を（揉み玉の内部や揉み玉を支持するアーム等の内部ではなく）外付けのものとすることも、本願の出願前において周知の技術である（例えば、実公昭３２−１０７８号公報、実公昭１３−２９０７号公報等参照。）。
　してみれば、引用発明２において、揉み玉（モミ玉）に、叩き運動と同時に振動も可能とさせるために、マッサージ駆動部と同時に動作可能な振動発生具を外付けの態様で取り付けることは、上記周知技術を考慮して、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明２、周知技術及び慣用技術から、当業者が予測可能なものであり、格別のものではない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明２、周知技術及び慣用技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
  以上のとおり、本願発明は、引用発明２、周知技術及び慣用技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。