【事件の表示】
　特願２００３−　３８９６１「水晶発振器を搭載した電子機器」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月２６日出願公開、特開２００３−２７３６９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明 　
　本願は、平成１５年１月１０日（国内優先権主張、平成１４年１月１１日）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月２３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】表示部と、ＣＰＵと、複数個の水晶発振器とを備えて構成される電子機器で、各水晶発振器は、増幅器と水晶振動子と抵抗とコンデンサーとを備えた水晶発振回路を備えて構成され、一個の水晶発振器の水晶発振回路を構成する水晶振動子は、幅縦モードで振動する幅縦水晶振動子または厚みすべりモードで振動する厚みすべり水晶振動子で、さらに一個の水晶発振器の水晶発振回路を構成する水晶振動子は、逆相の屈曲モードで振動する音叉型屈曲水晶振動子で、前記音叉型屈曲水晶振動子は、音叉基部とその音叉基部に接続された少なくとも第１音叉腕と第２音叉腕を備えて構成され、第１音叉腕と第２音叉腕の各々は上面とそれに対抗する下面と側面とを有し、第１音叉腕と第２音叉腕の中立線を挟んだ幅方向略中央部の上下面に各々１個の溝が設けられ、前記上下面の開口部の各々の溝幅Ｗ２、部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３と音叉腕幅Ｗとの間には、Ｗ＝Ｗ１＋Ｗ２＋Ｗ３の関係があり、かつ、各々の溝幅Ｗ２は部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３より大きく形成され、各々の溝には第１音叉腕の溝の電極と第２音叉腕の溝の電極との極性が異なる電極が配置されると共に、前記溝の電極と対抗して配置された音叉腕の側面の電極とは極性が異なる２電極端子を構成し、前記２電極端子の内、１電極端子は第１音叉腕の上下面の溝に配置された電極と第２音叉腕の側面に配置された電極から構成され、かつ、上下面の溝に配置された前記電極と側面に配置された前記電極とが接続され、他の１電極端子は第１音叉腕の側面に配置された電極と第２音叉腕の上下面の溝に配置された電極から構成され、かつ、側面に配置された前記電極と上下面の溝に配置された前記電極とが接続されていて、第１音叉腕と第２音叉腕に溝を有する前記音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きく、さらに、第１音叉腕と第２音叉腕に溝を有する前記音叉型屈曲水晶振動子を備えた前記一個の水晶発振器の水晶発振回路は、ＣＭＯＳインバータと帰還抵抗を備えた増幅回路と、第１音叉腕と第２音叉腕に溝を有する前記音叉型屈曲水晶振動子とコンデンサーと抵抗を備えた帰還回路とを備えて構成され、第１音叉腕と第２音叉腕に溝を有する前記音叉型屈曲水晶振動子は、前記増幅回路のＣＭＯＳインバータと帰還抵抗に電気的に接続され、かつ、前記帰還回路のコンデンサーとドレイン抵抗に電気的に接続されていて、第１音叉腕と第２音叉腕に溝を有する前記音叉型屈曲水晶振動子を備えた前記一個の水晶発振器の出力信号が、電子機器の表示部に時間情報を表示するための信号であることを特徴とする水晶発振器を搭載した電子機器。」
　
　なお、本願は、特願２００２−４０７９５号(出願日：平成１４年１月１１日）（以下、「優先基礎出願」という。)に基づく優先権の主張を伴うものであるが、上記本願発明の発明特定事項である「表示部と、ＣＰＵと、複数個の水晶発振器とを備えて構成される電子機器」、「幅縦モードで振動する幅縦水晶振動子または厚みすべりモードで振動する厚みすべり水晶振動子」、「音叉型屈曲水晶振動子を備えた前記一個の水晶発振器の出力信号が、電子機器の表示部に時間情報を表示するための信号である」は、いずれも、上記優先基礎出願の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されておらず、上記優先基礎出願の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された事項から自明な事項でもないから、上記本願発明は、上記優先基礎出願の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された発明ではない。
　したがって、上記本願発明には、上記優先基礎出願による優先権の効力は及ばない。
　
　
２．引用例  
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−９１６０６号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（１−１）「【０００３】例えば、これらの機器の一例としては、離れた主装置（例えば、テレビ）の動作をリモコン信号によって制御するリモコン装置があり、このリモコン装置には液晶パネルと赤外線発信部とが設けられている。リモコン装置に搭載されたマイクロコンピュータは、基準クロック信号（例えば、３２．７６８ｋＨｚ）によって駆動される時刻＆カレンダ機能と、動作クロック信号（例えば、４ＭＨｚ）によって駆動されるリモコン信号処理機能とを備えている。また、マイクロコンピュータの入力側には操作スイッチ、出力側には液晶パネルを制御駆動する液晶表示用ドライバ、赤外線発信部からリモコン信号を発信させるリモコン信号用ドライバ等が接続されている。そして、マイクロコンピュータは、ユーザが操作スイッチを操作していない待機状態にあっては、基準クロック信号を受けて液晶パネル上に月日および時刻を表示させ、操作スイッチを操作した動作状態にあっては、動作クロック信号を受けて赤外線発信部から赤外線によるリモコン信号を主装置に向けて発信させるものである。
【０００４】ここで、図９および図１０を参照しつつ、マイクロコンピュータを駆動するクロック発振器の接続状態について、２つの例を挙げて説明する。図９は、ツインクロック方式のマイクロコンピュータ（以下、ＣＰＵユニット１０００という）に基準クロック発振器１１０および動作クロック発振器１２０を接続したものである。
【０００５】このＣＰＵユニット１０００には、基準クロック発振器１１０からの基準クロック信号を受けて駆動される時刻＆カレンダ機能と、動作クロック発振器１２０からの動作クロック信号を受けて装置自体を動作させる機能（例えば、リモコン信号処理機能）とを備えている。基準クロック発振器１１０は、例えば３２．７６８ｋＨｚの周波数を有する基準クロック信号を発生させるもので、音叉型水晶振動子等からなる振動子Ｘ１と、この振動子Ｘ１から安定した信号を取り出すための発振回路ＯＳＣ１とを具備している。動作クロック発振器１２０は、例えば４ＭＨｚの周波数を有する動作クロック信号を発生させるもので、ＡＴ（厚みすべり）型水晶振動子あるいは圧電セラミック振動子等からなる振動子Ｘ２と、この振動子Ｘ２から安定した信号を取り出すための発振回路ＯＳＣ２とを具備している。」
　
　そして、上記記載事項（１−１）によれば、引用例１には、「液晶パネルと、マイクロコンピュータと、基準クロック発振器と、動作クロック発振器とを備えて構成されるリモコン装置で、動作クロック発振器の発振回路を構成する水晶振動子は、厚みすべりモードで振動する厚みすべり水晶振動子で、基準クロック発振器の発振回路を構成する水晶振動子は、音叉型水晶振動子で、基準クロック発振器の出力信号が電子機器の液晶パネルに時間情報を表示するための信号であるリモコン装置」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５８−２４８８４号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（２−１）「水晶発振回路が、『ＣＭＯＳインバータと帰還抵抗を備えた増幅回路と、水晶振動子とコンデンサーと抵抗を備えた帰還回路』とを備えて構成され、水晶振動子は、増幅回路のＣＭＯＳインバータと帰還抵抗に電気的に接続され、かつ、帰還回路のコンデンサーとドレイン抵抗に電気的に接続される。」（第２図）
（２−２）「このような振動素子を取り扱う場合、特に注意を用する（審決注：「要する」の誤記と認められる。）ことは、必ず高調波振動を伴なうことである。高調波振動は、水晶発振回路と密接な関係を持っている。そのため水晶振動子と発振回路との関係を充分に把握する必要がある。」（第１頁右下欄第６〜１１行）
（２−３）「Ｃｇ，Ｃｄの容量を小さくした場合、第二高調波振動の動インピーダンスが基本振動に於ける動インピーダンスよりも小さいとき、発振回路に於いて第二高調波振動の実効Ｌ成分は基本振動による実効Ｌ成分より大きくなるので、第二高調波振動をするという不具合を生じる。」（第２頁左下欄第３〜９行）
（２−４）「本発明では、水晶振動子の動インピーダンスを選択することにあり、さらに詳しく言えば、第二高調波振動の動インピーダンスを基本振動の場合の動インピーダンスより大きくすることによって、発振回路のＣｇ，Ｃｄを小さくした場合でも基本振動に於ける発振回路での実効Ｌ成分を大きくするものであり、基本振動の安定発振を行うものである。」（第２頁左下欄第１４行〜右下欄第１行）
（２−５）「本発明で第二高調波振動の動インピーダンスを基本振動の動インピーダンスより大きくするには、ｌｅ／ｌを０．６５以下にすれば容易に達成される。」（第２頁右下欄第３〜６行）
　
（３）原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５６−６５５１７号公報（以下、「引用例３」という。）には以下の事項が記載されている。
　
（３−１）「本発明は、圧電結晶（ピエゾクリスタル）振動子、特に（限定するものではないが）チューニングフォーク（音叉）形状をなす振動子に関するものである。」（第２頁左上欄第４〜７行）
（３−２）「本発明は、第１電極が振動子の１つの表面に設けられ、第２電極との相互作用によって上記表面に十分に平行な方向を有する電界を発生し、この第１電極は少くともその１部分が溝の中に設けられているような、圧電結晶振動子を提供するものである。」（第２頁右上欄第１４〜１９行）
（３−３）「電極は、各歯の平面における交番電界が歯の長さ方向を横切るように、また２つの歯の間において１８０°の位相関係となるように配置されて、エネルギー源に接続される。」（第２頁左下欄第１０〜１３行）
（３−４）「１方の歯の中央電極と他方の歯の横電極とが、励起電源の１つの極に接続され、逆に第２の歯の中央電極と第１の歯の横電極とが反対の極に接続される。」（第２頁右下欄第５〜９行）
（３−５）「１つの構成方法では、単独の溝が各歯上に設けられる。溝の寸法は、その側面が可能な限り歯の横側面に近くなるように決められる。即ち振動子の必要な機構的強度を維持し、その製造技術上許される範囲において近づくよう、位置決めされる。」（第３頁左上欄７〜１２行）
（３−６）「このような溝形路は、振動子のただ１つの主表面上に設けられて他表面は平面であるか、又は両方（表裏）の主表面に設けられるかの、どちらかである。この後者の場合、歯の断面は対称であって、これは振動子の歯の主表面における平面のゆがみを無視できるようにするものである。」（第３頁右上欄第６〜１２行）
（３−７）「振動子の振動モードは内部的には励起電極の長さに依存することが知られている。それ故、望ましい振動モードの関数としての溝の長さを、場合に応じて選択できることは、明らかである。」（第３頁右上欄第１３〜１７行）
　
（４）原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−２５２２０７号公報（以下、「引用例４」という。）には以下の事項が記載されている。
　
（４−１）「〔概要〕
　本発明はオーバトーン水晶発振器において、
　ｎ次の周波数での等価抵抗値が基本周波数での等価抵抗値以下の水晶振動子をトランジスタのベースとコレクタとの間に接続し、トランジスタのベースとコレクタとの間に十分な容量性のインピーダンスを挿入してｎ次未満の周波数のときに水晶振動子から回路側を見たインピーダンスの負性抵抗値の絶対値が水晶振動子の等価抵抗値に比較して十分に小さい値にすることにより、
　オーバトーンでの発振を確実にし、かつ経済的になるようにしたものである。」（第１頁右下欄第１２行〜第２頁左上欄第４行）
　
　
３．対比  
　本願発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「液晶パネル」が本願発明の「表示部」に相当し、
　引用発明の「マイクロコンピュータ」が本願発明の「ＣＰＵ」に相当し、
　引用発明の「基準クロック発振器」が本願発明の「音叉型屈曲水晶振動子を備えた水晶発振器」に相当し、
　引用発明の「動作クロック発振器」が本願発明の「幅縦モードで振動する幅縦水晶振動子または厚みすべりモードで振動する厚みすべり水晶振動子を備えた水晶発振器」に相当し、
　引用発明の「リモコン装置」が本願発明の「電子機器」に相当する。
　また、引用発明の「音叉型水晶振動子」と本願発明の「音叉型屈曲水晶振動子」とは、音叉型水晶振動子である点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、
　「表示部と、ＣＰＵと、複数個の水晶発振器とを備えて構成される電子機器で、一個の水晶発振器の水晶発振回路を構成する水晶振動子は、幅縦モードで振動する幅縦水晶振動子または厚みすべりモードで振動する厚みすべり水晶振動子で、さらに一個の水晶発振器の水晶発振回路を構成する水晶振動子は、音叉型水晶振動子で、前記音叉型水晶振動子を備えた前記一個の水晶発振器の出力信号が、電子機器の表示部に時間情報を表示するための信号である水晶発振器を搭載した電子機器。」
の点で一致し、以下の点で相違する。  
　
（１）相違点１  
　本願発明の各水晶発振器は、「増幅器と水晶振動子と抵抗とコンデンサーとを備えた水晶発振回路を備えて構成される」ものであるのに対し、引用発明の各水晶発振器（基準クロック発振器と動作クロック発振器）は、そのようなものとは限らない（引用例１には、各発振回路内部の具体的構成までは記載されていない。）点。
（２）相違点２
　本願発明の音叉型屈曲水晶振動子は、「逆相の屈曲モードで振動する」ものであるのに対し、引用発明の音叉型水晶振動子は、そのようなものとは限らない（引用例１には、音叉型水晶振動子の振動モードまでは記載されていない。）点。
（３）相違点３
　本願発明の音叉型屈曲水晶振動子は、「音叉基部とその音叉基部に接続された少なくとも第１音叉腕と第２音叉腕を備えて構成され、第１音叉腕と第２音叉腕の各々は上面とそれに対抗する下面と側面とを有し、第１音叉腕と第２音叉腕の中立線を挟んだ幅方向略中央部の上下面に各々１個の溝が設けられ、前記上下面の開口部の各々の溝幅Ｗ２、部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３と音叉腕幅Ｗとの間には、Ｗ＝Ｗ１＋Ｗ２＋Ｗ３の関係があり、かつ、各々の溝幅Ｗ２は部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３より大きく形成され、各々の溝には第１音叉腕の溝の電極と第２音叉腕の溝の電極との極性が異なる電極が配置されると共に、前記溝の電極と対抗して配置された音叉腕の側面の電極とは極性が異なる２電極端子を構成し、前記２電極端子の内、１電極端子は第１音叉腕の上下面の溝に配置された電極と第２音叉腕の側面に配置された電極から構成され、かつ、上下面の溝に配置された前記電極と側面に配置された前記電極とが接続され、他の１電極端子は第１音叉腕の側面に配置された電極と第２音叉腕の上下面の溝に配置された電極から構成され、かつ、側面に配置された前記電極と上下面の溝に配置された前記電極とが接続されていて、第１音叉腕と第２音叉腕に溝を有する前記音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」ものであるのに対し、引用発明の音叉型水晶振動子は、そのようなものではない（引用例１には、音叉型水晶振動子の具体的構成までは記載されていない。）点。
（４）相違点４
　本願発明の音叉型屈曲水晶振動子を備えた水晶発振器の発振回路は、「ＣＭＯＳインバータと帰還抵抗を備えた増幅回路と、音叉型屈曲水晶振動子とコンデンサーと抵抗を備えた帰還回路とを備えて構成され、前記音叉型屈曲水晶振動子は、前記増幅回路のＣＭＯＳインバータと帰還抵抗に電気的に接続され、かつ、前記帰還回路のコンデンサーとドレイン抵抗に電気的に接続されている」のに対し、引用発明の音叉型水晶振動子を備えた水晶発振器（基準クロック発振器）の発振回路は、そのようなものとは限らない（引用例１には、音叉型水晶振動子を備えた水晶発振器の発振回路の具体的構成までは記載されていない。）点。
　
　
４．当審の判断  
 　以下、相違点１〜４について検討する。  
　
（１）相違点１について  
　増幅器と水晶振動子と抵抗とコンデンサーとを備えた水晶発振回路を備えて構成される水晶発振器は、上記引用例２の記載事項（２−１）に示されているし、当業者に周知でもある。
　そして、引用発明の各発振器を、そのような「増幅器と水晶振動子と抵抗とコンデンサーとを備えた水晶発振回路を備えて構成される水晶発振器」とすることを妨げる事情もない。
　してみれば、引用発明の各発振器を、「増幅器と水晶振動子と抵抗とコンデンサーとを備えた水晶発振回路を備えて構成される水晶発振器」とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　
（２）相違点２について
　上記引用例３の記載事項（３−３）、（３−４）によれば、引用例３に示される音叉型水晶振動子も、逆相の屈曲モードで振動するものと認められるし、そのような逆相の屈曲モードで振動する音叉型水晶振動子は、周知でもある。
　そして、引用発明の音叉型水晶振動子を、そのような「逆相の屈曲モードで振動するもの」とすることを妨げる事情もない。
　してみれば、引用発明の音叉型水晶振動子を、「逆相の屈曲モードで振動するもの」とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　
（３）相違点３について
ア．上記引用例３の記載事項（３−１）〜（３−６）によれば、引用例３には、「音叉基部とその音叉基部に接続された少なくとも第１音叉腕と第２音叉腕を備えて構成され、第１音叉腕と第２音叉腕の各々は上面とそれに対抗する下面と側面とを有し、第１音叉腕と第２音叉腕の中立線を挟んだ幅方向略中央部の上下面に各々１個の溝が設けられ、前記上下面の開口部の各々の溝幅Ｗ２、部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３と音叉腕幅Ｗとの間には、Ｗ＝Ｗ１＋Ｗ２＋Ｗ３の関係があり、各々の溝には第１音叉腕の溝の電極と第２音叉腕の溝の電極との極性が異なる電極が配置されると共に、前記溝の電極と対抗して配置された音叉腕の側面の電極とは極性が異なる２電極端子を構成し、前記２電極端子の内、１電極端子は第１音叉腕の上下面の溝に配置された電極と第２音叉腕の側面に配置された電極から構成され、かつ、上下面の溝に配置された前記電極と側面に配置された前記電極とが接続され、他の１電極端子は第１音叉腕の側面に配置された電極と第２音叉腕の上下面の溝に配置された電極から構成され、かつ、側面に配置された前記電極と上下面の溝に配置された前記電極とが接続されている音叉型屈曲水晶振動子」に相当するものが記載されているといえる。
イ．また、同引用例３の記載事項（３−５）によれば、引用例３には、上記各音叉腕にそれぞれ設けられる１個の溝の寸法を、上記部分幅Ｗ１、Ｗ３が可能な限り小さくなるように決めることも記載されているといえる。
ウ．一方、上記引用例２の記載事項（２−２）〜（２−５）、上記引用例３の記載事項（３−７）、上記引用例４の記載事項（４−１）によれば、水晶振動子の基本波モード振動と高調波モード振動における等価抵抗値等のパラメータを相互に異なった値とすることにより、所望のモード以外の振動を抑制し、所望のモードの振動を安定的に得る技術が、本願出願前に周知であったことが認められる。
エ．以上の事実を基に、上記相違点３の克服が当業者にとって容易であったか否か、即ち、引用発明の音叉型屈曲水晶振動子（音叉型水晶振動子）を「音叉基部とその音叉基部に接続された少なくとも第１音叉腕と第２音叉腕を備えて構成され、第１音叉腕と第２音叉腕の各々は上面とそれに対抗する下面と側面とを有し、第１音叉腕と第２音叉腕の中立線を挟んだ幅方向略中央部の上下面に各々１個の溝が設けられ、前記上下面の開口部の各々の溝幅Ｗ２、部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３と音叉腕幅Ｗとの間には、Ｗ＝Ｗ１＋Ｗ２＋Ｗ３の関係があり、かつ、各々の溝幅Ｗ２は部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３より大きく形成され、各々の溝には第１音叉腕の溝の電極と第２音叉腕の溝の電極との極性が異なる電極が配置されると共に、前記溝の電極と対抗して配置された音叉腕の側面の電極とは極性が異なる２電極端子を構成し、前記２電極端子の内、１電極端子は第１音叉腕の上下面の溝に配置された電極と第２音叉腕の側面に配置された電極から構成され、かつ、上下面の溝に配置された前記電極と側面に配置された前記電極とが接続され、他の１電極端子は第１音叉腕の側面に配置された電極と第２音叉腕の上下面の溝に配置された電極から構成され、かつ、側面に配置された前記電極と上下面の溝に配置された前記電極とが接続されていて、第１音叉腕と第２音叉腕に溝を有する前記音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」ものとすることが当業者にとって容易であったか否かについて検討するに、当審は、以下の理由で、容易であったと判断する。
（ア）技術分野の関連性等からみて、引用発明の音叉型水晶振動子として、上記ア．に摘示した引用例３に記載される音叉型屈曲水晶振動子を採用すること自体は、当業者が容易に推考し得たことである。
（イ）その際、上記引用例３に記載されていると認められる、上記イ．に摘示した技術的事項に基づき、「各々の溝幅Ｗ２を部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３より大きく形成」することも、当業者が容易に推考し得たことである。
（ウ）また、その際、上記ウ．に摘示した周知技術に基づき、「音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」ものとすることも、当業者が容易に推考し得たことである。
　
　上記（イ）について敷衍するに、当審は、以下の事項を勘案して、上記（イ）のとおりに判断したものである。
ａ．引用例３に記載されていると認められる上記イ．に摘示した技術的事項（「音叉腕にそれぞれ設けられる１個の溝の寸法を、上記部分幅Ｗ１、Ｗ３が可能な限り小さくなるように決める」）に従って、普通に音叉型水晶振動子を構成すれば、音叉腕の幅等の各種条件によっては、「各々の溝幅Ｗ２は部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３より大きく形成され、」なる要件を充足する水晶振動子も当然に構成され得る。
ｂ．現に、該「各々の溝幅Ｗ２は部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３より大きく形成され、」なる要件を充足する水晶振動子は、本願と同一出願人による出願である、特願２００３−３８９６２に対する拒絶理由通知で引用された、国際公開第００／４４０９２号公報にも示されており、該「各々の溝幅Ｗ２は部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３より大きく形成され、」なる要件を充足する水晶振動子を実現することに対する阻害要因がないことは明らかである。
ｃ．審判請求人は、「引用例６（本審決における引用例３）には、溝幅Ｗ２を部分幅Ｗ１、Ｗ３との関係において規定するという技術思想は全く存在しない」旨主張する（審判請求書「４．２　本願発明との対比」の項）が、引用例６（本審決における引用例３）に、溝幅Ｗ２を部分幅Ｗ１、Ｗ３との関係において規定すること自体が記載されていないからといって、「各々の溝幅Ｗ２は部分幅Ｗ１、部分幅Ｗ３より大きく形成され、」なる要件を充足する水晶振動子を構成することが困難であったということにはならず、上記ａ．、ｂ．によれば、該要件を充足する水晶振動子を構成することは、当業者にとっては容易であったというべきであるから、該審判請求人の主張は採用できない。
　
　上記（ウ）について敷衍するに、当審は、以下の二とおりの理由から、上記（ウ）のとおりに判断したものである。
（理由１）
　本願発明の「音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」なる発明特定事項は、物としての音叉型屈曲水晶振動子の構成を、その特性を用いて規定するものであり、「基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きいか否かを実際に判定する」ことまでを要件として規定するものではない。したがって、引用発明と引用例３、及び上記ウ．に摘示した周知技術に基づいて容易に想到されるものの一部が、結果として該「音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」なる要件を満たすことになると考えられる場合には、上記（ウ）の判断が成り立つところ、当審は以下のとおり判断した。
　すなわち、上記ウ．に摘示した周知技術は、下記＜軌を一にする点＞の欄に示すように、本願発明の上記「音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」なる発明特定事項を実現する技術と軌を一にするものであるし、上記「音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」なる発明特定事項は、単にＭ１とＭ２の大小関係を規定するのみで非常に広範な範囲を有するものであるから、該ウ．に摘示した周知技術に基づいて引用発明から容易に想到されるものの一部は、当然に、結果として該「音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」なる要件を満たすことになると考えられる。
＜軌を一にする点＞
ａ．上記ウ．に摘示した周知技術は、上記引用例２の記載事項（２−５）、上記引用例３の記載事項（３−７）等にも示されるように、具体的には、電極や溝の寸法を調整することで実現されるところ、本願発明の上記「音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」なる発明特定事項も、本願明細書の段落【００２７】に「音叉形状と溝と電極とその寸法の構成により、基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が高調波モード振動のフイガーオブメリットＭｎより大きくなる。」と記載されているように、具体的には、電極や溝の寸法を調整することで実現される。
ｂ．上記ウ．に摘示した周知技術における「等価抵抗値等のパラメータ」も本願発明の「フイガーオブメリット」も共に、品質係数Ｑや周波数安定性に関連するパラメータである。
（理由２）
　本願と同一の出願人による出願である、特願２００２−３８３２８２に対する拒絶理由通知で引用された、特開昭５０−１７５９２号公報や、「滝貞男，人工水晶とその電気的応用，日本，日刊工業新聞社，１９７４年５月３０日，初版，ｐ．３６−３８」等によれば、本願出願前に、「フイガーオブメリット」自体は、水晶振動子の品質を表すパラメータ（その値が大きいほど品質が優れている）として周知であったことが認められる。
　一方、上記ウ．に摘示した周知技術における「等価抵抗値等のパラメータ」も、水晶振動子の品質を表すパラメータである。
　以上の事実に、一般に、複数の公知のパラメータの中から最適なものを選択することは、当業者の通常の創作能力の発揮にすぎないことを併せ考えると、上記ウ．に摘示した周知技術における「等価抵抗値等のパラメータ」として、周知の「フイガーオブメリット」の採用を試みることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　そして、上記ウ．に摘示した周知技術における「等価抵抗値等のパラメータ」として、「フイガーオブメリット」の採用を試みる場合に、「音叉型屈曲水晶振動子の基本波モード振動のフイガーオブメリットＭ１が、２次高調波モード振動のフイガーオブメリットＭ２より大きい」なる構成とすることは、上記ウ．に摘示した周知技術の目的から当業者が当然に想到することである。
　
（４）相違点４について　
　「ＣＭＯＳインバータと帰還抵抗を備えた増幅回路と、水晶振動子とコンデンサーと抵抗を備えた帰還回路とを備えて構成され、前記水晶振動子は、前記増幅回路のＣＭＯＳインバータと帰還抵抗に電気的に接続され、かつ、前記帰還回路のコンデンサーとドレイン抵抗に電気的に接続されている」発振回路は、上記引用例２の記載事項（２−１）に示されているし、当業者に周知でもある。
　そして、引用発明の音叉型屈曲水晶振動子を備えた水晶発振器（基準クロック発振器）の発振回路を、そのような発振回路とすることを妨げる事情もない。
　してみれば、引用発明の音叉型屈曲水晶振動子を備えた水晶発振器（基準クロック発振器）の発振回路を、「ＣＭＯＳインバータと帰還抵抗を備えた増幅回路と、音叉型屈曲水晶振動子とコンデンサーと抵抗を備えた帰還回路とを備えて構成され、前記音叉型屈曲水晶振動子は、前記増幅回路のＣＭＯＳインバータと帰還抵抗に電気的に接続され、かつ、前記帰還回路のコンデンサーとドレイン抵抗に電気的に接続されている」構成とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　
（５）本願発明の効果について 
 　本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び上記各引用例に記載された技術並びに周知技術から、当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　
　
５．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用例１〜４に記載された発明及び周知の技術に基いて容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、本願は、他の請求項について、検討するまでもなく拒絶されるべきものである。  
 　よって、結論のとおり審決する。