【事件の表示】
　特願２００５−１８０１５０「光反射構造体」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　３月１６日出願公開、特開２００６−　７４７３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年６月２１日の出願（パリ条約による優先権主張２００４年（平成１６年）９月２日、中華人民共和国）であって、平成１９年４月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年８月７日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年８月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１９年８月７日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）手続補正
　請求人は、上記手続補正により、特許請求の範囲および明細書の補正を行った。その補正のうち、特許請求の範囲の補正の内容は次のとおりである（補正後については請求項１のみを記載した）。
　
当該補正前の特許請求の範囲
【請求項１】画像処理装置の発光モジュールに用いる光反射構造体であって、光源と、該光源付近に配置された少なくとも１個の反射体を有しており、該反射体はその表面上に区画配置された複数の反射領域と陰影領域とを有していてこれらがそれぞれ前記光源から発光される光を反射・吸収し、これにより実質的に同じ輝度の反射光を発生し、前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけての漸次増加濃度分布を有していることを特徴とする構造体。
【請求項２】反射体が光源の傍または下に配置されており、光源が線型陰極線チューブランプであり、反射体が反射ステッカーであることを特徴とする請求項１に記載の構造体。
【請求項３】前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけて漸次増加濃度分布を有しており、前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけて漸次増加濃度分布を有したグレースケール画像であることを特徴とする請求項１に記載の構造体。
【請求項４】各陰影領域が縞形、円形、波形、長円形、三角形または方形であり、陰影領域が反射体の表面上に印刷または着色スプレーされていることを特徴とする請求項１に記載の構造体。
【請求項５】画像処理装置がスキャナー、プリンター、コピー機またはファクシミリ機であることを特徴とする請求項１に記載の構造体。
　
当該補正後の特許請求の範囲の請求項１
【請求項１】画像処理装置の発光モジュールに用いる光反射構造体であって、光源と、該光源付近に配置された少なくとも１個の反射体とを有しており、該反射体はその表面上に区画配置された複数の反射領域と複数の陰影領域とを有していてこれらの領域がそれぞれ前記光源から発光される光を反射・吸収し、これにより同じ輝度の反射光を発生し、前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけて漸次増加密度分布を有していることを特徴とする構造体。
　
（２）補正の適否
　上記補正後の請求項１の補正は、補正前の請求項１における「陰影領域」を、「複数の陰影領域」と限定し、また、「前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけての漸次増加濃度分布を有していること」の「濃度分布」を「密度分布」と補正するものである。
　この「濃度分布」は、陰影領域による、反射体の上での濃度分布を示すものであり、陰影領域の密度分布を決定することは、上記濃度分布を決定することの一態様であると考えられるから、「濃度分布」は「密度分布」の上位概念である。したがって、「濃度分布」を「密度分布」と補正することは下位概念化であって発明特定事項の限定に該当する。
　よって、この補正は請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであり、また、補正前の請求項１に係る発明と補正後の請求項１に係る発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であることは明らかであるから、この補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、平成１８年法改正前特許法という）第１７条の２第４項第２号の規定による特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という）が平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定による特許出願の際独立して特許を受けられるものであるか否かについて、以下に検討する。
　
ア．本願補正発明
　本願補正発明は以下のとおりのものである。
　
「画像処理装置の発光モジュールに用いる光反射構造体であって、光源と、該光源付近に配置された少なくとも１個の反射体とを有しており、該反射体はその表面上に区画配置された複数の反射領域と複数の陰影領域とを有していてこれらの領域がそれぞれ前記光源から発光される光を反射・吸収し、これにより同じ輝度の反射光を発生し、前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけて漸次増加密度分布を有していることを特徴とする構造体。」
　
イ．引用文献の記載事項
　これに対して、原査定で引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６１−２４７１５８号公報（以下、「引用文献１」という）には、次の（ア）ないし（ウ）の技術事項が記載されている。
　また、引用文献１には、さらに、（エ）の技術事項が実質的に記載されているといえる。この理由については後述する。
　
（ア）「［技術分野］
　本発明はファクシミリ、複写機の原稿読み取り装置（スキャナー）あるいはその他のイメージスキャナー（シートスキャナー、ブックスキャナー）における原稿照明装置に関する。
［従来技術］
　第４図は従来例に係るスキャナーの構成図である。
　図において１は読み取られるべき情報面を下側に設けた原稿であり、1aはその読み取り位置を示す。2は原稿照明光源（以下単に光源と呼ぶ）であり、これは主に蛍光灯で構成される。3は原稿面からの反射光7を直角に偏向する反射ミラーであり、この反射光7はレンズ4によりCCD5上に結像される。
　ところで、ファクシミリ等の原稿読み取り装置（スキャナー）は最近、高速化の傾向にあるが、その際問題になるのが読み取り位置での光量である。従来、ファクシミリの光源は前述の様に蛍光灯を使用しているが、照度分布は中央が強く、両端が弱くなっており、信号処理にとって非常に不都合である。
　第5図はその読み取り位置1aでの照度分布を示す図である。この図から明らかな様に幅方向に対して中央部の光量（Bで示す）が大きく、両端の光量（Aで示す）が小さくなっている。」（第１頁右下欄第２行−第２頁左上欄第７行）
　
（イ）「［構成］
　そのために本発明は光源と対向して反射ミラーを設けると共に、この反射ミラーの反射面上に非反射部を形成し、シェーディングを行なうようにしたことを特徴とするものである。
　以下、本発明の実施例を図面に基づき説明する。
　尚、従来例と同一個所は同一符号とする。
　第1図は本発明の一実施例に係るスキャナーの構成図である。
　本発明に係る原稿照明装置は原稿情報面側に設けられ、原稿読み取り位置1aを直接照明する光源2と、読み取り位置1aを挟んで光源1に対向して設けられ、かつ光源1の虚像1aから発する光が全て原稿読み取り位置1aにくる様に光源2の光を効果的ならしめる位置に設けられた反射ミラー8，および反射ミラー8の反射面に設けられた非反射部9から構成される照明装置であり、非反射部9により原稿読み取り位置1aの照度分布を均一にする。この時のCCD出力は第2図の様になる。
　ここでAは第6図（a）における光量調整板のない場合の最小値であり、Dは反射ミラー8の反射による増加分である。
　非反射部9は反射ミラー8とは独立した光量調整板を反射ミラー8の反射面に取り付けることによって構成しても良いし、反射ミラー8の反射面そのものに非反射面（透過面）を形成することによって構成しても良い。
　第3図（a），（b），（c）はそれぞれ異なる非反射部9の各実施例を示すものである。
　図において9aは透孔であり、同図（a），（b），（c）の如くそれぞれ異なった所望の形状に設けてある。
　この透孔9aによりシェーディングが行われるものである。
　尚、反射ミラー8は光輝アルミあるいはステンレス等の反射率の高い材質でも可能である。
　この様に本発明では反射ミラー8の反射面に非反射部（シェーディング部）9を形成したので、原稿読み取り位置での照度分布を均一にすることが出来、しかも反射ミラー8を光源2と対向する位置に設けたから、光量の増加を計ることが出来る。」（第２頁右上欄第１３行−右下欄第１４行）
　
（ウ）「図面の簡単な説明
　第1図は本発明に係るスキャナーの構成図、第2図は同、シェーディング後の出力特性図、第3図（a），（b），（c）は反射ミラーの反射面に設けた非反射部のそれぞれ異なる形状の実施例を示す平面図、第4図は従来例に係るスキャナーの構成図、第5図は読み取り位置での照度分布図、第６図(a)はシェーディング前の出力特性図、第６図(b)はシェーディング後の出力特性図である。」（第３頁左上欄第１行−第９行）
　
（エ）「反射ミラーはその反射面に区画配置された複数の透孔と非反射部を有しており、非反射部が反射ミラーの両端から中央にかけて漸次増加密度分布を有していること」
　
［（エ）の理由］
　引用文献１の第３図(b)は、引用文献１に記載の発明の実施例を示す図であって、反射ミラーの反射面に設けた非反射部の形状の実施例を示す平面図である（上記（ウ））。この図を見ると、図には、区画配置された複数の透孔９ａと非反射部９が記載されているといえる。
　したがって、引用文献１の記載事項から、「反射ミラーはその反射面に区画配置された複数の透孔と非反射部を有していること」が読み取れる。
　
　また、上述したように、引用文献１には、次の事項が記載されている。（一部再掲）
　
「従来、ファクシミリの光源は前述の様に蛍光灯を使用しているが、照度分布は中央が強く、両端が弱くなっており、信号処理にとって非常に不都合である。
　第5図はその読み取り位置1aでの照度分布を示す図である。この図から明らかな様に幅方向に対して中央部の光量（Bで示す）が大きく、両端の光量（Aで示す）が小さくなっている。」（上記（ア）の一部）
　
「本発明に係る原稿照明装置は原稿情報面側に設けられ、原稿読み取り位置1aを直接照明する光源2と、読み取り位置1aを挟んで光源1に対向して設けられ、かつ光源1の虚像1aから発する光が全て原稿読み取り位置1aにくる様に光源2の光を効果的ならしめる位置に設けられた反射ミラー8，および反射ミラー8の反射面に設けられた非反射部9から構成される照明装置であり、非反射部9により原稿読み取り位置1aの照度分布を均一にする。この時のCCD出力は第2図の様になる。
　ここでAは第6図（a）における光量調整板のない場合の最小値であり、Dは反射ミラー8の反射による増加分である。」（上記（イ）の一部）
　
　これらの記載及び対応する図から記載内容を要約すると、引用文献１には、光源に蛍光灯を使用したときの照度分布が、幅方向の両端では光量が小さく中央部になるにしたがって光量が大きくなっていることによる不都合を解消するために、光源から直接照射する光に反射ミラーで反射した光を加えて照度分布を均一にすることが記載されているのであるから、光源の光に、反射ミラーで反射した光を加えて照度分布を均一にするためには、反射ミラーの幅方向の反射特性が、幅方向の両端では光の反射量が大きく中央部になるにしたがって反射量が小さくなっている特性を有していることは明らかである。
　
　そして、第３図(a),(b),(c)は、反射ミラーの反射面に設けた非反射部のそれぞれ異なる形状の実施例を示す平面図であるが、その内(b)については、記載が不明りょうではあるものの、この第３図が「反射ミラーが、幅方向の両端では光の反射量が大きく中央部になるにしたがって反射量が小さくなっている特性を有している」ことを示しているものであるから、同図(a)と(c)の非反射部９が、反射ミラーの両端から中央にかけて、漸次密度を増加させるように図示されているのと同様に、(b)の 非反射部も、(a),(c)と同じく幅方向の両端では光の反射量が大きく中央部になるにしたがって反射量が小さくなっている特性を有するものでなければならない。
　そうすると、(b)の非反射部の密度に関しては何らかの誤記等が存在するとは推定されるものの、少なくとも「非反射部９が、反射ミラーの両端から中央にかけて、漸次密度を増加させるような形状としていること」は(b)についても妥当であると考えられ、引用文献１の記載事項から、「非反射部が反射ミラーの両端から中央にかけて漸次増加密度分布を有していること」が読み取れる。
　
　したがって、これら（ア）から（エ）を総合すれば、引用文献１には、次の発明が実質的に記載されているといえる。
　
「スキャナーの原稿照明装置に用いる反射ミラー及び光源であって、該反射ミラーは原稿読み取り位置を挟んで前記光源と対向して設けられており、前記反射ミラーはその反射面に区画配置された複数の透孔と非反射部とを有していてこれらがそれぞれ前記光源の光を反射・非反射し、前記光源の光が前記原稿読み取り位置を直接照明するとともに前記反射ミラーの反射より前記読み取り位置の照度を増加させて前記原稿読み取り位置での照度分布を均一にし、前記非反射部が前記反射ミラーの両端から中央にかけて漸次増加密度分布を有している反射ミラー及び光源。」
　
　また、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−２０４９０６号公報（以下、「引用文献２」という）には、次の技術事項が記載されている。
　
（カ）「【産業上の利用分野】本発明は、スキャナー，複写機，ファクシミリ等に用いる原稿照明装置に関するものである。」（【０００１】）
（キ）「本発明の原稿照明装置は、照明光を放出する棒状ランプと、この棒状ランプからの照明光を前方に向けて反射するとともに、中央部での反射率が小さく、中央部から両端部にゆくにしたがって反射率が高くなるリフレクターとから構成するものである。なお、リフレクターの反射率は、中央部に黒の印刷層を部分的に形成して反射率を低減させるか、あるいは、リフレクターの中央部に開口又は切欠きを形成し、棒状ランプから放出される光の一部をリフレクターの背面側に逃がすようにして小さくすればよい。」（【０００６】）
（ク）「リフレクター２２の内壁は反射面となっており、棒状ランプ２１から管の円周方向に放たれる光を読取り位置１２側に向けて反射する。リフレクター２２の反射面には、図１に示すように、光の反射率が低い黒色インキにより印刷が施されて印刷インキ層２３が複数形成されている。各印刷インキ層２３は、それぞれリフレクター２２の軸方向と直交する向きに帯状に形成され、図２に示すように、各々の幅がリフレクター２２の中央部２２ａで最も広く、中央部２２ａから離れるにしたがって狭くなるように形成されている。リフレクター２２の各部の平均反射率は、印刷インキ層２３の面積に反比例するので、印刷インキ層２３の総面積が最も大きくなる中央部２２ａで最も小さくなり、印刷インキ層２３の総面積が最も小さくなる両端部２２ｂ，２２ｃに近づくにしたがって大きくなる。」（【０００９】）
（ケ）「【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の原稿照明装置の構成を示す概略図である。
【図２】図１に示すリフレクターの反射率を示す説明図である。」
　
ウ．対比
　本願補正発明と引用文献１に記載された発明を対比する。
　引用文献１に記載された発明における「スキャナー」は、「画像処理装置」である。
　引用文献１に記載された発明における「原稿照明装置」と本願補正発明における「発光モジュール」とは、何れも「発光部」といえる点で共通する。
　引用文献１に記載された発明における「反射ミラー及び光源」は、光を反射する構造を持つものであるから、本願補正発明の「光反射構造体」あるいは「構造体」に相当する。
　引用文献１に記載された発明における「反射ミラー」は、「少なくとも１個の反射体」といえるものであり、また、「原稿読み取り位置を挟んで光源と対向して設けられて」いるものであるから、本願補正発明の「光源付近に配置された少なくとも１個の反射体」に相当する。
　引用文献１に記載された発明における反射ミラーの「反射面」は、本願補正発明の反射体の「表面上」に相当する。
　引用文献１に記載された発明における「透孔」、「非反射部」は、前者は光を透過させて反射ミラーで反射させるための反射ミラー上の部分であり、後者は光を反射させないための反射ミラー上の部分であるから、それぞれ、本願補正発明の「反射領域」、「陰影領域」に相当する。
　引用文献１に記載された発明における「非反射」は、光を反射しないことであるから、本願補正発明における光の「吸収」の上位概念であり、両者は「非反射」であることで共通する。
　引用文献１に記載された発明における「原稿読み取り位置での照度分布を均一に」することは、原稿読み取り位置に拘わらず照度を同じにすることであり、そのために非反射部を用いて光源からの光を反射・非反射させるのであるから、反射された光は位置に拘わらず同じ輝度にするためのものであることは明らかである。したがって、引用文献１に記載された発明と本願補正発明とは「同じ輝度の反射光を発生」させる点で共通している。
　
　以上により、本願補正発明と引用文献１に記載された発明とは次の一致点及び相違点１ないし３を有する。
　
（一致点）
　「画像処理装置の発光部に用いる光反射構造体であって、光源と、該光源付近に配置された少なくとも１個の反射体とを有しており、該反射体はその表面上に区画配置された複数の反射領域と陰影領域とを有していてこれらの領域がそれぞれ前記光源から発光される光を反射・非反射し、これにより同じ輝度の反射光を発生し、前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけて漸次増加密度分布を有している構造体。」
　
（相違点１）
　本願補正発明においては、発光部が発光モジュールであるのに対し、引用文献１に記載された発明では、発光部である原稿照明装置がモジュールであることは特定されていない点。
　
（相違点２）
　本願補正発明においては、反射体は複数の陰影領域を有するのに対し、引用文献１に記載された発明では、陰影領域に相当する非反射部が複数であるかどうかは明らかではない点。
　
（相違点３）
　本願補正発明においては、陰影領域が光を吸収するものであるのに対し、引用文献１に記載された発明では、陰影領域に相当する非反射部は、光を反射しないことのみが特定され吸収することは特定されていない点。
　
エ．当審の判断
　これらの相違点について考察する。
　
（相違点１について）
　スキャナなどの画像処理装置の発光部をモジュールとして構成することは、広く行われている当業者に周知慣用の技術であるから、引用文献１に記載されたものにおいて、発光部である原稿照明装置をモジュールとして構成することは当業者が必要に応じて適宜なし得たことに過ぎない。
　
（相違点２について）
　引用文献２には、スキャナ装置等の原稿照明装置に用いるリフレクタであって、反射面に光の反射率が低い黒色インキにより印刷が施された印刷インキ層が複数形成されたリフレクタが記載されている。（上記（カ）ないし（ケ））
　引用文献２に記載された「リフレクタ」、「印刷インキ層」は、それぞれ、本願補正発明の「光反射構造体」、「陰影領域」に相当するものである。
　引用文献１に記載されたものと引用文献２に記載されたものは同一の技術分野に属するものであるから、引用文献１に記載された発明において、陰影領域に相当する非反射部を、引用文献２に記載されたもののように複数有する構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（相違点３について）
　光を反射させない構成として、例えば、黒インキで着色して光を吸収することなどは例を挙げるまでもなく周知の技術であるから、引用文献１に記載されたものにおいて、非反射部を、光を吸収するものとすることは当業者が必要に応じて適宜なし得たことに過ぎない。
　
　以上のとおりであるから、本願補正発明は引用文献１、引用文献２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（３）むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　平成１９年８月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１９年２月２６日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、以下のとおりのものである。
　
「画像処理装置の発光モジュールに用いる光反射構造体であって、光源と、該光源付近に配置された少なくとも１個の反射体を有しており、該反射体はその表面上に区画配置された複数の反射領域と陰影領域とを有していてこれらがそれぞれ前記光源から発光される光を反射・吸収し、これにより実質的に同じ輝度の反射光を発生し、前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけての漸次増加濃度分布を有していることを特徴とする構造体。」
　
（１）引用文献の記載事項
　原査定で引用された刊行物である引用文献１には、上記２．（２）イ．に記載した発明が実質的に記載されている。
　
（２）対比
　上記２．（２）ウ．では、本願発明の「陰影領域」を、「複数の陰影領域」と限定し、また、「濃度分布」を「密度分布」と下位概念に限定する補正を行った本願補正発明について引用文献１と対比し、一致点、相違点１ないし３を抽出した。本願発明はこれらの限定を行わない発明であるから、「複数の陰影領域」を「複数の」と限定しないことで上記の相違点２は存在せず、また、「密度分布」を「濃度分布」と上位概念化することによる一致点の変更はない。
　したがって、本願発明と引用文献１に記載された発明とは次の一致点及び相違点１ないし２を有する。
　
（一致点）
　「画像処理装置の発光部に用いる光反射構造体であって、光源と、該光源付近に配置された少なくとも１個の反射体を有しており、該反射体はその表面上に区画配置された複数の反射領域と陰影領域とを有していてこれらがそれぞれ前記光源から発光される光を反射・非反射し、これにより実質的に同じ輝度の反射光を発生し、前記陰影領域が前記反射体の両端から中央にかけての漸次増加濃度分布を有していることを特徴とする構造体。」
　
（相違点１）
　本願発明においては、発光部が発光モジュールであるのに対し、引用文献１に記載された発明では、発光部である原稿照明装置がモジュールであることは特定されていない点。
　
（相違点２）
　本願発明においては、陰影領域が光を吸収するものであるのに対し、引用文献１に記載された発明では、陰影領域に相当する非反射部は、光を反射しないことのみが特定され吸収することは特定されていない点。
　
（３）当審の判断
　相違点１、２について、上記２．（２）エ．で述べたように、引用文献１に記載されたものにおいて、発光部である原稿照明装置をモジュールとして構成すること、非反射部を、光を吸収するものとすることは何れも当業者が必要に応じて適宜なし得たことに過ぎない。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。