【事件の表示】
　平成　６年特許願第２６００１３号「映像の連想検索装置及び映像の連想検索システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　７月１４日出願公開、特開平　７−１７５８１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成６年１０月２５日（優先日平成５年１０月２５日）の出願であって、平成１５年１０月１０日に拒絶査定がなされ、これに対して同年１１月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日に手続補正がなされたものである。
 　  
第２　平成１５年１１月１４日付けの手続補正の補正の却下の決定について
［補正却下の決定の結論］ 
　平成１５年１１月１４日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］ 
（１）平成１５年１１月１４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲は、
　「【請求項１】
　映像を視聴するための映像表示領域と映像のインデクス情報を表示するインデクス表示領域とを有する映像表示部と、
映像区間のショットのフレームに含まれるオブジェクトの特性及び該オブジェクトが現れたときの次の映像区間の位置を示すリンク情報を含むオブジェクト情報を記憶する記憶部と、
前記映像表示部に表示された映像のフレームの中のオブジェクトを指し示すポイントを検出するポイント位置検出部と、
前記ポイント位置検出部により指し示されたオブジェクトを検出するためのポイント検出部と、
前記オブジェクト情報と前記ポイント検出部により指し示されたオブジェクトとから次に再生すべき映像区間を定め、前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させ、
前記検出されたオブジェクトについての前記オブジェクト情報が記憶されていない場合には該オブジェクトの特徴量を抽出し、該特徴量を用いた照合により検索された映像区間を前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させる制御部とを有したことを特徴とする映像の連想検索装置。
　　【請求項２】
　前記制御部は、さらに情報重畳手段を備え、再生中の映像に現れているオブジェクトのオブジェクト情報のうち選択された少なくとも一部の情報を、再生映像中の該オブジェクトの位置に重畳表示、もしくは該オブジェクトとその属性情報とが対応していることを明示される形態で表示することを特徴とする請求項１記載の映像の連想検索装置。
　　【請求項３】
　前記制御部は、さらに情報変更手段を備え、再生中の映像に現れているオブジェクト情報の少なくとも一部の情報を、該オブジェクトが現れている時点で変更させることを特徴とする請求項１又は２に記載の映像の連想検索装置。
　　【請求項４】
　前記映像表示部における表示画面の部分領域として、上記映像表示用の領域と、映像の再生位置を表示するための領域と、映像の再生状態を制御するためのボタンを表示するための領域と、属性情報の表示の有無及び表示情報の種類を決定するためのボタンを表示するための領域とを有する操作ウインドウを備えたことを特徴とする請求項１乃至３の何れかに記載の映像の連想検索装置。
　　【請求項５】
　前記表示部に表示される映像のシーンが変わる場合、
その変化を特殊映像効果を加えて実行することにより、通常のシーンの変化と区別して表示することを特徴とする請求項１乃至４の何れかに記載の映像の連想検索装置。
　　【請求項６】
　前記表示部にオブジェクトの属性情報が表示されているときには、該オブジェクトのオブジェクト情報の表示領域がポイントされたときにも該オブジェクトがポイントされたと判定することを特徴とする請求項２乃至５記載の映像の連想検索装置。
　　【請求項７】
　前記表示部に、連想検索の対象となっている映像中のオブジェクト情報の種類を一覧表示することで、どの種類のオブジェクト情報を表示させるかの指定を受けることを特徴とする請求項１乃至６の何れかに記載の映像の連想検索装置。
　　【請求項８】
　前記表示部へのオブジェクトのオブジェクト情報の表示位置を固定とし、事物との対応づけは、該事物の位置と該属性情報の表示位置とを常に結ぶように変化する線分の表示によって明示することを特徴とする請求項６記載の映像の連想検索装置。」と補正がなされた。
　上記補正は、請求項１において、「制御部」ついて、「前記検出されたオブジェクトについての前記オブジェクト情報が記憶されていない場合には該オブジェクトの特徴量を抽出し、該特徴量を用いた照合により検索された映像区間を前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させる」と限定したものであって、平成６年法律第１１６号改正附則第６条によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定にに適合するか）について以下に検討する。
１．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された上田博唯他３名，コンピュータビジョンとコンピュータグラフィックス　動画像解析に基づくビデオ構造の視覚化とその応用，電子情報通信学会論文誌（Ｊ７６−Ｄ−ＩＩ），第Ｊ７６−Ｄ−ＩＩ巻第８号，社団法人電子情報通信学会，１９９３年８月２５日，ｐ．１５７２−１５８０（以下、「刊行物１」という。）には、
　ア　「筆者らは，ユーザの創造的活動を活性化するシステムを実現することを目的として，ＩＭＰＡＣＴ（Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ　Ｍｏｔｉｏｎ　Ｐｉｃｔｕｒｅ　Ａｕｔｈｏｒｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｆｏｒ　Ｃｒｅａｔｉｖｅ　Ｔａｌｅｎｔ）と名づけたマルチメディアオーサリングシステムを開発している．ＩＭＰＡＣＴは映像信号のリアルタイム取込み機能をもつワークステーション（シリコングラフィックス社のＩＲＩＳ２１０／ＧＴＸ）上に構築されている．」（１５７２頁左欄下から１行〜右欄６行）、
　イ　「検索のサポートを目的としてビデオを解析する研究は近年盛んになりつつある（２），（３），（６）．」（１５７２頁右欄１８行〜１９行）、
　ウ　「３．４　対象物存在判定機能
　対象物存在判定機能は文献（６）で提案されたアルゴリズムを基本とするものであり，映像中のあるフレームについて，ユーザが対象物を指定すると，残りのフレームの中から，同じ色の組合せをもつものをすべて自動抽出することができる（１２）．これは画像を小領域に分割した上で，隣接する領域に含まれる色の対が，指定された対象物がもつ色の対と一致するかどうかを検定する方式である．この機能では，カット中の対象物の有無，対象物存在期間，対象物の大まかな（上述の領域の大きさの精度の）形状・位置情報が得られる．
　３．５　オブジェクトリンク
　３．３で述べた対象物の抽出法では，対象物の正確な輪郭形状や位置の情報は得られるが，他のカット中に存在する対象物と同一物であるかどうかは，人間が判断する必要があった．ところが，３．４の対象物存在判定機能を用いれば，各カット中の特定の対象物の有無に関する自動記述が可能となる．言い換えれば，この機能によって各カット中に存在する対象物間にハイパリンクを自動生成することができる．
　従来のハイパリンクのノードは，単に映像中のキーフレームであったり，このキーフレーム上に張り付けられたボタンアイコンであった．しかし，ここで提案するリンクのノードは被写体であり，ユーザの感覚から言っても，それ自身が本来的に種々（意味）情報をもっているものである．従来のリンクと，ここで提案するリンクとの実現法の違いは，ビデオ情報の構造の視覚化とハンドリング技術に大きな発展をもたらすと考えられる．それ故筆者らは，これをオブジェクトリンクと名付けた．オブジェクトリンクとは，オブジェクト（被写体）をもノードとし，ノード間の関連情報を属性としてもつハイパリンクである．これによって，被写体を中心とした映像の情報構造の記述が可能となり，マルチメディア対話環境の実現のための強力なツールとなると考えている．このリンクと上述の各種の映像解析機能で得られる時間・空間構造記述を組み合わせる（図１参照）ことによって，４．１で述べるように効果的な映像情報構造の記述を実現することが可能となる．」（１５７４頁左欄４１行〜右欄３４行）、
　エ　「４．１　ビデオ情報の記述
　視覚化を有効にするためには，ビデオの階層構造を適切に記述することが重要である．
・・・（中略）・・・これに対し筆者らのシステムでは，ユーザが付与したアノテーションのみならず，ビデオの解析機能から自動的に供給される記述の視聴覚化を重視している．筆者らの記述の基本は，自動カット分割と対象物の存在判定の結果であり，分割されたカット毎の各種構造が，まず図２に示すような記述として格納される．イン点，アウト点のタイムコードとマイコン画像もここに格納されるが，運動解析機能で得られるカメラや対象物（被写体）の運動データはｍｏｔｉｏｎポインタで指示される領域に格納される．そして対象物抽出機能によって得られる対象物の存在期間は，ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎポインタで指される領域に格納される．フレームごとに得られた輪郭線（これから運動軌跡もわかる）データは，更にその先のｅ−ｃｏｎｔｏｕｒポインタが指す領域に格納される．ａｎｎｏｔａｔｉｏｎポインタが指す領域には，ユーザがキーボード等から入力するそのカットへの注釈が格納される．一方，対象物存在判定機能によって得られる情報は，図３に示す形式で格納される．対象物存在判定を行うたびにこのリストは右の方に延びていく．判定は通常複数のカットに対してなされるので，そのカットごとに得られた判定結果が，カットポインタの先のリストとして並ぶ．カット番号を格納しておくことにより，図２の記述情報との対応をとる．ここからオブジェクトポインタで指される先に対象物存在判定機能で得られた存在期間と大まかな形状・位置情報が格納される．・・・（中略）・・・オブジェクトリンクは，図３に示したように同一対象物間には自動的に張られる．そして，このプロトタイプでは，複数のカットを代表する図２の最上位のリストの要素（複数カットに登場する被写体の集合に相当）と最下位のリストの要素（各カット内の特定の状況にある被写体に相当）の２種類のオブジェクトにはポインタ格納領域を設け，ユーザはここから任意のオブジェクトにリンクが張れるようにしている．」（１５７４頁右欄３６行〜１５７５頁右欄１４行）、
　オ　「対象物間に自動的に張られたハイパリンクであるオブジェクトリンクは，自動的に，あるいはユーザとの対話によって，図１に示した映像情報構造の上方の層にまで拡張される．ユーザはダイアログウィンドウによりこれらの記述を修正したり，新規の注釈を加えることもできる．
　また，編集や合成に伴う構造記述の変化はオブジェクトリンクを通して伝搬し，変化分に対応する他の記述やアノテーションを自動的に調整したり，あるいはユーザに対してチェックを促し，必要な修正を行うようにアドバイスするのに利用される．ユーザは，オブジェクトリンクを用いたナビゲーションにより，カット属性の効率的な検索を行うこともできる．」（１５７６頁左欄８行〜２１行）、
　カ　「ところで，本システムではユーザはマイコンの一覧表示によってビデオの情報構造の把握が可能であるが，個々のカットの中の人間の行動や物の移動が意味するところなど，より上位の意味情報は，ユーザが実際に映像を（部分的に）再生して判断する必要がある．スクリーンの左上のウィンドウはそのために設けたモニターである．ユーザは任意の一つの，あるいは選択した一連のカットを，ここで再生することができる．」（１５７７頁左欄３行〜１０行）、
　キ　「４．２．２　オブジェクトリンクによるナビゲーション
　オブジェクトリンクナビゲーションと名づけた機能をユーザが呼び出すと，図５の左側に示されるようにオブジェクトインデックスウィンドウが表示される．このウィンドウ左部のアイコンは対象物（オブジェクト）の索引である．ユーザがある対象物が存在する箇所を探すために，索引アイコンの一つをクリックすると，先に図３を用いて説明したオブジェクトリンクによって対応づけられている，コンポーネントウィンドウ中の箱状のカットマイコンの側面が帯状に着色される（図６にこの様子を拡大して示す）．そしてこの帯の位置と幅が，そのカット中での対象物の出現時刻と存在期間を表現している．また，それまでのカットの先頭フレーム（あるいはユーザが指定した代表フレーム）の画像の縮小画面で表示していたマイコン画像を，対象物が出現したときのフレームの縮小画像に変え，その表示位置も，出現時刻に対応させて箱状アイコンの奥まったところに表示するようにしている．
　オブジェクトインデックスウィンドウの右部の棒グラフは，ビデオの時間軸における対象物存在期間を示す．従って，この表示を見ることでユーザは対象物の存在の相互関係を一覧できる．また，薄い垂直線がカットの切れ目を示しているので，あるカットの中に，どの対象物が共存しているかというようなことも簡単にチェックすることができる．更には，ユーザがそのような棒グラフの一つをクリックすると，コンポーネントウィンドウの対応するカットアイコンに向けて誘導表示がなされる．・・・（中略）・・・またこの上位に記述のためだけでなく編集に必要なカットを選び出すためにも，このブラウジングは重要な役割を果たす．」（１５７７頁左欄１１行〜１５７８頁左欄２３行）が記載されている。
　
　これらの記載ア〜キ及び図面図１〜６によれば、刊行物１には、
「ＩＭＰＡＣＴ（Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ　Ｍｏｔｉｏｎ　Ｐｉｃｔｕｒｅ　Ａｕｔｈｏｒｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｆｏｒ　Ｃｒｅａｔｉｖｅ　Ｔａｌｅｎｔ）と名づけたマルチメディアオーサリングシステムがその上で構築されている映像信号のリアルタイム取込み機能をもつワークステーションであって、
　映像中のあるフレームについて，ユーザが対象物を指定すると，残りのフレームの中から，同じ色の組合せをもつものをすべて自動抽出することができるものであって、画像を小領域に分割した上で，隣接する領域に含まれる色の対が，指定された対象物がもつ色の対と一致するかどうかを検定する方式であることを基本とする対象物存在判定機能を有し、
　対象物存在判定機能によって各カット中に存在する対象物間にオブジェクトリンクと名付けたハイパリンクを自動生成し、
　ビデオ情報の記述として格納される情報は、映像の構造記述の記述情報であるカット番号毎のイン点，アウト点のタイムコードとマイコン画像、カメラや対象物（被写体）の運動データ、対象物の存在期間、フレームごとに得られた輪郭線（これから運動軌跡もわかる）データ、そのカットへの注釈と、対象物存在判定機能によって得られたオブジェクトリンクの記述情報（オブジェクト番号毎の順次のカット番号、存在期間、大まかな形状・位置情報、ｅｘｔｒａｃｔ番号）とであり、
　該オブジェクトリンクを用いたナビゲーションにより、カット属性の効率的検索を行うものであり、
　該オブジェクトリンクを用いたナビゲーションにおいては、
　ビデオ映像を再生するモニターウィンドウと、オブジェクトの索引アイコンとビデオの時間軸における対象物存在期間を示す棒グラフを表示するオブジェクトインデックスウィンドウとを備えたスクリーンを用い、索引アイコンの一つをクリックするとマイコン画像を，対象物が出現したときのフレームの縮小画像に変え、棒グラフの一つをクリックするとコンポーネントウィンドウの対応するカットアイコンに向けて誘導表示がなされることを特徴とするワークステーション」の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
 　 
２．対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「ビデオ映像を再生するモニターウィンドウ」、「オブジェクトの索引アイコンとビデオの時間軸における対象物存在期間を示す棒グラフを表示するオブジェクトインデックスウィンドウ」及び「スクリーン」は、本願補正発明の「映像を視聴するための映像表示領域」、「映像のインデクス情報を表示するインデクス表示領域」及び「映像表示部」に相当する。
　引用発明は、記憶部を有することは記載されていないが、ワークステーションを前提とするものであって、該ワークステーションに情報を格納するものであり、また、一般に「ワークステーション」は情報を格納する記憶部を有することは、普通のことといえるから、引用発明は、記憶部を有していると認められる。そして、ビデオ情報の記述として格納される情報は、該記憶部に記憶されるものと認められる。
　また、引用発明のオブジェクトリンクの記述情報（存在期間、大まかな形状・位置情報）は、オブジェクトの特性を表す情報であり、引用発明のオブジェクトは、カットのフレームに含まれるものであり、引用発明のカットは、映像区間のショットということができるから、引用発明の「オブジェクトリンク」の記述での格納される情報（存在期間、大まかな形状・位置情報）は、本願発明の「映像区間のショットのフレームに含まれるオブジェクトの特性に相当する。
　さらに、引用発明は、対象物存在判定機能によって各カット中に存在する対象物間にオブジェクトリンクと名付けたハイパリンクを自動生成するものであるから、該オブジェクトリンクの記述情報（オブジェクト番号毎の順次のカット番号）は、本願発明の「該オブジェクトが現れたときの次の映像区間の位置を示すリンク情報」に相当する。
　引用発明の「索引アイコンの一つをクリックするとマイコン画像を，対象物が出現したときのフレームの縮小画像に変え、棒グラフの一つをクリックするとコンポーネントウィンドウの対応するカットアイコンに向けて誘導表示がなされること」から、引用発明はＧＵＩ部を有しているといえ、本願発明も「前記映像表示部に表示された映像のフレームの中のオブジェクトを指し示すポイントを検出するポイント位置検出部と、前記ポイント位置検出部により指し示されたオブジェクトを検出するためのポイント検出部と、」を有することから、上位概念化すれば、ＧＵＩ部を有しているといえる。
　引用発明は、ワークステーションであるから、「制御部」を有し、その機能は、「制御部」により制御しているといえる。
　引用発明は、ワークステーション上で、映像のオブジェクトリンクを用いたナビゲーションにより、カット属性の効率的検索を行うものであるから、映像の「検索装置」であるといえる。
　
　したがって、本願補正発明と引用発明は、「映像を視聴するための映像表示領域と映像のインデクス情報を表示するインデクス表示領域とを有する映像表示部と、映像区間のショットのフレームに含まれるオブジェクトの特性及び該オブジェクトが現れたときの次の映像区間の位置を示すリンク情報を含むオブジェクト情報を記憶する記憶部と、ＧＵＩ部と、制御部とを有したことを特徴とする映像の検索装置。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点１
　本願補正発明の「ＧＵＩ部」は、「前記映像表示部に表示された映像のフレームの中のオブジェクトを指し示すポイントを検出するポイント位置検出部と、前記ポイント位置検出部により指し示されたオブジェクトを検出するためのポイント検出部と」を有しているのに対して、引用発明は、その点が記載されていない点。
　相違点２
　本願補正発明の「制御部」は、「前記オブジェクト情報と前記ポイント検出部により指し示されたオブジェクトとから次に再生すべき映像区間を定め、前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させ、前記検出されたオブジェクトについての前記オブジェクト情報が記憶されていない場合には該オブジェクトの特徴量を抽出し、該特徴量を用いた照合により検索された映像区間を前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させる」のに対し、引用発明は、その点が記載されていない点。
　相違点３
　本願補正発明は、「連想検索装置」であるのに対し、引用発明は、その点が記載されていない点。
　
３．判断
　以下、相違点１〜３について検討する。 
　
　相違点１について
　引用発明は、「索引アイコンの一つをクリックするとマイコン画像を，対象物が出現したときのフレームの縮小画像に変え、棒グラフの一つをクリックするとコンポーネントウィンドウの対応するカットアイコンに向けて誘導表示がなされること」と索引アイコン、棒グラフをクリックする「ＧＵＩ部」の構成を開示している。
　「ＧＵＩ部」の技術分野において、オブジェクトをクリックして動作させるための「ポインティングデバイス、ポイント位置を検知する手段、オブジェクトを検出する手段」を用いることは周知な技術事項である（例えば、特開平３−５２０７０号公報、長坂晃朗他、動画像情報リンク付けの一手法、テレビジョン学会技術報告、Ｖｏｌ．１６，Ｎｏ．１０、Ｊａｎ．１９９２、ｐ．２５−３０参照）。
　そして、当業者が、上記周知な技術事項を引用発明に採用し、「ポインティングデバイス、該ポインティングデバイスによりスクリーン上の映像のオブジェクトである検索アイコン、棒グラフの１つを、ポインティングして、クリックボタンでクリックすることにより、ポイント位置を検知する手段、そこの位置に定義されたオブジェクトを検出する手段の各手段を用いる構成」とすることに、格別困難性は無いと認められる。
　また、引用発明は、映像を視聴するための映像表示領域での動画も扱うものであるから、該映像も「ＧＵＩ」の対象とすることは普通に推考できることである。その場合、該オブジェクトは、スクリーンに表示された映像のフレームの中のオブジェクトといえる。
　してみると、引用発明の「ＧＵＩ部」に、上記周知な技術事項を採用し、「前記映像表示部に表示された映像のフレームの中のオブジェクトを指し示すポイントを検出するポイント位置検出部と、前記ポイント位置検出部により指し示されたオブジェクトを検出するためのポイント検出部と」を有することとすることは、当業者が容易に想到できたものである。
　
　相違点２について
　引用発明の「制御部」は、映像のオブジェクトリンクを用いたナビゲーションにより、カット属性の効率的検索を行うものである。そこでは、主として索引アイコンをキーとするものである。また、引用発明は、「映像中のあるフレームについて，ユーザが対象物を指定すると，残りのフレームの中から，同じ色の組合せをもつものをすべて自動抽出することができるものであって、画像を小領域に分割した上で，隣接する領域に含まれる色の対が，指定された対象物がもつ色の対と一致するかどうかを検定する方式であることを基本とする対象物存在判定機能」を有しているものである。
　検索技術において、映像中のオブジェクトをキーとすること、ポイントされたオブジェクトと、そのリンク情報により、次に参照すべき関連情報を定め、映像表示部に表示される映像に替えて関連情報を表示させることは周知な技術事項である（例えば特開平３−５０７０号公報、特開平２−１２１０５８号公報参照。）。また、映像中のオブジェクトの特徴量を抽出し、該特徴量を用いた照合により検索された映像区間を得ることも周知な技術事項である（例えば、長坂晃朗他、カラービデオ映像における自動索引付け方法と物体検索法、情報処理学会論文誌、Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．４、Ａｐｒ．１９９２、ｐ．５４３−５５０、長坂晃朗他、部分領域の色の組合せに着目した映像中の特定対象物検索手法の提案、テレビジョン学会技術報告、Ｖｏｌ．１６，Ｎｏ．６４、１９９２年１０月、ｐ．１−８参照）。
　そして、検索装置で、複数の検索技術を使い、対象物を見出すことは、普通に行われていることであるから、引用発明に、上記周知の技術事項の「映像中のオブジェクトをキーとすること、ポイントされたオブジェクトと、そのリンク情報により、次に参照すべき関連情報を定め、映像表示部に表示される映像に替えて関連情報を表示させる技術」を採用し、検索アイコンをキーとすることに加え、映像中のオブジェクトをキーとすること、オブジェクトリンクを次に参照すべき関連情報のリンク情報とすることは、当業者が格別困難無くなし得たことである。その際、引用発明の「制御部」が、「前記オブジェクト情報と前記ポイント検出部により指し示されたオブジェクトとから次に再生すべき映像区間を定め、前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させ」ることは、当業者が適宜なし得たことである。
　また、引用発明に、上記周知の技術事項の「映像中のオブジェクトの特徴量を抽出し、該特徴量を用いた照合により検索された映像区間を得る技術」を採用し、検索アイコンが定義されておらずオブジェクトリンク情報のないオブジェクトの検索を実行可能とすることは、当業者が格別困難無くなし得たことである。その際、引用発明の「制御部」が、「前記検出されたオブジェクトについての前記オブジェクト情報が記憶されていない場合には該オブジェクトの特徴量を抽出し、該特徴量を用いた照合により検索された映像区間を前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させる」ことは、当業者が適宜なし得たことである。
　してみると、引用発明において、上記各周知な技術事項を採用して、「制御部」が、「前記オブジェクト情報と前記ポイント検出部により指し示されたオブジェクトとから次に再生すべき映像区間を定め、前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させ、前記検出されたオブジェクトについての前記オブジェクト情報が記憶されていない場合には該オブジェクトの特徴量を抽出し、該特徴量を用いた照合により検索された映像区間を前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させる」ことは、当業者が容易になし得たことである。
　
　相違点３について
　本願発明は、「連想検索」技術を使用したものであるが、これについて、出願当初明細書の段落番号【０００４】には、「目次や索引による検索には，表示されているキーワードが多すぎると適当な部分が見つけにくい，逆に少ないと適当なキーワードがそもそも存在しない，という問題点もある。しかし，これらの問題点は，ハイパーテキストやフルテキスト検索との併用で解決できる。すなわち，まず目次・索引の項目数をある程度限定してユーザに提示する。ユーザは，その中から，とりあえず目的の部位に関係しそうな次善のキーワードを使って本文を参照し，その本文中に意中の部位に直接関係ありそうなキーワードがないか探せばよい。見つかれば，ハイパーテキストの機構を使って，意中の部位を参照することで目的は達せられる。これはオンラインマニュアルでの検索などで日常的に行われるテクニックである。ハイパーテキストには，あらかじめキーワードが登録されていることが必要であるが，フルテキスト検索を使えば，登録されていないキーワードでも同様のことができる。このように，キーワードを連想的に辿る機構によって，目次や索引の利用できる範囲が広がり，多くの場合，眼前に現れるキーワードをただ取捨選択していくだけの処理で目的の部位が検索できる（以下，連想検索と呼ぶ）ようになる。」と、段落番号【０００５】には、「こうした機構は，映像の検索においても有効と考えられる。映像においては，その中に登場する人や物などの様々な事物が，上記のキーワードに相当するものとして用いることができる。これを用いた連想検索を実現する要素技術としては，例えば，映像の表示画面中の事物から関連するシーンや情報を参照する方式として，特開平３-５２０７０号公報「動画像の関連情報参照方式」がある。これによれば，映像中の各事物の登場する画像区間及び位置を記憶する手段と，対応する関連情報と結び付ける手段とを設けることにより，各事物の表示されている画面上の一点をマウス等によってポイントすることで容易に関連するシーンにジャンプしたり，関連情報を呼び出すことができる。また，画像処理を用いることによって，各事物とその関連情報との対応づけを省力化する手段として，例えば，発明者らによる特開平５−２０４９９０号公報がある。」と記載されていることから、「連想検索」技術自体は、当該技術分野において、周知な技術事項であったといえる（「連想検索」技術について、出願人が、明細書で挙げている上記文献、他に特開平２−１０５９号公報、特開平２−１０５８号公報参照。）。
　そして、引用発明は、映像のオブジェクトリンクを用いたナビゲーションにより、カット属性の効率的検索を行う点で、連想検索関連の技術といえるから、引用発明に、上記周知な技術事項を採用し、「連想検索」装置とすることは、当業者が、容易になし得たものである。
　
　また、本願補正発明の奏する作用効果は、刊行物１に記載された発明及び上記各周知な技術事項の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別なものということはできない。
 　 
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明及び上記各周知な技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
 　 
４．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　  
第３　本願発明について
　平成１５年１１月１４日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年８月２０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　映像を視聴するための映像表示領域と映像のインデクス情報を表示するインデクス表示領域とを有する映像表示部と、
映像区間のショットのフレームに含まれるオブジェクトの特性及び該オブジェクトが現れたときの次の映像区間の位置を示すリンク情報を含むオブジェクト情報を記憶する記憶部と、
前記映像表示部に表示された映像のフレームの中のオブジェクトを指し示すポイントを検出するポイント位置検出部と、
前記ポイント位置検出部により指し示されたオブジェクトを検出するためのポイント検出部と、
前記オブジェクト情報と前記ポイント検出部により指し示されたオブジェクトとから次に再生すべき映像区間を定め、前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させる制御部とを有したことを特徴とする映像の連想検索装置。」
　
１．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１及びその記載事項は、前記「第２　１．」に記載したとおりである。
　
２．対比・判断
　本願発明は、前記「第２」で検討した本願補正発明から「制御部」ついて、「前記検出されたオブジェクトについての前記オブジェクト情報が記憶されていない場合には該オブジェクトの特徴量を抽出し、該特徴量を用いた照合により検索された映像区間を前記映像表示部に表示される映像に替えて該映像区間を表示させる」限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに発明特定事項を限定したものに相当する本願補正発明が前記「第２　２．」、「第２　３．」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明及び各周知な技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明及び各周知な技術事項に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。  
　
３．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び各周知な技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。