【事件の表示】
　平成１１年商標登録願第１１７５８５号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「活性化自己リンパ球療法」の文字（標準文字）を書してなり、第４２類「医業，健康診断，歯科医業，調剤，医薬品・化粧品又は食品の試験・検査又は研究，治療法の研究又は試験，細胞の増殖および活性化，細胞の増殖および活性化の受託，リンパ球培養，リンパ球培養の受託，細胞およびリンパ球の加工，細胞およびリンパ球の加工の受託，癌およびウイルス感染症その他難治性免疫疾患の治療，癌およびウイルス感染症その他難治性免疫疾患の治療用薬品類の研究・開発およびそれらの受託，細胞保存液および細胞培養用研究試薬の研究・開発およびその受託，治療に必要な情報又は資料の提供，医療コンサルタント，特定契約者に対する治療法の指示又は助言」を指定役務として、平成１１年１２月２０日に登録出願されたものである。
　
２　原査定における拒絶の理由
　原査定は、「本願商標は、『活性化自己リンパ球療法』の文字を普通に書してなるものであるが、『リンパ球』の文字部分は、『白血球の一種であり、免疫機能に重要な働きをするもので、Ｂ細胞、Ｔ細胞などに分けられ、骨髄で作られ胸腺・リンパ節・脾臓で分化・増殖する。さらに、近年、大型リンパ球の一部が非特異的に腫瘍細胞や微生物に感染した細胞を破壊する性質を持つことが知られてきて、ナチュラルキラー細胞とよばれている』の意であることから、全体として『活性化させた自己のリンパ球による療法』であることを認識させるにすぎないものであるから、これを本願指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者は、単に役務の質（内容）等を表示したものと把握するに止まり、自他役務識別標識としての機能を有するものとは認識しないとみるのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、上記のとおり「活性化自己リンパ球療法」の文字よりなるところ、その構成文字である「活性化」、「自己」、「リンパ球」及び「療法」は、それぞれ「沈滞していた機能が活発に働くようになること。」、「自分、その人自身」、「白血球の一種。骨髄で作られ、胸腺・リンパ節・脾臓で分化・増殖する。運動性や食作用は弱いが、大食細胞と協同して抗体を産生し（Ｂリンパ球）、また細胞性免疫および免疫機能調節にあたる（Тリンパ球）。大きさは５から１５ミクロンで円形の核を持つ。」及び「治療の方法」（広辞苑第５版）を意味する語としていずれも良く知られているものといえる。
　さらに、「免疫学事典（第２版）」（株式会社東京化学同人　２００１年１２月３日発行）には、「活性化リンパ球」（ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ）が「抗原やマイトジェンなどの刺激により増殖分化へと導かれる状態になったリンパ球をいう。（後略）」を意味する語として収録されていることよりすれば、本願商標全体からは「活性化させた自分のリンパ球を利用して行われる治療の方法」の意味合いを容易に理解させるものというのが相当である。
　また、最近のがん治療及びがん治療に関する研究分野においては、従来の治療法（手術療法、化学療法、放射線療法）に加えて、活性化リンパ球療法が注目されており、免疫療法の一つとして治療及び研究が行われていることが、一般にも認識されているものと認められる。これについては、例えば、以下の新聞、雑誌、医療関係のインターネットホームページ情報からも確認することができる。
　
（１）２００２年８月２６日　毎日新聞　１１頁「進むがんの免疫細胞療法研究　副作用なく、ＱＯＬ維持に期待」と題する記事中に「（前略）ここでの中心は『活性化自己リンパ球療法』だ。がん患者の血液からＴ細胞などのリンパ球を取り出して培養する。Ｔ細胞を活性化させるインターロイキン２などを加えて培養すると、Ｔ細胞は２週間で５００万個から１０００倍の５０億個に増える。それを患者に点滴する。１回で、健康な成人が体内に持つＴ細胞の３倍の量を取り込む計算だ。微熱が出ることがあるが、副作用の報告はない。（中略）広島大学原爆放射線医学研究所は、８７〜９９年に活性化自己リンパ球療法を受けた１０２人を評価。有効率は９％だったが、自覚症状では５３％が『改善した』と答えた。山口佳之・腫瘍外科講師は『がんは縮小しないが４年間健在という人もいる。がんの大小だけでなく、がんと共存している状態を評価する物差しも必要だ』と言う。（後略）」との記載がある。　
　
（２）２００３年７月２６日　朝日新聞　６３頁「強力リンパ球でがん攻撃（最新治療あの手この手）」と題する記事中に「外科手術、放射線、抗がん剤。ポピュラーな３種類の治療法とは少し違った角度からがんを攻めるのが、第４の免疫療法だ。瀬田クリニック（東京都世田谷区、江川滉二代表）のグループは、その一つ、『活性化自己リンパ球療法』と呼ばれる免疫細胞療法を大がかりに実施している。患者の血液約２０ミリリットルからリンパ球を分離する。がんを攻撃するＴリンパ球などを増やして活性化させる物質（インターロイキン２など）を加えて培養し、２週間おきに点滴で患者の体に戻す。（後略）」との記載がある。
　
（３）週刊朝日　２００１年１１月３０日号　株式会社朝日新聞社発行　１６１頁「自己リンパ球療法の実力　外科手術、抗がん薬、放射線に次ぐ第４の選択肢　オーダーメードがん治療」と題する記事中に、「がんといえば、外科手術、抗がん薬、放射線が３大治療法。だが、ここに第４の治療法がある。自然治癒力を活用したオーダーメードの活性化自己リンパ球療法である。普及には高度の施設と複雑な技術が壁になっていたが、基礎医学の研究者が東京大学退官後にこの治療を専門に行うために開設したクリニックが盛況だ。」との記載がある。
　
（４）週刊ポスト　２００２年１月２５日号　株式会社小学館発行　１９９頁「（前略）これが注目の最新『がん６大療法』だ」と題する記事中に、「専門は活性化自己リンパ球療法と呼ばれるもの。リンパ球を体外に取り出し培養して血液の免疫力を高め、再び体内に返す方法だ。（後略）」との記載がある。
　
（５）日本免疫治療学研究会のホームページにおいて、「免疫細胞治療とは」の頁に「免疫細胞療法の種類」として「６．活性化自己リンパ球療法　ＬＡＫ，ＣＴＬ， ＴＩＬ、Ｄｅｎｄｒｉｔｉｃ　Ｃｅｌｌ（ＤＣ）−ＣＴＬ療法等　がんを抑える免疫反応の中心となるＴリンパ球を体外で培養しながら活性化し、数も大巾に増やし、その上で元の患者さんの体内に戻すということを主眼とした治療法です。試験管内ではＴリンパ球を極めて強く活性化することが出来、かつ活性化剤の副作用を蒙ることなく行うことが出来ます。これについてもいろいろな変法が考案され、実施されています。」の記載がある。（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｒａｉ．ｇｒ．ｊｐ／ｉｍｍｕｎｉｔｙ／ｉｍｍｕ０３．ｈｔｍｌ）
　
（６）最新医療情報　ＭＥＤＩＣＡＬ　ＮＥＷＳ　共同通信社のホームページで「リンパ球でがん治療　免疫で生活の質改善　肝がんでは再発防止も　がん患者のリンパ球を特殊な方法で活性化して増やし、体内に戻す『活性化自己リンパ球療法』。がん性腹膜炎の治療などで７つの大学病院が高度先進医療の承認を得ているが、ほかにもこの免疫療法に取り組む医療機関が増えている。」の記載がある。（ｈｔｔｐ：／／ｋｋ．ｋｙｏｄｏ．ｃｏ．ｊｐ．／ｉｒｙｏ／ｎｅｗｓ／４３０ｒｉｎｐａ．ｈｔｍｌ）
  
　そうとすると、本願商標は、これをその指定役務中、上記「活性化自己リンパ球療法」の文字が有する意味に即した役務（例えば、「活性化させた自己のリンパ球を使用して行われる治療の方法に基づいた医業・リンパ球培養・リンパ球培養の受託・細胞およびリンパ球の加工・細胞およびリンパ球の加工の受託・癌およびウイルス感染症その他難治性免疫疾患の治療・治療に必要な情報又は資料の提供・医療コンサルタント・特定契約者に対する治療法の指示又は助言」）に使用した場合、これに接した取引者、需要者は、その役務が上記意味に即した治療方法に関わる役務であること、即ち、その役務の質、内容を表示するにすぎないものと理解するに止まり、自他役務識別標識としての機能を有するものとは認識しないというのが相当であって、かつ、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質について誤認を生じさせるおそれがあるものといわざるを得ない。
　したがって、本願商標を商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとしてその出願を拒絶した原査定は、妥当なものであって取り消すことができない。
　よって、結論のとおり審決する。