【事件の表示】
　特願２００３−７３１８１号「ハンガー」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１０月７日出願公開、特開２００４−２７５５６０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１５年３月１８日の出願であって、平成１７年９月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明は、平成２０年６月１６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「ハンガー本体と該ハンガー本体の腕部内に収まる大きさの補助ハンガーとよりなり、ハンガー本体の中心部には、補助ハンガーに固定された吊り杆が一定距離上下動し且回転自在に挿通する挿通穴を設けると共に挿通穴の下端部にハンガー本体の腕部とは十字方向の下向きの掛合凹部を設け、ハンガー本体と補助ハンガーの互いの腕部を回動させてハンガー本体の腕部内に補助ハンガーを収めて一本状態に止着自在とすると共に、凹部に補助ハンガーを係合させて十字型状態に止着自在とし、吊り杆のより以上の落下を防止するストッパーと挿通穴の間にバネを設けて、バネに抗して吊り杆を押し引き下げ自在としたハンガー。」
　なお、請求項１には「相通穴」という記載があるが、「相通穴」は「挿通穴」の誤記であることは明らかであるから、本願発明を上記のように認定した。
　
２．引用例
（１）引用例１
　これに対して、当審において平成２０年４月１８日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実公昭３７−１７３６７号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　ａ．「本考案は一対のハンガー主杆１，２を重合状としてその中心を弾機３で弾支した掛吊杆４により回動自在に枢支させ、・・・（中略）・・・両主杆１，２のいずれかに取付けた支片７に挿通孔８を介しかつ弾機９で弾支し摺動自在とした掛止杆１０を設け掛止杆１０の掛止曲鉤１１を両主杆１，２の挿支孔１２，１３に掛脱自在に掛合させて成る吊干器兼用の被服ハンガーに係る。」（１ページ左欄６〜１４行）
　ｂ．「第１図示のように両主杆１，２を上下重合して掛止杆１０を掛止させ一体化して用いれば、通常の被服ハンガーのようにこれに被服を常法のごとく掛架できる。」（１ページ左欄１５〜１８行）
　ｃ．「また掛止杆１０を弾機９に抗して図の場合これを引上げ、その掛止曲鉤１１を両主杆１，２の掛止孔１２，１３から外し、主杆１，２を第２、３図のように十文字に開く時は、ズボンスカート等の洗濯物を各主杆１，２の掛止孔５，６を利用して掛吊した吊挟み金具等によつて掛吊支持することにより、ズボン、スカートを開放状に吊持して、通風の良好によつて形を損ぜずに速かに乾燥できるのである。」（１ページ左欄２２行〜右欄１行）
　ｄ．「本考案による構造上の利点は、従来のハンガーのごとく単に被服の支持用のみでなく、吊干器としても兼用できる点であり、一対のハンガー主杆１，２は上位の下面形状と下位の頂面形状を相称的に形成することにより簡単に重合され、中心の掛吊杆４によつて回動自在に組合せられるのである。このさい杆４に弾機３を附設してあるから、両主杆１，２を常に確実に接支させ重合のさいも十文字のさいも揺動ガタを生じることもない。また掛止杆１０の附設によつて特に重合した時に一体化が緊密とされる。」（１ページ右欄２〜１０行）
　ｅ．第１図には、ハンガー主杆１の下面に下向きの凹部と、ハンガー主杆２の頂面に上向きの凹部が形成されている態様が図示されている。
　ｆ．第１図及び第２図には、ハンガー主杆１の上面に当接して落下を防止するストッパーが中間部に設けられ、弾機３の下端を支持するストッパーが下端部に設けられた掛吊杆４が図示されており、また、弾機３がハンガー主杆２の下面と掛吊杆４の下端部に設けたストッパーとの間に配置されている点が図示されている。
　ｇ．第１図には、一対のハンガー主杆１，２が重合した状態が図示され、第２図及び第３図には、一対のハンガー主杆１，２が十文字に開いた状態が図示されている。
　
　上記ａ．の「一対のハンガー主杆１，２を重合状としてその中心を弾機３で弾支した掛吊杆４により回動自在に枢支させ」との記載、及び上記ｇ．の図示内容からみて、ハンガー主杆１，２には、中心部に掛吊杆４が一定距離上下動し且つ回転自在に挿通する挿通孔が設けられていることは明らかである。
　また、ハンガー主杆１における下向きの凹部は、挿通孔の下端部に設けられていることは、その第１図から明らかである。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、
「ハンガー主杆１と該ハンガー主杆１の下面に重合されるハンガー主杆２とよりなり、ハンガー主杆１の中心部には、掛吊杆４が一定距離上下動し且回転自在に挿通する挿通孔を設けると共に挿通孔の下端部に下向きの凹部を設け、ハンガー主杆１とハンガー主杆２を回動させてハンガー主杆１の下にハンガー主杆２が重合した状態に止着自在とすると共に、ハンガー主杆２を十文字に開いた状態に止着自在とし、掛吊杆４のより以上の落下を防止するストッパーと弾機３を設けた被服ハンガー。」（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
（２）引用例２
　同じく拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６２−８２１５号（実開昭６３−１１７３５９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　ａ．「この考案の第１実施例を示す第１図にもとづいて説明すれば次の通りである。(1)はフック、(2)はハンガー主体であり、この両者(1),(2)のみの関係では、フック(1)に対してハンガー主体が旋回自在になっている。(31),(32)はかけはずし継手であり、それぞれフック(1)の下部とハンガー主体(2)中央下部に固設されている。(4)はコイルスプリングによる弾性体であり、フック(1)の湾曲部下端とハンガー主体(2)上部とを押し拡げるように作用させることによって両かけはずし継手(31),(32)を加圧掛合させている。」（明細書２ページ１０行〜２０行）
　ｂ．「弾性体(4)を圧し返すように操作すれば、フック(1)に対しハンガー主体(2)を旋回させることができ、その操作をやめれば両かけはずし継手(31),(32)は加圧掛合されて、フック(1)に対するハンガー主体(2)の旋回止めがなされる。」（明細書３ページ３〜７行）
　ｃ．「第１実施例に示したものでは、かけはずし継手(31),(32)には断面が正三角形の多数の歯体が形成されているので、物干竿などにフック(1)を掛けておき、ハンガー主体(2)を片手で旋回させれば、歯体どうしが滑り、かけはずし継手(31),(32)が掛合するごとにパチパチと音を発し、その手をはなせば自動的にハンガー主体(2)の旋回止めがなされる。」（明細書３ページ８〜１５行）
　ｄ．「フック(1)に対するハンガー主体(2)の旋回と旋回止めができるので、物干用として用いるならば、洗濯物の量や日差しに応じて物干竿に対して適当角度に旋回止めして用いることができる。」（明細書４ページ１９行〜５ページ３行）
　ｅ．第１図には、直線部と湾曲部とからなるフック(1)が図示されており、また、フック(1)の直線部はハンガー主体(2)の中央部に形成された挿通穴に挿通され、挿通穴の下端部には、かけはずし継手(32)の下面に下向きの歯体が設けられている態様が図示されている。
　
　フック(1)の湾曲部は、フック(1)が落下するのを防止するストッパーとしての機能を果たしていることは明らかである。
　また、上記ａ．に摘記したように、ハンガー主体(2)の中央下部にはかけはずし継手(32)が固設されているので、ハンガー主体(2)とかけはずし継手(32)とで「ハンガー本体」を形成しているということができる。そして、上記ａ．ｂ．ｅ．の記載を併せて参酌すると、ハンガー本体の中央部に設けられた挿通穴には、かけはずし継手(31)に固定されたフック(1)が一定距離上下動し且回転自在に挿通しており、ストッパーと挿通穴の間に設けた弾性体(4)に抗してフック(1)が押し引き下げ自在となっている、ということができる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例２には、
「ハンガー本体の中央部には、かけはずし継手(31)に固定されたフック(1)が一定距離上下動し且回転自在に挿通する挿通穴を設けると共に挿通穴の下端部に歯体を設け、ハンガー本体とかけはずし継手(31)とを回動させて歯体にかけはずし継手(31)を係合させて止着自在とし、フック(1)のより以上の落下を防止するストッパーと挿通穴の間に弾性体(4)を設けて、弾性体(4)に抗してフック(1)を押し引き下げ自在としたハンガー。」（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１における「ハンガー主杆１」が、その機能又は構造等からみて、本願発明の「ハンガー本体」に相当し、以下同様に、「ハンガー主杆１の下面に重合されるハンガー主杆２」が「ハンガー本体の腕部内に収まる大きさの補助ハンガー」に、「掛吊杆４」が「吊り杆」に、「挿通孔」が「挿通穴」に、「重合した状態」が「一本状態」に、「十文字に開いた状態」が「十字型状態」に、「弾機３」が「バネ」に、「被服ハンガー」が「ハンガー」に、それぞれ相当するから、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、
「ハンガー本体と該ハンガー本体の腕部内に収まる大きさの補助ハンガーとよりなり、ハンガー本体の中心部には、吊り杆が一定距離上下動し且回転自在に挿通する挿通穴を設けると共に挿通穴の下端部に下向きの凹部を設け、ハンガー本体と補助ハンガーの互いの腕部を回動させてハンガー本体の腕部内に補助ハンガーを収めて一本状態に止着自在とすると共に、補助ハンガーを十字型状態に止着自在とし、吊り杆のより以上の落下を防止するストッパーとバネを設けたハンガー。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
　相違点：本願発明は、吊り杆を「補助ハンガーに固定」し、ハンガー本体の中心部に「ハンガー本体の腕部とは十字方向の下向きの掛合凹部を設け」、「凹部に補助ハンガーを係合させて」十字型状態に止着自在とし、「ストッパーと挿通穴の間にバネを設けて、バネに抗して吊り杆を押し引き下げ自在とした」のに対して、引用発明１は、そのように構成されていない点。
　
４．当審の判断
　次に、上記相違点について検討する。
　本願発明と引用発明２とを対比すると、引用発明２における「ハンガー本体の中央部」が本願発明における「ハンガー本体の中心部」に、以下同様に、「フック(1)」が「吊り杆」に、「歯体」が「掛合凹部」及び「凹部」に、「弾性体４」が「バネ」に、それぞれ相当し、また、引用発明２の「かけはずし継手(31)」と本願発明の「補助ハンガー」とは、どちらもハンガー本体に対して回動し得る部材であり「補助部材」として機能する点で共通するから、引用発明２は、本願発明の用語を用いて表現すると、
「ハンガー本体の中心部には、補助部材に固定された吊り杆が一定距離上下動し且回転自在に挿通する挿通穴を設けると共に挿通穴の下端部に下向きの掛合凹部を設け、ハンガー本体と補助部材を回動させて凹部に補助部材を係合させて止着自在とし、吊り杆のより以上の落下を防止するストッパーと挿通穴の間にバネを設けて、バネに抗して吊り杆を押し引き下げ自在としたハンガー。」
と言い換えることができる。
　そして、引用発明１と引用発明２とは、どちらもハンガーに関する発明であって技術分野が共通しており、しかも、ハンガー本体に対して補助部材が吊り杆を中心に回動し得る点で機能が共通するから、引用発明１に引用発明２を適用して、吊り杆を「補助ハンガーに固定」し、ハンガー本体の中心部に設けられた下向きの凹部を「掛合凹部」とし、「凹部に補助ハンガーを係合させて」止着自在とし、「ストッパーと挿通穴の間にバネを設けて、バネに抗して吊り杆を押し引き下げ自在」とすることは、当業者であれば容易に想到し得ることであり、その際に、ハンガー本体の中心部における挿通穴の下端部に下向きの掛合凹部を設けることが従来周知である（例えば、実公昭１２−１４９９８号（凹処６参照）、実願昭５２−１７５６０６号（実開昭５４−９８７３６号）のマイクロフィルム（切込み溝５ａ参照）などを参照）ことからみて、引用発明１の「下向きの凹部」も「掛合凹部」であると推察されること、さらに、引用発明１において、ハンガー本体と補助ハンガーとが一本状態と十字型状態とをとること、などを勘案すれば、引用発明１の「下向きの凹部」を「ハンガー本体の腕部とは十字方向の下向きの掛合凹部」とすることは、当業者が適宜なし得ることであり、設計的事項にすぎないというべきである。   
　したがって、相違点に係る本願発明の発明特定事項は、引用発明１に引用発明２及び上記周知技術を適用することにより当業者が容易に想到できたものである。
　
　そして、本願発明の効果も、引用例１の上記ｃ．ｄ．の記載や引用例２の上記ｂ．〜ｄ．の記載などから当業者が予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。