【事件の表示】
　特願２００１−２０２７５９「引き戸の開き装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月１５日出願公開，特開２００３−　１３６３４〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は平成１３年７月３日を出願日とする特許出願であって，平成１９年２月２３日付けで拒絶理由が通知され，その指定期間内である同年５月１日に意見書及び手続補正書が提出され，同年５月３０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月５日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに，同年８月１日付けで手続補正がなされたものである。
　なお，当審において，平成２０年１１月７日付けで審査官による前置報告書の内容を提示するとともに請求人の意見を求める審尋を行ったところ，平成２１年１月１４日付けで回答書が提出された。 
　  
　  
第２　補正の却下の決定  
［補正の却下の決定の結論］  
　平成１９年８月１日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。  
　  
［理由］  
１　本件補正  
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，  
「引き戸の戸先の側面に固定された台座にレバーハンドルの中間部を重ねて支軸を介して回動自在に取り付け、レバーハンドルの一端をグリップ、他端を引き戸枠の縦枠を押圧可能な蹴り出し部とし、上記グリップを操作してレバーハンドルを上記支軸を中心に回動させることにより蹴り出し部で引き戸枠を押圧したときの反力で引き戸を開く開き装置において、
　上記蹴り出し部の先端にローラを回転可能に取り付け、上記引き戸枠の蹴り出し部に対応する表面には金属の補強材を取り付けるとともに、この補強材の表面に上記蹴り出し部を上記ローラを介して当接させ、
　上記台座には引き戸の面と平行な開口部を引き戸の摺動方向に貫通形成し、この開口部の内部に上記支軸を配置し、上記開口部にレバーハンドルを貫通させ、非操作時には上記レバーハンドルの中間部と蹴り出し部とのみを上記開口部内に収めて上記蹴り出し部を上記開口部の表側の部位で覆うとともに、上記レバーハンドルのグリップを、上記台座と重ならず、且つ上記グリップと上記台座の表側の部位との間には指が挟まれない程度の間隔を保持させて取り付けた　
ことを特徴とする引き戸の開き装置。」と補正された。  
　  
　上記補正は，特許請求の範囲の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項のうち，戸先に固定された台座について「戸先の側面」に固定されたこと，レバーハンドルの中間部の回動自在な取り付けについて「重ねて支軸を介して」取り付けたこと，レバーハンドルの回動について「支軸を中心に」回動すること，開口部の貫通方向について「引き戸の摺動方向」であること，開口部について「開口部の内部に支軸を配置し」たこと，レバーハンドルについて「非操作時にはレバーハンドルの中間部と蹴り出し部とのみを開口部内に収めて蹴り出し部を開口部の表側の部位で覆うとともに、レバーハンドルのグリップを、台座と重ならず、且つグリップと台座の表側の部位との間には指が挟まれない程度の間隔を保持させて取り付けた」ことを，それぞれ限定するものであるから，本件補正は，少なくとも，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とする補正事項を含むものである。  
　  
　そこで，本件補正後の上記請求項１に係る発明（以下，「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか，すなわち，補正発明が，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するかについて，以下に検討する。  
　  
２　刊行物に記載された事項  
（１）原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願日前に頒布された刊行物である，特開平８−１３５３０１号公報（以下，「刊行物１」という。）には，「サッシ」について，図面とともに，次の事項が記載されている。  
（１ａ）「【請求項１】  サッシ枠に装着された障子の戸先框若しくは召合せ框の屋内側に支軸を介してレバー部材を回動可能に設け、このレバー部材の操作側とは反対側の出力端をこれに対応する前記サッシ枠の縦枠内側若しくは下枠等の固定側に直接又は押圧部材を介して間接的に押圧させ、その反力で前記障子を強制的に開けるように構成したことを特徴とするサッシ。」
（１ｂ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、サッシに係り、特に風圧等で開け難くなった障子を簡単な操作で容易に開けられるようにしたサッシに関する。」  
（１ｃ）「【００１７】前記レバー部材９の操作側９ａとは反対側の端部である出力端９ｂは、前記押圧部材１０を押圧する際に円滑に摺動できるように円形に形成されており、・・・」
（１ｄ）「【００２０】・・・なお、前記押圧部材１０の先端部が押圧するサッシ枠２の縦枠２ａ内面には、押圧部材１０の損傷等を防止する目的で押圧部材１０と同じ材質ないし硬さからなる当て板２４が取付けられている。」
（１ｅ）「【００２７】図８は本発明の他の実施例であるサッシの要部を示す正面図であり、前記実施例と同一部分には同一符号が付されている。本実施例のサッシ１においては、ケーシング１２内に仕切壁１５及び押圧部材１０を設けずに、棒状のレバー部材９をケーシング１２内に斜めに傾斜させた状態で支軸１９を介して回動可能に取付けている。」  
（１ｆ）「【００２８】このレバー部材９の操作側９ａとケーシング１２の上壁部との間には、レバー部材９を待機位置に復帰させるバネ２８が掛け渡され、この待機位置のレバー部材９の操作側９ａ端部はケーシング１２の開放部１３から若干突出されている。このレバー部材９の操作側９ａを支軸１９を支点に下方へ回動させると、出力端９ｂがケーシング１２の開口部１８から突出してサッシ枠２の縦枠２ａ内面を直接押圧するように構成されている。また、レバー部材９の出力端９ｂが開口部１８から最大に延出した位置で操作側９ａが開放部１３の下縁部に当接するか、或いは出力端９ｂが開口部１８の上縁部に当接することによりレバー部材９の回動が停止されるようになっている。」  
（１ｇ）図８には，ケーシング１２に障子３の面と平行な空間を，開口部１８から開放部１３にかけて貫通形成し，この空間の内部に支軸１９を配置し，この空間にレバー部材９を貫通させたこと，レバー部材９の出力端９ｂを円形に形成したこと，及び，待機位置のレバー部材９の出力端９ｂを，開口部１８から開放部１３にかけて貫通形成される空間に収めて，この空間の表側の部位で覆うこと，が示されている。
　そして，上記記載事項（１ａ）ないし（１ｇ）に記載された内容及び図面並びに技術常識を総合すると，刊行物１には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。  
（引用発明）  
「障子３の戸先框４ａの屋内側に，棒状のレバー部材９をケーシング１２内に斜めに傾斜させた状態で支軸１９を介して回動可能に取付け，このレバー部材９の操作側９ａとは反対側の出力端９ｂを，これに対応するサッシ枠２の縦枠２ａ内側に押圧させ，その反力で障子３を強制的に開けるようにしたサッシであって，
　前記レバー部材９の出力端９ｂは円滑に摺動できるように円形に形成されており，
　ケーシング１２には，障子３の面と平行な空間を，開口部１８から開放部１３にかけて貫通形成し，この空間の内部に支軸１９を配置し，この空間にレバー部材９を貫通させ，待機位置のレバー部材９の操作側９ａ端部はケーシング１２の開放部１３から若干突出されており，前記レバー部材９の出力端９ｂを，非操作時に，前記開口部１８から開放部１３にかけて貫通形成した空間に収めて，この空間の表側の部位で覆った，障子３を強制的に開けるようにしたサッシ。」  
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願日前に頒布された刊行物である，特開平９−２５６６９３号公報（以下，「刊行物２」という。）には，「引戸の開閉装置」について，図面とともに，次の事項が記載されている。  
（２ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、手を掛けて操作する引戸の開閉装置に関する。」
（２ｂ）「【００１５】ハンドル１の力点ａとなる上部は、く字形に屈曲されている。これにより、図１に示すように、引戸閉鎖状態においてハンドル１が直立状態にあるときにも、ハンドル１と窓枠、開口枠又は内装材との間に手を挿入してハンドルを容易に把持することができる。また、引戸の初動に伴ってハンドル１が傾斜した場合にも、ハンドルの上部がく字形に屈曲されているため、把持している手が滑って外れたり、力が分散することがないので、引き続き確実かつ安全にハンドル１を引いて引戸を開放することができる利点がある。」
　 
３　対比  
　補正発明と引用発明を対比すると，引用発明の「障子３」は補正発明の「引き戸」に，以下同様に，「ケーシング１２」は「台座」に，「レバー部材９」は「レバーハンドル」に，「支軸１９」は「支軸」に，「サッシ枠２の縦枠２ａ」は「引き戸枠の縦枠」に，「レバー部材９の出力端９ｂ」は「蹴り出し部」に，「サッシ枠２」は「引き戸枠」に，「開口部１８から開放部１３にかけて貫通形成した空間」は「開口部」に，それぞれ相当する。
　また，補正発明の「引き戸の戸先の側面」は，明細書の段落【００１７】によれば「縦框１５の室内側の側面」のことであるから，引用発明の「障子３の戸先框４ａの屋内側」は補正発明の「引き戸の戸先の側面」に相当する。
　また，引用発明の「障子３を強制的に開けるようにしたサッシ」は，障子を開く全体的な構成を包含するものであるから，補正発明の「引き戸の開き装置」に相当する。
　また，引用発明の「レバー部材９の操作側９ａ」と補正発明の「グリップ」とは，ともに蹴り出し部を操作するための部材であるから，「操作部」である点で共通している。 
　してみれば，両者の一致点および相違点は，次のとおりである。  
　  
＜一致点＞  
「引き戸の戸先の側面に固定された台座にレバーハンドルの中間部を重ねて支軸を介して回動自在に取り付け，レバーハンドルの一端を操作部，他端を引き戸枠の縦枠を押圧可能な蹴り出し部とし，上記操作部を操作してレバーハンドルを上記支軸を中心に回動させることにより蹴り出し部で引き戸枠を押圧したときの反力で引き戸を開く開き装置において，
　上記台座には引き戸の面と平行な開口部を引き戸の摺動方向に貫通形成し，この開口部の内部に上記支軸を配置し，上記開口部にレバーハンドルを貫通させ，非操作時には上記レバーハンドルの蹴り出し部を上記開口部内に収めて上記蹴り出し部を上記開口部の表側の部位で覆う，
引き戸の開き装置。」  
　  
＜相違点１＞  
　蹴り出し部と戸枠の当接部が，補正発明は「蹴り出し部の先端にローラを回転可能に取り付け、上記引き戸枠の蹴り出し部に対応する表面には金属の補強材を取り付けるとともに、この補強材の表面に上記蹴り出し部を上記ローラを介して当接させ」た構成であるのに対し，引用発明は摺動抵抗を考慮して先端を円形にすることは記載されているものの，ローラや補強材は備えていない点。 
　 
＜相違点２＞ 
　操作部が，補正発明は「（初動操作の後，手で把持し，そのまま開き方向に引くことができるような）グリップ」であるのに対し，引用発明は「レバー部材９の操作側９ａ端部」であって，ケーシング１２の開放部１３から若干突出して操作可能ではあるが，初動操作の後，手で把持し，そのまま開き方向に引くことができるようなものではない点。 
　
＜相違点３＞ 
　補正発明は「非操作時にはレバーハンドルの中間部と蹴り出し部とのみを開口部内に収め、・・・レバーハンドルのグリップを、上記台座と重ならず、且つ上記グリップと上記台座の表側の部位との間には指が挟まれない程度の間隔を保持させて取り付けた」たものであるのに対し，引用発明は非操作時にレバーハンドルの蹴り出し部を開口部内に収めたものではあるが，中間部と操作部の切り分けが明らかでないため，非操作時に開口部内に納められているのが中間部と蹴り出し部のみといえるかどうか明らかでなく，また，操作部と台座の表側の部位との位置関係についても，重ならず，かつ，指が挟まれない程度の間隔といえるかどうか明らかでない点。 
　  
４　判断  
　まず，相違点１について検討する。蹴り出し部の先端にローラを回転可能に取り付けることは，例えば，原査定で提示した実願昭５５−８２３３７号（実開昭５７−６４７２号）のマイクロフィルム（特に，第６頁第１〜３行の「・・・傾斜部（９ｂ）の内方突出軸（１２）に取付けられたローラ（１３）が、ハンドル受け部材（１０）のハンドル受け部（１０ｂ）に当接する・・・」という記載及び第２図参照。）等にみられるように，周知技術である。また，当接部の耐久性を高めるために，蹴り出し部に対応させて適宜の補強材を設けることも，例えば，上記記載事項（１ｄ）（「当て板２４」参照。）に記載されているように，周知技術にすぎず，その素材を耐久性が高いと考えられる金属とすることにも格別の困難性はない。すると，引用発明において，蹴り出し部の先端にローラを回転可能に取り付け，蹴り出し部に対応する表面には金属の補強材を取り付けるとともに，この補強材の表面に上記蹴り出し部を上記ローラを介して当接させることは，当業者が容易になし得たことである。
　
　次に，相違点２，３について検討する。刊行物２には，ハンドル１と窓枠等との間に手を挿入して容易に把持することができ，かつ，引戸の初動に引き続き確実かつ安全にハンドル１を引いて引戸を開放することができるように，ハンドル１の上部に力点ａとなるく字形に屈曲された部分（グリップ）を設ける技術が開示されている。引用発明の操作部において，より操作性を向上させるために上記刊行物２記載の技術を採用すること，すなわち，引用発明の「レバー部材９の操作側９ａ」を「く字形に屈曲された部分（グリップ）」とすることは，当業者が容易になし得たことである。また，上記構成を採用すれば，前記「く字形に屈曲された部分（グリップ）」は常に台座から露出したものとなるから，非操作時であっても開口部内に収められることがなく，また，前記「く字形に屈曲された部分（グリップ）」と台座とが重ならないものとなる。
　そして，前記「く字形に屈曲された部分（グリップ）」が，他の部材との間に手を挿入して容易に把持することができるように配置されたものであること，及びグリップ・レバー等の握り部を配置する際にそれらの操作範囲に十分なクリアランスを設けて手が挟まれないように配置することは当業者が当然考慮すべき事項であること，を考慮すれば，その設置にあたり，指が挟まれない程度の間隔を保持させて取り付けるようにすることにも，格別の困難性はない。
　よって，引用発明に刊行物２記載の技術を採用し，本願発明の上記相違点２及び３に係る構成とすることは，当業者が容易になし得たことである。
　
　また，補正発明が奏する効果は，引用発明，刊行物２記載の技術及び周知技術から当業者が予測し得たことである。
　したがって，補正発明は，引用発明，刊行物２記載の技術及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
　  
５　むすび  
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないものであり，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
　よって，［補正の却下の決定の結論］のとおり決定する。  
　  
　  
第３　本願発明について  
１　本願発明  
　平成１９年８月１日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，同年５月１日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，次のとおりのものである。  
　  
（本願発明）  
「引き戸の戸先に固定された台座にレバーハンドルの中間部を回動自在に取り付け、レバーハンドルの一端をグリップ、他端を引き戸枠の縦枠を押圧可能な蹴り出し部とし、上記グリップを操作してレバーハンドルを回動させることにより蹴り出し部で引き戸枠を押圧したときの反力で引き戸を開く開き装置において、
上記蹴り出し部の先端にローラを回転可能に取り付け、上記引き戸枠の蹴り出し部に対応する表面には金属の補強材を取り付けるとともに、この補強材の表面に上記蹴り出し部を上記ローラを介して当接させ、上記台座には引き戸の面と平行な開口部を貫通形成し、この開口部にレバーハンドルを貫通させ、非操作時には上記レバーハンドルの中間部と蹴り出し部とが収まるようにしたことを特徴とする引き戸の開き装置。」  
　  
２　刊行物とそれに記載された事項  
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物とそれに記載された事項は，上記「第２」の「２」に記載したとおりである。　  
　  
３　対比・判断  
　本願発明は，上記「第２」にて検討した補正発明の戸先に固定された台座について「戸先の側面」に固定されたこと，レバーハンドルの中間部の回動自在な取り付けについて「重ねて支軸を介して」取り付けたこと，レバーハンドルの回動について「支軸を中心に」回動すること，開口部の貫通方向について「引き戸の摺動方向」であること，開口部について「開口部の内部に支軸を配置し」たこと，レバーハンドルについて「非操作時にはレバーハンドルの中間部と蹴り出し部とのみを開口部内に収めて蹴り出し部を開口部の表側の部位で覆うとともに、レバーハンドルのグリップを、台座と重ならず、且つグリップと台座の表側の部位との間には指が挟まれない程度の間隔を保持させて取り付けた」こと，との限定を削除したものである。  
　そうすると，本願発明を特定する事項をすべて含み，さらに限定したものに相当する補正発明が，上記「第２」の「４」に記載したとおり，引用発明，刊行物２記載の技術及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用発明，刊行物２記載の技術及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　  
４　むすび  
　したがって，本願発明は，引用発明，刊行物２記載の技術及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであって，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。  
　よって，結論のとおり審決する。