【事件の表示】
　特願２００１−１５８３０２「火災感知器」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　６日出願公開、特開２００２−３５２３４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は平成１３年５月２８日の出願であって，平成１９年１０月３０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１２月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願の発明
　本願の請求項１に記載された発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１９年７月１７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「垂下させた熱感知素子と，この熱感知素子の周囲を囲繞するように配置され，周壁に内外に連通する煙流入口を形成した有底筒状の外殻カバーとを備え，上記外殻カバーの周壁は底部の周縁部より周方向に所定間隔で垂立させた補強用の複数の縦桟が設けられ，この縦桟間に上記煙流入口を開口した火災感知器において，上記熱感知素子の配置位置を，外殻カバーの中心位置と縦桟とを結ぶ直線上で且つ外殻カバーの中心位置より偏倚させた位置とし，熱感知素子の配置位置を中心とし且つ該中心を通る直線上に両端方向を位置させて放射状に配置された複数の整流用フィンを外殻カバー内に設けるととともに，外殻カバーの中心位置を挟んで対向する一対の縦桟と熱感知素子の配置位置とを結ぶ直線上において熱感知素子を間にした両側に一対の整流用フィンを配置し，一対の整流用フィンのうち縦桟との距離が短い方の整流用フィンを，複数の整流用フィンの中で縦桟に最も近い位置にある整流用フィンとしたことを特徴とする火災感知器。」
　
３．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−１８５１７９号公報（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
　　　（ア）「【００１６】プリント基板１０には，ホルダ１１内に収納した発光素子１２を有している。また図示しないが，プリント基板１０上にはチップ化した受光素子を有している。そして更に，熱感知部１５としてサーミスタ素子１６をプリント基板１０上に立設した状態に電気接続している。」
　
　　　（イ）「【００１９】カバー５０は，ラビリンス体４０を覆うように有底円筒状に形成してあり，円周外側壁は煙が流入しやすいように，開孔部分が多くとってある。カバー５０には更に，プロテクタ５５が装着できる構成となっている。」
　
　　　（ウ）「【００３１】前述の通りサーミスタ素子１６は感知器のどの方向からの熱気流に対しても同等に火災を検知する必要があるために感知器の中心に配置されることが望ましい。しかし，本熱煙複合型火災感知器１では当該感知器の中心位置に対応したカバー５０，ラビリンス体４０，光学系基台３０に孔をあけて，サーミスタ素子１６を貫通させると煙検知機能を変化させてしまうため，サーミスタ素子１６は当該感知器の中心位置から少し外れた位置で，煙検知部に影響を与えない位置に配置する。この位置は，図１に示すように遮光壁３２の左方手前側で絞りホルダ３１の右側位置に開孔部３０ａが位置するようにしている。このためカバー５０の開孔部５０ａを塞ぐためのゴムシート５２を取り付ける位置，及びカバー５０の固定用突起５３の位置も当該感知器の中心から少し外れた位置となっている。従って，固定用突起５３をかしめる押圧治具７０の押圧リブ７５の位置も押圧治具７０の中心位置から少し外れた位置となる。」
　
　　　（エ）「【００３３】また，この熱煙複合型火災感知器１ではサーミスタ素子１６が当該感知器の中心にないため，感知器の回りのどの方向からの熱気流に対しても同じ感度で温度を検知することができない。そこで本熱煙複合型火災感知器１では図１に示すようにカバー５０に取り付けるプロテクタ５５の複数のリブ５８にそれぞれ異なる角度をつけて熱気流が，サーミスタ素子１６が貫通する孔の中心に向かっていくような形状とし，どの方向からの熱気流に対してもほぼ同等に火災の熱を検知できる構造としている。そのため更に，図１４に示すようにカバー５０側のプロテクタ５５の取付部である凹部５９も，熱気流がサーミスタ素子１６が貫通する開孔部５０ａの中心に向かっていくような形状となる。図１４にはカバー５０を上面から見た図を示す。ここでカバー５０とプロテクタ５５との取り付け方法は，カバー５０に，プロテクタ５５のリブ５８を嵌め込むことができるような凹部５９を設け，その凹部５９にプロテクタ５５のリブ５８を嵌め込み接着するという方法をとっている。従って，カバー５０のプロテクタ５５の取付部（凹部５９）の形状とプロテクタ５５のリブの形状は同一としてある。」
　
　　　（オ）【図１】には，サーミスタ素子１６の周囲を囲繞するように配置されたカバー５０を備えた態様，リブ５８間に開孔部を形成したプロテクタ５５の態様，及びカバー５０の円周外側壁及びプロテクタ５５の周壁には周方向に所定間隔で垂立させた複数の縦桟及びリブ５８が設けられた態様が示されている。
　
　　　（カ）【図１４】には，サーミスタ素子１６が貫通する開孔部５０ａを，カバー５０の中心位置とプロテクタ５５のリブ５８を嵌め込み接着する凹部５９とを結ぶ直線上で且つカバー５０の中心位置から少し外れた位置とする態様が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると引用例１には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「サーミスタ素子１６と，このサーミスタ素子１６の周囲を囲繞するように配置され，円周外側壁に煙が流入しやすいような開孔部分を形成した有底円筒状のカバー５０及びリブ５８間に開孔部を形成したプロテクタ５５とを備え，上記カバー５０の円周外側壁及び上記プロテクタ５５の周壁には周方向に所定間隔で垂立させた複数の縦桟及びリブ５８が設けられた熱煙複合型火災感知器において，上記サーミスタ素子１６が貫通する開孔部５０ａを，カバー５０の中心位置とプロテクタ５５のリブ５８を嵌め込み接着する凹部５９とを結ぶ直線上で且つカバー５０の中心位置から少し外れた位置とした熱煙複合型火災感知器。」
　
（２）同じく引用された特開平１０−１５４２８３号公報（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
　　　（ア）「【００２２】上記フィン３ｉは，カバー部２内に流入してくる外気をスムーズに感知素子３ｂに誘導するためにある。例えば図１０に示すようにフィン３ｉが設けられていない場合，図中矢印Ａ方向から流入してくる気体はまっすぐに感知素子３ｂの方向にスムーズに流れることができるが，図中矢印Ｂ方向から流入してくる気体は一旦リブ２ｅにぶつかって拡散し，感知素子３ｂ方向とは違う方向にずれてしまう。その結果，図中Ａ方向に流入してくる気体と図中Ｂ方向に流入してくる気体とで，感知器１の動作が大きくばらついてしまう。しかし，前記フィン３ｉを設け，図１１のようなフィン３ｉとリブ２ｅとの位置関係にすれば，図中矢印Ｂ方向から流入してくる気体は一旦リブ２ｅにぶつかって拡散するものの，フィン３ｉによって再び気体の流れの方向が変えられ，再び感知素子３ｂの方向に流れるようになるので，その結果，図中Ａ方向に流入してくる気体とＢ方向に流入してくる気体とで，感知器１の動作のバラツキを少なくすることができる。なお，流れる気体を感知素子３ｂの方向によりスムーズに導くために，フィン３ｉは板厚が適度に薄い方がよい。」
　
　　　（イ）【図１１】には，感知素子３ｂの配置位置を中心とし且つ該中心を通る直線上に両端方向を位置させて放射状に配置された複数のフィン３ｉをカバー部２内に設けるとともに，カバー部２の中心位置を挟んで対向する一対のリブ２ｅと感知素子３ｂの配置位置を結ぶ直線上において感知素子３ｂを間にした両側に一対のフィン３ｉを配置する態様が示されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明を対比する。
　
　　　（ア）引用発明の「サーミスタ素子１６」は，本願発明の「熱感知素子」に相当する。
　
　　　（イ）引用発明の「円周外側壁に煙が流入しやすいような開孔部分を形成した有底円筒状のカバー５０及びリブ５８間に開孔部を形成したプロテクタ５５」は，本願発明の「周壁に内外に連通する煙流入口を形成した有底筒状の外殻カバー」に相当する。
　
　　　（ウ）引用発明の「カバー５０の円周外側壁及びプロテクタ５５の周壁には周方向に所定間隔で垂立させた複数の縦桟及びリブ５８が設けられ」という態様は，本願発明の「外殻カバーの周壁は周方向に所定間隔で垂立させた複数の縦桟が設けられ」という態様に相当する。
　
　　　（エ）引用発明の「熱煙複合型火災感知器」は，本願発明の「火災感知器」に相当する。
　
　　　（オ）引用発明の「凹部５９」が，「プロテクタ５５のリブ５８を嵌め込み接着する」ものであることを考慮すれば，引用発明の「サーミスタ素子１６が貫通する開孔部５０ａを，カバー５０の中心位置とプロテクタ５５のリブ５８を嵌め込み接着する凹部５９とを結ぶ直線上で且つカバー５０の中心位置から少し外れた位置と」する態様は，本願発明の「熱感知素子の配置位置を，外殻カバーの中心位置と縦桟とを結ぶ直線上で且つ外殻カバーの中心位置より偏倚させた位置と」する態様に相当する。
　
　したがって両者は，
「熱感知素子と，この熱感知素子の周囲を囲繞するように配置され，周壁に内外に連通する煙流入口を形成した有底筒状の外殻カバーとを備え，上記外殻カバーの周壁は周方向に所定間隔で垂立させた複数の縦桟が設けられた火災感知器において，上記熱感知素子の配置位置を，外殻カバーの中心位置と縦桟とを結ぶ直線上で且つ外殻カバーの中心位置より偏倚させた位置とした火災感知器。」
の点で一致し，以下の点で相違している。
［相違点１］
　熱感知素子に関し，本願発明は「垂下させた」熱感知素子であるのに対し，引用発明はかかる特定がない点。
［相違点２］
　縦桟に関し，本願発明は外殻カバーの「底部の周縁部より」垂立させた「補強用の」縦桟であって，「縦桟間に煙流入口を開口」しているのに対し，引用発明はかかる特定がない点。
［相違点３］
　本願発明は「熱感知素子の配置位置を中心とし且つ該中心を通る直線上に両端方向を位置させて放射状に配置された複数の整流用フィンを外殻カバー内に設けるととともに，外殻カバーの中心位置を挟んで対向する一対の縦桟と熱感知素子の配置位置とを結ぶ直線上において熱感知素子を間にした両側に一対の整流用フィンを配置」しているのに対し，引用発明はかかる特定がない点。
［相違点４］
　本願発明は「一対の整流用フィンのうち縦桟との距離が短い方の整流用フィンを，複数の整流用フィンの中で縦桟に最も近い位置にある整流用フィン」としているのに対し，引用発明はかかる特定がない点。
　
５．判断
　上記相違点について，以下に検討する。
　　　（ア）相違点１について
　例えば引用例２に開示されているように，火災感知器において，垂下させた熱感知素子（「感知素子３ｂ」が相当。）は，周知技術（以下，「周知技術１」という。）である（周知例の【図７】を参照。）。したがって，引用発明に周知技術１を適用して，本願発明の相違点１にかかる構成とすることは，当業者にとって容易である。
　
　　　（イ）相違点２について
　例えば引用例２に開示されているように，外殻カバー（「カバー部２」が相当。）の底部の周縁部より垂立させた補強用の縦桟（「リブ２ｅ」が相当。）を設けるとともに，縦桟間に煙流入口を開口すること（「リブ２ｅ間に外気をカバー部２内の感知空間内に誘導する開口溝２ｄを開口」することが相当。）は，周知技術（以下，「周知技術２」という。）である（周知例の段落【００２０】，【図３】を参照。）。したがって，引用発明に周知技術２を適用して，本願発明の相違点２にかかる構成とすることは，当業者にとって容易である。
　
　　　（ウ）相違点３，４について
　引用例１には，サーミスタ素子１６がカバー５０の中心位置から少し外れた位置にあるため，感知器の回りのどの方向からの熱気流に対しても同じ感度で温度を検知することができないという課題が記載され，この課題を解決するために，複数のリブ５８にそれぞれ異なる角度をつけた構造とすることが開示されている（上記３．（１）（エ）参照。）。
　一方，引用例２には，カバー部２内に流入してくる外気がリブ２ｅにぶつかって拡散し，感知素子３ｂの方向とは違う方向にずれてしまい，その結果，感知器１の動作が大きくばらついてしまうという課題が示されている。そしてその課題を解決するために，感知素子３ｂの配置位置を中心とし且つ該中心を通る直線上に両端方向を位置させて放射状に配置された複数のフィン３ｉ（本願発明の「整流用フィン」に相当。）をカバー部２（本願発明の「外殻カバー」に相当。）内に設けるとともに，カバー部２の中心位置を挟んで対向する一対のリブ２ｅ（本願発明の「縦桟」に相当。）と感知素子３ｂの配置位置を結ぶ直線上において感知素子３ｂを間にした両側に一対のフィン３ｉを配置する態様が示されている（上記３．（２）を参照。）。
　そうすると，引用例１に開示された課題を解決するための手段として，該課題と同様の課題を解決している引用例２の上記態様を，引用発明のサーミスタ素子１６に適用して，本願発明の相違点３にかかる構成とすることは，当業者にとって容易である。
　また，上記適用の結果，「一対の整流用フィンのうち縦桟との距離が短い方の整流用フィンを，複数の整流用フィンの中で縦桟に最も近い位置にある整流用フィンと」なることは明らかである。したがって，相違点４は格別のものではない。
　
　そして，本願発明の全体構成により奏される作用効果も，引用発明，周知技術１，周知技術２及び引用例２に記載された技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって，本願発明は，引用発明，周知技術１，周知技術２及び引用例２に記載された技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないものである。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから，本願発明は特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。