【事件の表示】
　特願２００４−　５４４８８号「ガスマスク用吸着缶」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　９月　８日出願公開、特開２００５−２３７８０９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　
　本件出願は、平成１６年２月２７日の出願であって、平成１９年１１月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月６日に本件審判請求がなされるとともに、同年１２月２５日付けで手続補正（前置補正）がなされたものである。
　
　
２　平成１９年１２月２５日付けでした手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
　
【補正却下の決定の結論】
　
　本件補正を却下する。
　
【理由】
　
２．１　本件補正
　　　　
　本件補正のうち、請求項１についての補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「通気性シートの外周部に非通気性シート状部材を配してなる」を「通気性シートの外周部に
通気性シートの外周面に接して
　この補正は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて新規事項を追加するものでなく、しかも、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正による補正後の特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか否か）について、以下に検討する。
　
　
２．２　本願補正発明
　
　本件補正後の本件出願の請求項１に係る発明は、上記本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】
　有毒ガス用吸着剤からなる吸着層と上流側の開口部との間に両者に接して配した通気性シートをもつガスマスク用吸着缶において、通気性シートの外周部に通気性シートの外周面に接して非通気性シート状部材を配してなることを特徴とするガスマスク用吸着缶。」
（以下「本願補正発明」という。）
　　
　　
２．３　引用刊行物とその記載事項
　　
（１）刊行物１に記載された事項
　　
  原査定の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実公昭１６−３２２０号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
　　
　（ア）「本案ハ防毒面吸收罐（１）内ノ抑網（３）（４）間ニ填（当審注：土(つちへん）に眞）充セラレタル吸收劑粒層（当審注：尸(しかばね）に曾）（５）ノ途中ニ當ル位置ノ一箇所或ハ數箇所ニ於テ中央部ヲ穿孔（６）セル圓板環（７）ノ外周ニ密塞「ゴム」環（８）ヲ取付ケタル幅十粍内外ノ壁流防止環（９）ヲ一個或ハ數個ヲ吸收劑粒層（当審注：尸(しかばね）に曾）（５）内ニ嵌装シ其ノ外周ノ密塞「ゴム」環（８）ヲ吸收罐（１）ノ胴罐（２）ノ壁ニ氣密ニ壓接セシム此ノ壁流防止環（９）ヲ施セル吸收罐（１）ニ於テハ含毒空氣ハ罐底ノ吸氣孔（10）ヨリ吸入セラレ吸收劑粒層（当審注：尸(しかばね）に曾）（５）ヲ流レル場合胴罐（２）ノ内側壁ニ沿フテ素通リ的ニ流レ易キヲ此ノ壁流防止環（９）ニヨル障壁ニテ迂曲セシメ含毒空氣ト吸收劑粒トノ接觸ヲ完全ナラシメタルモノナリ」（第１頁上欄第６行〜下欄第３行）
　　
　（イ）「壁流防止環（９）ハ圓板環（７）ノ外周ニ屈撓自由ナル密塞「ゴム」環（８）ヲ取付ケアル爲横輻輪ヲ有スル如キ吸收罐ニテモ其ノ嵌装容易ニシテ且罐内ノ隨意ノ位置ニ於テ内側壁ニ氣密ニ壓接セシメ得ルノ特徴ヲ有シ防毒吸收罐ノ防毒能力ヲ簡易ナル方法ヲ以テ向上セシメ得ルノ効果アリ」（第１頁下欄第１５行〜同第２１行）
　　
　　
（２）刊行物１の記載及び図面より、刊行物１に記載されていることが明らかな事項
　　
　（ａ）第一圖より、抑網（４）は、吸收劑粒層（５）と罐底ノ吸氣孔（10）との間に配した点。
　
　（ｂ）上記（イ）の「屈撓自由ナル密塞「ゴム」環（８）」という記載及び第二圖より、密塞「ゴム」環（８）は、厚さの薄い部材からなる点。　　　
　
（３）引用発明
　
　すると、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されているということができる。
　
「含毒空氣用吸收劑粒からなる吸收劑粒層（５）と上流側の吸氣孔（10）との間に両者に接して配した抑網（４）をもつ防毒面吸收罐（１）において、防毒面吸收罐（１）の胴罐（２）の内側壁に密塞「ゴム」環（８）を配してなる防毒面吸收罐（１）」
　
　
２．４　対比
　
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「含毒空氣」、「吸收劑粒」、「吸收劑粒層（５）」、「吸氣孔（10）」及び「防毒面吸收罐（１）」は、それぞれ、本願補正発明の「有毒ガス」、「吸着剤」、「吸着層」、「上流側の開口部」及び「ガスマスク用吸着缶」に相当する。
　
　また、引用発明の「抑網（４）」は通気性を有するシート状物であることは明らかであるから、本願補正発明の「通気性シート」に対応する。
　
　さらに、引用発明の「防毒面吸收罐（１）の胴罐（２）の内側壁に密塞「ゴム」環（８）を配してなる」と、本願補正発明の「通気性シートの外周部に通気性シートの外周面に接して非通気性シート状部材を配してなる」と対比すると、本願補正発明の、「通気性シートの外周部」は、ガスマスク用吸着缶の吸着缶本体の内側壁部分にほかならず、また、引用発明の「密塞「ゴム」環（８）」は非通気性部材であるから、両者は、「ガスマスク用吸着缶の吸着缶本体の内側壁部分に非通気性部材を配してなる」という限りにおいて共通している。
　
　してみると、本願補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　
＜一致点＞
　
「有毒ガス用吸着剤からなる吸着層と上流側の開口部との間に配した通気性シートをもつガスマスク用吸着缶において、ガスマスク用吸着缶の吸着缶本体の内側壁部分に非通気性部材を配してなるガスマスク用吸着缶」
　
　
＜相違点１＞
　
　本願補正発明では、通気性シートは吸着層と上流側の開口部との間に両者に接して配しているのに対し、引用発明では、通気性シートは吸着層と上流側の開口部との間に配してはいるものの、吸着層と上流側の開口部との両者に接してはいない点。
　
＜相違点２＞
　
　本願補正発明では、非通気性シート状部材が通気性シートの外周部に通気性シートの外周面に接して配してなるのに対し、引用発明では、非通気性部材を有するものの非通気性シート状部材ではなく、非通気性部材はガスマスク用吸着缶の吸着缶本体の内側壁部分に配してはいるものの、通気性シートの外周部に通気性シートの外周面に接して配してなるものとはしていない点。
　
　
２．５　相違点についての検討（容易想到性の判断）
　
　上記各相違点について検討する。
　
（１）＜相違点１＞について
　
　ガスマスク用吸着缶において、通気性シートを吸着層と上流側の開口部との間に両者に接して配することは、周知の技術である（特開昭５３−８５９９３号公報の第３頁左上欄第１０行〜同第１６行及びＦｉｇ．２、実願昭４７−３２９３号（実開昭４８−１０１４９２号）のマイクロフィルムの第４頁第１３行〜第１９行及び第１図参照。以下「周知技術１」という。）。
　引用発明のガスマスク吸着缶に周知技術１を適用し、本件補正発明のように吸着層と上流側の開口部との間に両者に接して配した通気性シートとすることは、当業者であれば容易に想到し得る。
　
（２）＜相違点２＞について
　
　引用発明の非通気性部材としての密塞「ゴム」環（８）は、上記２．３（２）（ｂ）でも述べたとおり、厚さの薄い部材であり、当該厚さの薄い非通気性部材としての密塞「ゴム」環（８）を、本願補正発明のような非通気性シート状部材とすることは、当業者であれば適宜なし得る。
　刊行物１の上記（ア）及び上記（イ）「壁流防止環（９）ハ圓板環（７）ノ外周ニ屈撓自由ナル密塞「ゴム」環（８）ヲ取付ケアル爲横輻輪ヲ有スル如キ吸收罐ニテモ其ノ嵌装容易ニシテ且罐内ノ隨意ノ位置ニ於テ内側壁ニ氣密ニ壓接セシメ得ルノ特徴ヲ有シ防毒吸收罐ノ防毒能力ヲ簡易ナル方法ヲ以テ向上セシメ得ルノ効果アリ」の記載からも明らかなとおり、刊行物１には、本件出願の目的と同様に、吸着缶内部を通過するガスの偏流を防止し吸着缶内部を通過するガスと吸着剤の接触効率を高めることを目的として、密塞「ゴム」環（８）を取り付けるにあたり、密塞「ゴム」環（８）を吸着缶の任意の位置に取り付けることができる点が記載されている。そして、被処理ガスを吸着物質によって処理するものにおいて、被処理ガスの偏流を防止し被処理ガスと吸着物質の接触効率を高めるために外周部を閉塞する部材を吸着物質の上流に配設することは周知の技術である（例えば、実公昭１３−４９７３号公報の第１ページ第１０行〜第１２行並びに第一及び第二圖、実願昭５６−１２３６３２号（実開昭５８−３１０２２号）のマイクロフィルムの第３頁第１１行〜第１７行及び第１図、特開平７−１１６４５０公報の【００８７】段落及び【図１】参照。以下「周知技術２」という。）。また、非通気性シート状部材を通気性シートに接して配することについては、当業者であれば適宜なし得る。
　したがって、引用発明に周知技術２を適用し、本件補正発明のように非通気性シート状部材が通気性シートの外周部に通気性シートの外周面に接して配することは、当業者であれば容易に想到し得る。
　
（３）効果について
　
　本願補正発明の作用効果は、引用発明及び上記周知技術１及び２から、当業者であれば予測できる範囲のものにすぎない。
　
（４）総合判断
　
　本願補正発明は、引用発明及び上記周知技術１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
　　
２．６　本件補正についてのむすび 　
　　
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　　
　　
３　本願発明について　
　　
　平成１９年１２月２５日付けでした手続補正は上記の通り却下されたので、本願の請求項１乃至４に係る発明は平成１９年　６月１８日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　　
「【請求項１】
　有毒ガス用吸着剤からなる吸着層と上流側の開口部との間に両者に接して配した通気性シートをもつガスマスク用吸着缶において、通気性シートの外周部に非通気性シート状部材を配してなることを特徴とするガスマスク用吸着缶。」
（以下「本願発明」という。）
　　
　　
４　引用刊行物
　　
　原査定の拒絶の理由で引用された引用刊行物、その記載事項及び引用発明は上記２［理由］の「２．３　引用刊行物とその記載事項」に記載したとおりである。　
　　
　　
５　対比・判断
　　
　上記２［理由］の「２．１　本件補正」での検討によれば、本願発明は上記２［理由］の「２．２　本願補正発明」における発明特定事項である「通気性シートの外周部に通気性シートの外周面に接して非通気性シート状部材を配してなる」という構成について、当該構成から「通気性シートの外周面に接して」という限定事項を除き、「通気性シートの外周部に非通気性シート状部材を配してなる」とのみ特定するものである。
　　
　そうすると、本願発明を特定する事項をすべて含み、さらに他の限定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２［理由］「２．４　対比」及び「２．５　相違点についての検討（容易想到性の判断）」で検討したように、引用発明及び上記周知技術１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明の上位概念発明である本願発明も、同様の理由により、引用発明及び上記周知技術１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
　　
６　むすび
　　
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。