【事件の表示】
　特願２００４−３５１８５８「易開封性カートン」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年５月１９日出願公開、特開２００５−１２６１４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成７年８月１０日に出願した特願平７−２０４３１４号の一部を平成１６年１２月３日に新たな特許出願としたものであって、平成２０年７月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年８月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、平成２０年９月２５日付けで特許請求の範囲と明細書を対象とする手続補正がなされたものである。
　
２　平成２０年９月２５日付けの特許請求の範囲と明細書を対象とする手続補正（以下、「本件手続補正」という。）についての補正却下の決定
〔補正却下の決定の結論〕
　本件手続補正を却下する。
〔理由〕
　本件手続補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明特定事項である
「４角形の底板周辺から立ち上げた側壁パネルの中の前面側壁パネルの上半部に下部が閉じ、上部が開放するような切れ目線で区画された開口片を設け、前記前面側壁パネルと対向するように立ち上げた後面側壁パネルの上辺から天板、前面カバー及び摘み片の順にそれぞれ折線を介して延設して、前側に倒し、前面カバーと摘み片で前記前面側壁パネルを覆い、前記開口片と前記前面カバーを所定の位置に設けた接着部で接着してなり、前記摘み片を引き上げることにより、前記開口片が前記前面カバーの裏面に貼着して前面パネルから切り離されて天部と前面パネルを大きく開口する、個装された菓子、食品を具備したカバン型のカートンにおいて、大型の摘み片が開口片で大きく開口した前面側壁パネルの開口部の内側に幅広に挿入してリクローズできる大きさに形成され、かつその摘み片の根元の折線が前記接着部の最下端と前記切れ目線の下部の繋ぎ目の間に位置することにより、前記接着部が引っ張り力に対しては剪断力より強い抵抗を示すことを利用して、前記摘み片を持ち上げると剥離力の力点は前記摘み片の根元の折線の位置に移り、かつ、引っ張り力により前記接着部の最下端も上に持ち上がるが、この間前記接着部での層間剥離を起こさず、前記切れ目線の下部の繋ぎ目を確実に破壊して、この破壊が、前記切れ目線全体に及んで前記開口片が確実に前記前面カバーに貼着した状態で前記前面側壁パネルが開口でき、しかも前記摘み片の根元の折線が前記摘み片の両端部に設けられた切欠の最深部に位置することを特徴とする、個装された菓子、食品を具備した易開封性カートン。」
を、次のようにする補正を含むものである。
　
「前面側壁パネルの上半部に、上部が開放するような切れ目線で区画された開口片を設け、前記前面側壁パネルと対向する後面側壁パネルの上辺から天板、前面カバー及び摘み片の順にそれぞれ折線を介して延設し、前面カバーと摘み片で前記前面側壁パネルを覆い、前記開口片と前記前面カバーを接着部で接着してなり、前記摘み片を引き上げることにより、前記開口片が前記前面カバーの裏面に貼着して前面パネルから切り離されて天部と前面パネルを大きく開口する、収納状態で菓子や食品を個装した内容物と、前記前面側壁パネルとの間に隙間を有する、個装された菓子、食品を具備したカバン型のカートンにおいて、前記接着部は、前記開口片の中央近傍より下方、かつ前記開口片の下端の切れ目線より上方の高さ位置に設けるとともに、摘み片が開口片で大きく開口した前面側壁パネルの開口部の内側に幅広に挿入してリクローズできる大きさに形成され、かつその摘み片の根元の折線が前記接着部の最下端と前記切れ目線の下部の繋ぎ目の間に位置することにより、前記接着部が引っ張り力に対しては剪断力より強い抵抗を示すことを利用して、前記摘み片を持ち上げると剥離力の力点は前記摘み片の根元の折線の位置に移り、かつ、引っ張り力により前記接着部の最下端も上に持ち上がるが、この間前記接着部での層間剥離を起こさず、前記切れ目線の下部の繋ぎ目を確実に破壊して、この破壊が、前記切れ目線全体に及んで前記開口片が確実に前記前面カバーに貼着した状態で前記前面側壁パネルが開口でき、しかも前記摘み片の根元の折線が前記摘み片の両端部に設けられた切欠の最深部に位置することを特徴とする、個装された菓子、食品を具備した易開封性カートン。」
　
　上記補正は、
　ａ．補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「４角形の底板周辺から立ち上げた側壁パネルの中の前面側壁パネル」について「４角形の底板周辺から立ち上げた側壁パネルの中の」という限定事項を削除して「前面側壁パネル」とする補正事項、
　ｂ．補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「下部が閉じ、上部が開放するような切れ目線で区画された開口片」について「下部が閉じ」という限定事項を削除して「上部が開放するような切れ目線で区画された開口片」とする補正事項、
　ｃ．補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「前面側壁パネルと対向するように立ち上げた後面側壁パネル」について「立ち上げた」という限定事項を削除して「前面側壁パネルと対向する後面側壁パネル」とする補正事項、
　ｄ．補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「後面側壁パネルの上辺から天板、前面カバー及び摘み片の順にそれぞれ折線を介して延設して、前側に倒し」について「前側に倒し」という限定事項を削除して「後面側壁パネルの上辺から天板、前面カバー及び摘み片の順にそれぞれ折線を介して延設し」とする補正事項、
　ｅ．補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「所定の位置に設けた接着部」について「前記開口片の中央近傍より下方、かつ前記開口片の下端の切れ目線より上方の高さ位置に設ける」という限定事項を付加するため、「所定の位置に設けた接着部」を「接着部」とするとともに「前記接着部は、前記開口片の中央近傍より下方、かつ前記開口片の下端の切れ目線より上方の高さ位置に設けるとともに、」という記載を追加する補正事項、
　ｆ．菓子、食品を具備したカバン型のカートン」について「収納状態で菓子や食品を個装した内容物と、前記前面側壁パネルとの間に隙間を有する」という限定事項を付加して「収納状態で菓子や食品を個装した内容物と、前記前面側壁パネルとの間に隙間を有する、個装された菓子、食品を具備したカバン型のカートン」とする補正事項、
　ｇ．補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「大型の摘み片」について「大型の」という限定事項を削除して「摘み片」とする補正事項、
を含んでいる。
　
　上記補正事項ａ〜ｄ及びｇは、補正前の発明を特定する事項から、一部の特定事項（限定事項）を削除するものであって、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、又は明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しない。
　したがって、本件手続補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項各号のいずれにも該当せず、同法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　また、上記補正事項ｆによって付加された限定事項である「収納状態で菓子や食品を個装した内容物と、前記前面側壁パネルとの間に隙間を有する」は、本願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「当初明細書等」という。）のいずれにも記載されておらず、かつ、これら記載から自明な事項であるともいえない。そうすると、この補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてした補正とはいえないから、本件手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願発明及び引用発明
　上記のとおり、本件手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２０年４月２３日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１の記載は、上記２に示したとおりである。（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された、本願の原出願の出願前に頒布された刊行物である実願平０４−０７０３４６号（実開平０６−０２２２２１号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
「【０００１】【産業上の利用分野】本案は前面を開封し、蓋板から正面板上方に亘って開蓋する前面開封容器において、再封が容易、かつ確実に行える前面開封容器のリクローズ装置に関するものである。」
「【００１０】【実施例】本案実施に使用する前面開封容器のリクローズ装置の一例を示した添付図面について詳細に説明する。図１は閉蓋時のもので、図２は開封時のもの、図３はリクローズ時のもの、図４は展開図である。
【００１１】１は前面を開封し、蓋板から正面板上方に亘って開蓋する公知の前面開封容器Ａの正面板で、その中央部上方にミシン目線の破断線２を設けて切離部３を区画したもので、左右に折目１ａ，１ａを介して左右側板９，１０を連設する。
【００１２】４は背面板で、正面板１下端に底板１１を介在して連設し、上端に折目４ａを介して蓋板５を連設したものである。
【００１３】６はフラップで、蓋板５の先端に折目５ａを介して連設したもので、正面板１上方に折曲し、切離部３上に重ね合せるものである。
【００１４】７はフラップ６先端中央部に折目６ａを介して連設した摘まみで、該摘まみ７を上方に引っ張ることにより、正面板１上方の破断線２で区画した切離部３に貼着したフラップ６を、破断線２で切離部３を切離して開封する。
【００１５】８は切離部３下端に破断線２で成形した幅狭の差し込み部で、切離部３を切離した際に該摘まみ７を挿嵌し得る幅に設ける。」
「【００１７】１２はミシン目で、切離部３、背面板４と底面板１１両側の糊代片１３，１３、１４，１４に施したもので、接着の際に補強効果を与えるものである。
【００１８】これを組立てるに当たっては、底板１１の前後の正面板１と背向板４を起立させ、糊代片１３，１３、１４，１４に左右側板９、１０を貼着し、左右側板９，１０上端のフラップを折曲して蓋板５を閉塞し、フラップ６を正面板１の切離部３に貼着して図１のように完成する。
【００１９】これを開封するに当たっては、図１の摘まみ７を上方に持ち上げ、フラップ６に貼着した切離部３を破断線２で切離して開封し、フラップ６、蓋板５を図２のように開蓋する。
【００２０】次にリクローズするに当たっては、蓋板５とフラップ６で前面開放部を閉塞し、摘まみ７を正面板１の差し込み部８に嵌入し、図３に示すようにリクローズする。
【００２１】【考案の効果】本案は以上のような構成で、図３のように嵌入された摘まみ７は基部両側の膨大部７ａ，７ａにより差し込み部８に係合され、リクローズが容易、確実に行え、不測の開放することがなく、ドリンク剤Ｂ等の上面開封容器Ａに使用すれば最適となる。」
　
　そして、引用例の図４には、底板１１が４角形であることが図示されており、図１及び図４の記載から、正面板１は容器Ａの側壁の１つであり、底板１１の周辺から立ち上げることが明らかである。また、図２〜４には、破断線２は下部が閉じ上部が開放するように形成されていることが図示されており、図１〜４の記載から、背面板４は正面板１と対向するように底板１１の周辺から立ち上げ、蓋板５、フラップ６及び摘まみ７の順にそれぞれ折り目４ａ、５ａ、６ａを介して連設して、正面側に倒し、フラップ６と摘まみ７で正面板１の上方部分を覆うことが明らかである。さらに、図２〜４には、摘まみ７の根元の折目６ａが破断線２の下部とほぼ同位置にあり、折目６ａは、接着の際に補強効果を与えるためのミシン目１２の最下端の近傍に位置することが図示されている。また、段落【００１８】の「フラップ６を正面板１の切離部３に貼着して図１のように完成する。」という記載から、フラップ６と切離部３とが、所定位置に設けた接着部で接着されていると認められる。
　
　引用例の上記記載事項及び図示事項からみて、引用例には次の発明が記載されているといえる。（以下、この発明を「引用発明」という。）
「４角形の底板１１周辺から立ち上げた側壁の１つである正面板１の中央部上方に下部が閉じ、上部が開放するような破断線２で区画された切離部３を設け、
　前記正面板１と対向するように立ち上げた背面板４の上辺から蓋板５、フラップ６及び摘まみ７の順にそれぞれ折り目４ａ、５ａ、６ａを介して連設して、正面側に倒し、フラップ６と摘まみ７で前記正面板１を覆い、
　前記切離部３と前記フラップ６を所定の位置に設けた接着部で接着してなり、前記摘まみ７を上方に持ち上げ、前記フラップ６に貼着した前記切離部３を前記破断線２で切離して開封し、蓋板５から正面板1に亘って開蓋する、
　ドリンク剤Ｂ等を具備した上面開封容器Ａにおいて、
　摘まみ７が切離部３で開口した正面板１の内側に挿入してリクローズできる大きさに形成され、
　かつその摘まみ７の根元の折目６ａが所定の位置に設けられた接着部の最下端近傍で、前記破断線２の下部とほぼ同位置にある、前面開封容器Ａ。」
　
４　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「底板１１」、「側壁」、「正面板１」、「正面板１の中央部上方」、「破断線２」、「切離部３」、「背面板４」、「蓋板５」、「フラップ６」、「摘まみ７」、「折り目４ａ、５ａ、６ａ」、「連設」及び「前面開封容器Ａ」は、それぞれ本願発明の「底板」、「側壁パネル」、「前面側壁パネル」、「前面側壁パネルの上半部」、「切れ目線」、「開口片」、「後面側壁パネル」、「天板」、「前面カバー」、「摘み片」、「折線」、「延設」及び「易開封性カートン」に相当する。本願発明の「前面側壁パネル」と「前面パネル」、及び「カバン型のカートン」と「易開封性カートン」は、それぞれ同じものを指していると認められるから、引用発明の「正面板１」及び「前面開封容器Ａ」は、それぞれ本願発明の「前面パネル」及び「カバン型のカートン」にも相当する。
　また、引用発明の「ドリンク剤Ｂ」は、個装された食品である限りにおいて、本願発明の「個装された菓子、食品」に相当する。さらに、引用発明が「摘まみ７を上方に持ち上げ、フラップ６に貼着した切離部３を破断線２で切離して開封し、蓋板５から正面板1に亘って開蓋する」ことは、引用発明が「摘み片を引き上げることにより、開口片が前面カバーの裏面に貼着して前面パネルから切り離されて天部と前面パネルを開口する」ことに相当する。
　
　そうすると、本願発明と引用発明とは、本願発明の表記に倣えば、
　「４角形の底板周辺から立ち上げた側壁パネルの中の前面側壁パネルの上半部に下部が閉じ、上部が開放するような切れ目線で区画された開口片を設け、
　前記前面側壁パネルと対向するように立ち上げた後面側壁パネルの上辺から天板、前面カバー及び摘み片の順にそれぞれ折線を介して延設して、前側に倒し、前面カバーと摘み片で前記前面側壁パネルを覆い、前記開口片と前記前面カバーを所定の位置に設けた接着部で接着してなり、
　前記摘み片を引き上げることにより、前記開口片が前記前面カバーの裏面に貼着して前面パネルから切り離されて天部と前面パネルを開口する、個装された食品を具備したカバン型のカートンにおいて、
　摘み片が開口片で開口した前面側壁パネルの開口部の内側に挿入してリクローズできる大きさに形成されている、個装された食品を具備した易開封性カートン。」
である点で一致する。
　そして、本願発明と引用発明とは、次の点で相違する。
　［相違点１］
　本願発明は、前面パネルを大きく開口するものであり、大型の摘み片が大きく開口した前面側壁パネルの開口部の内側に幅広に挿入するものであるのに対し、引用例にはこれらの事項が明記されておらず、引用発明がこれら特定事項を備えているか否か明確でない点。
　［相違点２］
　本願発明は、摘み片の根元の折線が接着部の最下端と切れ目線の下部の繋ぎ目の間に位置するのに対し、引用発明では、接着の際に補強効果を与えるためのミシン目１２の位置は図面に明示されているが「接着部」の位置は明記されておらず、また、摘まみ７の根元の折目６ａが接着の際に補強効果を与えるためのミシン目１２の最下端近傍で前記破断線２の下部とほぼ同位置にある点。
　［相違点３］
　本願発明は、接着部が引っ張り力に対しては剪断力より強い抵抗を示すことを利用して、摘み片を持ち上げると剥離力の力点は摘み片の根元の折線の位置に移り、かつ、引っ張り力により接着部の最下端も上に持ち上がるが、この間接着部での層間剥離を起こさず、切れ目線の下部の繋ぎ目を確実に破壊して、この破壊が、切れ目線全体に及んで開口片が確実に前面カバーに貼着した状態で前面側壁パネルが開口できる作用をなすものであるのに対し、引用例にはこれらの事項が明記されておらず、引用発明がこれら特定事項を備えているか否か明確でない点。
　［相違点４］
　本願発明は、摘み片の両端部に切欠が設けられており、摘み片の根元の折線がこの切欠の最深部に位置するものであるのに対し、引用発明は摘み片の両端部に切欠が設けられていない点。
　
５　判断
　相違点１について検討すると、「大きく開口する」、「大型の摘み片」、「幅広に挿入」について、どの程度の大きさであれば、「大きく」、「大型」、「幅広」に該当するのかについては、明細書及び図面に記載されていない。そして、本願明細書又は図面に記載された事項と、引用例に記載された事項とを対比しても、開口の大きさ、摘み片の大きさ、挿入の幅に関して技術的に意義を有する程度の相違があるとも認められないから、相違点１は実質的な相違点とはいえない。なお、開口の大きさ、摘み片の大きさ、挿入の幅は、易開封性カートンで包装する物品の種類や大きさなどを考慮して、当業者が適宜決定すべき事項であるから、仮に、相違点１が実質的な相違点であったとしても、引用発明の相違点１に係る構成を本願発明の構成と同じにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　相違点２について検討すると、引用例の段落【００１７】に「１２はミシン目で、切離部３…に施したもので、接着の際に補強効果を与えるものである。」と記載されていることからみて、切離部３のミシン目１２が施された箇所を接着部とすることが示唆されているといえるから、引用例には、接着部の最下端の近傍に摘まみ７の根元の折目６ａを位置させることが示唆されているといえる。また、破断線２の下部の位置と、摘まみ７の根元の折目６ａの位置との関係をどのようにするかは、開蓋状態における開口の形状やリクローズの容易性、リクローズ状態の保持性等を考慮して、当業者が適宜決定すべき事項といえるところ、破断線２の下部の位置を摘まみ７の根元の折目６ａの位置よりも下方にすることに阻害要因があるとはいえないから、引用発明において破断線２の下部の位置を摘まみ７の根元の折目６ａの位置よりも下方にして、相違点２に係る本願発明の構成と同じにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　相違点３について検討すると、引用発明においては、上記のように、摘まみ７の根元の折目６ａが、接着部であるミシン目１２の最下端近傍に存在しているといえるから、通常の利用形態においては、摘まみ７を上方に持ち上げると、摘まみ７の根元の折目６ａが折れ曲がり、剥離力の力点は摘み片の根元の折線の位置に移ると認められるので、引用発明では、接着部の最下端位置において、剪断力より引っ張り力の方が大きく働くものといえる。そうすると、引用発明も、相違点３に係る本願発明の作用をなすものといえるから、相違点３は実質的な相違点ではない。
　なお、本願の請求項１には、「摘み片の根元の折線が前記接着部の最下端と前記切れ目線の下部の繋ぎ目の間に位置することにより、前記接着部が引っ張り力に対しては剪断力より強い抵抗を示すことを利用して、…」と記載されているため、あたかも、相違点３に係る本願発明の作用効果は、「摘み片の根元の折線が前記接着部の最下端と前記切れ目線の下部の繋ぎ目の間に位置する」構成に基づいて生じるかのような記載となっている。しかしながら、相違点３に係る本願発明の作用効果は、摘み片を持ち上げると摘み片の根元の折線が折れ曲がり、剥離力の力点がこの折線の位置に移ることに基づくものと認められるので、念のため指摘しておく。
　相違点４について検討すると、摘み片の両端部に切欠を設けることは、例えば原査定の拒絶の理由で引用された実願昭５７−３９６７２号（実開昭５８−１４３３１６号）のマイクロフィルムに記載されており、周知であるから、引用発明にこの周知技術を適用して、相違点４に係る本願発明の構成と同じ構成にすることは、当業者が容易になし得たことである。
　そして、本願発明を全体としてみても、その奏する作用効果は当業者の予測の範囲内のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６　むすび
　以上のとおりであって、本願発明は原査定の拒絶の理由に示すとおり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。