【事件の表示】
　特願２００１−２１９０８９号「ガス絶縁開閉装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月３１日出願公開、特開２００３−　３２８１８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明　
　本願は、平成１３年　７月１９日の特許出願であって、平成１９年１１月　６日付けで拒絶査定がなされ、この査定を不服として、平成１９年１２月１３日付けで本件審判請求がなされるとともに手続補正（前置補正）がなされた。　
　一方、当審においても平成２１年　４月１６日付けで拒絶理由を通知し、これに対して、応答期間内である同年　６月１９日に意見書及び手続補正書が提出されたところである。　
　そして、この出願の請求項に係る発明は、上記平成２１年６月１９日に提出された手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるところ、請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。　
「【請求項２】　遮断器とその両側に断路器が配置されて開閉ユニットが構成され、この構成の３つの開閉ユニットが直列に接続され、この開閉ユニットの接続部および両端部に気中ブッシングが取り付けられた１−１／２遮断器方式のガス絶縁開閉装置において、上記開閉ユニットは、単一の筒状に形成されて水平方向に配置されたタンクの中央部に遮断器が配置され、この遮断器の両側にそれぞれ絶縁スペーサを介して上記断路器が上記遮断器と同一軸直線上に直列配置された構成であり、この構成の３つの開閉ユニットが直線上に直列配置されることにより上記３つの開閉ユニットの上記断路器および上記遮断器の全てが同一軸直線上に構成され、この構成の３つの開閉ユニットの中央部に配置された開閉ユニットは、上記遮断器の両側に配置されたそれぞれの上記断路器の端部側電極の上方にブッシング取付座が設けられ、両側のそれぞれの開閉ユニットは、上記遮断器の両側に配置された端部側断路器の端側電極の上方にブッシング取付座が設けられ、それぞれのブッシング取付座に気中ブッシングが取り付けられ、上記直列配置された各開閉ユニットは、上記遮断器と上記絶縁スペーサとの間の上記遮断器の両側それぞれの絶縁スペーサに隣接したタンク内面に変流器が設けられていることを特徴とするガス絶縁開閉装置。」　
　
２．引用例とその記載事項　
　平成２１年　４月１６日付け拒絶理由通知で引用した本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭５３−９９２６４号（実開昭５５−１５９７８号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、「１　１／２しや断器方式ガス絶縁開閉装置」に関し、図面とともに以下の事項ア）〜カ）が記載または示されている。　
　
ア）「本考案は１　１／２しや断器方式に適し、送電線引出しや主母線に気中絶縁を採用したガス絶縁開閉装置に関する。」（第１ページ第１２行〜第１４行）　
　
イ）「１　１／２しや断器方式を採用した装置のガス絶縁開閉装置は、第１図に示すように各機器を変電所地域内に配置されている。第１図において、・・・。　
　３台のしや断器７Ａ，７Ｂ，７Ｃは一直線上に配置され、しや断器７Ａは、変流器８および接地装置９を有する断路器１０を介してブツシング１１Ａにより引出し導体１２Ａで母線６に接続され、またしや断器７Ａと７Ｂとは図示のように変流器８，８および断路器１０で接続し、ブツシング１１Ｂを介して引出導体１２Ｂで送電線１に接続し、しや断器７Ｂ，７Ｃも同様に変流器８および断路器１０で結合し、ブツシング１１Ｃを介して引出導体１２Ｃで送電線１に接続し、さらにしや断器７Ｃの他端は、変流器８および接地装置９を有する断路器１０を介してブツシング１１Ｄを介して引出線１２Ｄで母線６に接続している。」（第１ページ第１５行〜第２ページ第１８行）　
　
ウ）「このように配置構成したガス絶縁開閉装置を平面的にみると第２図のように配置され、またその単結線図は第３図に示すようになる。」（第２ページ第１９行〜第３ページ第１行）　
　
エ）「本考案の目的は送電線と主母線を交叉することなく、かつ機器の据付面積を極力短縮させ得るガス絶縁装置を提供するにある。」（第３ページ第１３行〜第１５行）　
　
オ）第１図には、「しや断器７Ａ，７Ｂ，７Ｃの各々とその両側に断路器１０が配置されたものが形成されて、各しや断器７Ａ，７Ｂ，７Ｃの各々とその両側に断路器１０が配置されたものの間にブツシング１１Ｂ，１１Ｃを取り付けられる部材を接続するとともに、しや断器７Ａの両側に配置された断路器１０の左端の断路器１０と、しや断器７Ｃの両側に配置された断路器１０の右端の断路器１０の上方に、それぞれブツシング１１Ａ，１１Ｄが取り付けられたもの」が示されている。　
　
カ）第２図には、「しや断器とその両側に断路器が配置されたものが３つ直列に接続されたもの」が示されている。　
　
　これらの記載と第１図、第２図の記載からみて、上記引用例１には、　
「しや断器とその両側に断路器が配置されたものが構成され、この構成の３つの、しや断器とその両側に断路器が配置されたものが直列に接続され、このしや断器とその両側に断路器を配置されたものの接続部および両端部にブツシングが取りつけられた１　１／２しや断器方式のガス絶縁開閉装置において、各、しや断器とその両側に断路器が配置されたものの間にブツシングを取り付けられる部材を接続するとともに、両側のそれぞれの、しや断器とその両側に断路器が配置されたものは、左側のしや断器７Ａの両側に配置された断路器１０の左端の断路器１０と、右側のしや断器７Ｃの両側に配置された断路器１０の右端の断路器１０の上方に、それぞれブツシング１１Ａ，１１Ｄが取り付けられ、上記直列配置された各、しや断器とその両側に断路器が配置されたものは、しや断器の両側の断路器に変流器を有したガス絶縁開閉装置」　
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。　
　
　また、平成２１年　４月１６日付け拒絶理由通知で引用した本願の出願前に頒布された刊行物である特公昭５３−４２１００号公報（以下「引用例２」という。）には、「電力用絶縁開閉装置」に関し、図面とともに以下の事項キ）〜サ）が記載または示されている。　
　
キ）「本発明の目的は、絶縁開閉装置を構成する機器の配置を改善してその耐震性を向上し得るようにした電力用絶縁開閉装置を提供するにある。
　この目的を達成するために本発明においては、しや断器、計器用変流器、断路器、分岐母線等の主要構成機器を同一水平面内で直線的に配置し、主母線は上記水平面と平行な第２平面内で、上記各機器の配列方向に対しほぼ直交する関係に配置することを特徴としている。」（第２ページ左欄第２８行〜第３６行）　
　
ク）「第８図および第９図は、第３図の単線回路接続例に対応する実施例を示すもので、複母線１　１／２しや断器方式の絶縁開閉装置に適用した場合を示す。　
　　・・・
　すなわち、上記各主母線の上方に近接する同一平面内において、第１の主母線２Ｕ１，２Ｖ１，２Ｗ１より、分岐母線５Ｕ１，５Ｖ１，５Ｗ１、断路器６Ｕ１，６Ｖ１，６Ｗ１、計器用変流器７Ｕ１，７Ｖ１，７Ｗ１、ガスしや断器８Ｕ１，８Ｖ１，８Ｗ１、計器用変流器７Ｕ２，７Ｖ２，７Ｗ２、断路器６Ｕ２，６Ｖ２，６Ｗ３を経て第１のケーブルヘッド１０Ｕ１，１０Ｖ１，１０Ｗ１へ至り、更に断路器６Ｕ３，６Ｖ３，６Ｗ３、計器用変流器７Ｕ３，７Ｖ３，７Ｗ３、ガスしや断器８Ｕ２，８Ｖ２，８Ｗ２、計器用変流器７Ｕ４，７Ｖ４，７Ｗ４、断路器６Ｕ４，６Ｖ４，６Ｗ４を経て第２のケーブルヘッド１０Ｕ２，１０Ｖ２，１０Ｗ２へ至り、更に断路器６Ｕ５，６Ｖ５，６Ｗ５、計器用変流器７Ｕ５，７Ｖ５，７Ｗ５、ガスしや断器８Ｕ３，８Ｖ３，８Ｗ３、計器用変流器７Ｕ６，７Ｖ６，７Ｗ６、断路器６Ｕ６，６Ｖ６，６Ｗ６、分岐母線５Ｕ２，５Ｖ２，５Ｗ２を経て第２の主母線２Ｕ２，２Ｖ２，２Ｗ２へ至る一連の直線状配置に構成したものである。　
　この実施例においても二平面水平配置構成になすことができる。」（第３ページ右欄第５行〜第３４行）　
　
ケ）「上記実施例においては、いずれも計器用変流器をガスしや断器と断路器間で、独立した容器内へ収容して配置した場合を例示していたが、これをしや断器あるいは断路器の容器内へ兼用して収容することもできる。」（第３ページ右欄第３５行〜第３９行）　
　
コ）「第１０図は、計器用変流器を断路器容器内へ兼用して収容した場合における機器配置例を具体的に示すもので、ガスしや断器８は、ＳＦ６ガスを充填したタンク８１内へ複数のしや断部８２を中空絶縁筒８３により支持し、これらの各しや断部８２は、操作機構凾８４内に収容した図示しない操作機構より操作するように構成されている。タンク８１は架台９１，９２により共通ベース９３を介して据付基礎１上に支持されている。　
　上記タンク８１の長手方向両端は、それぞれコーン状の絶縁スペーサ８５ａ，８５ｂによりガス区画すると共に、これらの絶縁スペーサ８５ａ，８５ｂの中心部を気密に貫通するガスしや断器８の両端子導体８６ａ，８６ｂには、断路器６の固定接触子６１を取付けてある。　
　６２は上記タンク８１に一体に結合してガス区画され断路器室を形成するシースであり、このシース６２内へ上記固定接触子６１へ接離対向する可動接触子６３を配置してある。　
　６４はシース６２より突出した断路器用の操作器を示す。計器用変流器７は、上記断路器室を形成するシース６２内へ断路器６の固定接触子６１を取囲くように配置してある。」（第３ページ右欄第４０行〜第４ページ左欄第１８行）　
　
サ）第１０図には、「水平方向に配置されたタンク８１の中央部にガスしや断器８が配置され、このガスしや断器８の両側にそれぞれ絶縁スペーサ８５ａ，８５ｂを介して固定接触子６１と可動接触子６３からなる断路器６が上記ガスしや断器８と同一直線上に構成されたもの」および「ガスしや断器８の両側のそれぞれの絶縁スペーサ８５ａ，８５ｂに隣接したシース６２内面に計器用変流器７が設けられたもの」が示されている。
　
３．発明の対比　
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「しや断器」、「１　１／２しや断器方式」は、それぞれ本願発明の「遮断器」、「１−１／２遮断器方式」に相当し、引用発明の「ブツシング」は、空気中に存在することから、本願発明の「気中ブッシング」を意味し、引用発明の「しや断器とその両側に断路器が配置されたもの」は、開閉装置であるとともに１つのユニットを形成するものであるから、本願発明の「開閉ユニット」を意味し、引用発明の「直列配置された各、しや断器とその両側に断路器を配置されたものは、しや断器の両側の断路器に変流器を有した」と、本願発明の「直列配置された各開閉ユニットは、遮断器と絶縁スペーサとの間の上記遮断器の両側それぞれの絶縁スペーサに隣接したタンク内面に変流器が設けられていること」とは、「直列配置された各開閉ユニットは、遮断器の両側に変流器が設けられている」という限りにおいて一致しているものと認められる。　
　そうすると、両者は、　
「遮断器とその両側に断路器が配置されて開閉ユニットが構成され、この構成の３つの開閉ユニットが直列に接続され、この開閉ユニットの接続部および両端部に気中ブッシングが取りつけられた１−１／２遮断器方式のガス絶縁開閉装置において、
　直列配置された各開閉ユニットは、遮断器の両側に変流器が設けられているガス絶縁開閉装置」　
である点で一致し、以下の各点で相違するものと認められる。　
　
＜相違点１＞　
　本願発明では、「開閉ユニットは、単一の筒状に形成されて水平方向に配置されたタンクの中央部に遮断器が配置され、この遮断器の両側にそれぞれ絶縁スペーサを介して断路器が上記遮断器と同一軸直線上に配置された構成であり、この構成の３つの開閉ユニットが直線上に直列配置されることにより、上記３つの開閉ユニットの上記断路器および上記遮断器の全てが同一軸直線上に構成され」たのに対して、引用発明では、そのような構成を有するものでない点、　
　
＜相違点２＞　
　本願発明では、「３つの開閉ユニットの中央部に配置された開閉ユニットが、遮断器の両側に配置されたそれぞれの断路器の端部側電極の上方にブッシング取付座が設けられ、両側のそれぞれの開閉ユニットが、遮断器の両側に配置された端部側断路器の端側電極の上方にブッシング取付座が設けられ、それぞれのブッシング取付座に気中ブッシングが取り付けられて」いるのに対し、引用発明では、各開閉ユニットの間に気中ブッシングを取り付けられる部材を接続するとともに、両側のそれぞれの開閉ユニットの遮断器の両側に配置された端部側の断路器の上方に気中ブッシングが取り付けられるものの、それ以上の言及がない点、　
　
＜相違点３＞　
　本願発明では、「直列配置された各開閉ユニットは、遮断器と絶縁スペーサとの間の上記遮断器の両側それぞれの絶縁スペーサに隣接したタンク内面に変流器が設けられている」のに対して、引用発明では、直列配置された各開閉ユニットは、遮断器の両側の断路器に変流器を有しているものの、それ以上の言及がない点。　
　
４．相違点についての判断　
　上記相違点１について検討する。
　上記引用例２に記載された「ガスしや断器」は、本願発明の「遮断器」に相当し、上記引用例２に記載された「ガスしや断器とその両側に断路器が配置されたもの」を、本願発明の「開閉ユニット」とすると、上記引用例２には、上記摘記事項キ）、コ）、サ）の記載からみて、
「開閉ユニットは、水平方向に配置されたタンクの中央部に遮断器が配置され、この遮断器の両側にそれぞれ絶縁スペーサを介して断路器が上記遮断器と同一直線上に配置された構成」が記載されているものと認められ、更に、摘記事項ク）の記載からみて、「３つの開閉ユニットが直線上に直列配置されることにより、上記３つの開閉ユニットの断路器および遮断器の全てが同一軸直線上に構成され」たものが記載されているものと認められる。　
　また、単一の筒状の容器内に遮断器と断路器等を直列に配置したガス絶縁開閉装置は、出願前周知である（必要があれば、特開昭５３−１４５０３９号公報の第２図、特開２０００−３０８２１９号公報の図１３、実願昭５９−３５９７５号（実開昭６０−１５１２１５号）のマイクロフィルムを参照のこと）。　
　よって、相違点１における本願発明の構成については、上記引用例２に記載されたものと上記周知技術により、当業者が適宜なし得たものである。　
　
　次に、上記相違点２について検討する。　
　ガス絶縁開閉装置において、断路器の電極の上方に、ブッシングの導体を接続することは出願前周知の技術（特開２０００−３０８２１９号公報、特開昭５３−４１７７２号公報及び特開昭５３−１４５０３９号公報参照。）である。　
　さらに、導体の支持構造として、座面を設けて固定することは常套手段であることから、引用発明に、上記周知技術を適用する際に、断路器の電極の上方にブッシング用の取付座を設けて、ブッシングの導体を接続して、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、引用発明と上記周知技術が、いずれもガス絶縁開閉装置に関するものであることから当業者が適宜想到し得たものである。　
 　
　さらに、上記相違点３について検討する。　
　上記引用例２には、摘記事項サ）に記載したように第１０図に、「ガスしゃ断器８の両側のそれぞれの絶縁スペーサ８５ａ，８５ｂに隣接したシース６２内面に計器用変流器７が設けられたもの」が示されるとともに、摘記事項ケ）に「計器用変流器をしや断器あるいは断路器の容器内に兼用して収容することもできる」旨の記載もある。　
　また、上記第１０図は、計器用変流器７を断路器の容器内に兼用した場合を示した図であるが、該計器用変流器７をしや断器８の容器内に兼用すれば、必然的に、「しや断器と絶縁スペーサとの間に計器用変流器を設けること」になるものと認められる。　
　そして、上記引用例２に記載されたものの「ガスしや断器８」および「しや断器」は、本願発明の「遮断器」に相当し、上記引用例２に記載されたものの「絶縁スペーサ８５ａ，８５ｂ」、「シース６２」、「計器用変流器７」は、それぞれ本願発明の「絶縁スペーサ」、「タンク」、「変流器」に相当する。
　そうすると、上記引用例２には、
「遮断器の両側それぞれの絶縁スペーサに隣接したタンク内面に変流器を設けること」、および、「遮断器の容器内に変流器を設けること」により「遮断器と絶縁スペーサとの間に変流器を設けること」が示唆されているものと認められる。　
　してみれば、上記相違点３に係る本願発明の構成は、上記引用例２に記載された事項に基づいて当業者が適宜想到し得たものである。　
　
　なお、平成２１年４月１６日付けの拒絶理由に示したように特開平２−２６６８０６号公報の第１図には、タンク内の遮断器と絶縁スペーサとの間に変流器を設けたものが開示されている。　
　
　そして、本願発明の奏する作用効果については、上記引用発明、上記引用例２に記載されたものおよび上記周知技術から予測される程度のものであって、格別のものとはいえない。　
　
５．むすび　
　したがって、本願発明（請求項２に係る発明）は、上記引用発明、上記引用例２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。