【事件の表示】
　特願２００２−２４６９７４「放射線像変換パネル」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月１８日出願公開、特開２００４−　８５３６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１４年８月２７日に出願された特願２００２−２４６９７４号であって、平成１９年１１月２２日付けで拒絶査定がなされ、この査定を不服として、同年１２月２７日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
　その後、当審において平成２０年１１月６日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２１年１月９日付けで意見書が提出された。
　
II．本願発明について
１．本願発明
　本願に係る発明は、平成１９年３月５日付け手続補正書によって補正された、特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「基材フィルム上に透明無機層を蒸着してなる防湿フィルムを少なくとも１層有する透明保護膜と輝尽性蛍光体層とを有する放射線像変換パネルであって、前記透明保護膜が、前記防湿フィルムの透明無機層側を前記輝尽性蛍光体層側に向けて配され、前記輝尽性蛍光体層を封止していることを特徴とする放射線像変換パネル。」
　
２．刊行物の記載事項
　当審において平成２０年１１月６日付けで通知した拒絶理由で提示した、本願出願前に頒布された刊行物である刊行物１、２には、それぞれ以下の事項が記載ないし図示されている。
（２−１）刊行物１（特開平１−１３１４９６号公報）
（ア）「２．特許請求の範囲」の欄
 「支持体上に設けられ、少なくとも一層の保護層で被覆された蛍光体層を有する蛍光体パネルにおいて、前記保護層が少なくとも窒素と酸素を含む珪素化合物層であることを特徴とする蛍光体パネル。」
（イ）第２頁左上欄第１〜１８行
「　一方、蛍光体残光の解尽性即ち消尽性と輝尽性について詳しい検討がなされ、就中、輝尽性−長残光性の結晶蛍光体に該蛍光体の蛍光よりも長波長光を照射すると蓄光した蛍光体からエネルギーが放出されて残光の明るさが急激に増す現象−に着目され、輝尽性蛍光体を放射線画像の中間記録媒体として利用する途が拓かれた。また光、熱輝尽性のうち光輝尽性をもつものが選ばれ、更に輝尽発光強度の向上、輝尽発光の輝尽励起光に対する矩形的応答性への改善或は更に優れた輝尽性蛍光体の開発など記録媒体への適合の進度を速めている。
　この中間記録媒体は、被写体を透過した放射線を蛍光体に吸収せしめ、しかる後この蛍光体を例えば光エネルギーで励起することにより、該蛍光体が上記吸収により蓄積している放射線エネルギーを蛍光として放射せしめ、この蛍光を検出して画像化する媒体となるものである。」
（ウ）第２頁右上欄第１３行〜同左下欄第２行
「　これらの蛍光体パネルは、長期間に亘り、耐久性、あるいは多数回の繰返し使用に耐える耐用性を有することが望ましい。そのためには蛍光体パネル中の蛍光層が外部からの物理的あるいは化学的刺激から十分に保護される必要がある。
　特に蛍光体層が水分を吸収すると前記蛍光体パネルの放射線感度が低下したり、得られる放射線画像の画質の劣化をもたらすため、前記蛍光体層に水分が到達しないよう保護することが望まれてきた。」
（エ）第２頁右下欄第６〜２０行
「（発明の目的）
　本発明の目的は、蛍光体パネルの蛍光体層が外部からの化学的、物理的刺激、特に水分から保護された耐久性及び耐用性のよい蛍光体パネルを提供することにある。
（発明の構成）
　前記した本発明の目的は、支持体上に設けられ、少くとも一層の保護層で被覆された蛍光体層を有する蛍光体パネルに於て、前記保護層が少くとも窒素と酸素を含む珪素化合物を主成分とする層であることを特徴とする蛍光体パネルによって達せられる。
　尚本発明の実施態様に於て、前記保護層は蛍光体の輝尽励起光及び発光に対して透明であることが好ましい。」
（オ）第３頁右上欄第１行〜同左下欄第６行
「　第１図（ｂ）及び（ｃ）は前記酸窒化珪素層に更に、第２の保護層４を組合せて設ける例である。
　第２保護層４は酸窒化珪素層３の上（構造ｂ）もしくは該層３と蛍光体層２との間（構造ｃ）のいずれに設けてもよい。
　第２保護層４としては、Ａｌ２Ｏ３，ＳｉＯ２，ＳｉＣ等の無機物層を気相堆積法で設けてもよいし、成膜性有機高分子化合物を塗布法で設けてもよい。或いは前記成膜性有機高分子化合物フィルム上に酸窒化珪素層を気相堆積し、酸窒化珪素層面或は高分子化合物層面を蛍光体層面に接着してもよい。この場合、一般的には酸窒化珪素層が外側にある方が防湿性が高い（中山，河野，中畑：包装技術５，７８１（ｐ１６７））。但し引掻き等の物理的刺激には弱いため更にその外側に高分子化合物層を設けることが好ましい。
　前記有機高分子化合物としては、酢酸セルロース、ニトロセルロース、ポリメチルメタクリレート、ポリビニルブチラール、ポリビニルホルマール、ポリカーボネート、ポリエステル、ポリエチレンテレフタレート、ポリエチレン、ポリ塩化ビニリデン、ナイロン、ポリ四弗化エチレン、ポリ三弗化−塩化エチレン、四弗化エチレン−六弗化プロピレン共重合体、塩化ビニリデン−塩化ビニル共重合体、塩化ビニリデン−アクリロニトリル共重合体等が挙げられる。」
（カ）第１図
　そして第１図には、本発明の蛍光体パネルの断面図が示されおり、（ｂ）には、蛍光体２が支持体１上に形成され、酸窒化珪素層３が蛍光体２と第２保護層４の間に設けられる態様が図示されている。
　
　これらの記載から、刊行物１には次の発明が記載されている。
「成膜性有機高分子化合物フィルム上に、蛍光体の輝尽励起光及び発光に対して透明なＡｌ２Ｏ３，ＳｉＯ２，ＳｉＣ等の無機物層を気相堆積法で設けた少くとも一層の保護層で被覆し、蛍光体層に水分が到達しないよう保護された輝尽性蛍光体層を有する蛍光体パネルに於て、前記無機物層が前記成膜性有機高分子化合物フィルムと前記輝尽性蛍光体層の間に設けられている蛍光体パネル。」（以下、「引用発明」という。）
　
（２−２）刊行物２（特開平５−１３４１００号公報）
（キ）段落【０００２】
「【０００２】
【従来の技術】従来の医療用Ｘ線写真（蛍光スクリーン・フィルム）に代わって、新しいデジタル・ラジオグラフィー・システムの開発が進められ、利用され始めている。そのシステムのセンサ部分には、輝尽性蛍光体を塗布したイメージング・プレートが用いられている。このような方法に関しては、基本的な方法として、米国特許第3,859,527号明細書に詳しく述べられている。」
（ク）段落【０００５】
「【０００５】図２では、ガラス製支持体１上に形成された蛍光体層２を樹脂フィルムからなる保護膜３で覆っている。図３では、保護膜４としてガラスを用い、蛍光体層２はこのガラス４に成膜後、接着剤５で支持体１に接着されている。図４では、ガラス製保護膜４とガラス製支持体１とスペーサ６を介して蛍光体層２を密封する構造とし、内部に乾燥ガス（例えばＮ２）７を封入して空気中の水分による劣化を防止している。」
（ケ）【図２】、【図３】、【図４】
　【図２】〜【図４】にはＸ線画像変換シートの断面図が図示されている。
　
３．本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「成膜性有機高分子化合物フィルム」、「蛍光体の輝尽励起光及び発光に対して透明な無機物層」、「気相堆積法」、「蛍光体パネル」が、本願発明の「基材フィルム」、「透明無機層」、「蒸着」、「放射線像変換パネル」に相当することは明らかである。
　そして、当業者の技術常識に鑑みれば、引用発明の「保護層で被覆して、蛍光体層に水分が到達しないよう保護」することは、本願発明の「防湿フィルム」が具備している機能と同等の機能を意味することは明らかである。また、引用発明の「前記無機物層が前記成膜性有機高分子化合物フィルムと前記輝尽性蛍光体層の間に設けられている」という層構造は、本願発明の「前記透明保護膜が、前記防湿フィルムの透明無機層側を前記輝尽性蛍光体層側に向けて配され」ている層構造と同じ層構造を意味することも明らかである。
　さらに、引用発明の「保護層」が全体としても「透明」であることは、刊行物１中に「有機高分子化合物」として例示された材料（前記摘記（オ）参照）から明らかである。
　してみると、両者は、「基材フィルム上に透明無機層を蒸着してなる防湿フィルムを少なくとも１層有する透明保護膜と輝尽性蛍光体層とを有する放射線像変換パネルであって、前記透明保護膜が、前記防湿フィルムの透明無機層側を前記輝尽性蛍光体層側に向けて配されている放射線像変換パネル。」である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点） 
 「放射線画像変換パネル」が、本願発明は、「輝尽性蛍光体層を封止」したものであるのに対し、引用発明は封止することについて明記していない点。
　
４．相違点の検討・判断
　刊行物２に記載された前記摘記（ク）〜（コ）の技術的事項からして、輝尽性蛍光体層を具備するＸ線画像変換シートにおいて、輝尽性蛍光体層を空気中の水分から保護するため、保護層で輝尽性蛍光体層を密封すること、すなわち、保護層で輝尽性蛍光体層を封止することは、本願出願前周知の技術的事項にすぎない。
　してみると、引用発明において、保護層で輝尽性蛍光体層を封止するよう構成することは、当業者が何らの困難なくなし得る事項にすぎない。
　
　なお、請求人は、平成２１年１月９日付け意見書において、（ａ）刊行物１の、防湿性の観点からは酸窒化珪素層が外側に向けて配されている方が好ましい、との記載は、高度な耐湿性能を追求する場合、本願発明の構成を採用する阻害要因となる旨、および、（ｂ）刊行物２に例示されている封止構造は、湿気に対する耐久性や耐衝撃性が確保されない例として記載されたものであるため、引用発明の目的を没却し、組み合わせの動機付けが存在しない。しかも、本願発明は保護層が容易に剥がれないという別の側面からの耐久性を奏するものである旨、主張している。
　しかしながら、刊行物１の選択肢は、防湿性向上という同じ目的のためのものである上、防湿性ならびに引掻き抵抗性のいずれを重視するかに応じ、当業者が適宜選択し得るものであることは明らかである。また、刊行物２に限らず、請求人も明細書の段落【０００７】で自認するとおり、保護層を用いて輝尽性蛍光体を封止して前記蛍光体の吸湿を防止することは当業者に周知の事項にすぎず、引用発明と前記周知の事項との組み合わせに動機付けが存在しないとする根拠を見いだすことはできない。さらに、本願発明は、接着性に関連すると考えられる放射線像変換パネル構成要素の材料や封止構造を具体的に何ら限定しないものである上、本願の明細書ならびに図面には、保護層の剥離に関する評価内容や評価手法について何ら記載がなく、本願の明細書ならびに図面の記載から、本願発明が、引用発明ならびに周知技術から予測できない格別顕著な効果を奏するとする根拠を見いだすことはできない。したがって、前記主張は、いずれも採用することはできない。
　
　以上のとおりであるので、本願発明による作用効果も、引用発明ならびに周知の技術的事項から当業者が予想し得る域を超えるものでもない。
　よって、本願発明は、引用発明ならびに周知の技術的事項から当業者が容易に発明することができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願出願前に頒布された刊行物である上記刊行物１に記載された発明、ならびに、周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。