【事件の表示】
　平成９年特許願第７１０８６号「冷凍装置」拒絶査定不服審判事件〔平成９年１２月１２日出願公開、特開平９−３１８１６９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成９年３月２５日（優先権主張平成８年３月２８日）の出願であって、平成１８年１１月１７日付けで拒絶査定がなされ、平成１８年１２月２１日に拒絶査定不服審判が請求され、平成１９年１月２２日付けで手続補正がされたものである。
　　
第２　平成１９年１月２２日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１月２２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理　由］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項２は、「冷媒を吸入圧縮する圧縮機（１）と、
　前記圧縮機から吐出した冷媒を冷却する凝縮器（２）と、
　前記冷媒を蒸発させて冷凍能力を発揮する蒸発器（６）と、
　前記凝縮器から流出した高圧冷媒を減圧膨張させるノズル部（１０）、及びこのノズル部から流出する冷媒と前記蒸発器から流れ込む冷媒とを混合し、冷媒の圧力を昇圧させるディフューザ部（１１）を有するエゼクタ（４）と、
　前記エゼクタ（４）から流出した冷媒を冷媒ガスと冷媒液とに分離して前記冷媒を蓄えるとともに、冷媒液を前記蒸発器（６）に供給し、冷媒ガスを前記圧縮機（１）に供給する気液分離器（７）とを備え、
　冷媒として、
混合冷媒である
　上記補正は、補正前の発明の発明特定事項である「冷媒として、」の「Ｒ４０４Ａ」について、「混合冷媒であるＲ４０４Ａ」と補正するものである。
　しかしながら、そもそも「Ｒ４０４Ａ」は混合冷媒であって、上記補正は、何ら冷媒としてのＲ４０４Ａを限定するものではない。また、「Ｒ４０４Ａ」の構成は明らかであって、明瞭でない記載の釈明に当たらず、そもそも拒絶の理由に示すものでもない。また、請求項の削除や誤記の訂正にも該当しないことも明らかである。
　したがって、上記補正は、特許法第１７条の２第４項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当しない。
　
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　本件補正は前記のとおり却下されたので、本願の請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１８年６月２日付けで手続補正された特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「冷媒を吸入圧縮する圧縮機（１）と、
　前記圧縮機から吐出した冷媒を冷却する凝縮器（２）と、
　前記冷媒を蒸発させて冷凍能力を発揮する蒸発器（６）と、
　前記凝縮器から流出した高圧冷媒を減圧膨張させるノズル部（１０）、及びこのノズル部から流出する冷媒と前記蒸発器から流れ込む冷媒とを混合し、冷媒の圧力を昇圧させるディフューザ部（１１）を有するエゼクタ（４）と、
　前記エゼクタ（４）から流出した冷媒を冷媒ガスと冷媒液とに分離して前記冷媒を蓄えるとともに、冷媒液を前記蒸発器（６）に供給し、冷媒ガスを前記圧縮機（１）に供給する気液分離器（７）とを備え、
　冷媒として、Ｒ４０４Ａを用いたことを特徴とする冷凍装置。」
　
１．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５０−１３０４３９号（実開昭５２−４３１４９号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
（１）「本考案は冷凍機、冷房機等に使用される吸熱装置に関するものである。」（１頁１１行〜１２行）
（２）「第１図において、１は圧縮機であり、この圧縮機１の吐出側から吸入側にかけて凝縮器２，熱交換器３，第１絞り装置４，導入部６と吸入部７と吐出部８とを備えたエジェクタ５，高温用蒸発器９，気液分離器１０がそれぞれ接続され、環状の冷媒回路を構成している。ここで、前記気液分離器１０と圧縮機１の吸入側とを連結する配管の一部は、前記熱交換器３に熱交換的に配設されている。１２は流入側を第２絞り装置１を介して上記気液分離器１０に、流出側を上記エジェクタ５の吸引部７にそれぞれ接続させた低温用熱交換器である。」（明細書第３頁５行〜１５行）
（３）「圧縮機１で圧縮された冷媒Ｒ１は、凝縮器２で冷却・凝縮されて冷媒液Ｒ２となり、熱交換器３でさらに過冷却され冷媒Ｒ３となって第１絞り装置４に入り、減圧・膨脹して冷媒Ｒ４となる。この時、冷媒Ｒ４のエンタルピと、減圧・膨脹する前の冷媒Ｒ３のエンタルピとは同じである。
第１絞り装置４を出た冷媒Ｒ４はエジェクタ５の導入部６に流れ込み、上記エジェクタ５の吸引部７より冷媒Ｒ５を吸引し、上記エジェクタ５の吐出部８より冷媒Ｒ６となって流出する。前記冷媒Ｒ６は高温用蒸発器９に入り、湿り空気より熱をうばって蒸発し、冷媒Ｒ７となって気液分離器１０に入る。・・・（中略）・・・冷媒Ｒ７は気液分離器１０で飽和液冷媒Ｒ８と飽和蒸気冷媒Ｒ９とに分離され、飽和蒸気冷媒Ｒ９は熱交換器３にて上記凝縮器２を出た冷媒液Ｒ２と熱交換し、適当な過熱度をもった冷媒Ｒ１０となって上記圧縮機１に吸入される。
一方、飽和液冷媒Ｒ８は第２絞り装置１１でさらに減圧膨脹し、冷媒Ｒ１１となって低温用蒸発器１２の中に入り、上記高温用蒸発器９を通過した湿り空気より再び吸熱して蒸発する。そして、上記冷媒Ｒ５となりエジェクタ５の吸入部７より吸上げられる。」（明細書第４頁第２行〜第５頁６行）
　
　これらの記載事項（１）〜（３）及び図面の図示内容を総合すると、上記引用刊行物には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「冷媒を吸入し圧縮する圧縮機１と、
　圧縮機１の吐出側に接続され圧縮機１で圧縮された冷媒を冷却・凝縮する凝縮器２と、
　湿り空気より吸熱して冷媒蒸発する低温用蒸発器１２と、
　凝縮器２からの冷媒を第１絞り装置４で減圧・膨脹し、第１絞り装置４を出た冷媒を導入部６に流れ込ませ、低温用蒸発器１２からの冷媒を吸引部７より吸引し、吐出部８より冷媒を流出するエジェクタ５と、
　エジェクタ５の吐出部８より流出し、高温用蒸発器９を通過した冷媒を、飽和液冷媒と飽和蒸気冷媒とに分離し、飽和液冷媒を低温用蒸発器１２の中に入れ、飽和蒸気冷媒を圧縮機１に吸入させる気液分離器１０とを備えた、
　冷凍機に使用される吸熱装置。」
　
２．対比・判断
　本願発明と引用発明を対比すると、
後者の「冷媒を吸入し圧縮する圧縮機１」は、その機能・構成からみて、前者の「冷媒を吸入圧縮する圧縮機（１）」に相当し、以下同様に、後者の「冷媒を冷却・凝縮する凝縮器２」は前者の「冷媒を冷却する凝縮器（２）」に、後者の「湿り空気より吸熱して冷媒蒸発する低温用蒸発器１２」は前者の「冷媒を蒸発させて冷凍能力を発揮する蒸発器（６）」に、後者の「エジェクタ５」は前者の「エゼクタ（４）」に、後者の「飽和蒸気冷媒」は前者の「冷媒ガス」に、後者の「飽和液冷媒」は前者の「冷媒液」に、後者の「冷凍機に使用される吸熱装置」は前者の「冷凍装置」にそれぞれ相当する。
　また、後者の「凝縮器２」は「圧縮機１の吐出側に接続され」、「圧縮機１で圧縮された冷媒を冷却・凝縮する」から、前者の「凝縮器（２）」と同様に、「圧縮機から吐出した冷媒を冷却する」ものである。
　後者の「凝縮器２からの冷媒を第１絞り装置４で減圧・膨脹し、第１絞り装置４を出た冷媒を導入部６に流れ込ませ、低温用蒸発器１２からの冷媒を吸引部７より吸引し、吐出部８より冷媒を流出するエジェクタ５」は、「第１絞り装置４」を介するものの「凝縮器２からの冷媒」を「導入部６に流れ込ませ」るものであり、かつ「低温用蒸発器１２からの冷媒を吸引部７より吸引し、吐出部８より冷媒を流出する」から両冷媒を混合するものであるといえるので、前者の「凝縮器から流出した高圧冷媒を減圧膨張させるノズル部（１０）、及びこのノズル部から流出する冷媒と前記蒸発器から流れ込む冷媒とを混合し、冷媒の圧力を昇圧させるディフューザ部（１１）を有するエゼクタ（４）」とは、「凝縮器から流出した冷媒と蒸発器から流れ込む冷媒とを混合するエゼクタ」の点で共通するといえる。
　後者の「エジェクタ５の吐出部８より流出し、高温用蒸発器９を通過した冷媒を、飽和液冷媒と飽和蒸気冷媒とに分離し、飽和液冷媒を低温用蒸発器１２の中に入れ、飽和蒸気冷媒を圧縮機１に吸入させる気液分離器１０」は、「高温用蒸発器９を通過」するものの、「エジェクタ５の吐出部８より流出」「した冷媒を、飽和液冷媒と飽和蒸気冷媒とに分離」するものであるから、前者の「エゼクタ（４）から流出した冷媒を冷媒ガスと冷媒液とに分離して」「、冷媒液を蒸発器（６）に供給し、冷媒ガスを圧縮機（１）に供給する気液分離器（７）」に相当する。
　
　したがって、両者は、次の一致点と相違点を有する。
［一致点］
　「冷媒を吸入圧縮する圧縮機と、
　前記圧縮機から吐出した冷媒を冷却する凝縮器と、
　前記冷媒を蒸発させて冷凍能力を発揮する蒸発器と、
　凝縮器から流出した冷媒と蒸発器から流れ込む冷媒とを混合するエゼクタと、
　前記エゼクタから流出した冷媒を冷媒ガスと冷媒液とに分離して、冷媒液を前記蒸発器に供給し、冷媒ガスを前記圧縮機に供給する気液分離器とを備えた
　冷凍装置。」
　
［相違点１］
　エゼクタに関し、本願発明は「凝縮器から流出した高圧冷媒を減圧膨張させるノズル部（１０）、及びこのノズル部から流出する冷媒と前記蒸発器から流れ込む冷媒とを混合し、冷媒の圧力を昇圧させるディフューザ部（１１）を有するエゼクタ（４）」であるのに対し、引用発明は「凝縮器２からの冷媒を第１絞り装置４で減圧・膨脹し、第１絞り装置４を出た冷媒を導入部６に流れ込ませ、低温用蒸発器１２からの冷媒を吸引部７より吸引し、吐出部８より冷媒を流出するエジェクタ５」である点。
［相違点２］
　気液分離器に関し、本願発明は「冷媒ガスと冷媒液とに分離して冷媒を蓄える」ものであるのに対し、引用発明は「飽和液冷媒と飽和蒸気冷媒とに分離」するものの、「冷媒を蓄える」か否か不明である点。
［相違点３］
　冷媒について、本願発明は「Ｒ４０４Ａを用いた」のに対して、引用発明ではそうではない点。
　
　前記の相違点について検討する。
（１）［相違点１］について
　冷凍装置において、凝縮器から流出した高圧冷媒を減圧膨張させるノズル部、及びこのノズル部から流出する冷媒と蒸発器から流れ込む冷媒とを混合し、冷媒の圧力を昇圧させるディフューザ部を有するエゼクタを備えることは、例えば、特開平５−３１２４２１号公報（段落【００１１】、図２、図９等参照）、特開平４−３１６９６２号公報（段落【００１８】、図６等参照）及び特開平３−５６７４号公報（特に第２頁右上欄第４行〜左下欄第２行及び第６〜８図等参照）等に示されるように従来周知である。
　そうすると、引用発明において、凝縮器２からの冷媒を減圧・膨脹し、該冷媒と低温用蒸発器１２からの冷媒を混合する機能のための具体的手段として、上記周知の構成を用いることは、そのことによる格別の効果も認められず、当業者が適宜なし得たことと言わざるを得ない。
　したがって、相違点１に係る本願発明の構成とすることは、引用発明及び上記周知の事項から当業者が容易になし得たことである。
　
（２）［相違点２］について
　気液分離器において、液を蓄えるような構造とすることは、例えば特開平５−１４９６３３号公報等にも示されるように、通常なすことである。したがって、引用発明における気液分離器を、液を蓄える構造とすることは、当業者にとって容易になし得たことと言わざるを得ない。
　
（３）［相違点３］について
　冷凍装置の冷媒として従来使用されていたＲ２２に代えて、フロン規制等により、Ｒ４０４Ａ等のＨＦＣ冷媒を用いようとすることは、例えば、三菱重工技報、Ｖｏｌ．３２、Ｎｏ．５（１９９５−９）、Ｒ２２代替冷媒冷凍冷蔵機器の開発、p.346-349、特開平８−１９３７６１号公報（特に段落【０００４】参照）及び特開平７−１９０５１９号公報（段落【０００３】等参照）等に示されるように、当業者にとって、従来周知の事項である。また、Ｒ４０４Ａ自身、周知の冷凍装置のＨＦＣ冷媒である（必要あれば、特開平８−３２７１６２号公報、特開平８−２９１９８７号公報、特開平９−６１０２１号公報、特開平８−４１４４８号等参照。）。
　そうすると、引用発明の冷媒について、上記フロン規制に対応してＨＦＣ冷媒であるＲ４０４Ａを用いること、さらには使用温度等、冷媒使用上の各種条件にを考慮してＨＦＣ冷媒からＲ４０４Ａを選択する程度のことは、当業者が必要に応じて適宜なし得たことといえる。
　本願の明細書には、共にＨＦＣ冷媒であるＲ４０４ＡとＲ５０７が列記されるとともにＲ５０７でも良い（段落【０００９】参照）とされ、両者からＲ４０４Ａを選択することによる格別の効果は述べられていないのであって、上記周知例として挙げた三菱重工技報、Ｖｏｌ．３２、Ｎｏ．５（１９９５−９）、Ｒ２２代替冷媒冷凍冷蔵機器の開発、p.346-349や特開平８−３２７１６２号公報でもＲ４０４ＡとＲ５０７が列記されるようにＲ４０４ＡとＲ５０７は代表的なＨＦＣ冷媒といえるのであるから、使用条件に応じてＲ４０４Ａを採用することに格別の困難性はない。
　上記したように、引用発明の冷媒をＲ４０４Ａとすることは、上記周知の事項を参酌すれば、当業者が通常なし得たことと言わざるをえない。
　
　そして、本願発明を全体としてみても、その効果が格別であるとはいえない。
　
３．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。そうすると、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。