【事件の表示】
　平成　８年特許願第５１４０１９号「遊端回旋部を有するスプリングを用いたインナースプリング構造」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　５月　２日国際公開、ＷＯ９６／１２４２８、平成１０年　９月１４日国内公表、特表平１０−５０９３４７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年１０月２０日（パリ条約による優先権主張１９９４年１０月２１日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年９月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１９年２月５日付けで明細書についての手続補正がなされたものであり、本願の請求項４５に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１９年２月５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項４５に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「圧縮可能な本体部および該本体部の端部に自由な先端回旋部をそれぞれ有する複数のスプリングであり、該先端回旋部は、該先端回旋部が同一平面を通過し得ないような大きさである、複数のスプリング、
　該スプリングのそれぞれの連結セグメントと係合し、１つのスプリングを別のスプリングに接続し、該インナースプリングを形成するアレイにする複数のコネクター、
　を備える、マットレスインナースプリング。」
　
２．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された米国特許第２４８０１５８号明細書（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
(a)特許明細書第１欄第１から４行
「This invention relates in general to inner spring mattresses,upholstery constructions and similar devices and,more particularly,to coil spring and coil spring cushion structures for such devices.」
『この発明は一般に、インナースプリングを有するマットレスや室内用具などの構造、特に、コイルスプリングやコイルスプリングクッションなどの構造に関するものである。』（『』内は、当審による訳。）
　
(b)特許明細書第２欄第４から２２行
「Referring now in detail to the exemplified form of the invention shown in the drawing,reference numeral 2 represents coil spring embodying a main body portion 3 of cylindrical or hour-glass type and a cone-shaped,herically wound top portion 4 integrally extended from one end of main body portion 3.　Springs 2 which are arranged in horizontal row 5 have their bottom coil 6 secured to a base 7 of suitable material and are tied to each other by wire coil 8 threaded upon outwardly and downwardly inclined offset 9 in the upper coil 10 of main body portions 3,arrangement sub-dividing the thus formed spring construction into a supporting spring structure 11 and a plurality of individual cone-shaped,helically wound top portion 4 freely extended upwardly from said supporting spring structure for individual action with respect to each other.」
『図において示されているこの発明の例示を詳細に見ると、参照番号２は、シリンダー状または砂時計状またはコーン状の本体部３と、本体部３の端部のひとつから延びている先端回旋部４とからなるコイルスプリングを示している。横列５になるように配置されるスプリング２は、底部コイル６でもって適当な材料からなるベース７に固定されており、本体部３の上部コイル１０に外向きかつ下向きに設けられた横部９同士がワイヤコイル８で連結され、スプリング構造が支持スプリング構造１１と先端回旋部４との２つに分けられていて、多数のコーン状の先端回旋部４は、それぞれ支持スプリング構造から上方に自由に延びていて、互いに関連しながら個々に動く。』（『』内は、当審による訳。）
　
(c)ＦＩＧ.１およびＦＩＧ.２には、「複数のコイルスプリング２のそれぞれの横部９と係合し、１つのコイルスプリング２を別のコイルスプリング２に連結する複数のワイヤコイル８」、「複数のコイルスプリング２のそれぞれの横部９が位置する同一平面」および「同一平面から上方に延びる先端回旋部４」の図示がある。
　
　上記(a)ないし(c)の記載事項および図示内容より、引用例には、
「本体部３および該本体部３の端部に自由な先端回旋部４をそれぞれ有する複数のコイルスプリング２であり、該先端回旋部４はコーン状である、複数のコイルスプリング２、
　複数のコイルスプリング２のそれぞれの横部９と係合し、１つのコイルスプリング２を別のコイルスプリング２に連結し、インナースプリングにする複数のワイヤコイル８、
　を備える、マットレスインナースプリング。」の発明が開示されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例記載の発明とを対比する。
○引用例記載の発明の「コイルスプリング２」、「横部９」、「ワイヤコイル８」、「連結」は、本願発明の「圧縮可能なスプリング」、「連結セグメント」、「コネクター」、「接続」それぞれに相当する。
　
○引用例記載の発明の「インナースプリングにする」は、インナースプリング自体、複数のコイルスプリング２（スプリング）が連結（接続）されて配列されたもの（アレイ）であって、アレイとして形成されていることから、本願発明の「インナースプリングを形成するアレイにする」に相当する。
　
○引用例記載の発明の「先端回旋部４はコーン状である」と本願発明の「先端回旋部は、該先端回旋部が同一平面を通過し得ないような大きさである」とは、「先端回旋部は所定形状である」という点で共通する。
　
　上記より、両者は、
「圧縮可能な本体部および該本体部の端部に自由な先端回旋部をそれぞれ有する複数のスプリングであり、該先端回旋部は所定形状である、複数のスプリング、
　該スプリングのそれぞれの連結セグメントと係合し、１つのスプリングを別のスプリングに接続し、インナースプリングを形成するアレイにする複数のコネクター、
　を備える、マットレスインナースプリング。」という点で一致し、
　本願発明では、「先端回旋部は、該先端回旋部が同一平面を通過し得ないような大きさである」のに対して、引用例記載の発明では、「先端回旋部はコーン状である」点で相違する。（以下、「相違点」という。）
　
　以下、相違点について検討する。
　上記２．で示したように、引用例には、「多数のコーン状の先端回旋部４は、それぞれ支持スプリング構造から上方に自由に延びていて、互いに関連しながら個々に動く。」（上記２．(a)）との記載、「複数のスプリングのそれぞれの横部９が位置する同一平面」および「同一平面から上方に延びる先端回旋部４」（上記２．(c)）の図示があり、また、このスプリングのマットレスにおける使用形態を併せてみると、
　引用例記載の発明の先端回旋部は、上記同一平面の上方で自由に動くものであって、この同一平面の下方で使用するものとして想定されていない。
　そうすると、引用例記載の発明において、先端回旋部が上記同一平面を通過し得ないようにすることは、当業者であれば容易に想到し得る程度のことであり、その際に、これを達成する具体的手段として、先端回旋部を、上記同一平面を通過し得ないような大きさのものとする手段を採用することは、当業者が適宜決定する設計事項である。
　したがって、相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得る程度のことである。
　
　よって、本願発明は、引用例記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。