【事件の表示】
　特願２００１−２０７０４９「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月１４日出願公開、特開２００３−　１０５０５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯等
　本願は、平成１３年６月２８日に特許出願した特願２００１−１９６８３３号の一部を平成１３年７月６日に新たな特許出願としたものであって、平成１８年６月２６日付けで拒絶理由が通知され、これに対し平成１８年８月３１日付けで手続補正がされ、平成１８年１１月２４日付けで拒絶査定がされ、これに対し平成１９年１月１５日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１９年２月１４日付けで手続補正がされたものである。
　　
第２．平成１９年２月１４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年２月１４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「複数の図柄が変動表示される図柄表示部と、所定の条件により当たり判定を行う当たり判定手段とを備え、当該当たり判定手段により当たりと判定されたときに、前記図柄表示部に所定図柄を表示して遊技者に有利な遊技状態を生ずる遊技機において、
　遊技球１個当たりの貸出レートを選択する貸出レート選択手段と、
　当該貸出レート選択手段により選択された貸出レートに応じて、遊技状態を制御する遊技状態制御手段とを備え、
　前記遊技状態制御手段は、前記貸出レート選択手段により選択された遊技球１個当たりの貸出レートに応じて、同じ乱数テーブルを使用して、当たりとなる値の個数を異ならせて当たりの確率を変化させることを特徴とする遊技機。」（以下、「本願補正発明」という。）と補正された。
　
　上記補正は、補正前の「遊技媒体」を「遊技球」と限定し、補正前の「当たりの確率を変化させる」に「同じ乱数テーブルを使用して、当たりとなる値の個数を異ならせて」との限定を付加するものであり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（上記改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用文献について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−２１８０１９号公報（公開日：平成１２年８月８日）（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
・記載事項１
　「このパチンコ機２は、遊技盤面に設けられた遊技域４の中央上部に、様々な画像を表示する液晶表示装置６を備えており、その下方には遊技球を受け入れ易い状態に変化可能な、変動入賞装置８を備えている。始動入賞口１０ａ〜１０ｃへ発射玉が入る（入賞する）と、液晶表示装置６に３桁の図柄が夫々表示される。これらの図柄は各桁０〜９の数字、およびＡ、Ｂの計１２種類からなり、全部で１２×１２×１２＝１７２８通りの表示態様がある。」（段落【００６４】）
　
・記載事項２　　
　「液晶表示装置６の下部には、図柄の変動表示中に、更に始動入賞口１０ａ〜１０ｃへ発射玉が入賞すると、その入賞回数に応じた数（最大４個）だけ点灯する４個のＬＥＤからなる始動記憶表示器１２が設けられており、液晶表示装置６の変更表示制御が一旦終了したときに（表示する図柄の変化が停止したときに）、始動記憶表示器１２を形成するＬＥＤが点灯していれば、その点灯が１つ消されて、液晶表示装置６での図柄の変更表示が再度なされるようになっている。」（段落【００６５】
　
・記載事項３
　「変動入賞装置８には、前面の中央上部に、ソレノイド（図示せず）によって開閉される開閉板２８が設けられている。そして、液晶表示装置６に停止して表示された３桁の図柄が、すべて同じ（例えば「１１１」）になった時に、開閉板２８が前方に開かれることにより、大入賞口３０が形成される（いわゆる大当たり）。」（段落【００６７】）
　
・記載事項４
　「図４に戻る。貸玉単価は貸玉単価設定ボタン８８により設定する。通常状態において貸玉単価は４円とされており、減少ボタン８８ａを押すことによりこれを０．５円ずつ下げ、最小２円まで下げることができる。増加ボタン８８ｃを押すと、０．５円ずつ上げ、最大４円まで上げることができる。標準ボタン８８ｂを押すと、貸玉単価が４円になる。」（段落【００８０】）
　
・記載事項５
　「図５に、制御装置７４のブロック図を示す。制御装置７４は、一般入賞口スイッチ５８、大入賞口スイッチ６０、貸玉単価設定ボタン８８、玉貸ボタン９０、預玉引出ボタン９４、コンバートボタン９６、及び精算ボタン９８からの各検出信号を入力する入力回路１０２と、入力回路１０２を介して取得した各検出信号に基づいて各種プログラムを実行するＣＰＵ１０４と、ＣＰＵ１０４により実行されるプログラムが格納されたＲＯＭ１０６と、ＣＰＵ１０４が処理するデータを一時記憶するＲＡＭ１０８と、第１表示部８４、第２表示部８６、景品カード記録部１１０、発射経路ソレノイド６８等へ、夫々駆動信号を出力する出力回路１１２と、プリペイドカードから残金情報を読み取ったり書きこんだりするプリペイドカードリーダライタ１１４に対し制御信号やデータのやり取りをするプリペイドカードリーダライタコントローラ１１６と、会員カードから預玉数の読み取り・書き込み等を行なう会員カードリーダライタ１１８に対し制御信号やデータのやり取りをする会員カードリーダライタコントローラ１２０と、これら各部を接続するバス７６とを備えている。」（段落【００８４】）
　
・記載事項６
　「貯玉という概念を仮想的に破棄し、景品玉または預玉にて景品を得ると解釈すれば、貸玉単価を変えることは、実質的に換金率を変えていると見なすこともできる。例えば、貸玉単価４円の遊技球３８は、２．５円／個で換金され、貸玉単価２円の遊技球３８は、１．２５円／個と解釈できる。従って、資金が多く掛かってもよいから換金率の高い遊技をしたいと考える遊技者は、貸玉単価を４円にすればよい。」（段落【０１０５】）　　　
　
・記載事項７
　「前述のように貸玉単価を設定するのを止め、換金率を調整可能に構成してもよい（本発明の換金率設定手段を設けることに相当する）。・・・なお、換金率を設定可能な態様では、換金率に連動して貸玉単価が変動されるようにしてもよい。例えば、換金率として２．５円／個を選んだ遊技者は、貸玉単価は４円、換金率を３円／個とした遊技者は、貸玉単価は５円などとするとよい。また、貸玉単価を連動させるのではなく、パチンコ機の当たり確率が連動するようにしてもよい。例えば、換金率を２．５円／個にした場合は当たり確率は１／２００、換金率を４円／個にした場合は当たり確率は１／３２０のように、換金率を上げるほど当たり確率が下がるようにするとよい。」（段落【０１２０】）
　
　以上の記載事項１〜７を含む全記載及び図示によれば、引用文献には次の発明が記載されていると認められる。
　
　「計１２種類からなる図柄が変動表示される液晶表示装置６と、液晶表示装置６に停止して表示された３桁の図柄がすべて同じになった時に、開閉板２８が前方に開かれることにより、大入賞口３０が形成される（いわゆる大当たり）パチンコ機２において、
　換金率を設定可能な態様で、換金率を上げるほどパチンコ機の当たり確率が下がるようにし、
　入力回路１０２を介して取得した各検出信号に基づいて各種プログラムを実行するＣＰＵ１０４を含む制御装置７４とを備えたパチンコ機２。」（以下、「引用発明」という。）
　
３．対比
　本願補正発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「計１２種類からなる図柄」は本願補正発明の「複数の図柄」に相当し、以下同様に、「液晶表示装置６」は「図柄表示部」に、それぞれ相当する。また、引用発明の「パチンコ機２」は「遊技機」の１種類である。
　そして、引用発明について、以下のことがいえる。
（１）「液晶表示装置６に停止して表示された３桁の図柄が、すべて同じになった時に、開閉板２８が前方に開かれることにより、大入賞口３０が形成される（いわゆる大当たり）パチンコ機２において」について
　パチンコ機において、所定の条件により当たり判定を行い、当たりと判定されたときに図柄表示部に所定図柄を表示することは、従来常套手法である。そして、引用発明においては「液晶表示装置６に停止して表示された３桁の図柄が、すべて同じになった時に」との記載に止まっているが、すべて同じ図柄を表示する前提として、上記常套手法が行われており、そのための手段があることは明らかであって、引用発明が「所定の条件により当たり判定を行う当たり判定手段を備え、当該当たり判定手段により当たりと判定されたときに、図柄表示部に所定図柄を表示」するとの構成を実質的に具備することは明らかである。
　また、「開閉板２８が前方に開かれることにより、大入賞口３０が形成される（いわゆる大当たり）」が「遊技者に有利な遊技状況を生ずる」ことを意味していることは明らかである。
（２）「換金率を設定可能な態様で、換金率を上げるほどパチンコ機の当たり確率が下がるようにし、」について
　「換金率を設定可能な態様」においては、「前述のように貸玉単価を設定するのを止め、換金率を調整可能に構成してもよい」（記載事項７）との記載からみて、貸玉単価を設定する際に「貸玉単価」が０．５円ずつ上下する（記載事項６）のと同じく、換金率を選択する構成をとるものと認められる。また、換金率は遊技球の単価すなわち１個当たりのレートである。
　そうすると、貸出か換金かは別にして、遊技球の単価すなわち１個当たりのレートを選択している点およびそのための手段を有する点で、引用発明は本願補正発明と一致している。
（３）「入力回路１０２を介して取得した各検出信号に基づいて各種プログラムを実行するＣＰＵ１０４を含む制御装置７４」について
　「各種プログラムを実行するＣＰＵ１０４」との記載からみて、ＣＰＵ１０４が「遊技状態を制御する遊技状態制御手段」に相当し、「遊技状態の制御」には「大当たりとするか否かの制御」が含まれることは明らかである。そうすると、引用発明は上記（２）のように換金率に応じてパチンコ機の当たり確率が変化するものであるから、その「遊技状態の制御」は「レートに応じて」されるものということができる。そうすると、貸出か換金かは別にして、「レート選択手段により選択された遊技球１個当たりのレートに応じて当たりの確率を変化させる」点で、引用発明は本願補正発明と一致している。
　
　以上より、本願補正発明と引用発明は、
　「複数の図柄が変動表示される図柄表示部と、所定の条件により当たり判定を行う当たり判定手段を備え、当該当たり判定手段により当たりと判定されたときに、図柄表示部に所定図柄を表示して遊技者に有利な遊技状況を生ずる遊技機において、
　遊技球１個当たりのレートを選択するレート選択手段と、
　レート選択手段により選択されたレートに応じて、遊技状態を制御する遊技状態制御手段とを備え、
　遊技状態制御手段は、レート選択手段により選択された遊技球１個当たりのレートに応じて当たりの確率を変化させる遊技機。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　「レート」が、本願補正発明では「貸出レート」であるのに対して、引用発明では「換金率」である点。
＜相違点２＞
　当たりの確率を変化させるのが、本願補正発明では「同じ乱数テーブルを使用して、当たりとなる値の個数を異ならせて」行われるのに対し、引用発明ではそのような構成を有するか不明である点。
　　　
４．判断
　上記各相違点について検討する。
＜相違点１＞について
　上記引用文献の段落００６４〜０１１２に記載されている「実施例」では、貸玉単価を選択的可能としているが、これは実質的に換金率を貸玉単価に連動して変えているとみなすことができる（上記記載事項６を参照）。この場合のパチンコ機の当たり確率については明記はないが、上記記載事項７の「なお、換金率を設定可能な態様では、換金率に連動して貸玉単価が変動されるようにしてもよい。・・・また、貸玉単価を連動させるのではなく、パチンコ機の当たり確率が連動するようにしてもよい。」との記載からみて、上記「実施例」の場合はパチンコ機の当たり確率は一定となっている（いわゆる「確率変動」は除く）ものと認められる。そうすると、上記「実施例」は、当たり確率を一定として、貸玉単価と換金率を連動させるものということができる。
　一方、引用発明は、上記記載事項７の「貸玉単価を連動させるのではなく」との記載からみて貸玉単価は一定としており、一定の貸玉単価に対して選択可能な異なる換金率の間でバランスをとるために、当たり確率を換金率と連動させるものということができる。
　以上を踏まえ、貸玉単価と換金率のいずれを設定可能とすることも引用文献に示されていることを考慮すると、換金率を一定のものとし、貸玉単価を設定可能として、当たり確率を貸玉単価と連動させることを想到することに当業者であれば何ら困難性はない。なお、この場合の連動は、貸玉単価を低くするほど当たり確率を低下させるものとなることは自明である。
　したがって、引用発明において「換金率」に代えて「貸出レート」を採用し、相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者にとって容易に想到したことである。
＜相違点２＞について
　本願の発明の詳細な説明には乱数テーブルに関する説明がないため、本願補正発明における「同じ乱数テーブルを使用して」が意味する技術内容は不明確であるが、本願明細書の段落００３５，００５５の記載及び技術常識を参酌すると、「同じ乱数テーブルを使用して、当たりとなる値の個数を異ならせて」は「大当たり判定用乱数の取り得る範囲として同じ範囲を使用しつつ、当たりとなる値の個数を異ならせて」を意味していると解釈することが自然である。
　一方、所定の数値の範囲をカウントする大当たり判定用カウンタにおける、始動入賞口へ遊技球が入賞したときの数値が当たりとなる値であるか否かによって当たりであるか否かを判定すること、その場合に大当たりカウンタがカウントを行う数値の範囲を変更せずに当たりとなる数値の個数を異ならせて当たり確率を変更することは、パチンコ機において慣用手段（例として、特開平１０−１１８２９９号公報、特開２０００−２３３０５２号公報参照）である。そして、このように当たりか否かを判定することを、遊技機においては「乱数抽選」ということが普通である。
　そうすると、引用発明において、当たりの確率を変化させる手段として上記慣用手段を採用し、相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは当業者にとって容易に想到したことである。
　
　そして、本願補正発明の効果は、引用発明、上記慣用技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、上記慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、上記改正前の特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法１５９条第１項で準用する同法５３条第１項の規定により却下されるべきものである。　
　
第３．本願発明について
１．本願発明の認定
　平成１９年２月１４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月３１日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「複数の図柄が変動表示される図柄表示部と、所定の条件により当たり判定を行う当たり判定手段とを備え、当該当たり判定手段により当たりと判定されたときに、前記図柄表示部に所定図柄を表示して遊技者に有利な遊技状態を生ずる遊技機において、
　遊技媒体１個当たりの貸出レートを選択する貸出レート選択手段と、
　当該貸出レート選択手段により選択された貸出レートに応じて、遊技状態を制御する遊技状態制御手段とを備え、
　前記遊技状態制御手段は、前記貸出レート選択手段により選択された遊技媒体１個当たりの貸出レートに応じて、当たりの確率を変化させることを特徴とする遊技機。」　
　
２．本願発明の進歩性の判断
（１）引用文献
　拒絶の理由に引用された引用文献及びその記載事項は、前記第２の２．に記載したとおりである。　
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記第２で検討した本願補正発明から「同じ乱数テーブルを使用して、当たりとなる値の個数を異ならせて」との構成を省き、「遊技媒体」を「遊技球」とした限定を戻したものである。
　そうすると、本願発明の構成をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記第２の４．に記載したとおり、引用発明、上記慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
第４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び上記慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。