【事件の表示】
　特願２００２−　２９２９８「高品質可視画像を生成するための印刷媒体製品及びその製作方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　９月１８日出願公開、特開２００２−２６４４８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年２月６日（パリ条約による優先権主張２００１年２月６日、米国）の出願であって、その各請求項に係る発明は、平成１９年２月８日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるものと認められ、そのうち、請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。
　
「　インクジェットシステム用の印刷媒体製品（１０）を製造する方法であって、
　基体（１２）を設けること、
　前記基体（１２）を覆って上方の位置にスロットダイ、マイヤーバー、カーテンコーティング、又はロッドコーティング法によって少なくとも１つのインク受容層（３０）を適用すること、
　を包含し、前記インク受容層（３０）が少なくとも１つのポリ（ビニルアルコール−エチレンオキシド）コポリマーを含む、方法。」（以下、「本願発明」という。）
　　
２．先願明細書の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前の平成１２年７月１３日に出願され、本願の優先日後に出願公開された特願２０００−２１３１１２号の願書に最初に添附した明細書（特開２００２−２９１４３号公報参照、以下、「先願明細書」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は当審にて付した。）
　
　ア．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、製版工程で用いられるリスフィルムとして有用であり、
インクジェット記録方式で印刷されるインク受像シート
　イ．「【００６５】
【発明の効果】本発明では、インク受容層の厚みが大きいにもかかわらず、水性インキを用いるインクジェット記録方式で印刷しても、
滲みの少ないインク受像シートを製造できる
　ウ．「【００７５】実施例１
アクリルシリコーン共重合体エマルジョン（ダイセル化学工業（株）製、アクアブリッドＡｓｉ５３７）３４．８重量部［固形分含量２７重量％（９．４重量部）］、
変性ポリビニルアルコール水溶液（日本合成化学（株）製、エコマティＷＯ−３２０）
を混合して
水性塗工液を得た
　エ．「【００７６】厚さ１００μｍの
ポリエチレンテレフタレートフィルム
に、前記水性塗工液を塗布し
乾燥することにより
インク受容層を形成し、インク受像シートを得た
インク吸収性、耐水性、滲み率及び透明性について
評価を行った
　
　これらの記載から、先願明細書には次の発明が記載されていると認める。（以下、「先願明細書に記載された発明」という。）
　
「ポリエチレンテレフタレートフィルムに、変性ポリビニルアルコール（日本合成化学（株）製、エコマティＷＯ−３２０）を含有する水性塗工液を塗布・乾燥することによってインク受容層を形成する、インクジェット記録方式で印刷されるインク受像シートの製造方法。」　
　
３．対比
　本願発明と先願明細書に記載された発明を対比する。
　まず、先願明細書に記載された発明における「ポリエチレンテレフタレートフィルム」、「インクジェット記録方式で印刷されるインク受像シートの製造方法」は、それぞれ、本願発明の「基体」、「インクジェットシステム用の印刷媒体製品を製造する方法」に相当する。
　また、先願明細書に記載された発明において、「ポリエチレンテレフタレートフィルムに、・・・水性塗工液を塗布・乾燥することによってインク受容層を形成する」ことは、本願発明における「前記基体を覆って・・・少なくとも１つのインク受容層を適用すること」に相当する。
　そして、本願発明における「前記インク受容層（３０）が少なくとも１つのポリ（ビニルアルコール−エチレンオキシド）コポリマーを含む」構成と、先願明細書に記載された発明における「変性ポリビニルアルコール（日本合成化学（株）製、エコマティＷＯ−３２０）を含有する水性塗工液を塗布・乾燥することによってインク受容層を形成する」構成とは、「前記インク受容層がバインダー樹脂を含む」ことで一致する。
　
　したがって、両者は、
「インクジェットシステム用の印刷媒体製品を製造する方法であって、
　基体を設けること、
　前記基体を覆って少なくとも１つのインク受容層を適用すること、
　を包含し、前記インク受容層が少なくとも１つのバインダー樹脂を含む、方法。」である点で一致し、下記の点で一応相違する。
　
[相違点１]：バインダー樹脂に関して、本願発明は、「ポリ（ビニルアルコール−エチレンオキシド）コポリマー」を含むのに対し、先願明細書に記載された発明は、「変性ポリビニルアルコール（日本合成化学（株）製、エコマティ（ＷＯ−３２０））」を含む点。
　
[相違点２]：インク受容層を適用する手段として、本願発明は、「スロットダイ、マイヤーバー、カーテンコーティング、又はロッドコーティング法」によるのに対し、先願明細書に記載された発明には、そのような特定はない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　「ポリ（ビニルアルコール−エチレンオキシド）コポリマー」について、本願明細書を参照すると、以下の記載がある。
「即ち、先に挙げた諸利点及びその他（インク受容層３０の内部に他の材料も使用されている場合は、効果的なバインダーとして機能する能力を含む）をもたらすことができる特別な成分は、少なくとも１つのポリ（ビニルアルコール−エチレンオキシド）コポリマーを含む。用語「コポリマー」は、先に定義されている。インク受容層３０に用いられるポリ（ビニルアルコール−エチレンオキシド）コポリマーは、次の基本的な化学／高分子構造を有する。　
−（ＣＨ2ＣＨＯＨ）x−（ＯＣＨ2ＣＨ2）y−
［式中、ｘ＝約１０００〜８０００、ｙ＝約１０〜５００。］
・・・（中略）・・・
本発明の印刷媒体材料の全てに用いてよい例示的なポリ（ビニルアルコール−エチレンオキシド）コポリマー（印刷媒体製品１０を含む）は、例えば製品名「ＷＯ−３２０」の下に、日本合成化学工業（株）から市販されている
　してみると、先願明細書に記載された発明における「変性ポリビニルアルコール（日本合成化学（株）製、エコマティ（ＷＯ−３２０））」が、「ポリ（ビニルアルコール−エチレンオキシド）コポリマー」であることは明らかである。
　したがって、相違点１は、実質的な相違点ではない。
　
（相違点２について）
　「スロットダイ、マイヤーバー、カーテンコーティング、又はロッドコーティング法」については、本願の出願人自身が本願明細書中に
「
基体１２
を覆って上方の位置に、インク受容層３０を適用又は別法で配置するために、多数の異なる技術を用いることができる
適用方法には、限定するものではないが、在来のスロットダイ処理システム、マイヤーバー装置、カーテンコーティングシステム、ロッドコーティング装置
の利用が含まれる
本発明及びその種々の実施態様は、特定の層の適用／形成方法（及びコーティング重量）のどれにも限定されるものではなく、多数の様々な代替方法をこの目的のために採用することができる
「スロットダイ、マイヤーバー、カーテンコーティング、又はロッドコーティング法」といった塗布手段は、文献を提示するまでもなく周知技術といえるものである。
　また、上記のとおり、本願明細書に、「本発明及びその種々の実施態様は、・・・形成方法・・・のどれにも限定されるものではなく・・・多数の様々な代替方法を・・・採用することができる」と記載されているように、塗布手段（形成方法）はなんら限定されるものではないから、「スロットダイ、マイヤーバー、カーテンコーティング、又はロッドコーティング法」を採用することによってなんら新たな効果を奏するものでもない。
　したがって、先願明細書に記載された発明において、先願明細書に記載がなくても、何らかの塗布手段を用いてインク受容層を適用するのであるから、「スロットダイ、マイヤーバー、カーテンコーティング、又はロッドコーティング法」を採用することは、周知技術の単なる付加であり、課題解決のための具体化手段における微差に過ぎない。
　よって、相違点２は、実質的な相違点ではない。
　
（まとめ）
　以上のとおり、上記相違点１及び２では、実質的に相違しないから、本願発明は、先願明細書に記載された発明と同一である。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、先願明細書に記載された発
明と同一であり、しかも、本願に係る発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が上記先願の出願人と同一であるとも認められないので、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。