【事件の表示】
　特願２００２−３０１６７２号「ウイルス及び白血球選択除去材、除去材の使用および除去装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　８日出願公開、特開２００３−１９０２７６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１４年１０月１６日（優先日：平成１３年１０月１６日）の出願であって、平成２０年６月１９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年８月２１日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成２０年８月２１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［結論］
　平成２０年８月２１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「血液中からフリー及び／または蛋白結合ウイルスおよび白血球を同時に選択的に除去する装置を製造するためのウイルスおよび白血球選択除去材の使用であって、ウイルス含有血液中のフリー及び／または蛋白結合ウイルス及び白血球を捕捉し、血小板を通過させる表面を有する水不溶性の担体からなるウイルス及び白血球選択除去材とを接触させる工程を含み、
該ウイルス及び白血球選択除去材は少なくとも表面に末端
水酸
メチル基と、３級アミノ基または末端メトキシジエチレングリコール基と
ており
前記末端水酸基が２−ヒドロキシイソブチル基、２−ヒドロキシイソプロピル基、２−ヒドロキシエチル基のいずれかである
　　
２．補正の目的の適否
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「末端水酸基及び／またはメトキシポリエチレングリコール基」である「末端親水基」を「２−ヒドロキシイソブチル基、２−ヒドロキシイソプロピル基、２−ヒドロキシエチル基のいずれか」及び「末端メトキシジエチレングリコール基」に限定し、「陽性基」である「３級アミノ基」を選択肢に加え、「炭素数１以上３０未満のアルキル基」である「末端疎水基」を「末端メチル基」に限定するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項により従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。
　　
３−１．特許法第３６条第６項第１号違反
　本願の発明の詳細な説明には以下の点が記載されている。
（ア）「【発明が解決しようとする課題】
　本発明の課題は、上記の従来技術の問題点を解決することにあり、特に、ウイルス含有血液よりウイルス及び白血球を同時に除去し、かつ血小板の高回収率を達成することができる方法、そのための材料及び装置を提供することにある。」（段落【０００６】）
（イ）「好ましい末端親水基の存在比率は２％以上１００％未満である。末端親水基の存在比率が２％未満の場合は疎水性が高いため、白血球及びウイルスの吸着は可能であるが、血小板の通過率が極端に低下するため好ましくない。一方親水基の存在比率が１００％の場合、ウイルスの吸着性が低下するため好ましくない。以上の観点より更に好ましい範囲は、３％以上９０％未満、最も好ましくは５％以上８０％未満である。」（段落【００１９】）
（ウ）「更に、末端疎水基の存在比率も重要であり、０．１％以上７０％未満であるとき有用に用いられる。末端疎水基が７０％以上の場合血小板の回収率が低下するため好ましくない。一方、０．１％未満の場合、疎水性が低いために、ウイルス吸着蛋白の吸着性が低下するので好ましくない。以上の観点より、より好ましくは、１％以上６０％未満，最も好ましくは１％以上５５％未満である。」（段落【００２０】）
（エ）「ウイルス及び白血球除去材は、末端親水基を有すればその他に、担体表面に末端陽性基を有していることも可能である。末端陽性基は、特に表面に陰性荷電を有するウイルスの吸着向上の面では有用に用いられる。末端陽性基を例示すると、ジメチルアミノ基、ジエチルアミノ基、ジプロピルアミノ基等がポリマー主鎖あるいは側鎖の末端に結合して形成される３級アミノ基、複素環等の芳香環等が挙げられる。中でもジメチルアミノ基、ジエチルアミノ基等が有用に用いられる。末端が、1級あるいは２級のアミノ基である場合、イオン性が強く血小板回収率が低下するため好ましくない。
　末端陽性基の存在比率は、１５％未満が好ましい。１５％を超えると、過剰の陽性基のために、血小板回収率が低下するので好ましくない。好ましい存在比率は１３％未満、最も好ましくは１１％未満である。」（段落【００２３】）
（オ）「以下に、本発明の実験例及び実施例を示すが、本発明はこれに限定されるものではない。
　実験例として、本発明で担体を表面修飾するために用いるポリマーの製造実験例を示す。
　　　【実験例１】
　２−ヒドロキシイソブチルメタアクリレート（以下ＨＢＭＡと略す）、メトキシジエチレングリコールメタアクリレート（以下ＭＤＧと略す）及びメチルメタクリレート（以下ＭＭＡと略す）のランダム共重合体を通常のラジカル開始剤を用いて合成した。重合条件としては、エタノール３００ｍｌに対し、ＭＤＧモノマー、ＨＥＭＡモノマー及び、ＭＭＡモノマーを（モル比／ＭＤＧ：ＨＢＭＡ：ＭＭＡ＝３０：２０：５０）、開始剤としてアゾビスバレロニトリル（Ｖ−６５）０．１ｇ存在下、７０℃で６時間重合を行った。得られた重合溶液は、水１０Ｌ中に攪拌しながら滴下し、共重合体を析出させて水不溶分を回収した。得られた共重合体中の組成比は、モノマー仕込み比と同じであった。よって、この共重合体の末端親水基の存在比率は５０％、末端疎水基の存在比率は５０％になる。
　　　【実験例２】
　実験例１と同様の操作により、２−ヒドロキシイソプロピルメタクリレート（ＨＰＭＡ）とジメチルアミノエチルメタクリレート（ＤＭ）の共重合体を作成した。共重合体のモル比ＨＰＭＡ：ＤＭは、９７：３であり、末端親水基の存在比率９７％、末端陽性基の比率３％であった。
　　　【実験例３】
　実験例１と同様の操作により、２−ヒドロキシエチルメタクリレート（ＨＥＭＡ）とジメチルアミノエチルメタクリレート（ＤＭ）、メチルメタクリレート（ＭＭＡ）の共重合体を作成した。共重合体のモル比ＨＥＭＡ：ＭＭＡ：ＤＭは、６２：３０：８であり、存在比率は、末端親水基６２％、末端疎水基３０％、末端陽性基８％ということになる。」（段落【００４４】−【００４６】）
　
　（イ）、（ウ）及び（エ）の記載から、（ア）「ウイルス含有血液よりウイルス及び白血球を同時に除去し、かつ血小板の高回収率を達成すること」という課題を解決する上で「末端親水基」、「末端疎水基」及び「末端陽性基」の比率が重要であることが理解できる。一方、（オ）の記載から、開示されている比率は、【実験例１】の「末端親水基の存在比率は５０％、末端疎水基の存在比率は５０％」、【実験例２】の「末端親水基の存在比率９７％、末端陽性基の比率３％」及び【実験例３】の「末端親水基６２％、末端疎水基３０％、末端陽性基８％」のみであり、それ以外の比率のもので課題を解決し得ることを示すデータはない。
そうすると、発明の詳細な説明に開示された内容を、「該ウイルス及び白血球選択除去材は少なくとも表面に末端水酸基と、末端メチル基と、３級アミノ基または末端メトキシジエチレングリコール基とを有しており、前記末端水酸基が２−ヒドロキシイソブチル基、２−ヒドロキシイソプロピル基、２−ヒドロキシエチル基のいずれかであるを含み、」という限定のみで、親水基、疎水基及び陽性基の比率が明らかでない本願補正発明の範囲まで拡張ないし一般化できるとは認めらず、本願補正発明は、発明の詳細な説明に記載された範囲を超えて、発明の効果が確認されていない発明、あるいは発明の効果が奏されることのない発明までも含むものである。
　
　よって、本願補正発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。
　
　したがって、本願補正発明の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−２．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項により従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　　
III.本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、平成１９年１２月２７日付けの手続補正書により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「血液中からフリー及び／または蛋白結合ウイルスおよび白血球を同時に選択的に除去する装置を製造するためのウイルスおよび白血球選択除去材の使用であって、ウイルス含有血液中のフリー及び／または蛋白結合ウイルス及び白血球を捕捉し、血小板を通過させる表面を有する水不溶性の担体からなるウイルス及び白血球選択除去材とを接触させる工程を含み、該ウイルス及び白血球選択除去材は少なくとも表面に末端親水基と末端疎水基を有し、該末端親水基は水酸基及び／またはメトキシポリエチレングリコール基であって、前記末端疎水基は炭素数１以上３０未満のアルキル基であることを特徴とするウイルスおよび白血球選択除去材の使用。」
　
IV.　本願発明は、前記II.１の本願補正発明の発明特定事項である「末端水酸基と、末端メチル基と、３級アミノ基または末端メトキシジエチレングリコール基とを有しており、前記末端水酸基が２−ヒドロキシイソブチル基、２−ヒドロキシイソプロピル基、２−ヒドロキシエチル基のいずれかである」を「末端親水基」「を有し、該末端親水基は水酸基及び／またはメトキシポリエチレングリコール基」であるとし、「末端メチル基」を、「炭素数１以上３０未満のアルキル基」である「末端疎水基」として、いずれも上位概念化し、たものである。
　そうすると、本願発明の下位概念のものに相当する本願補正発明が、前記II.３−１に記載したとおり、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できない範囲のものである以上、上位概念に相当する本願発明も、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できる範囲のものとは認められないから、本願発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。
　
Ｖ．以上のとおり、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。