【事件の表示】
　特願２００２−３６６５８３「畜糞にリンゴの絞り滓を混合する堆肥製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年７月１５日出願公開、特開２００４−１９６５８０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１２月１８日の出願であって、平成１８年５月１１日付けの第２回目の拒絶理由通知に対して、同年７月１３日に意見書及び手続補正書が提出され、その後、同年１０月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１１月２９日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年１１月２９日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
（１）補正の却下の決定の結論
　平成１８年１１月２９日付けの手続補正を却下する。
　
（２）理由
　平成１８年１１月２９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の特許請求の範囲の請求項１である、
「畜糞、又は畜糞に草類、おが屑その他の木質有機物の一種又は二種以上を混合した有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を、発酵前の混合物のｐＨが予め５．５〜６．５になる比率で混合して発酵させ、これにより、発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に制御することを特徴とする堆肥の製造方法」を
「畜糞、又は畜糞に草類、おが屑その他の木質有機物の一種又は二種以上を混合した有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を、発酵前の混合物のｐＨが予め５．５〜６．５になる比率で混合して発酵させ、これにより、発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に制御し、併せてリンゴ絞り滓のペクチンで畜糞の悪臭元を吸収させて発酵前の堆肥原料の悪臭を抑制するとともに、リンゴ絞り滓の有機酸を発酵中のアンモニアと反応させてアンモニア臭の発生を抑制することを特徴とする堆肥の製造方法」に、
及び、同請求項２である、
「畜糞、又は畜糞に草類、おが屑などの水分吸収性有機物を混合した有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を混合して発酵させるとともに、発酵中の処理物にリンゴの絞り滓を追加的に混合して発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に調整することを特徴とする堆肥の製造方法」を、
「畜糞、又は畜糞に草類、おが屑などの水分吸収性有機物を混合した有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を混合して発酵させるとともに、発酵中の処理物にリンゴの絞り滓を追加的に混合して発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に調整し、これにより、リンゴ絞り滓のペクチンで畜糞の悪臭元を吸収させて発酵前の堆肥原料の悪臭を抑制するとともに、リンゴ絞り滓の有機酸を発酵中のアンモニアと反応させてアンモニア臭の発生を抑制することを特徴とする堆肥の製造方法」に、補正するものである。
　
（２−１）補正の適否
　補正後の請求項１及び２に新たに加えられた「リンゴ絞り滓のペクチンで畜糞の悪臭元を吸収させて発酵前の堆肥原料の悪臭を抑制するとともに、リンゴ絞り滓の有機酸を発酵中のアンモニアと反応させてアンモニア臭の発生を抑制する」という事項は、リンゴの絞り滓が存在することで当然に生じる状態等を加入するだけのものにすぎない。
　そうすると、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当しない。
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
（２−２）仮に、この補正が、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる事項を目的とするものであるとしても、この補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）は、下記のように、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないから、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
（２−３）独立特許要件の検討
（２−３−１）本願補正発明
「畜糞、又は畜糞に草類、おが屑その他の木質有機物の一種又は二種以上を混合した有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を、発酵前の混合物のｐＨが予め５．５〜６．５になる比率で混合して発酵させ、これにより、発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に制御し、併せてリンゴ絞り滓のペクチンで畜糞の悪臭元を吸収させて発酵前の堆肥原料の悪臭を抑制するとともに、リンゴ絞り滓の有機酸を発酵中のアンモニアと反応させてアンモニア臭の発生を抑制することを特徴とする堆肥の製造方法」
　
（２−３−２）刊行物に記載された事項
（ａ）刊行物１に記載された事項（記載事項については、当審の仮訳で示す。）
　原査定で引用された刊行物Ｃである「BIOCYCLE Vol.38 No.10 Page.66-68 (1997.10)」（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
(1-a)「このシステムにより、家禽類の糞尿、壊れた卵、家禽の屍骸、温室栽培した胡椒を摘み取ったもの、藁、おがくず、リンゴの絞り滓を堆肥化する。各バッチには、1回ごとに混入材料としてふるっていない堆肥を足す。糞尿は、2〜3週間ごとに、産卵小屋から堆肥製造用建物まで運搬してくる。」（６７頁左欄１９〜２５行）、
(1-b)「リンゴジュースは、9月から4月まで生産されるので、リンゴの絞り滓が堆肥の混合物に加えられる。コバーンの推定では、リンゴの絞り滓は堆肥の供給原料に５％配合する。」（６７頁左欄２６〜３０行）
　
（ｂ）刊行物２に記載された事項（記載事項については、和訳で示す。）
　原査定で引用された刊行物Ｂである「BIOCYCLE Vol.37 No.8 Page.58-61 (1996.08) 」（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
(2-a)「毎年、モンマウスの町から出る庭の剪定樹木500立方ヤード、近隣の養鶏業から出る鶏の糞尿35立方ヤード、資源保存課から提供される20立方ヤードのバイオアッシュに加えて、大体120立方ヤードのリンゴの絞り滓が堆肥化されている。バイオアッシュはｐＨが３．２〜３．５であるリンゴ絞り滓の酸性を平衡させるために添加される。」（５８頁右欄下から７行〜５９頁左欄３行）
　
（ｃ）刊行物３に記載された事項
　原査定で引用された刊行物Ｆである「特開平４−２４０１７７号公報」（以下、「刊行物３」という。）には、以下の事項が記載されている。
(3-a)「【請求項１】多孔性炭化物、オカラ等の植物性残渣、及びコーンコブ等の多孔質農産物残渣を主成分とする混合物を、好高温性の醗酵菌である枯草菌及び／又は放線菌によって醗酵して得られた有機質醗酵肥料であって、該醗酵菌が多孔性炭化物及び多孔質農産物残渣中に侵入定着していることを特徴する有機質醗酵肥料。
【請求項２】植物性残渣中に、果実の絞り滓及び／又はコーヒー滓が配合されている請求項１記載の有機質醗酵肥料。
【請求項３】多孔性炭化物がｐＨ６．０〜８．０の軟質木炭である請求項１記載の有機質醗酵肥料。」（特許請求の範囲の項）、
(3-b)「本発明者は、前記目的を達成すべく検討したところ、現在汎用されている化学肥料を用いる土壌中では、栽培植物に障害を生じさせる病害菌や害虫の大量発生を抑制することが困難であることを知った。一方、堆肥として用いられている醗酵肥料、特に高温醗酵して得られた醗酵肥料を混合した土壌では、栽培植物の成育が良好で且つ病害菌や害虫に因る障害が発生し難いことを見い出し、本発明に到達した。」（段落【０００５】）、
(3-c)「かかる出発原料において、多孔性炭化物としては、散布された土壌中で容易に細粒化されるものが好ましく、就中、ｐＨ６．０〜８．０の軟質木炭が好適に用いられる。ここで、ｐＨ８．０を越えるアルカリ性の軟質木炭であると醗酵菌の増殖を良好に行うことが困難となる傾向にあり、他方、ｐＨ６．０未満の軟質木炭であると肥料を散布した土壌が酸性となり易い傾向にある。・・・醗酵菌の栄養源として用いられる植物性残渣としては、豆腐等の製造工程で発生するオカラを代表的に挙げることができる。オカラを用いる場合には、オカラの配合量を出発原料に対して１０〜４５ｖｏｌ％とすることが好ましい。かかる植物性残渣中には、出発原料に対して５〜４０ｖｏｌ％の果実の絞り滓やコーヒー滓を含有していることが好ましい。この果実の絞り滓やコーヒー滓中には、微量の鉄分や酸分が含有されており、醗酵菌の醗酵及び栽培植物に好影響を与えるためである。」（段落【０００８】）
(3-d)「実施例１
　下記の原材料を混合して得られた混合物に、好高温性の枯草菌であるバチルス・サチルスと放線菌であるサーモスポラとの各々を培養した培養液を添加し、醗酵室で７０〜８０℃に加温しつつ約１６時間保持して一次醗酵を行った。
原材料　　　　　　　　　　　　混合物中の配合量（ｖｏｌ％）
軟質木炭（ｐＨ値７．２　）　　　　　３５
オカラ　　　　　　　　　　　　　　　２０
コーンコブ　　　　　　　　　　　　　２８
リンゴの絞り滓　　　　　　　　　　　　７
テングサ残渣　　　　　　　　　　　　　７
コヌカ　　　　　　　　　　　　　　　　３
糖蜜　　　　　　　　　　　　　　　　微量
次いで、醗酵室から取り出された一次醗酵品に、通気のために４０〜５０℃の空気を送風しつつ二次醗酵を行った。」（段落【００１３】）
　
（ｄ）刊行物４に記載された事項
　原査定で引用された刊行物Ｇである「第12回廃棄物学会研究発表会講演論文集Ｉ Page.343-345(2001.10)」（以下、「刊行物４」という。）には、「リンゴ搾り粕の堆肥化における副資材の影響」の表題のもと、以下の事項が記載されている。
(4-a)「しかし、環境への負荷を考えると、リンゴ搾り粕も堆肥化して有効利用することが望ましい。リンゴ搾り粕の特徴としては、水分含量が高く、窒素成分が少ないことに加えて、リンゴ酸等の有機酸を多く含むためにｐＨが低いことがあげられる。したがって、リンゴ搾り粕の堆肥化に際しては、酸性の中和、窒素源の添加および水分調節材の添加が必要となる。」（「１．研究目的」の項、４行〜８行）
　
（ｅ）刊行物５に記載された事項
　原査定で引用された刊行物Ｈである「特開平２−１６７８７８号公報」（以下、「刊行物５」という。）には、以下の事項が記載されている。
(5-a)「（１）畜産排泄物と草、わら、籾殻、木材チップなどの粗大有機物の混合物を水分２５〜７５％に調整し、これを加圧下で切断・混練し、加圧と混練摩擦により４０゜〜９０℃に昇温させた処理物を加圧状態から解放し、空気との接触のもとに微粉砕することを特徴とする有機肥料の製造方法。
（２）畜産排泄物と草、わら、籾殻、木材チップなどの粗大有機物の混合物を水分２５％〜７５％に調整するとともに、発酵過程でＰＨが６乃至９になるようにＰＨ調整剤を加えて調整し、これを加圧下で切断・混練し、加圧と混練摩擦により４０゜〜９０℃に昇温させた処理物を加圧状態から解放し、空気接触のもとに微粉砕することを特徴とする有機肥料の製造方法。」（特許請求の範囲の項、請求項１及び２）、
(5-b)「尚、発酵に必要なセルロース分解菌等の主要菌の生育ＰＨは６乃至９、生育最適ＰＨは７〜８の間にある。発酵過程で生成される有機酸によって原料のＰＨが下がり過ぎ、あるいはアンモニア等が多いとＰＨが高すぎて発酵が遅れる場合があるが、発酵過程のＰＨが６乃至９になるように予めＰＨ調整剤で調整することによりこの問題が解消されるとともに、ＰＨ調整剤として肥料を兼ねた物質を用いることにより肥料効果も一層高まる。」（２頁右下欄１８行〜３頁左上欄６行）
　
（ｆ）刊行物６に記載された事項
「特開昭６３−１８５８８１号公報」（以下、「刊行物６」という。）（この刊行物は、鶏糞を堆肥化する際、アンモニアが発生することが周知事項であることを証するために挙げるものである。）には、以下の事項が記載されている。
(6-a)「鶏ふん処理時間と発生したアンモニアガス濃度との関係を、実験結果として各実験番号別に第１図に示す。この実験に供した鶏ふんは含水率８０％であり、このままでは好気性菌による発酵には不適当である。そこで、実験１、実験２は、この含水率を６０％に調整する吸湿材と、更にこの吸湿材添加によるｐＨ上昇を防止するｐＨ調整剤との混合物を添加したものであり、添加後のｐＨは７．０〜７．１になった。その結果、第１図に示すようにアンモニアガスの発生は防止された。これに対して、実験３、実験４の場合は、吸湿材のみを添加して鶏ふんの含水率を６０％に調整したものである。実験３では石炭灰粗粉の添加により、鶏ふん自体のｐＨ７．４より高くなりｐＨ８．５を示し、アンモニアガスの急激な発生が認められた。一方、実験４で用いたゼオライトはアンモニウムイオンの優れた吸着材であり、したがってアンモニアガスの発生は鶏ふん自体の場合より低い値となってはいるが、なおかなり認められた。」（２頁右下欄下３行〜３頁左上欄１８行）
　
（２−３−３）刊行物１に記載された発明
　上記摘示(1-a)によると、刊行物１には、
「家禽類の糞尿、壊れた卵、家禽の屍骸、温室栽培した胡椒を摘み取ったもの、藁、おがくず、リンゴの絞り滓を混合してなる堆肥の製造方法」（以下、「引用発明」という。）という発明が記載されているといえる。
　
（２−３−４）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「家禽類の糞尿」及び「温室栽培した胡椒を摘み取ったもの、藁、おがくず」は、それぞれ本願補正発明の「畜糞」及び「おが屑その他の木質有機物の一種又は二種以上を混合した有機原料」に相当し、堆肥は、堆肥原料を発酵して製造するものであるから、両者は、
「畜糞に草類、おが屑その他の木質有機物の一種又は二種以上を混合した有機原料に、リンゴの絞り滓を混合して発酵させることを特徴とする堆肥の製造方法」で一致し、以下の点で相違する。
　
（ア）本願補正発明では、壊れた卵及び家禽の屍骸を発酵前の混合物に加えていないのに対し、引用発明では、壊れた卵及び家禽の屍骸を加えている点
（イ）本願補正発明では、有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を混合すると、混合割合を特定しているのに対し、引用発明では、それが明らかでない点
（ウ）本願補正発明では、発酵前の混合物のｐＨが予め５．５〜６．５になる比率で混合して発酵させ、これにより、発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に制御しているのに対し、引用発明ではそれが明らかでない点
（エ）本願補正発明では、リンゴ絞り滓のペクチンで畜糞の悪臭元を吸収させて発酵前の堆肥原料の悪臭を抑制するとともに、リンゴ絞り滓の有機酸を発酵中のアンモニアと反応させてアンモニア臭の発生を抑制するのに対し、引用発明では、それが明らかでない点
　
（２−３−５）判断
（ａ）相違点（ア）について
　堆肥の原料には、種々の有機材料が利用可能であって、必要に応じて追加されたり、削除されたりするものである。引用発明においても、堆肥原料として挙げられた「家禽類の糞尿」、「壊れた卵」、「家禽の屍骸」、「温室栽培した胡椒を摘み取ったもの」、「藁」、「おがくず」及び「リンゴの絞り滓」のすべての原料が必要とするわけではなく、「壊れた卵」及び「家禽の屍骸」を堆肥原料としては加えなくても堆肥は製造できるものと認められる。
　そうであれば、引用発明において、堆肥原料から「壊れた卵」及び「家禽の屍骸」を除くことは、当業者が必要に応じて適宜なし得ることである。
　
（ｂ）相違点（ウ）について
　事案により、次に混合物のｐＨに関する相違点（ウ）について検討する。
　堆肥は、原料を微生物により発酵させることで製造するものであり、製造完成後には、作物栽培のために圃場に施肥されるものである。したがって、堆肥製造中は、微生物の生育・醗酵に至適のｐＨに、また、完成した堆肥を作物栽培に適したｐＨに調整することは当然のことである。しかるに、例えば、刊行物３の摘示(3-c)には、「ｐＨ８．０を越えるアルカリ性の軟質木炭であると醗酵菌の増殖を良好に行うことが困難となる傾向にあり、他方、ｐＨ６．０未満の軟質木炭であると肥料を散布した土壌が酸性となり易い傾向にある。」との記載があり、また、刊行物５の(5-b)には、「発酵に必要なセルロース分解菌等の主要菌の生育ＰＨは６乃至９、生育最適ＰＨは７〜８の間にある。」との記載があることからみて、上記微生物の生育・醗酵に至適のｐＨ及び作物栽培に適したｐＨが、６．０〜８．０程度であることは当技術分野では周知に属する技術である。
　そして、刊行物２の摘示(2-a)には、「バイオアッシュはｐＨが３．２〜３．５であるリンゴ絞り滓の酸性を平衡させるために添加される。」が、刊行物４の(4-a)には、「リンゴ搾り粕の特徴としては、水分含量が高く、窒素成分が少ないことに加えて、リンゴ酸等の有機酸を多く含むためにｐＨが低いことがあげられる。」が、それぞれ記載されているとおり、リンゴ絞り滓は、有機酸を含みｐＨが低く酸性を呈することが周知であるから、リンゴ絞り滓をｐＨ調整のために用いることは容易に気付くことである。
　また、畜糞である鶏糞を堆肥化する場合、アンモニアが発生することは周知のことである（必要ならば、刊行物６の摘示(6-a)を参照のこと。）。
　してみれば、引用発明において、醗酵中の処理物のｐＨの上限値である「８．５」をアンモニアの発生により超えないように、予め、発酵前の混合物のｐＨの上限値を８．５より低い値、すなわち、「発酵前の混合物のｐＨが予め５．５〜６．５になる比率で混合して発酵」させ、「発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に制御」することは、当業者にとって格別な創意工夫を要するものではなく、適宜設定し得る程度のものである。
　
（ｃ）相違点（イ）について
　刊行物１の摘示(1-b)には、「リンゴの絞り滓が堆肥の混合物に加えられる。・・・リンゴの絞り滓は堆肥の供給原料の5％に相当する。」との記載があり、この記載によると、リンゴ絞り滓は堆肥の供給原料に５％配合するのであるから、堆肥の供給原料（本願補正発明の「有機原料」に相当。）１００重量部に、リンゴ絞り滓を５．３重量部を配合することになる（堆肥の供給原料の５％に配合することは、リンゴ絞り滓を除いた堆肥の供給原料９５部にリンゴ絞り滓を５部配合したことであるから、堆肥の供給原料１００部に対しては、５／９５＝約５．３と計算される。）
　また、刊行物３の摘示(3-c)には、肥料を製造する際、出発原料に対して５〜４０ｖｏｌ％の果実の絞り滓を含有させることが記載されており、同刊行物の摘示(3-d)には、実施例１として、軟質木炭、オカラ等の原材料にリンゴの絞り滓を７ｖｏｌ％含有させた例が記載されている。　
　上記（ｂ）で検討したように、原料を微生物により発酵させることで堆肥を製造するにあたっては、特定のｐＨ範囲で発酵させること、及び、リンゴ絞り滓は、有機酸を含みｐＨが低く酸性を呈することが周知であるから、畜糞に草類、おが屑その他の木質有機物を混合した有機原料にリンゴ絞り滓を混合して発酵させる際、発酵が適切に進行するようなｐＨ範囲となるよう有機原料に対するリンゴ絞り滓の配合比を決定することは当然のことである。
　本願補正発明においては、有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を混合するところ、リンゴ絞り滓の最低値「８％」と刊行物１におけるリンゴの絞り滓の配合量「５．３％」とは、その差「２．７％」という小さなものであり、また、刊行物３においては、ｖｏｌ％（容量％）ではあるが、リンゴの絞り滓を７ｖｏｌ％含有させること、及び、果実の絞り滓を出発原料に対して５〜４０ｖｏｌ％含有させることが記載されており、引用発明において、畜糞に草類、おが屑などの水分吸収性有機物を混合した有機原料にリンゴの絞り滓を混合して堆肥を製造する際、有機酸が多すぎてｐＨが低くなりすぎて発酵が遅れたり、アンモニアガスの発生によりｐＨが高くなり過ぎないようにｐＨを調整するため、有機原料に対するリンゴの絞り滓の配合割合を検討し、有機原料１００重量部に対してリンゴの絞り滓８〜５０重量部に設定することは、当業者であれば適宜なし得ることである。
　
（ｄ）相違点（エ）について
　（ｂ）で検討したように、リンゴ絞り滓は、有機酸を含みｐＨが低く酸性を呈することが周知であるから、畜糞の発酵によりアンモニアが生じた場合、リンゴ絞り滓中の有機酸は、生じたアンモニアと反応して中和し、結果としてアンモニア臭が発生しないことは、当業者であれば容易に気付くことである。
　また、リンゴ絞り滓には、ペクチンが存在することは周知であるから（必要ならば、「岩波理化学辞典第５版」1244〜1245頁を参照のこと。）、畜糞等にリンゴ絞り滓を添加することが知られている以上、当然に畜糞の悪臭元を吸収して発酵前の堆肥原料の悪臭を抑制しているといえる。
　以上のように、相違点（エ）は、発行前の堆肥原料にリンゴ絞り滓を添加することにより生ずる作用であるから、この相違点は実質的なものではない。
　
（ｅ）本願補正発明の効果について
　本願補正発明の効果は、
「本発明は、廃棄処分に困っていたリンゴの絞り滓を有効に利用して、畜糞原料の悪臭問題を解決し、且つ、植物成長が顕著な堆肥が得られるので一石三鳥の効果がある。
　畜糞原料自体の悪臭だけでなく、発酵中のアンモニア臭も抑制されるので、製造工程全体の悪臭問題が解決され、近隣地域の公害及び体比製造の作業環境が著しく改善される。
　更に、本発明の堆肥製造方法は、発酵の立上りが早く、安定した発酵が得られるという効果もある。」（段落【０２２】〜【０２４】「発明の効果」の項）というものである。
　しかるに、本願補正発明は、（ａ）〜（ｄ）で検討したように、本願補正発明に係る構成を採用することは、刊行物１に記載された発明及び周知の技術に基づき当業者が容易に想到し得る程度のものであるから、本願補正発明に係る効果は、引用例１に記載された事項及び周知の技術から予測されるところを超えて優れているとはいえない。すなわち、畜糞原料の悪臭問題を解決し、植物成長が顕著な堆肥が得られることは、上記構成を採用したことにより当然に奏される効果であるといえる。
　また、本願補正発明に係る、「有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を、発酵前の混合物のｐＨが予め５．５〜６．５になる比率で混合して発酵させ、これにより、発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に制御する」という具体的な数値につき、これが臨界的意義を有することを実際に証明する実施例等が、本願明細書には記載されていないから、本願補正発明の効果を客観的に確認することができない。また、リンゴ絞り滓のペクチン自体が畜糞の悪臭元を吸収していることを示す具体的な実験例も本願明細書には記載されてないから、上記ペクチンが所定の効果を実際に奏しているか不明である。したがって、この観点からも、本願補正発明の進歩性を肯定することはできない。
　さらに、本願明細書には、「一般に、リンゴ絞り滓の混合比が８重量部未満では畜糞のインドール系悪臭を効果的に吸収する働きが不充分であり、また、鶏糞主体の原料に対しては、８重量部未満の混合はｐＨが高くなり過ぎる場合がある。他方、リンゴ絞り滓の混合比が５０重量部を超えると混合原料がｐＨ５以下に下がり過ぎる場合があるため好ましくない。」（段落【０１４】）との記載があるだけで、リンゴ絞り滓の混合比については、ｐＨ調整以外を目的とする記載はなく、有機原料とリンゴの絞り滓との混合比を１００重量部対８〜５０重量部とすることの臨界的意義は見いだせないから、このことに基づく格別な作用効果も認められない。
　
（２−３−６）まとめ
　以上のとおり、本願補正発明は、その出願前外国において頒布された刊行物１に記載された発明、及び周知の技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものではない。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１８年１１月２９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、平成１８年７月１３日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に記載された事項により特定されるとおりのものであり、請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、下記のとおりである。
　
「畜糞、又は畜糞に草類、おが屑その他の木質有機物の一種又は二種以上を混合した有機原料１００重量部に、リンゴの絞り滓８〜５０重量部を、発酵前の混合物のｐＨが予め５．５〜６．５になる比率で混合して発酵させ、これにより、発酵中の処理物をｐＨ５．５〜８．５に制御することを特徴とする堆肥の製造方法」
　
（２）原査定の理由及び刊行物の記載事項
　拒絶査定における拒絶理由（平成１８年５月１１日付けの「理由２」）の概要は、本願発明は、その出願前に頒布された刊行物に記載された引用発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができるものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　該拒絶理由で引用された上記刊行物Ｃ（以下、「刊行物１」という。）である「BIOCYCLE Vol.38 No.10 Page.66-68 (1997.10)」の記載事項及び記載された発明は上記の「（２−３−２）（ａ）及び（２−３−３）」に記載されたとおりである。
　同刊行物Ｂ（以下、「刊行物２」という。）である「BIOCYCLE Vol.37 No.8 Page.58-61 (1996.08)」の記載事項は上記の「（２−３−２）（ｂ）」に記載されたとおりである。
　同刊行物Ｆ（以下、「刊行物３」という。）である「特開平４−２４０１７７号公報」の記載事項は上記の「（２−３−２）（ｃ）」に記載されたとおりである。
　同刊行物Ｇ（以下、「刊行物４」という。）である「第12回廃棄物学会研究発表会講演論文集Ｉ Page.343-345(2001.10)」の記載事項は上記の「（２−３−２）（ｄ）」に記載されたとおりである。
　同刊行物Ｈ（以下、「刊行物５」という。）である「特開平２−１６７８７８号公報」の記載事項は上記の「（２−３−２）（ｅ）」に記載されたとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、本願補正発明において「併せてリンゴ絞り滓のペクチンで畜糞の悪臭元を吸収させて発酵前の堆肥原料の悪臭を抑制するとともに、リンゴ絞り滓の有機酸を発酵中のアンモニアと反応させてアンモニア臭の発生を抑制」という事項がないものに実質的に相当するから、本願発明と引用発明との相違点は、上記「（２−３−４）」における相違点（エ）を除いた、相違点（ア）〜（ウ）である。そうすると、本願発明は、上記「（２−３−５）の（ａ）〜（ｃ）及び（ｅ）」において示した理由と同様の理由により、引用発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物１に記載された発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできないので、本願は、その余の請求項に係る発明を検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。