【事件の表示】
　商願２０００−　６８１３８拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標　
　本願商標は、別掲（１）のとおりの構成よりなり、第９類、第２５類、第２８類及び第４１類に属する願書記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成１２年６月１９日に登録出願され、その後、指定商品及び指定役務については、同１３年９月１７日及び同１４年３月１日付けの手続補正書により、最終的に、第２８類「ゲーム用具，おもちゃ，人形，運動用具，手動式ゴルフカート」及び第４１類「ゴルフ施設及びゴルフ練習施設の提供，ゴルフの興行の企画・運営又は開催，ラジオ及びテレビジョンの番組の制作，ゴルフ施設及びゴルフ練習施設に関する情報の提供，ゴルフ施設及びゴルフ練習施設の提供に関する相談又は助言，ゴルフの興行の企画・運営又は開催に関する情報の提供及び相談又は助言，ゴルフ・レジャーに関するラジオ放送番組・テレビ放送番組の制作についての情報の提供及び相談又は助言」と補正されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりである。
（１）登録第２６４２８０号商標、同第４６８０８３−１２号商標、同第４６８０８４−１２号商標、同第６３００３５−２号商標、同第１６５９２４０号商標、同第１８１７５０３号商標、同第２７１１７４４号商標、同第２７１２５６９号商標、同第２７１９０８４号商標、同第３２４６１９５号商標、同第４１４２８２９号商標及び同第４４６０７９３号商標（以下、これらをまとめて「引用商標１」という。）は、「ＴＯＰ」の文字からなるか、あるいは「ＴＯＰ」の文字をその構成文字とするものであって、現に有効に存続しているものである。
（２）登録第３１２５９８２号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲（２）のとおりの構成よりなり、商標法の一部を改正する法律（平成３年法律第６５号）附則第５条第１項の規定により使用に基づく特例の適用を主張して平成４年９月３０日に登録出願され、第４１類「ビデオテ―プ映画の制作，放送番組用ビデオの制作，教育・文化・娯楽・スポ―ツ用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く）映像周波機械器具の貸与」を指定役務として、同８年３月２９日に特例商標として設定登録されたものである。
（３）登録第３２１１７７１号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲（３）のとおりの構成よりなり、平成４年９月３０日に登録出願され、第４１類「動物の調教，植物の供覧，動物の供覧，図書及び記録の供覧，美術品の展示，映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏，ゴルフの興行の企画・運営又は開催，相撲の興行の企画・運営又は開催，ボクシングの興行の企画・運営又は開催，野球の興行の企画・運営又は開催，競馬の企画・運営又は開催，競輪の企画・運営又は開催，競艇の企画・運営又は開催，小型自動車競走の企画・運営又は開催，音響用又は映像用のスタジオの提供，運動施設の提供，娯楽施設の提供，興行場の座席の手配，映写機及びその附属品の貸与，映写フィルムの貸与，楽器の貸与，スキ―用具の貸与，スキンダイビング用具の貸与，図書の貸与，レコ―ド又は録音済み磁気テ―プの貸与，録画済み磁気テ―プの貸与」を指定役務として、同８年１０月３１日に設定登録されたものである。
（４）登録第３３１０５９０号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲（４）のとおりの構成よりなり、平成４年１１月２５日に登録出願され、第４１類「ゴルフの教授，その他の技芸・スポーツ又は知識の教授，ゴルフ練習場の提供，その他の運動施設の提供，ゴルフ用具の貸与，ゴルフ練習場に関する情報の提供，ゴルフの興行の企画・運営又は開催，ゴルフの興行の企画・運営又は開催に関する情報の提供，放送番組の制作」を指定役務として、同９年５月２３日に設定登録されたものである。
（５）登録第４４２８３２４号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＴＯＰ」の欧文字を横書きしてなり、平成９年１２月１２日に登録出願され、第２８類「運動用具」を指定商品として、同１２年１０月２７日に設定登録されたものである。
（６）登録第４０３６２１８号商標（以下「引用商標６」という。）は、「ＴＯＰ」、「ＯＦ」及び「ＪＡＰＡＮ」の文字を３段に横書きしてなり、平成８年１月１９日に登録出願され、第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，動物の調教，植物の供覧，動物の供覧，図書及び記録の供覧，美術品の展示，映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，映画の上映・制作又は配給，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏，放送番組の制作，ゴルフの興行の企画・運営又は開催，相撲の興行の企画・運営又は開催，ボクシングの興行の企画・運営又は開催，野球の興行の企画・運営又は開催，競馬の企画・運営又は開催，競輪の企画・運営又は開催，競艇の企画・運営又は開催，小型自動車競走の企画・運営又は開催，音響用又は映像用のスタジオの提供，運動施設の提供，娯楽施設の提供，興行場の座席の手配，映写機及びその附属品の貸与，映写フィルムの貸与，楽器の貸与，スキー用具の貸与，スキンダイビング用具の貸与，テレビジョン受信機の貸与，ラジオ受信機の貸与，図書の貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの貸与，研究用教材に関する情報の提供及びその仲介，セミナーの企画・運営又は開催，庭園の供覧，洞窟の供覧，教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），放送番組等の制作における演出，映像機器・音声機器等の機器であって、放送番組等の制作のために使用されるものの操作，映画・演芸・演劇・音楽又は教育研修のための施設の提供，ネガフィルムの貸与，ポジフィルムの貸与，遊戯用具の貸与，遊戯場機械器具の貸与，遊園地用機械器具の貸与，絵画の貸与」を指定役務として、同９年８月１日に設定登録されたものである。
（７）登録第４３４７３７８号商標（以下「引用商標７」という。）は、別掲（５）のとおりの構成よりなり、平成９年２月１３日に登録出願され、第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，図書及び記録の供覧，映画の上映・制作又は配給，ビデオテープ映画の制作，教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオの制作（映画・放送用番組・広告用のものを除く），放送番組の制作，セミナーの企画・運営又は開催，セミナーに関する情報の提供，興行の企画・運営又は開催（映画・演芸・演劇・音楽の演奏の興行及びスポーツ・競馬・競輪・競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。），文化又は教育のための展示会の企画・運営又は開催，その他のスポーツの企画・運営又は開催（相撲・ボクシング・野球の興行の企画・運営又は開催を除く），映写フィルムの貸与，ビデオテープ映画の貸与，図書の貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの貸与，書籍の出版の代行」を指定役務として、同１１年１２月２４日に設定登録されたものである。
　
３　当審の判断
（１）本願商標は、その指定商品について前項１のとおり補正された結果、引用商標１の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められるものである。その結果、本願商標と引用商標１とは指定商品において抵触しないものとなった。
　したがって、引用商標１を引用して本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定の拒絶の理由は解消した。
（２）本願商標は、別掲（１）のとおり、その上部に上辺の左右を角形とした黒塗りの図形内に白抜きで「ＴＯＰ」の文字を配し、その下部にゴルフボールが円形状のグリーン又はホールに飛んで行く様子を図案化したと想起される図形とそのゴルフボールの軌跡上に白抜きで「ＧＯＬＦ」の文字を表してなるものである。
　そして、その構成中の「ＴＯＰ」の文字部分は、ゴルフボールを中心とした図形によって、下部の「ＧＯＬＦ」の文字部分と視覚的に分断されて看取され得るとみることができる。
　また、「ＴＯＰ」の文字と「ＧＯＬＦ」の文字とが一体として特定の意味や観念を生ずるというような、これらの文字を常に一体不可分のものとして把握しなければならない特段の事情は見出すことができない。
　さらに、「ＧＯＬＦ」の文字は、請求人も認めるように、ゴルフというスポーツそのものを示すほか、ゴルフ場、ゴルフ練習場、ゴルフコースなどの場所を示す概念、ゴルフボール、ゴルフクラブ、ゴルフウェア、ゴルフ用具などの商品を示す概念等を含む上位概念であって、一般によく知られ、親しまれているものである。そして、本願の指定商品及び指定役務との関係においては、商品の内容・用途等、役務の内容等を表示するものとして使用される場合も多々有り、自他商品及び自他役務の識別標識としての機能は弱いものといえる。
　そうすると、本願商標に接する取引者、需要者は、「ＴＯＰ」の文字部分を中心的取引指標と捉え、単に該文字部分をもって、取引にあたる場合も決して少なくないと判断するのが相当である。
　してみれば、本願商標は、全体として「トップゴルフ」の称呼を生ずるほか、「ＴＯＰ」の文字部分に相応して、「トップ」の称呼を生じ、「頂点、首位」等の観念を生ずるものといえる。
　一方、引用商標２，３及び５は、それぞれ上記の構成よりなるところ、その構成中に顕著に表された「ＴＯＰ」の文字部分に相応して、「トップ」の称呼及び「頂点、首位」等の観念が生じるものである。
　また、引用商標４は、別掲（４）のとおりの構成よりなるところ、その構成中の「ＴＯＰ」及び「ＧＯＬＦ」の文字部分が他の文字部分に比較して書体を異にして顕著に大きく書されているから、他の文字とは分離して看者の注意を強く惹くものであり、かつ、「ＴＯＰ」及び「ＧＯＬＦ」の文字は同じ書体でしかも少し重なるように配されているために、一体のものと看取されるものである。
　そうすると、引用商標４は、これに接する取引者、需要者が、該文字部分をもって、取引にあたる場合も決して少なくないと判断するのが相当であるから、該文字部分に相応して「トップゴルフ」の称呼をも生ずるといえる。
　そして、引用商標６は、前記のとおりの構成よりなるところ、全体として「日本の頂点」の如き意味合いを想起、認識させるものであって、構成文字に相応して生ずる「トップオブジャパン」の称呼もよどみなく一連に称呼できるものであるから、全体として一体不可分の商標として把握され、取引に資すられるものと判断するのが相当である。
　そうすると、引用商標６は、「トップオブジャパン」の称呼、及び「日本の頂点」の観念を生ずるものといえる。
　さらに、引用商標７は、別掲（５）のとおり、「Ｔ」、「Ｏ」及び「Ｐ」の文字が互いに重なるように、しかもそれぞれの文字は黒塗りした文字と籠字で表した文字とを少しずらして書してなるものであるから、かかる如く特異に表現された構成の全体からは、一種独創的なモノグラム的図形とみることができ、特定の称呼、観念を生じないとみるのが相当である。
　してみれば、本願商標は、引用商標６とは外観、称呼、観念が相違し、引用商標７とは外観が相違し、称呼及び観念については比較できないから、非類似の商標ということはできる。
　しかしながら、本願商標は、引用商標２，３及び５とは「ＴＯＰ」の欧文字を共通にし、「トップ」の称呼及び「頂点、首位」等の観念を共通にする互いに相紛らわしい類似の商標というべきであり、また、引用商標４とは、「ＴＯＰ　ＧＯＬＦ」の欧文字を共通にし、「トップゴルフ」の称呼を共通にする互いに相紛らわしい類似の商標というべきである。
　そして、本願商標の指定商品及び指定役務は、引用商標２ないし５の指定商品又は指定役務と同一又は類似のものである。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。
　なお、請求人は、他の登録例、判決を挙げて種々主張しているが、これらの例はいずれも本件と事案を異にするものであるから、請求人のこの点に関する主張は、採用することができない。
　よって、結論のとおり審決する。