【事件の表示】
　特願２００４−　９００８５号「フロアマットの取り付け構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１０月　６日出願公開、特開２００５−２７１８０４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１６年　３月２５日の出願であって、平成１８年　９月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１０月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされると共に、平成１８年１１月２４日付けで特許請求の範囲及び明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年１１月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１１月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　「車両の床面に配置されるフロアマットの取り付け構造であって、
　前記床面にはシートレールが設けられ、前記シートレールには
レールの幅方向外方へ延びる突出部を
両側に
　
前記フロアマットには前記シートレールの位置に対応してスリットが設けられ、
　
このスリットも含めて
　このオーバーロック加工された前記端部が、前記カバー部材の前記
両側の
、
　
この隙間に挿入される部分は、前記オーバーロック加工された部分である
  （なお、下線は補正個所を示すものである。）
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「カバー部材」に、「両側に」との限定を付加すると共に、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「フロアマット」に、「シートレールの位置に対応してスリットが設けられ、このスリットも含めて前記フロアマットの端部には繊維によりオーバーロック加工が施され」という限定及び、突出部の下側で該突出部と床面との間の「隙間に挿入される部分は、オーバーロック加工された部分である」との限定を付加するものであり、さらに「突出部」に「両側の」との限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
（引用例１）
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平７−２５７２５９号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ａ．「【産業上の利用分野】本発明は車両のフロアマット構造、特にフロアマットにシート（座席）のスライドレール挿通用等の切欠部（開口も含む）が形成されることにより、この切欠部を挟んで相対向する部分同士が相対的に変化しやすくなるため、敷設作業が困難となるフロアマットの構造の改造に関するものである。」（段落【０００１】）
ｂ．「【発明が解決しようとする課題】ところが、スライドレール挿通用の切欠部はフロアマットの車長方向に沿って細長く延びた形状を有するので、切欠部が形成されると切欠部を挟んで相対向する部分同士が相対的に大きく変位しやすくなる。このためフロアマットを敷設する際の位置合わせが困難となり、位置ずれが生じやすくなる。また、スライドレール挿通用の切欠部の長手方向端部がフロアマットの周縁に近い部分まで形成されることもあり、この場合、切欠部の長手方向端部の近傍部分でフロアマットが非常に切れやすくなるため、フロアマットの取り扱いに十分な注意が必要となる。
　このように、このような切欠部が形成されたフロアマットは、位置ずれしやすく、しかも取り扱いに十分注意しなければならないので、敷設作業が非常に煩わしく困難になるという問題を有している。なお、上述したような問題は、スライドレール挿通用の切欠部が形成される場合に限らず、他の切欠部が形成された場合でもその形状や形成位置などの条件によって生じることである。」（段落【０００４】〜【０００５】）
ｃ．「本明細書でいう切欠部にはフロアマットの周縁から内部に延びる一般的な切欠部の外に、フロアマットの内部のみに形成された開口も含む。」（段落【０００８】）
ｄ．「フロアマット10は図４に示す状態で車両１の床面に運ばれ、作業者により位置合わせが行われ・・・。フロアマット10が敷設された後、スライドレール６の上部にはレールカバー８が取り付けられる。レールカバー８を保持するためスライドレール６には、図13に示すように止め具９がスライドレール６の長手方向に所定間隔を置いて固設されている。レールカバー８はスライドレール６とフロアマット10との隙間を隠したり、フロアマット10の端部を押えたりするためのものであるが、フロアマット10に位置ずれ抑制部材22を設けたことにより、フロアマット10の位置ずれが少なくなるためスライドレール８の幅は従来のものに比べ狭く見栄えが良くなっている。」（段落【００２７】）
ｅ．第１図には、フロントシート・第１リヤシート・第２リヤシートを備えた車両の概略側面図が示されている。
ｆ．第２図には、第１リヤシート・第２リヤシートを車両の前後方向に移動させるスライドレールの配設位置を表す平面図が示されている。
ｇ．第４図には、第１図の車両に敷設される車両のフロアマットの平面図が示されている。
ｈ．第１２図及び第１３図には、フロアマットが敷設された床面の断面図が示され、床面に設けられたスライドレールの幅方向外方へ延びる突出部を両側に有すると共に前記スライドレールの上部に取り付けられるレールカバーが示され、フロアマットの端部が、前記レールカバーの前記両側の突出部の下側で該突出部と前記床面との間の隙間に挿入された点も示されている。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
（引用発明）
　「車両の床面に敷設されるフロアマットの構造であって、
前記床面にはスライドレールが設けられ、前記スライドレールには
レールの幅方向外方へ延びる突出部を両側に有すると共に前記スライドレールの上部に取り付けられるレールカバーが取り付けられ、
前記フロアマットにはスライドレール挿通用の切欠部が設けられ、
前記フロアマットの端部が、前記レールカバーの前記両側の突出部の下側で該突出部と前記床面との間の隙間に挿入される
フロアマットの構造。」
　
（引用例２）
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２０００−８３７９６号公報（以下、「引用例２」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ｉ．「【産業上の利用分野】本発明は、例えば自動車のフロア等に敷設されるカーペットマットに関するものである。」（段落【０００１】）
ｊ．「・・・・・・本発明の一実施形態によるカーペットマットを図１及び図２に示す。該カーペットマット１は、自動車のフロアに敷設されるタイプのものであり、基布21にパイル22を形成したカーペット本体２と、該カーペット本体２の裏面に裏打ちされたバッキング３とから構成され、それらの端縁はオーバーロック糸４によってオーバーロック（かがり縫い）されている。・・・・・・」（段落【０００６】）
ｋ．「該オーバーロック糸４は、通常かがり縫いミシン等によって、バッキング３が裏打ちされたカーペット本体２の端縁にオーバーロックされる。このようにオーバーロックされたカーペットマット１は、端縁からのほつれ等が防止されるとともに、優れた美感を呈する。」（段落【００１４】）
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「スライドレール」は、本願補正発明の「シートレール」に相当し、以下同様に、「レールカバー」は「カバー部材」に、「スライドレール挿通用の切欠部」は「シートレールの位置に対応して設けられたスリット」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「スライドレールの上部に取り付けられるレールカバー」は、本願発明の「シートレールの上面を覆うカバー部材」に相当する。
　ここで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の一致点及び相違点を有する。
（一致点）
「車両の床面に配置されるフロアマットの取り付け構造であって、
前記床面にはシートレールが設けられ、前記シートレールには
レールの幅方向外方へ延びる突出部を両側に有すると共に前記シートレールの上面を覆うカバー部材が係止され、
前記フロアマットには前記シートレールの位置に対応してスリットが設けられ、
前記フロアマットの端部が、前記カバー部材の前記両側の突出部の下側で該突出部と前記床面との間の隙間に挿入される、
フロアマットの取り付け構造。」
である点。
（相違点）〔対応する引用例記載の用語を（　）内に示す〕
　本願補正発明は
スリット（スライドレール挿通用の切欠部）も含めてフロアマットの端部には繊維によりオーバーロック加工が施され、
このオーバーロック加工された前記端部が、前記カバー部材（レールカバー）の前記両側の突出部の下側で該突出部と前記床面との間の隙間に挿入され、
この隙間に挿入される部分は、前記オーバーロック加工された部分であるのに対し、
　引用発明のスリット（スライドレール挿通用の切欠部）も含めたフロアマットの端部は繊維によるオーバーロック加工が施されていない点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　上記ｉ〜ｋによると、引用例２には、次の技術事項が記載されている。
　「自動車のフロアに敷設されるカーペットマットは、基布21にパイル22を形成したカーペット本体２と、該カーペット本体２の裏面に裏打ちされたバッキング３とから構成され、それらの端縁はオーバーロック糸４によってオーバーロック（かがり縫い）されている。該オーバーロック糸４は、カーペット本体２の端縁にオーバーロックされる。このようにオーバーロックされたカーペットマット１は、端縁からのほつれ等が防止されるとともに、優れた美感を呈する。」
　ここで、引用例２の「自動車のフロアに敷設されるカーペットマット」は本願補正発明の「車両の床面に配置されるフロアマット」に相当し、引用例２の「カーペットマットは、基布21にパイル22を形成したカーペット本体２と、該カーペット本体２の裏面に裏打ちされたバッキング３とから構成され、それらの端縁はオーバーロック糸４によってオーバーロック（かがり縫い）されている。該オーバーロック糸４は、カーペット本体２の端縁にオーバーロックされる」は本願補正発明の「フロアマットの端部には繊維によりオーバーロック加工が施される」ことを意味するから、引用例２には、上記相違点に係る技術事項のうち、「フロアマットの端部には繊維によりオーバーロック加工が施される」点が記載されている。
　そして、引用発明と引用例２に記載された発明とは、車両の床面に敷設されるマットという同一の技術分野に属するから、引用発明におけるフロアマットの端部に、引用例２に記載された技術事項を採用する点に格別の困難性は見出せない。
　また、上記採用に際し、フロアマットにおけるオーバーロック加工を施す端部としてフロアマットの周縁に沿った端部だけでなく、フロアマットに形成されるスリットの縁に沿った端部にも同様の加工を施すことは、フロアマットの端縁のほつれ防止等、当該技術の分野における一般的な課題に鑑みて当業者が適宜設計し得たことである。
　そうすると、引用発明に引用例２に記載された技術事項を適用して相違点に係る本願補正発明の発明特定事項のように構成することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　さらに、本願補正発明による効果も、引用発明及び引用例２に記載の発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　よって、本願補正発明は、引用発明及び引用例２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III.本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、平成１８年８月１０日付けの手続補正書により補正された、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「車両の床面に配置されるフロアマットの取り付け構造であって、
前記床面にはシートレールが設けられ、前記シートレールには
レールの幅方向外方へ延びる突出部を有すると共に前記シートレールの上面を覆うカバー部材が係止され、前記フロアマットの端部には繊維によりオーバーロック加工が施され、このオーバーロック加工された前記端部が、前記カバー部材の前記突出部の下側で該突出部と前記床面との間の隙間に挿入されることを特徴とするフロアマットの取り付け構造。」
　
IV.引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記II.３−１に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II.１の本願補正発明から、「カバー部材」の限定事項である「両側に」、並びに「フロアマット」の限定事項である、フロアマットの端部に繊維によりオーバーロック加工が施される部分についての「シートレールの位置に対応してスリットが設けられ、このスリットも含めて」及び、突出部の下側で該突出部と床面との間の「隙間に挿入される部分は、オーバーロック加工された部分である」、さらに「突出部」の限定事項である「両側の」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記II.３−３に記載したとおり、引用発明及び引用例２に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び引用例２に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI.むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、その他の請求項２乃至５の各項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。