【事件の表示】
　特願２００２−１６３６７５「携帯端末装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月１５日出願公開、特開２００４−　１５２５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，平成１４年６月５日に特許出願したものであって，特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１９年３月５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　
（本願発明）
　「ビデオカメラを有する携帯端末装置であって，前記ビデオカメラから得られる話者の唇の動きやその形状の映像を解析して文字情報及び（または）音声情報に変換する画像解析手段と，前記画像解析手段の活性制御をなす制御キーとを含むことを特徴とする携帯端末装置。」
　
２．引用例
　これに対して，原査定の拒絶理由に引用された特開２０００−６８８８２号公報（以下，「引用例」という。）には，「無線通信装置」の発明に関し，図面とともに以下の事項が記載されている。
　イ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は無線通信装置に関し，特に読唇機能を備えた無線通信装置に関する。」（２頁左欄２５行〜２７行）
　ロ.「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明はかかる点に鑑みてなされたものであり，公共の場所においても，マナーを守りつつ電話によるコミュニケーションをとることを可能とする無線通信装置を提供することを目的とする。」（２頁左欄４１行〜４６行）
　ハ．「【００１８】以下，本発明の実施の形態について，添付図面を参照して詳細に説明する。図１は，本発明の一実施の形態に係る無線通信装置の構成を示すブロック図である。図１において，ＣＰＵ１０１は無線通信装置全体を制御する。３Ｄカメラ１０２は，人の口唇状態を撮像する。画像認識部１０３は，３Ｄカメラ１０２で撮像された画像を認識し，画像解析部１０４は，メモリ１０６に格納された口唇部形状データベースに基づいて認識された画像を解析する。知的変換部１０５は，音声データで構成される文脈から単語を学習し，それ以後文脈に応じてその単語が使用できるかどうかを判断する。
【００１９】アンテナ１０７は，音声メッセージや文字メッセージに対応する信号の送受信を行ない，無線部１０８は，受信信号をベースバンド信号に変換すると共に，ベースバンド信号を送信信号に変換する。無線制御部１０９は，前記無線部１０８の制御を行なう。この無線制御部１０９は，ＣＰＵ１０１により制御される。」（３頁左欄４行〜２０行）
　ニ.「【００２２】次に，図１及び図２を用いて，上記構成を有する無線通信装置の動作について説明する。まず，サイレント状態で文字メッセージにより通信を行なう場合について説明する。公共の場所で着信した場合，無線制御部１０９により無線部１０８が制御されてアンテナ１０７から信号を受信する。
【００２３】このとき，無線通信装置本体２０２に設けられたモード切替スイッチ２０３でサイレントモードに切り替える。これにより，通常の通話モードからサイレントモードに切り替わり，文字メッセージによる通話が可能となる。・・・（中略）・・・。
【００２４】（略）
【００２５】文字メッセージを送信する場合，人２０１が声を出さずに話をするように口を動かす。この口の動きを２つの３Ｄカメラ２０５で撮像して口唇部の形状を捕らえる。・・・（中略）・・・。
【００２６】撮像された口唇部の形状のデータは，画像認識部１０３に送られて画像認識され，メモリ１０６にあらかじめ格納されている口唇部形状データベースから対応する音声データと参照され，どの音声データであるかが解析される。なお，口唇部形状データベースは，あらかじめ使用者の口唇部形状と音声データとを対応させて作成しておく。・・・（中略）・・・。
【００２７】解析された音声データは，文字メッセージとして無線制御部１０９及び無線部１０８で無線制御されてアンテナ１０７を介して送信される・・・（中略）・・・。」（３頁左欄３４行〜右欄３３行）
　ホ．「【００３２】・・・（中略）・・・また，本発明の無線通信装置を用いることにより，難聴者などのように通常の会話が困難である者のコミュニケーションを可能とする。」（４頁左欄９行〜１３行）
　ヘ.「【００３３】
【発明の効果】以上説明したように本発明の無線通信装置は，人の口唇の形状に対応する音声データを格納する格納手段と，人の口唇の形状の画像を解析して前記画像に対応する音声データを前記格納手段から抽出する抽出手段と，抽出された音声データを送信する送信手段と，を具備するので，公共の場所においても，マナーを守りつつ電話によるコミュニケーションをとることを可能とする。」（４頁左欄１４行〜２２行）
　　　　
　上記記載，及びこの分野の技術常識によれば，引用例には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が開示されているものと認められる。
「３Ｄカメラを有する無線通信装置であって，サイレントモード時に，人の口の動きを前記３Ｄカメラで撮像して口唇部の動きやその形状を捕らえ，この口唇部の形状データを画像認識する画像認識部と，メモリにあらかじめ格納されている口唇部形状データベースから対応する音声データと参照し，前記認識画像がどの音声データであるかを解析する画像解析部と，通常の通話モードとサイレントモードを切り替えるモード切替スイッチとを含む無線通信装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　イ．引用発明は，「３Ｄカメラを有する無線通信装置」であり，前記「無線通信装置」は，図２の記載から明らかなように携帯可能な構造を有しているから，カメラがビデオカメラであるとの明記がない点を除き，「カメラを有する携帯端末装置」である点で本願発明と一致する。
　ロ．引用発明は，「サイレントモード時に，人の口の動きを前記３Ｄカメラで撮像して口唇部の動きやその形状を捕らえ，この口唇部の形状データを画像認識する画像認識部と，メモリにあらかじめ格納されている口唇部形状データベースから対応する音声データと参照し，前記認識画像がどの音声データであるかを解析する画像解析部」を含むから，「前記カメラから得られる話者の唇の動きやその形状の映像を解析して音声情報に変換する画像解析手段」を含む点で，本願発明と一致する。
　ハ．引用発明は，「通常の通話モードとサイレントモードを切り替えるモード切替スイッチ」を含み，前記モード切替スイッチは制御キーといえるから，該制御キーが「前記画像解析手段の活性制御をなす制御キー」である点を除き，「制御キー」を含む点で本願発明と一致する。
　したがって，本願発明と引用発明は，一応，以下の点で一致ないし相違する。
　
（一致点）
　「カメラを有する携帯端末装置であって，前記カメラから得られる話者の唇の動きやその形状の映像を解析して音声情報に変換する画像解析手段と，制御キーと，を含む携帯端末装置。」
　
（相違点１）
　本願発明は，カメラが「ビデオカメラ」であるのに対して，引用発明は，「３Ｄカメラ」である点。
　
（相違点２）
　本願発明は，制御キーが「前記画像解析手段の活性制御をなす制御キー」であるのに対して，引用発明は，「モード切替スイッチ」である点。
　
４．判断
　そこで，まず，相違点１について検討する。
引用発明においても，（口）唇（部）の動きを取得していることからして，引用発明中の「３Ｄカメラ」を，動きを直接的に捉えられる周知のビデオカメラとする程度のことに格別な創意工夫を要するとはいえない。
　次に，相違点２について検討する。　
　例えば，特開平４−７９２４号公報（４頁左上欄２行〜９行等参照），特開平１１−１１２６１１号公報（段落００２０等参照）に記載されているように，各種機能手段を有する電話装置において，前記機能手段を活性化する制御キーは周知と認められるから，引用発明において，制御キー（モード切替スイッチ）を「前記画像解析手段の活性制御をなす制御キー」とする程度のことは，当業者が容易になし得ることである。
　
　そして，本願発明の効果は，引用発明，及び周知技術から当業者が容易に予測し得るものであって，格別のものではない。
　
５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明，及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。