【事件の表示】
　特願２００１−３２７０９２「磁気ディスク装置およびキャリッジ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年５月９日出願公開、特開２００３−１３２６４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件審判の請求に係る特許出願（以下「本願」という。）は、平成１３年１０月２５日の出願であって、平成１８年４月４日付けの拒絶理由通知に対して、同年６月１２日付けで手続補正がされたが、同年７月１１日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年８月１６日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年９月１３日付けで手続補正がされたものであり、その後、前置報告書の内容に基づく平成２０年１１月４日付けの審尋に対して平成２１年１月９日付けで回答書が提出され、当審からの同年４月２７日付けの拒絶理由通知に対して、同年６月２５日付けで手続補正がされたものである。
　そして、本願の請求項１乃至３に係る各発明は、平成２１年６月２５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
　
「【請求項１】
　磁気ディスク上の情報を読み出しまたは書き込みを行う磁気ヘッドと、この磁気ヘッドを前記磁気ディスク上において所定の軸周りに移動可能に支持するキャリッジと、このキャリッジに設けられたボビンにより支持され前記キャリッジを駆動する電磁力を受ける環状のコイルと、この環状のコイルの内方側に配置された殆ど導電性を持たない材質のコイル内部材と、このコイル内部材の表面すべてを封入しこのコイル内部材と前記コイルとを接合する接合部材とを備え、前記コイル内部材の縦弾性係数が前記接合部材の縦弾性係数よりも大きな磁気ディスク装置。」
　
２．引用例
　当審からの拒絶理由通知において引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平６−２５１５１８号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。（下線は当審で付した。）
　
　（ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明はハードディスクドライブ装置等に用いられるアクチュエータに係わり、詳細にはその形状に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
コンピュータ等に組み込まれるハードディスクドライブ装置は、例えば図１５に示すようにシャーシ２１上に回転可能に配されるハードディスク２２と該ハードディスク２２より情報の再生を行う磁気ヘッド装置２４により構成される。
磁気ヘッド素子の組み込まれたスライダー２５，２６は、アクチュエータ２９の図中矢印Ｒ
2
 方向の回動によってハードディスク２２上を径方向に移動（シーク）し所定の記録トラック上に保持（トラッキング）され、該記録トラックに記録された情報を再生する。
【０００３】
上記アクチュエータは、図１６に示されるようにサスペンションに対応する形状となっており、複数の接合部２９ａを有するアーム３０及びこれに接続されるボビン３１、ボビン３１に挟み込まれるコイル３２、コイル３２を挟むように空洞部３２ａの上下に配される一対のマグネット３３，３４によって構成される。該アクチュエータ２９においてコイル３２に電流を流すと、マグネット３３，３４からの磁束によりコイル３２はローレンツ力を受けるため、アクチュエータ２９は回転軸３５を中心に図中矢印Ｒ
2
 方向に回動する。
　（ｂ）「【００１６】
【実施例】以下、本発明を適用した具体的な実施例について、実験結果に基づいて説明する。本発明者等は、先ず、磁気ヘッド装置のハードディスク径方向の振動と振動周波数の関係について調査した。そこで、
図１に示すような、図示しない磁気ヘッド素子の組み込まれたスライダー１、これを支持するサスペンション２、これらを保持し図中矢印Ｒ
1
 方向に回動させ、アーム３，ボビン４，コイル５にて形成されるアクチュエータ６によって構成される磁気ヘッド装置７
　（ｃ）「【００２０】図７の結果と図５及び図６を比較してみると、コイル５及びボビン４にねじれが著しく発生していることがわかる。すなわち、周波数４．０ｋＨｚ，６．０ｋＨｚにおけるアクチュエータ６の共振は、コイル５及びボビン４のねじれによる振動に因るところが大きいものと思われる。なお、特にコイル５は剛性が低く、内部が空洞であるためねじれが発生し易い。
【００２１】従って、コイル或いはボビンのねじれの発生を抑え、アクチュエータの振動を抑えることによりアクチュエータの共振周波数を高くし、磁気ヘッド装置の共振周波数を高くすることが可能である。
【００２２】そこで、本実施例のアクチュエータにおいては、
コイルの内部に補強材を配し、コイルのねじれの発生を抑え、アクチュエータの振動を抑え、アクチュエータの共振周波数を高くした。
　（ｄ）「【００２７】上記補強材を構成する材料であるが、次のような条件を満たす材料が好ましい。すなわち、剛性が高く、変形が起きにくく、コイルのヤング率よりも高いヤング率を有し、質量付加によるイナーシャの増大が少なく、質量が小さく、コイルの発生する電磁場の影響を受けない材料が好ましい。なお、質量付加によるイナーシャの増大はアクセス時間の短縮といった点において不利である。
【００２８】このような条件を満たす
材料としては、樹脂，金属，セラミック等が挙げられる。
上記セラミックとしては、アルチック（Ａｌ
2
 Ｏ
3
 −ＴｉＣ：Ｅ＝４．０×１０
10
，ρ＝３．９９×１０
3
 ）、シリコンカーボネイト（ＳｉＣ：Ｅ＝４．０×１０
10
，ρ＝３．２１×１０
3
 ）等が挙げられる。
【００２９】また、樹脂にガラス繊維を混入したプラスチック複合材料（ＦＲＰ）等も軽量で剛性の強い材料として有望である。
【００３０】
実施例１〜３のアクチュエータを形成する際には、上記のような材料で補強材を形成した後、接着剤でコイル内部に接着する。
　（ｅ）「【００４８】本発明のアクチュエータにおいては、その共振周波数が高いことから、磁気ヘッド装置内に組み込まれた場合においても、磁気ヘッド装置の共振周波数を高くすることが可能であり、サーボ帯域を広くとることが可能であり、磁気ヘッド素子のシーク，トラッキング精度を向上させることが可能である。また、このことから高密度記録化された記録媒体にも対応可能であり、その工業的価値は非常に高い。」
　（ｆ）
図１において、Ｒ1 の矢印方向はアクチュエータが回動する方向を示しており、また、ボビンに挟まれた位置に環状のコイルが設けられている。
　（当審注：上記（ｃ）の段落【００２８】における「
シリコンカーボネイト（ＳｉＣ…
シリコンカーバイド（ＳｉＣ…
　
　引用例において、実施例の構成が従来技術と共通の構成要素を部分的に備えていることは明らかであるから、上記摘示事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
「ハードディスクの記録トラックに記録された情報を再生する磁気ヘッド素子の組み込まれたスライダー、これを支持するサスペンション、これらを保持し回転軸を中心に回動する方向に回動させ、アーム，ボビン，該ボビンに挟み込まれ、電流を流すとマグネットからの磁束によりローレンツ力を受けてアクチュエータが回動する環状のコイル、にて形成されるアクチュエータによって構成され、前記コイル内部にシリコンカーバイド（ＳｉＣ）で形成された補強材を接着した、磁気ヘッド装置
を備えたハードディスクドライブ装置。」
　
３．対比
　本願発明を、引用発明と比較する。
　（１）引用発明における「ハードディスクの記録トラックに記録された情報を再生する磁気ヘッド素子」は、本願発明における「磁気ディスク上の情報を読み出しまたは書き込みを行う磁気ヘッド」に相当する。
　（２）引用発明は、「磁気ヘッド素子の組み込まれたスライダー、これを支持するサスペンション、これらを保持し回転軸を中心に回動する方向に回動させ、アーム，ボビン，」「環状のコイル、にて形成されるアクチュエータによって構成され」るものであるから、前記「サスペンション」「アーム」「ボビン」からなる構成は、本願発明における「この磁気ヘッドを前記磁気ディスク上において所定の軸周りに移動可能に支持するキャリッジ」に相当する。
　（３）引用発明の「アーム，ボビン，該ボビンに挟み込まれ、電流を流すとマグネットからの磁束によりローレンツ力を受けてアクチュエータが回動する環状のコイル、にて形成されるアクチュエータ」における前記「コイル」は、本願発明における「このキャリッジに設けられたボビンにより支持され前記キャリッジを駆動する電磁力を受ける環状のコイル」に相当する。
　（４）引用発明は、「前記コイル内部にシリコンカーバイド（ＳｉＣ）で形成された補強材を接着した」ものであり、前記「シリコンカーバイド（ＳｉＣ）」は、本願明細書の発明の詳細な説明における「本発明ではおなじく体積固有抵抗が大きくほとんど導電性を持たない窒化ケイ素(Si3N4（Si3N4）)や炭化ケイ素(SiC)、あるいはジルコニア(ZrO2（ZrO2）)等のセラミック材料を使用することもできる。」（段落【００２３】）との記載によるところの、「ほとんど導電性を持たない」「炭化ケイ素(SiC)」に相当するものであるから、前記「補強材」は、本願発明の「この環状のコイルの内方側に配置された殆ど導電性を持たない材質のコイル内部材」に相当する。
　（５）引用発明における「ハードディスクドライブ装置」は、本願発明における「磁気ディスク装置」に相当する。
　
　すると、本願発明と引用発明とは、次の点で一致する。
「磁気ディスク上の情報を読み出しまたは書き込みを行う磁気ヘッドと、この磁気ヘッドを前記磁気ディスク上において所定の軸周りに移動可能に支持するキャリッジと、このキャリッジに設けられたボビンにより支持され前記キャリッジを駆動する電磁力を受ける環状のコイルと、この環状のコイルの内方側に配置された殆ど導電性を持たない材質のコイル内部材とを備え（た）磁気ディスク装置。」
　
　一方で、引用発明は、「コイル内部材の表面すべてを封入しこのコイル内部材と前記コイルとを接合する接合部材」及び「前記コイル内部材の縦弾性係数が前記接合部材の縦弾性係数よりも大きな」関係を有していない点で、本願発明と相違する。
　
４．判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　セラミックスは塵が発生しやすく、その対処のためにセラミックスを樹脂によりコーティングすることは、特開平２−３２７４５号公報（２頁右上欄３〜８行等）及び特開平３−８８７８９号公報（１頁右欄１１行〜２頁左上欄１０行等）に従来技術として記載されていることからみて、技術分野を問わず周知の技術である。ここで、上記コーティングがセラミックスの表面全てを封入する構成を採ることは、上記塵の発生に対処する目的からして、自明のことである。
　すると、引用発明における、セラミックスの一種であるシリコンカーバイド（ＳｉＣ）（炭化ケイ素）で形成された補強材（コイル内部材）に対し、樹脂で表面全てを封入することは、塵埃等への対策が不可避とされるハードディスクドライブ装置において、当然に想起されることである。
　また、複数の部材を固着する手段として、樹脂により接合するものも、技術分野を問わず周知かつ慣用の技術（実願昭６３−９６１６５号（実開平２−１７９８１号）のマイクロフィルム（６頁１７〜２０行、第３図等）、特開平９−７３２１号公報（請求項３等）等参照。）と認められるところ、引用発明においてコイル内部（内方側）に補強材（コイル内部材）を設ける際に、樹脂により接合する手段を採用することは、当業者が適宜選択することにすぎない。
　以上から、引用発明において、「補強材（コイル内部材）の表面すべてを封入しこの補強材（コイル内部材）と前記コイルとを接合する接合部材」を樹脂により構成することは、上記周知慣用技術を寄せ集めることで、当業者が格別の困難なくなし得ることといえる。
　またその際、「前記コイル内部材の縦弾性係数が前記接合部材の縦弾性係数よりも大きな」関係を有することは、一般的な樹脂とセラミックスの一種であるシリコンカーバイド（ＳｉＣ）（炭化ケイ素）との関係からみて、当然のことと認められる。
　
　そして、本願発明の奏する効果についてみても、引用例及び周知技術から当業者が十分に予測できたものであって、格別なものとはいえない。
　
　なお、請求人は、平成２１年６月２５日付け意見書において、「本願発明の特徴は、請求項にも記載の通り、「環状のコイルの内方側に配置されたコイル内部材を
殆ど導電性を持たない材質
　
　したがって、本願発明は、その出願前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、その出願前に頒布された刊行物に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。