【事件の表示】
　平成　９年特許願第１３３６９５号「殺菌消毒剤組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１２月　８日出願公開、特開平１０−３２４６２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成９年５月２３日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１７年３月２８日付けで手続補正がなされ、その後再度の拒絶理由通知に応答して意見書が提出されたが、平成１７年１２月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１月２６日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１８年２月２７日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の請求項１〜４に係る発明は、平成１８年２月２７日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】　下記(A) 成分、(B) 成分、(C) 成分及び(D) 成分を含有することを特徴とする殺菌消毒剤組成物。
(A) エタノール及び／又はイソプロパノール　30〜95重量％
(B) カチオン系殺菌剤　0.01〜3.0重量％
(C) セラミド又はその合成構造類似物質から選ばれる両親媒性アミド誘導体　0.01〜5.0重量％
(D) 水」
　
２．引用例
　原査定の拒絶理由に引用された本願出願前の刊行物である特公平１−４２９３４号公報（以下、引用例１という。）と、特開昭６３−５７５０２号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の技術事項が記載されている。なお、下線は当審が付したものである。
　
［引用例１］
　（1-i）「１　一般式（Ｉ）
（式中、R1は炭素数10〜26の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基、R2は炭素数９〜25の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基を示す）で表わされるアミド誘導体。
２　
一般式（Ｉ）
　　（　化学構造式省略，上記と同じ構造式　）　　（Ｉ）
（式中、R1は炭素数10〜26の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基、R2は炭素数９〜25の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基を示す）
で表わされるアミド誘導体を含有する皮膚外用剤
　（1-ii）「〔産業上の利用分野〕
　本発明はアミド誘導体、及びそれを含有する皮膚外用剤、更に詳しくは、
角層の水分保持力を高め、肌あれを改善することができる皮膚外用剤
〔従来の技術〕
　従来、肌にうるおいを与え、肌を柔軟にするには、角質層の水分が重要であることが知られている。そして、当該水分の保持は、角質層に含まれている水溶性成分、すなわち遊離アミノ酸、有機酸、尿素又は無機イオンによるものであるとされ、これらの物質は単独であるいは組合せて薬用皮膚外用剤あるいは化粧料に配合して、肌あれの改善又は予防の目的で使用されている。
　また、これとは別に
水と親和性が高い多くの保湿性物質が開発され、同様の目的で使用されている
〔発明が解決しようとする問題点〕
　しかしながら、
これらの保湿性物質は、
しかもその効果は一時的であり、根本的に角質層の水分保持能力を改善し、肌あれを本質的に予防あるいは治癒させるというものではなかつた
〔問題点を解決するための手段〕
　斯かる実情において、本発明者らは上記問題点を解決すべく鋭意研究を行なつたところ、今回本発明者らによつて初めて合成された
次の一般式（Ｉ）
（式中、R1は炭素数10〜26の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基、R2は炭素数９〜25の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基を示す）
で表わされるアミド誘導体が角質層の水分保持能力を根本的に改善する効果を奏する
ことを見出し
　（1-iii）「
アミド誘導体（Ｉ）の本発明皮膚外用剤への配合量は、
皮膚外用剤の場合には全組成の0.001〜50重量％（以下単に％で示す）、特に0.1〜20％が好ましく
　（1-iv）「
薬用皮膚外用剤
薬効成分としては、
殺菌消毒剤
を必要に応じて適宜使用することができる
　また、化粧料として使用する場合は、必須成分の他に化粧料成分として一般に使用されている油分、保湿剤、紫外線吸収剤、アルコール類、キレート剤、PH調整剤、防腐剤、増粘剤、色素、香料等を任意に組合せて配合することができる。
　化粧料としては、種々の形態、例えば水／油、油／水型乳化化粧料、クリーム、化粧乳液、
化粧水
　（1-v）「〔作用〕
　本発明皮膚外用剤における式（Ｉ）で示されるアミド誘導体の作用機構の詳細は完全には解明されていないが、これが
角質細胞間に脂質膜を再構築して角質層の水分保持機能を発揮する
〔発明の効果〕
　本発明皮膚外用剤は、このような作用を有するアミド誘導体（Ｉ）を含有するものであるため、肌あれに対して優れた改善及び予防効果を発揮することができる。」（第３頁右欄２０〜３０行参照）
　（1-vi）実施例１，２で、Ｎ−（２−ヒドロキシ−３−ヘキサデシロキシプロピル）−Ｎ−２−ヒドロキシエチルヘキサデカナミド〔式（Ｉ）においてR1＝C16H33、R2＝C15H31のもの〕（Ｉａ）を合成し、実施例３で、Ｎ−（２−ヒドロキシ−３−デシロキシプロピル）−Ｎ−２−ヒドロキシエチルデカナミド〔式（Ｉ）においてR1＝C10H21、R2＝C9H19のもの〕（Ｉｂ）を合成し、実施例４で、Ｎ−（２−ヒドロキシ−３−デシロキシプロピル）−Ｎ−２−ヒドロキシエチルドコサナミド〔（Ｉ）においてR1＝C10H21、R2＝C21H43のもの〕（Ｉｃ）を合成し、実施例５で、Ｎ−（２−ヒドロキシ−３−オクタデシロキシプロピル）−Ｎ−２−ヒドロキシエチルデカナミド〔式（Ｉ）においてR1＝C18H37、R2＝C9H19のもの〕（Ｉｄ）を合成し、実施例６で、Ｎ−（２−ヒドロキシ−３−テトラデシロキシプロピル）−Ｎ−２−ヒドロキシエチルオレイナミド〔式（Ｉ）においてR1＝C14H29、R2＝cis−９−C17H33のもの〕（Ｉｅ）を合成し、実施例７で、Ｎ−（２−ヒドロキシ−３−メチル分岐オクタデシロキシプロピル）−Ｎ−２−ヒドロキシエチルメチル分岐オクタデカナミド〔式（Ｉ）において
のもの〕（Ｉｆ）を合成し、実施例８で、Ｎ−（２−ヒドロキシ−３−オレイロキシプロピル）−Ｎ−２−ヒドロキシエチルオレイナミド〔式（Ｉ）においてR1＝cis−９−C18H35、R2＝cis−９−C17H35のもの〕（Ｉｇ）を合成した旨（第３頁右欄３３行〜第６頁左欄２８行参照）
　（1-vii）「実施例　９
　ワセリン／化合物（Ｉａ〜ｇ）＝３／１（重量比）の混合物（本発明品１）とワセリンを用い、下記方法により皮膚コンダクタンス及び肌あれについて評価した。結果を第１表に示す。
（試験方法）
　冬期に頬部に肌あれを起こしている20〜50才の女性10名を被験者とし、左右の頬に異なる皮膚外用剤を２週間塗布する。２週間の塗布が終了した翌日に次の項目につき試験を行なつた。
(1)　皮膚コンダククタンス
　37℃の温水にて洗顔後、温度20℃、湿度40％の部屋で20分間安静にした後、角質層の水分含有量を皮膚コンダクタンスメータ（IBS社製）にて測定した。コンダクタンス値は値が小さいほど皮膚は肌あれし、５以下ではひどい肌あれである。一方この値が20以上であれば肌あれはほとんど認められない。
(2)　肌あれスコア
　肌あれを肉眼で観測し、下記基準により判定した。スコアは平均値±標準偏差で示した。
実施例　１０
　実施例１〜８で得た本発明化合物（Ｉａ〜ｇ）を用いて下記第２表に示す組成の皮膚外用剤（乳化化粧料）を製造し、その肌あれ改善効果を実施例９と同様の方法により評価した。結果を第３表に示す。
」（第６頁右欄３１行〜第７頁右欄２９行参照）
　
［引用例２］
　（2-i）「１．消毒用エタノールと、グルコン酸クロルヘキシジンと、エモリエント剤とを含有する手指消毒用組成物であって、
　該エモリエント剤が、アジピン酸ジイソプロピル、アジピン酸ジイソブチル、高級脂肪酸ポリオキシエチレングリセリルおよびポリグリセリンでなる群から選択される少なくとも一種である、手指消毒用組成物。」（特許請求の範囲の請求項１参照）
　（2-ii）「
速乾性の消毒液としては、例えば、グルコン酸クロルヘキシジンのエタノール溶液が挙げられる
溶剤のエタノールが皮膚に接すると、ケラチンなどの皮膚構成蛋白質を変性させる作用を有するため、皮膚荒れ（皮膚障害）を誘発する
　このような、
エタノールを溶剤を主成分とする消毒液に、皮膚を保護するエモリエント剤を添加して皮膚障害を抑制することが考えられる
　　
３．対比、判断
　そこで、本願発明と引用例１に記載された発明を対比する。
　引用例１には、上記「２．［引用例１］」に摘示した記載からみて、角層の水分保持力を高め、肌あれを改善することができる次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　「一般式（Ｉ）
（式中、R1は炭素数10〜26の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基、R2は炭素数９〜25の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基を示す）で表わされるアミド誘導体を含有する皮膚外用剤。」
　
　そして、（ａ）引用例１発明の一般式（Ｉ）のアミド誘導体は、その化学構造式からみて、本願発明の（Ｃ）成分の「セラミド・・の合成構造類似物質から選ばれる両親媒性アミド誘導体」に相当し、（ｂ）引用例１発明の「皮膚外用剤」は、引用例１の各記載事項からみて組成物であることが明らかであるから、本願発明の「殺菌消毒剤組成物」に対応し、両者は、「組成物」で一致する。
　
　してみると、両発明は、
　「下記(C) 成分を含有する組成物。
(C) 一般式（Ｉ）
（式中、R1は炭素数10〜26の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基、R2は炭素数９〜25の直鎖若しくは分岐鎖の飽和若しくは不飽和の炭化水素基を示す）で表わされるアミド誘導体（セラミドの合成構造類似物質から選ばれる両親媒性アミド誘導体）」
で一致し、次の相違点（イ）〜（ハ）で相違する。
＜相違点＞
　（イ）「組成物」に関し、本願発明では、「殺菌消毒剤組成物」と特定しているのに対し、引用例１発明ではそのような表現ではなく、「皮膚外用剤」組成物とされている点。
　（ロ）含有する成分に関して、本願発明では、更に「下記(A) 成分、(B) 成分、及び(D) 成分を含有する」と特定され、それらの成分について「(A) エタノール及び／又はイソプロパノール　30〜95重量％，(B) カチオン系殺菌剤　0.01〜3.0重量％，(D) 水」とされているのに対し、引用例１発明ではそのように特定されていない点。
　（ハ）(C)成分について「0.01〜5.0重量％」と特定されているのに対し、引用例１発明ではそのように特定されていない点。
　
　そこで、これらの相違点（イ）〜（ハ）について併せ検討する。
　ところで、引用例２には、速乾性の消毒剤（即ち、殺菌消毒剤組成物に相当）としては、グルコン酸クロルヘキシジン（注：本願発明の実施例で用いられているカチオン系殺菌剤）のエタノール溶液が既に使用されていること、及び、その消毒液は、局方消毒用エタノール（７６．９〜８１．４ｖ／ｖ％エタノール水溶液）にグルコン酸クロルヘキシジンを０．１〜０．５ｗ／ｖ％の割合で添加して調製されるたものであること、溶剤のエタノールが皮膚に接すると、ケラチンなどの皮膚構成蛋白質を変性させる作用を有するため、皮膚荒れ（皮膚障害）を誘発すること、そのため手指の消毒など使用頻度の高い消毒液としては一般に使用されていないが、消毒液に皮膚を保護するエモリエント剤を添加して皮膚障害を抑制することが考えられることが記載されている（摘示（2-ii）参照）。
　ここで、エタノールの比重は約０．７８９（２０℃）であるから、７６．９〜８１．４ｖ／ｖ％のエタノールは約７２〜７８重量％に相当し、また、エタノール約８０ｖ／ｖ％前後のエタノール水溶液の比重は（混合による体積変化なしとの前提で）約０．８３と計算できるから、グルコン酸クロルヘキシジンの０．１〜０．５ｗ／ｖ％の割合は、０．１２〜０．６重量％に相当する（なお、これらの換算した数値が、混合による体積変化や温度や他の添加物などにより多少増減しても、以下の判断を左右し得ないことは明らかである。）。
　そうすると、引用例２には、前記相違点（イ），（ロ）の本願発明の発明特定事項を有するものに相当する「(A) エタノール　約７２〜７８重量％，(B) グルコン酸クロルヘキシジン（カチオン系殺菌剤）約０．１２〜０．６重量％，(D) 水」を含有する「殺菌消毒剤組成物」が、既に使用されているものの、皮膚荒れ（皮膚障害）を誘発するために、使用頻度が高い場合には一般に使用されていないが、皮膚を保護する剤を添加して抑制することが示唆されているといえる。
　引用例１発明に用いられる一般式（Ｉ）のアミド誘導体が、従来の多くの保湿性物質に比べて、皮膚外用剤に含有される場合に角層の水分保持力を高め、肌あれを改善することができるものであること（摘示（1-ii）参照）に着目すると、そのような改善が必要な皮膚外用剤として、引用例２に記載されている前記「(A) エタノール約７２〜７８重量％，(B) グルコン酸クロルヘキシジン（カチオン系殺菌剤）約０．１２〜０．６重量％，(D) 水」を含有する「殺菌消毒剤組成物」を対象とすることは、当業者であれば容易に想到し得たものと認められる。
　更に、引用例１発明において、一般式（Ｉ）のアミド誘導体の配合割合は、特に０．１〜２０重量％が好ましいとされていること（摘示（1-iii）参照）及び実施例で１．０重量％で用いられていることに鑑みると、相違点（ハ）で検討した「0.01〜5.0重量％」程度の量で含有させることも、当業者であれば適宜採用し得たものというべきである。
　よって、前記相違点（イ）〜（ハ）に係る本願発明の発明特定事項は、当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　
　これに対し、審判請求人は、請求理由において、引用例１は、化粧料の延長としての皮膚外用剤を例示するに止まり、手指を消毒する際に頻繁に用いる殺菌消毒剤組成物を示唆していない旨、引用例１で殺菌消毒剤が示唆されているのは軟膏剤における薬効成分の一つとして挙げられていると解するべきである旨、引用例２は、特定のエモリエント剤を使用するものであって、殺菌力についての実施例はあるものの手荒れ等の抑制において格別の効果が得られることは示されていないことを指摘し、及びその点を明確にするためとして試験例３（引用例２の特許請求の範囲に特定された特定のエモリエント剤を使用した比較例等）を提示し、本願発明は引用例から容易に想到し得ないものである旨を主張している。
　しかし、皮膚外用剤も殺菌消毒剤組成物も共に皮膚に対して用いるものであり、皮膚（肌，手）の荒れを問題とする点で軌を一にするものであるから、また、引用例１の薬用皮膚外用剤として例えば軟膏剤を挙げているけれども、軟膏剤に限定されているのではなく単に例示しているにすぎず、他方、乳剤のみならず例えば化粧水のように溶液状の使用も示されているので、軟膏状のものに限定すべき理由はないと解するのが相当といえるから、そして、上記当審の判断において、引用例２については、特許請求の範囲に特定された発明を引用しているわけではなく、従来技術の記載を勘案しているのであるから、請求人の前記主張は、いずれもその前提において根拠を欠くものというべきであり採用できない。なお、薬効成分として殺菌消毒剤が示されているから、引用例１発明に用いられる一般式（Ｉ）のアミド誘導体を殺菌消毒剤と一緒に用いることが阻害されるわけでもない。
　
　ここで作用効果について検討すると、引用例１の一般式（Ｉ）のアミド誘導体の使用の有無によって、肌荒れ判定（判定基準０〜４）の平均スコアが、ワセリンベースで使用無しが２．８程度に対し使用有りで０．８〜１．３程度に向上し（第１表参照；摘示（1-vi））、乳化化粧料で使用無しが２．１〜２．６程度に対し使用有りで０．１〜０．９程度に向上している（第３表参照；摘示（1-vi））。してみると、殺菌消毒剤組成物についても、引用例１発明と同様に（肌即ち）皮膚に対する荒れを問題としている点では軌を一にするものであり、皮膚の荒れに対して同様な作用効果（角層の水分保持力を高め、肌あれを改善すること）を期待し得るものと認められ、その程度を確認することに格別の困難性は認められないし、格別予想外のものとも認められない。
　また、本願発明では、殺菌力の点についてデータを持って検討しているものではなく、殺菌力がどの程度低減するかは、容易性の判断を阻害するものではない。
　
　したがって、本願発明は、引用例１発明と引用例２に記載され発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
　なお、請求人は、平成２０年５月３０日付けの審尋回答書において、(A)成分のエタノールの量を７０〜８０重量％に特定する補正を希望しているが、次の理由でその要請は受けいれられない。 
　（１）特許法では審判請求に際して補正できる期間を定めているところ、本件ではその期間内に手続補正がなされているものであるから、上記引用例１，２が、いずれも拒絶査定で引用されたものであって、その後に新たに提示された引用例ではないことを勘案すると、それ以上の補正の機会を与えることは法律の想定するところではない。
　（２）仮に検討してみたところで、エタノールを７０〜８０重量％とすることは、引用例２で従来使用されているとされているエタノールの使用量と実質的な相違はないから、上記特定する補正があっても、上記容易性の判断の結果を左右できるものではない。 
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１，２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願はその余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。