【事件の表示】
　特願２００２−２７１６６０「画像読み取り装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　４月　８日出願公開、特開２００４−１１２２９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は，平成１４年９月１８日の出願であって，平成１９年９月７日付けで拒絶理由が通知され，これに対し，平成１９年１１月９日に意見書が提出されるとともに，同日付けで手続補正がなされたところ，平成２０年２月７日付けで拒絶査定がされ，これに対し，同年３月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同年４月１８日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　手続補正の却下
　１　補正却下の決定の結論
　平成２０年４月１８日付けの手続補正を却下する。
　
　２　理由
　（１）　補正後の本願発明
　本件補正後の本願の発明は，平成２０年４月１８日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたものと認められるところ，その請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）は，次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜した読み取り面を有し，原稿の主走査方向を読み取る光学的読み取り手段と，
　副走査方向に原稿を搬送する搬送手段と，
　前記光学的読み取り手段で読み取った原稿を排出口へ案内するための，副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜した搬送路を画定するように構成された上側案内部材および下側案内部材と，を備え，
　前記下側案内部材は，光学的読み取り手段の読み取り面の延長面よりも上方に上面が位置する遮光部を備え，
　前記上側案内部材は，前記搬送路の終端よりも下方まで延びるように構成されることを特徴とする画像読み取り装置。」
　
　本件補正は，平成１９年１１月９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「上側案内部材」が「搬送路の終端よりも下方まで延びるように構成される」ものと限定したものであり，かつ，補正後の請求項１に記載された発明は，補正前の請求項１に記載された発明と，産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下，「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の特許請求の範囲の請求項に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　（２）　引用例
　原査定の拒絶の理由として引用された特開平１１−４１４０８号公報（以下，「引用例１」という。）には，次の事項が図面と共に開示されている。（記載箇所は段落番号等で表示）
　
　ア　「【実施例】図２に示すファクシミリ装置１ａは，前記図１に比較してより構成を簡素化した装置を示している。この実施例に示すファクシミリ装置１ａにおいては，原稿と用紙とを挿入する挿入口４に続いて，給紙ローラ５と分離パッド６とを組み合わせた用紙さばき装置を配置し，プラテンローラ１７ａの直前の上流部に切換ゲート１０を設けている。前記切換ゲート１０の下流部には１つのプラテンローラ１７ａに対して，対向する位置にイメージセンサ１６と印字ヘッド２１とを配置し，読取部１５と記録部２０とを設けている。さらに，前記読取部１５と記録部２０の下流部では，切換ゲートにより分岐した用紙を合流させる排出路２６を設けて，原稿と記録紙とを１つの排出口２７から排出させるようにする。また，前記読取部と記録部に共通に使用するプラテンローラ１７ａは，正逆回転可能なものとして構成され，読取部の機能を選択した場合と，記録部の機能を選択した場合とで，プラテンローラの駆動方向を逆に設定する。
【００１３】前記ファクシミリ装置において，原稿の画像を走査して送信する場合には，挿入口４に原稿をセットして，操作部のボタンを押して機能を選択すると，切換ゲート１０は原稿を読取部１５に向けて案内する位置にセットされる。そして，設定した操作情報に応じて，原稿をプラテンローラ１７ａとイメージセンサ１６の間を通しながら，原稿の画像の読取りを行い，走査済みの原稿は，排出路２６を介して排出口２７から機外に排出される。また，原稿の画像を走査した画像情報は，原稿の走査と平行して送信することも可能であり，全部の走査情報をメモリに蓄積してから送信することもできる。」
　
　イ　「【００１５】前記装置において，原稿走査モードと，記録モードとのうちの一方の機能を選択した場合には，切換ゲートを切り換える動作を行うとともに，プラテンローラ１７ａを駆動方向の切換を行う。そして，原稿走査モードを選択する場合には，プラテンローラ１７ａを図の時計方向に回転させるとともに，切換ゲート１０を図の実線位置に設定し，原稿をプラテンローラ１７ａによりイメージセンサ１６に押圧しながら搬送する。また，記録モードを選択した場合には，切換ゲート１０を図の鎖線で示す位置にセットし，プラテンローラ１７ａを図の反時計方向に駆動して，用紙の搬送を行うようにする。」
　
　ウ　【図２】には，搬送路が，イメージセンサの位置から排出口に進むにつれて下がるように傾斜されていること，搬送路の下側の部材には，イメージセンサの読み取り面の延長面よりも上方に上面が位置する部分を備えていることが図示されている。
　
　以上のことから，引用例１には，
　
　原稿をプラテンローラとイメージセンサの間を通しながら，原稿の画像の読取りを行い，
　原稿をプラテンローラによりイメージセンサに押圧しながら搬送し，
　走査済みの原稿は，排出路を介して排出口から機外に排出され，
　排出路は，イメージセンサの位置から排出口に進むにつれて下がるように傾斜したものであり，
　搬送路の下側の部材は，イメージセンサの読み取り面の延長面よりも上方に上面が位置する部分を備えた
　ファクシミリ装置
　
の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　（３）　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明のイメージセンサは，原稿の画像を読み取るものであって，原稿搬送型のファクシミリ装置の技術常識からみて，主走査方向に光学的に読み取るものであることは自明である。したがって，引用発明のイメージセンサは，本願補正発明の「原稿の主走査方向を読み取る光学的読み取り手段」に相当するものといえる。
　引用発明のプラテンローラは，原稿をイメージセンサに押圧しながら搬送するものであって，原稿搬送型のファクシミリ装置の場合，原稿を搬送する方向が副走査方向であるから，引用発明のプラテンローラは，本願補正発明の「副走査方向に原稿を搬送する搬送手段」に相当するものといえる。
　引用発明の排出路は，原稿の画像の読み取りを行い，走査済みの原稿を排出口に案内するものであって，イメージセンサの位置から排出口に進むにつれて下がるように傾斜したものとなっているから，引用発明の排出路は，本願補正発明の「光学的読み取り手段で読み取った原稿を排出口へ案内するための，副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜した搬送路」に相当するものであって，引用発明の搬送路を構成する上側の部材，下側の部材は，本願補正発明の「上側案内部材」，「下側案内部材」に相当するものといえる。
　引用発明において，排出路を構成する下側の部材は，イメージセンサの読み取り面の延長面よりも上方に上面が位置するように構成されている。ファクシミリ装置において，原稿の排出口から外光が入射し，読み取り品位が劣化するという問題は周知なものであること（例えば，特開平１０−２００６７３号公報，特開平５−３７７４３号公報，実願平３−５５５２１号（実開平５−１１６３４号）のＣＤ−ＲＯＭ等参照），引用発明の排出路が，単に排出口に案内するだけの意味であれば，排出口に向かって平坦であり，かつ排出口と同程度以上の広さで構成した方が，原稿の紙詰まりを起こしにくく，有利であるところ，引用発明では，あえて，平坦とはせず，排出口より狭くなるように構成していることをかんがみれば，当該構成部分は，排出口から入射される外光を遮光する機能をもたせるためのものであることは自明のことといえる。したがって，引用発明において，排出路を構成する下側の部材は，本願補正発明と同様，「光学的読み取り手段の読み取り面よりも上方に上面が位置する遮光部」を備えているといえる。
　引用発明のファクシミリ装置は，少原稿の画像の読取りを行う機能を有しているから，本願補正発明の「画像読み取り装置」といえるものである。
　
　以上を踏まえると，両者の一致点，相違点は以下のとおりである。
　
【一致点】
　原稿の主走査方向を読み取る光学的読み取り手段と，
　副走査方向に原稿を搬送する搬送手段と，
　前記光学的読み取り手段で読み取った原稿を排出口へ案内するための，副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜した搬送路を画定するように構成された上側案内部材および下側案内部材と，を備え，
　前記下側案内部材は，光学的読み取り手段の読み取り面の延長面よりも上方に上面が位置する遮光部を備えた画像読み取り装置。
　
【相違点】
　ａ　「光学的読み取り手段」の「読み取り面」が，本願発明では「副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜した」ものであるのに対し，引用発明はそのようなものではない点。
　
　ｂ　「上側案内部材」が，本願発明では「搬送路の終端よりも下方まで延びるように構成される」ものであるの対し，引用発明はそのようなものではない点。
　
　（４）　当審の判断
　まず，上記相違点ａについて検討する。
　ファクシミリ装置において，光学的読み取り手段の読み取り面を，副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜させた構成とすることは周知技術であり（例えば，特開平１１−１６４０７２号公報（特に，【図１】），特開平８−３３６００４号公報（特に，【図１】），特開平１１−２６１７６１号公報（特に，【図１３】）等参照），引用発明において，イメージセンサの読み取り面を，副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜させた構成とすることに，困難な点はない。
　
　次に，上記相違点ｂについて検討する。
　ファクシミリ装置において，搬送路の上側を構成する部材が，搬送路の終端よりも下方まで延びるよう構成することは周知技術であり（例えば，特開平１０−１９０９３９号公報（特に，【図１】及び【図２】），特開２００２−１１８７２３（特に，【図１１】），特開平１１−３４１２０６号公報（特に，【図２】），特開昭６４−１０７７２号公報（特に，第１３図）等参照），引用発明において，搬送路を構成する上側の部材を，搬送路の終端よりも下方まで延びるよう構成することに，困難な点はない。
　
　そして，これら相違点を総合的に考慮してみても当業者が推考し難い格別のものであるとすることはできず，本願補正発明の奏する効果を検討してみても，引用発明及び周知技術から想定される範囲を越えるものではない。
　
　したがって，本願補正発明は，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　（５）　むすび
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　１　本願発明
　平成２０年４月１８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１９年１１月９日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】　副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜した読み取り面を有し，原稿の主走査方向を読み取る光学的読み取り手段と，
　副走査方向に原稿を搬送する搬送手段と，
　前記光学的読み取り手段で読み取った原稿を排出口へ案内するための，副走査方向に進むにつれて下がるように傾斜した搬送路を画定するように構成された上側案内部材および下側案内部材と，を備え，
　前記下側案内部材は，光学的読み取り手段の読み取り面の延長面よりも上方に上面が位置する遮光部を備えたことを特徴とする画像読み取り装置。」
　
　２　引用例
　引用例１及びその記載事項は，前記「第２　２　（２）」の項で認定したとおりである。
　
　３　対比・判断
　本願発明は，前記「第２」で検討した本願補正発明から前記「第２　２　（１）」に記載した限定事項を省いたものである。
　そうすると，本願発明の発明特定事項をすべて含み，さらに発明特定事項を限定したものに相当する本願補正発明が前記「第２　２　（３）」，「第２　２　（４）」に記載したとおり，引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明することができたものである。
　
　４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。