【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３５７１９３６号発明「圧力測定装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３５７１９３６号の請求項１に係る特許を無効とする。
　特許第３５７１９３６号の請求項２ないし４に係る特許についての審判請求は、成り立たない。
　審判費用は、その４分の３を請求人の負担とし、４分の１を被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第３５７１９３６号（以下、「本件特許」という。）は、平成１０年１１月９日（優先権主張、平成９年１１月１１日（以下、「優先日」という。））に出願したものであって、平成１６年７月２日に特許権の設定の登録（発明の名称：圧力測定装置、請求項の数：４）がなされ、請求人より平成２０年６月１２日に、本件特許の特許請求の範囲の請求項１ないし４に係る特許に対して本件特許無効審判（無効２００８−８００１０７）が請求されたところ、同年９月１日付けで被請求人より答弁書が提出されるとともに、同日に願書に添付した明細書の訂正が請求され、これに対し、請求人より同年１１月１９日付けで上申書の提出があった。
　以下、平成２０年９月１日に請求した明細書の訂正を本件訂正と、本件訂正の前後を通して請求項１ないし請求項４に係る特許をそれぞれ特許１ないし特許４といい、本件訂正の前後を通して請求項１ないし請求項４に係る特許発明をそれぞれ特許発明１ないし特許発明４という。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、特許１ないし特許４を無効とする旨を請求の趣旨とし、その理由として、下記甲第１号証から甲第７号証の証拠方法を提出するとともに、特許１ないし特許４は特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものであると主張している。
　そして、特許１ないし特許４を無効とすべき無効理由の内容は、平成２０年６月１２日付け審判請求書及び同年１１月１９日付け上申書の記載内容を総合すれば概略以下のとおりである。
　
１　無効理由
　特許発明１ないし４はいずれも、本件特許の優先日前に頒布された刊行物である「水波徹「ファイバーグレーティング温度センサー」Ｏ　ｐｌｕｓ　Ｅ、アドコム・メディア株式会社、平成８年１２月５日、No．205　p.８１−８４」（甲第１号証、以下「引用例１」という。）に記載された発明及び甲第３号証ないし甲第７号証に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものであり、または、「Eric Udd, ”Fiber　Optic　Smart　Structures”, John wiley  Sons, Inc, 1995,p.196-199,p.409-411,p.428-431」（甲第２号証、以下、「引用例２」という。）に記載された発明及び甲第３号証ないし甲第７号証に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものであるから、特許１ないし特許４は、いずれも特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
　
２　証拠方法
　上記無効理由について請求人が提出した証拠方法は以下のとおりである。
（１）甲第１号証　　：水波徹「ファイバーグレーティング温度センサー」Ｏ　ｐｌｕｓ　Ｅ、アドコム・メディア株式会社、平成８年１２月５日、No．205　p.８１−８４
（２）甲第２号証　　： Eric Udd, ”Fiber　Optic　Smart　Structures”, John wiley  Sons, Inc, 1995,p.196-199,p.409-411,p.428-431
（３）甲第３号証　　： M.G.Xu,et a1.,“ Fibre grating pressure sensor with enhanced sensitivity using a glass‐bubb1e housing”,E1ectronics Letters,January18,1996,Vo1.32,No.2,p.128‐129
（４）甲第４号証　　：特開昭６３一１０９３０６号公報
（５）甲第５号証　　：実願昭５６一１４５９０８号（実開昭５８一４９２０３号）のマイクロフィルム
（６）甲第６号証    ：渡辺　理著、ひずみゲージとその応用（改訂版）、第１１版、日刊工業新聞社、昭和５５年８月２０日、p.304-305
（７）甲第７号証　　：玄　忠著、ひずみゲージ入門、第４版、コロナ社、昭和５４年３月２０日、p.149-153
　
３　各証拠方法の記載事項
　上記各証拠方法の記載事項の概要は以下のとおりである。
（１）甲第１号証　
　無効理由で引用された主引用例である。詳細は後述する。　
（２）甲第２号証
　無効理由で引用された他の主引用例である。詳細は後述する。
（３）甲第３号証　　
　流体の圧力によって引き起こされたガラス球の変位をＦＢＧの歪みの変化に変換して、ブラッグ波長の変化を計測することにより、流体の圧力を測定することが記載されている。
（４）甲第４号証　
光ファイバを用いた構造体の変形監視において、光ファイバにプレストレスを与えておくことが記載されている。
（５）甲第５号証　
　差圧計において、圧力の変化を光ファイバーの歪みの変化に変換する手段がダイヤフラムであることが記載されている。
（６）甲第６号証　
　流体の圧力の大きさに応じて、受圧部であるダイヤフラムが変位し、その変位が圧力伝達棒を介して片持ばりまたは両端固定ばりに伝達され、片持ばりまたは両端固定ばりに生じた伸び歪みを片持ばりまたは両端固定ばりに設けられた歪みゲージによりその変位を検出して流体の圧力を測定するダイヤフラム型圧力変換器が記載されている。
（７）甲第７号証
　ダイヤフラムで受けた流体圧力ｐによるダイヤフラムの変形をダイヤフラム面に接着した歪みゲージにより検出して流体の圧力を測定するダイヤフラム式圧力計が記載されている。
　　
第３　被請求人の主張
　被請求人は、本件訂正を請求するとともに、本件請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とするとの審決を求め、本件審判の請求には理由がないことについて、同日付け答弁書において概略以下のとおり反論している。
　主引用例である引用例１（甲第１号証）に開示されているＦＢＧセンサーは温度を測定するものであるのに対し、特許発明１ないし４は静的な圧力を測定するものであるから、測定の対象とする物理現象が両者では異なり、その結果、引用例１に記載のものでは「圧力の変化をＦＢＧの伸び縮みに変換する手段」は必須のものではないのに対し、特許発明１ないし４は、「圧力の変化をＦＢＧの伸び歪みの変化に変換する手段」を必要とする点で両者は基本的に異なる。
　したがって、特許発明１ないし４は、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に推考し得たものではない。
　また、もう一つの主引用例とされる引用例２（甲第２号証）に開示されているブラッグ格子レーザーセンシングシステムは構造物に生じた歪みを測定するものであり、「圧力の変化をＦＢＧの伸び縮みに変換する手段」を必須としないものであるから、上記と同様の理由で、特許発明１ないし４は、引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に推考し得たものとはいえない。
　よって、特許１ないし４は特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものとはいえない。
　
第４　訂正の適否についての当審の判断
１　訂正の内容
　本件訂正の内容は、以下のとおりである。
　以後、本件訂正前の願書に添付した明細書及び図面を「特許明細書等」といい、本件訂正後のそれを「訂正明細書等」という。（下線は、特許明細書等からの訂正部分を示す。）
（１）訂正事項ａ
特許請求の範囲の請求項１について、
「【請求項１】
長さ方向のー部にＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）を形成した光ファイバと、
圧力の変化を前記ＦＢＧの伸び歪みの変化に変換する手段とを備えた圧力センサが、複数台設けられ、
各圧力センサのＦＢＧは、直列に接続され、かつ圧力のない状態での中心波長を所定の間隔だけずらしてあり、
さらに前記直列に接続された複数のＦＢＧを含む光ファイバに光を入射して、ブラッグ反射光の波長シフト量を測定する手段を備えている、ことを特徴とする圧力測定装置。」
を、
「【請求項１】
長さ方向のー部にＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）を形成した光ファイバと、
第１の流体と第２の流体の圧力差
方向の
各圧力センサのＦＢＧは、直列に接続され、かつ圧力のない状態での中心波長を所定の間隔だけずらしてあり、
さらに前記直列に接続された複数のＦＢＧを含む光ファイバに光を入射して、ブラッグ反射光の波長シフト量を測定する手段を備えている、ことを特徴とする圧力測定装置。」
と訂正する。
　
（２）訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項２について、
「【請求項２】
圧力の変化をＦＢＧの伸び歪みの変化に変換する手段に、ＦＢＧが張力をかけた状態で固定されていることを特徴とする請求項１記載の圧力測定装置。」
を、
「【請求項２】
前記第１の流体または前記第２の流体のー方は大気であって、前記第１の流体と第２の流体の圧力差
方向の
と訂正する。
　
（３）訂正事項ｃ
　特許請求の範囲の請求項３について、
「【請求項３】
圧力の変化をＦＢＧの伸び歪みの変化に変換する手段がダイヤフラムであることを特徴とする請求項２記載の圧力測定装置。」
を、
「【請求項３】
第１の流体と第２の流体の圧力差
方向の
と訂正する。
　
（４）訂正事項ｄ
特許明細書等の発明の詳細な説明について、
「この目的を達成するため本発明の圧力測定装置は、長さ方向の一部にＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）を形成した光ファイバと、圧力の変化を前記ＦＢＧの伸び歪みの変化に変換する手段とを備えた圧力センサが、・・・手段を備えている、ことを特徴とする。
この装置に用いる圧力センサは、圧力の変化をＦＢＧの伸び歪みに変換して圧力を検出するものである。圧力の変化でＦＢＧの伸び歪みが変化すると、・・・測定できる。」（段落【０００６】）を、
「この目的を達成するため本発明の圧力測定装置は、長さ方向のー部にＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）を形成した光ファイバと、
第１の流体と第２の流体の圧力差の変化
この装置に用いる圧力センサは、第１の流体と第２の流体の
圧力差の変化
伸び方向の歪み
圧力差の変化
伸び方向の歪み
　
（５）訂正事項ｅ
特許明細書等の発明の詳細な説明について、
「この圧力センサ１は、・・・抗張力線１１に圧力の大きさに応じた張力がかかる。その結果、抗張力線１１には伸び歪みが発生し、抗張力線１１と一体化されているＦＢＧ１５にも伸び歪みが発生する。・・・。」（段落【００１２】）を、
「この圧力センサ１は、・・・抗張力線１１に圧力の大きさに応じた張力がかかる。その結果、抗張力線１１には
伸び方向の歪み（以下単に伸び歪みと称する）
　
２　訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
（１）訂正事項ａについて
ア　訂正事項ａのうち「圧力の変化」を「第１の流体と第２の流体の圧力差の変化」とする訂正は、変化の対象が訂正前は単に「圧力」であったのを、「第１の流体と第２の流体の圧力差」に限定する訂正であるから、この訂正は特許請求の範囲の減縮を目的としたものといえる。
　この訂正は、訂正前の特許明細書等における「この圧力センサ１は、容器３内が大気圧になっていて、容器３外の流体の圧力を測定するタイプである。」との記載（［発明の詳細な説明］の欄の段落【００１３】）並びに図２、図６及び図８の記載を根拠とするものであるから、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであるということができ、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
イ　訂正事項ａのうち、「伸び歪み」を「伸び方向の歪み」とする訂正は、訂正前の「伸び歪み」との記載が本来の意味である「伸び方向の歪み」の他に「伸びと歪み」と解される余地があるところ、この疑義を解消すべく本来の意味である「伸び方向の歪み」としたものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的としたものといえる。
この訂正は、訂正前の特許明細書等における「抗張力線１１に圧力の大きさに応じた張力がかかる。その結果、抗張力線１１には伸び歪みが発生し、」との記載（［発明の詳細な説明］の欄の段落【００１２】）及び「伸び方向の応力」との記載（［発明の詳細な説明］の欄の段落【００２５】）を根拠とするものであるから、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであるということができ、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（２）訂正事項ｂについて
ア　訂正事項ｂのうち「圧力の変化」を「前記第１の流体または前記第２の流体のー方は大気であって、前記第１の流体と第２の流体の圧力差の変化」とする訂正は、変化の対象が訂正前は単に「圧力」であったのを、「第１の流体と第２の流体の圧力差」に限定するとともに、流体の一方が大気であることを限定するものであり、この訂正は特許請求の範囲の減縮を目的としたものといえる。
　この訂正は、上記（１）訂正事項ａについてのアで説示したことに加えて、訂正前の特許明細書等における「容器３内が大気圧になっている」との記載（［発明の詳細な説明］の欄の段落【００１３】）を根拠とするものであるから、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであるということができ、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
イ　訂正事項ａのうち「伸び歪み」を「伸び方向の歪み」とする訂正については、上記（１）訂正事項ａについてのイで説示したとおりであり、明りょうでない記載の釈明を目的とし、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）訂正事項ｃについて
ア　訂正事項ｃのうち「圧力の変化」を「第１の流体と第２の流体の圧力差の変化」とする訂正は、上記（１）訂正事項ａについてのアで説示したとおりであり、特許請求の範囲の減縮を目的とし、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
イ　訂正事項ｃのうち「伸び歪み」を「伸び方向の歪み」とする訂正については、上記（１）訂正事項ａについてのイで説示したとおりであり、明りょうでない記載の釈明を目的とし、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（４）訂正事項ｄについて
　訂正事項ｄは、特許請求の範囲の訂正に伴い、これに対応する発明の詳細な説明の記載を整合させて訂正するものであり、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（５）訂正事項ｅについて
　訂正事項ｅは上記（１）訂正事項ａについてのイで説示と同様に、明りょうでない記載の釈明を目的としたものであって、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
３　まとめ
　以上のとおり、訂正事項ａないしｅはいずれも特許法第１３４条の２第１項ただし書の規定に適合し、かつ、同条第５項において準用する同法第１２６条第３項及び第４項の規定に適合する。
　よって、訂正請求書に添付した明細書のとおり、訂正することを認める。
　
第５　無効理由についての当審の判断
１　本件特許発明
　本件特許発明１ないし４は、上記のとおり本件訂正が認められるから、本件訂正明細書等の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項４に記載された事項により特定された下記のとおりのものである。
（１）特許発明１
「【請求項１】
　長さ方向のー部にＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）を形成した光ファイバと、
　第１の流体と第２の流体の圧力差の変化を前記ＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段とを備えた圧力センサが、複数台設けられ、
　各圧力センサのＦＢＧは、直列に接続され、かつ圧力のない状態での中心波長を所定の間隔だけずらしてあり、
　さらに前記直列に接続された複数のＦＢＧを含む光ファイバに光を入射して、ブラッグ反射光の波長シフト量を測定する手段を備えている、
　ことを特徴とする圧力測定装置。」
　
（２）特許発明２
「【請求項２】
　前記第１の流体または前記第２の流体のー方は大気であって、前記第１の流体と第２の流体の圧力差の変化をＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段に、ＦＢＧが張力をかけた状態で固定されていることを特徴とする請求項１記載の圧力測定装置。」
　
（３）特許発明３
「【請求項３】
　第１の流体と第２の流体の圧力差の変化をＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段がダイヤフラムであることを特徴とする請求項２記載の圧力測定装置。」
　
（４）特許発明４
「【請求項４】
　ＦＢＧ付近の光ファイバが、ダイヤフラムの台座に固定されていることを特徴とする請求項３記載の圧力測定装置。」
　
２　引用例１の記載事項及び引用発明
　無効理由に係る主引用例であって、引用例１である水波徹「ファイバーグレーティング温度センサー」Ｏ　ｐｌｕｓ　Ｅ、アドコム・メディア株式会社、平成８年１２月５日、No．205　p.８１−８４（甲第１号証）には、「ファイバーグレーティング温度センサー」（論文のタイトル）に関して、次の事項（ａ）ないし（ｄ）が図面とともに記載されている。
　
（ａ）「１．はじめに
　ファイバーグレーティング１）〜３）は，紫外レーザー光の干渉縞を光ファイバーに照射し，縞状の屈折率変化を書き込んだものであり，ファイバーを伝わる光に対してブラッグ反射を生じる。書込みの方法によって，狭帯域反射，広帯域反射，チャーブなどさまざまな特性をもつものができる。
　１９８０年代終わりに発明されて以来，活発に研究されており，ファイバーレーザーや半導体レーザーの共振器，光通信用フィルター，波長分散補償などへの応用が行われている。ファイバーグレーティングを用いると，温度，歪み，圧力などの変化をスペクトル特性の変化として捉えることができ，これらを測定するセンサーとして利用できる。センサーとしての特徴は，構造が簡単で光ファイバーと一体であり，電磁界などの影響を受けず，１本のファイバーに多数のセンサーを設けて複合化することもできる。ここではファイバーグレーティングの製作法を含め，ファイバーグレーティング温度センサーの構成と特性について述べる。」（８１頁左欄）
　
（ｂ）「３．温度センサーの原理
　ファイバーグレーティング温度センサーは，ファイバーに光を通してグレーティングに導き，反射光の波長の変化を検知して温度を測定する。
　ファイバーグレーティングの温度が変化したり歪みが加わったりした場合，長さと屈折率が変化し，（１）式により反射波長が変化する。外部から歪みが加えられない場合，波長変化の割合は，
　ΔλＢ／λＢ＝（α＋ξ）ΔＴ　　　　（３）
　ここでαは光ファイバー（石英）の熱膨張係数（室温で０．５５×１０―６／℃），ξは屈折率の温度変化を表わす熱光学係数（約８×１０―６／℃温度とゲルマニウム濃度によって変化する），ΔＴは温度変化である８）。石英ファイバーの熱膨張は小さく，主に屈折率の変化で反射波長が変化している。波長が１．５μｍ帯の場合感度は約０．０１３ｎｍ／℃となる。
　そこで，熱膨張が光ファイバーより大きな材料を用い，これにファイバーグレーティングを固定すると，温度変化に対する波長変化を大きくすることができる。このような基板の材料としては，アルミニウムやアクリルがある。基板の熱膨張のみでグレーティングの長さが決まるとすれば，基板の熱膨張係数をαＳとして，
ΔλＢ／λＢ＝［（１−ｐｅ）αＳ＋ξ］ΔＴ　　　（４）　　　　
となる。ｐｅは光弾性係数（約０．２２）８）である。」（８２頁左下欄〜右上欄）
  　
（ｃ）「４．温度センサーの構成と特性
　ファイバーグレーティング温度センサーは光源・検出器・センサーから成り，（ａ）広帯域の光源（発光ダイオードやファイバー増幅器のＡＳＥ）と光スペクトラムアナライザーを用いる方法，（ｂ）波長依存性のあるフィルター（エタロンやファイバーカプラー）を用いる方法，および（ｃ）可変波長レーザーを用い波長を変えながらフォトダイオードでパワーを測る方法がある。（ｂ）と（ｃ）は光スペクトラムアナライザーが不要で全体が小型になる。
　図３に室温付近での温度計測のためのファイバーグレーティング温度センサーの構造とシステムの一例９）を示した。アルミニウム基板にファイバーグレーティングが接着されている。その温度特性は図４のようにほぼ直線的で，検出感度０．０２５６ｎｍ／℃が得られている。
　高温の測定については，図５のように８００℃までの測定の例がある８）。ここでは基板は用いられていない。高温での問題点は，ファイバーグレーティングに経時変化を生じて反射率が低下することであるが，前述の第２種グレーティングを用いると８００℃の温度にも耐えることができる７）。
　低温領域では，液体窒素温度付近までの測定を筆者らが報告した１０）。図６のようなクライオスタットのなかに，基板に接着したファイバーグレーティングを収納し，発光ダイオードを光源として光スペクトラムアナライザーで反射波長を測定した。その結果，図７のように室温から８０Ｋ（−１９３℃）までの温度変化が測定され，アルミニウム基板に比べ，熱膨張（収縮）の大きなアクリル基板では，約２倍の波長変化が得られた。基板の熱膨張などが非線形であるため，感度は温度によって異なるが，１００Ｋ付近で０．０４ｎｍ／Ｋ（アクリル基板）となった。低温におけるファイバーグレーティングセンサーの応用として，超伝導マグネットの強磁界下での温度計測が可能と期待している。」（８２頁右下欄〜８３頁左上欄）
　
（ｄ）「５．センサーのシステム化
　１本のファイバーの途中に多数のファイバーグレーティングを配置し，多点型センサーにする方法としては，その反射波長を少しずつずらしておき波長の違いを利用して読み出す方法や，パルスの反射を利用しファイバー上の位置による時間差によって読み出す方法などがある１１）。図３は前者の方式で，グレーティングを多数（ここでは５個）同一のファイバー上に形成している９）。光スイッチを併用し６０個のファイバーグレーティングを用いた例がある（図８）１２）。この種のシステムは歪みセンサーとして，構造力学の分野での応用を目的としており，ファイバーグレーティングを橋などのコンクリート構造物のなかに埋め込み，歪みの分布を測定する１３）。また航空機の機体の歪みの測定なども提案されている１１）。このような歪みセンサーは温度分布を知るためのセンサーとして用いることもできる。温度と歪みを分離して計測する方法がいろいろ提案されている１１）。」（８３頁左下欄〜８４頁左上欄）
　
・記載事項（ｃ）、（ｄ）及びファイバーグレーティング温度センサーシステムを示した図３から、
（１）「同一の光ファイバーの途中に複数のファイバーグレーティング（♯１〜♯５）を形成した光ファイバーと、アルミニウム基板とを備えた温度センサーが、複数設けられ、各温度センサーのファイバーグレーティング（♯１〜♯５）は、直列に接続され、かつ反射波長を少しずつずらしてあり、さらに前記直列に接続された複数のファイバーグレーティング（♯１〜♯５）を設けた光ファイバーに光を入射して、反射波長の変化を測定する広帯域光源及び光スペクトラムアナライザーを備えている、温度センサーシステム。」との技術事項が読み取れる。
　
・記載事項（ｂ）及びファイバーグレーティング温度センサーの特性を示した図４から、
（２）「ファイバーグレーティングが固定されるアルミニウム基板は、その熱膨張係数が光ファイバーのそれより大きいものであることから、温度変化に対する反射波長の変化を大きくするべく、温度の変化をファイバーグレーティングの伸び方向の歪みの変化に変換する手段としての作用を奏する。」との技術事項が読み取れる。
　
　以上の技術事項（１）及び（２）を総合勘案すると、引用例１には次の発明が記載されていると認める。
「同一の光ファイバーの途中にファイバーグレーティング（♯１〜♯５）を形成した光ファイバーと、
　温度の変化を前記ファイバーグレーティング（♯１〜♯５）の伸び方向の歪みの変化に変換するアルミニウム基板とを備えた温度センサーが、複数設けられ、
　各温度センサーのファイバーグレーティング（♯１〜♯５）は、直列に接続され、かつ反射波長を少しずつずらしてあり、
　さらに前記直列に接続された複数のファイバーグレーティング（♯１〜♯５）を形成した光ファイバーに光を入射して、反射波長の変化を測定する広帯域光源及び光スペクトラムアナライザーを備えている、
　温度センサーシステム。」（以下、「引用発明１」という。）
　
３　特許発明１について
（１）対比
　特許発明１と引用発明１とを比較する。
　引用発明１の「同一の光ファイバーの途中」、「ファイバーグレーティング（♯１〜♯５）」、「光ファイバー」、「伸び方向の歪みの変化に変換するアルミニウム基板」、「複数設けられ」、「反射波長を少しずつずらしてあり」及び「光ファイバーに光を入射して、反射波長の変化を測定する広帯域光源及び光スペクトラムアナライザー」は、
　特許発明１の「長さ方向のー部」、「ＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）」、「光ファイバ」、「伸び方向の歪みの変化に変換する手段」、「複数台設けられ」、「中心波長を所定の間隔だけずらしてあり」及び「光ファイバに光を入射して、ブラッグ反射光の波長シフト量を測定する手段」にそれぞれ相当する。
　また、特許発明１の「第１の流体と第２の流体の圧力差の変化」も、引用発明１の「温度の変化」も、共に、「物理量の変化」である点で共通する。
また、特許発明１の「圧力センサ」も、引用発明１の「温度センサ」も、共に、「センサ」である点で共通する。
　さらに、特許発明１の「圧力測定装置」も、引用発明１の「温度センサーシステム」も、共に、「測定装置」である点で共通する。
　してみると両者は以下の点で一致し、その他の点で相違する。
　
（一致点）
「長さ方向のー部にＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）を形成した光ファイバと、
　物理量の変化を前記ＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段とを備えたセンサが、複数台設けられ、
　各センサのＦＢＧは、直列に接続され、かつ中心波長を所定の間隔だけずらしてあり、
　さらに前記直列に接続された複数のＦＢＧを含む光ファイバに光を入射して、ブラッグ反射光の波長シフト量を測定する手段を備えている、
　ことを特徴とする測定装置。」
　
（相違点）
ア　測定対象である物理量及び測定装置について、
　特許発明１は、「第１の流体と第２の流体の圧力差」を測定対象である物理量とする「圧力測定装置」であるのに対し、
　引用発明１は、「温度」を測定対象である物理量とする「温度センサーシステム」である点。
  　
イ　各ＦＢＧの中心波長を所定の間隔だけずらす点について
　特許発明１は、圧力のない状態でとの条件を付加しているのに対し、
　引用発明１では、そのような条件について明らかでない点。
　
（２）判断
　まず、相違点アについて検討する。
・相違点ア　について
　一般に、流体圧をダイヤフラムで受け、流体圧に応じたダイヤフラムの変位をダイヤフラムに設けられた歪みゲージで検出し、流体圧力を測定することは、前記「第２　３各証拠方法の記載事項」で示したように、ダイヤフラム型圧力変換器（甲第６号証）またはダイヤフラム圧力計（甲第７号証）として周知な技術事項である。
　そして、引用発明１におけるＦＢＧも、上記周知技術で用いられている歪みゲージも、共に、伸び方向の歪みの変化を検出する点でその作用は同じである。
　しかも、引用例１には、「ファイバーグレーティングを用いると，温度，歪み，圧力などの変化をスペクトル特性の変化として捉えることができ，これらを測定するセンサーとして利用できる。」（２引用例１の記載事項及び引用発明（ａ））と記載されており、引用発明１のセンサーシステムが温度測定にとどまらず圧力測定にも適用できることが示唆されている。
　また、上記周知技術であるダイヤフラム型圧力変換器（甲第６号証）またはダイヤフラム圧力計（甲第７号証）のいずれも、流体圧を受けるダイヤフラムの重圧面の反対側は通常の大気となっていることは明らかであり、大気である空気も流体の一種である。すなわち、上記周知技術であるダイヤフラム型圧力変換器（甲第６号証）やダイヤフラム圧力計（甲第７号証）は、一方が大気であり、他方が流体である「第１の流体と第２の流体との圧力差」を測定するものということができる。
　したがって、引用発明１の温度センサーシステムを第１の流体と第２の流体の圧力差を検出する圧力測定装置として使用することは当業者ならば容易に推考し得たことである。
　よって、引用発明１及び甲第６号証及び甲第７号証に記載された周知技術に基づいて上記相違点アの構成とすることは当業者ならば容易に推考し得たことである。
  　
・相違点イ　について
　次に、相違点イについて検討する。
　特許発明１において、相違点イに係る「圧力のない状態」との技術内容はいわゆる真空状態のことをいうのではなく、ＦＢＧに歪みを生じさせるような外力が加わっていない状態のことであると解するのが自然である。
　ところで、特許発明１や引用発明１等の複数のＦＢＧを直列に配置し多点測定を可能とした測定装置においては、各ＦＢＧからのブラッグ反射光の中心波長を所定間隔だけずらすようにしている。
　これは、各ＦＢＧからのブラッグ反射光の中心波長を互いに異なるものとすることで、ブラッグ反射光の中心波長の値を検出することによりそのブラッグ反射光がどのＦＢＧからのものか、すなわち、どの測定点からのものかを区別するためである。
　ブラッグ反射光の波長シフト量はＦＢＧの歪みに依存するから、測定装置の初期設定としてはＦＢＧに歪みが生じない状態で、すなわち、圧力または高温等、ＦＢＧに歪みを生じさせる何らの外力もＦＢＧに加わっていない状態で各ＦＢＧからのブラッグ反射光の中心波長を所定間隔だけずらすようにしておく必要があることは上記測定原理に照らして当業者ならば明らかである。
　してみると、引用発明１も、常温、すなわち、ＦＢＧに歪みを生じさせる外力がない状態で各ＦＢＧからのブラッグ反射光の中心波長を所定間隔だけずらすようにしているものと解するのが自然であるから、相違点イは実質的な相違点とはいえない。
　
（３）まとめ
　以上のとおり、特許発明１は引用発明１及び甲第６号証及び甲第７号証に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  　
４　特許発明２について
　特許発明２は、特許発明１において、第１の流体または第２の流体のー方を大気と限定し、かつ、第１の流体と第２の流体の圧力差の変化をＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段にＦＢＧが張力をかけた状態で固定されているとの発明特定事項を付加したものであり、これらの点は特許発明２と引用発明１との相違点でもある。
　そこで、第１の流体または第２の流体のー方を大気と限定した点（以下、「相違点ウ」という。）、及び第１の流体と第２の流体の圧力差の変化をＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段ＦＢＧが張力をかけた状態で固定されている点（以下、「相違点エ」という。）についてそれぞれ検討する。
　
・相違点ウ　について　
　上記「３　特許発明１について　（２）判断　・相違点ア　について」で説示したとおり、甲第６号証及び甲第７号証に記載の周知技術も流体の一方は大気となっているから、第１の流体または第２の流体のー方を大気と限定しても、この点については引用発明１及び甲第６号証及び甲第７号証に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に推考し得たこととの判断は変わらない。
　
・相違点エ　について
　特許発明２において、ＦＢＧをダイヤフラム等の変換手段に張力をかけた状態で固定したのは、温度低下によるＦＢＧのたるみを生じないようにするため（訂正明細書等段落【００２２】）であるが、この目的のために、ＦＢＧをダイヤフラム等の第１の流体と第２の流体の圧力差の変化をＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段に張力をかけた状態で固定することは、前記「第２　３　各証拠方法の記載事項」で説示したとおり、甲号各証のいずれにも記載されていない。　
　特に、ＦＢＧを含む光ファイバの固定に関して記載されている甲第３号証及び甲第４号証には、以下に説示するように上記の点は記載されていない。
　
（ｉ）甲第３号証について
　特許発明２に関するものとして請求人が挙げた甲第３号証に記載のものは、流体の圧力によって引き起こされたガラス球の変位をＦＢＧの歪みの変化に変換して、ブラッグ波長の変化を計測することにより、流体の圧力を測定するものであるところ、該圧力センサーの変化を示した図２には、圧力が０MPaである場合のブラッグ反射波長の値が実測値として示されているこから、明示的な記載はないが、なるほど該圧力センサーのファイバ格子は大気圧の状態において所定の張力をかけてガラスバブルに固定してあると解される。
　しかしながら、ファイバ格子を張力をかけてガラスバブルに固定したのは０ＭＰａの場合、すなわち、ガラスバブルが圧縮する場合にも圧力測定を可能としたものであり、特許発明２のようなガラスバブルの温度低下によるファイバ格子（ＦＢＧ）のたるみを生じないようにしたものではない。
　
（ii）甲第４号証について
　同様に特許発明２に関するものとして請求人が挙げた甲第４号証に記載のものは、光ファイバを用いた構造体の変形監視において光ファイバにプレストレスを与えておくものであるところ、光ファイバにプレストレスを与えておくことによって、監視すべき構造部材の伸びだけでなく、圧縮も測定可能とするため（３頁右上欄１８行か〜同頁左下欄５行）であり、したがって特許発明２のような構造体の温度低下による光ファイバのたるみを生じないようにしたものではないし、そもそも圧力の変化を伸び方向の歪みの変化に変換する変換手段を有しておらず、ファイバ格子も備えていないからファイバ格子（ＦＢＧ）が張力をかけた状態で変換手段に固定されているものでもない。
　
（iii）職権により調査した証拠方法について
　本件特許に係る別件特許無効審判（無効２００８−８０００４４）において請求人が提出した甲第２号証（以下、「参考例１」という。）、甲第３号証（以下、「参考例２」という。）及び甲第４号証（以下、「参考例３」という。）についても検討しておく。
（参考例１）
　参考例１である特表平５−５０３１７０号公報（無効２００８−８０００４４の甲第２号証）には、温度変化に伴うブラッグフィルタ回折格子領域１３からの反射光の波長の変化を補償するために、ブラッグフィルタ回折格子領域１３を含む光ファイバ部分１７を膨張温度係数が異なる二つの補償部材２１、補償部材２２に固定した光フィルタ装置が記載されているところ、該参考例１に記載のものは、要すれば温度変化があってもブラッグフィルタ回折格子領域の格子間隔が変化しないようにすることで光フィルタ装置として環境温度変化の影響を受けないようにしたものであるから、特許発明２のようなブラッグフィルタ回折格子領域（ＦＢＧ）の温度低下による光ファイバ部分１７のたるみを生じないようにしたものではない。
（参考例２）
　参考例２である国際公開第９７／２６５７２号（無効２００８−８０００４４の甲第３号証）には、温度変化に伴う反射格子からの反射光の反射率の変化を補償するために、張力をかけた状態で反射格子２６を有する光ファイバ２４を負膨張材料からなる基板２２に固定した光ファイバ反射格子素子が記載されているところ、該参考例２に記載のものは、要すれば上記参考例１と同様、温度変化があっても回折格子２６の格子間隔が変化しないようにすることで光ファイバ反射格子素子として環境温度変化の影響を受けないようにしたものであり、特許発明２のような光ファイバ反射格子素子（ＦＢＧ）の温度低下による光ファイバ２４のたるみを生じないようにしたものではない。
（参考例３）
　参考例３である国際公開第９７／１５８０５号（無効２００８−８０００４４の甲第４号証）には、光ファイバ１２に設けられたブラッグ格子からの反射光の波長の変化を監視するようにしたひずみ計において、構造物の圧縮にも対応できるように、張力をかけて光ファイバ１２を底板２に設けられた突出部８、１０に固定したひずみ計が記載されているところ、光ファイバ１２に張力をかけて固定したのは構造物の圧縮にも対応できるようにするためであり、したがって特許発明２のような構造物や底板２の温度低下による光ファイバ１２のたるみを生じないようにしたものではないし、そもそも圧力の変化を伸び方向の歪みの変化に変換する変換手段を有していないから、ブラッグ格子（ＦＢＧ）が張力をかけた状態で変換手段に固定されているものでもない。
　
（iv）まとめ
　以上のとおりであるから、請求人が提出した甲第３号証及び甲第４号証はもとより、職権により調査した参考例１ないし参考例３のいずれにも、温度低下によるＦＢＧのたるみを生じないようにするために、ＦＢＧをダイヤフラム等の変換手段に張力をかけた状態で固定することは記載されていない。
　したがって、温度低下によるＦＢＧのたるみを生じないようにするために、ＦＢＧをダイヤフラム等の変換手段に張力をかけた状態で固定することは甲号各証及び職権により調査した証拠方法によっても周知技術であるとはいえない。
　
　そして、特許発明２は、相違点エに係るＦＢＧが張力をかけた状態で変換手段に固定されているとの発明特定事項を有することにより、温度低下によりダイヤフラム等の変換手段が収縮した場合であってもＦＢＧのたるみが生じなくなり、圧力測定装置としての不感帯がなくなる（訂正明細書等の段落【００２２】及び【図９】の記載を参照のこと。）との作用効果を奏するものである。
　したがって、特許発明２は相違点エにおいて、引用発明１及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に推考し得たものとすることはできない。
　
５　特許発明３について
　特許発明３は、特許発明２において、第１の流体と第２の流体の圧力差の変化をＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段をダイヤフラムに限定したものである。
　したがって、上記「４　特許発明２について」で説示したように、特許発明２が引用発明１及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した各参考例に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたといえないのであるから、同様に、特許発明３も引用発明１及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
６　特許発明４について
　特許発明４は、特許発明３において、ＦＢＧ付近の光ファイバが、ダイヤフラムの台座に固定されているとの発明特定事項を付加したものである。
　したがって、上記「５　特許発明３について」で説示したように、特許発明３が引用発明１及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたといえないのであるから、同様に、特許発明４も引用発明１及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　加えて、ＦＢＧ付近の光ファイバがダイヤフラムの台座に固定されている点については、前記「第２　３　各証拠方法の記載事項」に説示したとおり、いずれの甲号各証にも記載されていない。
　そして、かかる発明特定事項を有することにより特許発明４は、ＦＢＧにダイヤフラムの歪みに基づく張力以外の張力がかからなくなる（訂正明細書等の段落【００２４】）との作用効果を奏するものである。
　よって、この点からも特許発明４は引用発明１及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
７　引用例２についての検討
　次に、引用例２を無効理由の主引用例とした場合について検討する。
（１）引用例２の記載事項及び引用発明２
　引用例２である「Eric Udd, ”Fiber　Optic　Smart　Structures”, John wiley  Sons, Inc,1995,　p.196-199,p.409-411,p.428-431」には、次の事項（ａ）ないし（ｄ）が図面とともに記載されている。（訳文は請求人の挙げた訳文による。）
　
（ａ）「In this arrangement the lasing wavelength is controlled by the mesurand determined back-reflected Bragg grating optical signal. Monitoring the lasing wavelength with the spectral ratiometric technique allows direct determination of the measurand (Fig. 8.11). The advantage of this approach is the greatly improved signal-to-noise ratio arising from the much larger optical signals. A fiber laser can be used as an alternative to a semiconductor laser, and tuning of this kind of laser has already been demonstrated (5). We have continuously tuned an erbium-doped optical fiber laser over an interval of about 5 nm by varying the temperature of its intracore Bragg grating. We have also achieved a strain resolution of about 5μstrain and a frequency response of 13 kHz, with this type of fiber laser strain sensor (70). More recently, we have shown that three Bragg grating fiber laser sensors can be multiplexed along a single optical fiber (Fig.8.12) (2).
 The real advantage of this intracore Bragg grating laser sensor approach, however, is the potential for the demodulation system to be fabricated on an optoelectronic chip and be very inexpensive if used in sufficient numbers (66).」（１９６頁下から８行〜１９７頁１１行）
「この構成では、後方反射型ブラッグ格子の光学信号により決定される測定量に基づいてレーザー波長が制御される。分光比率測定技術を使用してレーザ波長を監視することで、測定量を直接決定することができる（図８．１１）。この手法の利点は、光学信号の幅が遙かに長いため信号対雑音比が大きく改善されることである。半導体レーザーの代わりにファイバー・レーザーを用いることも可能であり、この種のレーザーでのチューニングの有効性は既に実証されている。我々は、コア内ブラッグ格子の温度を変化させることで、エルビウム添加ファイバー・レーザーを約５ｎｍの間隔で連続的にチューニングした。
　また我々は、この種のファイバー・レーザー歪みセンサより約５μの歪み解像度と１３ｋＨｚの周波数応答性を得た（７０）。より最近では、我々は３個のブラッグ格子ファイバー・レーザー・センサを単一光ファイバー上で多重化させることが可能であることも証明した（図８.１２）（２）。
　しかし、このコア内ブラッグ格子レーザー・センサ手法の真の利点は、検波システムを光エレクトロニクス式チップ上に形成できることで、十分な量を生産すれば極めて安価な製作が可能となる（６６）。」
　
（ｂ）「In addition to these physical fiber wiring diagrams of Fig. 15.1, a method for differentially encoding the sensor signals is required to allow separate sensors in the array to be addressed. These methods include time-, frequency-, code-, wavelength-, and polarization-division multiplexing. ・・・Figure 15.2 shows a graphical representation of these multiplexing techniques. 」（４１１頁１行〜７行）
「図１５．１に示す物理的ファイバー配線図に加え、アレイ内にある個々のセンサのアドレス化を実現するためには、センサ信号の差別的符号化手法が必要となる。これらの手法には、時分割、周波数分割、符号分割、波長分割、偏光分割多重化などがある。・・・図１５．２は、これらの多重化手法を図にしたものである。」
　
（ｃ）「These sensors will prove to be useful in a variety of applications, particularly in smart materials and structures, where the intrinsic nature of the FBG facilitates embedment into advanced composites, or other materials, to allow real-time evaluation of load, strain, temperature, vibration, and so on. Figure 15.18 shows the generic sensing concept involved for a single sensor element.」（４２８頁８行〜１２行）
「これらのセンサは、様々な用途で有効であると考えられるが、特に、スマート材料／構造への適用においては、ＦＢＧの固有の材料によって先進複合材やその他の材料への埋め込みが容易になり、荷重、歪み、温度、振動などのリアルタイムの評価が可能となる。図１５．１８は、
　
（ｄ）「Figure 15.19 shows a typical FBG transmission characteristic of a device in the 1550-nm region. Measurand-induced perturbation of the grating sensor changes the wavelength reflected by the FBG element, which can be detected and related to the measurand field (e.g., strain) at the sensor position (21). The wavelengthencoded nature of the output has a number of distinct advantages over other direct intensity-based sensing schemes−most important, the self-referencing nature of the 
wavelength, which is an absolute parameter and does not depend on the total light levels, losses in the connecting fibers and couplers, or source power. ・・・・
　FBG elements are ideal for multiplexed networks and a variety of configurations have been proposed (27). Figure 15.20 shows a generalized concept for multiplexing based on wavelength-division addressing. Here the gratings are assigned a particular wavelength range, or domain, for operations that do not overlap. The Bragg wavelengths of the individual grating can thus be determined by illuminating the system with a broadband source and using an optical spectrum analyzer (spectrometer) to analyze the return signal. Figure 15.21 shows the type of response observed in transmission using this serial array of FBG sensor elements. 」（４２８頁２３行〜４３０頁１５行）
「図１５．１９は、１５５０ｎｍ領域で動作するデバイスの代表的なＦＢＧ送信特性を示したものである。測定量により誘発される格子センサの摂動がＦＢＧエレメントで反射される波長を変化させ、この変化を検出してセンサ位置の測定量場（歪み、など）と関連付けることができる（２１）。出力は波長で符号化されているため、他の直接的な強度センシング手法に比べて幾つもの大きな利点がある。中でも最も重要なのは、出力が自己参照性を持つ点である。感知された情報は直接波長へと符号化されるが、この波長は、絶対パラメータであり、全光量、接続ファイバーやカプラーでの損失、光源の出力などには依存しない。・・・
　ＦＢＧエレメントは、多重化ネットワークには最適であり、様々な構成が提案されている（２７）。図１５．２０は、波長分割アドレス化に基づく多重化の一般概念を示したものである。ここで、格子はそれぞれの動作が互いに重複しない特定の波長域、つまり領域に割り当てられる。従って、個々の格子のブラッグ波長は広帯域光源を使用してシステムを照明させ、光スペクトル・アナライザー（分光計）を用いて戻り信号を分析することによって決定できる。　図１５．２１は、このＦＢＧセンサ・エレメントの直列アレイを用いた送信で観察された応答の種類を示したものである。」
　
　以上の記載事項（ａ）ないし（ｄ）並びにFigure8.11.、Figure8.12.(a)、Figure8.13.、Figure15.2.及びFigure15.18の記載を総合勘案すると、引用例２には次の発明が記載されていると認める。
「長さ方向の一部にブラッグ格子を形成した光ファイバを備えたセンサが、三連設けられ、
　各ブラッグ格子は、直列に接続され、かつそれぞれの中心波長が１５５１．７ｎｍ、１５５３．８ｎｍ、１５４９．４ｎｍとされており、
　さらに前記直列に接続された複数のブラッグ格子を含む光ファイバに光を入射して、ブラッグ反射光の小さなずれを検出するＴｉ−サファイアレーザー及びＦＴＩＲ（または、広帯域光源及び光スペクトル・アナライザー）を備えている、
　荷重、歪み、温度、振動等のセンシングシステム。」（以下、「引用発明２」という。）
　
（２）対比・判断
　特許発明１と引用発明２とを比較する。
　引用発明２の「ブラッグ格子」、「三連」、「中心波長が１５５１．７ｎｍ、１５５３．８ｎｍ、１５４９．４ｎｍとされており」及び「Ｔｉ−サファイアレーザー及びＦＴＩＲ（または、広帯域光源及び光スペクトル・アナライザー）」は、
　特許発明１の「ＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）」、「複数台」、「中心波長を所定の間隔だけずらしてあり」及び「光ファイバに光を入射して、ブラッグ反射光の波長シフト量を測定する手段」にそれぞれ相当する。
　また、特許発明１の「圧力センサ」も、引用発明２の「センサ」も、共に、「センサ」である点で共通する。
　また、特許発明１の「圧力測定装置」も、引用発明２の「荷重、歪み、温度、振動等のセンシングシステム」も、共に、「測定装置」である点で共通する。
　してみると両者は以下の点で一致し、その他の点で相違する。
　
（一致点）
「長さ方向のー部にＦＢＧ（光ファイバブラッグ回折格子）を形成した光ファイバを備えたセンサが複数台設けられ、
　各センサのＦＢＧは、直列に接続され、かつ中心波長を所定の間隔だけずらしてあり、
　さらに前記直列に接続された複数のＦＢＧを含む光ファイバに光を入射して、ブラッグ反射光の波長シフト量を測定する手段を備えている、
　ことを特徴とする測定装置。」
　
（相違点）
ア　測定対象及び測定装置について
　特許発明１は、「第１の流体と第２の流体の圧力差」を測定対象とする「圧力測定装置」であるのに対し、　
　引用発明２は、「荷重、歪み、温度、振動等」を測定対象とする「荷重、歪み、温度、振動等のセンシングシステム」である点。
　
イ　特許発明１は「第１の流体と第２の流体の圧力差の変化をＦＢＧの伸び方向の歪みの変化に変換する手段」を備えているのに対し、
　引用発明２は、そのような変換手段を備えていない点。
　
ウ　各ＦＢＧの中心波長を所定の間隔だけずらす点について
　特許発明１は、圧力のない状態でとの条件を付加しているのに対し、
　引用発明２では、そのような条件について明らかでない点。
　
　そこで、特許発明１と引用発明２との上記相違点と、特許発明１と引用発明１との前記相違点とを比較すると、上記（相違点）及び前記「３　特許発明１について（１）対比」に記載の（相違点）から明らかなように、引用発明２は引用発明１の「ファイバーグテーティング（ＦＢＧ）の伸び方向の歪みの変化に変換するアルミニウム基板（手段）」との発明特定事項を欠くものである。
　してみると、前記「４　特許発明２について」、「５　特許発明３について」及び「６　特許発明４について」で説示したとおり、特許発明２、３及び４は、いずれも引用発明１及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたといえないのであるから、同様に、特許発明２、３及び４は、いずれも引用発明２及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
（３）まとめ
　以上のとおり、引用例２である甲第２号証を主引用例としても、特許発明２、３及び４はいずれも、引用発明２及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
８　まとめ
　以上のとおり、特許発明１は引用発明１及び甲第６号証又は甲第７号証に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　他方、特許発明２、３及び４は、いずれも引用発明１及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできず、また、引用発明２及び甲号各証に記載の周知技術または職権で調査した証拠方法に記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとはいえない。
　
第６　むすび
　以上のとおり、特許１は特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである。
　他方、特許２、特許３及び特許４は、請求人が主張する理由及び証拠方法並びに職権により調査した証拠方法によっては、いずれも特許法第２９条第第２項の規定に違反して特許されたものとすることはできず、よって、特許２、特許３及び特許４はいずれも同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものとすることはできない。
　また、本件審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項で準用する民事訴訟法第６４条の規定により、その四分の三を請求人の負担とし、四分の一を被請求人の負担とする。
　よって、結論のとおり審決する。