【事件の表示】
　平成１０年特許願第５３５１４３号「皮膚又は毛髪の増進用組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　７月１６日国際公開、ＷＯ９８／３０１９８、平成１４年　５月１４日国内公表、特表２００２−５１４２０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　  
１．手続の経緯 
　本願は、平成９年１月９日を国際出願日とする出願であって、平成１７年７月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１０月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１１月２４日付けで手続補正がなされたものである。 
　 
２．平成１７年１１月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定 
　 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成１７年１１月２４日付けの手続補正を却下する。 
　 
［理由］ 
（１）補正後の本願発明 
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、 
「皮膚の性質を増進するにあたって有効な組成物であって、（Ａ）皮膚処理用化合物（但し、ステロイド類（エストラジオール及び酢酸トリアムシノロン）、抗高血圧剤（クロニジン及びベラプラミル）、鎮静剤（ジアゼバン）、抗不整脈剤（プロプラノロール）、抗生物質、防腐剤、ＣＮＳ降下剤及びサンスクリーン類を除く）、（Ｂ）構造：（式Ｉ）（構造式省略） 
（式中、Ｘ及びＹは酸素、硫黄、又は構造＝Ｎ−Ｒからなるイミノ基である。ただし、Ｙがイミノ基の場合、Ｘはイミノ基であり、Ｙが硫黄の場合、Ｘは硫黄又はイミノ基である。Ａは構造（構造式省略）を有する基であり、ここでＸ及びＹは前記のとおりである。ｍ及びｎは１〜２０の整数であり、ｍ＋ｎの合計は２５以下である。ｐは０又は１の整数である。ｑは０又は１の整数である。ｒは０又は１の整数である。Ｒは水素又は１〜６の炭素原子を有するアルキル基であって直鎖状でも分枝状でもよい。ただし、ｐ、ｑ及びｒが０であって、Ｙが酸素の場合には、ｍ＋ｎは少なくとも１１である。） 
を有する増進剤、（Ｃ）担体、及び場合によって（Ｄ）化粧用添加剤を含むことを特徴とする組成物。」と補正された。 
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である、「皮膚又は毛髪の性質を増進するにあたって有効な組成物」を、「皮膚の性質を増進するにあたって有効な組成物」に限定し、「皮膚処理用化合物」から、「ステロイド類（エストラジオール及び酢酸トリアムシノロン）、抗高血圧剤（クロニジン及びベラプラミル）、鎮静剤（ジアゼバン）、抗不整脈剤（プロプラノロール）、抗生物質、防腐剤、ＣＮＳ降下剤及びサンスクリーン類」を除くものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そこで、　本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。 
　 
（２）引用例の記載の概要 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、特願昭６３−５０１９５４号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　　　 
［イ−１］「動物及び人の皮膚並びに体膜に通過する生理学的に活性な薬剤の吸収速度を増加させる組成物であって、効能を発揮する量の活性薬剤と、約０．１重量％乃至約３０重量％の式（Ｉ）で表わされるラクトン若しくは環式ケトン又は式（ＩＩ）で表わされる環式無水物若しくはエステルとを含有することを特徴とする組成物； 
（構造式省略）式（Ｉ）　　　（構造式省略）（式ＩＩ） 
（式中、ｍ及びｎは１乃至２０の並数であり且つｍ＋ｎが少なくとも１１で２５未満の条件を満たし、ｐは０又は１の整数、ｑは０又は１の整数、Ｒは水素又は炭素数１乃至６のアルキル基であり、式（ＩＩ）で表わされる環式無水物若しくはエステルの場合にはｘは０又は１乃至２０の整数、ｙは０又は１の整数、ｚは０又は１の整数である。）」（特許請求の範囲　請求項１３） 
　 
［イ−２］「本発明によれば、効能を表わすに充分な量の医薬品に、式（Ｉ）で示されるラクトン若しくは環式ケトンまたは式（ＩＩ）で示される環式無水物若しくはエステルを含有する組成物を添加することにより、前記組成物類中の医薬品の体膜通過速度が高まるという知見が得られた。」（第３頁右上欄第８〜１２行） 
　 
［イ−３］「実施例１〜１０に記載した実験の結果は、上式で表わされる環式ケトン類が各種にわたる医薬品の経皮透過速度を高めることを示している。このように経皮透過速度が高められる上述の医薬品は、ステロイド類（エストラジオール及び酢酸トリアムシノロン）、抗高血圧剤（クロニジン及びベラプラミル）、鎮静剤（ジアゼパン）並びに抗不整脈剤（プロプラノロール）を含む。経皮通過速度が高められる他の型の医薬品として、抗生物質、防黴剤、ＣＮＳ降下剤及びサンスクリーン類（ｓｕｎｓｃｒｅｅｎｓ）を挙げることができるがこれらに限定されるものではない。」（第５頁右上欄第１７行〜左下欄第１行） 
　 
［イ−４］「実施例１１　　無毛マウスの皮膚を介する医薬品の経皮吸収を高める面での各種の異なる環式ケトン類の比較 
・・・ 
しかしながら、皮膚透過性向上剤として、夫々、シクロトリデカノン及び
シクロペンタデカノン
シクロペンタデカノリド
　 
［イ−５］「実施例１４ 
　約０．００１〜１重量％のエストラジオールを含有する下記のローション調合物を調整できる。 
　エストラジオール　　　　０．００１〜１ 
　セチルアルコール　　　　　　　　　１５ 
　プロピレングリコール　　　　　　　１０ 
　ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　　１５ 
　シクロペンタデカノン　　　　　　　　２ 
　　　　水　　　　　　　　ｑ．ａ．１００ 
　 
　　　　　実施例１５ 
　クロトリマゾールを含有する下記のクリーム調合物を調整できる。 
　鉱油　　　　　　　　　　　　　　　３１ 
　シクロペンタデカノン　　　　　　　　２ 
　クロトリマゾール（clotrimazol） １ 
　鯨ろう　　　　　　　　　　　　　　１０ 
　モノステアリン酸グリセロール　　　１０ 
　パラフィン　　　　　　　　　　　　　８ 
　水　　　　　　　　　　　　　　　　３８」（第７頁右下欄） 　
　 
（３）対比・判断 
　引用例には、「動物及び人の皮膚並びに体膜に通過する生理学的に活性な薬剤の吸収速度を増加させる組成物であって、効能を発揮する量の活性薬剤と、式（Ｉ）で表わされるラクトン若しくは環式ケトン（構造式省略）又は式（ＩＩ）で表わされる環式無水物若しくはエステル（構造式省略）とを含有することを特徴とする組成物」（以下、「引用例発明」という。）が記載（上記［イ−１］）されている。 
　 
　また、引用例発明における「薬剤の吸収速度を増加させる」作用が、式（Ｉ）及び（ＩＩ）で表される添加剤によって達成されるものであることは、引用例の記載［イ−２］から明らかであり、他方、本願補正発明における「増進剤」とは、本願明細書の、「皮膚細胞にそれらの滋養の為に栄養分を効率的に送達することを促進するように作用するもの」（本願明細書７頁１〜２行）であるから、引用例発明の式（Ｉ）及び（ＩＩ）の添加剤は、本願補正発明の増進剤に相当する。 
　さらに、引用例には、式（Ｉ）で表されるラクトンとして、シクロペンタデカノン（実施例１１、実施例１４〜１７に例示）が例示されているがこれは、本願補正発明の式１において、ｐ、ｑ及びｒが０、Ｒが水素、ｍ＋ｎが１４である化合物に該当する。
　また、同じく実施例１１、１２，１３，１８で例示のシクロペンタデカノリドは、本願補正発明の式１において、Ｘが酸素、ｐ、ｒが０、ｑが１、Ｒが水素、ｍ＋ｎが１４である化合物に該当する。
 
　そこで、本願補正発明で（Ｄ）成分を含まない場合の組成物と引用例発明とを対比すると、両者は、少なくとも「皮膚の性質を増進するにあたって有効な組成物であって、活性薬剤と増進剤（シクロペンタデカノンまたはシクロペンタデカノリド）を含むことを特徴とする組成物」である点で一致し、 以下の点で相違する。
　　 
　１）前者の活性薬剤が、「皮膚処理用化合物（但し、ステロイド類（エストラジオール及び酢酸トリアムシノロン）、抗高血圧剤（クロニジン及びベラプラミル）、鎮静剤（ジアゼバン）、抗不整脈剤（プロプラノロール）、抗生物質、防腐剤、ＣＮＳ降下剤及びサンスクリーン類を除く）」であるのに対して、後者の活性薬剤には、そのような限定がない点。 
　２）前者は、組成物の配合成分として、担体を含むのに対して、後者には、そのような限定がない点。 
　 
　以下、これらの相違点について検討する。 
　　　
相違点１）について
　引用例［イ−３］には、活性薬剤として、具体的に「ステロイド類（エストラジオール及び酢酸トリアムシノロン）、抗高血圧剤（クロニジン及びベラプラミル）、鎮静剤（ジアゼパン）並びに抗不整脈剤（プロプラノロール）、抗生物質、防黴剤、ＣＮＳ降下剤及びサンスクリーン」を記載するほか、続けて「これらに限定されるものではない」と記載されていることからみて、引用発明の活性薬剤は全身適用の薬剤のみならず局所適用の薬剤でも使用可能であることは当業者が容易に理解するところである。
　　
　そうすると、引用例発明において活性薬剤として例示の上記薬剤以外の皮膚処理用化合物とした点に、格別の困難は認められない。 
　　　
相違点２）について
　本願補正発明の「担体」は、「組成物を構成するその他の成分を溶解するか、又は固体粒子又は液体粒子の状態で分散させるもの」（本願明細書第５頁第５〜７行）であり、水、アルコール、グリセリン、ソルビトールが挙げられているが、引用例においても活性薬剤の溶解や分散させるための「担体」を要することは自明であり、実施例１４、１５においてもプロピレングリコール、水等が使用されている。
　したがって、引用発明にさらに、「担体」を配合することも当業者が容易に行うことである。 
　 
　そして、本願補正発明における、「増進剤の添加により、皮膚細胞にそれらの滋養のために栄養分を効率的に送達することを促進する」という作用効果は、引用例発明における、シクロペンタデカノンやシクロペンタデカノリドによる活性薬剤の吸収速度の増加という作用効果から、十分に予測可能である。 
　したがって、本願補正発明は引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により、独立して特許を受けることができない。 
　　　　
　なお、審判請求人は、引用文献に記載された医薬品は、身体の通常の機能を阻害する障害を治療するためのものであり、・・、皮膚を通過して体内に入り血流により身体全体に運ばれてその効能を発揮するものであり、本願補正発明の「皮膚処理用化合物」のように皮膚内部に滞留するものとは相違する旨主張している。
　しかしながら引用例には活性薬剤として皮膚に浸透することで紫外線が肌に吸収されるのを防ぐサンスクリーン類があげられ、実施例１５には皮膚に感染する真菌に作用するクロトリマゾールを含有するクリーム剤も例示されているのであるから、血流により身体全体に運ばれて効能を発揮する薬剤に限定使用されるものでないことは自明である。したがって、上記審判請求人の主張は採用できない。 
　 
（４）むすび 
　以上のとおり、本件補正は特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　 
３．本願発明について 
　平成１７年１１月２４日付けの手続補正は上記の通り却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」）は、平成１７年５月３０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 
　「皮膚又は毛髪の性質を増進するにあたって有効な組成物であって、（Ａ）皮膚処理用化合物又は毛髪処理用化合物、（Ｂ）構造：（式Ｉ）（構造式省略） 
（式中、Ｘ及びＹは酸素、硫黄、又は構造＝Ｎ−Ｒからなるイミノ基である。ただし、Ｙがイミノ基の場合、Ｘはイミノ基であり、Ｙが硫黄の場合、Ｘは硫黄又はイミノ基である。Ａは構造（構造式省略）を有する基であり、ここでＸ及びＹは前記のとおりである。ｍ及びｎは１〜２０の整数であり、ｍ＋ｎの合計は２５以下である。ｐは０又は１の整数である。ｑは０又は１の整数である。ｒは０又は１の整数である。Ｒは水素又は１〜６の炭素原子を有するアルキル基であって直鎖状でも分枝状でもよい。ただし、ｐ、ｑ及びｒが０であって、Ｙが酸素の場合には、ｍ＋ｎは少なくとも１１である。）を有する増進剤、（Ｃ）担体、及び場合によって（Ｄ）化粧用添加剤を含むことを特徴とする組成物。」 
　　　　　
（１）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。 
　 
（２）対比・判断 
　本願発明は、本願補正発明に係る「皮膚の性質を増進するにあたって有効な組成物」において、ステロイド類（エストラジオール及び酢酸トリアムシノロン）、抗高血圧剤（クロニジン及びベラプラミル）、鎮静剤（ジアゼバン）、抗不整脈剤（プロプラノロール）、抗生物質、防腐剤、ＣＮＳ降下剤及びサンスクリーン類をさらに含むものである。
　そうすると、引用発明とは上記の相違点２）のみで相違するが、この点については、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例から容易に想起することが可能である。
　 
（３）むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。