【事件の表示】
　特願２０００−５０９８９１「単結晶製造装置および単結晶製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　２月２５日国際公開、ＷＯ９９／０９２３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年８月１８日（優先権主張平成９年８月１９日、日本国）を国際出願日とする出願であって、平成１７年１月４日付けで拒絶理由の通知がなされ、平成１７年３月１０日に意見書の提出がなされ、平成１７年１２月５日付けで拒絶査定がなされ、平成１８年１月１１日に拒絶査定不服の審判請求がなされ、平成１８年２月２日に前記審判に係る請求書の手続補正書および明細書の記載に係る手続補正書の提出がなされ、平成１８年２月７日に手続補正指令（方式）がなされ、平成１８年２月１５日に前記平成１８年２月２日付け手続補正書の記載に係る手続補正書の提出がなされ、平成２０年６月２３日付けで特許法第１６４条第３項に基づく報告を引用した審尋がなされ、平成２０年９月１日に回答書の提出がなされたものである。　
　
２．平成１８年２月２日付け及び平成１８年２月１５日付け手続補正について
　平成１８年２月１５日付けの手続補正書は、平成１８年２月２日付け手続補正書を適法に方式補正したものであり、その補正内容は平成１８年２月２日付け手続補正書の内容と同一であるから、以下、平成１８年２月２日付け手続補正書の補正内容について検討する。
　この補正は、願書に最初に添付された明細書に対して、特許請求の範囲の請求項１を削除し、請求項２乃至８を新たに請求項１乃至７とした特許法第１７条の２第４項第１号を目的としたものであり、適法な補正である。　
　
３．本願発明
　本願請求項１〜７に係る発明は、平成１８年２月１５日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜７に記載されたとおりのものであると認められ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、以下のとおりのものである。
「【請求項１】少なくとも原料融液を収容するルツボを支持する支持軸と、前記融液から結晶を引き上げる引上機構と、前記ルツボを回転させる回転機構と、前記ルツボを上下動させる移動機構とを具備するチョクラルスキー法による単結晶製造装置において、該ルツボの回転機構を、ルツボ支持軸とルツボ回転駆動ユニットとの動力伝達にボールスプラインを用い、ルツボ回転駆動ユニットを、該単結晶製造装置の基礎上に固定して設置することを特徴とする単結晶製造装置。」　
　
４．原査定の拒絶理由
　原査定の拒絶理由は、「この出願は、平成１７年１月４日付け拒絶理由通知書に記載した理由２によって、拒絶すべきものである。」であり、平成１７年１月４日付け拒絶理由通知書に記載の理由は、この出願の請求項１〜８に係る発明は、その優先権主張の日前日本国内において頒布された刊行物（実願昭５８−０５６００５号（実開昭５９−１６０５６１号）のマイクロフィルム）に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。　
　
５．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶理由で引用された、本願の優先権主張の日前である昭和５９年１０月２７日に頒布された刊行物である実願昭５８−０５６００５号（実開昭５９−１６０５６１号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物」という）には、次の事項が記載されている。
（イ）「ルツボを昇降および回転可能に支持する半導体結晶引上機のルツボ回転駆動装置において、ルツボ回転駆動用モータをルツボ昇降駆動用モータと共に機械の固定部材側に取付け、前記ルツボ回転駆動用モータとルツボ軸との間を該ルツボ軸の軸方向には相対的に移動可能で回転のみを伝達する回転伝達機構を介して連結したことを特徴とする半導体結晶引上機のルツボ回転駆動装置。」（実用新案登録請求の範囲）
（ロ）「本考案は、例えばＣＺ（チョクラルスキー）法などによる半導体結晶引上機のルツボ回転駆動装置の改良に関するものである。」（第１頁第１４〜１６行）
（ハ）「従来、このルツボ軸は昇降可能な可動フレームに回転自在に取付けられ、この可動フレームをモータにて回転される送りねじ機構などの駆動手段によって昇降させると共に、この可動フレームに回転駆動用モータを取付けて、このモータによりルツボ軸を回転させるようになっていた。しかしながら、可動フレームに回転駆動用モータを直接取付けると、該モータの振動が可動フレームおよびルツボ軸を介して直接ルツボ内の融液に伝わるため、単結晶引上げに悪影響を及ぼす。」（第２頁第５〜１５行）
（ニ）「本考案は、前述したような問題を解決するため、ルツボ回転駆動用モータをルツボ昇降駆動用モータと共に機械の固定部材側に取付け、前記ルツボ回転駆動用モータとルツボ軸との間を該ルツボ軸の軸方向には相対的に移動可能で回転のみを伝達する回転伝達機構を介して連結し、昇降駆動用モータはもちろん回転駆動用のモータもルツボへ直接振動を与えず、ルツボの昇降に関係なく、必要に応じてルツボから十分離して設置し得るようにした半導体結晶引上機のルツボ回転駆動装置を提供するにある。」（第３頁第３〜１３行）
（ホ）「以下本考案の一実施例を示す図について説明する。１は炉室２を形成する機械本体で、炉室２の下方にはルツボ駆動装置を収容している機械室３が設けられている。炉室２内には図示しないヒータと共にルツボ４が設けられている。ルツボ４は機械室３内から炉室２内へ伸びているルツボ軸５の上に載置されている。ルツボ軸５は機械室３内にある可動フレーム６に軸受７により回転のみ自在に取付けられている。可動フレーム６は、ルツボ軸５と平行に設けられた図示しない複数本のガイドバーによって、機械本体１側に取付けられている昇降駆動用モータ８からプーリ９、ベルト１０およびプーリ１１を介して回転を与えられる送りねじ１２と、この送りねじ１２に係合して可動フレーム６に取付けられている送りめねじ１３により昇降されるようになっている。
　１４は回転駆動用モータで、機械本体１側に取付けられている。１５はスプライン軸で、軸受１６により機械本体１側に回転自在に取付けられ、可動フレーム６に設けた穴１７中を通ってルツボ軸５と平行に配置されている。このスプライン軸１５は、回転駆動用モータ１４からプーリ１８、ベルト１９、プーリ２０にて回転を与えられるようになっている。スプライン軸１５には、軸受２１にて可動フレーム６に回転自在に取付けられたプーリ２２が摺動可能にして回転伝達のみを受けるように係合されている。このプーリ２２がベルト２３を介してルツボ軸５に取付けられているプーリ２４に回転を伝達するようになっている。」（第３頁第１４行〜第５頁第２行）
（ヘ）「次いで本装置の作用について説明する。ルツボ軸５を支持している可動フレーム６は、昇降駆動用モータ８からプーリ９、ベルト１０、プーリ１１を介して与えられる送りねじ１２の回転により昇降され、単結晶２５の引上げに伴なうルツボ４内の融液２６の液面低下を補償して該液面を所定のＡ位置に保持したり、またはルツボ４内へ半導体原料を投入するために、ルツボ４を昇降させる。この可動フレーム６の昇降により、ルツボ軸５に取付けられているプーリ２４と可動フレーム６に取付けられているプーリ２２，さらにこれらに掛けられたベルト２３が共に昇降するが、このときプーリ２２はスプライン軸１５に沿ってスライドし、可動フレーム６が昇降範囲内のいかなる位置にあっても回転駆動用モータ１４からプーリ１８、ベルト１９、プーリ２０を介して与えられるスプライン軸１５の回転をプーリ２２、ベルト２３、プーリ２４を介してルツボ軸５へ伝達し、ルツボ４を回転させることができる。
　回転駆動用モータ１４は、昇降駆動用モータ８と共に機械本体１側に取付けられているため、該モータ１４の振動は直接可動フレーム６には伝達されず、したがってこの可動フレーム６に軸受７およびルツボ軸５を介して搭載されているルツボ４およびその中の融液２６の振動を押えてより良好な単結晶２５の引上げが行なわれる。」（第５頁第３行〜第６頁第７行）
（ト）「本考案の一実施例を示す概略断面図」と説明されている図をみると、
　機械本体（１）は、ルツボ（４）等を有する炉室（２）とルツボ軸（５）等を有する機械室（３）を有し単結晶引上機全体を囲んでいること、及び、昇降駆動用モータ（８）、回転駆動用モータ（１４）等がこの機械本体（１）の下部に取り付けられていることが視認される（上記括弧内の数字は、それぞれの部材を指す番号である）。
　
　ここで、上記（イ）〜（ヘ）の記載事項及び（ト）の視認事項について検討する。
（あ）上記（ロ）より、（イ）の「ルツボを昇降および回転可能に支持する半導体結晶引上機のルツボ回転駆動装置」は、「チョクラルスキー法」に使用する「半導体結晶引上機」の「ルツボ回転駆動装置」に関するものであるといえる。
（い）引用刊行物には、「半導体結晶引上機のルツボ回転駆動装置」の半導体結晶を引上げる機構について具体的な言及はないが、この装置は「半導体結晶引上機」のルツボを回転駆動させるものであるから、「半導体結晶を引上げる機構」を有していることは明らかである。
　また、上記（ヘ）の「ルツボ４およびその中の融液２６の振動を押えてより良好な単結晶２５の引上げが行なわれる」との記載からみて、この「半導体結晶」は「半導体単結晶」であり、同じく（ヘ）の「単結晶２５の引上げに伴なうルツボ４内の融液２６の液面低下」及び「ルツボ４内へ半導体原料を投入する」との記載からみて、この「半導体単結晶」はルツボ中の「原料融液」から引上げられるものといえる。
　そして、これらの事項は、上記（あ）で検討したように、この「ルツボを昇降および回転可能に支持する半導体結晶引上機」が「チョクラルスキー法」に使用されることと一致する。
（う）上記（ホ）には、「ルツボ４は・・・ルツボ軸５の上に載置されている」と記載されているから、ルツボはルツボ軸上に載置されているといえる。
（え）上記（ホ）の「回転駆動用モータ１４」は、上記（ヘ）の「回転駆動用モータ１４から・・・与えられるスプライン軸１５の回転を・・・ルツボ軸５へ伝達し、ルツボ４を回転させることができる」との記載より、上記（イ）でいう「ルツボ回転駆動用モータ」といえる。
　また、上記（ホ）の「昇降駆動用モータ８」は、上記（ヘ）の「昇降駆動用モータ８から・・・与えられる送りねじ１２の回転により・・・ルツボ４を昇降させる」との記載より、上記（イ）でいう「ルツボ昇降駆動用モータ」といえる。
（お）上記（ヘ）には、「回転駆動用モータ１４は、昇降駆動用モータ８と共に機械本体１側に取付けられているため、・・・ルツボ４およびその中の融液２６の振動を押えて」との記載があるから、上記（イ）の「機械の固定部材側」とは「機械本体側」であって「ルツボおよびその中の融液の振動を押さえる」箇所であることを含むといえる。
（か）上記（ホ）の「機械本体」とは、上記（ホ）の「１は炉室２を形成する機械本体で、炉室２の下方にはルツボ駆動装置を収容している機械室３が設けられている。炉室２内には図示しないヒータと共にルツボ４が設けられている。ルツボ４は機械室３内から炉室２内へ伸びているルツボ軸５の上に載置されている。ルツボ軸５は機械室３内にある可動フレーム６に軸受７により回転のみ自在に取付けられている。・・・機械本体１側に取付けられている昇降駆動用モータ８・・・。１４は回転駆動用モータで、機械本体１側に取付けられている」との記載をみると、上記（イ）の「ルツボを昇降および回転可能に支持する半導体引上機」を含むものといえる。そして、このことは視認事項（ト）と一致する。
（き）上記（ホ）の「スプライン軸１５は、回転駆動用モータ１４から・・・回転を与えられるようになっている」、「スプライン軸１５には、・・・プーリ２２が摺動可能にして回転伝達のみを受けるように係合されている」及び上記（ヘ）の「プーリ２２はスプライン軸１５に沿ってスライドし、・・・回転駆動用モータ１４から・・・与えられるスプライン軸１５の回転をプーリ２２・・・を介してルツボ軸５へ伝達し、ルツボ４を回転させることができる」との記載からみて、上記（イ）の「前記ルツボ回転駆動用モータとルツボ軸との間を該ルツボ軸の軸方向には相対的に移動可能で回転のみを伝達する回転伝達機構」とは、「スプライン軸」であるといえる。
　
　以上より、上記（イ）〜（ヘ）の記載事項及び（ト）の視認事項を本願請求項１の記載ぶりに則して記載すると、引用刊行物には、
「原料融液を収容するルツボを載置するルツボ軸と、前記融液から結晶を引き上げる引上機構と、前記ルツボを回転させるルツボ回転駆動モータと、前記ルツボを昇降させる昇降駆動用モータとを具備するチョクラルスキー法による半導体単結晶引上機において、該ルツボの回転機構を、ルツボ軸とルツボ回転駆動用モータとの回転伝達にスプライン軸を用い、ルツボ回転駆動用モータを、ルツボ昇降駆動用モータと共に、該半導体単結晶引上機の本体のルツボおよびその中の融液の振動を押える箇所に取付けた半導体単結晶引上機」
の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
６．比較・検討
　本願発明１と引用刊行物記載の発明とを比較する。
　ここで、
（さ）引用刊行物記載の発明の「ルツボ軸」は「ルツボを載置している」ものであり、「載置」とは載せて支持することと解されるから、該「ルツボ軸」は本願発明１の「ルツボを支持する支持軸」に相当する。
（し）引用刊行物記載の発明の「ルツボ回転駆動用モータ」は、上記（え）で検討したように、ルツボを回転させるためのものであるから「ルツボ回転駆動源」であるといえ、また引用刊行物記載の発明は「ルツボを回転させる回転機構」を有しているともいえる。
（す）引用刊行物記載の発明における「ルツボを昇降させる」とは、「ルツボを上下動させる」ことに他ならず、引用刊行物記載の発明の「昇降駆動用モータ」は、上記（え）で検討したように、ルツボを昇降させるためのものであるから、引用刊行物記載の発明は「ルツボを上下動させる移動機構」を有しているといえる。
（せ）引用刊行物記載の発明の「回転伝達」は、回転する動力を伝達することであるから、本願発明１の「動力伝達」に相当する。
（そ）本願発明１の「ボールスプライン」及び引用刊行物記載の発明の「スプライン軸」は、いずれも「ルツボを支持する支持軸」と「ルツボ回転駆動源」との間の「動力伝達」に使用される伝達軸である。また、本願発明１の「ボールスプライン」は、平成１８年２月１５日付け手続補正によって補正された本願明細書（以下、「補正明細書」という。）の【００１１】の記載によれば「上下動と同時に回転を伝達する」ものであり、一方、引用刊行物記載の発明の「スプライン軸」は、上記（き）において検討したとおり、「ルツボ軸の軸方向には相対的に移動可能で回転のみを伝達する」ものであるから、「ボールスプライン」と「スプライン軸」のはたらきは同一であるといえる。
（た）引用刊行物記載の発明の「単結晶引上機」は、チョクラルスキー法によって単結晶を引上げて製造する装置であるから、本願発明１の「単結晶製造装置」に相当する。
（ち）本願発明１の「ルツボ回転駆動ユニット」とは、補正明細書の【００３３】の記載によれば、「電動モータと変速機および減速機から成」るものであるから、「『ルツボ回転駆動用モータ』と『変速機および減速機』から成る」ものといえる。
（つ）引用刊行物記載の発明の「取付け」は、本願発明１の「固定して設置」に相当するのは明らかである。
（て）引用刊行物記載の発明における「半導体結晶引上機」は、上記（ホ）に記載されているように、上記した構成事項の他に、「少なくとも」ヒータ等を有しているものである。
　
　そうすると、本願発明１と引用刊行物記載の発明とは、
「少なくとも原料融液を収容するルツボを支持する支持軸と、前記融液から結晶を引き上げる引上機構と、前記ルツボを回転させる回転機構と、前記ルツボを上下動させる移動機構とを具備するチョクラルスキー法による単結晶製造装置において、該ルツボの回転機構を、ルツボ支持軸とルツボ回転駆動源との動力伝達に伝達軸を用い、ルツボ回転駆動用モータを、該単結晶製造装置に固定して設置する単結晶製造装置」
である点で一致し、
（１）ルツボ支持軸とルツボ回転駆動源との動力伝達の伝達軸に関し、本願発明１では「ボールスプライン」を用いているのに対し、引用刊行物記載の発明では「スプライン軸」を用いている点、
（２）本願発明１はルツボ回転駆動用モータの他に変速機および減速機を単結晶製造装置の基礎上に固定して設置しているのに対し、引用刊行物記載の発明ではルツボ回転駆動用モータの他にルツボ昇降駆動用モータを単結晶製造装置のルツボおよびその中の融液の振動を押さえる箇所に固定して設置している点、
で相違する。
　
７．当審の判断
　上記相違点（１）及び（２）について検討する。
・相違点（１）について
　「スプライン軸」に代えて同様のはたらきをする「ボールスプライン」を用いることは、例えば、特開平０４−０８９３８９号公報、特開昭６３−２３１０５６号公報、実願平０５−０３２５２８号（実開平０６−０８５９２７号）のＣＤ−ＲＯＭ等に記載されているように本願出願前より単結晶製造装置を含む機械分野においては周知の技術手段であるといえるし、引用刊行物記載の発明において、「スプライン軸」に代えて「ボールスプライン」を採用し得ない特段の事情も見あたらないから、引用刊行物記載の発明におけるルツボ支持軸とルツボ回転駆動源との動力伝達軸として、「スプライン軸」に代えて「ボールスプライン」を採用する程度のことは当業者が適宜成し得たことにすぎない。
・相違点（２）について
（ａ）ルツボ回転駆動用モータの他に変速機および減速機も固定して設置することについて
　引用刊行物には「ルツボ回転駆動用モータ」に「変速機および減速機」が接続されていることについて言及がなく、「ルツボ回転駆動用モータ」に「変速機および減速機」が接続されているかどうかは不明である。
　しかしながら、モータを駆動源として用いるに当たり、必要に応じてモータに変速機および減速機を接続させることは周知の技術手段であるから、引用刊行物記載の発明において、「ルツボ回転駆動用モータ」に「変速機および減速機」を接続させる程度のことは、当業者が適宜成し得たことである。
　また、この「変速機および減速機」は、接続されている「ルツボ回転駆動用モータ」から発生する振動等により振動していることは技術常識に照らして明らかであるところ、上記（ハ）、（ニ）及び（ヘ）に記載されているように、良好な単結晶の引上げを行うために、ルツボおよびその中の融液の振動を押さえるべくルツボ回転駆動用モータ等の振動がルツボおよびその中の融液に伝わらないようにしている引用刊行物記載の発明に接した当業者は、ルツボ回転駆動用モータと同じように、振動している「変速機および減速機」からの振動も伝わらないようにすべきとの教示を当然に得るものといえる。
　そうすると、「変速機および減速機」も固定して設置する程度のことは、当業者であれば困難なく成し得たことである。
（ｂ）ルツボ昇降駆動用モータを固定することについて
　本願発明１は「ルツボ移動ユニット」を固定することについて何ら特定していないが、補正明細書の【００３１】を参照すると、「ルツボ移動駆動ユニット」を基礎上に固定しているから、本願発明１は「ルツボ移動駆動ユニット」を固定する態様を含むといえる。
　一方、本願発明１において、「ルツボ移動駆動ユニット」がどのようなものから構成されるかについて明記されていないが、技術常識を参酌するに、「ルツボ回転駆動ユニット」と同様な構成と推定され、そうであれば、「ルツボ移動駆動ユニット」は、引用刊行物記載の発明の「ルツボ昇降駆動用モータ」を含むものであって、ルツボ移動駆動用モータと変速機および減速機からなるといえる。
　そうすると、本願発明１はルツボ移動駆動用モータと変速機および減速機を固定しているのに対して、引用刊行物記載の発明ではルツボ昇降駆動用モータ、すなわちルツボ移動駆動用モータのみを固定しているといえるところ、上記（ａ）の「ルツボ回転駆動用モータの他に変速機および減速機も固定して設置することについて」の検討のところで述べているように、ルツボ移動用モータの他に「変速機および減速機」も固定する程度のことは、当業者が困難なく成し得たことである。
（ｃ）固定する箇所について
（ｃ−１）上記（ト）の視認事項について検討する。
　機械本体は、単結晶引上機全体を囲んでいるから筐体とみることができ、この筐体である機械本体は単結晶引上機全体を支えるものであるから、建屋等の基礎上に固定されているとは、技術常識に照らして、当業者であれば当然に認識できることといえる。
　そしてこの認識は、昇降駆動用モータ及び回転駆動用モータ等が機械本体下部に取り付けられることによって、これらモータの振動がルツボおよびその中の融液に伝達されないこととは何ら矛盾するものではない。
　そうすると、機械本体が基礎上に固定されているから、機械本体に取り付けられている回転駆動用モータ、すなわちルツボ回転駆動用モータは基礎上に固定されているといえ、上記（ａ）において検討したことを合わせれば、ルツボ回転駆動用モータ、変速機及び減速機、すなわちルツボ回転駆動ユニットを基礎上に固定することは、当業者であれば困難なく成し得たことである。
（ｃ−２）しかも、引用刊行物記載の「固定部材側」という文言について検討すると、上記（ａ）で検討したように、引用刊行物は、良好な単結晶引上げを行うために、ルツボおよびその中の融液の振動を押さえるべく、ルツボ回転駆動用モータ等の振動がルツボおよびその中の融液に伝わらないように、振動源たるルツボ回転駆動用モータやルツボ昇降駆動用モータを半導体単結晶引上機に取付けることを開示しており、これら駆動用モータを半導体単結晶引上機に取付ける箇所を、上記（イ）の実用新案登録請求の範囲では半導体結晶引上機（本願発明１でいう「単結晶製造装置」）の「固定部材側」と呼んでいる。
　引用刊行物には「固定部材側」について具体的な定義はなされていないが、「固定部材側」なる文言に接した当業者は、ルツボおよびその中の融液の振動を押さえることのできる「『装置を固定する部材』の側」との解釈を行うものといえる。一方、本願補正明細書【０００９】の記載によれば、本願発明１の基礎には半導体製造装置を「支えるためのフレーム」が含まれており、このフレームは上記「装置を固定する部材」といえるから、上記（ｃ−１）の検討とあわせて、単結晶製造装置におけるルツボ回転駆動用モータ等のルツボ回転駆動ユニットの固定箇所につき、引用刊行物記載の発明の「固定部材側」に代えて「基礎側」、すなわち「基礎上」とする程度のことは、当業者であれば困難なく成し得たことである。
　そして、本願明細書及び図面を参照しても、本願発明１が引用刊行物記載の発明に比して、格別顕著な効果を奏しているものとも認められない。
　よって、本願発明１は、引用刊行物記載の発明に基づいて容易に成し得たものである。
　
　なお、審判請求人は、平成１８年２月２日付け手続補正で補正された審判請求書において、「引用文献１には、ボールスプラインの使用については一切記載されてなく、まして補正後の本願請求項１の発明のようなルツボ回転駆動用モータの振動吸収とボールスプラインの使用による相乗効果については一切教示も示唆もされていません」と主張しているので、この主張について検討する。
　上記相違点（１）で検討したとおり、引用刊行物記載の発明の「スプライン軸」に代えて「ボールスプライン」を採用する程度のことは、当業者が適宜成し得たことにすぎないものである。また、本願発明１における「ルツボ回転駆動用モータの振動吸収とボールスプラインの使用」による効果は、本願明細書によれば「該ルツボの回転機構を、電動モータと変減速機とから成るルツボ回転機構ユニットを単結晶製造装置の基礎上に固定して設置し、ルツボ支持軸とルツボ回転駆動ユニットとの動力伝達にボールスプラインを用いれば、ボールスプラインの受ける振動は、前記基礎に吸収されて残った減衰した振動のみとなり、ボールスプラインの持つ上下動と同時に回転を伝達する機能には何らの影響を与えることもなく、融液面に振動を生じることは殆どなくなり、安全かつ効率的に単結晶を製造することができる」（補正明細書の【００１１】）ことであり、ルツボ回転駆動ユニットを単結晶製造装置の基礎上に固定して設置した結果、当該固定の効果としてボールスプラインの受ける振動が減衰され、ボールスプラインの持つ機能には何らの影響がなくなるにすぎず、「ルツボ回転駆動用モータの振動吸収」と「ボールスプラインの使用」とはそれぞれの作用効果を発揮するのみであるから、これらが相乗効果を発揮するものとは認められない。
　したがって、審判請求人の上記主張は、採用することができない。
　
８．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。