【事件の表示】
　特願２００２−７１９６４号「使い捨て紙おむつ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年９月２４日出願公開、特開２００３−２６５５２９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１４年３月１５日の出願であって、平成１７年１２月２７日付けでなされた拒絶査定に対し、平成１８年２月３日にこれを不服として審判請求がなされ、その後、当審による審理の結果、原審において、平成１６年５月１８日付けの最初の拒絶理由に応答してなされた平成１６年６月２６日付けの手続補正書により新規事項が追加され、当該新規事項が審判請求時になされた手続補正書（平成１８年３月６日付け手続補正書）においても、当該新規事項が含まれていることから、平成２０年１月２３日付けで最後の拒絶理由通知を通知したところ、同年３月３１日付けで、意見書の提出とともに明細書についての手続補正書が提出されたものである。
　
第２　平成２０年３月３１日付け手続補正書による補正についての補正却下の決定
【補正却下の決定の結論】
　平成２０年３月３１日付け手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
【理由】
１．本件補正
　本件補正は、平成１８年３月６日付けで補正された明細書をさらに補正するものであり、特許請求の範囲の範囲の【請求項１】に、
「透液性のトップシートと、不透液性のバックシートと、前記トップシートと前記バックシートとの間に介装される吸収体と、前記トップシート側に起立する立体ギャザーを形成するギャザーシートと、を備える使い捨て紙おむつにおいて、
　前記立体ギャザーは、前記ギャザーシートに防水フィルムを備えて構成され、　前記ギャザーシートは、エアスルー不織布により形成されていて、厚さが０．１〜０．５ｍｍ、圧縮回復率が５０〜８０％であり、綿が３．０％未満添加されており、当該ギャザーシートは、前記防水フィルムの側部の表裏面に亘って、前記防水フィルムを挟み込むようにして、前記側部と貼り合わされていることを特徴とする使い捨て紙おむつ。」とあるのを、
「透液性のトップシートと、不透液性のバックシートと、前記トップシートと前記バックシートとの間に介装される吸収体と、前記トップシート側に起立する立体ギャザーを形成
し、前記トップシートとは別体であ
　前記立体ギャザーは、前記ギャザーシートに防水フィルムを備えて構成され、
　前記ギャザーシートは、エアスルー不織布により形成されていて、厚さが０．１〜０．５ｍｍ、圧縮回復率が５０〜８０％であり、
摩擦係数の平均偏差であるＭＭＤ値において、ＭＤが０．０１〜０．５０、ＣＤが０．０１〜０．７０であり
　当該ギャザーシートは、前記防水フィルムの側部の表裏面に亘って、前記防水フィルムを挟み込むようにして、前記側部と貼り合わされていることを特徴とする使い捨て紙おむつ。」とする補正を含んでいる。
（下線は補正箇所を示す。）
　
　この補正は、具体的には、次の事項を含んでいる。
（ａ）補正前の請求項１に記載された「綿が３．０％未満添加されており」という記載を削除する。
（ｂ）補正前の請求項１に記載された「ギャザーシート」が、「トップシートとは別体である」と特定する。
（ｃ）補正前の請求項１に記載された「ギャザーシート」の、「摩擦係数の平均偏差であるＭＭＤ値において、ＭＤが０．０１〜０．５０、ＣＤが０．０１〜０．７０」であると特定する。
　
２．補正の目的の適否
　補正事項（ａ）は、補正前の請求項１に係る発明の特定事項を削除する補正であり、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものということはできず、また、「綿が３．０％未満添加されており、」の記載自体、技術的にみて明確であり、誤記の訂正あるいは明瞭でない記載の釈明を目的としたものともいえないから、補正事項（ａ）は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に適合しない。
　
３．独立特許要件
　しかしながら、補正事項（ａ）が、当審が通知した拒絶理由の「出願当初の明細書又は図面に記載された事項の範囲内の補正を含む」という拒絶理由１に対応してなされたものであることを考慮すれば、誤記の訂正あるいは明瞭でない記載の釈明を目的としたものと解釈する余地が全くないともいえないから、さらに、上記の補正事項（ｂ）及び（ｃ）についても検討する。
　上記補正事項（ｂ）及び（ｃ）は、いずれも、出願当初の明細書及び図面に記載された範囲の事項であり、補正前の請求項１に係る発明の特定事項である「ギャザーシート」をさらに限定して特定するものであって、このような補正により、産業上の利用分野や発明が解決しようとする課題に変更が生じないことは明白である。
　そうすると、補正事項（ａ）が誤記の訂正あるいは明りょうでない記載の釈明を目的とするものとした場合、本件補正のうち、請求項１についてなされた補正は、特許請求の範囲の減縮をも目的とするものに該当することになる。
　そこで、上記のとおり、補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について次に検討する。
　
（１）本願補正発明
　補正後の本願の請求項１に係る発明は、上記「１．本件補正」に記載した補正後の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
　
（２）引用文献
　当審拒絶理由において引用した、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００１−４６４３０号公報（以下、「引用文献１」という。）、特開２００１−８９６９号公報（以下、「引用文献２」という。）、特表平７−５０１７２３号公報（以下、「引用文献３」という。）及び特開２００１−２７６１２７号公報（以下、「引用文献４」という。）の記載について検討する。
（２−１）引用文献１
　引用文献１には、次の事項が図面とともに記載されている。
（ａ）「液透過性のトップシート、液不透過性のバックシート及びこれら両シート間に介在された液保持性の吸収体を有し、股下部を介して位置する腹側部及び背側部それぞれの両側縁部が接合されてウエスト開口部及び一対のレッグ開口部が形成されたパンツ型使い捨ておむつにおいて、
　固定縁部及び自由縁部を有する一対のバリアカフスが前記吸収体の左右両側縁に沿ってそれぞれ配されており、前記バリアカフスにおける前記自由縁部に沿って、複数本の弾性部材が所定間隔を置いて配されているパンツ型使い捨ておむつ。」（【特許請求の範囲】の【請求項１】の記載参照。）
（ｂ）「吸収性本体３は、縦長の砂時計型の形状をしており、液透過性のトップシート４、液不透過性のバックシート５及び液保持性の吸収体６を有している。…（中略）…トップシート４、バックシート５及び吸収体６は何れも公知の材料から構成されている。」（段落【０００９】の記載参照。）
（ｃ）「吸収体６の左右両側縁には、該側縁に沿って一対のバリアカフス７，７がそれぞれ配されている。バリアカフス７は所定幅の矩形状シートを、その長手方向略中心線に沿って折り曲げて形成されている。」（段落【００１１】前半の記載参照。）
（ｄ）「バリアカフス７を構成する前記シートは、一般にバリアカフスに用いられる材料であれば特に制限は無く、例えば、不織布であれば撥水性のスパンボンド不織布、ヒートエンボス不織布、エアスルー不織布などが挙げられる。…（中略）…また不織布とフィルムとを貼り合わせたものを用いることもできる。」（段落【００１３】前半の記載参照。）
（ｅ）【図２】及び【図３】には、トップシート４側に起立するバリアカフス７が、トップシート４とは別体のシートを折り曲げて形成されている態様が示されている。
　
　上記の記載から、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されているものと認められる。
「液透過性のトップシートと、液不透過性のバックシートと、これら両シートの間に介装される吸収体と、前記トップシート側に起立するバリアカフスを形成し、前記トップシートとは別体である矩形状シートとを備え、前記バリアカフスを形成するシートが、エアスルー不織布により形成され、不織布にフィルムを貼り合わせている、使い捨ておむつ。」
　
（２−２）引用文献２
　引用文献２には、トップシートとバックシートの間に吸収体が設けられ、この吸収体の両側に立ち上がり帯材が設けられた使い捨ておむつに関する発明が記載されており、第４実施例として、吸収体２の下面に配設された、例えば微細孔を有するポリエチレンフィルムのような通気性フィルムで形成されたフィルム１４を、吸収体の側部から延出して上方に立ち上がらせ、その両側縁１４ａを、立ち上がり帯材４の内面に沿って接着される態様が示されている（【図１２】、及び段落【００３３】、【００３５】等の記載参照。）。
　
（２−３）引用文献３
　引用文献３には、弾性化サイドフラップを有する吸収性物品に関する発明が記載されており、弾性化サイドフラップはループ部材２１と挿入部材３０とを有しているとされ、該サイドフラップのループ部材２１を、ソフトで、快適性がよく、皮膚とのフィット性がよい外不織布１１で形成すること（第６頁左下欄第２１行〜同頁右下欄第６行の記載参照。）が記載され、第５ａ図には、外不織布１１で形成されるループ部材２１に、トップシートとバックシートの側方延出部からなる挿入部材３０を挿入する態様が示されるとともに、該挿入部材３０をバックシートとトップシート、あるいはトップシートとバックシート単独で形成する旨が記載されており（第６頁右下欄第１４〜２０行の記載参照。）、さらに、挿入部材３０が、トップシート、バックシート又は吸収パッドの側縁部から延びる他の層とは別個の層である態様も第６図とともに示されている（第６頁右下欄第２１〜２３行の記載参照。）。
　
（２−４）引用文献４
　引用文献４には、体液吸収物品において、立体ギャザーを形成するフラップを裏面シートの側方延出部の両面を挟み込むように表面シートと別体のシートで形成した不織布からなるシートを重畳して接合して形成することが示されている（段落【００１０】、【００１１】の記載及び【図４】参照。）。
　
（３）対比
　そこで、補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）と引用発明とを対比する。
　引用発明の「液透過性のトップシート」、「液不透過性のバックシート」、「バリヤカフス」及び「矩形状シート」は、それぞれ、本願補正発明の「透液性のトップシート」、「不透液性のバックシート」、「立体ギャザー」及び「ギャザーシート」に相当し、本願補正発明でいう「使い捨て紙おむつ」は、引用発明の「使い捨ておむつ」に含まれるから、両者の一致点及び相違点は次のとおりとなる。
【一致点】
「透液性のトップシートと、不透液性のバックシートと、前記トップシートと前記バックシートとの間に介装される吸収体と、前記トップシート側に起立する立体ギャザーを形成し、前記トップシートとは別体であるギャザーシートと、を備え、前記立体ギャザーは、前記ギャザーシートにフィルムを備えて構成され、前記ギャザーシートは、エアスルー不織布により形成されている使い捨ておむつ。」
【相違点１】
　本願補正発明が「使い捨て紙おむつ」とされるのに対し、引用発明は「使い捨ておむつ」である点。
【相違点２】
　本願補正発明の立体ギャザーはギャザーシートに防水フィルムを備えて構成され、「当該ギャザーシートは前記防水フィルムの側部の表裏面に亘って、前記防水フィルムを挟み込むようにして、前記側部と貼り合わされている」のに対し、引用発明のバリアカフスを形成するシートとして不織布にフィルムを貼り合わせているものが記載されているが、フィルムが防水性であるとはされておらず、また不織布とフィルムとの関係も特定されていない点。
【相違点３】
　本願補正発明において、「エアスルー不織布」により形成されるギャザーシートは、「厚さが０．１〜０．５ｍｍ、圧縮回復率が５０〜８０％であり、摩擦係数の平均偏差であるＭＭＤ値において、ＭＤが０．０１〜０．５０、ＣＤが０．０１〜０．７０」であるのに対し、引用発明で用いられるエアスルー不織布にはこのような特定がなされていない点。
　
（４）相違点についての検討及び判断
（１）相違点１について
　本願補正発明でいう「使い捨て紙おむつ」のおむつ本体を構成する、トップシート及びバックシートの材料について、本願明細書には、天然繊維や合成繊維不織等使い捨ておむつにおいて、本願出願前より広く採用されているものが例示されており、必ずしも「紙」に特定されているわけではない。
　一方、引用発明の使い捨ておむつの本体を形成するトップシート及びバックシートも、引用文献１の記載（ｂ）に示されるように従来周知の材料が用いられるものであることからみて、本願補正発明が「紙おむつ」と特定した点に格別の技術的意義があるものとはいえないから、これにより引用発明と実質的な相違が生じるものとはいえない。
　
（４−２）相違点２について
　引用文献２には、微細孔を有するポリエチレンフィルムのような通気性フィルムで形成されたフィルム１４を吸収体の側部から延出させ、その両側縁１４ａを立ち上がり帯材（本願補正発明の立体ギャザーあるいは引用発明のバリアカフスに相当する。）の内面に接着することが記載されており、引用文献２に記載されたフィルム１４が防水性フィルムであることは明らかである。
　さらに、吸収性物品において、本願補正発明の立体ギャザーあるいは引用発明のバリアカフスに相当する部材の構成として、防水性のシート状部材の表裏面にわたって、それを挟み込むように不織布を配置することは、引用文献３及び４に示されるように本願出願前周知の事項であり、こうした周知技術を使い捨ておむつに適用することは、当業者が適宜採用し得ることというべきである。
　したがって、引用発明において、バリアカフスを形成する不織布に貼り合わせるシートとして、引用文献２に記載されたフィルム１４の側縁部１４ａのような防水フィルムの側部を利用することにより、本願補正発明の相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（３）相違点３について
　本願補正発明がギャザーシートの厚さ、圧縮回復率、及び、摩擦係数の平均偏差であるＭＭＤ値の数値を、特定したことについての技術的意義について、検討する。
　補正後の本願明細書には、ギャザーシートを形成するエアスルー不織布について、
「このエアスルー不織布としては、厚さが０．１ｍｍ〜０．５ｍｍ、繊維の太さが１〜３０μｍ、圧縮回復率が５０〜８０％、であることが好ましい。厚さ、繊維の太さ、圧縮回復率がこれらの範囲より大きいと、ギャザーシート４０の硬さが増し、紙おむつ１００の着用者の肌が擦られるなど、使用感が低下するためである。　また、エアスルー不織布の表面の滑らかさとしては、ＭＭＤ値において、ＭＤが０．０１〜０．５０、ＣＤが０．０１〜０．７０であることが望ましい。ＭＭＤ値がこれらの値より大きいと、滑らかさが小さくなり、不織布と接触する皮膚等が擦られて、赤くなるなど、紙おむつ１００として使用される際の使用感が悪くなることがあるからである。」と記載されている（段落【００２４】の記載参照。）。
　すなわち、ギャザーシートを形成「エアスルー不織布」の厚さ、圧縮回復率、及び摩擦係数の平均偏差であるＭＭＤ値の数値は、着用者の肌を損傷することのない硬さ及び表面滑らかさを有するギャザーシートを得るために望ましい数値であることが記載されている。
　しかしながら、補正後の本願明細書には、厚さ、圧縮回復率及びＭＭＤ値が上記の数値範囲となるエアスルー不織布を具体的にどのように製造するのか、また、このような数値範囲を満足するものと範囲外のものとを使用した場合に、肌の損傷の程度や着用性の違いなどについての具体的なデータが示されているわけではなく、また、不織布の硬さは単に厚さのみに依存するものではなく、不織布を構成する繊維の種類や物性或いは目付等によっても異なるものと認められるにもかかわらず、そのような繊維の種類等の特定も何らなされていない。
　一方、不織布を構成する繊維の種類や目付が同一であれば、その硬さは厚さに依存すること、不織布の圧縮回復率が大きければ、それを用いた着用物品は着用者の肌を圧迫する程度が大きくなること、あるいは、摩擦係数の平均偏差と定義されたＭＭＤ値が大きいということは表面荒さのムラが大きくなるから、ＭＭＤ値が大きい不織布を用いた着用物品は着用感が悪くなることなどは、一般的傾向として、当業者にとって広く知られた事項である。
　さらに、おむつのように肌に接触して使用する着用物品においては、着用感の向上、肌の損傷の回避も当業者が当然考慮すべき課題であるから、着用物品としての本来の機能を損なわない範囲で、使用する布帛は柔らかく滑らかなものであることが好ましく、本願補正発明の立体ギャザーあるいは引用発明のバリアカフスのように、着用時に起立して着用者の肌に接触する部材を形成する不織布の厚さや弾性、あるいは表面荒さを適当な数値範囲のものとすることは、技術常識に基づいて当業者が当然考慮すべき技術的課題というべきである。
　してみれば、上記の数値限定は、着用感の向上や肌の損傷の回避という、おむつにおいて本願出願前より被即知られた課題を解決するため、好ましい不織布の硬さや表面荒さに関するパラメータとして、厚さ、圧縮回復率、及びＭＭＤ値となるものを採用して好ましい数値範囲を特定したものにすぎず、このようなパラメータの採用により格別顕著な効果が奏される等、特段の技術的意義があるものと解されないから、本願補正発明の相違点３に係る数値範囲も当業者が不織布を構成する繊維の種類や物性あるいは目付等に応じて適宜決定し得る設計的事項であり、格別なものとはいえない。
　
（５）独立特許要件についてのむすび
　したがって、本願補正発明は、本願出願前周知の技術的事項にかんがみれば、引用発明及び引用文献２ないし４に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
４．まとめ
　以上のとおりであるから、本件補正は、前記補正事項（ａ）について、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に適合せず、そうでなくても、同法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、いずれにしても特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　新規事項の追加について
１．平成１６年７月２７日付け及び平成１８年３月６日付けの手続補正書による補正の内容について
　平成２０年３月３１日付けの手続補正書による補正は、上記のとおり却下され、また、平成１７年１月１７日付けの手続補正書による補正は、前審において平成１７年１２月２７日付けで却下されているから、本願明細書は、平成１６年７月２７日付け及び平成１８年３月６日付けの手続補正書により補正されたものとなる。
　ところで、各手続補正書における特許請求の範囲の請求項１の記載は、それぞれ次のようなものである。
［平成１６年７月２７日付け手続補正書］
「透液性のトップシートと、不透液性のバックシートと、前記トップシートと前記バックシートとの間に介装される吸収体と、前記トップシート側に起立する立体ギャザーを形成するギャザーシートと、を備える使い捨て紙おむつにおいて、
　前記ギャザーシートは、エアスルー不織布により形成されていて、
　前記エアスルー不織布は、前記エアスルー不織布の表面に圧力を加えることにより不織布表面に毛羽立つ繊維が不織布表面に寝かされるように押さえつけられ、若しくは毛羽立った表面の繊維がカットされることにより、表面の繊維の先端が毛羽立たないようにされ、前記エアスルー不織布の前記表面が滑らかにされていて、厚さが０．１〜０．５ｍｍ、圧縮回復率が５０〜８０％であり、
綿が３．０％未満添加されている
［平成１８年３月６日付け手続補正書］
「透液性のトップシートと、不透液性のバックシートと、前記トップシートと前記バックシートとの間に介装される吸収体と、前記トップシート側に起立する立体ギャザーを形成するギャザーシートと、を備える使い捨て紙おむつにおいて、
　前記立体ギャザーは、前記ギャザーシートに防水フィルムを備えて構成され、
　前記ギャザーシートは、エアスルー不織布により形成されていて、厚さが０．１〜０．５ｍｍ、圧縮回復率が５０〜８０％であり、
綿が３．０％未満添加されており
（下線は当審が付したものである。）
　
２．出願当初の明細書又は図面の記載について
　上記の各補正により、請求項１に係る発明を特定する事項として、エアスルー不織布により形成されているギャザーシートが、「綿が３．０％未満添加」されているものであるという点が追加された。
　この点について、出願当初の明細書又は図面の記載を検討すると、ギャザーシートに関し、段落【００２４】には、
「ギャザーシート４０は、ポリプロピレン（ＰＰ）、ポリエチレン（ＰＥ）、ナイロン、ポリエステル（ＰＥＴ等）、アクリル等や、またＰＥ／ＰＰ混合不織布、ＰＥ／PET混合不織布、また、上記素材を適宜組み合わせたバイコンポーネント繊維（混合繊維）等を用いて、エアスルー方式で製造されたエアスルー不織布で形成される。
　このエアスルー不織布としては、厚さが０．１〜０．５ｍｍ、繊維の太さが１〜３０μ、圧縮ＲＣ回復率が５０〜８０％であることが好ましい。厚さ、繊維の太さ、圧縮ＲＣ回復率がこれらの範囲より大きいと、ギャザーシート４０の硬さが増し、紙おむつ１００の着用者の肌が擦られるなど、使用感が低下するためである。
　また、エアスルー不織布の表面の滑らかさとしては、ＭＭＤ値において、ＭＤが０．０１〜０．５０、ＣＤが０．０１〜０．７０であることが望ましい。ＭＭＤ値がこれらの値より大きいと、滑らかさが小さくなり、不織布と接触する皮膚等が擦られて、赤くなるなど、紙おむつ１００として使用される際の使用感が悪くなることがあるからである。
　尚、ギャザーシート４０を形成する不織布においては、疎水性または撥水性が高いほうが、尿等の漏れ防止に効果的であるので、素材の繊維として疎水性または撥水性の高いものを用いるか、または不織布（あるいは素材の繊維に）疎水加工もしくは撥水加工を施すことが望ましい。」と記載されている。
　すなわち、ギャザーシート４０の素材や物性について記載しているが、エアスルー不織布に綿を添加することについては、他の段落、図面を参酌しても、何ら記載も示唆もなされていない。
　一方、綿を３．０％未満添加することに関しては、出願当初の明細書段落【００１６】に、
「トップシート１０を形成する不織布には、綿以外の天然繊維、あるいは合成繊維のいずれを素材とする場合においても、綿を配合する。綿が配合された不織布は、綿が無配合の不織布に比べて柔らかく、感触のよい不織布を形成できるからである。
　綿を配合する量としては、不織布を形成する他の素材の種類によっても異なるが、繊維性素材の全体に対して、綿が３．０重量％未満となるようにすると好ましい。３．０重量％以上であると、綿に吸収された体液等の水分が表面層に逆戻りし、着用者にじめじめした感覚を与える虞があるためである。」と記載され、さらに同段落【００３６】には、「ギャザー押えシート、胴周り漏れ防止シートを形成する不織布にも、トップシートと同様に、綿が配合された（好ましくは３．０％未満配合された）不織布で形成すると、感触が柔らかくなり好ましい。また、上記のようなスムース加工を施した（好ましくはＭＭＤ値として、ＭＤが０．０１〜０．５０、ＣＤが０．０１〜０．７０となるように加工された）不織布で製造すれば、感触が滑らかとなり、紙おむつ１００の使用感が良好となる。」と記載されている。
　すなわち、トップシート、ギャザー押えシート、及び胴周り漏れ防止シートを形成する不織布に綿を３．０％未満添加することが記載されているものの、ギャザーシートを形成するエアスルー不織布に綿を添加することについては、何らの記載も示唆もされていない。
　そして、他にギャザーシートを形成するエアスルー不織布に綿を添加することを示す記載も、あるいは、トップシート等を形成する不織布と同じ不織布でギャザーシートを形成することを示す記載も出願当初の明細書又は図面のいずれからも見いだせない。
　
３．新規事項追加についてのむすび
　したがって、平成１６年７月２６日付け及び平成１８年３月６日付けの手続補正書による補正は、出願当初の明細書又は図面に記載された事項の範囲内でなされたものとはいえないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
第４　進歩性の欠如について
　一方、使い捨て紙おむつを含め、身体に直接接触する不織布等の素材に、所定比率で綿を添加することは、本願出願前より広く行われていることである。
　また、前掲の出願当初の明細書、段落【００１６】、【００３６】の記載をも踏まえれば、不織布の一種であるギャザーシートについても、ギャザー押えシートと同様に綿が３．０％未満添加されたものであることが、当業者からみて、出願当初の明細書又は図面の記載の範囲内であると解する余地が全くないとはいえない。
　そこで、ギャザーシートに関し、綿が３．０％未満添加されていることが、新規事項の追加でないとした仮定した上で、本願の請求項１に係る発明についての進歩性について次に検討する。
１．本願発明
　本願の請求項１、２に係る発明は、平成１８年３月６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の請求項１、２に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１は次のとおりのものである。
「透液性のトップシートと、不透液性のバックシートと、前記トップシートと前記バックシートとの間に介装される吸収体と、前記トップシート側に起立する立体ギャザーを形成するギャザーシートと、を備える使い捨て紙おむつにおいて、
　前記立体ギャザーは、前記ギャザーシートに防水フィルムを備えて構成され、
　前記ギャザーシートは、エアスルー不織布により形成されていて、厚さが０．１〜０．５ｍｍ、圧縮回復率が５０〜８０％であり、綿が３．０％未満添加されており、当該ギャザーシートは、前記防水フィルムの側部の表裏面に亘って、前記防水フィルムを挟み込むようにして、前記側部と貼り合わされていることを特徴とする使い捨て紙おむつ。」
　
２．引用文献
　当審拒絶拒絶理由に引用した引用文献及びその記載（以下、「引用発明」という。）は、上記第２、【理由】、「３．独立特許要件」、「（２）引用文献」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、上記第２、【理由】、「３．独立特許要件」、「（１）本願補正発明」に記載した本願補正発明から、補正事項（ｂ）、すなわち「ギャザーシート」が「トップシートとは別体である」と特定、及び補正事項（ｃ）、すなわち「ギャザーシート」が「摩擦係数の平均偏差であるＭＭＤ値において、ＭＤが０．０１〜０．５０、ＣＤが０．０１〜０．７０」であると特定を削除するとともに、補正事項（ａ）、すなわち、「ギャザーシート」について「綿が３．０％未満添加されており」という特定を付加するものに相当する。
　そうすると、「ギャザーシート」について「綿が３．０％未満添加されており」という構成を除き、本願補正発明は、本願発明の構成要件をすべて含むことになる。
　そして、前述したとおり、使い捨て紙おむつを含め、身体に直接接触する不織布等の素材に、所定比率で綿を添加することは、本願出願前より広く行われていることであり、当業者が適宜採用し得る程度のものであるから、本願発明も、上記第２、【理由】、「３．独立特許要件」、「（３）対比」、及び、「（４）判断」で検討したとおり、本願出願前より周知の技術にかんがみれば、引用発明及び引用文献２ないし４に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび
　以上のとおり、平成１６年７月２６日付け及び平成１８年３月６日付けの手続補正書による補正は、出願当初の明細書又は図面に記載された事項の範囲内でなされたものではないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　また、そうでなくても、本願発明は、本願出願前より周知の技術をかんがみれば、引用発明及び引用文献２ないし４に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。