【事件の表示】
　特願２００２−３１４９５６「半導体加工装置のためのローディング及びアンローディング用ステーション」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月２７日出願公開、特開２００３−１７９１２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件出願は、平成８年３月２５日（パリ条約による優先権主張１９９５年３月２８日、ドイツ国）に出願した特願平８−６８４６５号（以下「原出願」という。）の一部を平成１４年１０月２９日に新たな特許出願としたものであって、同１７年７月２６日付けで拒絶の理由が通知され、指定期間内に何ら応答がなく、同１８年３月２７日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、同年６月３０日に本件審判の請求がなされ、同年７月２６日に明細書を対象とする手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　本審決において、意匠法等の一部を改正する法律（平成１８年法律第５５号）附則第３条第１項に規定される各条については、同項の規定により、なお従前の例による。
　
第２．本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲について、請求項２２を削除し、請求項１６で特定した事項を請求項１４に付加し、これに伴い請求項番号の整理をするものである。
　請求項１４について、補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　
（１）補正前
「半導体基板のためのローディング及びアンローディング用ステーションであって、
　基板搬送コンテナを支持するサポートと、
　前記基板搬送コンテナは前記サポートに結合している一方、前記基板搬送コンテナの側面からサイドカバーを除去するカバーリムーバと、を含み、
　前記カバーリムーバが、自身の側面から外側に向かって延在する少なくとも１つのキーを有し、
　前記カバーリムーバと前記基板搬送コンテナとの間の相互近接運動のあるとき前記サイドカバー内のキー孔に前記キーがほぼ水平方向に差し込まれ得る、ことを特徴とするローデイング及びアンローデイング用ステーション。」
　
（２）補正後
「半導体基板のためのローディング及びアンローディング用ステーションであって、
　基板搬送コンテナを支持するサポートと、
　前記基板搬送コンテナは前記サポートに結合している一方、前記基板搬送コンテナの側面からサイドカバーを除去するカバーリムーバと、を含み、
　前記カバーリムーバが、自身の側面から外側に向かって延在する少なくとも１つのキーを有し、
前記少なくとも1つのキーが回転自在であり、
　前記カバーリムーバと前記基板搬送コンテナとの間の相互近接運動のあるとき前記サイドカバー内のキー孔に前記キーがほぼ水平方向に差し込まれ得る、ことを特徴とするローデイング及びアンローデイング用ステーション。」
　
２．補正の適否　　　
　本件補正の特許請求の範囲の請求項１４についての補正は、キーについて、「回転自在」なる事項を付加するものであり、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１４に係る発明（以下「補正発明」という。）が、特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか否か（いわゆる独立特許要件）について検討する。
　
（１）補正発明
　補正発明は、本件補正により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１．（２）のとおりのものと認める。
　
（２）刊行物に記載された発明
　これに対し、原査定で引用された原出願の優先権主張日前に日本国内において頒布された刊行物である特開昭６２−２６４６３７号公報（以下「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
ア．第２ページ左下欄第１９行〜右下欄第７行
「本発明の集積回路処理用インターフェースは、集積回路ウエハを収納する第１封入体の開口部を封止する第１ドアと、第２封入体の開口部を封止する第２ドアと、前記第１，第２ドアを対向させて前記第１，第２封入体とを結合する手段と、前記第１，第２ドアを一体にして前記第１，第２封入体間で移動させる手段と、前記第１封入体内のウエハを前記第１，第２封入体間で移動させる手段とを含んで構成される。」
　
イ．第３ページ左上欄第２行〜右上欄第３行
「カセットポート１は箱６と、固定器１７と、インターフェース８と、インターフェース開閉機構４とを含んで構成される。箱６はウエハ９を一つの処理機器から他へ輸送するのに使用するが、カセットポート１を介して天蓋２と連絡している。箱６はカセットポート１のドア５と連動するドア７を含んで構成される。固定器１７は天蓋２と箱６とを結合する。
　インターフェース８は更にカセットポートｌのドア５と、ドア５と連動する箱６のドア７と、ドア５と７とを結合するラッチ２９と、開放ケーブル３１とを含んで構成される。・・・
　インターフェース開閉機構４はピストン１８と、ロッド１９と、ベローズ２１と、通気孔２２とを含んで構成されるが、インターフェース８を天蓋２の内部に運びこむ。」
　
ウ．第３ページ右上欄第１２行〜右下欄第３行
「インターフェース８を開くにはピストン１８を縮め、そしてインターフェース開閉機構４によりドア５と７とを一体として空間２′内に移す。これによりウエハ操作機構１１でウエハ９を空間２′に運び込むことができる。・・・
　・・・。ドア５と７の結合は第２図に示すように正のばね負荷ラッチ２９と開放ケーブル３１を設ける。
　一旦インターフェース８が天蓋２の中に入ると、箱６に保持してあるウエハ９はウエハ操作機構１１で箱６と天蓋２との間で操作できる。ウエハ操作機構１１は腕１２とウエハ把持器１３と、腕用アクチュエータ１４と、把持器移動用アクチュエータ１５と、ベローズ１６と、通気孔１７とを含んで構成される。腕用アクチュエータ１４は腕１２を腕１２の軸方向（上下）に運動させ、把持器移動用アクチュエータ１５はウエハ把持器１３をウエハ把持器１３の軸方向（左右）に運動させる。そのためウエハ操作機構１１を使うことで箱６に保持されているウエハ９を天蓋２と箱６との中で自由に移動させることができる。」
　
エ．第１図
「箱６は、天蓋２に支持され、固定器１７により天蓋２に結合していること」、「第１ドア５と第２ドア７とは、水平方向運動により、箱６の前方側面で結合すること」、「ウエハ９は、ウエハ操作機構１１により、天蓋２内を水平、上下運動すること」が看取される。
　
　これらの記載事項を、技術常識を考慮しながら補正発明に照らして整理すると、刊行物１には以下の発明（以下、「刊行物発明の１」という。）が記載されていると認める。
　
「ウエハ９を天蓋２と箱６との中で自由に移動させることができるものであって、
　箱６を支持する天蓋２と、
　前記箱６は前記天蓋２に結合している一方、前記箱６の側面から第１ドア７を除去する第２ドア５と、を含み、
　前記第２ドア５が、自身の側面から外側に向かって延在するばね負荷ラッチ２９を有し、
　前記第２ドア５と前記箱６との間の相互近接水平運動のあるとき前記第１ドア７に前記ばね負荷ラッチ２９が係合する、ウエハ９を天蓋２と箱６との中で自由に移動させることができるもの。」
　
（３）対比
　補正発明と刊行物発明の１とを対比する。
　刊行物発明の１の「ウエハ９」、「ウエハ９を天蓋２と箱６との中で自由に移動させることができるもの」、「箱６」、「天蓋２」、「第１ドア７」、「第２ドア５」は、補正発明の「半導体基板」、「半導体基板のためのローディング及びアンローディング用ステーション」、「基板搬送コンテナ」、「サポート」、「サイドカバー」、「カバーリムーバ」に相当する、又は含まれる。
　また、刊行物発明の１の「ばね負荷ラッチ２９」と、補正発明の「キー」とは、「カバーリムーバと基板搬送コンテナとの間の相互近接運動のあるとき、サイドカバーとカバーリムーバとを係合させる係合部材」である点で一致している。
　
　したがって、補正発明と刊行物発明の１とは、次の点で一致している。
「半導体基板のためのローディング及びアンローディング用ステーションであって、
　基板搬送コンテナを支持するサポートと、
　前記基板搬送コンテナは前記サポートに結合している一方、前記基板搬送コンテナの側面からサイドカバーを除去するカバーリムーバと、を含み、
　前記カバーリムーバが、自身の側面から外側に向かって延在する係合部材を有し、
　前記カバーリムーバと前記基板搬送コンテナとの間の相互近接運動のあるとき前記サイドカバーにカバーリムーバの係合部材が係合する、ローデイング及びアンローデイング用ステーション。」
　
　そして、補正発明と刊行物発明の１とは、以下の点で相違している。
　相違点１：係合部材について、補正発明は、「回転自在」な「キー」であり、「キー孔にキーがほぼ水平方向に差し込まれ得るもの」であるが、刊行物発明の１は、水平運動により係合する「ばね負荷ラッチ」である点。
　
（４）相違点の検討
　相違点１について検討する。
　係合部材として、「回転自在なキーをキー孔に差し込むもの」は、当審の審尋で引用した特開平５−８２６２４号公報の回転軸７４のほか、特開平７−１４９０６号公報のカム軸２８、「特許庁編「特許からみた機械要素便覧【固着】」初版、発明協会、昭和５５年９月２５日、第５２〜５９ページ」にみられるごとく周知である。
　したがって、刊行物発明の１の水平運動により係合する係合部材である「ばね負荷ラッチ」を、かかる周知技術を適用し、相違点１に係る構成のものとすることは、必要に応じてなしうる設計的事項にすぎない。
　
　また、相違点によってもたらされる効果も、当業者が予測できる程度のものであって格別のものではない。
　
　請求人は、平成１９年１２月４日の回答書で、審尋で引用した特開平５−８２６２４号公報をも踏まえ、キーが「キー・ホールの後ろ側に係合」する旨主張しているが、補正発明にその旨の特定はないから、請求人の主張は根拠がない。
　仮に、キーが「キー・ホールの後ろ側に係合」するものであるとしても、上記「特許庁編「特許からみた機械要素便覧【固着】」にみられるごとく周知である。
　
　以上のことから、補正発明は、刊行物発明の１、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１ないし２２に係る発明は、出願時の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項２２に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
　
「装填開口を有してこの装填開口を介して基板を移動させる水平経路を開閉する移動自在クロージャを含むローディング及びアンローディングステーションの前記装填開口に対して用いられる除去自在なフロントサイドカバーを備えた基板コンテナを開く方法であって、
　前記装填開口に前記基板コンテナの前方側面の少なくとも一部を前記クロージャに整合させるべく、前記基板コンテナを位置決めするステップと、
　前記フロントサイドカバーと前記クロージャに結合するステップと、
　前記フロントサイドカバーと前記クロージャとを前記水平経路の外に移動するステップと、
を含むことを特徴とする方法。」
　
２．原査定の理由
　これに対して、原査定の理由は、請求項２２に係る発明は、以下の刊行物のいずれかに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　引用文献１：特開平４−１５７７４９号公報
　引用文献２：特開平６−３０２６７９号公報
　引用文献３：特開昭６２−２６４６３７号公報
　引用文献４：特開平６−１５１２６６号公報
　
　請求人は、審査官による上記拒絶理由通知に対し、その指定期間内に何ら応答していない。また、本件審判の請求に伴う、本件補正により、請求項２２を削除している。
　よって、上記原査定の理由は、妥当なものと認められるが、前記引用文献３である上記刊行物１を根拠とした場合について、一応、検討する。
　
３．刊行物等
　刊行物１には、上記第２．２．（２）に示したとおりの事項が記載されている。
　これらの記載事項を、技術常識を考慮しながら本願発明に照らして整理すると、刊行物１には以下の発明（以下、「刊行物発明の２」という。）が記載されていると認める。
　
「開口部を有してこの開口部を介してウエハ９を移動させる水平経路を開閉する移動自在第２ドア５を含むウエハ９を天蓋２と箱６との中で自由に移動させることができるものであって、
　前記開口部に対して用いられる除去自在な第１ドア７を備えた箱６を開く方法であって、
　前記開口部に前記箱６の前方側面を前記第２ドア５に整合させるべく、前記箱６を位置決めするステップと、
　前記第１ドア７と前記第２ドア５に結合するステップと、
　を含む方法。」
　
４．対比
　本願発明と刊行物発明の２とを対比する。
　刊行物発明の２の「開口部」、「ウエハ９」、「第２ドア５」、「天蓋２と箱６との中で自由に移動させることができるもの」、「第１ドア７」、「箱６」は、本願発明の「装填開口」、「基板」、「クロージャ」、「ローディング及びアンローディング用ステーション」、「フロントサイドカバー」、「基板コンテナ」に相当する、又は含まれる。
　
　したがって、本願発明と刊行物発明の２とは、次の点で一致している。
「装填開口を有してこの装填開口を介して基板を移動させる水平経路を開閉する移動自在クロージャを含むローディング及びアンローディングステーションの前記装填開口に対して用いられる除去自在なフロントサイドカバーを備えた基板コンテナを開く方法であって、
　前記装填開口に前記基板コンテナの前方側面を前記クロージャに整合させるべく、前記基板コンテナを位置決めするステップと、
　前記フロントサイドカバーと前記クロージャに結合するステップと、
を含む方法。」
　
　そして、本願発明と刊行物発明の２とは、以下の点で相違している。
　相違点２：本願発明は、「フロントサイドカバーとクロージャとを水平経路の外に移動するステップ」を有するが、刊行物発明の２は、かかるステップを有するか否か明らかでない点。
　
５．相違点の検討
　相違点２について検討する。
　刊行物発明の２は、基板を移動させ、ローディング及びアンローディングを行うものであるから、基板コンテナを開いたことで存するフロントサイドカバーとクロージャが、基板の移動経路にあると、邪魔になることは明らかである。
　それゆえ、邪魔にならないように「フロントサイドカバーとクロージャとを水平経路の外に移動するステップ」を付加することは、当業者が自然になしうる設計的事項にすぎない。
　以上から、本願発明は、刊行物発明の２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないことから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。