【事件の表示】
　特願２００３−２７８３３８「透撮防止用布帛又は衣類」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年２月１７日出願公開、特開２００５−４２２５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１５年７月２３日の出願であって、平成１９年７月３１日付けで拒絶査定がなされ、それに対して平成１９年８月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　本願の請求項１ないし１１に係る発明は、平成１８年１１月１日にした手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１１に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１、６及び７は、次のとおり記載されている。
　「【請求項１】人体に密着使用される下着等に用いられる布帛面に、適宜手段によって、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックを素材とする薄膜を形成させ、該薄膜によって、赤外線を、反射又は吸収し、透撮防止を可能とした、透撮防止用布帛又は衣類。
【請求項６】人体に密着使用される下着等に用いられる布帛を構成する素材繊維に於いて、適宜手段によって、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックの微粉を、該素材繊維に含有させることにより、赤外線を、反射又は吸収し、透撮防止を可能とした、透撮防止用布帛又は衣類。
【請求項７】人体に密着使用される下着等に用いられる布帛を構成する素材繊維に於いて、適宜手段によって、金属、炭化物、金属炭化物及びセラミックのうちの二種以上の微粉を、該素材繊維に含有させることにより、赤外線を、反射又は吸収し、透撮防止を可能とした、透撮防止用布帛又は衣類。」
　（以下、請求項１、６及び７に係る発明を「本願発明１」、「本願発明６」及び「本願発明７」という。）
　　　　　　
２　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０００−３２８４４１号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がある。　
　「【請求項１】赤外線吸収能または赤外線反射能を有する部分を表面積に対して４０〜８０％偏在させてなる赤外線による透視を防ぐ肌面当接用繊維材料。
【請求項２】赤外線吸収能または赤外線反射能を有する部分が赤外線吸収剤または赤外線反射剤を固着させたことによるものである請求項１記載の肌面当接用繊維材料。
【請求項３】請求項１または２記載の繊維材料からなる衣料。
　……
【請求項５】赤外線吸収能または赤外線反射能を裏面に有することを特徴とする請求項３，４いずれかに記載の衣料。」
　「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、赤外線による暗視・透視撮影が可能なカメラに対し、赤外線を吸収あるいは反射することにより透視を防ぐ性能を有する肌面当接用繊維材料及び衣料に関し、特にスポーツ衣料等の薄地素材といった肌に密着させて着用する衣料に利用される繊維材料とその衣料に関する。」
　「【０００８】以下、近赤外線領域（７８０〜１５００ｎｍ）の波長を吸収、又は反射する物質を赤外線遮断剤とする。…繊維材料の形態も、織物、編物、不織布など特に限定されるものではない。」
　「【０００９】赤外線遮断剤にはアントラキノン類、フタロシアニン化合物、ナフタロシアニン化合物、クロム、コバルト金属錯塩化合物、ジチオール系金属錯塩化合物、スクアリリウム化合物、イミニウム系化合物等の有機化合物や無機錯体、酸化イッテルビウム、リン酸イッテルビウム等のイッテルビウム化合物、酸化スズ、酸化インジウム等の無機化合物、またはそれらの混合物等がある……繊維に親和性のない赤外線遮断剤を使用する場合は、バインダー樹脂を使用して固着させる。…」
　「【００１１】赤外線遮断剤の固着の方法としては、繊維材料全面に固着させない方法が採用され、従来の捺染手法、例えばフラットスクリーンプリント法やロータリースクリーンプリント法，ローラープリント法等や、またグラビア法、インクジェット法などがある。」
「【００１３】衣料としては、肌に直接触れて着用する、競技用及びファッション水着、…レオタード、フィットネス着、…インナー等の薄地からなる衣料が例示でき、特に肌に密着して着用するものに対しての効果が顕著である。」
　以上の記載によれば、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。
　「肌に密着して着用する薄地からなるインナー、水着等の衣料に用いられる織物、編物等の肌面当接用繊維材料の裏面に、赤外線を反射又は吸収する物質を捺染により固着させ、赤外線を反射あるいは吸収することにより、透視撮影が可能なカメラに対し、透視を防ぐ性能を有する肌面当接用繊維材料又は衣料。」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０００−１７８８０９号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の記載がある。
　「【請求項１】衣服を構成する布帛の少なくとも一部を、赤外線吸収特性を有する赤外線吸収繊維素材を少なくともその一部に使用した赤外線吸収布帛によって縫製したことを特徴とし、赤外線撮影時に衣服の透けを防止した赤外線吸収衣服。
【請求項２】赤外線吸収繊維素材が繊維中または繊維の表面に赤外線吸収材を混練または付着した構造になることを特徴とする請求項１記載の赤外線吸収衣服。」
　「【０００３】【発明が解決しようとする課題】本発明は…赤外線撮影時に身体が透けない衣服を提供することを目的とするものであり、水着や、各種スケート競技用ウェア等、殊に薄質の素材からなる衣服を赤外線撮影する際、着用者の身体から放出する赤外線を吸収して着用者の裸像が撮影されないようにすることを目的とするものである。」
　「【０００８】上記赤外線吸収特性を有するフィラメントは次のようにして実施することができる。赤外線吸収剤を合成樹脂繊維素材に混練し、これを細く引いてフィラメントを構成し、繊維断面中に赤外線吸収剤の微細粉末を存在させるか、……によって実施することができる。」
　「【０００９】上記赤外線吸収剤としては次のものが知られている。日本化薬株式会社製赤外線吸収剤「Ｋａｙａｓｏｒｂ」シリーズ……」
　以上の記載によれば、引用例２には、次の発明が記載されていると認められる。
　「薄質の素材からなる水着等に用いられる布帛に、赤外線吸収剤の微細粉末を繊維素材に混練した赤外線吸収特性を有する赤外線吸収繊維素材を使用した、赤外線撮影時に衣服の透けを防止した赤外線吸収布帛又は衣服。」
　
３　対比・検討
（１）本願発明１について
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「肌に密着して着用する薄地からなるインナー、水着等の衣料に用いられる織物、編物等の肌面当接用繊維材料」及び「透視撮影が可能なカメラに対し、透視を防ぐ性能を有する肌面当接用繊維材料又は衣料」は、それぞれ本願発明１の「人体に密着使用される下着等に用いられる布帛」及び「透撮防止を可能とした、透撮防止用布帛又は衣類」に相当する。
　引用例１記載の発明は、肌面当接用繊維材料の裏面に赤外線を反射又は吸収する物質を捺染により固着させているから、肌面当接用繊維材料の裏面に赤外線を反射又は吸収する物質を素材とする薄膜を形成しているということができ、また、本願発明１の「炭化物又は金属炭化物、又はセラミック」は、赤外線を反射又は吸収する物質といえるから、両者は、
「人体に密着使用される下着等に用いられる布帛面に、適宜手段によって、赤外線を反射又は吸収する物質を素材とする薄膜を形成させ、該薄膜によって、赤外線を、反射又は吸収し、透撮防止を可能とした、透撮防止用布帛又は衣類」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点
　本願発明１では、赤外線を反射又は吸収する物質が、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックであるのに対して、引用例１記載の発明では、赤外線を反射又は吸収する物質が、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックであるとの言及がない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　本願発明１は、赤外線を反射又は吸収する物質である炭化物又は金属炭化物、又はセラミックによって、波長７００〜１６００ナノメータまでの範囲の赤外線（本願明細書段落【００１０】参照。）、いわゆる近赤外線を反射又は吸収させて、透撮を防止するものである。
　本願発明１とは含有させる目的が異なるものではあるが、赤外線による効果を得るために、炭化物であるカーボン、金属炭化物である炭化ジルコニウムや炭化チタン又はセラミックスを単独又は２種類以上混ぜて布帛や布帛を構成する繊維材料に含有させることは、本願の出願前に周知の技術的事項（例えば、ア：特開２０００−６４１０２号公報、イ：特開平３−５１３０１号公報、ウ：特開２００１−２０１０３号公報、エ：特開平０７−０１１５０１号公報、オ：特開平０５−３１１５０２号公報、カ：特開平０７−０８２６０７号公報、キ：特開２０００−２９０８２６号公報、ク：特開平０１−２３７１３３号公報、ケ：特開平１１−２１７７７０号公報参照。）であり、更に、カーボンや炭化ジルコニウム、炭化チタン、セラミックスが近赤外線吸収機能を有することは、例えば、コ：特開昭６４−０３０７８８号公報の第３頁右下欄第１７行、サ：特開平０８−１２９２４５号公報の段落【０１３８】、シ：特開２０００−３２８３３２号公報の段落【０００２】、ス：特開２００２−３８３６０号公報の段落【００３６】、セ：特開２００３−１６３４８９号公報の段落【０００６】等にも記載されているように、本願の出願前に周知の技術的事項である。
　これらのことを踏まえると、刊行物１記載の発明において、赤外線を反射又は吸収する物質として、近赤外線吸収機能を有すること、及び布帛や布帛を構成する繊維材料に含有させることが周知の技術的事項であった炭化物であるカーボン、又は金属炭化物である炭化ジルコニウム、炭化チタン又はセラミックスを選択し、相違点に係る本願発明１の事項とすることは、当業者であれば容易になし得たことといえる。
　しかも、本願発明１が奏する効果も、引用例１記載の発明及び周知の技術的事項から、当業者が予測できたものであり、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、引用例１記載の発明及び周知の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（２）本願発明６について
　本願発明６と引用例２記載の発明とを対比すると、引用例２記載の発明の「薄質の素材からなる水着等に用いられる布帛」、「繊維素材」、「混練」及び「赤外線撮影時に衣服の透けを防止した赤外線吸収布帛又は衣服」は、それぞれ本願発明６の「人体に密着使用される下着等に用いられる布帛」、「素材繊維」、「含有」及び「透撮防止を可能とした、透撮防止用布帛又は衣類」に相当し、また、本願発明６の「炭化物又は金属炭化物、又はセラミック」と引用例２記載の発明の「赤外線吸収剤」は、共に、透撮防止を可能とするための物質であるといえるから、両者は、
「人体に密着使用される下着等に用いられる布帛を構成する素材繊維に於いて、適宜手段によって、透撮防止を可能とするための物質の微粉を、該素材繊維に含有させることにより、赤外線を吸収し、透撮防止を可能とした、透撮防止用布帛又は衣類」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点
　本願発明６では、透撮防止を可能とするための物質が、赤外線を反射又は吸収する、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックであるのに対して、引用例２記載の発明では、透撮防止を可能とするための物質が、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックであるとの言及がない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　本願発明６は、赤外線を反射又は吸収する物質である炭化物又は金属炭化物、又はセラミックによって、波長７００〜１６００ナノメータまでの範囲の赤外線（本願明細書段落【００１０】参照。）、いわゆる近赤外線を吸収させて、透撮を防止するものである。
　本願発明６とは含有させる目的が異なるものではあるが、赤外線による効果を得るために、炭化物であるカーボン、金属炭化物である炭化ジルコニウムや炭化チタン又はセラミックスを単独又は２種類以上混ぜて布帛や布帛を構成する繊維材料に含有させることは、本願の出願前に周知の技術的事項（上記３（１）の周知例アないしケ参照。）であり、更に、カーボンや炭化ジルコニウム、炭化チタン、セラミックスが近赤外線吸収機能を有することは、例えば、上記３（１）の周知例コないしセ等にも記載されているように、本願の出願前に周知の技術的事項である。
　これらのことを踏まえると、刊行物２記載の発明において、透撮防止を可能とするための物質として、近赤外線吸収機能を有すること、及び布帛や布帛を構成する繊維材料に含有させることが周知の技術的事項であった炭化物であるカーボン、又は金属炭化物である炭化ジルコニウム、炭化チタン又はセラミックスを選択し、相違点に係る本願発明６の事項とすることは、当業者であれば容易になし得たことといえる。
　しかも、本願発明６が奏する効果も、引用例２記載の発明及び周知の技術的事項から、当業者が予測できたものであり、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明６は、引用例２記載の発明及び周知の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）本願発明７について
　本願発明７において、炭化物、金属炭化物及びセラミックのうちの二種以上の微粉を、該素材繊維に含有させることにより、赤外線を反射又は吸収する場合について、引用例２記載の発明と対比すると、本願発明７と引用例２記載の発明とは、
「人体に密着使用される下着等に用いられる布帛を構成する素材繊維に於いて、適宜手段によって、透撮防止を可能とするための物質の微粉を、該素材繊維に含有させることにより、赤外線を吸収し、透撮防止を可能とした、透撮防止用布帛又は衣類」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点
　本願発明７では、透撮防止を可能とするための物質の微粉が、赤外線を反射又は吸収する、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックのうちの二種以上の微粉であるのに対して、引用例２記載の発明では、透撮防止を可能とするための物質の微粉が、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックのうちの二種以上の微粉であるとの言及がない点。
　
　そこで、上記相違点について検討すると、
　本願発明７は、炭化物又は金属炭化物、又はセラミックという赤外線吸収剤によって、波長７００〜１６００ナノメータまでの範囲の赤外線（本願明細書段落【００１０】参照。）、いわゆる近赤外線を吸収させて、透撮を防止するものである。
　本願発明７とは含有させる目的が異なるものではあるが、赤外線による効果を得るために、炭化物であるカーボン、金属炭化物である炭化ジルコニウムや炭化チタン又はセラミックスを単独又は２種類以上混ぜて布帛や布帛を構成する繊維材料に含有させることは、本願の出願前に周知の技術的事項（上記３（１）の周知例アないしケ参照。）であり、さらに、カーボンや炭化ジルコニウム、炭化チタン、セラミックスが近赤外線吸収機能を有することは、例えば、上記３（１）の周知例コないしセ等にも記載されているように、本願の出願前に周知の技術的事項である。
　これらのことを踏まえると、刊行物２記載の発明において、透撮防止を可能とするための物質として、近赤外線吸収機能を有すること、及び布帛や布帛を構成する繊維材料に含有させることが周知の技術的事項であった炭化物であるカーボン、又は金属炭化物である炭化ジルコニウム、炭化チタン又はセラミックスを選択し、相違点に係る本願発明７の事項とすることは、当業者であれば容易になし得たことといえる。
　しかも、本願発明７が奏する効果も、引用例２記載の発明及び周知の技術的事項から、当業者が予測できたものであり、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明７は、引用例２記載の発明及び周知の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび　
　以上のとおり、本願発明１、本願発明６及び本願発明７は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。