【事件の表示】
　特願２００２−１３９８９７「インクジェット記録用シート」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月１９日出願公開、特開２００３−３２６８４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
  
１．手続の経緯・本件発明
　本願は、平成１４年５月１５日の出願であって、平成１９年８月２１日付けで拒絶査定がされ、これに対して同年９月２７日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　本願の発明は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載されたものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「紙基体上に熱可塑性樹脂層を設けてなる支持体上に、色材受容層を有するインクジェット記録用シートにおいて、
前記紙基体がアカシアからなるクラフトパルプを含有することを特徴とするインクジェット記録用シート。」
　
２．引用された刊行物記載の発明
（刊行物１について）
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−１２７５９１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は、当審にて付与した。）
　
（１−ａ）「【０００３】また、近年のインクジェットプリンタの高解像度化に伴い、いわゆる写真ライクな高画質記録物を得ることも可能になってきた。その一方、ハード（装置）の発展に伴って、インクジェット記録用の記録シートも各種開発されてきている。・・・・更に、いわゆる写真ライクな高画質記録物を得る目的で用いられるフォト光沢紙の用途としては、上記特性に加えて、
光沢性（光沢感）、表面平滑性
も要求される
（１−ｂ）「【０１５２】−支持体Ａの作製−
ＬＢＫＰ１００部からなる木材パルプ
【０１５３】前記原紙の表面サイズを調整するため、ポリビニルアルコール４％水溶液に蛍光増白剤（Ｗｈｉｔｅｘ　ＢＢ，住友化学工業（株）製）を０．０４％添加し、これを絶乾重量換算で０．５ｇ／ｍ2となるように前記原紙に含浸させ、乾燥した後、さらにキャレンダー処理を施して密度１．０５に調整された基紙を得た。
【０１５４】得られた基紙のワイヤー面（裏面）側にコロナ放電処理を行った後、溶融押出機を用いて高密度ポリエチレンを厚さ１９μｍとなるようにコーティングし、マット面からなる樹脂層を形成した（以下、樹脂層面を「裏面」と称する。）。この裏面側の樹脂層にさらにコロナ放電処理を施し、その後、帯電防止剤として、酸化アルミニウム（アルミナゾル１００、日産化学工業（株）製）と二酸化ケイ素（スノーテックスＯ、日産化学工業（株）製）とを１：２の比（質量比）で水に分散した分散液を、乾燥重量が０．２ｇ／ｍ2となるように塗布した。
【０１５５】更に、樹脂層の設けられていない側のフェルト面（表面）側にコロナ放電処理を施した後、アナターゼ型二酸化チタン１０％、微量の群青、及び蛍光増白剤０．０１％（対ポリエチレン）を含有する、ＭＦＲ（メルトフローレート）３．８の低密度ポリエチレンを溶融押出機を用いて、厚み２９μｍとなるように溶融押し出しし、
高光沢な熱可塑性樹脂層を基紙の表面側に形成し（以下、この高光沢面を「オモテ面」と称する。）、支持体Ａとした
（１−ｃ）「【０１５８】（実施例１）
−色材受容層用塗布液（Ａ）の調製−
下記組成中の(1)及び(2)を混合し、高速回転式コロイドミル（クレアミックス、エム・テクニック（株）製）を用いて、回転数１００００ｒｐｍで２０分間分散させた後、下記(3)ポリビニルアルコール９％水溶液とを加え、更に上記と同一条件で分散を行い、色材受容層用塗布液（Ａ）を調製した。シリカ微粒子と水溶性樹脂との質量比（ＰＢ比／(1)：(3)）は、３．５：１であった。
【０１５９】
〔
色材受容層塗布液（Ａ）
(1)シリカ微粒子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…１０部
（平均一次粒子径７ｎｍ；アエロジル３００、日本アエロジル（株）製）
(2)イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…６０部
(3)ポリビニルアルコール９％水溶液（水溶性樹脂）　　　　　…３０部
（ＰＶＡ４２０、（株）クラレ製、鹸化度８１．８％、重合度２０００）
【０１６０】−インクジェット記録用シートの作製−
前記
支持体Ａのオモテ面に
色材受容層用塗布液（Ａ）を
塗布し
乾燥させた
　　
　したがって、上記の事項を総合すると、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。（以下、「刊行物１発明」という。）
「ＬＢＫＰからなる木材パルプから原紙を抄造し、その表面側に高光沢な熱可塑性樹脂層を形成した支持体Ａの表面にさらに色材受容層が設けられた、インクジェット記録用シート」
　
（刊行物２について）
　また、原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−２７６６５３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は、当審にて付与した。）
　
（２−ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は
インクジェット記録用紙
（２−ｂ）「【００２０】以下、本発明のインクジェット記録用紙について詳細に説明する。 本発明で使用する木材パルプの原料は、Ｌ−ＢＫＰ、Ｎ−ＢＫＰ、再生パルプ及び機械パルプ等の中から適宜選択することが可能であるが、Ｎ−ＢＫＰはＬ−ＢＫＰに比べて繊維が太く長いため、フェザリング等の原因となって画像品位を低下させる傾向があり、また、機械パルプは用紙の風合いに影響し普通紙感をなくす傾向があるので、パルプ繊維の内の７５％以上をＬ−ＢＫＰとする必要があり、本発明においては、特にこのＬ−ＢＫＰのルンケル比を１．０〜３．０とする必要がある。」
（２−ｃ）「【００４０】実施例２．
南アフリカ産アカシア
から製造したＬ−ＢＫＰ
下記の塗工液２を両面に塗工した
【００４１】
塗工液２
  バインダー：ＰＶＡ１１７（クラレ社製）： 　　　　　　　　　１０部
  サイズ剤：ＮＣサイズＣ−４０（日華化学社製の商品名）：　　１２部
  消泡剤：フォーマスターＡＰ（サンノプコ社製）：　　　　０．０５部」
（当審注：「
塗工液２
　
　上記摘記事項（２−ｃ）において、「Ｌ−ＢＫＰ」とは、すなわち、「ＬＢＫＰ（広葉樹晒クラフトパルプ）」のことである。
　
　したがって、上記の事項から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。（以下、「刊行物２発明」という。）
「アカシアから製造したＬＢＫＰを用いて製造した原紙に塗工液を塗工した、インクジェット記録用紙」
　
３．対比
　本願発明と刊行物発明と対比すると、
　まず、刊行物発明における「原紙」、「高光沢な熱可塑性樹脂層」、「支持体Ａ」は、それぞれ、本願発明における「紙基体」、「熱可塑性樹脂層」、「支持体」に相当する。
　また、刊行物発明における「ＬＢＫＰからなる木材パルプ」と、本願発明における「アカシアからなるクラフトパルプ」とは、「クラフトパルプ」で一致する。
　
　したがって、両者は、
「紙基体上に熱可塑性樹脂層を設けてなる支持体上に、色材受容層を有するインクジェット記録用シートにおいて、
前記紙基体がクラフトパルプを含有する、インクジェット記録用シート。」
の点で一致し、下記の点で相違する。
　
　相違点：「クラフトパルプ」に関して、本願発明は、「アカシアからなるクラフトパルプ」であるのに対して、刊行物１発明には、そのような特定がない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について、検討する。
（相違点について）
　アカシアからなるクラフトパルプをインクジェット記録用紙用の紙基体に用いることについては、刊行物２にも記載されており、かつ、パルプ原料としてのアカシアの木材チップは、文献を提示するまでもなく周知の事項である。
　また、紙基体に用いるクラフトパルプとして、公知材料の中から最適の材料を選択することは、当業者の通常の創作能力の発揮であって、この点に進歩性はないというべきである。
　そして、アカシアからなるクラフトパルプを用いることによって本願発明が奏する「表面が平滑で、光沢感が出る」といった効果については、「平滑性」は主に熱可塑性樹脂層を設けたことによるものであるから、予測し得る程度のものであって、本願明細書記載の実施例（表１）を参照しても格別のものとはいえない。
　したがって、上記相違点に係る構成の変更は、当業者が適宜為し得たことである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は刊行物１及び２に記載の発明及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。