【事件の表示】
　特願２００３−５３８０２６「貯蔵用ラップ材料」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月　１日国際公開、ＷＯ０３／３５５０２、平成１７年　３月１０日国内公表、特表２００５−５０６９３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，２００２年１０月２５日（パリ条約による優先権主張外国庁受付２００１年１０月２５日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成１９年４月２日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成１９年６月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
第２．原査定
　原査定の拒絶理由は，以下のとおりのものと認める。
　
「この出願の請求項１〜１３に係る発明は，その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」
　１；特表平１１−５０１８９５号公報
　２；特開平０３−１５０１３９号公報
　３；特開昭６３−２３２１７３号公報
　４；特願２００２−５１３７７４号（特表２００４−５０８２４５号）
　
　上記刊行物のうち特表平１１−５０１８９５号公報を，以下，「引用例」という。
　
第３．当審の判断
１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という）は，平成１９年２月９日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
　
（本願発明）
　「貯蔵用ラップ材料であって，約０．００２５ｍｍ〜約０．０２５ｍｍの厚さを有するシート材料を含むこととを特徴とし，該シート材料は第１活性面及び第２面を有し，該第１活性面は，周辺の陥凹部から外側に延びている三次元的な非接着性の複数の突出部と，該陥凹部の少なくとも一部分上の接着剤組成物コーティングとを含み，該接着剤組成物コーティングは，非接着性の突出部の高さよりも小さい厚さを有し，厚さが約０．０００２５ｍｍ〜約０．００５１ｍｍである，貯蔵用ラップ材料。」
　
２．刊行物記載の発明
　引用例には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
（ア）
　「第１の側面および第２の側面を有するシート材料，好ましくはポリマーフィルム材料，さらに好ましくはほぼ透明なポリマーフィルム材料を有する改良された収納ラップ材料において，前記第１の側面および選択的に前記第２の側面が接着剤はがし力を有する作動側を有し」（２頁２〜５行）
　
（イ）
　「前記作動側は，前記シート材料から一様に形成され，前記シート材料から外側に伸びる３次元の非接着性の複数の突出部と，前記非接着性突出部を包囲する圧力感応接着剤とを有し，前記接着剤は，作動の前に前記非接着性突出部の高さより小さい厚さを有する」（２頁２１〜２４行）
　
（ウ）
　「前記第２の側面は，前記突出部に対応する複数の３次元の中空のくぼみを有し，前記突出部は，中空であり，前記くぼみは，圧力感応接着剤で一部が充填される」（２頁２６〜２８行）
　
（エ）
　「好ましい材料は０．０００３インチ（０．００７６ｍｍ）の正規の厚さの高密度のポリエチレン（ＨＤＰＥ）である。」（３２頁１１〜１３行）
　「好ましい材料寸法は，約０．０００１インチ（０．０２５ｍｍ）乃至約０．０１０インチ（０．２５ｍｍ）である。さらに好ましい材料寸法は，約０．０００２インチ（０．００５ｍｍ）乃至約０．００２インチ（０．０５１ｍｍ）である。さらに好ましい材料寸法は，約０．０００３インチ（０．００７６ｍｍ）乃至約０．００１インチ（０．０２５ｍｍ）である。」（３３頁２〜７行）
　
（オ）
　「接着剤を含む，３次元のネスティング抵抗シート材料の製造において，物質１６の好ましい層は，約０．００１インチ（０．０２５ｍｍ）の厚さのラテックス圧力感応接着剤が好ましい。さらに好ましくは，基板１６の層は，ＭＮのバドネイスハイツのＨ．Ｂ．フューラ社によって製造されるフューラＨＬ−２１１５Ｘの約０．０００５インチ（０．０１３ｍｍ）の厚さの層から約０．００２インチ（０．０５１ｍｍ）の厚さの層である。」（３２頁１４〜１９行）
　
（カ）
　「ロールウエブの端部を取り扱う問題とは無関係に、ウエブがそれ自身にはりつく傾向は、ウエブを巻き戻し、分与部分を正接的に配置するために必要な分与力を増大させ、もしその力が過剰ならば、巻き戻しのための分与力が過剰になる“ロールブロック”として知られている現象が生じる。」（５頁３〜６行）
　「本発明によれば、収納ラップ材料１０は、ユーザによって作動されるまで、最小限の接着性、または張り付き特性を有し、好ましくは接着性、または張り付き特性が全くないことを示す。この特徴は、それ自身に早期に張り付き接着する困難性に出会うことなく、及び分離したリリースシート、ライナ、スペーサ等を必要とすることなく所望のモードで収納ラップ１０を収納し、分与することができる。」（１０頁１４〜１９行）
　「材料を作動するために、（それ自身の他の部分である）所望の表面上に材料が配置されると、ユーザは材料の所望の場所に圧力を与え、突出部をつぶし、接着剤を目標面に係合させて所望の結合部分を係合させる。」（１３頁２５〜２８行）
　
  上記記載事項（ア）は，第１の側面は接着剤はがし力を備えたものであり，第２の側面は接着剤はがし力を備えても備えなくてもよいものであることを開示したものである。
　
　上記記載事項（エ）の「材料」が上記記載事項（ア）及び（イ）の「シート材料」を意味することは明らかである。また，１インチは約２５．４ｍｍであり，０．０００１インチは約０．００２５４ｍｍであるから，記載事項（エ）における「０．０００１インチ（０．０２５ｍｍ）」は，「０．０００１インチ」と「（０．０２５ｍｍ）」のいずれかが誤記であると考えられるところ，記載事項（エ）における他の数値の記載から判断すると，「（０．０２５ｍｍ）」の方が誤記であることが理解される。したがって，記載事項（エ）における「０．０００１インチ（０．０２５ｍｍ）」は，「０．０００１インチ（０．００２５ｍｍ）」の誤記である。
　
　以上のことを踏まえると，引用例には以下の発明が記載されているといえる（以下，「引用発明」という）。
　
（引用発明）
「収納ラップ材料であって，少なくとも約０．００２５ｍｍ〜約０．０２５ｍｍの範囲を含む，約０．００２５ｍｍ〜約０．２５ｍｍの厚さを有するシート材料を含み，該シート材料は接着剤はがし力を備えた第１の側面および第２の側面を有し，第１の側面は，くぼみに隣接してシート材料から外側に伸びる３次元の非接着性の複数の突出部と，該非接着性突出部を包囲するようにしてくぼみの一部に充填される圧力感応接着剤とを有し，該接着剤は，作動の前に非接着性突出部の高さより小さい厚さを有し，厚さが約０．０１３ｍｍ〜約０．０５１ｍｍである，収納ラップ材料」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「接着剤はがし力を備えた第１の側面」，「第２の側面」，「突出部」，「くぼみ」及び「圧力感応接着剤」は，その構造または機能からみて，それぞれ本願発明の「第１活性面」，「第２面」，「突出部」，「凹陥部」及び「接着剤組成物コーティング」に相当し，引用発明の「収納ラップ材料」は，本願発明の「貯蔵用ラップ材料」と同義である。
　したがって，本願発明と引用発明は，本願発明の表記にしたがえば，
「貯蔵用ラップ材料であって，約０．００２５ｍｍ〜約０．０２５ｍｍの厚さを有するシート材料を含むこととを特徴とし，該シート材料は第１活性面及び第２面を有し，該第１活性面は，周辺の陥凹部から外側に延びている三次元的な非接着性の複数の突出部と，該陥凹部の少なくとも一部分上の接着剤組成物コーティングとを含み，該接着剤組成物コーティングは，非接着性の突出部の高さよりも小さい厚さを有する貯蔵用ラップ材料。」である点で一致し，以下の点で相違する。
　
（相違点）
　接着剤組成物コーティングの厚さが，本願発明は，約０．０００２５ｍｍ〜約０．００５１ｍｍであるのに対して，引例発明は，約０．０１３ｍｍ〜約０．０５１ｍｍである点。
　
　上記相違点について検討する。
　請求人は，審判請求書５頁１２〜１９行において，本願発明は，該相違点により，引例発明が奏し得ない下記の効果（１）〜（３）を奏すると主張している。
（１）接着剤組成物の量を削減することで，使用時の性能（たとえば，巻取り状態における材料間の接着（ロールブロッキング）の防止，外部から印加される力による活性化（接着力発現）等）を損なうことなく大幅に削減できる。 
（２）接着剤組成物の量を削減することで，製造プロセスが効果的および円滑に動作し続け，完成製品は，ロール形態で包装した時に，より容易に，より少ない力で巻き戻される。 
（３）機械加工部品，特にメス型エンボス加工ロールから接着剤を掃除する必要がさほどない。 
　しかし，引用発明も，前記記載事項（カ）から明らかなように，ロールブロッキングを防止したり，少ない力でロールを巻き戻す効果を奏するものである。この効果は，突出部のクラッシュ強度に依存するほか，突出部の先端と接着剤組成物コーティングの露出面との距離にも依存すると考えられるが，本願発明では，これらの点について何ら特定されていない（シート材料の厚さと接着剤組成物コーティングの厚さを特定したところで，突出部の先端と接着剤組成物コーティングの露出面との距離は特定されない）。
　また，接着剤組成物コーティングの厚さをできるだけ小さくして，接着剤組成物の量を削減することは，当業者が適宜なし得た設計事項に過ぎず，具体的に接着剤組成物コーティングの厚さを約０．０００２５ｍｍ〜約０．００５１ｍｍとすることに格別の困難があったとは認められない。
　したがって，上記相違点は，当業者が容易になし得たというべきである。
　
　以上のことから，本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　したがって，結論のとおり審決する。