【事件の表示】
　特許第３９１０６６５号に関する訂正審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３９１０６６５号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．請求の要旨
　本件審判請求の要旨は，特許第３９１０６６５号発明（平成８年１０月１１日出願，平成１９年２月２日設定登録）の明細書（以下「特許明細書」という。）を審判請求書に添付した訂正明細書のとおり，すなわち，下記（１）ないし（５）のとおり訂正することを求めるものである。
（１）訂正事項１
　請求項２に，
「前記大径羽根の下端と前記小径羽根の上端との連結部の外縁が，前記傾斜部に対向するとともに前記傾斜部とほぼ同じ傾斜角度を持つように形成されたことを特徴とする請求項１記載の電動弁。」とあるのを，
「前記大径羽根の下端と前記小径羽根の上端との連結部の外縁が，前記傾斜部に対向するとともに前記傾斜部とほぼ同じ傾斜角度を持つように形成されたことを特徴とする請求項１記載の
排水ポンプ
（２）訂正事項２
　請求項３に，
「前記リングの上端部から上方に突出するとともに前記吐出口に対向する周壁を有することを特徴とする請求項１又は２記載の電動弁。」とあるのを，
「前記リングの上端部から上方に突出するとともに前記吐出口に対向する周壁を有することを特徴とする請求項１又は２記載の
排水ポンプ
（３）訂正事項３
　特許明細書の段落【０００７】に，
「この円周壁３２５には，吐出口１７からドレン水がポンプ本体に戻る際に衝突するので，・・・」とあるのを，
「この円周壁３２５には，吐出口
２２０
（４）訂正事項４
　特許明細書の段落【０００９】に，
「そして，この本体２００側の傾斜部２５０に対向する回転羽根３００の外縁部も傾斜部３６０に形成する。この本体２００の傾斜部２５０の傾斜角度と回転羽根３００側の傾斜部３６０の傾斜角度はほぼ等しく形成される。」とあるのを，
「そして，この本体２００側の傾斜部２５０に対向する回転羽根３００の
縁部３６０
部に
縁部３６０
（５）訂正事項５
　特許明細書の【図面の簡単な説明】の【符号の説明】に，
「３６０　傾斜部」とあるのを，「３６０　
縁部
　　　
２．当審の判断
（１）訂正事項１について
　本件特許は，発明の名称が「排水ポンプ」であり，願書に最初に添付した明細書及び図面（以下「当初明細書等」という。）の記載全体をみれば，排水ポンプに関する発明が記載されており，電動弁とは全く関係のないものであることが明らかである。
　また，請求項２が引用する請求項１に係る発明も「排水ポンプ」の発明である。そして，請求項２に係る発明は，引用する請求項１の「回転羽根」の構成を具体的に限定したものであって，排水ポンプの発明であることが明らかである。
　したがって，訂正事項１は，誤記の訂正を目的とするものに該当し，当初明細書等に記載した事項の範囲内でなされたものである。
　また，訂正事項１は，特許明細書の記載から誤りであることが明らかであり，かつ，特許明細書，特許請求の範囲又は図面の記載全体から，正しい記載が自明な事項として定まるものということができ，その誤りを正しい記載にする訂正であるから，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないと認められる。
　　　
（２）訂正事項２について
　請求項３が引用する請求項１，２共に排水ポンプの発明であることは，上記「２．（１）」で述べたとおりであり，請求項３に係る発明は，引用する請求項１の「リング」の構成を具体的に限定したものであって，排水ポンプの発明であることが明らかである。
　したがって，訂正事項２は，誤記の訂正を目的とするものに該当し，当初明細書等に記載した事項の範囲内でなされたものである。
　また，訂正事項２は，特許明細書の記載から誤りであることが明らかであり，かつ，特許明細書，特許請求の範囲又は図面の記載全体から，正しい記載が自明な事項として定まるものということができ，その誤りを正しい記載にする訂正であるから，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないと認められる。
　　　
（３）訂正事項３について
　当初明細書等の段落【０００７】には，「図１は，本発明の排水ポンプの本体の断面形状と，回転羽根の正面形状を示す説明図である。」と記載され，この段落が図１の説明であることが示されている。また，同じく「本発明の排水ポンプの本体２００は，吸込口２１０と吐出口２２０を有する。」と記載され，吐出口が「２２０」であることが示されている。そして，同段落の「この円周壁３２５には，吐出口１７から・・」の「吐出口」も，図１の説明であることが明らかであり，図１を参照すれば「２２０」と記載された部分が「吐出口」であると認められるし，図１には「１７」の符号は記載されていないことから，「吐出口１７」との記載が誤記であることは明らかである。　
　したがって，訂正事項３も，誤記の訂正を目的とするものに該当し，当初明細書等等に記載した事項の範囲内でなされたものであり，かつ実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないと認められる。
　　
（４）訂正事項４について
　特許明細書には，次のような記載が認められる。
　ア　「大径羽根３２０の小径羽根３５０に連続する縁部３６０は，テーパー状に形成される。」（段落【０００７】）
　イ　「そして，この本体２００側の傾斜部２５０に対向する回転羽根３００の外縁部も傾斜部３６０に形成する。」（段落【０００９】）
　ウ　「この本体２００の傾斜部２５０の傾斜角度と回転羽根３００側の傾斜部３６０の傾斜角度はほぼ等しく形成される。」（段落【０００９】）
　これらの記載をみると，「縁部３６０」，「外縁部」，「傾斜部３６０」等と記載され，これらの用語が指し示す部位の相互関係が明りょうでない。
　そこで，上記用語の意味とその相互関係について検討する。
　まず，上記アの記載及び図１を参照すると，図１で符号「３６０」として示される部位は，回転羽根全体における位置関係という観点からみれば，「縁部」または「外縁部」といえることが理解できる。
　また，当該部位は，その形状・構造という観点からみれば，「テーパー状に形成」されており，これを「傾斜部」といい得ることも容易に理解できる。
　そして，一つの部位（「３６０」）に対しては，統一した名称で呼称すべきであるから，部位「３６０」の名称を，上記アの記載に基づき「縁部」に統一することは，明細書の記載を明りょうにするものであるといえる。
　また，これに合わせて，上記ウの記載の「傾斜部３６０」を「縁部３６０」とすることも，明細書の記載を明りょうにするものといえる。
　次に，上記イの記載において，「外縁部も傾斜部３６０に形成する」とは，上記アの「縁部３６０は，テーパー状に形成される」との記載も踏まえて解釈すると，外縁部「の形状」を傾斜部「の形状」に形成することを意味すると解するのが自然である。
　そして，「外縁部」は「縁部」とほぼ同義と解され，これを「縁部３６０」と言い換えることができるから，上記イの記載は，「・・・回転羽根３００の縁部３６０も傾斜部に形成する。」ことを意味していると理解することができる。
　そして，訂正事項４のように訂正することは，縁部３６０，傾斜部等の相互の関係を明りょうにするものであり，また，これらの用語の意味する内容が実質的に変更されるものでもない。
　したがって，訂正事項４は，明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し，特許明細書に記載した事項の範囲内でなされたものであり，かつ実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないと認められる。
　　　　　
（５）訂正事項５について
　訂正事項５は，訂正事項４により符号「３６０」を「縁部」としたこととの整合をとるためのものであるから，明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し，特許明細書に記載した事項の範囲内でなされたものであり，かつ実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないと認められる。
　　
（６）そして，訂正後における特許請求の範囲の請求項２，３に記載されている事項により構成される発明は，いずれも特許出願の際独立して特許を受けることができない発明でもない。
　　
３．むすび
　したがって，本件審判の請求は特許法第１２６条第１項第２号及び第３号に掲げる事項を目的とし，かつ，同条第３項ないし第５項の規定に適合する。
　よって，結論のとおり審決する。