【事件の表示】
　特願２００３−５３２７２７「樹脂層に対する接着性に優れる金属層と樹脂層を有する非６価クロム系の耐食被膜構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年４月１０日国際公開、ＷＯ０３／２９５２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続きの経緯
　本願は、平成１４年９月４日（優先権主張：平成１３年９月５日　日本国）を国際出願日とする出願であって、平成１９年２月２３日付けで拒絶査定され、同年３月２７日付けで拒絶査定不服の審判が請求されるとともに手続補正書が提出されたため、当審において平成２１年４月２０日付け拒絶理由の通知をしたところ、同年６月２２日付けで手続補正がされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２　本願発明について
　本願の請求項１に係る発明は、平成２１年６月２２日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、次のとおりのものである。
「銅層を有するか有しない鋼材表面に、順次に、
１）．鋼材に対して犠牲腐食性のある金属層であって、かつ、次工程の化学Ｎｉめっき時にＮｉ成分と置換可能なＺｎ及び／又はＺｎ基合金から成る金属成分を有する犠牲腐食性のある金属層、
２）．その上に前記金属層の表面を化学Ｎｉめっき処理することによりＮｉ成分を置換可能な金属成分と置換させ、表面を微細な凹凸構造、微細な溝構造、微細なクラック構造とするとともに、自身が微細なクラック構造となる化学Ｎｉめっき層、
３）．その上に前記化学Ｎｉめっき層の表面を不動態化する３価クロメート層、
４）．その上に少なくとも１層の樹脂被覆層、
を形成してなることを特徴とする樹脂層に対する接着性に優れる金属層と樹脂層を有する非６価クロム系の耐食被膜構造。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３　引用例に記載された発明
（１）引用例の記載事項
　これに対し、当審における拒絶の理由で引用した特開昭５９−１７７３８１号公報（以下「引用例」という）には、次の技術事項が記載されている。
（あ）「表面に亜鉛または亜鉛合金系の溶融メツキを施した亜鉛系メツキ鋼板を，ＮｉイオンまたはＣｏイオンあるいはその両者を混合する溶液で処理した後、クロメート処理することを特徴とする耐黒変性に優れた溶融亜鉛系メッキ鋼板の製造法」（特許請求の範囲　第２項）
（い）「本発明によれば、・・・溶融Ｚｎ系メッキを施した鋼板を、ＮｉイオンまたはＣｏイオンあるいはその両者を混合する溶液に短時間浸漬処理またはスプレー処理し、必要によってはさらに通常のクロム酸処理を施すことによってすぐれた黒変防止効果が得られることを知見した。」（第２頁左下欄１５行〜同頁右下欄１行）
（う）「合金亜鉛メッキ鋼板をＣｏ、Ｎｉを含んだ溶液に浸漬させた場合、メッキ表面の活性面に・・・ＮｉまたはＣｏが金属または酸化物の形で析出する・・・」（第３頁右上欄５〜８行）
（２）引用例発明
　摘記事項（あ）及び（い）より、引用例には、次の発明が記載されている（以下「引用例発明」という）。
「表面に溶融亜鉛メッキを有する鋼板に対し、Ｎｉイオンを含有する溶液中への浸漬処理及び通常のクロム酸処理を行うことからなる、溶融亜鉛系メッキ鋼板の製造法。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４　対比・判断
（１）引用例発明
(i)Ｎｉメッキ
　摘記事項（い）（う）より、引用例におけるＮｉイオンを含有する溶液中への浸漬処理は、本願発明における化学メッキに相当するものである。そして、引用例においては、亜鉛メッキ上にＮｉを化学メッキすることの作用効果について記載はされていないが、本願発明と同じ処理をしているので、引用例においても、亜鉛めっき層の表面は微細な凹凸構造、微細な溝構造、微細なクラック構造であり、Ｎｉめっき層自身も微細なクラック構造となっているものと認める。
(ii)Ｚｎメッキ層
　引用例発明におけるＺｎ又はＺｎ合金系のメッキ層においても、本願発明と同様に鋼材と化学Ｎｉメッキ層との中間に形成されているので、その特性に関しても、犠牲腐食性があり、次工程の化学Ｎｉめっき時にＮｉ成分と置換可能であるものと認められる。
                       　　
（２）一致点と相違点
　以上の通りであるから、本願発明と引用例発明との一致点と相違点は次のとおりとなる。
《一致点》
「鋼材表面に、順次に、
１）．鋼材に対して犠牲腐食性のある金属層であって、かつ、次工程の化学Ｎｉめっき時にＮｉ成分と置換可能なＺｎ及び／又はＺｎ基合金から成る金属成分を有する犠牲腐食性のある金属層、
２）．その上に前記金属層の表面をＮｉめっき処理することによりＮｉ成分を置換可能な金属成分と置換させ、表面を微細な凹凸構造、微細な溝構造、微細なクラック構造とするとともに、自身が微細なクラック構造となる化学Ｎｉめっき層、
３）．前記化学Ｎｉめっき層の表面にクロメート層、
を形成してなることを特徴とする耐食被膜構造。」
《相違点》
（ア）化学Ｎｉめっき層の表面に形成するクロメート層として、本願発明は３価クロメート層と特定するのに対し、引用例発明ではこの点について特に明記しない点。
（イ）本願発明においては、３価クロメート層の表面に少なくとも１層の樹脂被覆層を形成することとするが、引用例発明ではこの点について特に明記がない点。
                               　　　　　　　　　　　　　　　
（３）各相違点の検討
(i)相違点（ア）について
　先の拒絶理由通知で提示した引用例５〜７に記載されているように、本願出願当時、６価のクロメート層の有害性を考慮して３価のクロメート層で代替しようとすることは、当該技術分野における技術水準に属する事項であって当業者に周知のことであったといえる。
　したがって、引用例発明におけるクロメート層として、６価クロムを含まない３価クロメート層を採用してみようとすることは、当業者であれば容易に想到するところであると認める。
　この点に関して審判請求人は、アンカーリング効果を合目的に利用して３価クロメート層と樹脂被覆層を鋼板上に強力に接着することは、引用例には記載されていない旨を主張する。
　しかし、引用例発明においても、Ｚｎ層及びＮｉ層が微細な凹凸構造を形成することは上記したとおりであるので、アンカーリング効果の発生に有効に寄与しているものといえるし、６価に代えて３価のクロメート層を使用することも周知である以上、上記相違点（ア）の構成に想到することは容易である。このため、審判請求人の主張を採用することはできない。
(ii)相違点（イ）について
　引用例発明においても、耐食性向上を目的の一つとしており、また、クロム酸処理が塗膜密着性を改善するためにおこなわれているのであるから（第１頁右下欄１〜４行、１２〜１３行）、引用例発明において、クロメート層を形成した後にさらに樹脂被覆層を形成することは、その必要性に応じて当業者が適宜採用する技術手段であるにすぎない。
(iii)まとめ
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、膜の密着性向上という効果も当然に奏されていると認められるので、格別のものとすることができない。
                         　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。