【事件の表示】
　平成１１年特許願第１１６７４４号「インクジェット記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月３１日出願公開、特開２０００−３０１８２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本件発明
　本願は、平成１１年４月２３日の出願であって、平成１９年４月９日付けで拒絶査定がされ、これに対して同年５月１７日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　本願の発明は、平成１７年６月２８日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載されたものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「　耐水性不透明支持体及びその上に設けられたインク受容層からなる記録媒体であって、該耐水性不透明支持体が、紙とそのインク受容層が設けられる側の表面に設けられたポリオレフィンの被覆層からなり、該ポリオレフィンの被覆層が、溶融ポリオレフィンを押出しコーティング法により紙に被覆するに際し、微粗面クーリングロールに密着させて成形されたものであり、該耐水性不透明支持体のインク受容層の設けられる側の表面が、ＪＩＳ−Ｐ８１４２による７５度鏡面光沢度で５０％以下であり、且つインク受容層が、アルミナ微粒子或はアルミナ水和物を主として含有する層であることを特徴とするインクジェット記録媒体。」
　
２．引用された刊行物記載の発明
（刊行物１について）
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−１１７３３４号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は、当審にて付与した。）
（１−ａ）「【０００７】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、従来の技術では実現できなかった
インク受理層表面のひび割れがなく、高い光沢性があり、インク吸収性に優れ、且つドット再現性の良好なインクジェット記録シートを提供
（１−ｂ）「【０００９】即ち、本発明のインクジェット記録シートは、
支持体上にインク受理層を設けたインクジェット記録シートにおいて
該インク受理層組成物が
無機微粒子
ポリビニルアルコールからなる
　【００１０】 又、本発明のインクジェット記録シートは、インク受理層中の無機微粒子及びポリビニルアルコールの固形分重量比が、２０／１〜１／１の範囲であることを特徴とするものである。
  【００１１】本発明に用いられる無機微粒子の平均粒子径は、０．１μｍ未満であることが好ましい。ここで、平均粒子径が０．１μｍ以上の場合には、インク受理層表面の光沢が低下するため好ましくない。このような
無機微粒子としては
アルミナゾル
（１−ｃ）「【００３３】
【実施例】以下、実施例により本発明を詳細に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。なお、以下の実施例に記載されている部及び％は全て重量換算値である。
【００３４】実施例１〜７及び比較例１〜７
ＬＢＫＰからなる坪量１００ｇ／ｍ2の原紙の表面に、低密度ポリエチレン８５重量％と二酸化チタン１５重量％からなる樹脂組成物を１６ｇ／ｍ2塗工し、裏面に、高密度ポリエチレン６０重量％と低密度ポリエチレン４０重量％からなる樹脂組成物を１６ｇ／ｍ2塗工して、
ポリオレフィン樹脂被覆紙
下記配合のインク受理層塗液を乾燥塗工量が２５ｇ／ｍ
2
になるように塗工、乾燥し、インクジェット記録シートを作製した
＜インク受理層配合＞
無機微粒子（表１参照）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００部
ＰＶＡ（表１参照）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（表１参照）
界面活性剤（日本油脂製、ノニオンＮＳ２１５） 　　　　　　　　　 ２部
【００３５】以下、表１にインク受理層配合の詳細な説明を示す。
【００３６】
【表１】
　
【００３７】上記のようにして得られたインクジェット記録シートについて、Hewlett Packard製Desk Writer 550Cプリンターを用いて印画し、印画画像について下記の評価を行った。
［光沢］インクジェット記録シートの画像部および非画像部の光沢を目視で判定した。
［ひび割れ］インクジェット記録シートの表面のひび割れを目視で判定した。
［ドット再現性］インクジェット記録画像を顕微鏡で観察し、ドットの径と形状を目視で判定し、ドット径が大きすぎないか、形状が真円に近いかを判定した。
［インク吸収性］印画後１分後に画像部を指でこすり、インクの吸収性について評価を行った。
上記の品質試験の評価基準は、以下の通りである。
◎：問題がなく、優れている。
○：良好である。
△：実用限界内である。
×：劣る。
【００３８】
　以上の評価結果をまとめて表２に示す。
【００３９】
【表２】
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
　上記表１から、実施例７のものは、無機微粒子としてアルミナゾルを用い、アルミナゾルとＰＶＡの重量比が１０／１となっていることが読み取れる。
　
　上記の事項を総合すると、刊行物１には、以下の発明が開示されていると認められる。（以下、「刊行物１発明」という。）
「樹脂被覆紙の表面にインク受理層を設けたインクジェット記録シートであって、樹脂被覆紙は、原紙の表面に、低密度ポリエチレン８５重量％と二酸化チタン１５重量％からなる樹脂組成物を塗工して作製したものであり、且つインク受理層が、アルミナゾルとＰＶＡとを１０／１の重量比で含有する層である、インクジェット記録シート。」
　
（刊行物２について）
　また、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−２０３００６号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は、当審にて付与した。）
（２−ａ）「【発明の属する技術分野】
【０００１】 本発明は、色材を用いて画像を記録する記録用紙に関し、
特にインクジェット記録において高いインク吸収性、高光沢性および高い皮膜の強度を有し、しかも皮膜の欠陥の少ない記録用紙
（２−ｂ）「【００１５】このひび割れは、親水性バインダーと架橋し得る硬膜剤を添加することで大きく改善されるが、
点状の塗布面の欠陥が僅かではあるが依然として残る問題があった
支持体表面の平面性が関係している
【００１６】すなわち、空隙層の塗布後の乾燥時に皮膜が収縮する過程で、皮膜は徐々に固い皮膜となっていくが、この時の皮膜の剛性が高すぎるために、支持体表面の微少なうねりや凹凸により局所的に皮膜に微小なクラックが入るためであることがわかった。」
（２−ｃ）「【００２０】
【発明が解決しようとする課題】本発明は上記の実態に鑑みてなされたものであって、本発明が解決しようとする課題は、
支持体上に空隙層を記録層として有する記録用紙の製造の際の塗布面の点状故障やひび割れを改良し、高いインク吸収性、光沢性、および皮膜強度を有する記録用紙
（２−ｄ）「【００６１】特に
インク受容層側のポリエチレン層
酸化チタンをポリエチレン中に添加し、不透明度および白色度を改良したものが好ましい
【００６２】原紙の表裏のポリエチレンの使用量はインク受容層やバック層を設けた後で低湿および高湿化でのカールを最適化するように選択されるが、概ねインク受容層側のポリエチレン層が２０〜５０μｍ、バック層側が１０〜４０μｍの範囲である。
【００６３】更に上記
ポリエチレン被覆紙支持体は以下の特性を有していることが好ましい
【００６４】（1）引っ張り強さ：ＪＩＳ−Ｐ−８１１３で規定される強度で縦方向が２乃至３０ｋｇ、横方向が１乃至２０ｋｇであることが好ましい。
【００６５】（2）引き裂き強度はＪＩＳ−Ｐ−８１１６による規定方法で縦方向が１０乃至３００ｇ，横方向が２０乃至４００ｇが好ましい。
【００６６】（3）クラーク剛度：２０〜４００ｇ／１００が好ましい。
【００６７】（4）圧縮弾性率≧１０3ｋｇｆ／ｃｍ2（5）表面平滑度：ＪＩＳ−Ｐ−８１１９に規定されるベック平滑度が５００秒以上、特に１０００秒以上が好ましい。
【００６８】（6）
表面光沢度：ＪＩＳＺ−８７４１に規定された方法で７５度の角度で測定した時
【００６９】（7）表面白色度：ＪＩＳ−Ｚ−８７２２に記載された方法で測定し、ＪＩＳ−Ｚ−８７２９に従って表示したとき、
【００７０】
【外１】
　
【００７１】（8）不透明度：ＪＩＳ−Ｐ−８１３８に規定された方法で測定したときに５０％以上、特に９０％以上、最も好ましくは９４％以上が好ましい。」（当審注：前記（1）〜（8）は原文では丸付き数字。）
（２−ｅ）「【０１３２】
【実施例】 以下に本発明の実施例を挙げて説明するが、本発明はこれらの例に限定されるものではない。
【０１３３】実施例１
１６０ｇ／ｍ2の写真用原紙の両面をポリエチレンで被覆した紙支持体（記録面側の厚さ４０μｍのポリエチレン層中にアナターゼ型二酸化チタンを１３重量％含有。裏面側のポリエチレン層の厚みは２５μｍでポリエチレン層の上にＴｇ＝６５℃のアクリル径ラテックス樹脂を固形分として０．６ｇ／ｍ2および平均粒径が約１３μｍのシリカをマット剤として０．３ｇ／ｍ2含有するバック層を有する）を用意した。
【０１３４】 上記
ポリエチレン被覆紙の特性として
光沢度
（２−ｆ）「【０１３７】次に、記録用紙−１において、支持体の原紙として平滑性の異なる種々の原紙を使用し記録用紙−１と同じポリエチレン層を表裏に被覆した記録用紙−２〜４を記録用紙−１と同様にして作製した。
記録用紙−１〜４のポリエチレン被覆後の光学的特性
【０１３８】記録用紙−１〜４は塗布乾燥後、ロール状に巻いた状態で３９℃で３日間保存した。
【０１３９】得られた記録用紙について以下の項目について評価した。
【０１４０】（１）空隙容量
熊谷理機工業株式会社製、Ｂｒｉｓｔｏｗ試験機II型（加圧式）を使用し、接触時間２秒間における転移量（ｍｌ／ｍ2）を空隙容量として求めた。
【０１４１】（２）インク吸収性
空隙容量を測定したのと同じ試験機を用い、接触時間が０．５秒における転移量（ｍｌ／ｍ2）からインク吸収性を求めた。
【０１４２】（３）
光沢度
日本電色工業株式会社製変角光度計（ＶＧＳ−１０１ＤＰ）で
７５度鏡面光沢を測定した
（２−ｇ）「【０１５１】実施例２
実施例１で作製した記録用紙−１において、記録面側のポリエチレン層の厚みを表２に示すように変化させたポリエチレン被覆紙支持体を用意し実施例１で作製した空隙層を形成する塗布液を実施例１と同様に塗布して記録用紙−２１〜２４を作製した。一方、実施例１で作製した記録用紙−１において、
表側のポリエチレン層を原紙上に塗設直後に表面を種々の片づけ処理を行い、表面特性の異なる記録用紙−２５〜２７を記録用紙−１と同様にして作製した
【０１５２】
記録用紙−２５の支持体はいわゆる絹目面と称されるようなピッチの長さが数百μｍ単位の片付け
記録用紙−２７の支持体は片づけはいわゆるマット面と称されるような微細な無光沢面
【０１５３】更に、
記録用紙−２８の支持体は記録用紙−１の支持体表面を４０℃のアセトン溶液で処理して粗面化したもの
これらの粗面かは支持体と記録層の接着性の増大に効果がある
【０１５４】
記録用紙−２１〜２８のポリエチレン被覆紙の表面特性
結果を表２に示す。
【０１５５】
【表２】
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
  　
　上記の事項に関して、紙の７５度鏡面光沢度試験方法は、ＪＩＳ　Ｐ−８１４２に規定されており、この規格の備考に「キャスト塗工紙のように特に高光沢のものについては、ＪＩＳ　Ｚ　８７４１に規定されている角度６０度及び２０度の測定装置を用いて測定することができる。」と記載されているから、摘記事項（２−ｄ）における「表面光沢度：ＪＩＳＺ−８７４１に規定された方法で７５度の角度で測定した時、」とは、すなわち、「ＪＩＳ　Ｐ−８１４２に規定された紙の７５度鏡面光沢度試験方法」である。
　また、摘記事項（２−ｇ）における「片づけ処理」、「片づけ」とは、一般的には、「型づけ処理」、「型づけ」と称されるものである。
　そして、上記表２から、マット面の型づけ処理を行った「記録用紙−２７」の７５度鏡面光沢度は５％であり、粗面化処理を行った「記録用紙−２８」の７５度鏡面光沢度は１８％であるから、これらの記録用紙の表面は、マット面の型づけ処理又は粗面化処理によって、７５度鏡面光沢度は５０％以下となっていると解釈できる。
　　
　したがって、上記の事項を総合すると、刊行物２には、以下の発明が開示されていると認められる。
「写真用原紙の両面をポリエチレンで被覆した紙支持体上に、記録層である空隙層を設けた記録用紙であって、該ポリエチレンで被覆した紙支持体の表面を、表側のポリエチレン層の塗設直後にマット面の型づけ処理又は粗面化処理を行って、ＪＩＳ−Ｐ８１４２による７５度鏡面光沢度で５０％以下とした、インクジェット用記録用紙。」
　
３．対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
　まず、刊行物１発明における「原紙」、「インク受理層」、「低密度ポリエチレン」、「インクジェット記録シート」は、それぞれ、本願発明における「紙」、「インク受容層」、「ポリオレフィン」、「インクジェット記録媒体」に相当する。
　また、刊行物１発明における「樹脂被覆紙」は、「原紙の表面に、低密度ポリエチレン８５重量％と二酸化チタン１５重量％からなる樹脂組成物を塗工して作製したもの」であるから、本願発明における「耐水性不透明支持体」に相当し、刊行物１発明における「（塗工された）低密度ポリエチレン８５重量％と二酸化チタン１５重量％からなる樹脂組成物」は、本願発明における「ポリオレフィンの被覆層」に相当する。
　そして、刊行物１発明における「（インク受理層が、）アルミナゾルとＰＶＡとを１０／１の重量比で含有する層」は、本願発明における「（インク受容層が、）アルミナ微粒子或はアルミナ水和物を主として含有する層」に相当する。
　したがって、両者は、
「耐水性不透明支持体及びその上に設けられたインク受容層からなる記録媒体であって、該耐水性不透明支持体が、紙とそのインク受容層が設けられる側の表面に設けられたポリオレフィンの被覆層からなり、且つインク受容層が、アルミナ微粒子或はアルミナ水和物を主として含有する層である、インクジェット記録媒体。」
の点で一致し、下記の点で相違する。
　
　相違点：「ポリオレフィンの被覆層」に関して、本願発明は、「該ポリオレフィンの被覆層が、溶融ポリオレフィンを押出しコーティング法により紙に被覆するに際し、微粗面クーリングロールに密着させて成形されたものであり、該耐水性不透明支持体のインク受容層の設けられる側の表面が、ＪＩＳ−Ｐ８１４２による７５度鏡面光沢度で５０％以下」であるのに対して、刊行物１発明には、そのような特定がない点。
　
　
４．当審の判断
（相違点について）
　上記相違点について、検討する。
　刊行物２には、上記２．のとおり、「写真用原紙の両面をポリエチレンで被覆した紙支持体上に、記録層である空隙層を設けた記録用紙であって、該ポリエチレンで被覆した紙支持体の表面を、表側のポリエチレン層の塗設直後にマット面の型づけ処理又は粗面化処理を行って、ＪＩＳ−Ｐ８１４２による７５度鏡面光沢度で５０％以下とした、インクジェット用記録用紙。」が開示されている。
　そして、刊行物１に記載の発明と、刊行物２に記載のものとは、本願発明と同様、「ポリオレフィン樹脂で被覆された支持体上にインク受容層を設けたインクジェット記録シート」という同一の技術分野に属するものであり、かつ、「インク受容層（皮膜）のひび割れ防止」の点で、目的・課題が共通する。
　してみると、インク受容層のひび割れ防止のさらなる向上を図るために、刊行物１に記載の発明において、「樹脂で被覆された支持体のインク受容層の設けられる側の表面を粗面化し、７５度鏡面光沢度で５０％以下」とする構成を採用することは、当業者が容易になしえたことである。
　また、粗面化に関して、「マット面の型づけ処理」が記載されている刊行物２、及び、原審の拒絶理由にも引用された特開平８−１４６５５７号公報（段落【００６８】及び【００９９】参照）に加えて、特開平４−６０５４３号公報、特開平３−１４５６４０号公報、特開平７−２６１３２５号公報などにも示されるように、「溶融ポリオレフィンを押出しコーティング法により紙に被覆するに際し、微粗面クーリングロールに密着させて成形」することによって、表面を粗面化することは、周知の技術的手段である。
　
（本願発明が奏する効果について）
　そして、相違点によって本願発明が奏する、「塗膜欠陥（割れ、裂け）を改善し、良好なインク吸収性及び画像色彩性と並立する」という効果も、刊行物１又は２に記載の発明が奏する、「ひび割れがなく、インク吸収性に優れ、ドット再現性の良好な」、「高いインク吸収性、・・・皮膜の欠陥の少ない」といった効果から予測し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　したがって、「該ポリオレフィンの被覆層が、溶融ポリオレフィンを押出しコーティング法により紙に被覆するに際し、微粗面クーリングロールに密着させて成形されたものであり、該耐水性不透明支持体のインク受容層の設けられる側の表面が、ＪＩＳ−Ｐ８１４２による７５度鏡面光沢度で５０％以下」とした点は、刊行物１ないし２に記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に為し得たことである。
　
　
５．請求人の主張
　請求人は、請求の理由において、「引用文献１に記載の発明は既に塗膜欠陥は良好に改善され、他の特性も十分に満足できるものですので、引用文献１に記載の発明からは審査官殿がご指摘の『塗膜欠陥の防止等のさらなる向上』が必要であると読み取る事はできません。
　引用文献２に記載される発明において、審査官殿がご指摘の記録用紙−２８は記録層に平均粒径が約７ｎｍの１次微粒子シリカを含有し、支持体と記録層の接着性の増大を目的としてポリエチレン被覆紙支持体の記録面側表面をアセトン溶液で処理して粗面化していますので、本願発とは構成、目的、効果が異なっています。
　引用文献３に記載される発明は、主に支持体とハロゲン化銀感光層との接着性の向上を目的とし、アルミナ微粒子やアルミナ水和物からなるインク受容層の記載は有りませんので、これも本願発明とは構成、目的、効果が異なっています。
　よってたとえ当業者であっても、「塗膜欠陥の防止等のさらなる向上」が必要ではない引用文献１に記載の発明に、本願発明とは構成、目的、効果が異なる引用文献２や３に記載される発明を適用して本願発明の請求項１に係る発明を想到することは、決して容易になし得ることではないものと思料いたします。」と、（主張１）「刊行物１（引用文献１）に記載の発明からは『塗膜欠陥の防止等のさらなる向上』が必要であると読み取る事はできない」旨、（主張２）「刊行物２及び上記特開平８−１４６５５７号公報（引用文献２や３）に記載される発明は、本願発明とは構成、目的、効果が異なっている」旨、主張している。
（主張１について）
　まず、「刊行物１に記載の発明からは『塗膜欠陥の防止等のさらなる向上』が必要であると読み取る事はできない」との主張について検討する。
　一般的に、先行技術文献に記載された内容を追試するとともに、さらなる改善のために置換可能なあるいは付加可能な技術手段を適用するなどの設計変更を行うことは、研究開発の一環として通常行われることであり、当業者の通常の創作能力の発揮といえる。
　したがって、先行技術文献の内容を鵜呑みにして、何ら改良を行わないとする主張は、技術の改善・改良を否定するものであり、失当というべきである。
　
（主張２について）
　本願発明と、刊行物２及び上記特開平８−１４６５５７号公報に記載のものとは、「ポリオレフィン樹脂で被覆された支持体上にインク受容層を設けたインクジェット記録シート」という同一の技術分野に属するものであり、かつ、「インク受容層のひび割れの防止（高い皮膜の強度）」と「支持体と画像形成層との接着性」とは、「画像形成層の強度」という点で共通するから、目的・課題も共通している。
　したがって、刊行物２及び上記特開平８−１４６５５７号公報に記載される発明は、本願発明とは構成、目的、効果が異なっているとの主張は、当を得たものとはいえない。
　
　以上のとおりであるから、請求人の主張は採用できない。
　
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は刊行物１ないし２に記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
したがって、本願のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。