【事件の表示】
　特願２００３−２７０１５４「衣類の商品展示用見本」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　１月２７日出願公開、特開２００５−　２５０９５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年７月１日に出願したものであって、平成１７年１１月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２７日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１８年１月１９日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　当審においてこれを審理した結果、平成２０年１１月１９日付けで拒絶の理由を通知したところ、請求人は平成２１年１月２３日付けで意見書及び手続補正書を提出した。
　
２．本願発明
　本願の請求項２に係る発明は、平成２１年１月２３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定されるものであり、その請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「販売される衣類商品とは別に当該衣類商品の売り場に展示される衣類の商品展示用見本であって、
　この衣類の商品展示用見本は、前記販売される商品と形態および構成が同一、即ち、素材、裁断、縫製、仕上げ、後処理が同一であり、
　この衣類の商品展示用見本には、前記販売される衣類商品には表示されていない前記衣類商品の特長の説明、即ち、素材、裁断、縫製、仕上げ、後処理、取扱い、その他、当該衣類商品として特有の工夫や配慮に関する事項の説明が、前記見本とは別のシート状物に印刷で標記され、このシート状物を当該特長の施されている部位又はその付近の前記見本の生地に、着脱可能又は縫い糸による縫着や綴り止めで取付表示してあり、このシート状物は、販売される衣類商品には取付表示されておらず前記見本にのみ取付表示されていることを特徴とする衣類の商品展示用見本。」
　
３．引用刊行物
　平成２０年１１月１９日付け当審の拒絶の理由に引用された特開２００２−１４９０７２号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　ア．【請求項１】商品に一部が縫い付けられる商品ラベルであって、
鋏などの器具を用いずに破り取ることができる程度の強度の材料から設けられていることを特徴とする商品ラベル。
　イ．【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、各種の商品に好適には縫い付けられて使用される商品ラベルに関するものであり、特に、商品が消費者によって購入された後に不要となった際に、容易に取り外すことができる商品ラベルに関するものである。
　ウ．【００３１】
【発明の実施の形態】本発明の商品ラベルの実施の形態について図１〜図３に従って説明する。本発明の商品ラベル１０は、短冊状の薄いポリ塩化ビニールからなり、商品Ｇの値段又は特徴（サイズ、重量、用途、材質、製造方法、加工の種類、使用方法及び使用上の注意、洗濯方法、耐用温度範囲など）を印刷などによって表示できるようになっている（図３参照）。そして、その一部が商品Ｇに対して糸で縫い付けられている。
　エ．【００４８】前記商品ラベル１１の内側面には、図３に示すような商品表示が印刷されており、２重に折り返された後、図２に示すように先端部と両側部が熱圧着されている。又、前記商品ラベル１１の取付位置は、服２０の外側のよく見える位置となっているため、服２０を複数並べてハンガーにて展示した際に、顧客による服２０の値段又は特徴の確認が容易となる。
　オ．【００５１】次に、本発明の商品ラベルを、セーター、スポーツウエアー、シャツ、スカート、サンバイザー、帽子、手袋などについて具体化した第二の実施例について図６から図１２に従って説明する。
　
　上記刊行物は、「商品ラベル」に関するものであるが、上記イ．、エ．、オ．の記載から、該商品ラベルが取り付けられた衣類が想定できる。
　よって、上記記載及び図面を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。
「衣類であって、
　この衣類には、衣類の特長、即ち、サイズ、重量、用途、材質、製造方法、加工の種類、使用方法及び使用上の注意、洗濯方法、耐用温度範囲などが、前記衣類とは別の短冊状の薄いポリ塩化ビニールからなる商品ラベルに印刷で表示された商品ラベルを糸で縫い付けてある衣類。」（以下、「引用発明」という。）
　
４．対比・判断
　本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「衣類」と、本願発明の「衣類の商品展示用見本」とは、「衣類」を限度として共通する。
　引用発明の「商品ラベル」は、短冊状の薄いものであるから、シート状物と称することができ、本願発明の「シート状物」とは、情報が印刷で標記されている点で共通する。
　引用発明の「糸で縫い付け」は、本願発明の「着脱可能又は縫い糸による縫着や綴り止めで取付表示し」に含まれる。
　よって、両者は、
「衣類であって、
　この衣類には、情報が前記衣類とは別のシート状物に印刷で標記され、このシート状物を着脱可能又は縫い糸による縫着や綴り止めで取付表示してある衣類。」
の点で一致し、以下の点で一応相違している。
［相違点１］衣類に関し、本願発明は、「衣類の商品展示用見本」と特定されているのに対し、引用発明は、本願発明のような特定がない点。
［相違点２］本願発明は、「販売される衣類商品とは別に当該衣類商品の売り場に展示される」、「前記販売される商品と形態および構成が同一、即ち、素材、裁断、縫製、仕上げ、後処理が同一であり」、「前記販売される衣類商品には表示されていない前記衣類商品の」、「当該衣類商品として特有の」、「販売される衣類商品には取付表示されておらず前記見本にのみ」と特定されているのに対し、引用発明は、本願発明のような特定がない点。
［相違点３］シート状物に印刷された情報に関し、本願発明は、「特長の説明、即ち、素材、裁断、縫製、仕上げ、後処理、取扱い、その他、・・・工夫や配慮に関する事項の説明」と特定されているのに対し、引用発明は、「衣類の特長、即ち、サイズ、重量、用途、材質、製造方法、加工の種類、使用方法及び使用上の注意、洗濯方法、耐用温度範囲など」であって、本願発明のような特定がない点。
［相違点４］シート状物の取り付け位置に関し、本願発明は、「当該特長の施されている部位又はその付近の前記見本の生地に」と特定されているのに対し、引用発明は、本願発明のような特定がない点。
　
　上記相違点１について検討する。
　「衣類の商品展示用見本は、前記販売される商品と形態および構成が同一、即ち、素材、裁断、縫製、仕上げ、後処理が同一であり」と記載されていることから、本願発明の「衣類の商品展示用見本」そのものは、商品展示用見本としての特有の構成を有しているものではなく、引用発明の衣類と構成としての相違はない。一般に、衣類は、刊行物の上記エ．に記載のように「ハンガーにて展示」したり、マネキンに着せて展示したりして販売するものであるから、引用発明の衣類を「衣類の商品展示用見本」と称するか否かは呼称上の差異にすぎず、実質的に相違しない。
　
　上記相違点２について検討する。
　上記相違点２の内、「販売される衣類商品とは別に当該衣類商品の売り場に展示される」は、販売時の売り場での展示形態によって決定されるものであり、本願発明の「衣類の商品展示用見本」そのものの構成を特定するものではない。上記相違点２の内、「前記販売される商品と形態および構成が同一、即ち、素材、裁断、縫製、仕上げ、後処理が同一であり」、「前記販売される衣類商品には表示されていない前記衣類商品の」、「当該衣類商品として特有の」、「販売される衣類商品には取付表示されておらず前記見本にのみ」は、いずれも「衣類の商品展示用見本」とは異なる「販売される衣類商品」によって特定しようとするものであって、「販売される衣類商品」は、販売行為によって決定されるものであるから、前記特定は、「衣類の商品展示用見本」そのものの構成を特定するものではない。
　そうすると、上記相違点２は、いずれも表現上の差異にすぎず、実質的に相違しない。
　
　上記相違点３について検討する。
　本願発明の「即ち、素材、裁断、縫製、仕上げ、後処理、取扱い、その他、・・・工夫や配慮に関する事項の説明」は、「特長の説明」の例示に過ぎない。「特長の
説明
　仮に、相違するとしても印刷する情報の内容をどのようにするかは、必要に応じ適宜採用し得るものであって、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点４について検討する。
　本願発明の「特長」が生地に関する特長、例えば、生地の素材、生地全体の仕上げ等に関するものであれば、生地に取り付けること自体が「特長の施されている部位又はその付近」に取り付けることになる。一方、引用発明は、「材質」、「加工の種類」等生地全体に関する情報が例示されており、商品ラベルを糸で縫い付けるものであるから、生地に縫い付けていることが明らかで、本願発明と同様、特長の施されている部位又はその付近の生地に取り付けられているものといわざるを得ず、相違点４は表現上の差異にすぎない。
　仮に、本願発明の「特長」が一部分についてのものであるとしても、引用発明は、糸で縫い付けるものであるから、生地の任意の位置に取り付けることが可能であって、取り付け位置を「特長」に接近させた方が分かりやすいのは明らかであるから、上記相違点４のような構成とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　なお、上記相違点１、２は、販売行為に依存した特定であり、衣類の商品展示用見本そのものの構成を特定するものではないが、「販売される衣類商品」と「衣類の商品展示用見本」とを区別する販売行為自体についても、以下、検討する。
　婦人用ストッキング等包装から取り出すと傷つきやすい衣類、白色等薄い色を使用したため包装から取り出すと汚れやすい衣類、下着等衛生上包装から取り出すと購入者が敬遠しがちな衣類等、包装から取り出すと商品価値が低下あるいはなくなってしまう衣類は多々存在する。一方、購入者に衣類商品をよく理解してもらい、多数の購入者に衣類商品を購入してもらうために、商品価値が低下あるいはなくなってしまうのを厭わず、包装から取り出し見本専用として展示することは、販売行為として一般的によく行われることである。
　引用発明の衣類においても商品価値が低下あるいはなくなってしまうのを厭わず、一部を見本専用のものとして展示することは販売行為として自然なことである。そして、見本専用のものとした場合、購入者により良く商品を理解してもらえるように、他の商品と異なる説明を付すことは当業者が容易になし得る程度のことである。
　また、引用発明の商品ラベルは糸で縫い付けるものであるから衣類の任意の位置に取り付けることができ、その情報も必要に応じ任意のものが記載し得るから、他の商品と異なる説明を記載したラベルを取り付け、見本専用のものとした引用発明の衣類を「衣類の商品展示用見本」と称し、他の商品を、「販売される衣類商品」と称すれば、相違点１、２に特定されたものとなる。
　
　そして、本願発明の作用効果も、刊行物記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物記載の発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないか、または、本願出願前に頒布された刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。