【事件の表示】
　特願２００３−４２４１１７「浴室用封水筒型排水トラップ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年７月７日出願公開、特開２００５−１８００７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，平成１５年１２月２２日に出願したものであって，平成１９年６月２５日付けで手続補正がなされ，同年８月９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年９月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同日付けで明細書についての手続補正（特許請求の範囲の補正はなされていない。）がなされたものである。
　　　　　　
　　　　　　
２．本願発明
　本願請求項１〜５に係る発明は，平成１９年６月２５日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるものであり，そのうち，本願請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりのものである。
　「浴室からの排水を排水トラップ本体に導くための排水導管が、排水導管の中心軸が排水トラップ本体の円周と交わる下流側の交点と排水トラップ本体の水平面における中心軸とを通る直線と、同排水導管の中心軸と、の成す角度が、４５度から排水導管の中心軸が排水トラップ本体の円周に対して接線となる９０度の範囲の角度を有して、排水トラップ本体の円周方向に沿って、排水トラップ本体に連設されている浴室用封水筒型排水トラップ装置であって、排水トラップ本体は、その円周が大径となる上部とその円周が小径となる下部とに区分されており、排水トラップ本体から排水するための排水配管が排水トラップ本体の上部において連設され、前記排水導管が同排水トラップ本体の下部において連設されていることを特徴とする浴室用封水筒型排水トラップ装置。」
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
３．刊行物及びその記載内容
　刊行物１：特公昭４８−３６３６４号公報
　刊行物２：特開平５−９９６５号公報
　
（１）原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された上記刊行物１には，「水封部に偏向入水管を連設するトラツプ装置」に関して，図面とともに，次のことが記載されている。
　「本発明者はトラツプ装置を改良してトラツプ本体の高さは低くするが、排水管の管径を小さくすることなく使用できるようにしたもの、即ち、排水管の取付口に仕切壁を設けて、しかも排水口の出口部分の排水の導出部の横幅を広くするとともに、排水口の封水線を高くして高い仕切壁上に広い断面排水口を設けたので、トラツプ装置は高さが低いにも拘らず充分な水封と機能を有し、封水筒から流れ込んだ水はトラツプ装置の底部に集積され仕切壁を越えたとき、排出口から流出してゆくものである。
　本発明は上記のようなトラツプ装置の封水本体の仕切壁によって形成される水封部に更に入水管を連設したものである。従つてその高さは全体として小さいが、充分臭気止めの作用を呈するので、本発明のトラツプ装置は排水管、入水管へ連結する排水管を上記トラツプ装置とともにコンクリート床画と…浴室、便所の床等の防水パンとの間の狭い部分に取付けることが可能となつた。
　しかして本発明は入水管を偏らせて取付けたため、トラツプへの入水はトラツプの封水本体内底に流入して環流を起し、水量の増加と相俟つて封水本体内底の清浄作用も行うものである。」（２欄１２〜３５行），
　「図面に示した本発明の実施例について構成を説明すると、水封部５を排水口３の仕切壁４によつて形成する封水本体１に上方から封水筒８の下縁口９が上記水封部５に臨むように懸架し、一方上記封水本体１の水封部５に入水管２の中心線がトラツプ装置の中心縦軸線に交叉しないように偏らせて連設するトラツプ構造に係るものであり、６は仕切壁４の上縁、７は入水管２の封水本体における最上端縁、１０は封水本体１上縁に設けた封水筒８および目皿１３の嵌合支持枠１２の支持鍔、１１は排水口両側面の仕切壁４の連結部を示す。」（２欄３６行〜３欄９行），
　「本発明は上記のような構成を有するので、封水本体１には上部の封水管８から流れ込んだ排水が底部５にたまつて仕切壁４の高さを越えると排水管３に流れ、その流量の増大とともに勢よく排水するものである。又、他の排水管から入水管２を通つて本トラツプ装置へ入水する排水も入水管が偏向しているので水封部５の下部周辺を環流状に流れて、その増水とともに排水管に流れ込むものである。更に入水管の排水とトラツプ装置の上方からの排水が集積されても順次流排水されるものである。又、流水は入水管が偏向していることによつて封水本体内で環流を起すので、封水筒からの排水も併せて排水が内底部の一定位置に止ることがない。」（３欄１０〜２３行），
　「このような本発明は封水筒からの排水が封水本体の底部中央の清浄を行い入水管からの排水は環流によつて底部を極めてきれいに清浄にするものである。」（３欄３０行〜４欄１行），
　「本発明のトラツプ装置の最も重要な取付場所は浴室の洗場床であるが、…例えば浴室の場合は封水本体を洗場床に取付け入水管を浴槽に連設して使用するものである。」（４欄９〜１４行）。
　また，第２図（第１２〜１７図）には，封水本体１から排水するための排水管３が封水本体１の上部において連設され，入水管２が封水本体１の下部において連設されてなるトラツプ装置が記載されている。
　上記記載及び図面の記載からみて，刊行物１には，次の発明が記載されているものと認められる。
　「浴室からの排水を封水本体１に導くための入水管２が，入水管２の中心線がトラツプ装置の中心縦軸線に交叉しないように偏らせて，封水本体１に連設されている封水筒８を備えたトラツプ装置であって，封水本体１から排水するための排水管３が封水本体１の上部において連設され，前記入水管２が同封水本体１の下部において連設され，浴室からの排水を封水本体１に導くようにした，封水筒８を備えたトラツプ装置。」（以下，「刊行物１記載の発明」という。）
　　　　　　　
（２）同じく，上記刊行物２には，「排水トラップ」に関して，図面とともに，次のことが記載されている。
　「【０００１】
【産業上の利用分野及び発明の概要】本発明は、排水トラップ、特に、複数の排水経路を合流させる形式の排水トラップに関するものである。」，
　「【０００５】［課題］本発明は、かかる点に鑑みてなされたものであり、『主体（１）の上端開放部からの排水流入部を封水貯留室（１０）を介して排出管（２）に連通させると共に、他の排水流入部となる合流管（１４）を前記封水貯留室（１０）に連通させる形式の排水トラップ』において、排水トラップを小型化できるようにするとともに、前記排水合流部でのゴミつまり等を防止できるようにするため、この合流点での水の流れが円滑になるようにすることをその課題とする。」，
　「【０００６】
【技術的手段】上記課題を解決するための本発明の技術的手段は、『封水貯留室（１０）の横断面を円形又は環状とし、この封水貯留室（１０）の断面中心に対して合流管（１４）の中心軸線を偏心させた』ことである。」，
　「【０００９】
【実施例】次に、上記した本発明の実施例を図面に従って詳述する。図５〜図７に示す実施例は、図６に示すように、二つの合流管（１４）を図１の形式の排水トラップに装備させたものである。主体（１）は、図５に示すように、上方に開放する筒状体となっており、この開放端部には、漏斗筒（１２）の上端に連設した蓋板（１５）を螺合装着するための雌ネジ部（１６）が装備され、その外側にはフランジ（Ｆ）が張出している。主体（１）内には筒体（１１）が一体的に且同心状に形成されているが、この筒体（１１）の底壁は主体（１）の底壁（１７）よりも下方に突出しており、この筒体（１１）の突出胴部から二つの合流管（１４）が水平方向に突出し、筒体（１１）の内部と連通する。
【００１０】この合流管（１４）は図６に示すように、封水貯留室（１０）を構成する筒体（１１）の中心から一定距離（Ｄ）だけ偏心しており、両方の合流管（１４）の偏心方向を円周方向において同方向に設定している。この偏心により合流管（１４）から流入する排水は封水貯留室（１０）内で旋回して筒体（１１）の胴部に沿って上昇し筒体（１１）と主体（１）の内壁との間に形成される環状通路（２０）からこれに連通する排出管（２）に流れ出る。特に、この実施例では、筒体（１１）の胴部外周に張出す主体（１）の底壁（１７）を螺旋状に形成している。つまり、この底壁（１７）は筒体（１１）の外周に沿って周回降下するように構成され、図６において、排出管（２）の上方部から反時計方向に周回するに従って底壁（１７）が徐々に降下して排出管（２）の下方の母線部に至るようにしてある。」，
　「【００１１】この実施例の場合、合流管（１４）の偏心方向も図６において反時計方向に設定されていることから、合流管（１４）から流入する排水の筒体（１１）内における旋回方向と筒体（１１）の上端から流れ出た排水の前記底壁（１７）の周回降下方向とが一致することから、筒体（１１）内から環状通路（２０）を経て排出管（２）に至る水の流れも円滑なものとなる。尚、上記構成の排水トラップは、浴室の洗い場の床板に形成した開口部に装着される。…」。
　上記記載及び【図５】〜【図７】の記載からみて，刊行物２には，次の技術が記載されているものと認められる。
　合流管（１４）の中心軸線を封水貯留室（１０）を構成する筒体（１１）の中心から一定距離（Ｄ）だけ偏心させて設けた浴室用の排水トラップ装置において，合流管（１４）の封水貯留室（１０）への取付部分となる筒体（１１）が小径であり，排出管（２）の封水貯留室（１０）への取付部分となる主体（１）が大径であること。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
４．対比・判断
（１）本願発明と上記刊行物１記載の発明との対比
　刊行物１記載の発明の「封水本体１」が本願発明の「排水トラップ本体」に相当し，以下同様に，「入水管２」が「排水導管」に，「排水管３」が「排水配管」に，それぞれ相当し，また，刊行物１記載の発明の「トラツプ装置」は，浴室からの排水を封水本体１（排水トラップ本体）に導くものであって，封水筒８を備えているものであることから，「浴室用封水筒形排水トラップ」ということができる。
　してみると，両者は，
　「浴室からの排水を排水トラップ本体に導くための排水導管が，排水トラップ本体に連設されている浴室用封水筒型排水トラップ装置であって，排水トラップ本体から排水するための排水配管が排水トラップ本体の上部において連設され，前記排水導管が同排水トラップ本体の下部において連設されている浴室用封水筒型排水トラップ装置。」である点で一致し，次の点で相違する。
　　　　　　　
（相違点１）
　排水導管と排水トラップ本体との連設について，本願発明が，「排水導管の中心軸が排水トラップ本体の円周と交わる下流側の交点と排水トラップ本体の水平面における中心軸とを通る直線と、同排水導管の中心軸と、の成す角度が、４５度から排水導管の中心軸が排水トラップ本体の円周に対して接線となる９０度の範囲の角度を有して、排水トラップ本体の円周方向に沿って」連設しているのに対し，刊行物１記載の発明では，入水管２（排水導管）の中心線がトラツプ装置の中心縦軸線に交叉しないように偏らせて連設している点。
（相違点２）
　排水トラップ本体について，本願発明が，「その円周が大径となる上部とその円周が小径となる下部とに区分されて」いるのに対し，刊行物１記載の発明では，その点が定かでない点。
　　　　　　
（２）相違点の検討
　上記相違点１を検討する。
　本願出願当初明細書の記載によれば，本願発明の上記相違点１に係る構成により，「…かかる角度および方向に連設することによって、排水が円周方向にスムーズに流れ、排水の円心作用（渦巻き作用）によって排水の流速が増大し、汚れやぬめり等を排水経路外へ強制的に流出させることができる…」（段落【００２２】を参照。）との作用効果を奏するものである。
　一方，刊行物１記載の発明は，「入水管２の中心線がトラップ装置の中心縦軸線に交叉しないように偏らせて」連設したものであり，これにより，「封水筒からの排水が封水本体の底部中央の清浄を行い入水管からの排水は還流によつて底部を極めてきれいに清浄にする…」（刊行物１の３欄３０〜３２行を参照。）ものであるから，本願発明の上記相違点１に係る構成の作用効果と同様の作用効果を奏するものである。
　そうすると，本願発明において，「排水導管」を，「排水導管の中心軸が排水トラップ本体の円周」に対して所定の角度を有するように，「排水トラップ本体の円周方向に沿って、排水トラップ本体に連設」するとの構成と，刊行物１記載の発明における，「入水管２の中心線がトラツプ装置の中心縦軸線に交叉しないように偏らせて」連設するとの構成とは，表現上の差異はあるものの，排水トラップ本体（封水本体１）内において，排水が円周方向にスムーズに流れ，排水の円心作用（渦巻き作用）によって排水の流速が増大し，汚れやぬめり等を排水経路外へ強制的に流出させることができるようにするため，排水トラップ本体（封水本体１）に対して排水導管（入水管２）を偏心して連設するという点において，同一の技術思想に基づく構成ということができる。      
　そして，本願発明の上記「排水導管の中心軸が排水トラップ本体の円周と交わる下流側の交点と排水トラップ本体の水平面における中心軸とを通る直線と、同排水導管の中心軸と、の成す角度が、４５度から排水導管の中心軸が排水トラップ本体の円周に対して接線となる９０度の範囲の角度」としたことによる格別の作用効果を見いだすことはできず，しかも，刊行物１には，封水本体１に対する入水管２の連設角度を様々な角度とした実施例が記載されていることからすると，刊行物１記載の発明において，「入水管２の中心線がトラップ装置の中心縦軸線に交叉しないように偏らせて」連設するに際して，上記のような角度範囲を採用することは，当業者が適宜なしうる程度のことといわざるをえない。
　　　　　　　
　してみると，刊行物１記載の発明において，本願発明の上記相違点１に係る構成とすることは，当業者であれば容易に思い付くことである。
　　　　　　
　上記相違点２を検討する。
　刊行物２には，上記「３．（２）」で説示したように，合流管（１４）（本願発明の「排水導管」に相当する。以下同様。）の中心軸線を封水貯留室（１０）（「排水トラップ本体」）を構成する筒体（１１）の中心から一定距離（Ｄ）だけ偏心させて設けた浴室用の排水トラップ装置において，合流管（１４）の封水貯留室（１０）への取付部分となる筒体（１１）が小径であり，排出管（２）（「排水配管」）の封水貯留室（１０）への取付部分となる主体（１）が大径であることが記載されている。
　してみると，刊行物１記載の発明において，刊行物２記載の上記技術を採用して，本願発明の上記相違点２に係る構成とすることは，当業者であれば容易に思い付くことであって，その構成による，「排水トラップ本体の小径となる下部で、排水の流れに勢いをつけて上昇する旋回流を発生させ、これにより排水経路中における汚れやぬめり等の堆積を効率良く除去し、排水トラップ本体の大径となる上部で、旋回流の勢いを緩めてスムーズに排出させることができる」（平成１９年６月２５日付け意見書２頁３２〜３５行を参照。）という作用効果も当然予測できる範囲内のものである。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。