【事件の表示】
　特願２０００−３２０３５９「遊技装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月１４日出願公開、特開２００２−１３６６５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明の認定
　本願は、平成１２年１０月２０日の出願であって、平成１６年１０月１５日付けで拒絶の査定がされたため、これに対し、同年１１月２５日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　当審においてこれを審理した結果、新たな拒絶理由を通知したところ、請求人は平成２０年４月２８日付けで意見書及び手続補正書を提出した。
　
　したがって、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年４月２８日付けで補正された明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次のとおりのものであると認める。
　
「種々の表示内容を連続的に変化させつつ表示し得る１又は２以上の表示手段と、遊技者の操作により出力し得る所定の表示固定指示に応答してその各表示手段に前記表示内容を固定的に表示させるための表示固定手段とを有し、前記表示手段が固定的に表示した表示内容が所定の入賞条件を達成することと入賞とが対応するゲームを実行する遊技機であって、
前記表示手段が固定的に表示することにより入賞条件を達成し得る特定表示内容を複数種備えた特定の賞の入賞が可能な特定状態を、特定条件の達成によって設定する特定状態設定手段と、
前記特定状態における各ゲームにおいて前記複数種の特定表示内容の一部を特定の賞の入賞条件を達成するものと設定する入賞内容設定手段を有し、
前記特定状態において、所定条件下の一部の場合は、各ゲームについて前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報と共に前記複数種の特定表示内容のうち入賞内容設定手段により設定された特定表示内容以外のものの一部について特定の賞の入賞条件を達成するものと設定されていることを示す偽当り情報を、前記所定条件下の残部の場合は、各ゲームについて前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報を、それぞれ遊技者の操作により前記表示固定指示を出力し得る時期以前に遊技者に報知する報知手段を有することを特徴とする遊技装置。」
　
第２　当審の判断
１．引用刊行物の記載事項
　当審における拒絶の理由３に「引用文献２」として引用した、本願出願前に頒布された刊行物である「パチスロ必勝ガイド」２０００　８月号，第３５〜３９頁（株式会社白夜書房より２０００年８月１日発行。以下、「引用例１」という。）には、スロットマシン「ハイパーラッシュ」に関して、次の事項が記載されている。
　
　ア．第３５頁の正面写真には、表示窓から遊技者が視認し得る３つのリールと、遊技者が操作する停止ボタンとを有するスロットマシンが記載されている。
　
　イ．第３５頁の「各役払い出し表」には、絵柄の組合せが「７−７−７」であるとビッグボーナスを実行すること、及び、ビッグ中のみ絵柄の組合せが「ベル−ベル−赤７」「ベル−ベル−白７」「ベル−ベル−青７」の３種類のいずれかのときに１５枚役の小役入賞が可能であること、が記載されている。
　
　ウ．第３６頁の本文第１段には、「ビッグボーナスという位置づけは同じでも、ハイパーとチャレンジでは性格が全く異なる。ビッグ中のメイン小役が『３種類の１５枚役』という点に変わりはないが、ハイパーは狙うべき７の色をテトラが完璧にナビゲーションしてくれるのに対し、チャレンジではＪＡＣ中のヒットオンザビート（左頁カコミ参照）に成功した次の１プレイ目しか小役ナビが行われないのだ。……」と記載されている。
　
　エ．第３６頁の「ハイパービッグの消化方法」という囲み記事には、「ビッグ中のみ有効となる３種類の１５枚役は『完全別フラグ』である。」と記載されている。
　
　オ．第３９頁の「絵柄配列図」には、左・中・右の各リールに、それぞれ２１個の絵柄が配列されることが記載されている。
　
＜引用発明＞
　前記摘示の記載及び図面によれば、引用例１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「表示窓から遊技者が視認し得る３つのリールと、遊技者が操作する停止ボタンとを有するスロットマシンであって、
左・中・右の各リールに、それぞれ２１個の絵柄が配列され、
絵柄の組合せが『７−７−７』であるとビッグボーナスを実行し、
ビッグ中のみ絵柄の組合せが『ベル−ベル−赤７』『ベル−ベル−白７』『ベル−ベル−青７』の３種類のいずれかのときに１５枚役の小役入賞が可能であり、
ビッグ中のみ有効となる３種類の１５枚役は『完全別フラグ』であり、
ビッグボーナスという位置づけは同じでも、ハイパーとチャレンジでは性格が全く異なり、ハイパーは狙うべき７の色をテトラが完璧にナビゲーションしてくれるスロットマシン。」
　
２．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「絵柄」は本願発明の「表示内容」に相当する。また、引用発明の「スロットマシン」は、その上位概念である「遊技機」であるといえるし、同様に「遊技装置」であるといえる。
　
　さらに、引用発明について、以下のことがいえる。
　
　引用発明は、「表示窓から遊技者が視認し得る３つのリール……を有するスロットマシン」であり、また、リールには「２１個の絵柄」、すなわち、種々の表示内容が配列されるから、引用発明が「種々の表示内容を連続的に変化させつつ表示し得る１又は２以上の表示手段」に相当する構成を有することは、当業者にとって自明である。
　
　引用発明は「停止ボタンを有するスロットマシン」であるから、技術常識をふまえれば、引用発明が「遊技者が停止ボタンを操作することにより出力し得る停止信号に応答して、リールの絵柄を固定的に表示させるための表示固定手段」を有することは、当業者にとって自明である。
　
　引用発明は「スロットマシン」であること、「絵柄の組合せが『７−７−７』であるとビッグボーナスを実行」すること、及び、「ビッグ中のみ絵柄の組合せが『ベル−ベル−赤７』『ベル−ベル−白７』『ベル−ベル−青７』の３種類のいずれかのときに１５枚役の小役入賞が可能であ」ることをふまえれば、引用発明が「前記表示手段が固定的に表示した表示内容が所定の入賞条件を達成することと入賞とが対応するゲームを実行する」ことは、当業者にとって自明である。
　
　引用発明は、「絵柄の組合せが『７−７−７』であるとビッグボーナスを実行」するものであり、「ビッグ中のみ絵柄の組合せが『ベル−ベル−赤７』『ベル−ベル−白７』『ベル−ベル−青７』の３種類のいずれかのときに１５枚役の小役入賞が可能であ」る。すなわち、引用発明は、絵柄の組合せが「ベル−ベル−赤７」「ベル−ベル−白７」「ベル−ベル−青７」の３種類のいずれかのときに１５枚役の小役入賞が可能となるビッグボーナス（ビッグ）を、絵柄の組合せが「７−７−７」であることによって実行するといえる。
　ここで、引用発明の「絵柄の組合せ」は本願発明の「前記表示手段が固定的に表示することにより入賞条件を達成し得る特定表示内容」に、また、「１５枚役の小役入賞」は「特定の賞」に相当する。そして、「１５枚役の小役入賞」を達成し得る「絵柄の組合せ」は、「『ベル−ベル−赤７』『ベル−ベル−白７』『ベル−ベル−青７』の３種類」、すなわち、「複数種」備えられている。さらに、引用発明の「ビッグボーナス」は本願発明の「特定状態」に、「絵柄の組合せが『７−７−７』であること」は、「特定条件の達成されること」に、「実行する」は「設定する」に、それぞれ相当する。
　してみると、引用発明は、「前記表示手段が固定的に表示することにより入賞条件を達成し得る特定表示内容を複数種備えた特定の賞の入賞が可能な特定状態を、特定条件の達成によって設定する特定状態設定手段」に相当する構成を有するといえる。
　
　スロットマシンの技術分野においては、各ゲームにおける抽選によって設定される「フラグ」を考慮して入賞が確定され、「フラグ」が設定されていない入賞を達成できないことは、技術常識である。引用発明では、「ビッグ中のみ有効となる３種類の１５枚役は『完全別フラグ』であ」る、すなわち、ビッグ中では、３種類の１５枚役にそれぞれ別の「フラグ」が設定されるから、いずれかの１５枚役のフラグが設定されている状態では、他の１５枚役の入賞は達成されない。
　してみると、引用発明は、「前記特定状態における各ゲームにおいて前記複数種の特定表示内容の一部を特定の賞の入賞条件を達成するものと設定する入賞内容設定手段」に相当する構成を有するといえる。
　
　引用発明では、「ビッグボーナスという位置づけは同じでも、ハイパーとチャレンジでは性格が全く異なり、ハイパーは狙うべき７の色をテトラが完璧にナビゲーションしてくれる」ように構成されている。すなわち、引用発明は、ビッグボーナスにおいて、ハイパーの場合には全て、狙うべき７の色を遊技者の操作以前にナビゲーションするテトラを有するものである。
　ここで、引用発明の「ビッグボーナス」は本願発明の「特定状態」に、「ハイパーの場合」は「所定条件下」に、「狙うべき７の色」は「前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報」に、「ナビゲーションする」は「報知する」に、それぞれ相当する。
　してみると、引用発明は、「前記特定状態において、所定条件下の全ての場合で、各ゲームについて前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報を、それぞれ遊技者の操作により前記表示固定指示を出力し得る時期以前に遊技者に報知する報知手段」に相当する構成を有するといえる。
　
　そうすると、本願発明と引用発明の両者は、以下の点でそれぞれ、一致並びに相違するものと認められる。
　
＜一致点＞
「種々の表示内容を連続的に変化させつつ表示し得る１又は２以上の表示手段と、遊技者の操作により出力し得る所定の表示固定指示に応答してその各表示手段に前記表示内容を固定的に表示させるための表示固定手段とを有し、前記表示手段が固定的に表示した表示内容が所定の入賞条件を達成することと入賞とが対応するゲームを実行する遊技機であって、
前記表示手段が固定的に表示することにより入賞条件を達成し得る特定表示内容を複数種備えた特定の賞の入賞が可能な特定状態を、特定条件の達成によって設定する特定状態設定手段と、
前記特定状態における各ゲームにおいて前記複数種の特定表示内容の一部を特定の賞の入賞条件を達成するものと設定する入賞内容設定手段を有し、
各ゲームについて前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報を、それぞれ遊技者の操作により前記表示固定指示を出力し得る時期以前に遊技者に報知する報知手段を有することを特徴とする遊技装置。」
である点。
　
＜相違点＞
　報知手段が、本願発明では、「前記特定状態において、所定条件下の一部の場合は、各ゲームについて前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報と共に前記複数種の特定表示内容のうち入賞内容設定手段により設定された特定表示内容以外のものの一部について特定の賞の入賞条件を達成するものと設定されていることを示す偽当り情報を、前記所定条件下の残部の場合は、各ゲームについて前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報を、それぞれ遊技者の操作により前記表示固定指示を出力し得る時期以前に遊技者に報知する」のに対し、引用発明では、「前記特定状態において、所定条件下の全ての場合で、各ゲームについて前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報を、それぞれ遊技者の操作により前記表示固定指示を出力し得る時期以前に遊技者に報知する」点。
　
３．判断
＜相違点について＞
　当審における拒絶の理由３に「引用文献４」として引用した、本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−１６４２３７号公報（以下、「引用例２」という。）には、「このパルス表示ランプ１０ａ、１０ｂ、１０ｃは、２個のリールの絵柄の組合わせが入賞に該当する組合わせの一部を構成しているとき、残りの３個目のリールに該当するパルス表示ランプが入賞該当の絵柄に対応させたタイミングで点灯表示するようにしたものである。」（段落００２６）、「また、入賞確率が高くなった場合は、パルス表示ランプの点灯表示を、入賞絵柄の外に他の複数の絵柄に該当するタイミングで複数回点灯させることにより、入賞確率を低下させることもできる。」（段落００２８）と記載されている。すなわち、引用例２には、入賞確率を変化させる目的で、「入賞確率が高くなった場合」という「一部の場合」は「入賞絵柄の外に他の複数の絵柄に該当するタイミング」という正しい情報と偽の情報を、残部の場合は「入賞該当の絵柄に対応させたタイミング」という正しい情報を、それぞれ報知する技術が記載されている。ここで、引用例２に記載された技術において報知される情報はタイミングであり、引用発明において報知される情報は絵柄であるから、引用発明と引用例２に記載された技術とは報知される情報の内容が異なる。しかし、両者はいずれも入賞確率に影響する情報を遊技者に報知する点で共通するから、引用発明の特定状態（「ビッグボーナス」）の所定条件下（「ハイパーの場合」）において、引用例２に記載された技術を採用することは、当業者が容易に想起できたものである。そして、引用発明が報知していたのは、「各ゲームについて前記入賞内容設定手段により設定された特定表示内容が前記複数種の特定表示内容のうち何れであるかについての情報」であるから、引用発明に引用例２に記載された技術を適用する際に、正しい情報としてこの情報をそのまま採用し、また、この情報に対する偽の情報として「前記複数種の特定表示内容のうち入賞内容設定手段により設定された特定表示内容以外のものの一部について特定の賞の入賞条件を達成するものと設定されていることを示す偽当り情報」を採用することは、設計事項程度のものである。
　
＜進歩性の判断＞
　相違点に係る本願発明の構成を採用することは、当業者にとって想到容易であり、これらの構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、本願発明は、引用発明、引用例２に記載された技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
第４　むすび
　本願発明が特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。