【事件の表示】
　特願２００２−１８１２１７号「吸収性物品」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月２９日出願公開、特開２００４−　２４３０７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年６月２１日の出願であって、平成１８年８月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し同年１０月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１１月２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年１１月２日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１１月２日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「透液性の表面シートと、不透液性の裏面シートと、前記表面シートと前記裏面シートとの間に腹側部から背側部にかけて介装される吸収体とからなる物品本体と、前記物品本体の背側部の両側方に延出して設けられる一対の止着部と、前記物品本体の腹側部に設けられ、前記止着部を係止させるための被着部と、を有する吸収性物品において、
　前記止着部は、側方に突出した
弾性部材からなる
　前記第１ファスナ及び第２ファスナは、基材と、該基材上に固着された面ファスナの雄部材とを有し、
　前記被着部は、前記物品本体の腹側部の前記裏面シート上に、前記面ファスナの雄部材を係止させるための面ファスナの雌部材を有し、
　前記第２のファスナは、股下部に向かって斜めに設けられていることを特徴とする吸収性物品。」と補正された。（なお、下線は補正箇所を示すものである。）
　
（２）補正の目的の適否
　上記補正は、平成１７年４月１８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲（以下、「拒絶査定時の特許請求の範囲」という。）の請求項１に記載された発明における「第１ファスナーと第２ファスナー」について、「弾性部材からなる」との限定を付加するもので、願書に最初に添付した明細書に記載した事項の範囲内で発明を限定するものであって、かつ、補正前の発明と補正後の発明とは、その産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（３）独立特許要件
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。
　
ア．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した刊行物である、特開２０００−１８５０７３号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載され、また、図示されている。
（ア）「【課題を解決するための手段】本発明に係る使い捨ておむつは、背側または腹側に取り付けられた雄部材により面ファスナー機構で着用状態を固定する方式の使い捨ておむつにおいて、液不透過性のバックシート上であって、おむつの長さ方向中心線を含む領域に、面ファスナーの雌部材を取り付けたものであることを要旨とする。
　換言すれば、吸収体を挟んで液透過性のトップシートと液不透過性のバックシートを有する積層体が、着用者の背側に位置する背側部と腹側に位置する腹側部と股部分に位置する股部を形作り、前記背側部（若しくは前記腹側部）の左右翼片の端部にそれぞれ面ファスナー（機械的係止部材）の雄部材が設けられ、前記腹側部（若しくは前記背側部）の反身体側面に面ファスナーの雌部材が設けられた使い捨ておむつにおいて、該おむつの反身体側面上であって、おむつの左右端近傍を除く領域に、廃棄時用として面ファスナーの雌部材（以下、廃棄時用雌部材と称することがある）を設けたものであることを要旨とする。」（段落【００１３】〜【００１４】）
（イ）図１、図３には、背側部１１の左右翼片11aに取付部材１２が設けられ、該取付部材１２の先端に、鉤型係止部材即ち雄部材２２を備えた２個の面ファスナーが側方に突出して設けられ、着用時に雄部材２２と対応する腹側部の位置に、着用時用ループ型係止部材即ち雌部材２３が設けられた構成が図示されている。
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用した刊行物である特表平１１−５０４２５２号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載され、また、図示されている。
（ウ）「おむつ等の使い捨て吸収物品の隅を留めるための粘着テープ留めシステムの使用はこの分野ではよく知られている。…（中略）…
機械的留めシステムもまた、使用の間じゅう、使い捨て吸収物品を着用者に留める取付手段を与える。さらに、機械的留めシステムは、油や粉で汚れないので粘着テープ留めシステムに対して優れていると一般に見なされており、粘着テープシステムに比べて再留めにより便利であると一般に認められており、粘着テープ留めシステムではしばしば起きるように留めシステムを外すときにバックシートが裂けたり破れたりすることがない。…（中略）…
  粘着テープ留めシステムと機械的留めシステムは共に閉じ部材と付着部材を有している。典型的には、閉じ部材は、吸収物品腰部の前または後ろのいずれかの本体部分の縦端に隣接して位置する。一般に、閉じ部材は、製造の間、機械方向に平行に使い捨て吸収物品上に位置するように整列される。しかしながら、閉じ部材を吸収物品上に機械方向すなわち使い捨ておむつの縦中心線に対してある角度をもって配置する方が、着用者の腰の周りにより良い装着と維持を与えて有利であることが分かっている。従って、使い捨て吸収物品用傾斜タブを製造するための簡単で便利な方法の提供は有益である。」（３ページ８行〜４ページ８行）
　
（エ）「図６には、トップシート２２と、トップシート２２に連結したバックシート２４と、トップシート２２とバックシート２４の間に位置する吸収コア２６とを有する使い捨ておむつ２０に取り付けられた傾斜テープタブ４０が示されている。図６に示されるように、傾斜テープタブ４０は使い捨ておむつ２０の縦中心線５０に対してある角度をもって延びている。各傾斜テープタブ４０は第一の縦端２３０と第二の縦端２３２を有している。第一と第二の縦端２３０と２３２はそれぞれ使い捨ておむつ２０の縦線５０に完全に平行に揃っている。傾斜テープタブ４０はさらに第一の傾斜端２４０と第二の傾斜端２４２を有している。第一と第二の傾斜端２４０と２４２はそれぞれ使い捨ておむつ２０の縦中心線５０に対しても横中心線５２に対しても平行には揃っていない。」（９ページ６〜１５行）
　
（オ）図６には、バックシート２４に、傾斜テープタブ４０が、股下部に向かって傾斜して設けられた態様が図示されている。
　
（カ）引用例２の記載事項及び図示事項から、使い捨ておむつにおいて、着用者の腰の周りに良い装着と維持を与えるために、機械的留めシステムの閉じ部材を傾斜して設ける技術手段は周知であったことが示唆されている。
　上記記載事項（ア）及び図示事項（イ）から、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「吸収体を挟んで液透過性のトップシートと液不透過性のバックシートを有する積層体が、着用者の背側に位置する背側部と腹側に位置する腹側部と股部分に位置する股部を形作り、前記背側部の左右翼片の端部の取付部材１２の先端にそれぞれ２個の雄部材を備えた機械的係止部材である面ファスナーが側方に突出して設けられ、前記腹側部の反身体側面に面ファスナーの雌部材が面ファスナーの雄部材に対応して設けられた使い捨ておむつ。」
　
イ．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、後者の「液透過性のトップシート」、「液不透過性のバックシート」、「吸収体」、「左右翼片の端部の取付部材１２」、「面ファスナーの雌部材」、「２個の面ファスナー」は、その機能ないし構造からみて、それぞれ、前者の「透液性の表面シート」、「不透液性の裏面シート」、「前記表面シートと前記裏面シートとの間に腹側部から背側部にかけて介装される吸収体」、「一対の止着部」、「止着部を係止させるための被着部」、「第１ファスナ及び第２ファスナ」に相当する。
　そして、後者の「使い捨ておむつ」は、吸収体が介装されるから、「吸収性物品」といえる。また、後者の「２個の雄部材」も「基材上に固着された面ファスナの雄部材」といえるから、両者は、
「透液性の表面シートと、不透液性の裏面シートと、前記表面シートと前記裏面シートとの間に腹側部から背側部にかけて介装される吸収体とからなる物品本体と、前記物品本体の背側部の両側方に延出して設けられる一対の止着部と、前記物品本体の腹側部に設けられ、前記止着部を係止させるための被着部と、を有する吸収性物品において、
　前記止着部は、側方に突出した第１ファスナと第２ファスナを有し、
　前記第１ファスナ及び第２ファスナは、基材と、該基材上に固着された面ファスナの雄部材とを有し、
　前記被着部は、前記物品本体の腹側部の前記裏面シート上に、前記面ファスナの雄部材を係止させるための面ファスナの雌部材を有する吸収性物品。」
である点で一致しており、次の点で相違している。
　
　相違点１：本願補正発明においては、第１ファスナ及び第２ファスナのうちの第２ファスナが、股下部に向かって斜めに設けられているのに対し、引用発明においては、２個の面ファスナーの設けられる向きが明らかでない点。
　相違点２：本願補正発明においては、第１ファスナ及び第２ファスナが、弾性部材からなるのに対し、引用発明では、弾性部材からなるのか否か明らかでない点。
　
ウ．当審の判断
　まず、相違点１について検討する。
　記載事項（カ）で指摘したように引用例２には、使い捨ておむつ即ち吸収性物品において、着用者の腰の周りに良い装着と維持を与えるために、機械的留めシステムの閉じ部材を傾斜して設ける技術手段は本願出願時に周知であったことが示唆されているから、該周知事項に鑑み、引用発明に記載事項（オ）に示した、「傾斜テープタブ４０が、股下部に向かって傾斜して設けられた」との引用例２に記載された技術手段を適用して、第１、第２ファスナーのうち少なくとも一方を股下部に向かって斜めに設けて本願補正発明の相違点１に係る特定事項とすることは当業者が容易にし得ることであり、その際に、２個のファスナーのうち、特に股下部に近いファスナーに該技術手段を適用することもその目的からみて、当業者が容易に想到し得ることである。
　次に、相違点２について検討すると、使い捨ておむつにおいて、止着用のファスナーを弾性部材によって構成することは、例えば、特開平１０−２８７０３号公報、特開平１０−２９５７２７号公報等により、周知の技術手段であるから、本願補正発明の相違点２に係る特定事項とすることも当業者が容易にし得ることである。
　そして、相違点１，２に係る特定事項を総合して判断しても、その効果は、当業者が予測し得る範囲のものであって、格別のものは認められない。
　したがって、本願補正発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、拒絶査定時の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「透液性の表面シートと、不透液性の裏面シートと、前記表面シートと前記裏面シートとの間に腹側部から背側部にかけて介装される吸収体とからなる物品本体と、前記物品本体の背側部の両側方に延出して設けられる一対の止着部と、前記物品本体の腹側部に設けられ、前記止着部を係止させるための被着部と、を有する吸収性物品において、
　前記止着部は、側方に突出した第１ファスナと第２ファスナを有し、
　前記第１ファスナ及び第２ファスナは、基材と、該基材上に固着された面ファスナの雄部材とを有し、
　前記被着部は、前記物品本体の腹側部の前記裏面シート上に、前記面ファスナの雄部材を係止させるための面ファスナの雌部材を有し、
　前記第２のファスナは、股下部に向かって斜めに設けられていることを特徴とする吸収性物品。」
　
４．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例及びその記載事項は、上記「２．（３）ア．」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明の特定事項を全て含み、更に「第１ファスナーと第２ファスナー」について、「弾性部材からなる」との限定を付加する本願補正発明が、上記「２．（３）ウ．」に記載したとおり、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。