【事件の表示】
　平成１１年特許願第１１０８２２号「アクリル系接着剤用包装体、アクリル系接着剤用容器及びアクリル系接着剤の保存方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月３１日出願公開、特開２０００−３０２１７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年４月１９日の出願であって、平成１９年５月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し同年６月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　本願の請求項１ないし３に係る発明は審査段階において平成１９年４月１３日に補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項３に係る発明は次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
「【請求項３】酸素透過性が５ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍ以上１００ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍ以下の容器にアクリル系接着剤を貯蔵して保存することを特徴とするアクリル系接着剤の保存方法。」　
　
２．引用刊行物記載の発明
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である１９９９年（平成１１年）１月２１日に頒布された国際公開第９９／０２４２４号 （以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
（ａ）「Ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｒｅｌａｔｅｓ　ｔｏ　ａ　ｃｏｎ　ｔａｉｎｅｒ　ｆｏｒ　ａｎａｅｒｏｂｉｃ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ａｎａｅｒｏｂｉｃ　ｓｅａｌ　ａｎｔｓ　ａｎｄ　ａｄｈｅｓｉｖｅｓ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｌｉｑｕｉｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ．（本発明は、嫌気性製品特に嫌気性シーラント及び接着剤特に液体製品のための容器に関する。）」（明細書第１頁「Ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ」の欄）
（ｂ）「Ａ　ｆｌｅｘｉｂｌｅ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｆｏｒ　ａｎａｅｒｏｂｉｃ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ　ａｔ　ｌｅａｓｔ　ｏｎｅ　ｗａｌｌ　ｄｅｆｉｎｉｎｇ　ａ　ｃａｖｉｔｙ　ｆｏｒ　ｒｅｃｅｉｖｉｎｇ　ａｎｄ　ｒｅｔａｉｎｉｎｇ　ａｎ　ａｎａｅｒｏｂｉｃ　ｐｒｏｄｕｃｔ，ｔｈｅ　ａｔ　ｌｅａｓｔ　ｏｎｅ　ｗａｌｌ　ｂｅｉｎｇ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ａ　ｄｅｆｏｒｍａｂｌｅ，ｏｘｙｇｅｎ　ｐｅｒｍｅａｂｌｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ｓｕｃｈ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｉｓ　ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙ　ｆｌｅｘｉｂｌｅ　ｔｏ　ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｌｙ　ｃｏｎｆｏｒｍ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｈａｐｅ　ｏｆ　ａｔ　ｌｅａｓｔ　ｏｎｅ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｉｎｔｏ　ｗｈｉｃｈ　ｉｔ　ｍａｙ　ｂｅ　ｐｌａｃｅｄ．（嫌気性製品を受容し、保持するための空洞を形成する少なくとも１つの壁を有し、変形性で酸素透過性の材料で形成された少なくとも１つの壁で、その容器は、置換できる少なくとも１つの容器の形状に基本的に一致するように十分に柔軟性であるようであることを特徴とする嫌気性製品のための柔軟性容器。）」（請求項１）
（ｃ）「Ａ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ａｎｙ　ｐｒｅｃｅｄｉｎｇ　ｃｌａｉｍ　ｗｈｅｒｅｉｎ　ｔｈｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗａｌｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｉｓ　２５　ｃｍ3／ｍ2．ｄａｙ．ｂａｒ　ｏｒ　ｇｒｅａｔｅｒ．（該容器の壁の透過性は、２５ｃｍ3／ｍ2日バール以上であることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の容器。）」（請求項５）
（ｄ）「Ａ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ａｎｙ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｃｌａｉｍｓ　１　ｔｏ　６　ｗｈｅｒｅｉｎ　ｔｈｅ　ａｎａｅｒｏｂｉｃ　ｐｒｏｄｕｃｔ　ｉｓ　ａｎ　ａｄｈｅｎｓｉｖｅ　ｏｒ　ｓｅａｌａｎｔ．（該嫌気性製品は、接着剤或いはシーラントであることを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の容器。）」（請求項７）
（ｅ）「Ｔｈｅ　ｆｌｅｘｉｂｌｅ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｍａｙ　ｂｅ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ａｎ　ｏｘｙｇｅｎ−ｐｅｒｍｅａｂｌｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｐｏｌｙｅｔｈｅｌｅｎ…ｔｈｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ａ　ｗａｌｌ　ｉｓ　ｓｕｉｔａｂｂｌｙ　２５ｃｍ3／ｍ2．ｄａｙ．ｂａｒ　ｏｒ　ｇｒｅａｔｅｒ．（柔軟性容器は、ポリエチレン或いはポリプロピレンのような酸素透過性材料の薄層或いは層で作られ、…壁の透過性は、適切には、２５ｃｍ3／ｍ2日気圧（バールの誤りと認める）より高いものである。）」
（明細書第５頁第２４〜３０行）
　
　以上の記載及び図１，図２によれば、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
「酸素透過性が２５ｃｍ3／ｍ2日バール以上の柔軟性容器に嫌気性の接着剤を貯蔵して保存する嫌気性の接着剤の保存方法。」
　
（２）また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である昭和５６年６月２０日に頒布された、本山卓彦　外３名著「技術シリーズ　接着」（株式会社朝倉書店発行）（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
（ａ）「市販の嫌気性接着剤はポリエチレンの瓶に入っていて、そのままでは１年くらいの寿命があるが、ネジのすきまに注入して空気を遮断すると重合して硬化する。容器のポリエチレンは徐々に空気を透過し、内容物が常に酸素に触れているから、貯蔵中には硬化しない。
　嫌気性接着剤はポリエステルジアクリレート，ポリエーテルジアクリレート，エポキシジアクリレートなどのジアクリレートを主成分とし、これに重合触媒などを添加したものである。」（第３５頁左欄「３．１５嫌気性接着剤」の欄参照）
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを比較すると、２５ｃｍ3／ｍ2日バールの酸素透過性は、約２４ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍに相当し、引用発明では嫌気性接着剤の容器として酸素透過率が約２４ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍ以上１００ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍ以下のものを用いることを除外しているものとは認められない。したがって、両者は、
「酸素透過性が５ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍ以上１００ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍ以下の容器に接着剤を貯蔵して保存する接着剤の保存方法。」
　である点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点］
　本願発明では、保存する接着剤がアクリル系接着剤であるのに対して、引用発明では嫌気性接着剤である点。
　
４．当審の判断
　前記相違点について検討するに、本願発明において酸素透過性のある容器を用いる技術的意義は本願明細書の【詳細な説明】の段落【０００８】に、
「 本発明のアクリル系接着剤用包装体は、酸素透過性は５ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍ以上の材料からなるものである。５ｃｃ／ｍ2・２４ｈ・ａｔｍ以上にすることにより、包装体の外部から包装体内のアクリル系接着剤に酸素が供給され、重合禁止作用が発現し、貯蔵時の安定性が向上するものである。」と記載されたように、容器の外部から容器内のアクリル系接着剤に酸素が供給され、重合禁止作用が発現し、貯蔵時の安定性を向上することにあるものと認められる。
　一方、引用例２に記載されたように、ジアクリレートを主成分としたアクリル系接着剤が重合して硬化することを防ぐために、空気を透過し、内容物が常に酸素に触れる容器を用いることは公知の事項である。
　とすると、酸素から遮断されることで安定性が低下するといった嫌気性を持つアクリル系接着剤を、引用発明の嫌気性接着剤用の容器に貯蔵して保存することは当業者が容易に想到し得たことにすぎない。
　したがって、相違点に係る本願発明の構成は、引用発明及び引用例２に記載の事項に基づいて、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明１及び引用例２に記載の事項から当業者が予測できる範囲のものであり、格別顕著なものとはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１及び引用例２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項を検討するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。