【事件の表示】
　特願２０００−５８７６４０号「全面口腔ブラシ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年６月２２日国際公開、ＷＯ００／３５３１４、平成１４年１０月２日国内公表、特表２００２−５３２１２１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９９年１２月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９８年１２月１４日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１７年１２月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年３月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１７年１１月８日付けの手続補正により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「使用者の口腔を清掃するための全面口腔ブラシであって、
　ａ）対向する第１面及び第２面を有する第１端を含むハンドルと、
　ｂ）前記第１面から延在する剛毛と、
　ｃ）前記第２面に結合される代替清掃具と、
を具備し、前記剛毛が前記使用者の歯を磨くために用いられ、前記代替清掃具が舌及び前記口腔の内側をこすり洗うことによって該使用者の該舌及び該口腔の内側を清掃するために用いられ、
　ｄ）前記代替清掃具が、前記使用者の前記舌及び前記口腔の内側をこすって滑らかにするために、前記第１端の前記剛毛によって覆われていないすべての面から延在する複数の並行な隆起を含む全面口腔ブラシ。」
　
３．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、実願平４−６５３２４号（実開平６−１５５３２号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「この考案は、従来の歯ブラシのブラシの部分（１）の裏側の部分に、短めの口内用ブラシ（２）を付け、歯を磨くと同時に口内、舌等も磨けるよう様にした両面歯ブラシである。」（段落【０００１】）
イ．図１には、両面歯ブラシにおける、一端の一方の面に歯ブラシ（１）が設けられ、該一端の他方の面に口内用ブラシ（２）が付けられた部材が図示されており、前記一方の面と前記他方の面が対向していることが図示されている。
　
　上記ア及びイから、歯ブラシ（１）が歯を磨くために用いられ、口内用ブラシ（２）が口内、舌等を磨くために用いられることは明らかである。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されている。
　
　「口内を磨くための両面歯ブラシであって、
　対向する一方の面及び他方の面を有する一端を有する部材と、
　一方の面に設けられた歯ブラシ（１）と、
　他方の面に付けられた口内用ブラシ（２）と、
を備え、歯ブラシ（１）が歯を磨くために用いられ、口内用ブラシ（２）が口内、舌等を磨くために用いられる両面歯ブラシ。」
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、実願平３−９９４５０号（実開平５−２８２２６号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ウ．「・・・（略）・・・（ホ）ブラシ（５）は、支持部（４）と一体成型の構造で同じくシリコンゴムを使用し、ひだ状で口内上顎の形状に合った階段状に隆起した形状からなる。・・・（略）・・・」（段落【０００６】）
エ．「・・・（略）・・・ブラシ（５）の表面に細かな凹凸を設け、全体をひだ状の口内上顎の形状に合った階段状に隆起した形状を設けることによって、舌、口内上顎の表面を傷つけることなく清掃することができる。・・・（略）・・・」（段落【０００７】）
オ．図１〜３には、舌、口内上顎用ブラシ（１）において、隆起した形状の複数のブラシ（５）が平行に設けられ、各ブラシ（５）は、舌、口内上顎用ブラシ（１）の一方の側面から頂点を通って反対側の他方の側面にわたる曲線となる断面を有することが図示されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「口内」は、本願発明の「口腔」及び「口腔の内側」に相当し、以下同様に、「両面歯ブラシ」は「全面口腔ブラシ」に、「一方の面」は「第１面」に、「他方の面」は「第２面」に、「一端」は「第１端」に、「部材」は「ハンドル」に、「歯ブラシ（１）」は「剛毛」に、「口内用ブラシ（２）」は「代替清掃具」に、「備え」は「具備し」に、それぞれ相当する。
　本願発明の「口内を磨くため」と引用発明の「使用者の口腔を清掃するため」とは同義であり、本願発明の「一端を有する」と引用発明の「第１端を含む」とは同義であり、本願発明の「一方の面に設けられた」と引用発明の「第１面から延在する」とは同義であり、本願発明の「他方の面に付けられた」と引用発明の「第２の面に結合される」とは同義であり、本願発明の「歯を磨くために用いられ」と引用発明の「使用者の歯を磨くために用いられ」とは同義であり、本願発明の「口内用ブラシ（２）が口内、舌等を磨くために用いられる」と引用発明の「代替清掃具が舌及び前記口腔の内側をこすり洗うことによって該使用者の該舌及び該口腔の内側を清掃するために用いられ」とも同義である。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「使用者の口腔を清掃するための全面口腔ブラシであって、
　対向する第１面及び第２面を有する第１端を含むハンドルと、
　前記第１面から延在する剛毛と、
　前記第２面に結合される代替清掃具と、
を具備し、前記剛毛が前記使用者の歯を磨くために用いられ、前記代替清掃具が舌及び前記口腔の内側をこすり洗うことによって該使用者の該舌及び該口腔の内側を清掃するために用いられる全面口腔ブラシ。」
　そして、両者は次の相違点で相違する。
（相違点）
　代替清掃具について、本願発明は、使用者の舌及び口腔の内側をこすって滑らかにするために、第１端の剛毛によって覆われていないすべての面から延在する複数の並行な隆起を含むのに対し、引用発明は、そのような構成ではない点。
　
５．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、隆起した形状の複数のブラシ（５）（隆起）が平行に設けられ、各ブラシ（５）（隆起）は、舌、口内上顎用ブラシ（１）の一方の側面から頂点を通って反対側の他方の側面にわたる曲線となる断面を有する舌、口内上顎用ブラシ（１）という発明（以下「引用発明２」という）が記載されていると認められる。
　引用発明１、２は、口内を清掃するブラシという同様の技術分野に係るものであり、舌や口内を清掃するという機能も共通することから、引用発明１において、口内用ブラシ（２）に置き換えて、引用発明２の上記ブラシ（５）（隆起）を設けることは、当業者が容易になし得たことである。また、その際、上記ブラシ（５）（隆起）の側面をどの程度にするかは、必要に応じて適宜設定される設計事項にすぎない。
　したがって、引用発明１において、引用発明２を組み合わせて、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明１、２から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１、２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。