【事件の表示】
　特願２００１−３３９９０３号「二室式バッグ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月１６日出願公開、特開２００２−２００１４０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１３年１１月５日の出願（国内優先権主張　平成１２年１１月６日）であって、平成１８年１１月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月１６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１９年２月１４日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１９年２月１４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年２月１４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
　１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　
　「周縁部及び弱シール部で区画された複数の収容室を有する二室式バッグであって、
　周縁部の一部が容器内側にほぼ矩形状に張り出し、その張り出した部分の先端の辺のほぼ中央に、前記弱シール部との
完全な
　当該突起の一方の基端(ａ1)から、前記一方の基端(ａ1)に近い前記張り出した部分の第一の肩部(ｂ1)へ引いた接線(Ｌ１)と、当該突起の他方の基端(ａ2)から、前記他方の基端(ａ2)に近い前記張り出した部分の第二の肩部(ｂ2)へ引いた接線(Ｌ２)とのなす、前記突起の先端部を含まない領域で形成される角(θ)が、１８０°以上
２１６°以下
　
２．補正の目的、及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「弱シール部」と「突起」の「重なり部」について、「完全な」ものであるとの限定を付加し、「突起の一方の基端(ａ1)から、一方の基端(ａ1)に近い張り出した部分の第一の肩部(ｂ1)へ引いた接線(Ｌ１)と、当該突起の他方の基端(ａ2)から、他方の基端(ａ2)に近い張り出した部分の第二の肩部(ｂ2)へ引いた接線(Ｌ２)とのなす、突起の先端部を含まない領域で形成される角(θ)」について上限を２１６°とする限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。　
　また、本件補正は、新規事項を追加するものでもない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−７５４２４号公報、（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ．「【課題を解決するための手段】
　前記の目的を達成するための請求項１記載の輸液バッグは、バッグ本体内に形成された異種の薬液をそれぞれ収容する薬液収容室を、バッグ本体を構成する樹脂シートの間に挟んだ樹脂テープによって区画し、この樹脂テープによる剥離可能な弱シール部、バッグ本体の周縁部、及びその周縁部から前記弱シール部に重複する位置まで延びたサイドシール部を熱融着することによって形成した輸液バッグにおいて、前記サイドシール部の先端に、前記樹脂テープの幅よりも狭いか又は同じ幅となるように形成された突出部を形成し、同突出部が前記樹脂テープの端部に重複しているものである。」（【００１０】段落）
　
ｂ．「突出部３ｆの形状は、図２の例では半円状であったが、この形状に限られることはなく、樹脂テープＴの幅の中に入っていればいかなる形状であってもよい。例えば、図３に示すような矩形状でもよく、図４に示すような三角形状でもよい。　しかし、図３、図３、図４いずれの場合であっても、樹脂テープＴの中に入っている重複部分があまり小さいと、樹脂テープＴが勢いよく剥がされる際にその剥離する力が、この小さな重複部分にかかり、やはり過大な局部応力がかかり、この位置でシールが破損することがある。したがって、樹脂テープＴの中に入っている重複部分があまり小さくならないようにする必要がある。」（【００２３】段落）
　
ｃ．図３には、サイドシール部がバッグ本体の内側にほぼ台形状に張り出し、サイドシール部の先端の辺のほぼ中央に突出部が形成され、サイドシール部の先端の辺が直線に形成され、その先端の辺の両終端部と、突出部の両基端部とが直線上に配置される点が図示されている。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
　「バック本体の周縁部及び樹脂テープによる剥離可能な弱シール部で区画された異種の薬液をそれぞれ収容する薬液収容室を有する輸液バッグであって、
　サイドシール部がバッグ本体の内側にほぼ台形状に張り出し、サイドシール部の先端の辺のほぼ中央に、樹脂テープの端部に重複している樹脂テープの幅より狭い幅の矩形状の突出部が形成され、
　サイドシール部の先端の辺が直線に形成され、その先端の辺の両終端部と、突出部の両基端部とが直線上に配置された輸液バッグ」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「薬液収容室」は、本願補正発明の「収容室」に相当し、以下同様に、「バッグ本体の周縁部」は「周縁部」に「樹脂テープによる剥離可能な弱シール部」及び「樹脂テープ」は「弱シール部」に、「サイドシール部」は「周縁部の一部」及び「張り出した部分」に、「バッグ本体の内側」は「容器内側」に、「突出部」は「突起」にそれぞれ相当する。
　
　また、引用発明の「輸液バッグ」は「異種の薬液をそれぞれ収容する薬液収容室を有する」から、本願補正発明の「複数の収容室を有する二室式バッグ」に相当する。
　
　また、引用発明の「突出部」は、「樹脂テープの端部に重複している」から、本願補正発明の「弱シール部との完全な重なり部になっている突起」とは、「弱シール部との重なり部になっている突起」である点で共通している。
　
　ここで、本願補正発明における「第一の肩部(ｂ1)」と「第二の肩部(ｂ2)」の発明特定事項について、本願の明細書の【００１６】段落及び図２の記載を参酌すると、これらの「肩部」には、張り出した部分の先端の辺が直線で形成されたものにおいて、直線の終端部分も含まれているから、引用発明の「サイドシール部」の「先端の辺の両終端部」は本願補正発明の「第一の肩部（ｂ１）」及び「第二の肩部（ｂ２）」にそれぞれ相当する。さらに、引用発明の「突出部の両基端部」は、その構成から見て本願補正発明の「突起の一方の基端（ａ１）」及び「突起の他方の基端（ａ２）」にそれぞれ相当する。そして、引用発明は、「サイドシール部の」「先端の辺の両終端部と、突出部の両基端部とが直線上に配置され」ているから、突出部の一方の基端部からサイドシール部の先端の辺の一方の終端部へ引いた接線と、突出部の他方の基端部からサイドシール部の先端の辺の他方の終端部へ引いた接線とがなす角は１８０°であり、この角度は本願補正発明の１８０°以上２１６°以下に含まれる。
　よって、引用発明は、本願補正発明の「当該突起の一方の基端(ａ1)から、一方の基端(ａ1)に近い張り出した部分の第一の肩部(ｂ1)へ引いた接線(Ｌ１)と、当該突起の他方の基端(ａ2)から、他方の基端(ａ2)に近い張り出した部分の第二の肩部(ｂ2)へ引いた接線(Ｌ２)とのなす、突起の先端部を含まない領域で形成される角(θ)が、１８０°以上２１６°以下である」の発明特定事項を有する。
　
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「周縁部及び弱シール部で区画された複数の収容室を有する二室式バッグであって、
　周縁部の一部が容器内側に張り出し、その張り出した部分の先端の辺のほぼ中央に、前記弱シール部との重なり部になっている突起が形成され、
　当該突起の一方の基端(ａ1)から、一方の基端(ａ1)に近い張り出した部分の第一の肩部(ｂ1)へ引いた接線(Ｌ１)と、当該突起の他方の基端(ａ2)から、他方の基端(ａ2)に近い張り出した部分の第二の肩部(ｂ2)へ引いた接線(Ｌ２)とのなす、突起の先端部を含まない領域で形成される角(θ)が、１８０°以上２１６°以下である二室式バッグ」
　
　そして、両者は次の相違点１、２で相違する。
（相違点１）
　本願補正発明は張り出した部分がほぼ矩形状であるのに対し、引用発明はほぼ台形状である点。
　
（相違点２）
　本願補正発明は突起が弱シール部との完全な重なり部になっているのに対し、引用発明は完全な重なり部とはなっていない点。
　
　
３−３．相違点の判断
　上記各相違点について検討する。
（相違点１について）
　張り出した部分の形状をどのような形状にするかは、当業者であれば適宜決定しうる設計的事項であり、引用発明におけるほぼ台形状に張り出した部分をほぼ矩形状とし、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者にとって容易になし得ることである。
　
（相違点２について）
　引用例の上記記載事項ｂ．には、「樹脂テープＴの中に入っている重複部分があまり小さいと、樹脂テープＴが勢いよく剥がされる際にその剥離する力が、この小さな重複部分にかかり、やはり過大な局部応力がかかり、この位置でシールが破損することがある。したがって、樹脂テープＴの中に入っている重複部分があまり小さくならないようにする必要がある。」と記載されており、弱シール部と突起の重なり部を大きくすることが望ましい旨が示唆されているといえる。そしてこのような示唆に基いて、引用発明の重なり部を完全なものとし、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは当業者であれば容易に想到しうることである。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び引用例に記載された事項から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　してみると、本願補正発明は、引用発明及び引用例に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III.本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、拒絶査定時の明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「周縁部及び弱シール部で区画された複数の収容室を有する二室式バッグであって、
　周縁部の一部が容器内側にほぼ矩形状に張り出し、その張り出した部分の先端の辺のほぼ中央に、前記弱シール部との重なり部になっている突起が形成され、
　当該突起の一方の基端(ａ1)から、前記一方の基端(ａ1)に近い前記張り出した部分の第一の肩部(ｂ1)へ引いた接線(Ｌ１)と、当該突起の他方の基端(ａ2)から、前記他方の基端(ａ2)に近い前記張り出した部分の第二の肩部(ｂ2)へ引いた接線(Ｌ２)とのなす、前記突起の先端部を含まない領域で形成される角(θ)が、１８０°以上であることを特徴とする二室式バッグ。」
　
IV.引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記「II.３−１」に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II.１の本願補正発明から、「弱シール部」と「突起」の「重なり部」について、「完全な」ものであるとの限定事項省き、「突起の一方の基端(ａ1)から、前記一方の基端(ａ1)に近い前記張り出した部分の第一の肩部(ｂ1)へ引いた接線(Ｌ１)と、当該突起の他方の基端(ａ2)から、前記他方の基端(ａ2)に近い前記張り出した部分の第二の肩部(ｂ2)へ引いた接線(Ｌ２)とのなす、前記突起の先端部を含まない領域で形成される角(θ)」について上限である２１６°を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「II.３−３」に記載したとおり、引用発明、及び引用例に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び引用例に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI.むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、及び引用例に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。