【事件の表示】
　特願２００１−３８７３５４「丸窓構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　３日出願公開、特開２００３−１８４４３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯
　本願は、平成１３年１２月２０日の出願であって、平成１９年９月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月１１日に審判請求がなされたものである。
　
【２】本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、出願当初の明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
　「外壁に丸孔が穿孔され、この丸孔から露出するように、躯体に丸窓が固定され、
　この丸窓と丸孔との間隙にシーリング材が設けられ、このシーリング材を被覆するように外壁の外側から、丸窓と一体化する化粧カバーが設けられてなることを特徴とする丸窓構造。」（以下「本願発明」という。）
　
【３】引用刊行物記載の発明
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開２０００−２０５１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（１ａ）「建物の開口部に取り付けられる円形の窓枠２と、この窓枠２内に設けられるスペ−サ−部材５を介して設けられる室内外のガラスパネル３、４とこの室内外ガラスパネルを保持する保持部材７とにより窓を構成し、前記室内外のガラスパネルとスペ−サ−部材５とは軟質材料より成るシ−ル材６により接着されているとともに、前記窓枠２は建物躯体に取付けられる基部８と基部８から延出しガラスパネルの縁部を覆う室外側の延出部９により成り、前記延出部９の端部９ａ よりも、前記スペ−サ−部材５の端部５ａ または前記シ−ル材６の端部６ａ が、開口中心側に位置し、
少なくとも前記延出部９の端部から、スペ−サ−部材５の端部またはシ−ル材６の端部までの部分Ａに対応する、前記室外側ガラスパネル３のガラス面に、スペ−サ−部材５またはシ−ル材６を隠す隠蔽部１０を設けたことを特徴とする窓。」（【請求項３】）
（１ｂ）「このようにして構成された丸窓は、建物躯体にブラケット金具１２を介して建物に設置される。外壁材と丸窓の窓枠２との隙間は現場でシ−リング材（コーキング材）を打ち込み止水処理されている。また保持部材（額縁）７と室内の仕上げ壁の間に更にアルミニウム合金製の室内側額縁１９が設けられ意匠性を高めている。」（段落【００１２】）
　
　これらの記載事項（１ａ）乃至（１ｂ）及び図面の記載からみて、刊行物１には、次の発明が記載されているものと認められる。 
「建物躯体の外壁材の開口部に円形の窓枠２が取り付けられ、この円形の窓枠２と外壁材の開口部との隙間にシーリング材が設けられる丸窓構造。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭５４−１６４０８５号（実開昭５６−８２１６４号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（２ａ）「このスナツプ・アクシヨンによる枠と化粧部材との取付構造を、第３図に基いて詳しく説明すると、１９は木枠で、その左側面には外壁２０が接合されている。しかして木枠１９の上には下枠１２が載置されており、下枠１２の左側部２１はその突条部２２，２２を介して木枠１９の左側面１９ａと当接している。また下枠１２の左側部２１には上から下にかけて突条部２３，第１板２４および第２板２５が形成されており、第１板２４の先端下方部には凸部２４ａが、第２板２５の先端上方部には第１板２４の凸部２４ａと相対する凸部２５ａが夫々形成されている。そして、第１板２４と第２板２５との間に穿設された穴２６を挿通するボルト２７により下枠１２と木枠１９とが固定される。尚、第２板２５と外壁２０との間にはシール部材２８が介装されている。
　化粧部材３０は平面部３１と側面部３２とからなつており、側面部３２には一対の突出部３３，３４が形成されている。しかして、突出部３３の上側には凹部３３ａおよび凸部３３ｂが，突出部３４の上側には凹部３４ａおよび凸部３４ｂが形成されている。そして、下枠１２の左側部２１の第１板２４の凸部２４ａおよび第２板２５の凸部２５ａは夫々化粧部材３０の側面部３２の突出部３３の凸部３３ｂおよび突出部３４の凸部３４ｂを乗り越えて、突出部３３の凹部３３ａおよび突出部３４の凹部３４ａに夫々嵌合するようになつている。このようにして、化粧部材３０はスナツプ・アクシヨンにて下枠１２に取り付けられる。尚、化粧部材３０の平面部３１の先端部は下枠１２の左側部２１の突条部２３に係合・支持されており、化粧部材３０に予期しない外力が加わつても、容易に下枠から外れないようになつている。
　以上述べたように、本考案によれば、木枠に固定された枠の外方側部と、又は前記枠に固着されたリテーナと化粧部材とをスナツプ・アクシヨンにて連結したので、その作業が煩わしくなくなる。そして、連結に当つてはネジを全く使わないで、ネジによつて外観美が損なわれるということがなく、実用上多大な効果を奏する。」（明細書３頁３行〜５頁５行）
（２ｂ）第３図には、外壁２０に対して、アルミサッシの下枠１２の第１板２４と第２板２５及び化粧部材３０が外側に配されていること、及び、化粧部材３０の側面部３２によって外壁２０と下枠１２の第２板２５との間のシール部材２８が覆われていることが記載されている。
　
　これらの記載事項（２ａ）乃至（２ｂ）及び図面の記載からみて、刊行物２には、次の技術が記載されているものと認められる。 
「外壁に窓枠を取り付けるに際して、窓枠および窓枠の外壁面側に取り付けられた化粧部材を外壁よりも外側に配するとともに、化粧部材によって外壁と窓枠間のシール部材を覆う窓枠取付構造」（以下、「刊行物２記載の技術」という。）
　
【４】対比・判断
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「開口部」が円形の開口、即ち「丸孔」であることは当業者にとって自明のことであるから、刊行物１記載の発明の「外壁材」、「建物躯体」、「円形の窓枠２」及び「円形の窓枠２と外壁材の開口部との隙間」は、それぞれ、本願発明の「外壁」、「躯体」、「丸窓」及び「丸窓と丸孔との間隙」に相当している。
　してみると、両者は、以下の点で一致している。
「外壁に丸孔が設けられ、躯体に丸窓が固定され、この丸窓と丸孔との間隙にシーリング材が設けられる丸窓構造。」
　そして、以下の点で相違している。
　
〈相違点１〉
　本願発明は、外壁に丸孔が穿孔されているのに対し、刊行物１記載の発明は、外壁に丸孔をどのように設けているのか不明である点。
　
〈相違点２〉
　本願発明は、躯体に丸窓が丸孔から露出するように固定されるのに対し、刊行物１記載の発明は、その点は明らかではない点。
　
〈相違点３〉
　本願発明は、シーリング材を被覆するように外壁の外側から、丸窓と一体化する化粧カバーが設けられてなるのに対し、刊行物１記載の発明は、化粧カバーについて明確ではない点。
　　
　上記各相違点について検討する。
〈相違点１について〉
　本願発明は、外壁に丸孔を設けるに際して特別な穿孔の手法を採用したものではなく、単に、外壁に丸孔を穿孔したと特定しているに過ぎず、外壁に丸孔等開口を設ける時に外壁に穿孔して開口を設けることは、当業者が普通に思い付くことでしかない。
　そして、外壁に丸孔を穿孔して設けることにより、本願発明が、予め開口（丸孔）を形成した外壁パネルを建築現場で施工して外壁に丸孔を設ける等他の構造に比べて予測できない格別の効果を奏するものではない。
　したがって、上記相違点１に係る本願発明の構成は、当業者が必要に応じて適宜なし得た設計事項に過ぎない。
　
〈相違点２について〉
　相違点２における本願発明の「躯体に丸窓が丸孔から露出するように固定される」ことの意味が不明確ではあるが、本願の明細書の発明の詳細な説明の「・・・この化粧カバー５は、丸窓３と一体化し、かつ、外壁１の外側に突出して奥行きや陰影を演出するので、丸窓３に質感が得られることとなる。」（段落【００１８】）等の記載から考えて、本願発明の上記構成は、窓枠や化粧カバーを躯体に設ける際に開口から外側に配して固定することを意味していると解することができる。
　しかしながら、本願発明の上記構成は、刊行物２記載の技術として開示されているように公知である（他にも、実願平４−２２８５０号（実開平５−８４７７４号）のＣＤ−ＲＯＭ：段落【０００７】、【図１】）。
　そして、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の技術を適用して上記相違点２に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が容易になし得たことである。
　
〈相違点３について〉
　外壁の開口に取り付けられた窓枠の外壁面側に化粧部材を設けること、及び、該化粧部材に外壁と窓枠との間のシール材を覆う技術は、刊行物２記載の技術として開示されているように公知の技術である（他にも、実願平４−２２８５０号（実開平５−８４７７４号）のＣＤ−ＲＯＭ：段落【０００７】、【図１】）。
　そして、刊行物１記載の発明においても窓枠と外壁との間の収まりをよくし、美観を保つことは当業者であれば当然考慮すべき事項であって、そのために刊行物１記載の発明に刊行物２等記載の技術を適用して上記相違点３に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本願発明全体の効果も、刊行物１記載の発明及び刊行物２等記載の技術から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができない。
　
【５】むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２等記載の技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。