【事件の表示】
　特願２００６−　８７１７１「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１０月１１日出願公開、特開２００７−２６００１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１８年３月２８日の出願であって、平成１８年６月１５日付の拒絶理由通知に対して同年８月１日付で手続補正がなされ、これに対し、同年９月４日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月１０日に拒絶査定不服の審判請求がなされたものである。
　請求人は、審判請求日と同日の平成１８年１０月１０日付で手続補正をしたが、当審では、平成２０年５月２０日付で拒絶理由を通知して、これに対して平成２０年７月２２日付で手続補正がなされたものである。 
　
２．本願発明について　　 
　【１】本願発明　 
　本願の請求項１に係る発明は、平成２０年７月２２日付の手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。　 
　「【請求項１】
　遊技の統括的な制御に係る制御プログラムを実行する主制御基板と、
　画像表示制御に係る制御プログラムを実行する副制御基板と、を有し、
　前記主制御基板から前記副制御基板へとのみデータ送信が行われる遊技機であって、
　前記主制御基板と前記副制御基板の間であって、物理的に前記主制御基板と前記副制御基板との間、或いは、前記副制御基板上に配置され、電源が投入されてから当該副制御基板が稼動状態になるまで当該主制御基板から受信したデータを一時的に保存するとともに、当該データ又は当該データに所定の処理が施されたデータを当該副制御基板に送信するバッファリング機構が介在するとともに、
　前記バッファリング機構は、
　前記副制御基板へ出力するためのデータを保存するバッファ部と、
　前記バッファ部から前記副制御基板へのデータの送信を許容するデータ送信許容部と、を備え、
　前記データ送信許容部は、前記副制御基板が起動したとき、前記副制御基板から送信される起動完了信号に基づいて、データの送信を許容することを特徴とする遊技機。」（以下、「本願発明」という。） 
 　 
　【２】特許法第２９条第２項の適用 
　［１］引用刊行物の記載事項
　当審で通知した平成２０年５月２０日付の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に日本国内で頒布された刊行物である引用文献１（特開２００４−１８７７９７号公報）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
　（１−１）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
　本発明は、遊技機の技術分野に属する。
　・・・
  【００１０】
【課題を解決するための手段および発明の効果】
　請求項１記載の遊技機は、統括的な制御を行う主制御装置と、該主制御装置とは別体で該主制御装置からの信号を受けて各々の制御を行うサブ制御装置とを備える遊技機において、前記主制御装置は、いずれかの前記サブ制御装置との双方向通信が可能にされた双方向ＣＰＵと、前記サブ制御装置への信号を送るのみの一方向通信が可能にされているか前記サブ制御装置とは接続されていない隔離ＣＰＵとを備えているので、例えば隔離ＣＰＵにて、遊技者にとって有利な特別遊技を実行するか否かの決定を行い、双方向ＣＰＵでサブ制御装置と信号の送受信を行うといった構成が可能となる。
　・・・
　【００１２】
　そして、特別遊技を実行するか否かの決定のように、不正行為の対象にされる可能性がある制御処理を隔離ＣＰＵで行うことで、一方向通信の場合と同等の不正防止が可能になる。
　なお、主制御装置及びサブ制御装置の定義は現状のパチンコ遊技機と同様であり、主制御装置は遊技者にとって有利な特別遊技を実行するか否かの決定（いわゆる大当たりの判定）、電動役物（電動チューリップ、アタッカー、羽根もの等）の制御、その他全般的な制御を司り、サブ制御装置は、それぞれが個別の装置（払出装置、図柄表示装置、発射装置）や機能（音声出力、電飾類の点灯等）を分担する。」
　
　（１−２）「【００２８】
　本実施例のパチンコ遊技機５０の制御系は図３に示す通り、主制御装置３０を中心にして構成されている。
　・・・なお、払出制御装置３２、発射制御装置３４、音声制御装置３６、ランプ制御装置３８及び図柄制御装置４０はそれぞれサブ制御装置であり、図柄制御装置４０は図柄表示装置１５と一体化されている。・・・
　【００３０】 
 　主制御装置３０は搭載しているプログラムに従って動作して、上述の検出信号などに基づいて遊技の進行に関わる各種のコマンドを生成して払出制御装置３２、発射制御装置３４、音声制御装置３６、ランプ制御装置３８、図柄制御装置４０に出力したり、また開閉板２６を駆動する大入賞口ソレノイド２５ａ、大入賞口２５内の特定領域を開閉するＶソレノイド２５ｄ、普通電動役物２２を開閉する普通役物ソレノイド２２ｂの動作を制御する。・・・ 
 　【００３７】 
 　図柄制御装置４０は、主制御装置３０から送られてくるコマンドに応じて図柄表示装置１５の表示を制御し、特別画像保留記憶用ＬＥＤ１７の点灯も制御する。・・・」
　
　（１−３）「【００４０】 
 　【実施例１】 
 　図４に示すとおり、主制御装置３０には第１ＣＰＵ３０ａ（隔離ＣＰＵに該当）と第２ＣＰＵ３０ｂ（双方向ＣＰＵに該当）の２つのＣＰＵが備わっており、２つのＣＰＵ３０ａ、３０ｂ間の通信回路は第１ＣＰＵ３０ａから第２ＣＰＵ３０ｂへの一方向通信に構成されている。 
 　【００４１】 
 　第１ＣＰＵ３０ａには上記の満タンスイッチ６３ａ、・・・図柄制御装置４０等が接続されている。一方、第２ＣＰＵ３０ｂは払出制御装置３２のみと接続され、双方向通信が可能である。・・・ 
 　【００４２】 
 　本実施例においては、普通入賞口２４に遊技球が入賞した場合、それぞれの普通入賞口スイッチ２４ａにより検出されて、その信号が第１ＣＰＵ３０ａを経由して第２ＣＰＵ３０ｂに送られる。第２ＣＰＵ３０ｂは、入賞した普通入賞口２４に応じて設定されている賞球数の払出しを払出制御装置３２に命令し、払出制御装置３２は払出装置を制御して賞球を払い出す。第２ＣＰＵ３０ｂと払出制御装置３２との信号のやりとりは、例えば下記のように行われる。 
 　【００４３】 
 　〈１〉主制御装置３０（第２ＣＰＵ３０ｂ）から払出制御装置３２に受付状態確認信号を送信。 
 　〈２〉払出制御装置３２が主制御装置３０からの信号を受付可能であれば、払出制御装置３２から主制御装置３０にコマンド送信許可信号を送信。 　【００４４】 
 　〈３〉コマンド送信許可信号を受け取った主制御装置３０は、払出制御装置３２に払出要求信号を送信して賞球数（払出数）を指令。 
 　〈４〉払出制御装置３２から主制御装置３０に受信コマンド内容確認信号を送信。 
 　〈５〉主制御装置３０から払出制御装置３２に内容承認信号を送信。 
 　【００４５】 
 　〈６〉払出制御装置３２は、払出装置を制御して賞球の払出を実行してから、主制御装置３０に払出完了信号を送信する。・・・」 
 　注）上記記載中、数字を「〈　〉」にて囲んで表記した箇所は、公開公報においては、当該数字を「○」で囲んだものとして記載されている。
　
　（１−４）「【００４８】
　そして、第１ＣＰＵ３０ａは、保留記憶がある場合、保留記憶されている乱数の値について、大当り判断、確定図柄の決定、変動パターンの決定を行い、その結果をコマンド信号として図柄制御装置４０に送信し、図柄制御装置４０は図柄表示装置１５を制御して、第１ＣＰＵ３０ａによって決定された図柄を確定表示させるように図柄の変動表示を行う。この図柄の変動時も第１ＣＰＵ３０ａはランプ制御装置３８、音声制御装置３６に信号を送り、図柄変動に合せて音や光を発生させる。なお、このように第１ＣＰＵ３０ａから、音声制御装置３６、ランプ制御装置３８に信号を送る構成でなく、図柄制御装置４０から音声制御装置３６、ランプ制御装置３８に信号を送信する構成としてもよい。
　【００４９】
　第１ＣＰＵ３０ａによる大当り判断が大当りと判断された場合、第１ＣＰＵ３０ａは、その大当りと判断された図柄の変動が終了した後に、図柄制御装置４０、音声制御装置３６、ランプ制御装置３８及び大入賞装置２７に設けられている大入賞口ソレノイド２５ａ及びＶソレノイド２５ｄを制御して、大当り遊技を行う。大当り時に開放された大入賞口２５に遊技球が入賞した場合の賞球の払出、音や光の発生は普通入賞口２４の入賞時と同様である。
　【００５０】 
 　このように、第１ＣＰＵ３０ａにて、遊技者にとって有利な特別遊技を実行するか否かの決定を行い、第２ＣＰＵ３０ｂで払出制御装置３２と信号の送受信を行うので、主制御装置３０の負担を過剰にしなくともより複雑、高精度の制御が可能になる。
・・・
　【００５２】
　払出制御装置３２と双方向通信可能に設けられている第２ＣＰＵ３０ｂから、特別遊技を実行するか否かの決定（不正行為の対象にされる可能性がある制御処理）を行う第１ＣＰＵ３０ａに信号を送れない構成になっているので、一方向通信の場合と同等の不正防止が可能になる。」
　 
　（１−５）「【００６６】 
 　【実施例５】 
 　図８に示すとおり、本実施例の構成は実施例１とほぼ同様であるが、払出制御装置３２及び図柄制御装置４０が第２ＣＰＵ３０ｂと双方向通信で結ばれていて、第２ＣＰＵ３０ｂが図柄制御装置４０にも命令できる点が異なる。 
 　【００６７】 
 　本実施例においては、普通入賞口２４、第１種始動口（普通電動役物２２）及び大入賞口２５に遊技球が入賞した場合の払出に関わる動作、その際の音や光を発生させる動作は実施例１と同様である。また、第１種始動口（普通電動役物２２）への入賞に起因する大当り判断も、大当り遊技の制御等も実施例１と同様である。 
 　【００６８】 
 　本実施例においては、第１ＣＰＵ３０ａが第１種始動口（普通電動役物２２）への入賞に起因して大当り判断をして確定図柄を決定すること及び変動パターンの決定を行い、それら決定結果を第２ＣＰＵ３０ｂに送れば、大当り判断に関連する確定図柄及び変動パターンのコマンド信号の送信、図柄を確定表示させる確定信号の送信、確定表示を終了させる信号の送信等、図柄制御装置４０に対する信号の送信処理及び受信処理はすべて第２ＣＰＵ３０ｂが行うので、その分第１ＣＰＵ３０ａの負担が軽減されている。
 　【００６９】 
 　また、第２ＣＰＵ３０ｂと図柄制御装置４０との双方向通信が可能であるから、図柄の変動表示などを正確かつ迅速に行える。特に、主制御装置３０（第２ＣＰＵ３０ｂ）が図柄制御装置４０の状態（図柄表示装置１５の状態も）を把握することが可能になるので、例えば図柄制御装置４０の故障等で主制御装置３０からの信号がうまく受信されなかった場合でも、こうした通信不良を即座に発見でき、対処できる。」 
　
　（１−６）「【００７１】
【実施例６】
　図９に示すとおり、本実施例の構成は実施例１と類似しているが、第２ＣＰＵ３０ｂと双方向通信で結ばれているのが払出制御装置３２ではなくて図柄制御装置４０であり、図柄制御装置４０には遊技者によって操作される操作ボタン８０が接続されている点、また払出制御装置３２、音声制御装置３６及びランプ制御装置３８は、第１ＣＰＵ３０ａ及び第２ＣＰＵ３０ｂと、それぞれ一方向通信で結ばれていて、それぞれから命令できる点が異なる。
　・・・
　【００７３】
　一方、図柄制御装置４０に対する信号の送信処理及び受信処理は、すべて第２ＣＰＵ３０ｂが行うので、この点において実施例５と同様の効果がある。第２ＣＰＵ３０ｂから第１ＣＰＵ３０ａに信号を送れない構成（一方向通信）であるから、図柄制御装置４０側から第２ＣＰＵ３０ｂに不正な信号などを入力しても、第１ＣＰＵ３０ａの大当たり判定等に影響することはなく、そうした不正行為を防止できる。
　・・・」
　
　（１−７）「【００７９】
　また、各実施例では、第１ＣＰＵ３０ａ、第２ＣＰＵ３０ｂはそれぞれＲＯＭ、ＲＡＭを備えている（接続されているも含む）構成を採用している、
・・・また、実施例はパチンコ遊技機であるが、本発明を他の形式の遊技機、例えばパチスロ機等に適用することも可能である。」
　
　（１−８）図８（実施例５に対応）及び図９（実施例６に対応）には、パチンコ遊技機の主要部の電気ブロック図として、第１ＣＰＵ３０ａと図柄制御装置４０との間に、第２ＣＰＵ３０ｂが介在することが記載されている。
　
　［２］引用発明
 　上記［１］（１−５）及び（１−６）に摘示された【実施例５】及び【実施例６】のように、第２ＣＰＵ３０ｂと図柄制御装置４０とが双方向通信で結ばれていて、第２ＣＰＵ３０ｂが図柄制御装置４０に命令できる構成を採用すると、上記［１］（１−３）及び（１−４）に摘記した、第２ＣＰＵ３０ｂと払出制御装置３２との間の信号のやりとりと同様の送受信が、第２ＣＰＵ３０ｂと図柄制御装置４０との間で行われることとなるから、上記［１］（１−１）〜（１−８）の記載及び図面によれば、引用文献１には、以下の発明が記載されていると認められる。
　
　「それぞれＲＯＭ、ＲＡＭを備えている隔離ＣＰＵと双方向ＣＰＵの２つのＣＰＵが備わっていて、前記隔離ＣＰＵにて、大当たりの判定を行うとともに大当り判断が大当りと判断された場合、その大当りと判断された図柄の変動が終了した後に、図柄制御装置４０、音声制御装置３６、ランプ制御装置３８及び大入賞装置２７に設けられている大入賞口ソレノイド２５ａ及びＶソレノイド２５ｄを制御して、大当り遊技を行い、前記双方向ＣＰＵにて図柄制御装置４０と信号の送受信を行うものであって、前記隔離ＣＰＵが第１種始動口への入賞に起因して大当り判断をして確定図柄の決定及び変動パターンの決定を行い、それら決定結果を前記双方向ＣＰＵに送れば、大当り判断に関連する確定図柄及び変動パターンのコマンド信号の送信、図柄を確定表示させる確定信号の送信、確定表示を終了させる信号の送信等、図柄制御装置４０に対する信号の送信処理及び受信処理はすべて前記双方向ＣＰＵが行うものとした、統括的な制御を行い、搭載しているプログラムに従って動作する主制御装置３０と、
　図柄表示装置１５の表示を制御する図柄制御装置４０と、を有し、 
　前記隔離ＣＰＵから前記双方向ＣＰＵへの一方向通信に構成されることにより、双方向ＣＰＵから、大当たりの判定、すなわち、不正行為の対象にされる可能性がある制御処理を行う隔離ＣＰＵに信号を送れない構成になっていると共に、前記双方向ＣＰＵと前記図柄制御装置４０とは双方向通信で結ばれていている遊技機であって、 
　前記隔離ＣＰＵと前記図柄制御装置４０との間に、前記双方向ＣＰＵが介在するとともに、
　前記双方向ＣＰＵは、
　前記隔離ＣＰＵが大当り判断をして確定図柄の決定及び変動パターンの決定を行い、それら決定結果を双方向ＣＰＵに送れば、双方向ＣＰＵから図柄制御装置４０に受付状態確認信号を送信し、図柄制御装置４０が双方向ＣＰＵからの信号を受付可能であれば、図柄制御装置４０から双方向ＣＰＵにコマンド送信許可信号を送信し、コマンド送信許可信号を受け取った双方向ＣＰＵは、図柄制御装置４０に大当り判断に関連する確定図柄及び変動パターンのコマンド信号の送信、図柄を確定表示させる確定信号の送信、確定表示を終了させる信号の送信等、図柄制御装置４０に対する信号を送信して、図柄表示装置１５の表示を指令し、図柄制御装置４０から双方向ＣＰＵに受信コマンド内容確認信号を送信し、双方向ＣＰＵから図柄制御装置４０に内容承認信号を送信する 、遊技機。」（以下、「引用発明」という。） 
　
　［３］引用文献２に記載の技術
　当審で通知した平成２０年５月２０日付の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に日本国内で頒布された刊行物である引用文献２（特開２００３−２３６１７０号公報）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　（２−１）「【０００２】
　　【従来の技術】
　昨今のパチンコ機の画像表示装置は、複雑化に伴い初期化時間が延びてている。
　　　【０００３】
　一方、表示装置とこの表示装置にコマンドを送出する外部装置は、それぞれ独立して動作しており、表示装置が初期化中であるか否かにかかわらずに、外部装置からコマンドが送り出される。
　　　【０００４】
　しかしながら、従来のパチンコ機の画像表示装置では、初期化中のコマンドは無視されるようになっていた。
　・・・
　　　【０００８】
　このために、ノイズ、瞬断等により画像表示のみにリセットがかかり、初期化中に外部装置よりコマンドを受信する場合に不具合が生じないようにする必要が生じた。」
　
　（２−２）「【００１４】
　図１は、本発明のパチンコ機の画像表示装置の構成を示すブロック図である。
　　　【００１５】
　図１において、１は、パチンコ機の画像表示装置を制御するＣＰＵ、２はプログラムを格納しているＲＯＭ、３は、ＣＰＵ１に制御され、描画処理を行う描画処理装置、４は画像格納メモリ（図示していない）内に格納されている元画像を表示データ格納用のフレームメモリ５に転送するための転送装置、６は、フレームメモリ５内の画像データを表示手段７に表示させる画像表示制御装置である。
　　　【００１６】
　本発明のパチンコ機には、更に、初期化処理中にコマンドを受信するコマンド受信部９と、受信したコマンドを一時的に保持するコマンド保持レジスタ１０と、・・・が設けられている。」
　
　（２−３）「【００１８】
　（第１の実施例）
　図２は、本発明の第１の実施例を示したタイミングチャート図である。
　　　【００１９】
　この第１の実施例では、初期化処理中に受信したコマンドを保存する手段１０を設け、初期化処理終了後、前記受信したコマンドによるシーンの表示を行うように構成している。」
　
　上記（２−１）〜（２−３）の記載及び図面によれば、引用文献２には、以下の技術が記載されていると認められる。
　「画像表示装置に設けられたコマンド保持レジスタ１０は、画像表示装置が初期化処理中に外部装置から受信したコマンドを一時的に保持するものであって、初期化処理終了後、前記受信したコマンドによるシーンの表示を行うように構成している、パチンコ遊技機。」（以下、「引用文献２に記載の技術」という。）
　
　［４］対比
　引用発明は、上記［２］に示した如くのものである。
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「図柄表示装置１５の表示を制御」は本願発明の「画像表示制御」に相当し、同様に「大当り判断に関連する確定図柄及び変動パターンのコマンド信号の送信、図柄を確定表示させる確定信号の送信、確定表示を終了させる信号の送信等、図柄制御装置４０に対する信号」は「データ」に相当しており、さらに、引用発明について以下のことがいえる。
　
　（１）引用発明の「統括的な制御を行い、搭載しているプログラムに従って動作する主制御装置３０」は、「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」とからなる。
　まず、「主制御装置３０」のうち、「隔離ＣＰＵ」が司る機能は、「大当たりの判定を行うとともに大当り判断が大当りと判断された場合、その大当りと判断された図柄の変動が終了した後に、図柄制御装置４０、音声制御装置３６、ランプ制御装置３８及び大入賞装置２７に設けられている大入賞口ソレノイド２５ａ及びＶソレノイド２５ｄを制御して、大当り遊技を行」うことであり、「双方向ＣＰＵ」が司る機能は、「図柄制御装置４０と信号の送受信を行う」ことである。
　ここで、遊技機分野において、大当たり判断及び大当たり遊技の実行をすることは、遊技機のゲーム進行を決定付けるもっとも主要な要素であるから、引用発明の「搭載しているプログラムに従って動作する主制御装置３０」のうち「統括的な制御を行う」のは、「隔離ＣＰＵ」であって、これを主制御手段ということができる。
　したがって、「隔離ＣＰＵ」は「遊技の統括的な制御」を行う主制御手段であるということができるから、「隔離ＣＰＵ」を「基板」として構成しているかどうかは別として、遊技の統括的な制御に係る制御プログラムを実行する主制御手段であるという限度で、本願発明の「遊技の統括的な制御に係る制御プログラムを実行する主制御基板」に共通する。
　
　（２）引用発明の「図柄制御装置４０」は、「画像表示制御（図柄表示装置１５の表示を制御）」する副制御手段であり、遊技機の分野において、制御装置は、「搭載しているプログラムに従って動作する」ことは通常のことであるから、引用発明の「図柄制御装置４０」は、本願発明を特定する「画像表示制御に係る制御プログラムを実行する」の事項に相当する構成を備えているといえる。
　したがって、引用発明の「図柄表示装置１５の表示を制御する図柄制御装置４０」は、それを「基板」として構成しているかどうかは別として、画像表示制御に係る制御プログラムを実行する副制御手段であるという限度で、本願発明の「画像表示制御に係る制御プログラムを実行する副制御基板」に共通する。 
　
　（３）引用発明は、「前記隔離ＣＰＵから前記双方向ＣＰＵへの一方向通信に構成されることにより、双方向ＣＰＵから、大当たりの判定、すなわち、不正行為の対象にされる可能性がある制御処理を行う隔離ＣＰＵに信号を送れない構成になっていると共に、前記双方向ＣＰＵと前記図柄制御装置４０とは双方向通信で結ばれていている」ことから、隔離ＣＰＵから図柄制御装置４０に対しては、双方向ＣＰＵを介して通信可能である一方、図柄制御装置４０から隔離ＣＰＵに対しては、信号を送れない構成になっている。
　すなわち、主制御手段である「隔離ＣＰＵ」と副制御手段である「図柄制御装置４０」との間の通信についていえば、引用発明は、主制御手段である「隔離ＣＰＵ」から副制御手段である「図柄制御装置４０」へとのみ通信可能であるから、引用発明は、それぞれの制御手段が基板であるかどうかは別として、主制御手段から副制御手段へとのみデータ送信が行われるという限度で、本願発明の「主制御基板から前記副制御基板へとのみデータ送信が行われる」に共通する。
　
　（４）引用発明の「主制御装置３０」のうち、「双方向ＣＰＵ」が司る機能は、「図柄制御装置４０と信号の送受信を行う」ことであり、具体的には、「隔離ＣＰＵ」から「双方向ＣＰＵ」に対し、「確定図柄の決定及び変動パターンの決定」についての「決定結果」を送信すれば、「双方向ＣＰＵ」が、「大当り判断に関連する確定図柄及び変動パターンのコマンド信号の送信、図柄を確定表示させる確定信号の送信、確定表示を終了させる信号の送信等、図柄制御装置４０に対する信号の送信処理及び受信処理」を行うものである。
　したがって、「図柄制御装置４０に対する信号の送信処理及び受信処理」を行う「双方向ＣＰＵ」は、主制御手段から受信したデータを当該副制御基板に送信する中継手段であるといえる。
　そして、引用発明の「双方向ＣＰＵ」は、「隔離ＣＰＵと（前記）図柄制御装置４０との間に」、「介在」している。
　したがって、主制御手段と副制御手段の間であって、主制御手段から受信したデータを当該副制御基板に送信する中継手段が介在するという限度で、本願発明の「前記主制御基板と前記副制御基板の間であって、物理的に前記主制御基板と前記副制御基板との間、或いは、前記副制御基板上に配置され、電源が投入されてから当該副制御基板が稼動状態になるまで当該主制御基板から受信したデータを一時的に保存するとともに、当該データ又は当該データに所定の処理が施されたデータを当該副制御基板に送信するバッファリング機構が介在する」に共通する。 
　
　（５）引用発明の主制御手段から受信したデータを当該副制御基板に送信する中継手段である「双方向ＣＰＵ」は、「双方向ＣＰＵから図柄制御装置４０に受付状態確認信号を送信し、図柄制御装置４０が双方向ＣＰＵからの信号を受付可能であれば、図柄制御装置４０から双方向ＣＰＵにコマンド送信許可信号を送信し、コマンド送信許可信号を受け取った双方向ＣＰＵは、図柄制御装置４０に大当り判断に関連する確定図柄及び変動パターンのコマンド信号の送信、図柄を確定表示させる確定信号の送信、確定表示を終了させる信号の送信等、図柄制御装置４０に対する信号を送信して、図柄表示装置１５の表示を指令」するものである。
　すなわち 、「双方向ＣＰＵ」が、「データ（図柄制御装置４０に大当り判断に関連する確定図柄及び変動パターンのコマンド信号の送信、図柄を確定表示させる確定信号の送信、確定表示を終了させる信号の送信等、図柄制御装置４０に対する信号）」を送信することができるのは、「図柄制御装置４０が双方向ＣＰＵからの信号を受付可能であれば、図柄制御装置４０から双方向ＣＰＵにコマンド送信許可信号を送信」することによって、「双方向ＣＰＵ」が「コマンド送信許可信号を受け取」る場合である。
　したがって、引用発明の隔離ＣＰＵと図柄制御装置４０との間に介在している「双方向ＣＰＵ」には、中継手段である「双方向ＣＰＵ」から副制御手段である「図柄制御装置４０」へのデータの送信を許可する機能があるといえるから、中継手段は、副制御手段へのデータの送信を許容するデータ送信許容部を備えるという限度で、本願発明の「バッファリング機構は」、「バッファ部から前記副制御基板へのデータの送信を許容するデータ送信許容部と、を備え」に共通する。
　
　［５］一致点・相違点
　上記［４］に記載した事項より、本願発明と引用発明とは以下の点で一致し、また、相違していると認められる。
　
  一致点；
　遊技の統括的な制御に係る制御プログラムを実行する主制御手段と、
　画像表示制御に係る制御プログラムを実行する副制御手段と、を有し、
　前記主制御手段から前記副制御手段へとのみデータ送信が行われる遊技機であって、
　前記主制御手段と前記副制御手段の間であって、当該主制御手段から受信したデータ又は当該データに所定の処理が施されたデータを当該副制御手段に送信する中継手段が介在するとともに、
　前記中継手段は、
　前記副制御手段へのデータの送信を許容するデータ送信許容部を備えた、遊技機、である点。
　
　相違点；
　相違点（Ａ）
　制御手段について、本願発明は、「遊技の統括的な制御に係る制御プログラムを実行する主制御基板と、画像表示制御に係る制御プログラムを実行する副制御基板と」を備えるのに対し、引用発明は、「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」とからなる「主制御装置３０」と「図柄制御装置４０」とを備えるものの、それらを「基板」として構成している点について、引用文献１に記載されていない点。
　
　相違点（Ｂ）
　主制御手段と副制御手段の間に介在する中継手段について、中継手段が配置される位置は、本願発明が、「主制御基板と前記副制御基板の間であって、物理的に前記主制御基板と前記副制御基板との間、或いは、前記副制御基板上に配置され」るのに対し、引用発明の「双方向ＣＰＵ」は、主制御手段である「隔離ＣＰＵ」と副制御手段である「主制御装置３０」の間にあるものの、引用発明は、「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」とを併せて「主制御装置３０」としており、配置される位置が異なる点。
　
　相違点（Ｃ）
　同じく中継手段について、本願発明は、「バッファリング機構は、前記副制御基板へ出力するためのデータを保存するバッファ部」を備え、「電源が投入されてから当該副制御基板が稼動状態になるまで当該主制御基板から受信したデータを一時的に保存するとともに、当該データ又は当該データに所定の処理が施されたデータを当該副制御基板に送信するバッファリング機構」であるのに対し、引用文献１には、「副制御基板へ出力するためのデータを保存するバッファ部」を備えることが明記されておらず、また、引用発明は、「電源が投入されてから当該副制御基板が稼動状態になるまで当該主制御基板から受信したデータを一時的に保存する」ものではない点。
　
　相違点（Ｄ）
　同じく中継手段について、本願発明が、「バッファリング機構」と称するものであるのに対し、引用発明は、「主制御装置３０」のうちの「双方向ＣＰＵ」である点。
　
　相違点（Ｅ）
　副制御手段へのデータ送信について、本願発明は、「データ送信許容部は、前記副制御基板が起動したとき、前記副制御基板から送信される起動完了信号に基づいて、データの送信を許容する」のに対し、引用発明は、副制御基板の起動完了に関わる構成を備えるものでない点。
　
　［６］判断
　（１）相違点（Ａ）について
　遊技の統括的な制御を担うＣＰＵ及びＲＯＭ、ＲＡＭを含む主制御装置を、一纏めとして取り扱い、主制御基板と称することは、遊技機分野においては従来周知の技術であり、（例えば、特開２００５−３４１９９７号公報、特開２００４−２２９６８２号公報、特開２００４−２１５６９２号公報、特開２００５−２９６２２９号公報参照。）、しかも、主制御基板から指令を受けて遊技機の画像表示を担う制御手段を、基板とし、これを副制御基板と称することは、遊技機分野においては従来周知の技術であるから（例えば、前記特開２００５−３４１９９７号公報、前記特開２００４−２２９６８２号公報、前記特開２００４−２１５６９２号公報参照。）、引用発明の「遊技の統括的な制御」を行う主制御手段である「隔離ＣＰＵ」を含む「主制御装置３０」を「主制御基板」として構成すると共に、副制御手段である「図柄制御装置４０」を「副制御基板」として構成することは、当業者が想到容易である。
　
　（２）相違点（Ｂ）について
　上記（１）で検討した相違点（Ａ）についての判断に依れば、引用発明の「主制御装置３０」は、「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」とからなるものであるから、「主制御装置３０」を基板とし、「主制御基板」として構成する場合、「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」の両方が、「主制御基板」に備えられることとなる。
　しかし、前記２．【２】［１］（１−１）に、「【００１０】・・・前記主制御装置は、いずれかの前記サブ制御装置との双方向通信が可能にされた双方向ＣＰＵと、前記サブ制御装置への信号を送るのみの一方向通信が可能にされているか前記サブ制御装置とは接続されていない隔離ＣＰＵとを備えているので、例えば隔離ＣＰＵにて、遊技者にとって有利な特別遊技を実行するか否かの決定を行い、双方向ＣＰＵでサブ制御装置と信号の送受信を行うといった構成が可能となる。
　・・・
　【００１２】
　そして、特別遊技を実行するか否かの決定のように、不正行為の対象にされる可能性がある制御処理を隔離ＣＰＵで行うことで、一方向通信の場合と同等の不正防止が可能になる。・・・」と摘示したとおり、引用発明においては、「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」との役割分担は明確である。すなわち、「隔離ＣＰＵ」は、主制御手段としての機能を果たすものであり、「双方向ＣＰＵ」は、主制御手段から受信したデータを副制御基板に送信する中継手段としての機能を果たすものであって、引用発明の「主制御装置３０」を構成する「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」とは、それぞれ所定の機能を担う制御手段であるうえ、「それぞれＲＯＭ、ＲＡＭを備えている」ことから、両者を同じ基板内に配置する必要はなく、不正防止の観点から「隔離ＣＰＵ」を「主制御基板」に配置することは当然のこととして、「双方向ＣＰＵ」を「主制御基板」の外部に配置することは十分可能である。
　しかも、遊技機の一種であるパチンコ遊技機の画像表示装置に関して、上記［３］に記載の如く、引用文献２記載の技術は、「コマンド保持レジスタ１０は、画像表示装置が初期化処理中に外部装置から受信したコマンドを一時的に保持するもの」であって、この「画像表示装置が初期化処理中に外部装置から受信したコマンドを一時的に保持する」「コマンド保持レジスタ１０」は、「画像表示装置に設けられた」ものである。ここで、引用文献２記載の技術の「外部装置」は主制御手段であり、同様に「画像表示装置」は副制御手段であり、「コマンド保持レジスタ１０」は主制御手段から受信したデータを副制御基板に送信する中継手段としての機能を果たすものといえるから、引用文献２記載の技術から、主制御手段から受信したデータを副制御基板に送信する中継手段は、副制御手段に設けても良いものということができる。
　以上より、中継手段を、主制御基板の外部に配置することは当業者が想到容易であって、そのように配置する場合は、引用発明は、「隔離ＣＰＵと前記図柄制御装置４０との間に、前記双方向ＣＰＵが介在する」ものであるから、「双方向ＣＰＵ」を、「物理的に主制御基板と副制御基板との間」に配置する構成が得られることとなる。
　
　したがって、引用発明の中継手段である「双方向ＣＰＵ」を、前記相違点（Ｂ）に係る本願発明の構成の如く「主制御基板と前記副制御基板の間であって、物理的に前記主制御基板と前記副制御基板との間」「に配置され」るとすることは、設計事項であるか、引用文献２記載の技術に基づいて当業者が想到容易である。　
　
　なお、この点、請求人は、平成２０年７月２２日付の意見書において、「さらに、引用文献1の「第２ＣＰＵ」と本願発明のバッファリング機構とは物理的な構成面においても明らかに相違します。
　すなわち、引用文献１には、「第２ＣＰＵ」に関して、物理的に主制御装置上に配置されている構成が開示されています（図４乃至図９）。
　従って、本願発明のように、「物理的に主制御基板と副制御基板との間、
或いは、副制御基板上に配置され」ているものではありません。」と主張する。
　しかし、主制御基板とは、あくまで、「遊技の統括的な制御に係る制御プログラムを実行する」ものであって、引用発明の主制御手段は「隔離ＣＰＵ」である。前記の如く、遊技の部分的な制御に関わる制御やコマンドの送受信を司る制御手段は、主制御手段の機能を有するものとはいえないし、前記２．【２】［１］（１−１）に摘記したとおり、引用文献１には、「隔離ＣＰＵにて、遊技者にとって有利な特別遊技を実行するか否かの決定を行い、双方向ＣＰＵでサブ制御装置と信号の送受信を行うといった構成が可能となる。・・・」（段落【００１０】）と記載され、また、「そして、特別遊技を実行するか否かの決定のように、不正行為の対象にされる可能性がある制御処理を隔離ＣＰＵで行うことで、一方向通信の場合と同等の不正防止が可能になる。」（段落【００１２】）と記載されることから、引用発明においては、「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」とを峻別して取り扱っていて、「隔離ＣＰＵ」と「双方向ＣＰＵ」との両者が、物理的に主制御装置上に配置されているか否かは、問題とならない。　
　したがって、請求人の上記主張を採用することはできない。
　
　（３）相違点（Ｃ）について
　（３−１）「副制御基板へ出力するためのデータを保存するバッファ部」について
  引用文献１には、「副制御基板へ出力するためのデータを保存するバッファ部」を備えることは明記されていない。しかし、引用発明の「双方向ＣＰＵ」は、記憶手段である「ＲＡＭ」を備えているし、引用発明は、「隔離ＣＰＵが大当り判断をして確定図柄の決定及び変動パターンの決定を行い、それら決定結果を双方向ＣＰＵに送」った後、「双方向ＣＰＵ」が「コマンド送信許可信号を受け取」ることを契機として、「双方向ＣＰＵ」が、「データ（図柄制御装置４０に大当り判断に関連する確定図柄及び変動パターンのコマンド信号の送信、図柄を確定表示させる確定信号の送信、確定表示を終了させる信号の送信等、図柄制御装置４０に対する信号）」を送信するまでの間、「双方向ＣＰＵ」は、前記データを記憶していると考えるのがきわめて自然である。
　したがって、引用発明の「双方向ＣＰＵ」は、「副制御基板へ出力するためのデータを保存するバッファ部」の事項に相当する構成を備えていると推認することが妥当である。また、仮に、そうでないとしても、遊技機の一種であるパチンコ遊技機の画像表示装置に関して、上記［３］に記載の如く、引用文献２記載の技術は、「コマンド保持レジスタ１０は、画像表示装置が初期化処理中に外部装置から受信したコマンドを一時的に保持するもの」であって、この「画像表示装置が初期化処理中に外部装置から受信したコマンドを一時的に保持する」「コマンド保持レジスタ１０」は、本願発明の「バッファ部」に相当することから、引用文献２に記載の技術を引用発明に適用して、引用発明の「第２ＣＰＵ３０ｂ」が、「副制御基板へ出力するためのデータを保存するバッファ部」を備える構成とすることは当業者が想到容易である。
　
　（３−２）「電源が投入されてから当該副制御基板が稼動状態になるまで当該主制御基板から受信したデータを一時的に保存する」点について
　引用文献２に記載の技術は、上記［３］に示した如くのものである。
　引用文献２に記載の技術は、前記［３］（２−１）に摘記したとおり、「ノイズ、瞬断等により画像表示のみにリセットがかかり、初期化中に外部装置よりコマンドを受信する場合に不具合が生じないようにする必要が生じた。」（段落【０００８】）という課題に対応して、「コマンド保持レジスタ１０は、画像表示装置が初期化処理中に外部装置から受信したコマンドを一時的に保持するもの」である。
　しかし、画像表示装置の初期化中に外部装置よりコマンドを受信することにより不具合が生じる場合は、前記の如く「ノイズ、瞬断等により画像表示のみにリセットがかか」る場合に限られない。遊技機の分野においては、電源投入時に、表示制御を司る副制御手段が起動する初期化処理に要する時間が、主制御手段のそれよりも長い時間を要する場合があること、及び、その場合、電源が投入されてから副制御手段が立ち上がるまで、主制御手段からコマンドが送信されても、副制御手段は当該コマンドに対応した制御を実行できないという問題があることは周知の事項であり（例えば、特開２００１−４６７０６号公報、特開２００１−３２１５４５号公報参照。）、当該問題を解決することを課題として、種々の技術が検討されているものである。
　ここで、引用文献２記載の技術の「外部装置」は主制御手段であり、同様に「画像表示装置」は副制御手段であって、副制御手段が「立ち上がるまで」は、「稼動状態になるまで」と言い換えることができる。そして、引用文献２記載の技術は、前記の遊技機分野における周知の問題となる状況、すなわち、電源が投入されてから副制御手段が稼動状態になるまでの間に、主制御手段からコマンドが送信された場合にも、前記の如く「ノイズ、瞬断等により画像表示のみにリセットがかか」る場合と同様に、副制御手段である画像表示装置の初期化中に外部装置よりコマンドを受信することにより不具合が生じる状況が発生するものである。
　そうすれば、引用文献２記載の技術の「画像表示装置が初期化処理中に外部装置から受信したコマンドを一時的に保持する」「コマンド保持レジスタ１０」を、「電源が投入されてから副制御基板が稼動状態になるまで主制御基板から受信したデータを一時的に保存する」手段として用いることも可能であるから、引用発明の「双方向ＣＰＵ」を、「電源が投入されてから当該副制御基板が稼動状態になるまで当該主制御基板から受信したデータを一時的に保存する」構成とすることは当業者が想到容易である。
　
　（３−３）以上、前記（３−１）及び（３−２）で検討したことから、前記相違点（Ｃ）に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって想到容易であるといえる。
　
　なお、この点、請求人は、平成２０年７月２２日付の意見書において、「・・・「第１ＣＰＵ」の負担を軽減することにあることから、「第２ＣＰＵ」が遊技の進行に関わるコマンドを独自で生成して、「第１ＣＰＵ」を補完しているという、主制御部の機能を有しています。」と主張する。
　しかし、主制御手段以外の他の制御手段が、遊技の進行に関わるコマンドを独自で生成するからといって、それを以て主制御手段の機能を有するということは妥当でない。本願出願の時点で、遊技機分野において、主制御手段の処理負担を軽減するために、主制御手段からコマンドを受けた表示制御手段が、独自に演出の種類を決定し、ランプ制御コマンドや音制御コマンドを送信することは従前周知の技術であるが（例えば、特開２０００−２６２６８９号公報、特開２００３−３２００８９号公報を参照）、こういった場合でも、表示制御手段を指して、主制御手段の機能を有するということは適当でない。しかも、本願の請求項１に発明特定事項として記載されるように、主制御基板とは、あくまで、「遊技の統括的な制御に係る制御プログラムを実行する」ものであって、遊技の部分的な制御に関わる制御やコマンドの送受信を司る制御手段は、主制御手段の機能を有するものとはいえないから、引用発明の「第２ＣＰＵ」又は「双方向ＣＰＵ」は、主制御部の機能を有するものではない。
　加えて、請求人は、「この点で、単なる信号の中継機能である本願発明のバッファリング機構とは、明らかに相違します。」と主張する。しかし、「バッファリング機構」に関しては、本願の請求項１には、ＣＰＵを有するものでないことも、単なる信号の中継機能であることも発明特定事項として記載されるものではない。そのうえ、本願明細書において、「バッファリング機構」については、特に、段落【００７１】乃至【００８６】及び図６に詳述されているが、これら記載事項を参酌しても、「バッファリング機構」が、ＣＰＵを有することを排除するものではないし、「単なる信号の中継機能」であるということも妥当でない。
　すなわち、「バッファリング機構」に関しては、本願明細書において、
　ア．「次に、入力用バッファ５００５に保存されたデータは、データ処理部５００２に転送され、所定のデータ処理が施される（ステップＳ３）。例えば、複数の制御データを１個の制御データへ統合する統合処理が行われる。・・・その他、何らかのデータ形式の変換を行ってもよいし、データの信頼性を高める誤り訂正符号を付加してもよいし、その内容の如何は問わない。・・・」（段落【００７４】）
　イ．「・・・データ送信部５００１は、この起動完了信号を受信した場合には（ステップＳ５：ＹＥＳ）、出力用バッファ５００４に保存されたデータを読み出して、これを副制御基板３００に送信する（ステップＳ６）。」（段落【００７６】）
　ウ．「・・・なお、ステップＳ６において、例えば、出力用バッファ５００４からデータをパラレルで読み出して、シリアル変換を施した上で副制御基板３００に送信することも可能である。・・・」（段落【００７７】）
　エ．「・・・例えば図９に示す動作フローのように、予め定めた待機時間Ｔが経過した後、自動的に副制御基板３００にデータ送信してもよい。この場合、バッファリング機構５００には、例えば、タイマ回路（例えばロジックＩＣなど）と、タイマ回路のカウント値を判別する情報処理回路（例えばＣＰＵなど）とが設けられ、・・・」（段落【００８３】）
といった種々の情報処理を行う実施例が開示されていることを踏まえると、本願においては、「バッファリング機構」が、単に信号の中継のみならず、必要に応じて、何らかの信号の加工を行っていると考えることはきわめて自然であるし、そのための情報処理手段としてＣＰＵを用いることは遊技機分野を始めとし、広い分野で周知・慣用の技術であることを考えると、「バッファリング機構」が、情報処理手段としてＣＰＵを備えていても何ら不自然ではない。
　したがって、請求人の上記主張は、いずれも採用することはできない。
　
　（４）相違点（Ｅ）について 　 
　検討の都合上、相違点（Ｄ）についての検討に先立ち、相違点（Ｅ）について検討を行う。
　主副の制御手段が並列処理を行う場合、副の制御手段の起動が完了したときに起動完了信号を送信して、自身が制御可能であることを通知することは、従来周知の技術であるから（例えば、特開平４−２７６８１１号公報〔サブモジュールの初期化完了を制御部に対して通知する点。〕、特開２００２−２９７３５２号公報〔プリンタが起動を完了すると、プリンタがサービス代行サーバーに対し起動完了通知を送信する点。〕を参照。）、引用発明に上記周知技術を採用して、引用発明の副制御手段である「図柄制御装置４０」が起動したときに起動完了信号を送信するように構成すると共に、当該送信される起動完了信号に基づいて、「データ送信許容部」を備える「双方向ＣＰＵ」が、副制御手段である「図柄制御装置４０」へのコマンド送信を許容する構成とすること、すなわち、前記相違点（Ｅ）に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって想到容易である。
　
　（５）相違点（Ｄ）について 　 
　上記（３）及び（４）で検討したとおり、引用発明の「双方向ＣＰＵ」を、データを一時的に保存するとともに、副制御基板が起動したとき、前記副制御基板から送信される起動完了信号に基づいて、データの送信を許容する構成とすることは、当業者が想到容易である。
　そして、上記の如く、データを一時的に保存するとともに、副制御基板が起動したとき、前記副制御基板から送信される起動完了信号に基づいて、データの送信を許容する中継手段を、「バッファリング機構」と称することができるから、前記相違点（Ｄ）に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって想到容易である。
　
　［７］むすび
　相違点（Ａ）〜（Ｅ）に係る本願発明の構成を採用することは設計事項であるか又は当業者にとって想到容易であり、これら構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。 
　したがって、本願発明は、引用発明１及び引用文献２記載の技術並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、本願の他の請求項について論じるまでもなく、結論のとおり審決する。