【事件の表示】
　特願２００４−　　２４９０「懸賞付記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　７月２１日出願公開、特開２００５−１９６５０１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は，平成１６年１月７日の出願であって，平成１６年５月２７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月２日に拒絶査定不服審判がされるとともに，同年８月２日付けで手続補正がなされ，この手続補正に対し，平成１９年８月１４日付けで補正の却下の決定がなされ，同日付の拒絶理由通知に対し，同年１０月２２日付けで手続補正がなされ，平成２０年５月２７日付け拒絶理由通知に対し，同年８月４日付けで手続補正がなされ，この手続補正に対し，同年９月１６日付けで補正の却下の決定がなされ，同日付けの拒絶理由通知に対し，同年１１月２５日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
２．平成２０年１１月２５日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　［補正の却下の決定の結論］
　　平成２０年１１月２５日付けの手続補正を却下する。
　
　［理由］
（１）補正の内容
　本件補正は，特許請求の範囲について，本件補正前の
「　【請求項１】
　複数のトラック，前記複数のトラックにそれぞれ記録された複数の楽曲，および前記複数のトラック中の所定のトラックに記録された音信号を有した再生可能なメディアと，
　前記メディアを表すシリアル番号，前記音信号が記録された前記所定のトラック，および前記音信号の個数に基づいて懸賞に応募する応募手順を印字した印字部材と，
を含むことを特徴とする懸賞付記録媒体。」
　
とある記載を，
　
「　【請求項１】
　複数のトラック，前記複数のトラックにそれぞれ記録された複数の楽曲，および前記複数のトラック中の所定のトラックに記録された音信号を有し，再生時に音がどの楽曲で何回鳴ったかが懸賞に応募するためのシークレット情報となるメディアと，前記メディアを格納し，シリアル番号情報が印刷され，前記懸賞に応募するためのｗｅｂページのアドレスおよび前記懸賞に応募する応募手順を印字したパッケージと，を含む懸賞付記録媒体と，
　前記シリアル番号情報に対応する前記シークレット情報についてのデータ及び前記ｗｅｂページのデータが格納されたデータベースと，前記メディアの複数の楽曲にちなんだ質問項目を記憶する質問項目記憶部と，送信された前記シリアル番号情報および前記シークレット情報の照合を行う照合部と，を含むホストコンピュータと，
　前記ｗｅｂページのアドレスにアクセスした際に前記シリアル番号情報を入力するシリアル番号入力部および前記シークレット情報を入力するシークレット情報入力部が表示される画像表示部を有し，入力された前記シークレット情報および前記シリアル番号情報を前記懸賞の応募情報として通信回線を介して前記ホストコンピュータへ送信する端末部と，を備え，
　前記ホストコンピュータは，前記端末部から前記応募情報を受信すると，当該応募情報について前記照合部に前記データベースに格納されている前記シリアル番号に対するシークレット情報のデータを照合させ，前記応募情報が正しいときに，前記質問項目を前記端末部に送信し，前記質問項目について前記端末部から送信された回答が正しいときに前記通信回線を介して前記端末部に懸賞情報を送信する販売促進システム。」
　
　と補正しようとするものである。
　
（２）本件補正についての審判請求人の主張の概要
　平成２０年１１月２５日付け意見書における同日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）に関する審判請求人の主張の概要は以下のとおりである。
　
「（５）補正の目的等
　請求項１についてした補正は，懸賞付記録媒体については，限定的限縮及び明りょうでない記載の釈明を目的とするものです。
　また，ホストコンピュータ及び端末部は，平成１６年５月１０日付けの手続補正書の特許請求の範囲に記載されており，過去の審査又は審理の結果を有効に活用できる範囲であり，審理をいたずらに遅延させるものではありません。
　補正前の請求項１の記載は，単に情報が記録された懸賞付記録媒体のみを発明特定事項としており，端末部及びホストコンピュータを発明特定事項としない限り，その技術的意義が不明りょうでありますので，何卒，補正をお認め頂きますようお願いいたします。」
　
（４）本件補正の目的
　補正後の請求項１に係る本件補正は，
（ａ）補正前の請求項１の「複数のトラック，前記複数のトラックにそれぞれ記録された複数の楽曲，および前記複数のトラック中の所定のトラックに記録された音信号を有した再生可能なメディア」を，「複数のトラック，前記複数のトラックにそれぞれ記録された複数の楽曲，および前記複数のトラック中の所定のトラックに記録された音信号を有し，再生時に音がどの楽曲で何回鳴ったかが懸賞に応募するためのシークレット情報となるメディア」に，
（ｂ）補正前の請求項１の「前記メディアを表すシリアル番号，前記音信号が記録された前記所定のトラック，および前記音信号の個数に基づいて懸賞に応募する応募手順を印字した印字部材」を，「前記メディアを格納し，シリアル番号情報が印刷され，前記懸賞に応募するためのｗｅｂページのアドレスおよび前記懸賞に応募する応募手順を印字したパッケージ」に，
（ｃ）新たに「前記シリアル番号情報に対応する前記シークレット情報についてのデータ及び前記ｗｅｂページのデータが格納されたデータベースと，前記メディアの複数の楽曲にちなんだ質問項目を記憶する質問項目記憶部と，送信された前記シリアル番号情報および前記シークレット情報の照合を行う照合部と，を含むホストコンピュータと，
　前記ｗｅｂページのアドレスにアクセスした際に前記シリアル番号情報を入力するシリアル番号入力部および前記シークレット情報を入力するシークレット情報入力部が表示される画像表示部を有し，入力された前記シークレット情報および前記シリアル番号情報を前記懸賞の応募情報として通信回線を介して前記ホストコンピュータへ送信する端末部と，を備え，
　前記ホストコンピュータは，前記端末部から前記応募情報を受信すると，当該応募情報について前記照合部に前記データベースに格納されている前記シリアル番号に対するシークレット情報のデータを照合させ，前記応募情報が正しいときに，前記質問項目を前記端末部に送信し，前記質問項目について前記端末部から送信された回答が正しいときに前記通信回線を介して前記端末部に懸賞情報を送信する」ことを追加し，
（ｄ）補正前の請求項１の末尾の記載「懸賞付記録媒体」を，「販売促進システム」に
する補正事項を含むものである。
　
　本件補正前後の記載を比較すると，（ｃ）は，本件補正により「懸賞付記録媒体」の外に新たな構成及び機能を追加し，（ｄ）は，本件補正により特許を受けようとする発明の対象を変更するものであるから，（ｃ）及び（ｄ）は，補正前の事項を下位概念化するものではない。
　また，（ｃ）及び（ｄ）は，平成２０年９月１６日付け拒絶理由通知の【理由Ｂ】（特許法３６条第６項第２項）に対応する明りょうでない記載を明りょうにするものでもない。
　
　したがって，（ｃ）及び（ｄ）は，特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられた特許請求の範囲の減縮を目的としたものに該当するとは認められず，同第４号に掲げられた明りょうでない記載の釈明を目的としたものに該当するとも認められない。
　
　また，（ｃ）及び（ｄ）が特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除，同第３号に掲げられた誤記の訂正のいずれかを目的とするものに該当しないことは明らかである。
　
　よって，上記審判請求人の主張を採用することができず，（ｃ）及び（ｄ）を含む本件補正は，平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
（５）まとめ
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので，却下すべきものである。
　
　
３．本願発明
　
　平成２０年１１月２５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１９年１０月２２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
　
「　【請求項１】
　複数のトラック，前記複数のトラックにそれぞれ記録された複数の楽曲，および前記複数のトラック中の所定のトラックに記録された音信号を有した再生可能なメディアと，
　前記メディアを表すシリアル番号，前記音信号が記録された前記所定のトラック，および前記音信号の個数に基づいて懸賞に応募する応募手順を印字した印字部材と，
を含むことを特徴とする懸賞付記録媒体。」
　
　
４．特許法第２９条第１項柱書について
　
　本願発明の「懸賞付記録媒体」は，請求項１の記載から，「再生可能なメディア」と「印字部材」から構成されていることが特定できる。 
　
　まず，「再生可能なメディア」について検討する。
　請求項１には「再生可能なメディア」に関し，「複数のトラック，前記複数のトラックにそれぞれ記録された複数の楽曲，および前記複数のトラック中の所定のトラックに記録された音信号を有した」と記載されているが，この記載は単に「再生可能なメディア」に録音される情報を特定しているに過ぎない。
　すなわち，録音される情報である「複数のトラックにそれぞれ記録された複数の楽曲」は音楽であり，音楽は，提示される情報の内容にのみ特徴を有するものであって，情報の提示を主たる目的とするものである。
　また，録音される情報である「音信号」は，再生可能なメディアを再生する機器等を制御する信号ではなく，発明の詳細な説明（段落【００３２】，【図３】（ｂ）等の記載）を参照しても，ユーザーが聴いて認識できる単なる「音」を文言上「音信号」と表現したに過ぎず，音信号を再生するための再生手段及び再生方法，再生可能なメディアへの記録の仕方それ自体，並びに，記録手段及び記録方法等に技術的特徴があるともいえない。
　
　次に，「印字部材」について検討する。
　請求項１には「印字部材」に関し「前記メディアを表すシリアル番号，前記音信号が記録された前記所定のトラック，および前記音信号の個数に基づいて懸賞に応募する応募手順を印字した印字部材」と記載されているが，この記載は単に「印字部材」に印字される情報を特定しているに過ぎない。
　すなわち，印字される情報は，発明の詳細な説明（【００３４】の記載参照）から，ユーザーが読んで認識できる単なる説明書きであり，提示される情報の内容にのみ特徴を有するものであって，情報の提示を主たる目的とするものであり，印字部材に印字される情報には技術的特徴があるとはいえない。
　「印字部材」自体にも技術的特徴がないことは明らかである。
　
　以上より，本願発明は，ユーザーが聴くための情報が録音された「再生可能なメディア」と，ユーザーが読むための情報が印字された印字部からなる「印字部材」から構成される「懸賞付記録媒体」であり，「再生可能なメディア」と「印字部材」に技術的特徴がない以上，本願発明は，情報の単なる提示（提示される情報の内容にのみ特徴を有するものであって，情報の提示を主たる目的とするもの）であり，特許法第２条でいう「技術的思想」である特許法上の「発明」に該当せず，特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていない。
　
　したがって，本願発明は，特許法第２９条第１項柱書の規定により特許を受けることができない。
　
　
５．特許法第２９条第２項について
　
　本願発明が，特許法第２９条第１項柱書で規定する「発明」であると仮定して，特許法第２９条第２項について以下に判断をする。
　
（１）引用例
　これに対して，平成２０年５月２７日付けの拒絶の理由に引用された特開２００２−１８３４０４号公報（以下「引用例」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
　
（ア）「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】而して本発明の目的は，複数の需要者から当該需要者が欲しい好みの商品はどれか，などの情報を容易に知ることができるようにし，この情報を当該商品の販売促進に供することが出来るようにしたものである。
【０００６】
【課題を解決するための手段】即ち本発明の特徴は，複数の販売促進商品をエントリする行程と，エントリされた販売促進商品のそれぞれをモニタできる映像サーバａｎｄ／ｏｒデータサーバと，両サーバより所定の映像，音声その他文字データなど単一商品の一定量を抽出し，これを同一記録媒体に入力する行程と，当該記録媒体を複数のモニタに配布する行程と，モニタのアンケートを回収する行程及びこのアンケートを集計し評価する行程よりなり，この評価を需要者に提供できるようにしたことことにある。
【０００７】而して曲や本やゲームソフトなど各種ジャンル別に，少なくとも『クライマックス』の部分を取り出し，これに当該曲の歌手の顔やその他キャラクターの画像及び，この歌手らの生年月日やプロフィールなどの情報をそれぞれのサーバに入力し，それらの映像とこれと合致するデータの所望組をＤＶＤなどの記録媒体に出力するものである。
【０００８】また通常の多くは，上記複数の曲などの間にスポンサーによる所謂コマーシャルが挿入されていることもその特徴で，この結果かかる販売促進用のＣＤやＤＶＤなどの記録媒体は無料で不特定多数の人に配布が可能となるのである。
【０００９】しかる後，上記記録媒体の提供を受けた者から，「どの曲が良かったか」「どの人のルックスが良かったか」「貴方はどれなら買いますか」などのアンケートを集計するもので，必要ならこれに歌の場合，歌唱力は全体評価の５０パーセントなのに対し，これに比べてルックスにおいては２０パーセントなど予めウエイトを付けておき，そのウエイトに従って評価するものであってこの結果どの歌が，或いはどの本が，どのゲームソフトが需要者の要望するものか直ぐに判明し，その販売促進に貴重な情報となるのである。」
　
（イ）「【００１４】この実施例で配布する記録媒体としては，ＣＤ（コンパクトディスク）を用いた。これは画像及び各種データの入力が容易で制作コストが安価な上に，配布者（モニタ）など今やほとんどの人が当該ＣＤのプレイヤを持っていることの理由による。」
　
（ウ）「【００１６】次の作業としては，図２のようにモニタ配布用のＣＤのような記録媒体（４）の制作である。即ち上記映像サーバ（２）を検索し，これにより通常２０曲程度の歌と映像を選び（Ｃ）出す。しかる後，選出された歌及び映像の内，少なくとも所謂最も顧客にアピールしたい部分を並べて入力するのであるが，この場合１枚のＣＤに２０曲程度の入力がその容量的にも配布されたモニタが入力された全曲を試聴しそれらを比較に於いて順位を付ける作業をするにも，この数がほぼ適当である。
【００１７】なお，このモニタ配布用の記録媒体（４）の制作に当たっては，即ちスポンサの広告費に頼ることがよい。この場合は図のように当該スポンサの商品などのコマーシャルメッセージ＜ＣＭ＞（５）を上記データサーバ（１）ａｎｄ／ｏｒ映像サーバ（２）に蓄積しておく。
【００１８】而して上記配布用の記録媒体（４）を制作するにあたっては，上記各エントリされた曲及び映像の間にコマーシャル（６）などが入力される。また，上記エントリされた曲或いは映像の「出だし」部分にはその曲及び歌手のプロフィールなどを紹介するナビゲート（７）がディスクジョッキー＜ＤＪ＞などにより入力されるようにするとよい。
【００１９】更に上記曲などが入力されたＣＤなどの記録媒体（４）を配布するに当たっては，その包袋である所謂ジャケット（８）の存在も見逃すことが出来ない。そこで，当該ジャケット（８）を映像サーバ（２）に保管しておき，その曲と合致させて係るジャケット（８）も表示されるようにすることが肝要である。
【００２０】この記録媒体（４）は「街頭」など不特定多数の人に配布してもよいが，予め不特定多数人を選出出来るシステムサーバ（９）に，その人の年令や性別，住所（居所），好きな曲のジャンルなどのデータと共に入力して，これに基づいて適当人数に無料送付（Ｄ）するのが良い。
【００２１】このことは当然のことながら，このモニターが選び抜かれたものであることを自重し，正しいアンケートに応じてくれること及び後述のどの地方の或いはどの年令に好まれるかを知ることが出来るからである。
【００２２】この結果は，アンケート用紙（Ｅ）などで回収され，パーソナルコンピュータ（１０）で集計され，ウエイト（Ｆ）が含まれた評価（Ｇ）が出力できる。この場合アンケートに償品を出すと，その回収率は高くなること当然である。」（【００２２】の「償品」は，「賞品」の誤記である。）
　
　上記摘記事項（ウ）の【００１６】から，引用例のＣＤには「１枚のＣＤに２０曲程度」の曲が記録されており，通常，ＣＤの楽曲はトラックという概念により管理されていることから，引用例のＣＤが複数のトラックを有することは自明である。
　
　上記摘記事項（ウ）の【００２２】の「この結果は，アンケート用紙（Ｅ）などで回収され」及び「この場合アンケートに償品を出すと，その回収率は高くなること当然である。」から，アンケート用紙はモニタ配布用のＣＤに付属されており，上記摘記事項（イ）から，モニターがＣＤプレイヤを用いてモニタ配布用のＣＤを聴くことを想定しているので，賞品を得る目的でアンケート用紙を提出するためのアンケート用紙提出手順をモニターに効率的に示すために，アンケート用紙提出手順がモニタ配布用のＣＤ，または，ジャケット，アンケート用紙等のモニタ配布用のＣＤに付属する物のいずれかが備える印字部に印字されていることは自明である。
　
　そうすると，上記引用例記載事項及び図面から，引用例には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「複数のトラック，前記複数のトラックにそれぞれ記録された複数の曲を有したＣＤと，
　賞品を得る目的でアンケート用紙を提出するためのアンケート用紙提出手順を印字するモニタ配布用のＣＤ本体，または，ジャケット，アンケート用紙等のモニタ配布用のＣＤ本体に付属する物のいずれかが備える印字部と，
を含むことを特徴とする懸賞付記録媒体。」
　
（２）対比
　そこで，本願発明と引用発明とを比較する。
　
　引用発明の「曲」，「ＣＤ」は，それぞれ，本願発明の「楽曲」，「再生可能なメディア」に相当する。
　
　引用発明の「賞品を得る目的でアンケート用紙を提出するためのアンケート用紙提出手順を印字するモニタ配布用のＣＤ本体，または，ジャケット，アンケート用紙等のモニタ配布用のＣＤ本体に付属する物のいずれかが備える印字部」と，本願発明の「前記メディアを表すシリアル番号，前記音信号が記録された前記所定のトラック，および前記音信号の個数に基づいて懸賞に応募する応募手順を印字した印字部材」は，以下の点で相違するものの，「懸賞に応募する応募手順を印字した印字部材」で共通する。
　
　そうすると，本願発明と，引用発明とは，次の点で一致する。
　
＜一致点＞
「複数のトラック，前記複数のトラックにそれぞれ記録された複数の楽曲を有した再生可能なメディアと，
　懸賞に応募する応募手順を印字した印字部材と，
を含むことを特徴とする懸賞付記録媒体。」
　
　一方で，両者は，次の点で相違する。
　
＜相違点＞
［相違点１］
　本願発明では，再生可能なメディアが，複数のトラック中の所定のトラックに記録された音信号を有しているのに対し，引用発明では，そのような構成は記載されていない点。
　
［相違点２］
　本願発明では，印字部材には，メディアを表すシリアル番号，音信号が記録された所定のトラック，および音信号の個数に基づいて懸賞に応募する応募手順が印字されるのに対し，引用発明では，シリアル番号，および，懸賞に応募する応募手順の具体的な内容が記載されていない点。
　
（３）判断
　上記相違点について検討する。
　
［相違点１］について
　主たるコンテンツを視聴又は利用をすることで得ることのできる懸賞の応募に必要な情報の提示を懸賞の応募の際の要件とするために，主たるコンテンツを視聴又は利用している間に懸賞の応募に必要な情報を提示することは，特開２００２−９９７５８号公報（【００４１】−【００４５】等の記載参照），特開２００３−１８１１３号公報（【００３３】等の記載参照），特開２００３−４４４９８号公報（【００４２】−【００４６】等の記載参照）にあるように周知技術に過ぎず，応募に必要な情報としてどのような情報を用いるかは当業者が適宜設定できる事項であることから，引用発明において，再生可能なメディアが，楽曲の他に楽曲を聴いている間に得ることのできる懸賞の応募に必要な情報を有し，その際，その懸賞の応募に必要な情報を音信号とすることは，当業者が容易になし得た事項に過ぎない。
　したがって，相違点１に係る本願発明の構成は，引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
［相違点２］について
　懸賞の応募で要求される製品のシリアル番号等の製品の識別情報を製品本体又は容器に印字することは，特開２００３−１８７１３７号公報，特開２００２−７３８８０号公報にあるように周知技術に過ぎず，また，懸賞の応募の条件として，製品の識別情報及び上記［相違点１］で検討した懸賞の応募に必要な情報が要求されることは，特開２００２−９９７５８号公報（【００４１】−【００４５】等の記載参照），特開２００３−４４４９８号公報（【００４２】−【００４６】等の記載参照）にあるように周知技術に過ぎないので，引用発明において，印字部材に，製品の識別情報を印字し，応募手順の具体的な内容として製品の識別情報及び懸賞の応募に必要な情報が要求されることを印字することは，当業者が適宜なし得た事項に過ぎない。
　したがって，相違点２に係る本願発明の構成は，引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
　以上より，本願発明の構成は，引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　そして，本願発明の作用効果も，引用例及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　ゆえに，本願発明は，引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　したがって，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
６．まとめ
　
　以上より，本願発明は，特許法第２９条第１項柱書の規定により特許を受けることができない。
　仮に，特許法第２９条第１項柱書で規定する「発明」であるとしても，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。