【事件の表示】
　平成　９年特許願第２２７９３０号「銅合金および該銅合金の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　６月２３日出願公開、特開平１０−１６８５３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成９年（１９９７年）８月２５日（優先権主張　イギリス国、１９９６年８月２９日）の出願であって、平成１８年９月２２日付で拒絶理由通知がなされ、平成１９年４月３日付で手続補正がなされ、平成１９年５月７日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年８月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明 
　本願発明は平成１９年４月３日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、そのうちの請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりのものである。
　
　「【請求項１】　ロウ付け熱交換器に用いられ、再結晶温度が高く、優れた伝導性を有する銅合金において、該合金は、
０．１重量％以上かつ０．３重量％以下のクロムと、銅のみを含み、他の成分は、付随的な成分または不純物であることを特徴とする銅合金。」
　 
３．原査定の理由の概要  
　原審の拒絶査定の理由の一つの概要は、本願の請求項１〜４、１１〜１４に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないというものである。　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　記
　刊行物１：特開昭５５−１１１４５号公報
　
４．引用例とその記載事項 
　原審の拒絶査定に引用された刊行物１（以下、「引用例１」という。）には次の事項が記載されている。
　 
（１）引用例１：特開昭５５−１１１４５号公報
（１ａ）「Ｐを０．００４〜０．０５ｗｔ％、Ｃｒを０．０１〜０．５ｗｔ％を含み残部がＣｕから成る耐熱高導電性銅合金。」（特許請求の範囲第１項）
（１ｂ）「本発明は、高温で軟化し難く、軟化後の強度が高くかつ高導電性の銅合金に関するものである。」（第１頁左下欄第８行〜９行）
（１ｃ）「本発明の目的は、・・・加工性を害することなく高温加熱後の強度が高く、しかも導電性（熱の伝導性）がリン脱酸銅と同等以上の銅合金を提供することにある。」（第１頁右下欄第８行〜１１行）
（１ｄ）「以下本発明に係る合金の例を示す。・・・第１表に試料の化学成分を示す。Ｎｏ．１，２は本発明合金に相当し・・・この試料により等時軟化試験及び熱交換器用管材の拡管後ろう接作業を想定し、・・・加熱後引張試験を行った。第２表に試験結果を示す。・・・導電率も９０％ＩＡＣＳ以上を示し極めて高い電気、熱の導伝性を有する・・・ろう接を想定した加熱試験においても、本発明合金は高い機械的強度、伸びを保っており、結晶粒粗大化等の恐れのないことは明白である。」（第２頁左上欄第１１行〜右上欄第１４行）
　そして、第１表に試料の化学成分が示され、本発明合金であるＮｏ．１の化学成分は下記のとおりである。
　  Ｎｏ．１  Ｐ０．０３５％、Ｃｒ０．２４％、残部Ｃｕ
　　そして、第２表に試験結果が示されている。
（１ｅ）「本発明合金は、軟化温度がリン脱酸銅、無酸素銅よりも高く、軟化後強度、伸びも高い。また導電率はリン脱酸銅より高く９０％ＩＡＣＳ以上である。従って、例えば熱交換器用管材として使用すれば、ろう接後の強度低下による破損を起こす恐れはなく、薄肉化も可能となる。」（第２頁右下欄第５行〜第１０行）　
　
５．当審の判断      
（１）引用例１に記載された発明 
　引用例１の（１ａ）には、「Ｐを０．００４〜０．０５ｗｔ％、Ｃｒを０．０１〜０．５ｗｔ％を含み残部がＣｕから成る耐熱高導電性銅合金。」が記載されている。
　ここで、（１ｂ）の「本発明は、高温で軟化し難く、軟化後の強度が高くかつ高導電性の銅合金に関し」、（１ｃ）の「本発明の目的は、加工性を害することなく高温加熱後の強度が高く、しかも導電性（熱の伝導性）がリン脱酸銅と同等以上の銅合金を提供することにある。」、（１ｄ）の「導電率も９０％ＩＡＣＳ以上を示し極めて高い電気、熱の導伝性を有する・・・ろう接を想定した加熱試験においても、本発明合金は高い機械的強度、伸びを保っており」、及び、（１ｅ）の「本発明合金は、軟化温度がリン脱酸銅、無酸素銅よりも高く、軟化後強度、伸びも高い。また導電率はリン脱酸銅より高く９０％ＩＡＣＳ以上で高温で軟化し難く、軟化後の強度が高くかつ高導電性ある。従って、例えば熱交換器用管材として使用」の各記載によれば、上記の耐熱高導電性銅合金は、ロウ付けを伴う熱交換器用部材として使用され、高温で軟化し難く、軟化後の強度が高く、かつ９０％ＩＡＣＳ以上の高導電性を有しているから、ロウ付け熱交換器に用いられ、再結晶温度が高く、優れた伝導性を有するといえる。
　以上の記載を本願発明に倣って整理して記載すると、引用例１には次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「ロウ付け熱交換器に用いられ、再結晶温度が高く、優れた伝導性を有する銅合金において、該合金は、
　０．００４〜０．０５重量％のリンと、０．０１〜０．５重量％のクロムと、残部が銅から成る銅合金。」
　
（２）本願発明１と引用例１発明との対比 
　本願発明１と引用例１発明とを対比する。
　引用例１発明は、クロムを０．０１〜０．５重量％含んでいるから、これは本願発明１のクロム０．１重量％以上かつ０．３重量％以下の範囲を包含し、かつ、引用例１発明の実施例を記す（１ｄ）のＮｏ．１合金のクロム含有量は０．２４重量％、残部銅であるから、銅合金の化学組成のうちクロム含有量は、０．１〜０．３重量％の範囲で両者重複している。
　したがって、両者は、
「ロウ付け熱交換器に用いられ、再結晶温度が高く、優れた伝導性を有する銅合金において、該合金は、
　０．１重量％以上かつ０．３重量％以下のクロムと、銅を含む銅合金。」である点で一致し、次の点で一応の相違がみられる。
　
相違点；
　銅合金の含有成分のうち、銅とクロム以外の他の成分に関し、本願発明１は、他の成分は、付随的な成分または不純物であるものであるのに対し、引用例１発明は、リンを０．００４〜０．０５重量％含むものである点。
　
（３）相違点についての判断 
　本願明細書【０００７】に「本発明によれば、リン脱酸銅をクロムとの合金にする。」と記載されるように、本願銅合金は原料としてリン脱酸銅地金を使用している。
　しかして、リン脱酸銅はリンにより銅中の酸素を脱酸するのであるから、リンが銅地金中に残存するものであって、通常、リン脱酸銅地金中のリン（Ｐ）の残存量は、０．００４〜０．０４０％程度であることは、当業者間において広く知られた周知の技術事項である（必要ならば、例えば、「ＪＩＳハンドブック　非鉄、日本規格協会発行、１９８６年４月１２日」のＪＩＳＨ２１２４（１９７１）りん脱酸形銅地金の化学成分、並びに、Ｈ３１００（１９８６）銅及び銅合金の板及び条のりん脱酸銅である合金番号Ｃ１２０１及びＣ１２２０の化学成分（なお、Ｈ３１００は２０００年にも改訂されたが化学成分に変化なし。）を参照されたい。）から、リン脱酸銅を原料とする以上、本願の銅合金にも、不可避的に付随する成分または不純物として、リンが０．００４〜０．０４０重量％含まれているということができる。
　してみれば、本願発明１も、付随的な成分又は不純物として、０．００４〜０．０４０重量％リンを含むものと認められるから、リンを０．００４〜０．０５重量％含み、具体的には実施例でリンを０．０３０％及び０．０３５％含むことが示された引用例１発明の銅合金との間に、銅合金中のリン含有量において、実質的に差異があるとはいえず、結局、上記相違点は実質的な相違ではない。
　
６．むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明１は、本出願前に国内で頒布された刊行物である引用例１に記載された発明あり、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないから、その余の発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。