【事件の表示】
　特願２００４−３３２３３５「ジッパー付きカートン」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月　７日出願公開、特開２００５−　８９００４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
理由　
１　手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成１３年１１月２０日に出願した特願２００１−３５４１１５号の一部を平成１６年１１月１６日に新たな出願としたものであって、平成１９年１１月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１９年１２月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。本願の請求項１に係る発明は、平成１９年７月１７日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲及び明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。　
「板紙製のカートンの一パネルの端辺より２本の切り込みによりジッパーを設け、該ジッパーの開始端である摘み部を摘んで前記ジッパーを引き裂いてカートンの所定の領域を開封することができるようにしたジッパー付きカートンであって、　
　前記摘み部の端辺と重なる前記ジッパー付きカートンの稜線上の一部に、摘み部の端辺およびジッパーの幅のいずれより幅広く凹部を設け、前記摘み部とカートンとの間に間隙を形成し、　
　前記凹部は稜線上の一部に両端側の稜線を残すよう形成され、ジッパーの摘み部の両側に位置するパネルの端辺部分に、凹部の形状に合わせて、一対の切り欠けを設けたことを特徴とするジッパー付きカートン。」　
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
　
２　引用例の記載事項　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である米国特許第３３６１３３２号明細書（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がある。　
ａ．「This invention relates to a means by which the end edge of the opening tab is exposed to facilitate initially gripping thereof to initially open the carton.」(第１欄第２６行〜２８行)　　
（日本語訳）「この発明は、カートンを開く際に最初に握ることを容易にする開口つまみの端部に関するものである。」　
ｂ．「Accordingly, an object of this invention is to provide an improved opening device for a carton having an opening tab or tear strip terminating at the corner edge of the carton, by providing along said corner edge a depression or dimple underlying the free edge of the pull tab or tear strip.」(第１欄第３７行〜４２行)　
（日本語訳）「したがって、この発明の目的は、プルタブ又は開封テープの端部の下の稜線沿いに凹部又は窪みを設けることにより、カートンのコーナー端部に設けた開口つまみ又は開封テープを有するカートンの開封の改良した構成を提供することを目的とする。」　
ｃ．「Another object of this invention is to provide the depression or dimple in the corner edge of a carton, according to the previous object, by means of bowed score lines instead of the normal line of corner fold, and locating this dimple in underlying relationship to the free edge of the opening tab.」(第１欄第４３行〜４８行)　　
（日本語訳）「この発明の他の目的は、前の目的に従い、カートンのコーナー端部に凹部又は窪みを提供することであり、コーナー曲げ部の通常の折線の代わりに湾曲した折線により、開口つまみの端部の下にこの窪みを設けたことにある。」　
ｄ．「FIGS.4, 5 and 6 show alternate constructions of cartons embodying the improved opening feature. FIG.4 shows carton walls 50 and 52 secured together in a conventional manner by means of a manufacturer's flap 54 hinged to wall 52 and underlying and being adhesively secured to wall 50. A tear strip 56 defined by spaced parallel rows of weakened lines 57 is formed in the wall 50 and presents a free edge 58 in line with the corner 59 of the carton between walls 50 and 52. The dimple panel 60 is formed to underlie the free edge 58 of the tear strip 56 by means of bowed score line 62 formed in wall 52 and bowed score line 64 formed in lap panel 54. The depression or dimple formed across the interconnecting panel 60 thereby exposes both sides of the free edge 58 of the tear strip 56 for providing positive gripping thereof to open the carton. 」(第２欄第５５行〜７０行)　　
（日本語訳）「図４，５及び６は、改良した開口の特徴を具体化したカートンの別の構成を示したものである。図４は、カートン壁50及び52がカートン壁52のヒンジ状に曲げられた製品のフラップ54により互いに固定された図面を示している。間隔を置いて平行して並ぶ弱化線57により示されている開封テープ56はカートン壁50に形成されており、カートン壁50と52の間のコーナー部59によるライン上に自由端部58を設けている。カートン壁52に形成された湾曲した折線62と重ね合わせパネル54に形成された湾曲した折線64により、開封テープ56の自由端部58の下に窪みパネル60が形成されている。相互接続パネル60を横切るように形成された凹部又は窪みは、開封テープ56の自由端部58の両側端を露出させ、カートンを開封するためにそれをつまみ易くする。」　
（上記日本語訳は当審において作成したものである。）　
　またFig.4において窪みパネル60は、コーナー線（稜線）59の一部に設けられており、「窪みパネル60の両側には稜線が残っていること」、「端部58の端辺より窪みパネル60の方が幅が広いこと」、「端部58とカートンの間には間隙があること」が図示されている。したがって、以上の記載及びFig.4によれば、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。（以下、「引用発明」という。）　
　
「カートンのカートン壁の端辺より２本の弱線により開封テープを設け、該開封テープの開始端である端部を摘んで前記開封テープを引き裂いてカートンの所定の領域を開封することができるようにしたカートンであって、
　前記端部の端辺と重なる前記カートンの稜線上の一部に、端部の端辺より幅広く窪みを設け、前記端部とカートンとの間に間隙を形成し、
　前記窪みは稜線上の一部に両端側の稜線を残すように形成されたカートン。」　
　
３　対比　
　本願発明と引用発明とを対比すると、各構成要素の形状、機能、技術的意義などからみて、引用発明の「カートン壁」、「開封テープ」、「端部」、「窪み」は、それぞれ、本願発明の「パネル」、「ジッパー」、「摘み部」、「凹部」に相当する。　
　また、本願発明の「切り込み」と引用発明の「弱化線」は、いずれもカートンの開封用部分であるジッパー（開封テープ）を、カートンのパネル（壁）から切り取り可能なように強度を弱くした線状部分であることから、「弱線」である限りにおいて一致する。　
　すると、本願発明と引用発明とは、　
　「カートンの一パネルの端辺より２本の弱線によりジッパーを設け、ジッパーの開始端である摘み部を摘んで前記ジッパーを引き裂いてカートンの所定の領域を開封することができるようにしたジッパー付きカートンであって、前記摘み部の端辺と重なる前記ジッパー付きカートンの稜線上の一部に、摘み部の端辺の幅より幅広く凹部を設け、前記摘み部とカートンとの間に間隙を形成し、　
　前記凹部は稜線上の一部に両端側の稜線を残すよう形成されたジッパー付きカートン。」である点で一致し、次の点で相違する。　
　
相違点１　
　本願発明のカートンは、板紙製であるのに対して、引用例１にはカートンの材質について明記されておらず、引用発明のカートンが板紙製であるか否かが不明な点。　
相違点２　
　本願発明の弱線は、「切り込み」であるのに対し、引用例１には「弱化線」が「切り込み」であることは明記されておらず、引用発明の弱線が「切り込み」であるか否かが不明な点。　
相違点３　
　本願発明では、「ジッパーの幅より幅広く凹部を設けた」構成を有しているのに対して、引用発明では凹部の幅がジッパーの幅より広いか否かが不明である点。　
相違点４　
　本願発明では、「ジッパーの摘み部の両側に位置するパネルの端辺部分に、凹部の形状に合わせて一対の切り欠けを設けた」構成であるのに対して、引用発明は、このような切り欠けを有していない点。
　
４　相違点の検討　
（１）相違点１について　
　カートンを板紙製にすることは、特に例示するまでもなく周知であるから、引用発明のカートンを板紙製にし、相違点１に係る本願発明の構成と同じ構成にすることは、当業者が容易に推考し得たことである。　
（２）相違点２について　
　カートンのジッパーなどを、パネル部分に切り取り可能な弱線を設けて形成する場合に、弱線をいわゆるミシン目などの切り込みとすることは、特に例示するまでもなく周知であるから、引用発明の弱化線を切り込みとし、相違点２に係る本願発明の構成と同じ構成にすることは、当業者が容易に推考し得たことである。　
（３）相違点３について　
　ジッパーの摘み部を摘みやすいように、凹部を形成する際にその大きさを検討して形成することは、当業者が通常行う創意工夫の範囲内の事項であり、また、ジッパーの幅より凹部の幅を幅広くすることは、例えば引用例１のFig.5、特開平10−101064号公報の図４、実開平1−88826号公報の第１図に示されており、周知である。すると、引用発明の凹部の幅をジッパーの幅より幅広く設け、相違点３に係る本願発明の構成と同じ構成にすることは、当業者が容易に推考し得たことである。　
（４）相違点４について　
　ジッパーの摘み部の両側に位置するパネルの端辺に一対の切り欠けを設けることは、例えば引用例１のFig.5、特開平10−101064号公報の図４に示されており、周知である。そして、その一対の切り欠けを設ける際に、その外観を良好にし、摘み部が摘みやすいように切り欠けを適切に設けることは当業者が通常行う創意工夫の範囲内の事項といえるから、引用発明に周知の一対の切り欠けを設け、その際外観を良好にし、摘み部が摘みやすいようにするため、本願発明の構成のように凹部の形状に合わせることは当業者が容易に推考し得た事項である。　
　しかも、本願発明が奏する効果も引用発明及び周知の技術から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。　
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
　なお、平成２１年４月２７日に送付のFAXにより補正案（以下「補正案」とする）を受けており、平成２１年６月５日の面接において本願発明と引用発明１、２との違いの説明を受けている。しかしながら、前記面接の説明の内容を考慮した上で前記補正案の内容を検討したところ、補正案の請求項１に追加された「であってジッパーの摘み部以外の部分」の記載は、補正案前の請求項１に係る発明の一対の切り欠けをジッパーの摘み部以外の部分に設けた構成として限定的に減縮する補正案であるが、引用例１に記載された発明に周知技術である「切り欠き」の構成を用いる際に、その適切な位置を考えてジッパーの摘み部以外の部分に設けることは、摘み部分を持ちやすくするために当業者が行う設計的事項に過ぎず、格別な効果も認められない。よって、補正案における請求項１に係る発明は引用例１に記載された発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
５　むすび　
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。