【事件の表示】
　特願２００５−２１０５９０号「医療用具用円筒状液体ポートの封止構造及び該封止構造を持つ医療用具並びに封止する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１１月１７日出願公開、特開２００５−３１９３２３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年１２月８日に出願した特願２０００−３７４０５０号の一部を平成１７年７月２０日に新たな特許出願としたものであって、平成１８年２月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年３月２３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年４月２４日付けで特許請求の範囲についての手続補正がなされたものであり、その後、平成２０年８月１日付けの補正の却下の決定により平成１８年４月２４日付けの手続補正は却下されるとともに、同日付で当審による拒絶理由通知がなされたところ、平成２０年１０月２日付けで特許請求の範囲についての手続補正がなされたものである。
　そして、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年１０月２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。
　
「内部に液体が充填された白血球除去器、血液成分吸着材、プラズマセパレータ、人工腎臓から選ばれる医療用具用円筒状液体ポートの封止構造であって、
　医療用具に形成されたポートとしての円筒部と、
　該円筒部に密封状態に被冠される円筒状栓体とを備えてなり、
　前記ポート円筒部の外周面には軸線に直交する方向の同一円周上に２つ以上の離隔した凸条が形成されており、
　前記円筒状栓体の材質はポリエチレン又はポリプロピレンであり、
　前記円筒状栓体は天板部と該天板部に連接する筒状側面部と筒状密封体とからなり、
　前記筒状密封体は天板部の裏面に前記筒状側面部に対して同心円状に配置され、かつ封止時に前記ポート円筒部の内周面に密封状態で挿入されるように一体成形されており、かつ、
　筒状側面部の内周面には、前記ポート円筒部の外周面上の凸条の侵入部と封止のために栓体を回動したときに前記侵入部に侵入した凸条が入り込むようにされた一方の端部が閉鎖している凹溝とが凸条に対応する数だけ形成されており、該凹溝は前記ポート円筒部軸線に直交する方向に且つ軸線に直交する同一内周面に形成されており、該凹溝の軸方向の幅は前記凸条の幅と等しいかやや幅広であり、
　前記侵入部は封止時の円筒状栓体の回動方向前方から後方に向けて次第に上方に傾斜した前記凸条のための案内面を備えており、
　前記凸条を前記侵入部の内部に入り込ませた姿勢で円筒状栓体を押し込みながら回動することにより前記案内面の傾斜に沿って凸条が案内されながら、次第に凹溝内に入り込み、封止状態では円筒状栓体の天板と前記ポート円筒部の先端部との間、及び該天板の裏面に形成された筒状密封体と前記ポート円筒部の内周面との間が密着されることを特徴とする、
　内部に液体が充填された医療用具用円筒状液体ポートの封止構造。」
　
II．引用例の記載事項
１．実願平２−９９２１８号（実開平４−５６６５１号公報）のマイクロフィルム
　これに対して、平成２０年８月１日付けで当審より通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である、実願平２−９９２１８号（実開平４−５６６５１号公報）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　ア．「１は、容器本体で、開口部１ａの上面１ｃから下方の外周側面に突起１ｂを複数個形成している。２は、蓋で、軟質の合成樹脂等で形成され、内周側面にテーパ状突起２ａとこれに続くガイド部２ｂを形成し、ガイド部２ｂの終端に突起１ｂと係合する凹部２ｃを設けている。
　３は、パッキンで、蓋２の底面に設けられ、同心円状の複数の突出部３ａを備えている。」（明細書７ページ６〜１３行）
　イ．「上記したパッキン３は、蓋２，６と一体に成形する場合と、パッキン３と蓋２，６とを別に一体成型した後に、蓋２に取り付ける場合のどちらを用いてもよい。
　ここで、第１図に示す状態から、蓋２を容器本体１に取り付ける場合は、まず、各突起１ｂをテーパ状突起２ａに沿って移動させ、ガイド部２ｂの入口まで案内する。
　次に、蓋２と容器本体１とを相対的に回動させて、突起１ｂをガイド部２ｂに沿って案内する。
　続いて、ガイド部２ｂの終端にある凹部２ｃに突起１ｂを嵌まり込ませることによって、開口部１ａを閉塞するとともに、蓋２を容器本体１に取り付けるものである。」（明細書８ページ２〜１５行）
　ウ．「次に、蓋２を容器本体１に取り付けたときのパッキン３の状態は第５図に示すようになっている。すなわち、蓋２と容器本体１とを相対的に回動させ、突起１ｂを凹部２ｃに嵌まり込ませる操作とともに、上面１ｃは複数の突出部３ａそれぞれを強く押圧する。そして、上面３ｃは、平面部分が突出部３ａに当接するだけでなく、上面３ｃの角の部分もパッキン３の折曲部分に当接するため、この両方の作用により開口部１ａを閉塞するとともに、容器内部を強く密封している。」（明細書９ページ１７行〜１０ページ６行、なお、後半２カ所に記載の「上面３ｃ」は「上面１ｃ」の誤記である。）
　エ．上記ア．〜ウ．の記載からみて、第１図には、容器本体１の開口部１ａが円筒状であること、その円筒状開口部１ａの外周側面には軸線に直交する方向の同一円周上に複数個の隔離した半球状の突起１ｂが形成されていること、円筒状の蓋２は上面板と該上面板に連接する円筒状側面部とからなること、その円筒状側面部の内周面には、円筒状開口部１ａの外周側面上の突起１ｂの侵入部と閉塞のために蓋２を回動したときに前記侵入部に侵入した突起１ｂが入り込むようにされた一方の端部が閉鎖しているガイド部２ｂが突起１ｂに対応する数だけ形成されている点、ガイド部２ｂは円筒状開口部１ａの軸線に直交する方向に且つ軸線に直交する同一内周面に形成されている点、侵入部は閉塞時の蓋２の回動方向前方から後方に向けて次第に上方に傾斜した突起１ｂのためのガイド面を備えるテーパ状突起２ａを有している点、前記侵入部からガイド部２ｂへの入口には段差があり、突起１ｂはその入口で押し込まれることによってガイド部２ｂ内に入り込むようになっている点が示されている。
　オ．第５図には、突出部３ａが形成されている円盤状部と、円盤状部に連接された折曲部分を備えている円筒状部とを有するパッキン３が示されている。また、パッキン３の円筒状部が蓋２の上面板の底面に円筒状側面部に対して同心円状に配置されていることは明らかである。そして、第５図には、閉塞時に円筒状開口部１ａの上面１ｃがパッキン３の円盤状部に形成された突出部３ａに当接するとともに、パッキン３の折曲部分が円筒状開口部１ａの上面１ｃの角の部分に当接して密封状態でパッキン３の円筒状部が円筒状開口部１ａ内に挿入されている状態が示されている。
　
　上記イ．の記載によれば、突起１ｂはガイド部２ｂに沿って案内されるのであるから、ガイド部２ｂの軸方向の幅は突起１ｂの幅と等しいかやや幅広であることは自明である。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されている。
「容器の円筒状開口の閉塞構造であって、
　容器に形成された開口としての円筒状開口部１ａと、
　該円筒状開口部１ａに密封状態に被冠される蓋２とを備えてなり、
　前記円筒状開口部１ａの外周側面には軸線に直交する方向の同一円周上に複数個の隔離した半球状の突起１ｂが形成されており、
　前記蓋２の材質は合成樹脂であり、
　前記蓋２は上面板と該上面板に連接する円筒状側面部と円筒状部を有するパッキン３とからなり、
　前記パッキン３の円筒状部は上面板の底面に前記円筒状側面部に対して同心円状に配置され、かつ閉塞時に前記円筒状開口部１ａの上面１ｃの角の部分に当接して密封状態で挿入されるように一体成形されており、かつ、
　円筒状側面部の内周面には、前記円筒状開口部１ａの外周側面上の突起１ｂの侵入部と閉塞のために蓋２を回動したときに前記侵入部に侵入した突起１ｂが入り込むようにされた一方の端部が閉鎖しているガイド部２ｂが突起１ｂに対応する数だけ形成されており、該ガイド部２ｂは前記円筒状開口部１ａ軸線に直交する方向に且つ軸線に直交する同一内周面に形成されており、該ガイド部２ｂの軸方向の幅は前記突起１ｂの幅と等しいかやや幅広であり、
　前記侵入部は閉塞時の蓋２の回動方向前方から後方に向けて次第に上方に傾斜した前記突起１ｂのためのガイド面を備えており、
　前記突起１ｂを前記侵入部の内部に入り込ませた姿勢で蓋２を押し込みながら回動することにより前記ガイド面の傾斜に沿って突起１ｂが案内され、入口で押し込まれることによってガイド部２ｂ内に入り込み、閉塞状態では蓋２の上面板の底面に設けたパッキン３の突出部３ａと前記円筒状開口部１ａの上面１ｃとの間、及び該上面板の底面に設けたパッキン３の円筒状部と前記円筒状開口部１ａの上面１ｃの角の部分との間が密着される、
　容器の円筒状開口の閉塞構造。」
　
２．実願平１−１３９１９号（実開平２−１０６２４６号公報）のマイクロフィルム
　同じく平成２０年８月１日付けで当審より通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である、実願平１−１３９１９号（実開平２−１０６２４６号公報）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　ア．「人工腎臓、血漿分離装置等の体液処理装置として、中空糸膜を用い、膜内を流れる体液中のターゲット物質を膜外に除去させる方式のものが知られている。
　例えば人工腎臓はケーシングの内部に中空糸膜を多数束ねて収納し、・・・（中略）・・・ケーシング内に固定している。
　また、前記ケーシングの側部には透析液を誘導するカプラ口が形成されている。
　第６図及び第７図は、これら人工腎臓のカプラ口の一例を示す。
　カプラ口２０と２２にはキャップ２１と２３が取り付けられている。
　該キャップ２１は被せ蓋になっており、該カプラ口２０に嵌合させることによって液密にカプラ口２０を閉鎖することができる。
　しかし、該キャップ２１は体液処理装置の無菌水等を充填した後、空気等の気体を混入させずキャップを嵌合させることが困難で、滅菌中（高圧蒸気滅菌、γ線滅菌など）の内圧上昇によりキャップが外れてしまうなどのトラブルが発生した。」（明細書１ページ１９行〜３ページ１行） 
　イ．「第１図は本考案の中空糸膜型体液処理装置の概略図、第２図は本考案のカプラ口７の拡大図、第３図は本考案のキャップ１０の断面図である。
　図中・・・（中略）・・・ケーシング２は従来と同様、・・・（中略）・・・中空糸膜３の束が収納されている。そして、この中空糸膜３の端部は・・・（中略）・・・ケーシング２の端部に固定され、さらに該ケーシング２の端部には該ケーシング２と同材質からなる血液誘導口５を有するキャップ６が取付けられている。
　前記ケーシング２の側部に形成されたカプラ口７には第４図に示すようにキャップ１０が装着されている。
　該カプラ口７の中央部８には環状溝部９が形成されており、これらの幅は１．０〜１．９ｍｍに形成するのが望ましい。・・・（中略）・・・環状溝部９の幅は０．９ｍｍ以下であるとキャップ１０との嵌合の際滅菌中の内圧に耐えられる止めの形状が充分保てなくなる。」（明細書４ページ１４行〜６ページ２行）
　ウ．「キャップ１０の材質は、例えばγ線滅菌のものは、ＥＰＤＭ（エチレン−プロピレン−ジエン系共重合体）、ポリエチレン、・・・（中略）・・・などでキャップが十分できる。
　高圧蒸気滅菌の物はブタジエンゴム、ポリプロピレン・・・（中略）・・・などで十分キャップできる。」（明細書７ページ１０〜１７行）
　エ．「本考案によれば、滅菌中にカプラ口からキャップが外れることがなく、液体処理装置内の無菌水等の液体が吐出せずに安全に滅菌できる。」（明細書９ページ２〜５行）
　オ．第２図には、カプラ口７としての円筒部が図示され、その円筒部の外周面には軸線に直交する方向に環状凹溝９が形成されている点が図示され、第３図には、天板と該天板に連接する筒状側面部と筒状側面部の内側に形成された環状突部１１とを有するキャップ１０が図示されている。
　カ．第４図には、カプラ口７円筒部に密封状態に被冠される円筒状のキャップ１０が図示されており、キャップ１０の環状突部１１がカプラ口円筒部の環状溝部９に入り込み、封止状態ではキャップ１０の天板と前記カプラ口円筒部の先端部との間で密着される点が図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
「無菌水等を充填した人工腎臓、血漿分離装置等の体液処理装置のカプラ口の封止構造であって、
　カプラ口としての円筒部と、
　該円筒部に密封状態に被冠されるキャップ１０とを備えてなり、
　前記カプラ口円筒部の外周面には軸線に直交する方向に環状凹溝９が形成されており、
　前記キャップ１０の材質はポリエチレン又はポリプロピレンであり、　
　前記キャップ１０は天板と該天板に連接する筒状側面部と筒状側面部の内側に形成された環状突部１１とからなり、
　キャップ１０の環状突部１１がカプラ口円筒部の環状溝部９に入り込み、封止状態ではキャップ１０の天板と前記カプラ口円筒部の先端部との間が密着される、無菌水等を充填した体液処理装置のカプラ口の封止構造。」
　
III．対比
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、引用発明１における「閉塞構造」は本願発明の「封止構造」に相当し、以下同様に、「開口」が「ポート」に、「円筒状開口部１ａ」は「円筒部」及び「ポート円筒部」に、「蓋２」は「円筒状栓体」及び「栓体」に、「円筒状開口部１ａの外周側面」は「ポート円筒部の外周面」に、は「同一円周上に複数個の隔離した」は「同一円周上に２つ以上の離隔した」に、「上面板」は「天板部」及び「天板」に、「円筒状側面部」は「筒状側面部」に、「パッキン３の円筒状部」が「筒状密封体」に、「上面板の底面」は「天板の裏面」に、「閉塞」は「封止」に、「侵入部」は「侵入部」に、「ガイド部２ｂ」は「凹溝」に、「円筒状開口部１ａ軸線」は「ポート円筒部軸線」に、「ガイド面」は「案内面」に、「閉塞状態」は「封止状態」に、「円筒状開口部１ａの上面１ｃ」は「ポート円筒部の先端部」に、それぞれ相当する。
　引用発明１の「容器」と本願発明の「内部に液体が充填された白血球除去器、血液成分吸着材、プラズマセパレータ、人工腎臓から選ばれる医療用具」とは、どちらも「密封容器」である点で共通する。
　引用発明１の「半球状の突起１ｂ」と本願発明の「凸条」とは、どちらも「凸部」である点で共通する。
　引用発明１の「蓋の材質は合成樹脂であり」と本願発明の「栓体の材質はポリエチレン又はポリプロピレンであり」とは、どちらも「栓体の材質は合成樹脂」である点で共通する。
　引用発明１の「前記パッキン３の円筒状部は上面板の底面に閉塞時に前記円筒状開口部１ａの上面１ｃの角の部分に当接して密封状態で挿入されるように一体成形されており」と本願発明の「前記筒状密封体は天板の裏面に封止時に前記ポート円筒部の内周面に密封状態で挿入されるように一体成形されており」とは、どちらも「前記筒状密封体は天板の裏面に封止時に前記ポート円筒部に密封状態で挿入されるように一体成形されており」の点で共通する。
　引用発明１の「前記突起１ｂを前記侵入部の内部に入り込ませた姿勢で蓋２を押し込みながら回動することにより前記ガイド面の傾斜に沿って突起１ｂが案内され、入口で押し込まれることによってガイド部２ｂ内に入り込み」と本願発明の「前記凸条を前記侵入部の内部に入り込ませた姿勢で栓体を押し込みながら回動することにより前記案内面の傾斜に沿って凸条が案内されながら、次第に凹溝内に入り込み」とは、「前記凸部を前記侵入部の内部に入り込ませた姿勢で栓体を押し込みながら回動することにより前記案内面の傾斜に沿って凸部が案内され、凹溝内に入り込み」の点で共通する。
　引用発明１の「蓋２の上面板の底面に設けたパッキン３の突出部３ａ」は、蓋２とパッキン３とを一体成形した場合（上記II．１．イ．）、突出部３ａが形成されている円盤状部は蓋２の上面板と一体となり、蓋２の上面板の一部となるから、本願発明の「栓体の天板」に相当する。そうすると、引用発明１の「閉塞状態では蓋２の上面板の底面に設けたパッキン３の突出部３ａと前記円筒状開口部１ａの上面１ｃとの間、及び該上面板の底面に設けたパッキン３の円筒状部と前記円筒状開口部１ａの上面１ｃの角の部分との間が密着される」と本願発明の「封止状態では栓体の天板と前記ポート円筒部の先端部との間、及び該天板の裏面に形成された筒状密封体と前記ポート円筒部の内周面との間が密着される」とは、「封止状態では栓体の天板と前記ポート円筒部の先端部との間、及び該天板の裏面に形成された筒状密封体と前記ポート円筒部との間が密着される」点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用発明１とは、次の点で相違し、
〈一致点〉
「密封容器用円筒状ポートの封止構造であって、
　密封容器に形成されたポートとしての円筒部と、
　該円筒部に密封状態に被冠される円筒状栓体とを備えてなり、
　前記ポート円筒部の外周面には軸線に直交する方向の同一円周上に２つ以上の離隔した凸部が形成されており、
　前記円筒状栓体の材質は合成樹脂であり、
　前記円筒状栓体は天板部と該天板部に連接する筒状側面部と筒状密封体とからなり、
　前記筒状密封体は天板部の裏面に前記筒状側面部に対して同心円状に配置され、かつ封止時に前記ポート円筒部に密封状態で挿入されるように一体成形されており、かつ、
　筒状側面部の内周面には、前記ポート円筒部の外周面上の凸部の侵入部と封止のために栓体を回動したときに前記侵入部に侵入した凸部が入り込むようにされた一方の端部が閉鎖している凹溝とが凸部に対応する数だけ形成されており、該凹溝は前記ポート円筒部軸線に直交する方向に且つ軸線に直交する同一内周面に形成されており、該凹溝の軸方向の幅は前記凸部の幅と等しいかやや幅広であり、
　前記侵入部は封止時の円筒状栓体の回動方向前方から後方に向けて次第に上方に傾斜した前記凸部のための案内面を備えており、
　前記凸部を前記侵入部の内部に入り込ませた姿勢で円筒状栓体を押し込みながら回動することにより前記案内面の傾斜に沿って凸部が案内され、凹溝内に入り込み、封止状態では円筒状栓体の天板と前記ポート円筒部の先端部との間、及び該天板の裏面に形成された筒状密封体と前記ポート円筒部との間が密着される、
　密封容器用円筒状ポートの封止構造。」である点。
　
　そして、以下の点で相違する（引用例１に記載された対応する用語をかっこ内に示す。）。
〈相違点〉
　相違点１：本願発明は、内部に液体が充填された白血球除去器、血液成分吸着材、プラズマセパレータ、人工腎臓から選ばれる医療用具用円筒状液体ポートの封止構造であるのに対して、引用発明１は、容器の円筒状ポート（開口）の封止構造（閉塞構造）である点。
　相違点２：本願発明においては、円筒状栓体の材質がポリエチレン又はポリプロピレンであるから、円筒状栓体の一部である筒状密封体の材質もポリエチレン又はポリプロピレンであるのに対して、引用発明においては、円筒状栓体（蓋２）の材質が合成樹脂であるものの、それが具体的にどのような合成樹脂かは特定されておらず、円筒状栓体に一体成形された筒状密封体（パッキン３の円筒状部）の材質については不明である点。
　相違点３：本願発明の筒状密封体は、封止時にポート円筒部の内周面に密封状態で挿入され、封止状態では筒状密封体と前記ポート円筒部の内周面との間が密着されるのに対して、引用発明の筒状密封体（パッキン３の円筒状部）は、封止時（閉塞時）にポート円筒部（円筒状開口部１ａ）に密封状態で挿入され、封止状態では筒状密封体と前記ポート円筒部の上面１ｃの角の部分との間が密着される点。
　相違点４：本願発明では、凸部が凸条であり、凸条を侵入部の内部に入り込ませた姿勢で円筒状栓体を押し込みながら回動することにより案内面の傾斜に沿って凸条が案内されながら、次第に凹溝内に入り込むのに対して、引用発明では、凸部が半球状の突起１ｂであり、突起１ｂを侵入部の内部に入り込ませた姿勢で円筒状栓体（蓋２）を押し込みながら回動することにより案内面（ガイド面）の傾斜に沿って突起１ｂが案内され、入口で押し込まれることによって突起１ｂを凹溝（ガイド部２ｂ）内に入り込ませる点。
　
IV．当審の判断
　次に、上記相違点について検討する。 
１．相違点１について
　本願発明と引用発明２とを対比すると、引用発明２の「無菌水等を充填した人工腎臓、血漿分離装置等の体液処理装置」は本願発明の「内部に液体が充填された白血球除去器、血液成分吸着材、プラズマセパレータ、人工腎臓から選ばれる医療用具」に相当し、以下同様に、「カプラ口」は「円筒状液体ポート」及び「ポート」に、「キャップ１０」は「円筒状栓体」及び「栓体」に、「カプラ口円筒部」は「ポート円筒部」に、「無菌水等を充填した体液処理装置」は「内部に液体が充填された医療用具」に、それぞれ相当するから、引用発明２は、
「内部に液体が充填された白血球除去器、血液成分吸着材、プラズマセパレータ、人工腎臓から選ばれる医療用具用円筒状液体ポートの封止構造であって、
　医療用具に形成されたポートとしての円筒部と、
　該円筒部に密封状態に被冠される円筒状栓体とを備えてなり、
　前記ポート円筒部の外周面には軸線に直交する方向に環状凹溝９が形成されており、
　前記円筒状栓体の材質はポリエチレン又はポリプロピレンであり、　
　前記円筒状栓体は天板部と該天板部に連接する筒状側面部と筒状側面部の内側に形成された環状突部１１とからなり、
　円筒状栓体の環状突部１１が円筒部の環状溝部９に入り込み、封止状態では円筒状栓体の天板と前記ポート円筒部の先端部との間が密着される、内部に液体が充填された医療用具用円筒状液体ポートの封止構造。」
と言い換えることができる。
　そして、引用発明１と引用発明２とは、どちらも密封容器の円筒状ポートの封止構造に関するものであり技術分野が共通し、栓体の天板とポート円筒部の先端部との間が密着されることにより密封状態が得られる点で機能が共通するから、引用発明１の封止構造を引用発明２に倣って医療用具用円筒状液体ポートの封止構造とすることは、当業者であれば容易に想到できたことである。
　したがって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項は、当業者が容易に想到できたものである。
　
２．相違点２について
　引用発明１の円筒状栓体（蓋２）の材質は合成樹脂であり、筒状密封体（パッキン３の円筒状部）は本願発明と同様に円筒状栓体に一体成形されているのであるから、特別な事情がない限り、筒状密封体も同じ材質の合成樹脂で一体成形するのが普通である。
　また、引用発明２における医療用具用円筒状液体ポートの封止構造の円筒状栓体もその材質はポリエチレン又はポリプロピレンであり、円筒状栓体の材質をポリエチレン又はポリプロピレンとすること自体は格別なことではない。
　さらに、一般に、封止構造において、栓体及びその栓体に一体形成された筒状密封体の材質をポリエチレン又はポリプロピレンとすることは、例えば、実願昭６１−７２５９２号（実開昭６２−１８５２４６号）のマイクロフィルム（９ページ１０〜２０行、第３図）、特開２０００−１７７７６２号公報（段落【００２０】【００３１】【００３２】、図３）などに見られるように従来周知である。
　そうすると、引用発明１において、円筒状栓体及び筒状密封体の材質として、ポリエチレン又はポリプロピレンを選択し、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できたことである。
　
３．相違点３について
　引用例１の「上面３ｃは、平面部分が突出部３ａに当接するだけでなく、上面３ｃの角の部分もパッキン３の折曲部分に当接するため、この両方の作用により開口部１ａを閉塞するとともに、容器内部を強く密封している。」（上記II．１．ア．参照。なお「上面３ｃ」は「上面１ｃ」の誤記である。）との記載からみて、パッキン３の折曲部分は、微視的に見れば、開口部１ａの角の部分における上面１ｃと内周面の両方で密着されるものと考えられる。そして、引用例１の第５図には、折曲部分を備えた円筒状部が開口部１ａ内に挿入されている状態が図示されている（上記II．１．カ．参照）のであるから、引用発明１においても、「封止時にポート円筒部の内周面に密封状態で挿入され、封止状態では筒状密封体と前記ポート円筒部の内周面との間が密着される」ということができる。してみると、相違点３は、実質的には相違点とはいえないようなものである。
　しかも、封止構造に関して、封止状態では円筒状栓体の天板とポート円筒部の先端部との間、及び該天板の裏面に形成された筒状密封体と前記ポート円筒部の内周面との間が密着されるように構成したものは、例えば、特開２０００−１７７７６２号公報（段落【００２０】、図３）、実願昭６１−４１６０号（実開昭６２−１１５３３４号）のマイクロフィルム（４ページ２〜１０行、第２図）などに見られるように従来周知である。
　そうすると、引用発明１において、筒状密封体とポート円筒部との間の密封に関して、上記周知技術を適用し、天板の裏面に形成された筒状密封体と前記ポート円筒部の内周面との間が密着されるように構成して、相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到できたことである。
　
４．相違点４について
　一方の部材を他方の部材に対して回動することによって、一方の部材に設けた凸部を他方の部材に設けた案内面の傾斜に沿って案内し、最終的に該凸部を溝内に係合して両部材を係合する機構は、一般にバヨネット機構と呼ばれ、従来から広く一般によく知られている係合手段であり、バヨネット機構において、凸部を凸条に形成することは従来周知の手段にすぎない。
　また、バヨネット機構において、凸部を有する一方の部材を押し込みながら回動することにより他方の部材の案内面の傾斜に沿って凸部が案内されながら、次第に凹溝内に入り込むような構成は、例えば、特開昭５７−２８７６５号公報（６ページ左上欄８〜１０行、第１図〜第３図）、特開昭５９−１８７５５５号公報（７ページ左上欄１２行〜右上欄１３行、第５図及び第６図）、実願平３−１０２８４７号（実開平５−４４８４７号）のＣＤ−ＲＯＭ（図４）などに見られるように従来周知である。
　そうすると、引用発明１において、バヨネット機構として周知の上記バヨネット機構を採用し、相違点４に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できたことである。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明１、引用発明２及び周知技術から、当業者であれば予測できる範囲のものであって、格別なものとはいえない。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願発明は、その出願前に当業者が引用発明１、引用発明２及び周知技術に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。