【事件の表示】
　特許第２５８８４９８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２５８８４９８号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第２５８８４９８号（平成４年７月３日特許出願、平成８年１２月５日設定登録）の明細書を本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、以下の（１）、（２）に示すとおりに訂正することを求めるものである。
　
（１）特許請求の範囲の請求項１１の記載を、
「時として複数のセルが、無線電話呼のサービスを１つの共通の移動無線電話に同時に与えることがあり；さらに交換システムの前記第２の手段が、前記第３の手段が、前記の１つの移動無線電話に向かう出接続呼トラヒックの受信に応じて、前記セルの出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを、前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えている前記セルの各々に送り、また前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えている前記セルの各々からその呼の入トラヒックを運ぶパケットを受信し、このとき異なるセルから受信した各パケットにはその入トラヒックのコピーが入っていて、さらに送信先に送るために前記の入トラヒックの受信されたコピーの中の１つのみを選択することを特徴とする請求項６記載のシステム。」
から、
「時として複数のセルが、無線電話呼のサービスを１つの共通の移動無線電話に同時に与えることがあり；さらに交換システムの前記第２の手段が、前記の１つの移動無線電話に向かう出接続呼トラヒックの受信に応じて、前記呼の出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを、前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えている前記セルの各々に送り、また前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えている前記セルの各々からその呼の入トラヒックを運ぶパケットを受信し、このとき異なるセルから受信した各パケットにはその入トラヒックのコピーが入っていて、さらに送信先に送るために前記の入トラヒックの受信されたコピーの中の１つのみを選択する第３の手段を備えたことを特徴とする請求項６記載のシステム。」
と訂正する。
　
（２）特許請求の範囲の請求項２４の記載を、
「前記の無線電話通信システムにおいて、時として複数の呼が同時に共通の１つの移動無線電話に無線電話呼サービスを与えることがあり、
前記の出トラヒック収容パケット送信ステップが、
前記の１つの移動無線電話に向かう出接続呼トラヒックの受信に応じて、前記呼の出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えているセルの１つ１つに送るステップを含み；前記の入トラヒック収容パケット受信ステップが、
前記の１つの移動無線電話にサービスを同時に与えているセルの１つ１つから前記呼の出トラヒックを運ぶパケットを受信し、この時、異なるセルから受信したパケットには前記入トラヒックのコピーがそれぞれ収容されるステップと、
受信先に送るために、前記入トラヒックの受信されたコピーの中から１つだけ選択するステップとを備えたことを特徴とする請求項１９記載の方法。」
から、
「前記の無線電話通信システムにおいて、時として複数のセルが同時に共通の１つの移動無線電話に無線電話呼サービスを与えることがあり、
前記の出トラヒック収容パケット送信ステップが、
前記の１つの移動無線電話に向かう出接続呼トラヒックの受信に応じて、前記呼の出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えているセルの１つ１つに送るステップを含み；前記の入トラヒック収容パケット受信ステップが、
前記の１つの移動無線電話にサービスを同時に与えているセルの１つ１つから前記呼の入トラヒックを運ぶパケットを受信し、この時、異なるセルから受信したパケットには前記入トラヒックのコピーがそれぞれ収容されるステップと、
受信先に送るために、前記入トラヒックの受信されたコピーの中から１つだけ選択するステップとを備えたことを特徴とする請求項１９記載の方法。」
と訂正する。
　
２．当審の判断
　訂正事項（１）について
　訂正前の、「交換システムの前記第２の手段が、前記第３の手段が、」では、動作の主体が「前記第２の手段」なのか「前記第３の手段」なのか不明りょうであった。また、「前記第３の手段」の「前記」に対応する語がなく、不明りょうであった。そこで動作の主体となる手段を、請求項１１が引用する請求項６の「第２の手段」であることを明確にする訂正を行うものであって、明りょうでない記載の釈明を目的としたものである。
　訂正事項の「さらに送信先に送るために前記の入トラヒックの受信されたコピーの中の１つのみを選択する第３の手段を備えた」とした訂正は、「第２の手段」が行う動作の具体的な主体が不明確であったものを、「第３の手段」として明確にしたものであって、明りょうでない記載の釈明を目的としたものである。
　「第２の手段」については、特許明細書の請求項６に、「各交換システムが、セルによってサービスされる無線電話に向かって出て行く音声呼トラヒックを受け取り、これに応じて個々の呼の出トラヒックを運ぶパケットを統計的に多重化された形式で前記セルに接続された少なくとも１つのリンク上に送り出し、さらに前記の入トラヒックをその着信先に送るために、前記セルに接続された少なくとも１つのリンク上の個々の呼の入来する音声呼トラヒックを運ぶパケットを統計的に多重化された形式で受信する第２の手段を備え」と記載されている。
　また、特許明細書の、「本明細書において音声符号器ユニット（ＳＰＵ）２６４と称する複数の呼処理ノードによって、バス２６０および１３０が相互接続される。セル相互接続モジュール２０９の拡張インタフェース２５３によって各フレーム３１０の前に付けられた基板アドレス３１１に基づいて、各音声処理ユニット２６４が、それにアドレス指定されたフレーム３１０を受信し、それらの内容のパケット化を解除し（即ち、それらのプロトコルを終了させる）、・・・」（段落００４９）
「・・・ステップ９００において、プロセッサ６０２がＬＡＮバス・インタフェース６０１から受信割り込み信号によって呼び出されると、プロセッサ６０２は、ステップ９０２において、ＬＡＮバス・インタフェース６０１のバッファ６２０から受信されたフレームを取り出す。次に、ステップ９０４において、そのフレームに対し通常の水準２の処理、即ちＬＡＰＤプロトコル処理を実行する。この処理にフレーム受信の承認を含めてもよい。水準２の処理が終わりしだい、ステップ９０６において、制御フィールド３０３を調べて、これが水準２のみのフレーム（例えば、鉢巻検査フレーム）かどうかを調べる。そうならば、フレームの処理を終了し、ステップ９０８において、単に呼び出し点に戻る。しかし、このフレームが水準２のみのフレームでない場合、即ち、その利用者データ・フールド３０４に水準３のプロトコルが入っている場合、ステップ９１０において、そのフレームのＤＬＣＩ３０２を用いて、そのメモリからフレームが関係する呼に関して格納されている呼の状態情報を選択する。次に、ステップ９１１において、受信した水準３のプロトコルのパケット・タイプ・フィールド３２１を調べて、そのパケットの種類---トラヒックか、信号か---を判断する。・・・」（段落００６６）
「プロセッサ６０２は、ステップ１２０９において、ボコーダ６０４からトラヒック・フレームを受信すると、ソフト渡しに関係する両方のセル２０２に送るために複製を持つように、ステップ１２１０において、トラヒック・フレームの複製を作る。次に、ステップ１２１２において、ソフト渡しに関係する両方のセル２０２から図１１のステップ９３５および９３８において格納されたと思われるの電力制御情報を取り出し、それら２つのセル２０２の各々に対し双方のセル２０２の他方から受信された電力制御情報が送られるように、前記の取り出した情報を交換して、交換した情報を複製のパケットに電力制御フィールド３２５として挿入する。・・・・・。トラヒック・フレームが完全レートで符号化されている場合、そのフレームには順方向の信号情報のための余地がないので、プロセッサ６０２は、ステップ１２３０以降に進んで、両方の複製パケットのフォーマット化、パケット化、および送信を行う。ステップ１２３４におけるパケット化には、各複製パケットのフレーム・プロトコル３００に異なるＤＬＣＩを含めることにより、２つのパケットがソフト渡しに関わる異なるセル２０２にそれぞれ進むようにすることも含まれる。・・・・・」（段落００７８）
および図２、図５、図６等の記載によれば、「音声符号器モジュール２２０」は「音声処理ユニット２６４」を備え、「音声処理ユニット２６４」は「プロセッサ６０２」を備えていることが分かる。そして、「プロセッサ６０２」が具体的なパケットの処理を行うことが記載されているから、「第２の手段」は「音声符号器モジュール２２０」に対応し、「第３の手段」は「プロセッサ６０２」に対応することが分かる。
　
　また、訂正前の、「前記の１つの移動無線電話に向かう出接続呼トラヒックの受信に応じて、前記セルの出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを、前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えている前記セルの各々に送り、」では、セルの出トラヒックのコピーを前記セルに送ることとなる。「出トラヒック」と言う用語は本件の請求項１の記載によれば、利用者端末に出て行くトラヒックを意味しているから、セル自身の出トラヒックのコピーをセルに自身に送ることを意味し、トラヒックの伝送の記載としては不合理である。そこで、「出接続呼トラヒック」の「受信」に「応じた」動作であることに整合させるために、「前記セルの出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを」を「前記呼の出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを」とする訂正は不明りょうな記載の釈明を目的とするものである。
　そして、「前記の１つの移動無線電話に向かう出接続呼トラヒックの受信に応じて、前記呼の出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを、前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えている前記セルの各々に送り」とすることは、上記特許明細書の段落００７８に記載されている事項である。
　
　これら訂正は、上述したとおり、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　訂正事項（２）について
　訂正前の、「時として複数の呼が同時に共通の１つの移動無線電話に無線電話呼サービスを与えることがあり、」では、複数の呼が１つの移動無線電話に呼サービスを与えることとなり、合理的ではないから、「時として複数のセルが同時に共通の１つの移動無線電話に無線電話呼サービスを与えることがあり」とする訂正は不明りょうな記載の釈明を目的とする。
　そして、特許明細書の請求項１１に「時として複数のセルが、無線電話呼のサービスを１つの共通の移動無線電話に同時に与えることがあり」とあり、移動無線電話にサービスを与えるのはセル（特許明細書の図３等参照）であるから、「時として複数のセルが同時に共通の１つの移動無線電話に無線電話呼サービスを与えることがあり」とする訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　次に、訂正前の「前記の入トラヒック収容パケット受信ステップが、前記の１つの移動無線電話にサービスを同時に与えているセルの１つ１つから前記呼の出トラヒックを運ぶパケットを受信し」との記載では、「入トラヒック」の受信に関するステップの記載であるにもかかわらず、「出トラヒックを運ぶパケットを受信し」と記載されており、記載の前半と後半が整合しておらず不明りょうである。訂正前の請求項２４の前段には、「前記の出トラヒック収容パケット送信ステップが、前記の１つの移動無線電話に向かう出接続呼トラヒックの受信に応じて、前記呼の出トラヒックのコピーをそれぞれ運ぶパケットを前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えているセルの１つ１つに送るステップを含み」と記載されているとおり、請求項２４の前段は「出トラヒック」に関する記載であることから見て、「前記の入トラヒック収容パケット受信ステップが、前記の１つの移動無線電話にサービスを同時に与えているセルの１つ１つから前記呼の入トラヒックを運ぶパケットを受信し」と訂正することは記載の矛盾を解消し明りょうにするものである。
　また、請求項１１には、「また前記の１つの移動無線電話に前記サービスを同時に与えている前記セルの各々からその呼の入トラヒックを運ぶパケットを受信し」と記載されているから、上記訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、本件審判の請求は、平成６年改正前の特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同法同条第２項の規定に適合する。
　
　よって、結論のとおり審決する。