【事件の表示】
　特願２０００−１９９０９９号「装飾用壁体およびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月１７日出願公開、特開２００１−１０４０４０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１.手続の経緯・本願発明
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１２年６月３０日（優先日：平成１１年７月３０日、出願番号：特願平１１−２１７７８０号）の出願であって、平成１９年１月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年３月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項１乃至５に係る発明は、平成１８年１１月１３日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至５の記載により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「周縁に周壁（１６）を立設した裏面材（２）と、周縁部下面に前記周壁（１６）に嵌合する嵌合筒部（１５）を垂下設すると共に、下面の該嵌合筒部（１５）の内方部分に、予め所望形状の肉薄板状に成形された不透明の遮蔽材（４）をインサート成形により一体に組付けた半透明の合成樹脂製の表面材（３）と、から構成し、前記遮蔽材（４）の下面と、前記裏面材（２）の上面とを接着材料（１９）で接着して成る装飾用壁体。」
　
２.引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６３−１０７５１１号（実開平２−２９６０９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、下記の記載および図示がある。 
(a)明細書第３頁第３から１０行
「蓋体４は軸部３を備えた内面板５と、印刷模様部６を設けた合成樹脂シート７と、内面に凹凸模様部８を設けた透明又は半透明の合成樹脂表面板９との三層より成り、且つ合成樹脂シート７は合成樹脂表面板９の内面に設けた凹凸模様部８に密接貼着して表面板１０を形成し、更に表面板１０を接着剤層１２を介して内面板５に接着したものである。」
　
(b)第２図には、「内面板５の周縁に設けられた突出条１７」、「合成樹脂表面板９の周縁部としての筒部」、「合成樹脂表面板９の下面であって、筒部の内方部分に、これと同じ形状になるように形成された肉薄板状の『印刷模様部６を設けた合成樹脂シート７』」、「『印刷模様部６を設けた合成樹脂シート７』の下面と、内面板５の上面とを接着剤層１２を介して接着すること」および「合成樹脂シート７と合成樹脂表面板９とが一体に組付けられていること」の図示がある。
　
(c)引用例の「『印刷模様部６を設けた合成樹脂シート７』」は、これに設けられた印刷模様を見せるものであって、これの内側の接着剤層１２等を見せるものではないことから、「不透明の遮蔽材」であるということができる。
　
　上記(a)ないし(c)の記載事項および図示内容より、引用例には、
「周縁に突出条１７を設けた内面板５と、前記突出条１７と係合する周縁部としての筒部を設けると共に、下面の該筒部の内方部分に、内方部分と同じ形状の肉薄板状に成形された不透明の遮蔽材を密接貼着して一体に組付けた半透明の合成樹脂表面板９と、から構成し、前記遮蔽材の下面と、前記内面板５の上面とを接着剤層１２を介して接着して成る蓋体４。」の発明が開示されている。
　
３．対比・判断 
　本願発明と引用例記載の発明とを対比する。 
○引用例記載の発明の「内面板５」、「合成樹脂表面板９」、「接着剤層１２を介して」、「蓋体４」は、
　本願発明の「裏面材」、「合成樹脂製の表面材」、「接着材料で」、「装飾用壁体」のそれぞれに相当する。
　
○引用例記載の発明の「内方部分と同じ形状の肉薄板状に形成された・・・遮蔽材」は、内方部分と同じ形状（所望形状）の遮蔽材を予め形成することを示していることから、本願発明の「予め所望形状の肉薄板状に形成された・・・遮蔽材」に相当する。
　
○引用例記載の発明の「周縁に突出条１７を設けた内面板５（裏面材）と、前記突出条１７と係合する周縁部としての筒部を設ける・・・合成樹脂表面板９（表面材）と、から構成」することと、本願発明の「周縁に周壁を立設した裏面材と、周縁部下面に前記周壁に嵌合する嵌合筒部を垂下設する・・・表面材と、から構成」することとは、「周縁に係合部を設けた裏面材と、前記係合部と係合する周縁部としての筒部を設ける・・・表面材と、から構成」するという点で共通する。
　
○引用例記載の発明の「遮蔽材を密接貼着して一体に組付け」ることと、本願発明の「遮蔽材をインサート成形により一体に組付け」ることとは、「遮蔽材を密接貼着して一体に組付け」るという点で共通する。
　
　上記より、引用例記載の発明は、
「周縁に係合部を設けた裏面材と、前記係合部に係合する周縁部としての筒部を設けると共に、下面の該筒部の内方部分に、予め所望形状の肉薄板状に成形された不透明の遮蔽材を密接貼着して一体に組付けた半透明の合成樹脂製の表面材と、から構成し、前記遮蔽材の下面と、前記裏面材の上面とを接着材料で接着して成る装飾用壁体。」に相当し、この点において両者は一致し、以下の点で相違している。
　
◇相違点１
　本願発明では、装飾用壁体を裏面材と表面材とから構成することについて、「周縁に周壁を立設した裏面材と、周縁部下面に前記周壁に嵌合する嵌合筒部を垂下設する・・・表面材と、から構成」しているのに対して、
　引用例記載の発明では、「周縁に係合部を設けた裏面材と、前記係合部と係合する周縁部としての筒部を設ける・・・表面材と、から構成」するものの、上記のように構成していない点。
　
◇相違点２
　本願発明では、遮蔽材を表面材に密接貼着することについて、「インサート成形により」行っているのに対して、
　引用例記載の発明では、「インサート成形により」行っているかどうか明らかでない点。
　
　両相違点について検討する。
◆相違点１について
　一般に、蓋体を表面材と裏面材とから構成することについて、「周縁に周壁（係合部）を立設した裏面材と、周縁部下面に前記周壁に嵌合する嵌合筒部を垂下設する・・・表面材と、から構成」することは、本願出願前周知の事項（例えば、実願昭６３−１３６０１７号（実開平２−５６１５８号）のマイクロフィルムの、特に第１図の番号１５、１６、２０参照）であり、
　同じく、「周縁に周壁（係合部）を立設した裏面材と、前記周壁に嵌合する周縁部としての嵌合筒部を設ける・・・表面材と、から構成」することも、本願出願前周知の事項（例えば、実願昭６１−４４８２号（実開昭６２−１１５８０７号）のマイクロフィルム、実願昭６１−５５１４５号（実開昭６２−１６５９０５号）のマイクロフィルムおよび特開昭５７−１０７１１２号公報参照）である。
　そうすると、引用例記載の発明の「装飾用壁体（蓋体）を裏面材と表面材とから構成」することについて、「周縁に係合部を設けた裏面材と、前記係合部と係合する周縁部としての筒部を設ける・・・表面材と、から構成」することに対して、上記周知の事項を適用することで、「周縁に周壁（係合部）を立設した裏面材と、周縁部下面に前記周壁に嵌合する嵌合筒部を垂下設する・・・表面材と、から構成」すること、つまり、「係合」を「嵌合」に限定することは、当業者であれば適宜行う設計事項である。
　したがって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
◆相違点２について
　一般に、シートを樹脂材に密接貼着することについて、「インサート成形により」行うことは、本願出願前周知の事項（実願平１−３２１１３号（実開平２−１２３００６号）のマイクロフィルム、原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１１２９１８号公報参照）である。
　そうすると、引用例記載の発明の「遮蔽材（シート）を表面材（樹脂材）に密接貼着する」ことについて、上記周知の事項を適用することで、「インサート成形により」行うことは、当業者であれば適宜行う設計事項である。
　したがって、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明の作用効果は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項より当業者であれば十分に予測し得ることである。
　よって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
４.むすび
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。