【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３３４４６２３号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
 １　本件商標
　本件登録第３３４４６２３号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＰＬＡＮＥＴ　ＥＡＲＴＨ」の欧文字を書してなり、平成７年２月２２日登録出願され、第２５類「被服、ガーター、靴下止め、ズボンつり、バンド、ベルト、履物」を指定商品として、平成９年９月５日に設定登録されたものである。　
　
２　請求人の主張
　請求人は、「本件商標の登録を無効とする。審判費用は、被請求人の負担とする」との審決を求めると申し立て、その理由を次のように述べ、証拠方法として甲第１号証乃至同第２３号証を提出した。
　本件商標は、以下の理由により、商標法第４条第１項第１０号及び同第１５号に該当するものであるから、同法第４６条第１項第１号の規定により無効とされるべきものである。
　別掲に示した商標（以下、「引用商標」という。）は、平成５年より我が国において「スケートボード」及び「被服」に使用されてきた周知商標である。
　本件商標は引用商標に類似し、同一又は類似の商品に使用するものであること明らかである。
　引用商標は、請求人が、長年の間、米国・日本を始めとする世界各国で、スケートボードやスノーボード用の被服に使用している周知商標である。引用商標を付した被服は、スノーボード用パンツ、スノーボード用ジャケットの他、Ｔシャツ、ポロシャツ、ジーンズ、ショートパンツなど多岐に渡っている。引用商標を付した被服の日本への輸入は、平成５年１月よりソニープラザ（本社：東京都）や株式会社ムラサキスポーツ（本社：東京都）、アドバンス　マーケティング株式会社（本社：茨城県）などを通じて開始され、その後、スノーボード人口の急増に伴って、輸入元もユニコムコーポレイション（本社：愛知県）、東京ファィバーグラス株式会社（本社：東京都）、ブラックゴールドインターナショナルインコーポレイテッド（本社：米国、ムラサキスポーツの子会社）などと拡大し、平成７年１月３１日時点では、日本への輸出高が少なくとも３３７，３２３ドルに達するまでになっていた。この間、スノーボーダー向けの主力雑誌「ＳＮＯＷ　ＳＴＹＬＥ」や「ＳＮＯＷ　ＢＯＡＲＤＥＲ」に広告を掲載したり、人気ブランドとして頻繁に紹介されている。さらに、近年では、インターネット上のスノーボーダー向けの多くのホームページ上において、スノーボード用ウエアの人気ブランドとして紹介されている。引用商標は本件商標の出願時点において請求人の商品を表示するものとして周知であった。
　前記のように周知な引用商標と類似する本件商標がその指定商品「被服」等に使用された場合、取引者・需要者をして、その商品が請求人の提供にかかわるものであるかのごとく、あるいは、請求人と何等かの経済的・組織的関連があるかのごとく認識され、出所混同を生ぜしめるおそれが極めて高いものである。
　
３　被請求人の主張
　被請求人は、結論と同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、乙第１号証乃至同第１０号証（枝番を含む。）を提出した。
　請求人の提出した甲各号証についてみると次のとおりである。
甲第４号証及び同第５号証は、アドバンスマーケティング株式会社の取扱商品のブランドを表示しているが、引用商標が如何なるスケートボードに使用されているのか、知るすべはない。また、この程度の証拠では周知な商標とはいえないし、引用商標とは構成態様が異なるから引用商標の使用とはいえない。甲第６号証に記載された「Ｐｌａｎｅｔ　Ｅａｒｔｈ」なるラベル及び甲第７号証乃至同第１０号証のインボイスに使用されている「Ｐｌａｎｅｔ　Ｅａｒｔｈ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ」の文字は、引用商標の構成態様と著しく相違し全く異質のものである。甲第１１号証乃至同第１２号証のインボイスに引用商標が使用されているが、その使用に係る商品について、この程度の使用では引用商標が周知とはいえない。甲第１３号証乃至同第２３号証は、いずれも本件商標出願後のものであり、これらに使用されている「ＰＬＡＮＥＴ　ＥＡＲＴＨ」等は、引用商標とその構成態様を著しく異にするから引用商標の使用とはならない。
　したがって、請求人の提出した証拠をもってしては使用にかかる商標が本件商標の出願前に日本国において取引者・需要者に広く認識されていたものではないから、本件商標は商標法第４条第１項第１０号に該当しない。また、本件商標を指定商品に使用した場合、その商品が請求人の提供にかかわるものであるかのごとく、あるいは、請求人と何等かの経済的・組織的関連があるかのごとく認識され、商品の出所について混同を生ずるおそれのないものであるから、同法第４条第１項第１５号にも該当しない。
　
４　当審の判断
（１）本件商標は「ＰＬＡＮＥＴ　ＥＡＲＴＨ」の文字よりなるものであるから、その構成文字に相応して「プラネットアース」の称呼を生ずるものである。
　他方、引用商標は、別掲のとおり「ＰＬＡＮＥＴ」「ＥＡＲＴＨ」及び「ＰＲＯＤＵＣＴＳ」の各欧文字を三段に横書きしてなるものである。しかして、これよりは、構成文字全体に相応して「プラネットアースプロダクツ」の称呼を生じるほか、その全体の称呼がやや冗長であること、構成中の最下段に表された「ＰＲＯＤＵＣＴＳ」の文字が「製品」等の意味を表す語として一般に使用されて識別力の弱いものであること、構成全体を常に一連に称呼しなければならない特段の事由も認められないことから、簡易迅速を尊ぶ取引において、「ＰＬＡＮＥＴ」と「ＥＡＲＴＨ」との両文字に相応した「プラネットアース」の称呼をもって取引に資される場合も少なくないとするのが相当である。よって、これよりは「プラネットアース」の称呼をも生じるものである。
　してみれば、本件商標と引用商標とは、称呼において類似する商標といい得るものである。
（２）つぎに、引用商標が取引者・需要者の間で広く認識され周知商標となっていたとして請求人の提出した甲各号証をみると、以下のとおりである。
  引用商標は、甲第２号証をもって特定され別掲に示すとおりの構成態様からなるものである。そして、甲第３号証には、引用商標を付したジーンズと思しきものの一部が示されているが、使用の時期等については不明である。同第４号証（アドバンス　マーケティング株式会社の１９９３年商品カタログ）には、取扱商品一覧表の「１．スケートボード」の欄に引用商標が他のブランドとともに掲載されているのが認められ、同第５号証（アドバンス　マーケティング株式会社の１９９３年同９４年商品カタログ）には、「２．スケートボード及びストリートウエアー」の欄に引用商標が他のブランドとともに掲載されている。甲第６号証は英文レターであり、そこには、１９９４年５月４日から１９９５年１月２８日に至る日本への輸出の額が記載されており、また、衣料品に付された「Ｐｌａｎｅｔ　Ｅａｒｔｈ　ｌａｂｅｌ」なる記述が認められるが、これと引用商標との関連は必ずしも明確とはいえないものである。甲第７号証乃至同第１０号証（いずれもインボイスの写し）によれば、「Ｐｌａｎｅｔ　Ｅａｒｔｈ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ」と「ソニープラザ」等との間の衣料品他の取引は窺えるけれども、品目などの記載をみても、引用商標との関連が明確ではない。甲第１１号証乃至同第１２号証（いずれもインボイスの写し）によれば、本件商標の出願日前である１９９４年３月１日から同年１１月１８日に至る間に、「アドバンズマーケティング」や「ユニコムコーポレーション」等との間で、スノーボードジャケットや同パンツ等の取引がなされたこと、その送り状に引用商標が表示されていることが認められる。甲第１３号証乃至同第１４号証及び甲第１６号証（いずれもインボイスの写し）には、「８〃Ｐｌａｎｅｔ　Ｅａｒｔｈ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ」の記載は見えるが、「ＩｎｖｏｉｃｅＤａｔｅ」よりみれば、いずれも本件商標の出願日の後のものである。また、甲第１５号証（英文レター）には、「Ｐｌａｎｅｔ　Ｅａｒｔｈ」の記述があるのが認められるにすぎない。
　さらに、甲第１７号証（雑誌「ＳＮＯＷ　ＳＴＹＬＥ　１９９５年（平成７年）９月号」）には、引用商標及び「ＰＬＡＮＥＴ　ＥＡＲＴＨ」と「プラネットアース」の文字がジャケット等の商品とともに掲載されている。しかし、同雑誌は、本件商標の出願日より後の発行に係るものである。また、甲第１８号証乃至同第２０号証は、いずれも雑誌「ＳＮＯＷ　ＢＯＡＲＤＥＲ」であり、それには、引用商標を使用したジャケットの写真と「ＰＬＡＮＥＴ　ＥＡＲＴＨ」と「プラネットアース」の文字が掲載されているが、それぞれ１９９７年１０月１１日、１９９８年１１月１２日、１９９８年１２月１０日の発行に係り、いずれも本件商標の出願日より後のものである。さらに、甲第２１号証乃至同第２３号証（いずれもインターネットウエブサイトの写し）には、「ＰＬＡＮＥＴ　ＥＡＲＴＨ」と「プラネットアース」の文字の掲載はされているが、引用商標は見出せず、かつ、いずれも本件商標の設定登録日より後のものである。
　しかして、本件商標の出願時よりも以前において引用商標との関連を示し得る資料は、甲第４号証乃至同第５号証、甲第１１号証乃至同第１２号証に限られるといわざるを得ず、しかも、これらによるも、広告的な使用のほかは引用商標が実際の商品にどのように使用されたのかは看取し得ないところである。そして、その余は本件商標の出願の後の時点に係るものか時点が不明なもの、または引用商標の使用を確認し得ないものである。
　そうとすれば、これらによっては、本件商標の出願時より前において、引用商標が「スケートボード、衣服」等に使用されたことが窺い知れるといい得る程のものであるというのが相当である。
（３）してみれば、甲各号証を総合してみても、本件商標の出願時において、引用商標が請求人の商品を表すものとして、本件商標の指定商品（被服等）の取引者・需要者の間で広く認識されるに至っていたものとは認め難いものである。なお、さらに敷衍して言えば、「ＰＬＡＮＥＴ　ＥＡＲＴＨ」及び「プラネットアース」の両標章についても、同様に広く認識されるに至っていたものということはできない。
　そして、前述のとおり引用商標が請求人の商品を表示するものとして広く認識されるに至っていたとは認められないものであるから、本件商標の出願時において、たとえ引用商標と称呼において類似する商標といい得る本件商標をその指定商品に使用しても、その商品の取引者・需要者をして、請求人の取扱に係る商品であるかのごとく、または請求人と何らかの関係を有する者の取扱に係る商品であるかのごとく、商品の出所について誤認混同を生じさせるおそれがあったとも言い難いものである。
  してみれば、本件商標は商標法第４条第１項第１０号及び同第１５号のいずれにも該当するものとはいえない。
（４）したがって、本件商標が商標法第４条第１項第１０号、同第１５号に違反して登録されたものとして、同法第４６条の規定により、その登録を無効とすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。