【事件の表示】
　特願２００７−１５１０８１「ブックカバー」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年６月１９日出願公開、特開２００８−１３７３７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１９年６月７日に出願したものであって、平成２０年６月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年９月２５日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成２０年９月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年９月２５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲（請求項数６）についての補正であり、本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「本の表紙を覆って本を保護すると同時に読んでいる本の題名を他人に容易には見られないようにするためのブックカバーであって、
　
前記本の折り返し部を有しない
と補正された。（下線は補正箇所を示すために当審で付した。）
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「基材シート」について、「本の折り返し部を有しない」と限定したものであって、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
（ａ）原査定の拒絶の理由に引用された実願平１−５０６５４号（実開平２−１４２０５９号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　
ア．「２．実用新案登録請求の範囲
　　（１）本の表紙接触する側に防滑層を設けたことを特徴とするブックカ　　バー。
　　（２）防滑層の摩擦角が４０°以上である請求項(1)記載のブックカバ　　ー。　
　　（３）防滑層が発泡性マイクロカプセル含有層である請求項(1)〜(2)記　　　　載のブックカバー。　
　　（４）防滑層が微粘着粒子含有層である請求項(1)〜(3)記載のブックカ　　　　バー。
　　（５）本の表紙との非接触側に、コート層を設けた請求項(1)〜(4)記載　　　　のブックカバー。」
　　　
イ．「「産業上の利用分野」
　　　　本考案はブックカバーに関し、特に本の取り扱い中に動く或いは外　　　れることの無いブックカバーに関するものである。」
　　　「従来の技術」
　　　　本が汚れないように保護したり、或いは本の装飾性を高めるため、　　　ブックカバーがよく用いられて入る。このブックカバーは、通常、紙　　　、合成紙、不織布、フィルム、布、皮、合成皮革等が基材として使用　　　されており、中でも紙、合成紙、不織布、フィルム等は安価であり、　　　又印刷を施す等極めて容易に装飾性を高めることができるため、最も　　　広く使用されている。しかし、このような基材を用いたブックカバー　　　は、本を取り扱う際にカバーが動き易い、はずれ易い等の欠点を有し　　　ている。また、糊層を設けたブックカバーも提案されているが、糊を　　　用いた場合、ブックカバーを取替えることが困難である。」
　　（第１頁第１５行〜第２頁第１２行）
   　
ウ．「「作用」
　　　　本考案のブックカバーは、紙、合成紙、不織布、フィルム等の支持　　　体に防滑層を設けたシートを基材とし、当業界公知の形態に加工され　　　たもので、必要に応じてシートの片面或いは両面に装飾用の印刷がな　　　されている。
　　　　防滑層としては、ゴム弾性を有する材料で構成されたものであれば　　　本考案の機能を発揮できるが、中でも発泡性マイクロカプセル及び／　　　又は微粘着粒子を用いた系はその効果に点で特に顕著である。」
　　（第３頁第３〜１２行）
　
エ．「　一方微粘着粒子としては、従来公知のものが用いられ、例えばアク　　　リル酸２エチルヘキシル、アクリル酸ブチル、アクリル酸メチル、メ　　　タクリル酸メチル等の（メタ）アクリル酸エステルを主成分とするビ　　　ニルモノマーの懸濁重合、乳化重合により製造される。」
　　（第８頁第１６行〜第９頁第１行）
 
オ．「　なお、防滑層は基材の本と接する側の全面或いは取扱中に動いたり　　　外れたりしない範囲で部分的に設けることができる。」
　　（第１０頁第７〜９行）
　
　上記ウ．によれば、ブックカバーの基材は、紙、合成紙、不織布等からなり、不透明なものが含まれる。
　
　ブックカバーとは、本の表紙を覆うものであるといえる。
　
　上記記載及び図面を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。
　
 「 本の表紙を覆って本が汚れないように保護するブックカバーであって、
  不透明な基材の本と接する側の全面に微粘着粒子含有層を設け、該微粘着  粒子含有層によって、ブックカバーが本の取り扱い中に動く或いは外れる　ことの無いブックカバー。」
　
（３）対比
　本願補正発明と刊行物記載の発明とを比較すると、刊行物記載の発明の「本が汚れないようにする」、「基材」、「基材の本と接する側の全面」は、それぞれ本願補正発明の「本を保護する」、「基材シート」、「基材シートの裏面全体」に相当する。
　刊行物記載の発明の「微粘着粒子含有層」は、微粘着性であるから再剥離可能な粘着層であるといえ、すると本願補正発明の「再剥離可能な弱粘着性の粘着層」に相当する。
　刊行物記載の発明の「微粘着粒子含有層によって、ブックカバーが本の取り扱い中に動く或いは外れることの無い」とは、ブックカバーが使用時に、微粘着粒子含有層によって本の表紙に貼り付いて動くことが無い状態であるといえ、すると本願補正発明の「該粘着層により前記本の表紙に貼り付けて使用する」ことに相当する。
  　
　よって両者は、
「本の表紙を覆って本を保護するためのブックカバーであって、
不透明な基材シートの裏面全体に再剥離可能な弱粘着性の粘着層を形成して構成してあり、該粘着層により前記本の表紙に貼り付けて使用することを特徴とするブックカバー。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
  　
［相違点１］
   ブックカバーに関し、本願補正発明は「読んでいる本の題名を他人には容易に見られないようにするための」と特定されているのに対し、刊行物記載の発明は、そのような特定が無い点。
　
［相違点２］
　 基材シートに関し、本願補正発明は「本の折り返し部を有しない表表紙、背表紙、裏表紙を一体に連設した形状に略等しい形状の」と特定されているのに対し、刊行物記載の発明は、そのような特定が無い点。
　
（４）判断
　上記相違点１について検討する。
　ブックカバーとは本の表紙を覆うものであるが、本を覆う目的としては、本の損傷を防ぐ保護の目的から、カバー表面に施す印字、色模様等による宣伝機能の付加や使用者の趣向反映、また状況に応じて本の題名、絵写真等、表紙の有する各種情報を人目から隠すことまで、多岐に亘ることは周知である。
　隠す点については、例えば原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−２２３３８８号公報（【０００２】参照）の他、実願平４−１９５７２号（実開平５−７２４６１号）のＣＤ−ＲＯＭ（【０００３】参照）等にて示されており、同実願平４−１９５７２号（実開平５−７２４６１号）のＣＤ−ＲＯＭは、電車の中等、他人の目が気になる状況で本を拡げることを想定するものである。
　すると、本願補正発明における「読んでいる本の題名を他人には容易に見られないようにするための」との上記特定は、このような周知の目的の１つを単に掲げたものであって、ブックカバーの具体的構成を限定するとしてもせいぜいブックカバーが不透明であることを規定する程度のものである。一方、刊行物記載の発明は、不透明な基材を有しているから相違点１は実質的な相違点とはいえず、表現上の差異に過ぎない。
  　
　上記相違点２について検討する。
　先ず、本願補正発明の「本の折り返し部を有しない表表紙、背表紙、裏表紙を一体に連設した形状に略等しい形状」については、「折り返し部」の本自体との関係も特定されず、形状として必ずしも明瞭でないが、本願明細書中の記載、及び図面を参照するに、本の表表紙、背表紙、裏表紙を展開してなる矩形に対応する形状であって、使用時に裏側に折り返される部位を含まないものが把握し得、以下、そのようなものとして検討を進める。
  基材シートの形状とはブックカバーを平面に展開した状態での形状であるが、前述の如くブックカバーの目的は多様であって、各種目的に適した構造や材質のものが、基材シートから、周知のシート状部材に関する加工技術を用いて形成されており、よって基材シートの形状も、ブックカバーの目的や形成工程に応じて様々である。
　本の保護においては、さらに保護の対象となる部位に応じ、例えば本の表紙の縁を保護するために基材シートを折り返して縁を覆う構成が知られている他、表紙全体を補強することで表紙自体の変形、角の損傷等が防止されるように、表表紙、背表紙、裏表紙からなる本の表紙と同じ大きさの厚紙を用意してブックカバーとすることが、原査定の拒絶査定時に挙げられた実用新案登録第３０４８４９５号公報によって周知である。　
　また、隠す目的のもと不透明なシート状部材を用いることはごく一般的であって、その際、隠す領域にほぼ等しい大きさの不透明なシートを用意し、再剥離可能な粘着層を裏面に形成して隠す領域に貼り付け、必要に応じて剥離、貼着が簡単に繰り返される構成となすことも周知である。（例えば実願平２−１１５７７８号（実開平４−７１２８１号）のマイクロフィルム等参照。）
　そしてブックカバーにおいて、不透明な基材シートの裏面に再剥離可能な粘着層を設ける構成は、上記刊行物の他、特開平７−２２８０７３号公報（【０００６】参照）、特開平６−９２０６３号公報（【請求項１】、【０００９】参照）等にも示されており、その際「折り込みや袋部を形成する必要が無いブックカバー」が形成可能であって取り付け作業の手間が省けることも、前記特開平６−９２０６３号公報（【０００４】、【００１０】、【００１８】参照）にて示される通りである。
　以上より、刊行物記載の発明において、その基材シートの形状を、本の保護する部位に応じ、或いは、隠す対象の領域に応じ、表表紙、背表紙、裏表紙を一体に連接した形状とほぼ等しくすることは、当業者であれば適宜なし得る程度のことであり、それによって取り付け取り外しが容易となることも、当業者が予測し得る範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、その出願前に頒布された刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２０年９月２５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２０年１月２７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものであり、その請
求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
　
「本の表紙を覆って本を保護すると同時に読んでいる本の題名を他人に容易には見られないようにするためのブックカバーであって、
　前記本の表表紙、背表紙、裏表紙を一体に連設した形状に略等しい形状の不透明な基材シートの裏面全体に再剥離可能な弱粘着性の粘着層を形成して構成してあり、該粘着層により前記本の表紙に貼り付けて使用することを特徴とするブックカバー。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「基材シート」についての限定事項である「本の折り返し部を有しない」との構成を省いたものである。
　そうすると、実質的に本願発明の発明を特定する事項を全て含み、さらに他の発明を特定する事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、その出願前に頒布された刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。