【事件の表示】
　平成　８年特許願第５３４９５９号「金属−絶縁膜−半導体センサによる流体の検出」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月２１日国際公開、ＷＯ９６／３６８６９、平成１３年　７月２４日国内公表、特表２００１−５０９８７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成８年５月１４日（パリ条約による優先権主張　１９９５年５月１６日、米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、 平成１９年３月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月２３日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
第２　平成１９年７月２３日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年７月２３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲についてするもので、
（１）本件補正前の特許請求の範囲（平成１９年２月１日付け手続補正による）
「１．流体を含む電気変圧器の欠陥を表示するデバイスであって、該欠陥が前記電気変圧器の流体の少なくとも１つの目標ガスの濃度によって表示されるようになっており、前記デバイスが、
　前記電気変圧器の流体内の少なくとも１つの成分を検出するための少なくとも１つの金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサであって、前記少なくとも１つの成分が、一酸化炭素、水素、アセチレン、エチレン、及びその混合物からなるグループから任意に選択されるようになっているセンサを備え、
　前記センサが白金とイリジウムから構成される電極を有することを特徴とするデバイス。
２．第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサのアレイと、電極を有する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとは異なる複数の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとを備え、
　前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサは第１の目標ガスに対する第１の感度を有しており、
　前記第１の感度は前記電気変圧器の流体内の他の目標ガスに対する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの感度とは異なっており、前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの電極が前記電気変圧器の流体内の前記第１の目標ガスを検出するために白金とイリジウムの合金からなることを特徴とする請求の範囲第１項に記載のデバイス。
３．第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとは異なる前記複数の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサのそれぞれが、Ｐｔ、Ｉｒ、Ｐｄ／Ｎｉ合金、Ｐｄ／Ａｇ合金、第２のＰｔ／Ｉｒ合金、Ｎｉ／Ｃｒ合金、Ｃｒ、Ｐｔ／Ｃｒ合金、及びＰｔ／Ｓｎ合金からなるグループから選択された金属から構成される電極を独立して有し、
　前記第１の及び前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードとは異なる各センサの電極が、前記第１の及び前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードとは異なるセンサからの電極の感度反応とは互いに異なる感度反応を有することを特徴とする、請求の範囲第２項に記載のデバイス。
４．目標ガスの存在に応じて第１の及び前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードとは異なる各センサのフラットバンド電圧の大きさを決定するための回路と、個々の目標ガスの濃度を分析するためのプロセッサと、ターゲットガスの濃度を伝達するための表示装置と、をさらに有することを特徴とする請求の範囲第２項に記載のデバイス。
５．少なくとも第１の、第２の、第３の、第４の及び第５の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサのアレイを備える電気変圧器の欠陥を表示するためのデバイスであって、
　前記電気変圧器の流体内の目標ガスを検出するために、前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの電極が白金とイリジウムとの合金から構成されることを特徴としており、
　前記第２、第３、第４及び第５の金属−絶縁膜−半導体ダイオードの各センサが、白金、イリジウム、パラジウム／銀合金、パラジウム／銅合金、第２の白金／イリジウム合金、白金／錫合金、及び、パラジウム／ニッケル合金からなるグループから選択された金属からなる電極をそれぞれ独立して有するデバイス。
６．白金とイリジウムとの合金におけるイリジウムの原子パーセントが５％から９０％であることを特徴とする、請求の範囲第１項乃至第５項のいずれか１つの請求項に記載のデバイス。」を、
　
（２）本件補正後の特許請求の範囲
「【請求項１】　
鉱物油変圧器流体を含む電気変圧器の欠陥を表示するデバイスであって、該欠陥が前記電気変圧器の流体内の少なくとも１つの目標ガスの濃度によって表示されるようになっており、前記デバイスが、
　前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサは第１の目標ガスに対する第１の感度を有しており、
　前記第１の感度は前記電気変圧器の流体内の他の目標ガスに対する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの感度とは異なっており、前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの電極が前記電気変圧器の流体内の前記第１の目標ガスを検出するために白金とイリジウムの合金からなることを特徴とするデバイス。
　【請求項２】　第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとは異なる前記複数の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサのそれぞれが、Ｐｔ、Ｉｒ、Ｐｄ／Ｎｉ合金、Ｐｄ／Ａｇ合金、第２のＰｔ／Ｉｒ合金、Ｎｉ／Ｃｒ合金、Ｃｒ、Ｐｔ／Ｃｒ合金、及びＰｔ／Ｓｎ合金からなるグループから選択された金属から構成される電極を独立して有し、前記第１の及び前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードとは異なる各センサの電極が、前記第１の及び前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードとは異なるセンサからの電極の感度反応とは互いに異なる感度反応を有することを特徴とする、請求の範囲第１項に記載のデバイス。
　【請求項３】　目標ガスの存在に応じて第１の及び前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードとは異なる各センサのフラットバンド電圧の大きさを決定するための回路と、個々の目標ガスの濃度を分析するためのプロセッサと、ターゲットガスの濃度を伝達するための表示装置と、をさらに有することを特徴とする請求の範囲第１項に記載のデバイス。
　【請求項４】　少なくとも第１の、第２の、第３の、第４の及び第５の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサのアレイを備える電気変圧器の欠陥を表示するためのデバイスであって、
　前記電気変圧器の
前記鉱物油変圧器
であって、前記欠陥の存在を表示する目標ガス
　前記第２、第３、第４及び第５の金属−絶縁膜−半導体ダイオードの各センサが、白金、イリジウム、パラジウム／銀合金、パラジウム／銅合金、第２の白金／イリジウム合金、白金／錫合金、及び、パラジウム／ニッケル合金からなるグループから選択された金属からなる電極をそれぞれ独立して有するデバイス。
　【請求項５】　白金とイリジウムとの合金におけるイリジウムの原子パーセントが５％から９０％であることを特徴とする、請求の範囲第１項乃至第４項のいずれか１つの請求項に記載のデバイス。
　【請求項６】　
前記電極がサスペンド触媒電極であることを特徴とする請求の範囲第１項乃至第４項のいずれか１つの請求項に記載のデバイス。
と補正するものである。（下線は補正箇所である。）
　
２　補正内容の検討
　本件補正は、補正前の請求項１を削除し、補正前の請求項２ないし６をそれぞれ請求項１ないし５とするとともに、それに伴って引用する請求項の項番号を補正し、新たに請求項６を加える補正を含むものである。
　新たな請求項６を加える補正を含む本件補正が、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号（以下、単に「２号」という。）にいう「特許請求の範囲の減縮」を目的とした補正かどうか検討するに、２号の規定は、補正が認められる特許請求の範囲の減縮といえるためには、補正後の請求項が補正前の請求項に記載された発明を限定する関係にあること、及び、補正前の請求項と補正後の請求項との間において、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であることを必要とするとしたものであり、ここで、上記の「限定する」ものであるかどうか、「同一である」かどうかは、いずれも特許請求の範囲に記載された当該請求項について、その補正の前後を比較して判断すべきものであり、補正前の請求項と補正後の請求項とは、一対一又はこれに準ずるような対応関係にあるものでなければならない。（参考判決：平成１５年（行ケ）第２３０号、平成１７年（行ケ）第１０１９２号）
　そこで、本件補正についてみると、補正後の請求項１ないし５は、補正前の請求項２ないし６に対応するものであるといえるが、補正前の請求項１が補正後の請求項６に対応するものであるとはいえず、また、他に補正後の請求項６に対応する補正前の請求項はない。
　また、解決しようとする課題について、本件補正前の請求項１ないし６に記載された発明の解決しようとする課題は、プラチナ／イリジウム合金電極を有するＭＩＳダイオードセンサを用いることにより、主要目標ガスに対して敏感であり、流体中のエチレン、一酸化炭素、水素、アセチレンの全ての故障ガスに対する感度を得るというもの（本願明細書第１７ページ１−４行）であるといえるのに対して、本件補正後の請求項６に記載される発明の解決しようとする課題は、関連するＭＩＳダイオードのアレイにおいて有用であり、各ガスのより信頼できる測定（本願明細書第１０ページ１−４行）であるといえ、本件補正前の請求項に記載された発明と補正後の請求項に記載される発明との間において、解決しようとする課題が同一であるとはいえない。
　そうすると、本件補正は、２号にいう「特許請求の範囲の減縮」には該当しないというべきである。
　また、本件補正は、請求項の削除、誤記の訂正、及び明りょうでない記載の釈明の何れにも該当しない。
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とするものに該当しない。
　
３　むすび
　よって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成１９年７月２３日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１ないし６に係る発明は、平成１９年２月１日付け手続補正書により補正された明細書の請求の範囲１ないし６に記載された事項により特定されたとおりのものであるところ、請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２の１ 補正の内容の（１）本件補正前の特許請求の範囲の請求項２に引用される請求項１を書き込んだ次のとおりのものである。
「流体を含む電気変圧器の欠陥を表示するデバイスであって、該欠陥が前記電気変圧器の流体の少なくとも１つの目標ガスの濃度によって表示されるようになっており、前記デバイスが、
　前記電気変圧器の流体内の少なくとも１つの成分を検出するための少なくとも１つの金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサであって、前記少なくとも１つの成分が、一酸化炭素、水素、アセチレン、エチレン、及びその混合物からなるグループから任意に選択されるようになっている第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサのアレイと、電極を有する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとは異なる複数の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとを備え、
　前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサは第１の目標ガスに対する第１の感度を有しており、
　前記第１の感度は前記電気変圧器の流体内の他の目標ガスに対する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの感度とは異なっており、前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの電極が前記電気変圧器の流体内の前記第１の目標ガスを検出するために白金とイリジウムの合金からなることを特徴とするデバイス。」
　
２　引用刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願優先権前に頒布された国際公開第９５／１２８１１号（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。（以下の訳文は、国際公開第９５／１２８１１号に対応する国内公表公報である特表平９−５０４６１３号公報による。）
（１ａ）「13．流体を含む電気変圧器の障害を示す装置であって、この障害が変圧器の流体内のガスの濃度により示される装置において、この装置が、(ｉ)一酸化炭素に対して主に感度を有する電極を備えた第１のメタル絶縁半導体ダイオード・センサと、(ii)水素に対して主に感度を有する電極を備えた第２のメタル絶縁半導体ダイオード・センサと、及び(iii)エチレンとアセチレンに対して主に感度を有する電極を備えた第３のメタル絶縁半導体ダイオードセンサと、を含むアレイを有し、これらの第１、第２及び第３のセンサの各電極が他の電極と異なる成分を有する装置。
14．上記第１のセンサの電極が、Ｐｄ／Ｃｕ合金、Ｐｄ／Ａｇ合金及びＮｉ／Ｃｒ合金から成るグループから選択される請求項13記載の装置。」（クレーム１３、クレーム１４：対応する国内公表公報の請求項１３、請求項１４）
　
（１ｂ）「このＰｄ／Ｃｕ電極センサは、水素、一酸化炭素、及びエチレンやアセチレン不飽和ガス状炭化水素と、異なる感度ではあるが、反応することを示した。このようなＰｄ／Ｃｕ電極センサを、システム内のこれらのあらゆる流体のための検出器として利用可能である。ここで、システムとしては、他のリストアップされた反応を引き起こす流体が存在するうなもの、若しくは、他の流体の存在や濃度が、別のセンサを（基準として）使用して、検出可能で且つ計算可能であるようなものがある。」（第１３ページ下から３行−第１４ページ６行：対応する国内公表公報の第１６ページ下から３行―１７ページ４行）
　
（１ｃ）「 他のMISダイオード電極の成分は、キーとなる障害ガスに対して反応すると共に選択性を有する。これらの電極の成分を以下の表３に示す。
　　       表３                       
主ガス　　　電極成分            
C2H4　　　プラチナ／錫        
　　　　　パラジウム／銀      
　　　　　パラジウム／銅      
CO　　　　ニッケル／クロム    
　　　　　パラジウム／銀      
H2　　　　プラチナ            
　　　　　パラジウム／ニッケル
　　　　　パラジウム／クロム  
　　　　　パラジウム／銅      
H2,C2H2 　 クロム              
　　　　　プラチナ／錫        
　　　　　パラジウム／銅      　
　　　　　パラジウム／銀      
　　　　　パラジウム／クロム  
　　　　　ニッケル／クロム   　　　　」 
（第１５ページ２−４行及びTABLE III：対応する国内公表公報の第１７ページ下から２行−第１８ページ表３）
　
３　本願発明と刊行物１記載の発明との対比
（１）刊行物１記載の発明
　上記（１ａ）及び（１ｂ）より、刊行物１には、
「流体を含む電気変圧器の障害を示す装置であって、この障害が変圧器の流体内のガスの濃度により示される装置において、この装置が、(ｉ)一酸化炭素に対して主に感度を有する電極を備えた第１のＰｄ／Ｃｕ合金絶縁半導体ダイオード・センサと、(ii)水素に対して主に感度を有する電極を備えた第２のメタル絶縁半導体ダイオード・センサと、及び(iii)エチレンとアセチレンに対して主に感度を有する電極を備えた第３のメタル絶縁半導体ダイオードセンサと、を含むアレイを有し、前記Ｐｄ／Ｃｕ電極センサは、水素、一酸化炭素、及びエチレンやアセチレン不飽和ガス状炭化水素と、異なる感度ではあるが、反応するものであり、これらの第１、第２及び第３のセンサの各電極が他の電極と異なる成分を有する装置。」（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
ア　刊行物１発明の「流体を含む電気変圧器の障害を示す装置であって、この障害が変圧器の流体内のガスの濃度により示される装置」は、本願発明の「流体を含む電気変圧器の欠陥を表示するデバイスであって、該欠陥が前記電気変圧器の流体の少なくとも１つの目標ガスの濃度によって表示されるようになって」いるデバイスに相当する。
イ　刊行物１発明の「(ｉ)一酸化炭素に対して主に感度を有する電極を備えた第１のＰｄ／Ｃｕ合金絶縁半導体ダイオード・センサ」は、一酸化炭素、水素、アセチレン、エチレン不飽和ガス状炭化水素に対して異なる感度で反応するものであるので、本願発明の「前記電気変圧器の流体内の少なくとも１つの成分を検出するための少なくとも１つの金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサであって、前記少なくとも１つの成分が、一酸化炭素、水素、アセチレン、エチレン、及びその混合物からなるグループから任意に選択されるようになっている、第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサ」であって、「前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサは第１の目標ガスに対する第１の感度を有しており、前記第１の感度は前記電気変圧器の流体内の他の目標ガスに対する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの感度とは異なって」いるセンサに相当する。
ウ　刊行物１発明の「(ii)水素に対して主に感度を有する電極を備えた第２のメタル絶縁半導体ダイオード・センサと、及び(iii)エチレンとアセチレンに対して主に感度を有する電極を備えた第３のメタル絶縁半導体ダイオードセンサ」は、本願発明の「電極を有する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとは異なる複数の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサ」に相当する。
　
　すると、本願発明と刊行物１発明とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「流体を含む電気変圧器の欠陥を表示するデバイスであって、該欠陥が前記電気変圧器の流体の少なくとも１つの目標ガスの濃度によって表示されるようになっており、前記デバイスが、
　前記電気変圧器の流体内の少なくとも１つの成分を検出するための少なくとも１つの金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサであって、前記少なくとも１つの成分が、一酸化炭素、水素、アセチレン、エチレン、及びその混合物からなるグループから任意に選択されるようになっている、第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサのアレイと、電極を有する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとは異なる複数の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサとを備え、
　前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサは第１の目標ガスに対する第１の感度を有しており、
　前記第１の感度は前記電気変圧器の流体内の他の目標ガスに対する前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサの感度とは異なっているデバイス。」
　
　一方で、両者は、次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明が、前記第１の金属−絶縁膜−半導体ダイオードセンサが「白金とイリジウムの合金」からなるのに対して、刊行物１発明は「Ｐｄ／Ｃｕ合金」である点。
　
４　相違点についての検討
　上記相違点について検討するに、金属触媒としてのＰｔ、ＩｒやＰｄ、そしてこれらの金属の合金を金属触媒として使用することは、例えば、特公平４−４４６９１号公報の実施例１〜１２、参照例１〜１２、及び第１表の記載や、Sensors and Actuators B 23(February 1995)p.127-133の第１２８ページ右欄１−１４行の記載や、特開昭６２−１１３０５６号公報の請求項６の記載にあるように、従来周知である。
　そして、金属触媒は、その組成により、対象とするガスに対する感度に違いがあることは、刊行物１の表３に示されている（上記（１ｃ）参照）。
　そうすると、周知の金属触媒の合金の組合せから、測定目的のガスの検出に適したものを選び、電極として使用することは、当業者の通常の創作能力の発揮にすぎないものであるといえ、したがって、刊行物１発明において、Ｐｄ／Ｃｕ合金の代わりに、白金とイリジウムの合金をセンサに使用する構成とすることは、当業者が容易になし得た事項である。
　
　そして、センサに白金とイリジウムの合金を使用した効果に関して、本願明細書には、第１８ページの表４Ａや、第２２ページの表６に、白金とイリジウムの合金（ＰｔＩｒ）も含めた様々な構成のセンサの、水素、アセチレン、エチレン及び一酸化炭素に対するセンサ選択性反応の結果が示されているが、これらの表をみても、白金とイリジウムの合金が、他の構成に比べ、感度が特に優れているものであるとはいえず、白金とイリジウムの合金をセンサに使用した作用効果も、当業者の予測の範囲内のものである。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。