【事件の表示】
　特許第２９７８２６５号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２９７８２６５号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　　出願　　　　　　　　　　　平成　３年　４月　６日
　　特許査定　　　　　　　　　平成１１年　８月１３日付け
　　特許権の設定登録　　　　　平成１１年　９月１０日
　　特許掲載公報発行　　　　　平成１１年１１月１５日
　　　　　　　　　　　　　　（特許第２９７８２６５号公報）
　　訂正審判請求（第１回）　　平成２０年　５月１４日
　　審決（訂正を認める）　　　平成２０年　６月１０日付け
　　訂正審判請求（本件審判）　平成２１年　１月１６日
　
２．請求の要旨  
　本件審判の請求の要旨は、特許第２９７８２６５号の明細書を明りょうでない記載の釈明を目的として審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記（１）〜（５）の各事項のとおり訂正することを求めるものである。（下線部は訂正箇所を意味する。）  
 　  
（１）訂正事項１  
　平成２０年５月１４日付け審判請求書によって訂正された特許明細書の請求項５の「遊技者所有の有価価値が特定可能な情報が記録された記録媒体が遊技媒体受付処理装置に受付けられた場合に、」を「遊技者所有の有価価値が特定可能な情報が記録された記録媒体が
記録
（２）訂正事項２
　同上請求項５の「前記記録媒体受付処理装置に受付けられた記録媒体の記録情報によって特定される有価価値を使用して前記遊技用有価価値を確保させるための確保指令信号が前記記録媒体受付処理装置から送られてきたことを条件として、前記遊技用有価価値を遊技使用のために確保する確保手段と、」を「前記記録媒体受付処理装置に受付けられた記録媒体の記録情報によって特定される有価価値を使用して前記遊技用有価価値を確保させるための確保
要求
（３）訂正事項３  
　同上段落【０００３】の「しかし、記録媒体受付処理装置側では、確保要求信号を送信するものの、遊技機側がたとえば入賞が発生して景品遊技媒体の払出や景品得点の加算更新等の動作処理を行なっている最中で前記確保指令信号の要求指令に即座には対応できない状態となっている場合がある。しかし、記録媒体受付処理装置側では、遊技機側がどのような状態になっているかまでは把握できないために、確保指令信号を出力したにもかかわらずそれに従った遊技用有価価値の確保が行なわれなかった場合に一律に異常が発生した旨の判定をしてしまう等のような不都合が生ずる。」を「しかし、記録媒体受付処理装置側では、確保要求信号を送信するものの、遊技機側がたとえば入賞が発生して景品遊技媒体の払出や景品得点の加算更新等の動作処理を行なっている最中で前記確保
要求
要求
（４）訂正事項４ 
　同上段落【０００６】の「請求項５に記載の本発明は、遊技者所有の有価価値が特定可能な情報が記録された記録媒体が遊技媒体受付処理装置に受付けられた場合に、該記録媒体の記録情報により特定された前記有価価値を用いて所定の遊技用有価価値が確保され、該確保された遊技用有価価値を使用して遊技が可能となる遊技機であって、前記記録媒体受付処理装置に受付けられた記録媒体の記録情報によって特定される有価価値を使用して前記遊技用有価価値を確保させるための確保指令信号が前記記録媒体受付処理装置から送られてきたことを条件として、前記遊技用有価価値を遊技使用のために確保する確保手段と、」を「請求項５に記載の本発明は、遊技者所有の有価価値が特定可能な情報が記録された記録媒体が
記録
要求
（５）訂正事項５
　同上段落【０００７】の「請求項５に記載の本発明によれば、確保手段の働きにより、記録媒体受付処理装置により受付けられた記録媒体の記録情報によって特定される有価価値を使用して遊技用有価価値を確保させるための確保指令信号が記録媒体受付処理装置から送られてきたことを条件として、」を「請求項５に記載の本発明によれば、確保手段の働きにより、記録媒体受付処理装置により受付けられた記録媒体の記録情報によって特定される有価価値を使用して遊技用有価価値を確保させるための確保
要求
　
３．当審の判断 
（１）訂正事項１について 
　「記録媒体」は「遊技者所有の有価価値が特定可能な情報を記録」するものであり、一方、遊技機分野において「遊技媒体」がパチンコ玉、メダル等の遊技機での遊技のために用いるものを意味するということは常識である。そうすると、「記録媒体が遊技媒体受付処理装置に受付けられた場合」は、技術的意味が不明であって、明りょうでない記載である。
　一方、訂正前の請求項５の「前記記録媒体受付処理装置に受付けられた記録媒体」との記載によれば、「記録媒体」は「記録媒体受付処理装置に受付けられ」るものであることが示されている。また、同記載では「記録媒体受付処理装置」に「前記」と付されているものの、請求項５における当該記載個所以前に「記録媒体受付処理装置」の記載はなく、類似のものとしては「遊技媒体受付処理装置」の記載があるのみである。更に、遊技機を含む遊技用装置について同様の記載をした請求項１には、「記録媒体を受付けて処理する記録媒体受付処理装置」と記載されている。そうすると、「記録媒体が遊技媒体受付処理装置に受付けられた場合」の本来の意が、「記録媒体が記録媒体受付処理装置に受付けられた場合」であることは明らかである。
　したがって、訂正事項１は、「遊技媒体受付処理装置」を「記録媒体受付処理装置」に訂正するものであるから、不明瞭な記載を本来の意に訂正するものであって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。 
（２）訂正事項２について　
　訂正前の請求項５において、「確保指令信号」は「前記遊技用有価価値を確保させるための」のものであるが、一方、「確保要求信号」は「前記遊技用有価価値の確保動作が可能な状況であることを条件として確保準備信号を返信する」契機となるものであって、遊技用有価価値の確保に関連する信号であることは明らかである。そして、「確保指令信号」と「確保要求信号」は遊技用有価価値の確保に関連する信号において共通しており、かつ「確保要求信号」には「前記」と付されているにも係わらず、請求項５における当該記載個所以前に「確保要求信号」の記載はなく、「確保指令信号」の記載があるのみである。そうすると、「確保指令信号」と「確保要求信号」は、同一のものであるとも、用語として異なるから同一でないものとも解することもできる。それ故、当該２つの用語の存在により請求項５が不明りょうとなっている。
　一方、上記したように「確保要求信号」には「前記」と記載されており、また、遊技機を含む遊技用装置について同様の記載をした請求項１には「前記遊技用有価価値を確保させるための確保要求信号を前記遊技機側に出力する・・・・遊技機は、さらに、前記確保要求信号を受信した場合に、前記遊技用有価価値の確保動作が可能な状況であることを条件として確保準備信号を返信する」と記載されており、更に明細書段落０１２１には「前記遊技用有価価値を確保させるための確保要求信号（玉貸要求信号）を前記遊技機側に出力する確保要求信号出力手段」と記載されている。そうすると、「確保指令信号が前記記録媒体受付装置から送られてきたことを条件として」の本来の意が、「確保要求信号が前記記録媒体受付装置から送られてきたことを条件として」であることは明らかである。
　したがって、訂正事項２は、上記２つの用語を「確保要求信号」に統一して請求項５を明りょうにするものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
（３）訂正事項３〜５について 
　訂正事項３〜５は、訂正事項１、２に係る特許請求の範囲の記載の訂正と整合を図るために発明の詳細な説明の記載を訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。 
　
　さらに、上記訂正事項１〜５は、いずれも訂正前の明細書に記載された事項に基づいて行われているから、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、また、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもないことは明らかである。 
　
４．むすぶ 
　以上のとおりであるから、本件訂正は、平成６年法律第１１６号附則第６条第１項の規定により、なお従前の例によるものとされた同法による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書第１号乃至第３号及び第２項の規定に適合する。 
　よって、結論のとおり審決する。