【事件の表示】
　特願２０００−１０５２５５「紙幣処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月１９日出願公開、特開２００１−２９１１４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本件発明
　本願は、平成１２年４月６日の出願であって、平成１８年１２月４日付の手続補正を経て、平成１９年３月１６日付で拒絶査定がなされたものであって、同年４月１９日に拒絶査定を不服とする審判が請求されたものである。
　本願の特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る発明は、平成１８年１２月４日付の手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は次のとおりである。
「入金口に投入した紙幣を繰り出して識別し、識別結果が正常な紙幣を収納し、収納した紙幣を出金紙幣として繰り出してリサイクルを可能とする、複数の金種に対応した金種別繰り出し集積部と、前記金種別繰り出し集積部に出金紙幣を補充する補充処理および金種別繰り出し集積部から収納紙幣を回収する回収処理を行うための一括繰り出し集積部を備えた紙幣処理装置において、
　前記一括繰り出し集積部の一部を前記複数の金種に含まれない特定金種紙幣の一括収納部として用い、
　前記特定金種の入金紙幣を前記特定金種紙幣の一括収納部に収納し、前記特定金種紙幣の一括収納部から収納紙幣を繰り出して特定金種の出金紙幣とするように制御する制御手段、
　を備えたことを特徴とする紙幣処理装置。」
　
２．刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に国内で頒布された次の刊行物には、以下の事項が記載されていると認められる。
　
　　刊行物：　特開平１−２１１０９６号公報
　
ａ．（特許請求の範囲）
「（１）紙幣の入出金経路に接続された金種別のカートリッジを備え、入金された紙幣を鑑別部で鑑別処理して金種別カートリッジに収納し、この金種別カートリッジより紙幣を繰出して出金する紙幣の入出金処理装置であって、
上記金種別カートリッジの複数のうち、入出金処理時に流通率の最も低い金種の紙幣を専用に収納しかつ繰出すカートリッジを着脱可能な装填回収カートリッジに用いると共に、
初期セット時にはこの装填回収カートリッジより紙幣を各金種別カートリッジに分配装填し、回収時には各金種別カートリッジより紙幣を上記装填回収カートリッジに一括収納して取出す紙幣装填回収制御手段を設けた
入出金処理装置。」
ｂ．（第１ページ右下欄第１４〜１８行）
　「上述の入出金処理装置は一般に、紙幣の入出金経路に接続された金種別のカートリッジを備え、入金された紙幣を鑑別部で鑑別処理して金種別カートリッジに収納し、金種別カートリッジより紙幣を繰出して出金する如く構成される。」
ｃ．（第３ページ左上欄第１９行〜同右上欄第６行）
「上述の入出金搬送処理郡１３は、装置本体１１の前部側面に入金専用の入金口１５を有し、また前部上面に出金専用の出金口１６を別々に有しており、入金口１５に投入された紙幣１２…は、入金経路１７を介して下部のカートリッジ群１４に入金処理し、出金口１６に対してはカートリッジ群１４より繰出した紙幣１２を出金経路１８を介して該出金口１６に出金するようにしている。」
ｄ．（第４ページ左上欄第１８行〜同右上欄第８行）
「上述した第１カートリッジＣ１は五千円札収納用に設定し、第２カートリッジＣ２は万円札収納用に設定し、第３カートリッジＣ３は千円札収納用に設定し、第１カートリッジＣ１は千円札、５千円札、万円札の各種紙幣を一括集積して着脱する装填回収兼用に設定しており、この着脱専用の第１カートリッジＣ１は着脱しやすい位置にあって、カートリッジの初期セット時および稼動終了後の取外し時に、この第１カートリッジＣ１に全金種の紙幣を一括して収納し、この１つのカートリッジＣ１を介して着脱できるようにしている。」
ｅ．（第４ページ左下欄第３行〜同右下欄第６行）
「第３図と第５図の装填動作において、第１カートリッジＣ１に万円札、５千円札、千円札の紙幣を一括して収納した状態で装置本体１１にセットし、この第１カートリッジＣ１より紙幣１２を１枚ずつ繰出す（ステップｎ１）。
　紙幣１２はＬ１３→Ｌ１４→Ｌ１→Ｌ２と通って鑑別部１９に至って金種鑑別される。このときの金種が５千円であると、紙幣１２はＬ２→Ｌ３→Ｌ４→Ｌ５を経て第１ストア部２０に送込まれて集積される（ステップｎ２，ｎ３）。
　金種が万円あるいは千円の時はＬ２→Ｌ３→Ｌ９→Ｌ１０→Ｌ１１→Ｌ１２を通って第２カートリッジＣ２、第３カートリッジＣ３のいずれかに分配収納される（ステップｎ４，ｎ５，ｎ６，ｎ７）。
　また、いずれの金種かも鑑別できない時は出金口１６に返却されるか、もしくは第４カートリッジＣ４に収納される（ステップｎ８）。
　そして第１カートリッジＣ１内の全ての紙幣が繰出されて空になったとき、第１ストア部２０に集積されていた５千円札がＬ４→Ｌ６→Ｌ８→Ｌ２→Ｌ３→Ｌ９〜Ｌ１３を経て第１カートリッジＣ１内に収納され、これにより全ての分配装填処理が終了する（ステップｎ９，ｎ１０，ｎ１１）。」
ｆ．（第２ページ右上欄第９行〜同左下欄第４行）
「上述のように従来のカートリッジによる装填回収は該装填回収用のカートリッジ５４を金種別カートリッジ５１，５２，５３とは別個に備えることでなされている。
　従って、
　・装填回収カートリッジの追加によるコスト上昇、
　・装填回収カートリッジのスペース確保による装置の大型化、
　・装填カートリッジ分の故障率上昇、
　・装置構造と操作機能の複雑化、
という問題が発生した。
　そこで、この発明は、従来金種別カートリッジのほかに必ず必要とされていた専用の装填回収カートリッジを不要とする紙幣入出金処理装置の提供を目的とする。」
　
　上記摘記事項ｂ，ｃにおいて、入金された紙幣のうち、鑑別部で正常と鑑別処理された紙幣のみが金種別カートリッジに収納されることは、技術常識である。また、入金経路を介して金種別カートリッジに収納された紙幣が出金紙幣として繰り出されること、すなわちリサイクルされることも、容易に理解されるところである。摘記事項ｄからは、第２及び第３カートリッジＣ２，Ｃ３がそれぞれ万円札と千円札に専用の金種別収納カートリッジであり、第１カートリッジＣ１は通常は流通率が最も低い５千円札を専用に収納する一方、装填時及び回収時には全金種の紙幣を一括して収納する装填回収カートリッジであることが理解される。
　したがって、上記の摘記事項の内容を、技術常識を勘案しながら、本件発明の記載に沿って整理すると、刊行物には次の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「入金口に投入した紙幣を繰り出して鑑別し、鑑別結果が正常な紙幣を収納し、収納した紙幣を出金紙幣として繰り出してリサイクルを可能とする、複数の金種別カートリッジと、前記金種別カートリッジに出金紙幣を装填する処理および金種別カートリッジから収納紙幣を回収する処理を行うための装填回収カートリッジを備えた紙幣の入出金処理装置において、
　前記装填回収カートリッジと第１ストア部を前記複数の金種に含まれない、流通率の最も低い金種の紙幣の収納部として用い、
　前記流通率の最も低い金種の入金紙幣を前記装填回収カートリッジに収納し、前記装填回収カートリッジから収納紙幣を繰り出して流通率の最も低い金種の出金紙幣とするように制御する紙幣装填回収制御手段、
　を備えた紙幣の入出金処理装置。」
　
３．対比
　本件発明と刊行物記載の発明とを比較すると、後者の「鑑別」、「装填する処理」、「回収する処理」、「紙幣の入出金処理装置」、「紙幣装填回収制御手段」が、前者の「識別」、「補充処理」、「回収処理」、「紙幣処理装置」、「制御手段」にそれぞれ相当することは明白である。また、後者の「金種別カートリッジ」はそれぞれの金種を収納、すなわち集積しかつ繰り出すものであるから、前者の「金種別繰り出し集積部」に相当するということができ、後者の「流通率の最も低い金種の紙幣」は「金種別カートリッジ」に収納されない金種であるから、後者の「特定金種」に相当する。そして、後者の「装填回収カートリッジ」は装填回収時には全金種を一括して収納しかつ繰り出すから前者の「一括繰出し集積部」に相当し、一方、装填回収時以外は「金種別カートリッジ」に収納されない金種を収納しかつ繰り出すものであるから、後者の「特定金種紙幣の一括収納部」にも相当するということができる。
　したがって、本件発明と刊行物記載の発明とは以下の点において一致及び相違するものと認める。
【一致点】
「入金口に投入した紙幣を繰り出して識別し、識別結果が正常な紙幣を収納し、収納した紙幣を出金紙幣として繰り出してリサイクルを可能とする、複数の金種に対応した金種別繰り出し集積部と、前記金種別繰り出し集積部に出金紙幣を補充する補充処理および金種別繰り出し集積部から収納紙幣を回収する回収処理を行うための一括繰り出し集積部を備えた紙幣処理装置において、
　前記一括繰り出し集積部を前記複数の金種に含まれない特定金種紙幣の一括収納部として用い、
　前記特定金種の入金紙幣を前記特定金種紙幣の一括収納部に収納し、前記特定金種紙幣の一括収納部から収納紙幣を繰り出して特定金種の出金紙幣とするように制御する制御手段、
　を備えた紙幣処理装置。」である点。
【相違点】
　特定金種の一括収納について、前者では一括繰り出し集積部の一部を一括収納部として用いるのに対し、後者では一括繰り出し集積部と第１ストア部を用いる点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　本件発明では、特定金種の一括収納部としては、一括繰り出し集積部の一部（本件発明の実施例では「カセット（２）」）のほかに、補充処理時及び回収処理時には上記一部以外の一括繰り出し集積部（本件発明の実施例では「カセット（１）」）を、一時的に特定金種紙幣を収納するために用いている。（明細書段落【００２３】〜【００２６】及び【００５４】〜【００５５】参照。）
　一方、刊行物記載の発明では第１ストア部が補充処理時及び回収処理時に一時的にのみ用いられ、通常の入出金時には用いられないことは、当業者が容易に理解し得るものである。
　そうしてみると、刊行物記載の発明の第１ストア部は、本件発明の特定金種の一括収納部として用いられる一括繰り出し集積部の一部以外の一括繰り出し集積部と、補充時及び回収時における一時的な特定金種紙幣の収納部である限りにおいて共通し、【相違点】とは、特定金種紙幣の一時的な収納部の設置場所が、本件発明では一括繰り出し集積部内であるのに対し、刊行物記載の発明では異なる点にあるということができる。
　しかるに、一括繰り出し集積部に２つ以上の収納部を収容することは、本願においても従来技術として示していることからも理解されるように、従来周知の技術であり、この収容部が補充処理の終了時には空になることも当業者には普通に知られているから、刊行物記載の発明の第１ストア部に代えて、一括繰り出し集積部の収納部の１つを特定金種紙幣の収納部として用いることは、当業者が容易に想到し得るものである。この際、第１ストア部を別途設ける必要はなくなるが、部品点数の削減によるコストの抑制は機械設計上、常に存在する課題であり、また、本件発明ではその代わりに一括繰り出し集積部に複数の収納部が必要となるため、格別な効果を奏するということもできない。
　なお、請求人は平成１９年８月２日付手続補正書（方式）において、『しかしながら、引用文献１（当審注：刊行物）には、割り当てられる特定金種紙幣は流通量が少ない紙幣に限定されており（請求項１）、さらに装填、回収時に対象紙幣を一時的にスタックする一次ストア部（２０）を新たに設けるようにしているため、その分のコストが上昇しており、本願発明の目的である「既存の入出金装置をそのまま利用し、コストアップを防止する」ことは全く達成されていない。』（同書第３ページ第１２〜１６行）と主張している。しかしながら、刊行物記載の発明で特定金種は、補充時及び回収時における特定金種紙幣の走行経路の複雑さと第１ストア部の容量を勘案して決定されることは、当業者であれば理解し得るものであるところ、補充時及び回収時における特定金種紙幣の経路の複雑さにおいては本件発明も違いがなく、第１ストア部の容量は必要に応じて増大すればよいことは自明であるから、特定金種を流通量に関わらず決定することは当業者が適宜なし得る設計上の選択である。また、補充時及び回収時に特定金種紙幣の一時的な収納部が別個に必要であることは本件発明も同様である。刊行物記載の発明は、摘記事項ｆから明らかであるように、カートリッジの総数を削減してコストを削減しつつ従来と同数の金種の処理を可能とするものであり、この技術を従来と同数のカートリッジ、すなわち金種別繰り出し集積部を用いてコスト上昇を防止しつつ対応金種の増加に転用することは、両者が共に金種別繰り出し集積部の数を上回る数の金種を取り扱うことを目的としていることから、当業者であれば容易に想到し得る。したがって、上記主張は採用することができない。
　
　本件発明の作用効果には、刊行物記載の発明及び従来周知の技術に基いて普通に予測される作用効果を上回る、格別のものを見出すこともできないため、本件発明は、刊行物記載の発明及び従来周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものというべきである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物記載の発明及び従来周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるため、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、請求項２ないし５に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。