【事件の表示】
　平成１０年特許願第　４９７４１号「複層ガラス用のスペーサ及び複層ガラス」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月１４日出願公開、特開平１１−２４７５４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯
　本願は、平成１０年３月２日の出願であって、平成１８年１０月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月９日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。 
　
【２】補正の却下の決定  
　［補正の却下の決定の結論］  
　　平成１９年１月９日付けの手続補正を却下する。
　
　［理由］
１．補正の内容・目的
　平成１９年１月９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲について、本件補正前（平成１８年１０月１６日付け手続補正書を参照。）に、
　
「【請求項１】
　複数枚のガラス板と、該複数のガラス板相互間に中空層が形成されるように複数のガラス板の周縁部に介在配置されるスペーサと、該スペーサとガラス板との間に介在される一次シール材と、前記スペーサの中空層に直面しない側の基底面とガラス板の周縁部とで形成される凹部に充填された二次シール材とを備えた複層ガラスにおいて、
　前記スペーサは、前記中空層に直面する面板部とガラス板面に対向する側板部と中空層に直面しない側の基底板部とを備えた硬質樹脂製のスペーサ本体部と、前記面板部を除く両側板部と基底板部とに被着された金属製の透湿防止部とからなることを特徴とする複層ガラス。」
　とあったものを、
　
「【請求項１】
　複数枚のガラス板と、該複数のガラス板相互間に中空層が形成されるように複数のガラス板の周縁部に介在配置されるスペーサと、該スペーサとガラス板との間に介在される一次シール材と、前記スペーサの中空層に直面しない側の基底面とガラス板の周縁部とで形成される凹部に充填された二次シール材とを備えた複層ガラスにおいて、
　前記スペーサは、前記中空層に直面する面板部とガラス板面に対向する側板部と中空層に直面しない側の基底板部とを備えた硬質樹脂製のスペーサ本体部と、前記面板部を除く両側板部と基底板部との外面に被着された金属製の透湿防止部からなり、
　かつ前記一次シール材は、前記透湿防止部の側面部と該側面部に対向する前記ガラス板面との間に介在する、
ことを特徴とする複層ガラス。」
　と補正しようとするものである。
　
　本件補正は、請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「一次シール材」が「透湿防止部の側面部と該側面部に対向するガラス板面との間に介在する」ことを限定したものと認められるから、本件補正は、少なくとも、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とする補正事項を含むものである。
　
　そこで、上記本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか、すなわち、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たしているか、について以下に検討する。
　
　２．特許法第２９条第２項違反について
　２−１．引用刊行物
（１）刊行物１
　本願出願前に頒布された刊行物である特開平６−２２９１７２号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、以下の記載がある。
（１ａ）「２枚のガラス板の外周間に、中空で内部に乾燥剤が充填され、内周面に通気孔が形成された方形のスペーサを気密状態で介設してなる複層ガラスであって、上記スペーサをガラス繊維強化ポリカーボネート樹脂の押出形材により形成すると共に、そのコーナー部を斜めに切断して突き合せ溶着し、スペーサと各ガラス板との間及びスペーサの外周にシール材を充填してなることを特徴とする複層ガラス。」（【請求項１】）
（１ｂ）「【作用】上記構成によれば、スペーサを形成するガラス繊維強化ポリカーボネート樹脂が、強度及び耐熱性に優れ、線膨張率及び熱伝導率が低いという性質を有しているため、金属製或いは単なる樹脂製のスペーサを用いたものよりも断熱性の高い複層ガラスが得られる。・・・」（段落【０００７】）
（１ｃ）「図１において、１は複層ガラスで、この複層ガラス１は２枚のガラス板２の外周間に、中空で内部（中空部）３に乾燥剤４が充填され、内周面に通気孔５が形成された方形のスペーサ６を気密状態で介設して構成されている。このスペーサ６は、ガラス繊維強化ポリカーボネート樹脂の押出形材により形成され、・・・
　上記スペーサ６は、図２に示すように中空の断面ほぼ凸状に形成され、後述するシール材との密着性をよくするために、両側部には複数の線状溝７が長手方向に形成されると共に、外周側となる部分には両側から中央に向って階段状に隆起した段部８が形成されていることが好ましい。そして、上記スペーサ６は２枚のガラス板２間に挟持され、各ガラス板２とスペーサ６との間及びスペーサ６の外周にはシール材９が充填されている。・・・そして、上記スペーサ６は２枚のガラス板２間に挟持され、各ガラス板２とスペーサ６との間及びスペーサ６の外周にはシール材９が充填されている。シール材９としては、スペーサ６の材質との間で化学変化を生じ難いシール材、例えばブチルゴムが好ましい。」（段落【０００９】〜【００１０】）
（１ｄ）「・・・次に、図６に示すようにスペーサ６の両側部に一次シール材（ブチルゴム、１１０〜１３０℃）９ａを塗布して、図７に示すように２枚のガラス板２を密着させ、図８に示すように両ガラス板２間のスペーサ６の外周に二次シール材（ブチルゴム或いはホットメルト等）９ｂを充填することにより内部が密封状態の複層ガラス１が完成する。・・・」（段落【００１３】）
　
　以上の記載事項（１ａ）〜（１ｄ）から見て、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　
「２枚のガラス板２と、該２枚のガラス板２の外周間に介設されるスペーサ６と、該スペーサ６とガラス板２との間に充填された一次シール材９ａと、両ガラス板２間のスペーサ６の外周に充填された二次シール材とを備えた複層ガラスにおいて、
　前記スペーサ６は、内周面、両側部、外周側となる部分とを備えたガラス繊維強化ポリカーボネート樹脂製である複層ガラス。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
（２）刊行物２
　本願出願前に頒布された刊行物である実願昭５９−１１１６００号（実開昭６１−２６８８６号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに、以下の記載がある。
（２ａ）「従来、第２図（ａ）（ｂ）に示すように、所定の間隔をおいて一対のガラス板１０ａ，１０ｂを対峙させ、該ガラス板１０ａ，１０ｂの端部間に、乾燥剤１１入りの筒状サッシ１２を介装した複層ガラスにおいて、前記筒状サッシ１２をアルミニーュム或いは鉄で形成した複層ガラスが知られている。」（明細書２頁３〜９行）
（２ｂ）「・・・１０は複層ガラス本体で、一対のガラス板１０ａ，１０ｂを所定間隔をおいて対峙してなる。
　２０は乾燥剤１１を介在した断面６角形の筒状サッシで、前記複層ガラス本体１０のガラス板１０ａ，１０ｂの両側端部間に上下方向に介装されている。また、該筒状サッシ２０は一体に押出し成型してなり、前記ガラス板１０ａ，１０ｂの両側端側の一側板２１の外側をステンレス部材で、内側を透明性の合成樹脂部材で形成し、また、前記ガラス板１０ａ，１０ｂの中央部側の他側板２２を透明性の合成樹脂部材で形成している。
　尚、１１は前記筒状サッシ２０内に収容された乾燥剤、１３はガラス板１０ａ，１０ｂの両側端と該筒状サッシ２０の一側板２１の外側に形成されるスペースに充填されたシール部材、・・・」（明細書４頁３〜１７行）
（２ｃ）「また、本考案に係る複層ガラスの筒状サッシ２０は合成樹脂部材により形成されているから、金属製のものに比べ熱伝達率が低く外気温度の影響を受けにくくなり、ガラス板１０ａ，１０ｂの内側に結露が生じにくくなる。また、筒状サッシ２０はガラス板１０ａ，１０ｂの両側端側の一側板２１外側をステンレス部材で形成していることから、複層ガラス本体１０外部の湿気は一側板２１により遮断され、透湿を防ぎ、この点においても結露が防止される。」（明細書５頁１１〜２０行）
　
　以上の記載事項（２ａ）〜（２ｃ）から見て、刊行物２には、以下の技術が記載されているものと認められる。
　
「所定の間隔をおいて対峙させた一対のガラス板１０ａ，１０ｂの端部間に介装された筒状サッシにおいて、
　筒状サッシにおけるガラス板１０ａ，１０ｂの両側端側を構成する合成樹脂製の一側板２１の外側にステンレス部材を配することによって、積層ガラス本体１０外部からの湿気を遮断する技術。」（以下、「刊行物２記載の技術」という。）
　
　２−２．対比・判断
　本件補正発明と上記刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「２枚のガラス板２」、「両ガラス板２間のスペーサ６の外周」、「内周面」、「両側部」、「外周側となる部分」および「ガラス繊維強化ポリカーボネート樹脂製」が、本件補正発明の「複数枚のガラス板」、「スペーサの中空層に直面しない側の基底面とガラス板の周縁部とで形成される凹部」、「中空層に直面する面板部」、「ガラス板面に対向する側板部」、「中空層に直面しない側の基底板部」および「硬質樹脂製」に相当しており、刊行物１記載の発明においても２枚のガラス板２の間にスペーサを介設することによって２枚のガラス間に中空層が形成されることは明らかであるから、両者は、
　
「複数枚のガラス板と、該複数のガラス板相互間に中空層が形成されるように複数のガラス板の周縁部に介在配置されるスペーサと、該スペーサとガラス板との間に介在される一次シール材と、前記スペーサの中空層に直面しない側の基底面とガラス板の周縁部とで形成される凹部に充填された二次シール材とを備えた複層ガラスにおいて、
　前記スペーサは、前記中空層に直面する面板部とガラス板面に対向する側板部と中空層に直面しない側の基底板部とを備えた硬質樹脂製である、
　複層ガラス。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
　
（相違点）
　本件補正発明は、スペーサの面板部を除く両側板部と基底板部との外面に、金属製の透湿防止部が被着されており、一次シール材が、透湿防止部の側面部と該側面部に対向するガラス板面との間に介在するのに対して、刊行物１記載の発明は、スペーサは金属製の透湿防止部を備えるものではない点。
　
　相違点について検討する。
　刊行物１記載の発明において、積層ガラス内部に湿気を侵入させることが好ましくないことは当業者にとって自明であり、該湿気の侵入を防止すべく刊行物２記載の技術を採用することは当業者が容易に想到することである。
　そして、刊行物２記載の技術においては、金属製の透湿防止部であるステンレス板は一側板２１（基底板部と両側板部の外方側の一部）に設けられるものであって、面板部を除く両側板部と基底板部の全部分に設けられるものではないが、金属製の透湿防止部をスペーサ本体のどの程度の範囲に設けるかは、防湿性能や断熱性能等を考慮して当業者が適宜決定すべき事項であって、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の技術を採用するに際して、より透湿性能を向上させるべく金属製の透湿防止部を基底板部と両側板部の全部分にわたって設けることは当業者が必要に応じて適宜決定できることである。
　また、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の技術を採用した際に、一次シール材を透湿防止部の側面部と該側面部に対向するガラス板面との間に介在させることは、シール材を設ける技術的意味から考えて、当然採用すべき構成に過ぎない。
　そして、本願補正発明が奏する作用効果が、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術が奏する作用効果に比べて格別のものとは認められない。
　したがって、本件補正発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．補正の却下の決定のむすび
　以上より、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たしていないものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下されるべきものである。
　よって、上記「補正の却下の決定の結論」のとおり、決定する。
　
【３】本願発明
１．請求項１に係る発明は、平成１８年１０月１６日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、上記のとおりのものと認める。（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明」という。） 
　
２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された上記刊行物１、及び、上記刊行物２には、「【２】　２．　２−１」に記載したとおりの技術が記載されているものと認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記【２】で検討した本願補正発明から「一次シール材」の限定事項である「透湿防止部の側面部と該側面部に対向するガラス板面との間に介在する」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「【２】　２．　２−２」に記載したとおり、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることが出来たものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　 
【４】むすび  
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができず、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。