【事件の表示】
　特許第４２７９４３２号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４２７９４３２号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１．請求の要旨 
　本件審判の請求の要旨は、特許第４２７９４３２号発明（平成１２年２月１８日出願、平成２１年３月１９日設定登録）の明細書を審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記のとおり訂正することを求めるものである。 
　
＜訂正事項ａ＞ 
　誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明を目的とし、特許請求の範囲の請求項１の「主制御基板」を「遊技制御基板」に訂正する。
　
＜訂正事項ｂ＞ 
　誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明を目的とし、特許明細書の段落【００１１】の「主制御基板」を「遊技制御基板」に訂正する。
　
＜訂正事項ｃ＞
　誤記の訂正を目的とし、特許明細書の段落【００２４】の「（時間的な遅れが生じることない）」を「（時間的な遅れが生じることがない）」に訂正する。
　 
　
第２．当審の判断 
１．訂正事項ａについて　
　訂正前の特許明細書の特許請求の範囲における請求項1の記載は、次のとおりのものである。　
「入賞部への入賞の検出を行う検出手段と、この検出手段からの検出信号が入力される入力ポート回路と、この入力ポート回路とバスを通じて接続されるとともに前記入力ポート回路を介して入力される前記検出手段からの検出信号に基づいて遊技に関する制御を行うマイクロコンピュータと、前記マイクロコンピュータを実装するとともに前記マイクロコンピュータから外部に出力する信号を伝送するための配線パターンを形成した遊技制御基板と、を備えた遊技機において、前記マイクロコンピュータは、所定の時間間隔で実行される割込処理において、前記割込処理の実行毎に前記検出手段の状態を入力ポートを介して検出し、前記遊技制御基板は、所定の配線パターンを設けることによって、遊技状態に対応して変化する信号を前記主制御基板の外部に出力する信号取り出し領域を設け、前記検出手段と入力ポート回路との間に非可逆性の信号伝達回路を備え、前記検出手段からの検出信号を非可逆性の信号伝達回路の出力部から前記信号取り出し領域に常時伝達するように構成し、前記信号取り出し領域には、外部の検査装置に接続可能な信号端子と、前記マイクロコンピュータによって出力タイミングが制御される信号を伝達する信号伝達回路と、が接続可能であって、検査装置を用いた検査をしない場合は、前記信号端子が前記所定の配線パターンから取り出されており、前記マイクロコンピュータは、前記所定の配線パターンから前記信号端子を取り外した状態と、前記所定の配線パターンに前記信号端子を取り付けた状態とで、同一の遊技制御を行うようにしたことを特徴とする遊技機。」　　
　
　上記訂正前の特許明細書の特許請求の範囲における請求項1では、遊技状態に対応して変化する信号をその外部に出力する機能を備えた「前記主制御基板」が、どのように「前記」された「主制御基板」を指すのかが正確に特定されていなかったため、訂正前の特許請求の範囲は明りょうでない記載を含むものであった。
　
　訂正前の特許明細書の段落【００２０】には、「遊技制御装置２は、球検出スイッチ１からの遊技球検出信号等に基づいて、大当たりの抽選、各種従属制御装置への指令信号の送信等を行い、遊技を統括的に制御する主制御装置である。」という記載があるように、「遊技制御装置２」が、「主制御装置」として、「球検出スイッチ１からの遊技球検出信号等に基づいて、大当たりの抽選、各種従属制御装置への指令信号の送信等を行い、遊技を統括的に制御する」機能を備えるものであることは明らかである。そして、訂正前の特許明細書において、段落【００２０】の上記記載の他には「主制御装置」について言及する記載が一切ないことをあわせ見るに、訂正前の特許明細書の記載から把握される本願において、「遊技制御装置２」と「主制御装置」とは、いずれか一方の概念が他方を包含する関係にあるものではなく、同一の技術的概念を表したものであって置換が可能であるということが可能である。
　続いて、訂正前の特許明細書の段落【００２３】には、「また、バッファ回路２１の出力部の信号（図２（Ｄ）参照）は、信号端子取付領域２２から取り出せるようになっている。ここで、信号端子取付領域２２とは、例えば基板のパターン上の特定の領域等であり、・・・。このように、信号端子取付領域２２を基板パターン上に設けるようにしたのは、・・・信号端子取付領域２２を基板ケースに収容して、この基板ケースを開放できないように（あるいは開放困難に）しておけば、営業時に、信号端子取付領域２２から遊技制御装置２へ信号を入力する不正行為を防止することができる。」と記載され、同じく訂正前の特許明細書の段落【００３８】には、「・・・信号端子取付領域２２を形成することにより、バッファ回路２１の出力部から検査用信号を取り出せるように構成してあるが、・・・。例えば、バッファ回路２１を構成するＩＣパッケージの出力信号ピンに検査装置の信号ケーブルを直結可能として、検査時には遊技制御装置２の基板を収容するケースを開放して、この出力信号ピンに信号ケーブルを接続するようにしてもよい。」と記載されていることから、遊技機が、「遊技制御装置２の基板」、すなわち「遊技制御基板」を備えていることは明らかであるが、上記したように、「遊技制御装置２」と「主制御装置」とは、本願においては、同一の技術的概念を表したものであって置換が可能であるといえるのだから、この遊技機が備える「遊技制御基板」は、「主制御装置の基板」、すなわち「主制御基板」と言い換えることが可能であり、また、「主制御基板」を「遊技制御基板」と言い換えることも可能である。
　そうすると、特許請求の範囲の請求項１の「主制御基板」を「遊技制御基板」にする訂正は、特許請求の範囲において明りょうでなかった部分的な記載を、特許明細書の他の記載に整合させて明りょうにするものであるから、訂正事項ａは、誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明を目的とするという請求人の主張のうち、明りょうでない記載の釈明、すなわち特許法１２６条１項３号に掲げる事項を目的としたものと認められる。
　
　また、訂正事項ａによる訂正は、訂正前の明細書の中で、願書に添付した明細書または図面に記載した事項の範囲内でされたものである。
　
　そして、特許請求の範囲において部分的に不明りょうであった記載が訂正事項ａにより訂正されることによって、特許請求の範囲における請求項１の記載により特定される発明の範囲が実質的に影響を受けるものではないから、訂正事項ａは実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
　
　なお、訂正事項ａは上述の如く明りょうでない記載の釈明を目的としたものであるから、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであることを、訂正を認めるうえでの要件とするものではない。
　
２．訂正事項ｂについて　
　訂正事項ｂは、上記１．で検討した訂正事項ａと実質的に同じ内容であり、上記１．と同じ理由により明りょうでない記載の釈明、すなわち特許法１２６条１項３号に掲げる事項を目的としたものと認められる。
　さらに、訂正事項ｂは、上記１．で述べたとおり、願書に添付した明細書または図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　なお、訂正事項ｂは上述の如く明りょうでない記載の釈明を目的としたものであるから、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであることを、訂正を認めるうえでの要件とするものではない。
　
３．訂正事項ｃについて　
　訂正事項ｃは、訂正前の段落【００２４】の「（時間的な遅れが生じることない）」が、「（時間的な遅れが生じることがない）」の意味であるのか、「（時間的な遅れが生じることなど）」等の他の意味であるのかが明りょうでなかった記載を明りょうにするものであるから、誤記の訂正という請求人の主張よりも、むしろ明りょうでない記載の釈明、すなわち特許法１２６条１項３号に掲げる事項を目的としたものと認められる。
　また、訂正事項ｃは、願書に添付した明細書または図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　なお、訂正事項ｃは上述の如く明りょうでない記載の釈明を目的としたものであるから、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであることを、訂正を認めるうえでの要件とするものではない。
　
　
第３．むすび 　
　以上のとおり、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。 
　よって、結論のとおり審決する。