【事件の表示】
　平成８年特許願第１６９４５２号「Ｏ脚矯正用履物の中敷き」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１月２０日出願公開、特開平１０−１４６０８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成８年６月２８日の出願であって、平成１８年９月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１１月２７日付けで手続補正がなされたものである。 
　
II．平成１８年１１月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成１８年１１月２７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「履物と足との間に介在させる中敷きであって、ほぼ履物の底面に沿う外周形状で使用され、履物を履いた際の両脚の下肢軸が左右外方に向けて開いた状態から垂直方向へと矯正されるように、
踵に対応する領域で左右外方側に向けて上昇すると共に爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面を形成することで、踵に対応する
Ｏ脚矯正用
（なお、アンダーラインは、補正箇所を明示するために付したものである。）
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、本件補正前の請求項１（平成１８年７月３１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１）に記載された、発明を特定するために必要な事項である「左右外方側に向けて、かつ爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面」を「左右外方側に向けて上昇すると共に爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面」と同じ内容を表現を変えて言い換えるとともに、発明を特定するために必要な事項である「履物の中敷き」について「Ｏ脚矯正用」との限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
（１）本願の出願前に頒布された刊行物である、実願昭６３−７４５８１号（実開平１−１７８０１４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　
　ａ．「〔１〕靴履装者の足裏「かかと」部が接触する部位に設けられる矯正具であって、「かかと」部分の最外側となる部位に位置して、最も高く隆起した最高隆起部（Ｈ）と、「かかと」部分の最後部に位置し、足裏が最初に着地する高低差を有しない部位（Ａ）と、最高隆起部（Ｈ）から最内側部分に向け、なだらかに傾斜する斜面として形成される部位（Ｂ）と、最高隆起部（Ｈ）から足裏中央部に向け、なだらかに傾斜する部位（Ｃ）とからなり、靴を履いた際に履装者の脚内側に向けて体重を掛けさせるよう構成したことを特徴とするＯ脚歩行矯正具。
〔２〕前記高低差の付与された部位（Ｈ，Ａ，Ｂ，Ｃ）は、靴の中敷における「かかと」部分に形成される請求項１記載のＯ脚歩行矯正具。」（実用新案登録請求の範囲）
　ｂ．「Ｏ脚とは、第５図（ａ）に示す如く、直立姿勢をとった際に、両膝の内側が相互に付かないことをいい、足裏の外側に体重が偏って掛かるものである。またＯ脚気味とは、Ｏ脚の症状の弱いものをいうが、この場合も足裏の外側に体重が偏って掛かることになる。」（２ページ１９行〜３ページ４行）
　ｃ．「例えばＯ脚の人に一般に見られる「外側に偏った体重移動」を無くするためには、歩行に際し初めに着地し、かつ体重が最初に掛かってくる「かかと」の部分が重要な役割を果している、との結論を得た。すなわち、「かかと」の外側を高くまたは内側を低くすることにより、低いところに力が掛かり、従って左右の膝、太腿等全体が内側に引き寄せられるという理屈に到達するに至った。」（６ページ１行〜９行）
　ｄ．「第１図は、本考案に係る矯正具の一実施例を示す斜視図であって、符号１０は靴の底部に着脱可能に着装される中敷を左脚用として示す。この中敷１０の「かかと」部分１２には、以下に述べる形態を有して外側から内側に向かう傾斜が施される。なお第２図には、理解の便宜のため、各高さを等高線（すなわち、中敷１０の表面を基準として該表面から等しい高さの部位を結んだ線）で段階的に示してあるが、実際には、連続した曲面からなる傾斜で形成されている。
　図示の中敷１０において、符号Ｈで示す部分は、「かかと」部分１２の最外側部となる部位であって、中敷１０の高低差のない表面に対して最も高く隆起しており、この最高隆起部Ｈから後述する符号Ａ，Ｂ，Ｃで示す各部分に連続傾斜で繋がっている。この最高隆起部Ｈは、或る程度の平坦面を有すると共に、その中敷表面に対する高低差は約５mm程度の僅かなものであるので、靴の中底面に敷いても殆ど目立たない。
　・・・（中略）・・・
　次に中敷１０の符号Ｂで示す部分は、前記の最高隆起部Ｈから中敷１０の内側部分に向けて、なだらかに傾斜する斜面として形成されている。すなわち、中敷１０の最後部であるＡ部分において、歩行者の足裏を先ず円滑に着地させた後、その体重を移行させる際に伴う力を、外側から内側に向かわせるべく機能する。従つてこの部分で、膝や太腿足全体が、第５図（ｂ）に示す如く、内側にひきよせられることになる。
　また中敷１０の「かかと」部分１２において、符号Ｃで示す部分も、前記の最高隆起部Ｈから中敷１０の中央部分に向けて、なだらかに傾斜する斜面として形成されている。すなわち、Ｏ脚気味の人は、爪先部分にも体重が外側に掛かり易いため、このように最高隆起部Ｈから中敷１０の中央部分に向けなだらかに傾斜するＣ部分により、親指方向へ力を向けさせるものである。」（８ページ４行〜１０ページ８行）
　ｅ．「 次に、このように構成したＯ脚歩行矯正具につき、その使用の実際につき説明する。前述した構成に係る中敷１０を、靴の中底部に介挿した後、実際に歩行してみると、第５図（ｂ）に示すように、力は内側に向いて、脚が真直になることが体験された。すなわち、本考案の矯正具によれば、Ｏ脚またはＯ脚歩行気味の人でも従来外側に力が加わる癖があった人でも、スムーズに内側へ力を向かせることができる。すなわち、本考案の矯正具を使用するだけで、腰から下は全部脚という感じで、ヒツプ、腰、脚に一体感を出させ、膝の内側および太腿内側が擦り合うと共に足の親指裏側に力が掛かるものであり、体重移行が直線的になる結果として、リズミカルで美しい歩行姿勢が得られる。しかも高低差は「かかと」の部分のみに設けられ、足先は極力薄くなるよう設計されているので、足と靴の圧迫感がなく、また不快な装着感も生じない。」（１１ページ２行〜１９行）
　ｆ．「(2)  Ｏ脚の矯正が出来る。
　歩くだけで、それまでは外に向かっていた力が内側に向かうことになり、脚（膝、太腿）を内側に引き寄せる力が作用するので、Ｏ脚の矯正が出来る。」（１２ページ１９行〜１３ページ３行）
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　
「靴と足裏との間に介挿させる中敷１０であって、靴を履いた際の両膝の内側が相互に付かない状態から脚が真直に矯正されるように、かかと部分１２で最高隆起部Ｈから中敷１０の内側部分に向けてなだらかに傾斜すると共に最高隆起部Ｈから中敷１０の中央部分に向けてなだらかに傾斜する斜面を形成することで、高低差はかかとの部分のみに設けられ、足先は薄くなるよう設計されているＯ脚矯正用靴の中敷１０。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「靴」は、その機能又は構成からみて本願補正発明の「履物」に相当し、以下同様に、「足裏」は「足」に、「介挿」は「介在」に、「中敷１０」は「中敷き」に、「両膝の内側が相互に付かない」は「両脚の下肢軸が左右外方に向けて開いた」に、「脚が真直に」は「垂直方向へと」に、「かかと部分１２」は「踵に対応する領域」に、「最高隆起部Ｈから中敷１０の内側部分に向けてなだらかに傾斜する」は「左右外方側に向けて上昇する」に、「最高隆起部Ｈから中敷１０の中央部分に向けてなだらかに傾斜する」は「爪先側から踵側に向けて上昇する」に、「斜面」は「傾斜面」に、「高低差はかかとの部分のみに設けられ、足先は薄くなるよう設計されている」は「踵に対応する領域の厚みを他の領域の厚みに較べて厚く設定した」に、それぞれ相当する。
　
　してみると、本願補正発明と引用発明１とは、本願補正発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
（一致点）
「履物と足との間に介在させる中敷きであって、履物を履いた際の両脚の下肢軸が左右外方に向けて開いた状態から垂直方向へと矯正されるように、踵に対応する領域で左右外方側に向けて上昇すると共に爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面を形成することで、踵に対応する領域の厚みを他の領域の厚みに較べて厚く設定したＯ脚矯正用履物の中敷き。」
　
　そして、両者は次の点で相違する（かっこ内は対応する引用例１の用語を示す。）。
（相違点）
　相違点１：本願補正発明では、中敷きが、ほぼ履物の底面に沿う外周形状で使用されるのに対し、引用発明１では、中敷き（中敷１０）が、ほぼ履物（靴）の底面に沿う外周形状で使用されるかどうか明らかでない点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点１について検討する。
　中敷きを、ほぼ履物の底面に沿う外周形状で使用することは、例えば実願平３−４２１３１号（実開平６−５５０８号）のＣＤ−ＲＯＭ（段落【０００４】、【０００６】など、中敷の平面形状を靴底形状としている点を参照。）などに見られるように従来周知の技術である。
　したがって、引用発明１において、中敷きを、ほぼ履物の底面に沿う外周形状で使用することは、当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明１及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　よって、本願補正発明は、引用発明１及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成１８年７月３１日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「履物と足との間に介在させる中敷きであって、ほぼ履物の底面に沿う外周形状で使用され、履物を履いた際の両脚の下肢軸が左右外方に向けて開いた状態から垂直方向へと矯正されるように、踵に対応する領域で左右外方側に向けて、かつ爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面を形成することで、踵に対応する領域の厚みを他の領域の厚みに較べて厚く設定したことを特徴とする履物の中敷き。」
　
IV．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、実願平３−４２１３１号（実開平６−５５０８号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている
　
　ｇ．「【請求項１】  平面形状を靴底形状とし、通気性と熱溶着性と弾性回復性を有する合成繊維製生地からなる表シート１と裏シート２とを重着一体化した中敷において、踵部の外側部分を厚く内側部分を薄くするための傾斜面を有する弾性介装パッド３を、前記表シート１と裏シート２の間の踵部分に介在させて固定したことを特徴とする靴の中敷。」（実用新案登録請求の範囲）
　ｈ．「【産業上の利用分野】
　本考案は紳士靴やゴルフ靴の中に敷いて使用する靴の中敷に関し、靴の踵の片減りを解消するとともに、足首、脚の疲労を軽減するところの靴の中敷を提供することを目的とするものである。」（段落【０００１】）
　ｉ．「【考案の効果】
　以上説明したように本考案の靴の中敷は、平面形状を靴底形状とし、通気性と熱溶着性と弾性回復性を有する合成繊維製の生地からなる表シート１と裏シート２とを重着一体化した中敷において、踵部の外側部分を厚く内側部分を薄くするための傾斜面を有する弾性介装パッド３を、前記表シート１と裏シート２の間の踵部分に介在させて固定したから、歩行時に踵部に加わる力が全面にわたって平均的に分散されてそのバランスが良好となり、踵の片減りを防止してスマートな歩行ができるとともに、足首や脚部に作用していた不自然な力による疲労や疼痛を和らげるようになる。また本考案の靴の中敷をゴルフ靴について使用すれば、スウィング時に、自然に両膝が内側に入り込んだ正しい姿勢となり、腰が入った強力な打球を得ることができる。特に本考案の靴の中敷をゴルフ靴の右側にのみ使用した場合は、スウェーをしなくなり、左側のみに使用した場合は、スライスをしなくなるので、ゴルフスウィングの矯正に役立つ等実用的に優れた効果が得られる。」（段落【０００８】）
　
　引用例２の靴の中敷は、靴の中敷であることから、靴と足との間に介在させるものであることは明らかである。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　
「靴と足との間に介在させる中敷であって、平面形状を靴底形状とし、靴を履いた際の両膝が内側に入り込んだ正しい姿勢へと矯正されるように、踵部で外側部分を厚く内側部分を薄くする傾斜面を有する弾性介装パッド３を、表シート１と裏シート２の間の踵部分に介在させて固定した靴の中敷。」
　
Ｖ．対比
　本願発明と引用発明２とを対比すると、引用発明２の「靴」は、その機能又は構成からみて本願発明の「履物」に相当し、以下同様に、「中敷」は「中敷き」に、「平面形状を靴底形状とし」は「ほぼ履物の底面に沿う外周形状で使用され」に、「両膝が内側に入り込んだ正しい姿勢へと矯正される」は「両脚の下肢軸が左右外方に向けて開いた状態から垂直方向へと矯正される」に、「踵部」は「踵に対応する領域」に、「外側部分を厚く内側部分を薄くする」は「左右外方側に向けて上昇する」に、「傾斜面を有する弾性介装パッド３を、表シート１と裏シート２の間の踵部分に介在させて固定した」は「傾斜面を形成することで、踵に対応する領域の厚みを他の領域の厚みに較べて厚く設定した」に、それぞれ相当する。
　
　してみると、本願発明と引用発明２とは、本願発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
（一致点）
「履物と足との間に介在させる中敷きであって、ほぼ履物の底面に沿う外周形状で使用され、履物を履いた際の両脚の下肢軸が左右外方に向けて開いた状態から垂直方向へと矯正されるように、踵に対応する領域で左右外方側に向けて上昇する傾斜面を形成することで、踵に対応する領域の厚みを他の領域の厚みに較べて厚く設定した履物の中敷き。」
　
　そして、両者は次の点で相違する（かっこ内は対応する引用例２の用語を示す。）。
（相違点）
　相違点２：本願発明では、中敷きが、踵に対応する領域で爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面を形成するのに対し、引用発明２では、中敷き（中敷）が、踵に対応する領域（踵部）で爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面を形成するかどうか明らかでない点。
　
VI．相違点の判断
　上記相違点２について検討する。
　引用発明２の中敷きにおいて、踵に対応する領域の厚みを他の領域の厚みに較べて厚く設定する際に、爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面を形成しない場合、踵に対応する領域と他の領域との間に、段差が生じることになる。中敷きに段差があると、履き心地の観点から好ましくないことは、当業者からみて明らかである。さらに、中敷きが、踵に対応する領域で爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面を形成することは、例えば実願昭６３−７４５８１号（実開平１−１７８０１４号）のマイクロフィルム（１０ページ１−８行目、図１など参照。）などに見られるように従来周知の技術である。
　したがって、引用発明２において、中敷きを、踵に対応する領域で爪先側から踵側に向けて上昇する傾斜面を形成するようにすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明２及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
VII．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明２及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。