【事件の表示】
　特願２００２−１４７０８２「電子写真用キャリア及び現像剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月１３日出願公開、特開２００３−１６７３８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　　　　　
　本願は、平成１４年５月２２日（国内優先権主張：平成１３年５月２４日、平成１３年９月２１日）の出願であって、平成１７年９月３０日付の拒絶理由通知に対して、同年１２月５日付で手続補正されたが、平成１８年１１月２１日付で拒絶査定され、これに対し、平成１９年１月２２日に拒絶査定不服の審判が請求され、同年４月５日付で審判請求理由が補正されたものである。
　　　　　　　　
第２　本願発明について
１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１７年１２月５日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲・請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下「本願発明」という）。
「【特許請求の範囲】
　【請求項１】　
 少なくとも樹脂による表面被覆層を有する電子写真用キャリアにおいて、該樹脂が少なくともアクリル樹脂とシリコン樹脂を有し、前記アクリル樹脂とシリコン樹脂からなる被覆層のアクリル樹脂の比率が全樹脂被覆層成分量の１０〜９０ｗｔ％であり、しかも該被覆層に粒子径（Ｄ）の粒子を含有し、該粒子径（Ｄ）と該表面被覆層の膜厚（ｈ）が
１＜［Ｄ／ｈ］＜５であることを特徴とする電子写真用キャリア。」
　　　　　　　　
第３　引用文献の記載事項 
１．引用文献１の記載事項
・原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された下記の引用文献１には、以下の事項が記載されている。 
　　　　　
引用文献１：特開平１１−２０２５６１号公報
　　　　　
（ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
（１）下記平均組成式（１）
　　（ＣＨ３）ｍＲ１ｎＳiＸ１ｐＯ（４−ｍ−ｎ−ｐ）／２ 　　　…（１）
（式中、Ｒ１は炭素数２以上の非置換又は置換一価炭化水素基、Ｘ１は水酸基又は加水分解性基であり、
０．５≦ｍ≦１．８、
０≦ｎ≦０．５４、
０．５≦ｍ＋ｎ≦１．８、
０．７≦ｍ／（ｍ＋ｎ）≦１．０、
０＜ｐ≦１．５、
０．５＜ｍ＋ｎ＋ｐ≦２．５である。）
で表されるシリコーン樹脂（Ｓ−１）と、
（２）少なくとも１種のラジカル重合性ビニルモノマー（Ｍ−１）を重合させたアクリル樹脂（Ａ−１）とを
（Ｓ−１）／（Ａ−１）＝１／１０〜１０／１（重量比）の比率で混合した混合物、・・・を主成分とすることを特徴とする帯電付与部材用コーティング剤。
・・・
【請求項９】　請求項１乃至８のいずれか１項記載のコーティング剤をキャリア核体粒子の表面に被覆硬化してなる電子写真用キャリア。」
　　　　　　　
（ｂ）「【０００２】
【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】
　電子写真法、静電印刷法などに用いられる静電荷現像用トナーに対して摩擦帯電を付与するための機能を有する帯電付与部材、例えば、キャリア、スリーブ、ドクターブレードへのコーティングによる帯電制御が一般に行われている。
【０００３】
　代表的な２成分系乾式複写機の現像剤は、微細なトナーとそれより大きいキャリアの２成分から構成され、両者を混合撹拌することによって生ずる摩擦により、トナーとキャリアが各々異なった符号に静電帯電する。このようにして帯電したトナーを感光体上に形成されている静電潜像に静電付着させることによって可視像が形成され、この像を転写シートに転写、定着することにより複写が達成される。この場合のキャリアとしては、通常、酸化させた又は未酸化の鉄粉が使用されるが、これをこのままトナーと混合して使用した場合には、トナーに対する摩擦帯電特性が不十分な上、使用中にトナーがキャリア表面に固着してトナー膜を形成（スペント化）するために、キャリアの帯電特性が経時的に変化し、結局現像剤の寿命が短くなるという欠点があった。更に、乾燥時と湿潤時ではキャリアの帯電特性の差が大きいという欠点もあった。
【０００４】
　このような欠点を防止するために、キャリア表面にアクリル樹脂、スチレン−アクリル共重合体、シリコーン、ポリエステル、フッ素レジン等の樹脂を被覆することが行われている。そのうちシリコーン樹脂やフッ素樹脂等は、表面エネルギーが小さいことから、スペント化現象を低下させることができる点で注目されている。
　特にシリコーン樹脂の場合には、多種の溶剤に溶解させることができる上、モノマーの選択により多様な分子構造を作り得るため、その選択や第３成分、加工条件により多様な帯電量水準をもつキャリアを作り得るという利点がある。・・・」
　　　　　
（ｃ）「【０００８】
【課題を解決するための手段及び発明の実施の形態】
　本発明者は、上記目的を達成するため鋭意検討を行った結果、シリコーン樹脂としてメチル基リッチ、具体的にはケイ素原子に直接結合する全有機基のうち７０モル％以上がメチル基であるシリコーン樹脂を使用することが有効であることを知見した。即ち、かかるメチル基リッチのシリコーン樹脂とアクリル樹脂とを特定比率で混合もしくは反応させたものは、従来公知のシリコーン樹脂、アクリル樹脂、フェニル基リッチシリコーンアクリル樹脂よりも低温硬化可能で乾燥性に優れ、しかも高硬度であり、かつ可撓性に富む。この樹脂を帯電付与部材用コーティング剤、特に電子写真キャリア用コーティング剤として用いることにより、乾燥性に優れるのでブロッキングもなく、帯電量が高く、チャージアップがなく、安定な帯電特性を有する。また、可撓性に優れるので耐久性、密着性も良好である。」
　　　　　
（ｄ）「【００６２】本発明の帯電付与部材用コーティング剤は、上記樹脂を主成分とするものであり、このコーティング剤を適用し、その被膜が形成される基材としては、金属、半導体、プラスチック、各種樹脂、ゴム材料等が挙げられるが、特に電子写真用キャリアへの適用が好ましい。
【００６３】この場合、キャリア核体粒子としては、鉄粉又はフェライト粉が代表的なものであるが、その他、ニッケル、コバルト等の磁性金属又はその酸化物、銅、カーボランダム、ガラスビーズ、二酸化ケイ素等、キャリア核体粒子の素材として公知のものの中から選択して用いることができる。
【００６４】キャリア核体粒子の粒子径は１０〜１０００μｍ、好ましくは２０〜３００μｍである。本発明においては、上記コーティング剤を必要であれば有機溶剤に溶解した後、例えば流動下ベット法、浸漬法、スプレー法等によってキャリア核体粒子上に塗布し、次いで乾燥、硬化せしめる。
　被覆層の膜厚は０．１〜２０μｍであることが好ましい。必要により重ね塗りすることも可能であり、目的によっては各層の成分を変えて、重ね塗りすることもできる。
【００６５】本発明の主成分樹脂は低温での硬化で被膜を得ることができることから、乾燥性に優れるのでキャリアコート剤として使用した場合にブロッキングもなく、作業性に優れる。
【００６６】なお、現像剤として、キャリアと共に使用されるトナーについては特に制限がなく、天然樹脂、天然及び合成樹脂を組み合わせた改良剤を含む広い材料に、既知の各種合成染料類を分散させて製造したものを使用することができる。」
　　　　　
（ｅ）「【００６７】
【発明の効果】本発明のコーティング剤のメチル基リッチの主成分樹脂は、一般の塗料やコーティング剤に使用されるものとは異なり、シリコーン成分がモノメチルシロキサン単位及びジメチルシロキサン単位を多く含み、モノフェニルシロキサン単位及びジフェニルシロキサン単位等が最小限に抑えられたものであり、帯電量が安定し、低温硬化可能で乾燥性に優れ、しかも高硬度であり、かつ可撓性に富むという特徴を有している。また、工業的な生産にも問題のないものである。
　この樹脂を帯電付与部材用コーティング剤、特に電子写真キャリア用コーティング剤として用いることにより、乾燥性に優れるのでブロッキングもなく、負帯電性トナーに対しても帯電量水準が高く、チャージアップがなく、安定な帯電特性を有する。また、環境特性、可撓性、耐久性、密着性も良好である。」
　　　　　
（ｆ）「【００６９】〔調製例１〕２リットルのフラスコに、メチルトリメトキシシラン３８８ｇ（２．８５モル）及びジメチルジメトキシシラン１８ｇ（０．１５モル）、１Ｎの酢酸水溶液３．５ｇを仕込み、２５℃で水４０６ｇを加えてよく混合し、加水分解反応を行わせた。４０℃以下で５時間撹拌して加水分解反応を完結させた。
【００７０】次いで、生成したメタノール及び水を７０℃，６０Ｔｏｒｒの条件下で減圧留去し、留出液中にメタノールが検出されなくなるまで継続し、シリコーン樹脂Ａを得た。
【００７１】シリコーン樹脂Ａにメタクリル酸メチル１３２ｇ、ブチルアクリレート７０．８ｇを加え、シリコーン樹脂を溶解し、シリコーン樹脂含有ＭＭＡ／ＢＡ溶液として水層から単離した〔不揮発分５０．２％（１０５℃×３時間），収量３８５ｇ〕。」
　　　　　　
（ｇ）「【００７９】〔調製例５〕撹拌機、コンデンサー、温度計及び窒素ガス導入口を備えた重合容器に、ＭＩＢＫ３００部、ジメチル−２，２−アゾビス（２−メチルプロピオネート）１．５部を仕込み、撹拌しながら９０℃に昇温後、窒素置換した。調製例１で調製したシリコーン樹脂含有ＭＭＡ／ＢＡ溶液３００部、３−メタクリロキシプロピルメチルジメトキシシラン１５部の均一混合液を溶液中に３．５時間かけて均一に添加し、更に２時間反応させて重合を完了させた。得られたシリコーンアクリル溶液の固形分濃度は４８．８％であった。」
　　　　　
（ｈ）「【０１０１】〔実施例，比較例〕各製造例で製造したシリコーンを調製例８以外はＭＩＢＫ、調製例８は水を希釈剤として使用し、２％に調製した。その溶液をキャリア核体粒子として平均粒子径１００μｍのフェライト１ｋｇに流動床を用いて９０℃で３０分間かけて塗布した。その後、２００℃で３０分間加熱して、キャリア材を調製した。
【０１０２】キャリア材９５部に負帯電型トナー（黒，リコー製タイプＦ）５部を加えてポリビン中で振とう（振とう幅５０ｍｍ，振とう速度２００回／分）帯電させた後、ブローオフ粉体帯電量測定装置（東芝ケミカル（株）製）によりトナー帯電量を測定した。その結果を表１に示す。」
　　　　　
（ｉ）「【０１０４】メチル基リッチのシリコーンアクリル樹脂のコーティング剤を塗布したものは、負帯電性トナーに対して高帯電を示した。
　これに対し、フェニル基を多く含む比較例１，２は帯電しなかった。」
　　　　　　
（ｊ）転記を省略した【表１】の実施例１欄には、〔調製例５〕で得られたシリコーンアクリル樹脂のコート液をフェライトキャリア核体粒子に塗布し乾燥させて製造したキャリア材に、負帯電型トナーを加えて１５分間振とうすると、トナー帯電量：−２８．７μＣ／ｇであったこと等が記載されている。
　　　　　　
・（ａ）〜（ｊ）の記載より、引用文献１には次の発明が記載されている（以下「引用文献１発明」という）。
「樹脂による表面被覆層を有する電子写真用キャリアであって、該樹脂がアクリル樹脂とシリコーン樹脂とからなり、シリコーン樹脂とアクリル樹脂との重量比が１／１０〜１０／１であり、キャリア核体粒子の粒子径は２０〜３００μｍ、被覆層の膜厚は０．１〜２０μｍであるもの。」
　　　　　　
２．引用文献２の記載事項
・原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された下記の引用文献２（拒絶理由通知に於ける「引用文献１０」　）には、以下の事項が記載されている。 
　　　　　
引用文献２：特開平９−１６０３０４号公報
　　　　　
（ｋ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】 キャリア芯材上に樹脂及び導電性粉末からなる被覆層を有する静電潜像現像剤用キャリアにおいて、該導電性粉末の平均一次粒子径を（Ｂ）μｍ、樹脂コート厚みを（Ａ）μｍとしたとき、両者の関係が下記式を満足することを特徴とする静電潜像現像剤用キャリア。
（Ａ）≦（Ｂ）≦（Ａ）＋３（μｍ）
【請求項２】 前記樹脂が、少なくともフッ素系樹脂及びシリコーン樹脂からなる群から選択される一種又は二種以上を含有することを特徴とする請求項１記載の静電潜像現像用キャリア。
【請求項３】 前記キャリア芯材の平均粒径が１０〜５００μｍであることを特徴とする請求項１記載の静電潜像現像用キャリア。
【請求項４】 前記樹脂コート厚みが０．１〜１０μｍであることを特徴とする請求項１記載の静電潜像現像用キャリア。」
　　　　　
（ｍ）「【０００７】
【発明が解決しようとする課題】・・・本発明の目的は、キャリア表面を樹脂で被覆したコートキャリアにおいても、現像剤の抵抗が高くならず、所望の帯電性が得られ、従って、中間調再現性の優れた画像を形成することができ、さらに、非常に寿命の長い静電潜像現像剤用キャリアを提供することにある。・・・
【００１１】
【課題を解決するための手段】・・・静電潜像現像用キャリアにおいて、該キャリアがキャリア芯材上に樹脂及び導電性粉末からなる被覆層を有する静電潜像現像剤用キャリアであって、導電性粉末が樹脂コート層表面に露出するように被覆層内に保持されることで上記目的が達成されることを見出し、本発明を完成するに至った。
【００１２】すなわち、本発明の第一の静電潜像現像剤用キャリアは、キャリア芯材上に樹脂及び導電性粉末からなる被覆層を有する静電潜像現像剤用キャリアであって、該導電性粉末の平均一次粒子径を（Ｂ）μｍ、樹脂コート厚みを（Ａ）μｍとしたとき、両者の関係が下記式を満足することを特徴とする。
（Ａ）≦（Ｂ）≦（Ａ）＋３（μｍ）
このとき、前記キャリアを被覆する樹脂は、少なくともフッ素系樹脂及びシリコーン樹脂からなる群から選択される一種又は二種以上を含有することが好ましく、前記キャリア芯材の平均粒径が１０〜５００μｍであることが好ましく、さらに、前記樹脂コート厚みが０．１〜１０μｍであることが好ましい。」
　　　　　　
（ｎ）「【００２１】本発明において、使用される導電性粉末としては、・・・酸化チタン、酸化亜鉛などの半導電性酸化物・・・等が挙げられ・・・。
【００２２】これらの導電性粉末の平均一次粒子径を（Ｂ）（μｍ）、その樹脂コート厚みを（Ａ）（μｍ）としたとき、（Ａ）と（Ｂ）との関係は下記式を満足するものでなければならない。
【００２３】（Ａ）≦（Ｂ）≦（Ａ）＋３（μｍ）
上記式を満足するとき、キャリア芯材の被覆層に含まれる導電性粉末は、粉末単体で絶縁性の樹脂でコートされたキャリア芯材と接点をもちながら、かつ、キャリアの被覆層表面に露出するように存在することができる。・・・
【００２４】ここで、導電性粉末の平均一次粒子径が樹脂コート厚みより小さい〔（Ａ）＜（Ｂ）〕と、導電性粉末が単体で樹脂コート膜中の導電路として作用できなくなり、
一次粒子径が上記範囲の上限を超える〔（Ａ）＋３（μｍ）＜（Ｂ）〕と、キャリア表面被覆層から導電性粉末が脱落し易くなって複写回数の増加にともなって画像変動がでる虞があり、いずれも好ましくない。」
　　　　　　
（ｐ）「【００２６】キャリアの被覆層を構成する樹脂としては、・・・アクリル樹脂、・・・スチレン−アクリル酸共重合体、オルガノシロキサン結合からなる直鎖状シリコン樹脂及びその変性品、フッ素樹脂（例えば、ポリテトラフルオロエチレン、ポリフッ化ビニル、ポリフッ化ビニリデン、ポリクロロトリフルオロエチレン）等が挙げられる。
【００２７】本発明の静電潜像現像剤用キャリアにおける被覆層に用いる樹脂に特に制限はないが、低表面エネルギー材料であるフッ素系樹脂及びシリコーン系樹脂からなる群から選択される一種又は二種以上を含有するのが、キャリア表面の汚染を抑制する観点から好適である。」
　　　　　
（ｑ）「【００３５】この静電潜像現像用キャリアは、好適な導電性と、樹脂コートによる長寿命とを両立した優れた性能を示すものである。・・・
【００３７】・・・本発明の静電潜像現像剤に用いられるキャリアは、樹脂コートの膜厚は好適な範囲であり、しかも被覆層表面に導電性粉末である無機粉末が露出しているために耐摩耗性が良好で、且つ、抵抗が低いので、カラートナー粒子と併用するのに好適なキャリア特性を備えている。」
　　　　　
（ｒ）「【００４８】・・・
（実施例２）キャリアＢ 
フェライト粒子（平均粒径；５０μｍ） 　　　　　　　１００重量部
トルエン 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１４重量部
スチレンメタクリレート共重合体 　　　　　　　　　　１．６重量部
パーフルオロアクリレート共重合体 　　　　　　　　　０．５重量部
酸化スズでコートしたホウ酸バリウム（平均粒径；２μｍ）　１重量部
フェライト粒子を除く上記成分をホモミキサーで１０分間分散し、被膜層形成液を調合し、更に、この被膜層形成液とフェライト粒子とを真空脱気型ニーダーにいれ、温度６０℃におて３０分撹拌した後、減圧してトルエンを留去して、導電性粉末であるホウ酸バリウムを分散した、フッ素系樹脂を含むコート樹脂からなる被膜層を芯材上に形成したキャリアＢを得た。
【００４９】計算により得られた樹脂コートの膜厚は０．８４μｍであった。（Ａ＝０．８４）≦（Ｂ＝２）≦（３．８４）（μｍ）」
　　　　　
（ｓ）「【００５２】・・・
現像剤の調製
　　トナーＡ
　　　　線状ポリエステル樹脂 　　　　　　　　　　１００重量％
　　　　（テレフタル酸／ビスフェノールＡ エチレンオキサイド付加物／
 　　　　　シクロヘキサンジメタノールから得られた線状ポリエステル；
　　　　　Ｔｇ＝６２℃、Ｍｎ＝４，０００、Ｍｗ＝３５，０００、
　　　　　 酸価＝１２、水酸価＝２５）
　　　　マゼンタ顔料（Ｃ．Ｉ．ピグメント レッド５７） ３重量％
上記混合物をエクストルーダーで混練し、ジェットミルで粉砕した後、風力式分級機で分散してｄ５０＝８μｍのマゼンタトナー粒子を得た。
画像形成
【００５３】初期画像：中温中湿（２２℃５５％ＲＨ）において形成された画像を目視で評価し、エッジ効果の有無を判定した。
【００５４】複写１０枚後トナー帯電量：高温高湿（２８℃８５％ＲＨ）、中温中湿（２２℃５５％ＲＨ）、低温低湿（１０℃１５％ＲＨ）の各雰囲気下でコピーを１０枚作成した後のトナー帯電量（μＣ／ｇ）を測定した。
なお、帯電量はＣＳＧ（チャージ・スペクトログラフ法）の画像解析により測定した値である。
【００５５】複写１００００枚後トナー帯電量：中温中湿（２２℃５５％ＲＨ）雰囲気下でコピーを１００００枚作成した後のトナー帯電量をＣＳＧ法により測定した。
【００５６】その結果を下記表１に示す。・・・
【００５８】表１に明らかなように、実施例１、２の静電潜像現像用キャリアを用いた現像剤１及び２の場合は、エッジ効果のない良好な画像が得られた。このとき測定した画像濃度は１〜１．２と安定していた。
【００５９】また、高温高湿から低温低湿までの雰囲気条件に拘らず、
トナーの帯電量は安定しており環境による影響を受けにくいことがわかった。さらに、複写１００００枚後のトナー帯電量も初期（複写１０枚後）と殆ど異ならず、安定なトナー帯電量を示しており、耐久性も良好であることが確認された。」
　　　　
（ｔ）転記を省略した【表１】の実施例２欄には、トナーＡとキャリアＢとからなる現像剤を複写機で使用して、高温高湿（２８℃８５％ＲＨ）、中温中湿（２２℃５５％ＲＨ）、低温低湿（１０℃１５％ＲＨ）の各雰囲気下でコピーを１０枚作成した後のトナー帯電量（μＣ／ｇ）を測定すると、それぞれ　−２０．１μＣ／ｇ、−２３．８μＣ／ｇ、−２４．６μＣ／ｇであり、さらに、中温中湿（２２℃５５％ＲＨ）雰囲気下でコピーを１００００枚作成した後のトナー帯電量を測定すると、−２２．４μＣ／ｇであったことが記載されている。
　　　　
第４　当審の判断 
　　　　　　　　
（１）本願発明と引用文献１発明との比較
　本願発明と引用文献１発明とを比較すると、
引用文献１発明の「シリコーン樹脂」は本願発明の「シリコン樹脂」と同義であり、
引用文献１発明の「（表面被覆層の）シリコーン樹脂とアクリル樹脂との重量比が１／１０〜１０／１」は本願発明の比率表記でいえば「アクリル樹脂とシリコーン樹脂からなる被覆層のアクリル樹脂の比率が全樹脂被覆層成分量の９ｗｔ％（≒１／１１）〜９１ｗｔ％（≒１０／１１）」であって本願発明の比率をすべてカバーして重複しており、下限・上限の数値もほぼ同じであるから、
両者は、
「少なくとも樹脂による表面被覆層を有する電子写真用キャリアにおいて、該樹脂が少なくともアクリル樹脂とシリコン樹脂を有し、アクリル樹脂とシリコン樹脂からなる被覆層のアクリル樹脂の比率が全樹脂被覆層成分量の１０〜９０ｗｔ％であるもの。」で一致し、
本願発明が「該被覆層に粒子径（Ｄ）の粒子を含有し、該粒子径（Ｄ）と該表面被覆層の膜厚（ｈ）が１＜［Ｄ／ｈ］＜５である」点を規定するのに対して、引用文献１発明が、その点を明記しない点で相違する。
　　　　　　
（２）相違点の検討
・引用文献２には、引用文献１発明と同様に、低表面エネルギー材料であるシリコン樹脂かフッ素系樹脂かを含む被覆層を有して、キャリア表面の汚染が抑制される電子写真用キャリアに於いて、該被覆層に、被覆層の膜厚以上の平均一次粒径の導電性無機粉末粒子が含まれることで、「被覆層表面に導電性粉末である無機粉末が露出しているために耐摩耗性が良好で、且つ、抵抗が低いので、カラートナー粒子と併用するのに好適なキャリア特性を備えている」（前掲（ｑ）【００３７】）電子写真用キャリアが示されている。
　さらに、引用文献２には、該粒子の平均一次粒径が（被覆層の膜厚＋３μｍ）を超える程大きいと、「キャリア表面被覆層から導電性粉末が脱落し易くなって複写回数の増加にともなって画像変動がでる虞があり、・・・好ましくない。」（前掲（ｎ）【００２４】）点も併せて指摘されている。
　また、引用文献２の実施例１、２の［Ｄ／ｈ］はそれぞれ１．２５、２．３８である。
・してみると、引用文献１発明の実施にあたり、引用文献２の上記指摘事項を参酌して、被覆層に、被覆層の膜厚以上の平均一次粒径であって、脱離しない程度までの大きさの導電性無機粉末粒子を配合し、被覆層の耐摩耗性を向上させることは、当業者にとって容易である。
　そして、本願発明の「粒子径（Ｄ）／被覆層膜厚（ｈ）」の下限・上限に係る「１＜［Ｄ／ｈ］＜５」の数値規定については、本願の実施例の［Ｄ／ｈ］は０．７又は２．０、比較例１〜６の［Ｄ／ｈ］は０．７又は６．７のみであり、特に本願発明の上限「５」に臨界的な意義は確認されておらず、引用文献２で示唆される程度の意味なので特段のものとは認められず、当業者が適宜設定し得るものに過ぎない。
　　　　　　
・なお、審判請求人は、「請求の理由」に於いて、「（８）ところで、本願発明−１は、・・・表面エネルギーの低いシリコン樹脂が用いられるが、シリコン樹脂は粒子との親和性が低いため、シリコン樹脂単独であると、粒子との接着性に劣る。（例えば、比較例１では、８０，０００枚時点で抵抗が低下している）が、これは、結着樹脂と粒子との接着性に劣るために、粒子が表面に露出してしまい、その部分からコート膜の破壊が進行したためであり、これを解決するために、アクリル樹脂を１０〜９０ｗｔ％の割合で含有させたものである・・・このようなアクリル樹脂と粒子の接着性に関しては、引用文献１〜１３のいずれにも示唆すらされていない。」と主張するので、以下に検討する。
・引用文献２の実施例２では、シリコン樹脂と同様に表面エネルギーが低く、トナースペント付着抑制性を有するものの、配合粒子との接着性・親和性が不充分なフッ素系樹脂を用いてキャリアの被覆層を形成するにあたり、スチレンメタクリレート共重合体のアクリル樹脂を全樹脂被覆層成分量の７６ｗｔ％（≒１．６／（１．６＋０．５））併用することで、平均粒子径：２μｍの導電性粉末を含有する膜厚：０．８４μｍの表面被覆層（［Ｄ／ｈ］＝２．３８）について、「複写１００００枚後のトナー帯電量が初期（複写１０枚後）と変わらず殆ど異ならず、安定なトナー帯電量を示しており、耐久性も良好であることが確認された。」（前掲ｓ【００５９】、前掲（ｔ））ことが記載されている。
　即ち、引用文献２には、シリコン樹脂かフッ素系樹脂の低表面エネルギー性樹脂と、膜厚を超える大粒径粒子とを含むキャリア表面被覆層に、アクリル樹脂を併用することで、１万枚複写でも帯電特性の変わらない優れた耐久性を確保できることが具体的に記載されている。
　従って、同文献には、実質的に、「アクリル樹脂による大粒径粒子の被覆層への保持性」、「アクリル樹脂と大粒径粒子との接着性」が示唆されているといえる。
　また、審判請求人は、アクリル樹脂を「１０〜９０ｗｔ％」含有させることで接着性が確保される旨併せて主張しているが、本願の実施例はいずれも５０ｗｔ％のみであり、参考可能な比較例１、２はそれぞれ５ｗｔ％、９５ｗｔ％であり、「１０〜９０ｗｔ％」の上下限の臨界的な意義は実際には確認されていないものである。
　従って、審判請求人のそれら主張は認められない。
・以上により、本願発明は、引用文献１〜２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　　
第５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。