【事件の表示】
　平成　７年特許願第５０６０９３号「ゲーム用ラケットのカウンターウエイトバランスシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　２月１６日国際公開、ＷＯ９５／０４５７５、平成　９年　７月　８日国内公表、特表平　９−５０６７８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９４年８月５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９３年８月５日、豪州）を国際出願日とする出願であって、平成１８年１月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月９日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年６月８日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　当審においてこれを審理した結果、平成１９年９月２５日付けで平成１８年６月８日付け手続補正についての補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けでいわゆる最後の拒絶理由を通知したところ、平成２０年４月２日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで明細書について手続補正（以下、「本件補正」という。）がされたものである。
　
２．本願発明
　本件補正により、本件補正前の平成１７年８月１８日付け手続補正書により補正された請求項１〜４が、
「１．ゲーム用ラケットであって、閉じた長円形のフレームを有するラケットヘッドと、フリーエンド１１付きのハンドル１０と、前記ラケットヘッドを形成する前記フレームの、前記閉じた長円形の一部を形成するブリッジ６と、前記ラケットヘッドを前記ハンドル１０に連結するスロート部分７と、を備え、前記閉じた長円形の第１の１／２領域は前記ハンドル１０から離れており、前記ブリッジ６を含む、前記閉じた長円形の第２の１／２領域は前記ハンドル１０に近く、当該ラケットの中間部分１２は、前記閉じた長円形の前記第１及び第２の１／２領域間の接触部２，３から前記ハンドル１０に向かって約３ｃｍだけそれぞれがシフトした対向ポイント４，５から、前記閉じた長円形の前記第２の１／２領域の残り及びスロート部分７に沿って、前記ハンドル１０の前記フリーエンド１１から約２１センチメートル離れて位置するポイント９まで延び、前記中間部分１２は、ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下であるゲーム用ラケット。
　２．請求項１記載のゲーム用ラケットであって、当該ラケットの前記中間部分１２の重量は、前記ガットを張る前のラケットの総重量の２０％以下であるゲーム用ラケット。
　３．ゲーム用ラケットであって、開いた長円形のフレームを有するラケットヘッドと、フリーエンド９付きのハンドル８と、前記ラケットヘッドを前記ハンドル８に連結するスロート部分７と、を備え、前記開いた長円形の第１の１／２領域は前記ハンドル８から離れて位置付けられ、前記開いた長円形の第２の１／２領域は前記ハンドル１０の近くに位置付けられ、当該ラケットの中間部分１０は、前記開いた長円形の前記第１及び第２の１／２領域の、対向する接触部２，３から、前記開いた長円形の前記第２の１／２領域及び前記スロート部分５に沿って、前記ハンドル８の前記フリーエンド９から約２０センチメートル離れて位置するポイント７まで延び、前記中間部分１０は、ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下であるゲーム用ラケット。
　４．請求項３記載のゲーム用ラケットであって、当該ラケットの前記中間部分１０の重量は、前記ガットを張る前のラケットの総重量の２０％以下であるゲーム用ラケット。」から
　
「１．テニス用のゲーム用ラケットであって、フレームを有するラケットヘッドと、グリップエンド１１付きのハンドル１０と、前記ラケットヘッドを形成する前記フレームの下部に位置し、前記フレームの一部を形成するブリッジ６と、前記ラケットヘッドを前記ハンドル１０に連結するスロート部分７と、前記ラケットヘッドの先端１と、前記ブリッジ６の中心位置と、を結ぶ垂直線を二等分する直線が前記フレームに交わるポイント２，３から前記ハンドル１０に向かって３センチメートルだけそれぞれがシフトしたポイント４，５から、前記閉じた長円形の前記第２の１／２領域の残り及びスロート部分７に沿って、前記ハンドル１０の前記グリップエンド１１から前記ハンドル１０の方向に２１センチメートル離れて位置するポイント９まで延びる中間部分１２と、を備え、前記中間部分１２は、ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下にされているテニス用のゲーム用ラケット。
　２．テニス用のゲーム用ラケットであって、フレームを有するラケットヘッドと、グリップエンド９付きのハンドル８と、前記ラケットヘッドを前記ハンドル８に連結するシャフト６と、前記ラケットヘッドの先端１と、前記シャフト６の頂部４と、を結ぶ垂直線を二等分する直線が前記フレームに交わるポイント２，３から、前記ハンドル８の前記グリップエンド９から前記ハンドル８の方向に２０センチメートル離れて位置するポイント７まで延びる中間部分１０と、前記中間部分１０は、ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下にされているテニス用のゲーム用ラケット。」と補正された。
　
　補正前の請求項２、４は、「ガットを張る前のラケットの総重量の２０％以下」という特定を有するものであるから、補正後の請求項１が補正前の請求項１に、補正後の請求項２が補正前の請求項３に対応することは明らかである。
　よって、補正前の請求項２、４は削除されている。　
　平成１９年９月２５日付けの当審の拒絶理由通知は、ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下の部分が特定できないこと、及び該部分をラケットの総重量の２５％以下とした技術的意義が不明であることを主旨とするものである。
　補正前の請求項１を補正後の請求項１にする補正は、補正前不明りょうな記載であった「閉じた長円形の第１の１／２領域」、「閉じた長円形の第２の１／２領域」等の用語を用いてガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下の部分を特定しようとしていたものを、「ラケットヘッドの先端１」、「ブリッジ６の中心位置」、「グリップエンド１１」等特定できる部分の用語を用いてガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下の部分を特定しようとするもので、不明りょうな記載の釈明、あるいは誤記の訂正を目的にしたものである。
　また、補正前の請求項３を補正後の請求項２にする補正は、補正前不明りょうな記載であった「開いた長円形の第１の１／２領域」、「開いた長円形の第２の１／２領域」等の用語を用いてガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下の部分を特定しようとしていたものを、「ラケットヘッドの先端１」、「シャフト６の頂部４」、「グリップエンド９」等特定できる部分の用語を用いてガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下の部分を特定しようとするもので、不明りょうな記載の釈明、あるいは誤記の訂正を目的にしたものである。
　また、特定の部分をガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下としたゲーム用ラケットがどのようなものであるか不明りょうで、その技術的意義が不明であったものを発明の詳細な説明の項の記載に合わせ、テニス用のゲームラケットであることを明確にしたものであって、いずれも平成６年改正前特許法第１７条の２第３項第１号の請求項の削除、同第３号の誤記の訂正、或いは同第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とするものと認められる。
　よって本件補正を認める。
　なお、補正後の請求項１の「前記閉じた長円形の前記第２の１／２領域の残り及び」については、何を意味しているのか不明であり、その余の請求項１についての補正が前述の「閉じた長円形の第１の１／２領域」、「閉じた長円形の第２の１／２領域」等の用語ではなく、「ラケットヘッドの先端１」、「ブリッジ６の中心位置」、「グリップエンド１１」等特定できる部分の用語を用いてガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下の部分を特定しようとすることを意図していることは明らかで、誤って残存しているものと認められる。
　したがって、本件補正後の請求項１は、以下のように認められる。
「テニス用のゲーム用ラケットであって、フレームを有するラケットヘッドと、グリップエンド１１付きのハンドル１０と、前記ラケットヘッドを形成する前記フレームの下部に位置し、前記フレームの一部を形成するブリッジ６と、前記ラケットヘッドを前記ハンドル１０に連結するスロート部分７と、前記ラケットヘッドの先端１と、前記ブリッジ６の中心位置と、を結ぶ垂直線を二等分する直線が前記フレームに交わるポイント２，３から前記ハンドル１０に向かって３センチメートルだけそれぞれがシフトしたポイント４，５から、スロート部分７に沿って、前記ハンドル１０の前記グリップエンド１１から前記ハンドル１０の方向に２１センチメートル離れて位置するポイント９まで延びる中間部分１２と、を備え、前記中間部分１２は、ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下にされているテニス用のゲーム用ラケット。」（以下、「本願発明」という）。
　
３．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願の日前に頒布された特開昭６３−１８３０８２号公報（以下、「刊行物」という。）には、次の事項が図示とともにある。
　ア．「（発明が解決しようとする問題点）　以上のような事実から本発明人は前記の型のテニスラケツト（特にいわゆる開放かえる股区画と、この区画をガツトの方向において画界する横ロツドとを有するラケツト）において、前述の如きパラメータを有し、しかも在来のものに比してすぐれた打撃特性を有するラケツトを供することを試みた。特に目指したことはプレーヤーの手に加わる反発モーメントを減少せしめると同時に打球力を増加させることである。
　（問題を解決するための手段）　前記目的はハンドルの端面からほぼ０から１００ミリメートル、特に０から５０ミリメートルまでのところに位置するハンドルおもりを設け、かつラケツト頭部の自由端に設けた追加おもりまたは頭部おもりがラケツトの縦軸線に対して均一に分布されるようにし、これらおもりの全重量が５０グラムから１５０グラムまでの間にあるようになすことによって達成される。」（第２ページ左下欄第１４行目〜同ページ右下欄第１２行目）
　イ．「全長ｅが６８０ミリメートルなるテニスラケツト１０はラケツト頭部１２として適当に曲げられた合成ロツド１３によって形成された卵形伸張枠を有し、かつエポキシレシン内に包埋されたグラフアイト繊維よりなつている。この合成ロツド１３はラケツトの縦軸線Ｍの両側を通り、対応する肩部分１４を経てプロフイル腕１６に延びている。このプロフイル腕１６は横方向にかえる股区画１８を画界し、該区画は横ウエブ２０によりラケツト頭部１２に向いた側が画定されている。首またはシヤフト２２は前記かえる股部分１８を結合し、かつハンドル２４となってハンドル端面２６まで延び、このハンドルには皮が巻かれている。
　ラケツト頭部１２および横ウエブ２０はガツト区画Ｑを囲繞し、該ガツト区画は横ガツト２８と、これと交差する縦ガツト２９とよりなっている。ガツト区画Ｑの最大長さｈは３１５ミリメートルであり、最大幅ｂは２３５ミリメートルである。ガツトを張ったテニスラケツトの重量は３６２グラムである。
　ハンドルおもり３０はハンドル端面からの距離ｌがほぼ０のところから１００ミリメートルのところまでに配置され、一方頭部おもり３２はラケツトの縦軸線、すなわち対称軸線Ｍの両側において合成ロツド１３の中に配置されている。これら頭部おもり３２はラケツトの縦軸線Ｍと交差する直線Ｎの上に位置決めされ、かつこの直線はラケツト頭部１２の頂点３４からの距離ａがほぼ０から１００ミリメートルまでのところを延びている。おもり３２はなるべくは球の形をなし、かつ合成ロツド１３の中に固定的に装架される。」（第４ページ左下欄第９行目〜同ページ右下欄第１９行目）
　ウ．第１図より、ラケット頭部１２を形成するロッド１３のうち、下部の一部分が横ウェブ２０により形成される点、プロフィル腕１６によってラケット頭部１２をハンドル２４に連結している点、ラケットの対称軸線Ｍがラケット頭部１２の頂部３４を通る点が看取できる。
　
　ア．の「ハンドルおもり３０はハンドル端面からの距離ｌがほぼ０のところから１００ミリメートルのところまでに配置され、一方頭部おもり３２はラケツトの縦軸線、すなわち対称軸線Ｍの両側において合成ロツド１３の中に配置されている。これら頭部おもり３２はラケツトの縦軸線Ｍと交差する直線Ｎの上に位置決めされ、かつこの直線はラケツト頭部１２の頂点３４からの距離ａがほぼ０から１００ミリメートルまでのところを延びている。」の記載より、ラケット頭部１２の頂部３４を通るラケットの縦軸線Ｍ上で、ラケット頭部１２の頂点３４からほぼ１００ミリメートルのところをラケットの縦軸線Ｍと交差する直線Ｎがロッド１３を横切る点から、ハンドル内のハンドル端面からほぼ１００ミリメートルの点までは、「おもりが配置されない部分」であるといえる。
　
　この記載事項を含む刊行物全体の記載によると、刊行物には「テニスラケットであって、ロッド１３を有するラケット頭部１２と、ハンドル端部２６を有するハンドル２４と、ラケット頭部１２を形成するロッド１３の下部に位置し、ロッド１３の一部を形成する横ウェブ２０と、ラケット頭部１２の頂部３４を通るラケットの縦軸線Ｍ上で、ラケット頭部１２の頂点３４からほぼ１００ミリメートルのところをラケットの縦軸線Ｍと交差する直線Ｎがロッド１３を横切る点から、ハンドル内のハンドル端面からほぼ１００ミリメートルの点までは、おもりが配置されない部分であるテニスラケット。」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
 ４．対比
　本願発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「テニスラケット」、「ロッド１３」、「ラケット頭部１２」、「ハンドル端部２６」、「ハンドル２４」、「横ウェブ２０」、「プロフィル腕１６」はそれぞれ本願発明の「テニス用のゲーム用ラケット」、「フレーム」、「ラケットヘッド」、「グリップエンド」「ハンドル」、「ブリッジ」、「スロート部分」に相当する。
　引用発明の「ラケット頭部１２の頂部３４を通るラケットの縦軸線Ｍ上で、ラケット頭部１２の頂点３４からほぼ１００ミリメートルのところをラケットの縦軸線Ｍと交差する直線Ｎがロッド１３を横切る点」と、本願発明の「ラケットヘッドの先端１と、ブリッジ６の中心位置と、を結ぶ垂直線を二等分する直線が前記フレームに交わるポイント２，３からハンドル１０に向かって３センチメートルだけそれぞれがシフトしたポイント４，５」は「フレーム上の特定ポイント」である点で共通する。
　引用発明の「ハンドル内のハンドル端面からほぼ１００ミリメートルの点」と、本願発明の「ハンドル１０のグリップエンド１１からハンドル１０の方向に２１センチメートル離れて位置するポイント９」は「ハンドル上の特定ポイント」である点で共通する。
　また、本願発明の中間部分１２は、ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下にされているから、引用発明の「おもりが配置されない部分」と本願発明の「中間部分１２」は、「フレーム上の特定ポイントからハンドル上の特定ポイントまで延びる部分の重量を他の部分に比べて小さくした」部分である点で共通する。
　してみると、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、相違している。
　
＜一致点＞
　テニス用のゲーム用ラケットであって、フレームを有するラケットヘッドと、グリップエンド付きのハンドルと、ラケットヘッドを形成するフレームの下部に位置し、フレームの一部を形成するブリッジと、ラケットヘッドをハンドルに連結するスロート部分と、フレーム上の特定ポイントからハンドル上の特定ポイントまで延びる部分の重量を他の部分に比べて小さくしたテニス用のゲーム用ラケット。
　
＜相違点＞ 
　本願発明では、フレーム上の特定ポイントが、「ラケットヘッドの先端１と、ブリッジ６の中心位置と、を結ぶ垂直線を二等分する直線が前記フレームに交わるポイント２，３からハンドル１０に向かって３センチメートルだけそれぞれがシフトしたポイント４，５」であり、ハンドル上の特定ポイントが、「ハンドル１０のグリップエンド１１からハンドル１０の方向に２１センチメートル離れて位置するポイント９」であり、ラケットヘッドの先端１と、ブリッジ６の中心位置と、を結ぶ垂直線を二等分する直線がフレームに交わるポイント２，３からハンドル１０に向かって３センチメートルだけそれぞれがシフトしたポイント４，５から、スロート部分７に沿って、ハンドル１０のグリップエンド１１からハンドル１０の方向に２１センチメートル離れて位置するポイント９まで延びる部分を「中間部分１２」と称し、中間部分１２が「ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下にされている」と特定されているのに対し、引用発明ではそのような特定がされたものではない点。
　
５．相違点についての検討
　＜相違点＞について検討する。
　本願発明は、明細書の「発明の背景」に「これは、ラケットの所定の中間部１２が、ガットを張る前のラケットについて、テニス用のものであればその総重量の２５％以下・・・となるように製造されているという重要な特徴によって達成される。このことにより、ラケットの残りの重量を、ラケットの両端付近に、固定のあるいは異なった割合で配分することが可能となり、大きなカウンターウエイトバランスシステムが設定される。・・・ このように大きなカウンターウエイトバランスシステムを設定することにより、ゲーム用ラケットは、威力やコントロールの増大、すぐれたバランス、およびスイング時の重量の軽減といった際だった性能の特徴を発揮できる。ラケットはまた、自らが生じるラケットヘッドスピード、より大きなスィートスポット、そしてボールを打った際のラケットの振動や衝撃を大幅に減少して、腕や関連する怪我の減少に寄与できる。」と記載されるように、ラケットの中間部分の重量をラケットの残りの重量より小さくし、ラケットの残りの重量を、ラケットの両端付近に、固定のあるいは異なった割合で配分することによって発明の目的を達成するものである。
　引用発明においても、ラケット頭部１２の頂部３４を通るラケットの縦軸線Ｍ上で、ラケット頭部１２の頂点３４からほぼ１００ミリメートルまでのところをラケットの縦軸線Ｍと交差する直線Ｎがロッド１３を横切る点から、ハンドル内のハンドル端面からほぼ１００ミリメートルの点までは、おもりが配置されない部分とし、重量を他の部分に比べて小さくしたことによって、本願発明と同様の目的を達成しようとするテニスラケットが記載されている。
　このように、ラケットの中間部分の重量をラケットの他の部分に比べて小さくすることは引用発明に記載されており、ラケットのどの部分を中間部分とするか、中間部分の重量をラケット全体の重量のどのくらいにするかは、当業者であれば、必要なラケットの特性が得られるように実験を行い、適宜決定しうる範囲の事項と言える。したがってフレーム上の特定ポイントを「ラケットヘッドの先端１と、ブリッジ６の中心位置と、を結ぶ垂直線を二等分する直線が前記フレームに交わるポイント２，３からハンドル１０に向かって３センチメートルだけそれぞれがシフトしたポイント４，５」とし、ハンドル上の特定ポイントが、「ハンドル１０のグリップエンド１１からハンドル１０の方向に２１センチメートル離れて位置するポイント９」とし、その間の部分を「中間部分１２」と称し、「ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下にされている」とすることに困難性は認められない。
　請求人は平成２０年４月２日付け意見書の（ｂ）理由２において、シミュレーションの調査結果を示し、本件発明の技術上の意義を主張しているが、シミュレーションで使用されたラケットの特殊な質量分布についてはクレームに特定されていないため、シミュレーションの調査結果が本願発明の効果の裏付けになるとは認められない。また、本願発明において限定されている事項は中間部分１２が「ガットを張る前のラケットの総重量の２５％以下にされている」ことのみであって、ラケットの中間部分の重量だけでなく、ラケットの残りの重量をどのように配分するかが限定されていないことからも、中間部分の重量をラケット全体の重量のどのくらいにするかは、適宜決定しうる範囲の事項と言わざるを得ない。
　
　そして本願発明の作用効果も、刊行物に記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができず、本願のその余の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。