【事件の表示】
　平成　９年特許願第３３６１７９号「インターホン装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月２２日出願公開、特開平１１−１６８５６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成９年１２月５日の出願であって，平成１８年１２月２５日付けで手続補正がなされたところ，平成１９年２月２６日付けで補正却下の決定とともに拒絶査定がなされ，これに対し，平成１９年４月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，平成１９年５月７日付けで手続補正がなされ，平成２１年２月３日付けで審尋がなされ，平成２１年４月１３日に回答書が提出されたものである。
　なお，平成１９年２月２６日付けで補正却下の決定に対して不服の主張はされていない。
　
第２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年５月７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明　
　平成１９年５月７日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）は，平成１８年４月１７日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された　
　「戸外に設置されテレビカメラを備えた子機と，屋内に設置され子機との間で少なくとも通話が可能な親機と，親機との間に無線による伝送路を形成し親機を介して少なくとも子機との間で通話が可能な増設親機とを備え，親機は通話のエコーとハウリングを抑制する機能を有した中央処理部を備え，増設親機は，モニタと，通話のエコーとハウリングを抑制する機能および子機のテレビカメラで撮像された画像をモニタに表示させる画像処理機能を有した信号処理部とを備えることを特徴とするインターホン装置。」という発明（以下，「本願発明」という。）を，
　「戸外に設置されスピーカ，マイクロホン，テレビカメラを備えた子機と，屋内に設置されるとともに伝送線を介して子機と接続されスピーカ，マイクロホン，モニタを備え子機との間で通話が可能な親機と，親機との間に無線による伝送路を形成しスピーカ，マイクロホン，モニタを備え子機とは親機を介して通話が可能な増設親機とを備え，子機は，通話のエコーとハウリングを抑制するインターホン回路を備え，親機は，通話のエコーとハウリングを抑制する機能および子機のテレビカメラで撮像された画像をモニタに表示させる画像処理機能を有した中央処理部を備え，増設親機は，通話のエコーとハウリングを抑制する機能および子機のテレビカメラで撮像された画像をモニタに表示させる画像処理機能を有した信号処理部を備えることを特徴とするインターホン装置。」という発明（以下，「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである。
　
２．補正の適否　
（１）新規事項の有無，補正の目的要件　
　本件補正は，願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内において，「テレビカメラを備えた子機」を「スピーカ，マイクロホン，テレビカメラを備えた子機」と限定し，「子機との間で少なくとも通話が可能な親機」を「伝送線を介して子機と接続されスピーカ，マイクロホン，モニタを備え子機との間で通話が可能な親機」と限定し，「親機を介して少なくとも子機との間で通話が可能な増設親機」を「スピーカ，マイクロホン，モニタを備え子機とは親機を介して通話が可能な増設親機」と限定し，子機に「通話のエコーとハウリングを抑制するインターホン回路を備え」を付加して子機を限定し，親機の中央処理部に「子機のテレビカメラで撮像された画像をモニタに表示させる画像処理機能」を付加して親機の中央処理部を限定することにより，特許請求の範囲を減縮するものであるから，特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び平成１８年法律第５５号改正法の附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号（補正の目的）の規定に適合している。
　
（２）独立特許要件
　本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
［補正後の発明］　
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で「補正後の発明」として認定したとおりである。
　
［引用発明］
　原審の拒絶理由に引用された特開平９−８９２５号公報（以下，「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
イ．「【請求項１】住宅の室内に設置される親機と，住宅の玄関あるいは門柱に設置される子機とからなるインターホンシステムにおいて，親機から離れた場所で用いる端末が接続され，端末との通信を行うことを特徴とする，遠隔留守番装置。
【請求項２】請求項１に記載の遠隔留守番装置において，インターホン子機にはカメラを備え，インターホン親機および遠隔端末にはモニタ画面を備え，カメラにより撮影した来客者の姿をインターホン親機または／および端末に送信する機能を備えたことを特徴とする，遠隔留守番装置。」（２頁１欄２〜１２行）
　
ロ．「【００１１】
【実施例】本発明の第１の実施例を図１から図１４までを用いて説明する。
【００１２】図１は本発明の第１の実施例の遠隔留守番装置の構成を表したものである。本実施例の遠隔留守番装置は，インターホン親機１００，インターホン子機２００，モデム３００，遠隔制御対象４００，携帯端末５００から構成される。端末５００は携帯電話を内蔵し，任意の場所からインターホンシステムからの呼び出しを受けられるようになっている。ここで，遠隔制御対象４００とは，端末５００からインターホン親機１００を通じて制御するもの，例えば後で詳しく述べる荷物受取装置のようなものである。親機１００およびモデム３００は住宅の室内に設置し，子機２００は住宅の玄関あるいは門柱等来客が操作しやすいところに設置する。１００，２００，３００，４００を合わせて「本体部分」と呼び，５００を端末部分と呼ぶ。
【００１３】インターホン親機１００は，テレビモニタ１０１，受話器１０２，いくつかのランプ１０３およびプッシュボタン１０４，および取り外しのできるリモコン端末１０５から構成される。インターホン子機２００は，来客の姿を撮影するためのカメラ２０１，スピーカ２０２，マイク２０３，チャイムボタン（呼び鈴）２０４から構成される。モデム３００は，インターホン親機１００から出された端末呼び出し命令を受けて，あらかじめ登録された端末内蔵の携帯電話の番号に電話をかけ回線を接続し，データのやり取りを行う。端末５００は携帯電話を内蔵しており，液晶画面５０１，スピーカ５０２，マイク５０３，アンテナ１５４から構成され，インターホン親機からの呼び出しに答えてデータの送受信を行う。図２は図１で説明した本体部分のハードウェア構成を表したものである。インターホン親機１００の中心となる制御部は，本体部分全体の制御を行うためのＣＰＵ１０６と，制御プログラムおよび画像データを保存するためのメモリ１０７から構成される。親機１００はまた，モニタ１０１，スピーカ１０８とマイク１０９を備える受話器１０２，利用者に装置のモードや状態の変化を知らせるためのランプ１０３，利用者からの命令を受け付けるためのプッシュボタン１０４，リモコン端末１０５を備えており，これらはみなＣＰＵ１０６により制御される。インターホン子機２００は，カメラ２０１，スピーカ２０２，マイク２０３，チャイムボタン２０４から構成され，ＣＰＵ１０６により制御される。
【００１４】一方，図３は，図１における端末部分のハードウェア構成を表したものである。端末５００は，端末部分の制御を行うＣＰＵ５０５を中心に，メモリ５０６を備え，モデム５０８とアンテナ５０４からなる携帯電話を内蔵し，液晶画面５０１，スピーカ５０２，マイク５０３，タッチパネル５０７を備えている。利用者からの命令あるいは情報の入力はタッチパネル５０７を用いて行う。
【００１５】図４は，図１の親機部分を拡大したもので，インターホン親機の構成を表している。来客時にはモニタ１０１に来客者の姿が映される。留守番装置には，来客時の処理を制御するためのモードが，「在宅」，「リモコン呼出」，「外出呼出」，「留守」の４種類あり，これらのモードはボタン１０４を用いて設定される。設定されたモードはランプ１０３により表示される。通常の状態ではモードは「在宅」になっており，ランプ１０３ａが点灯する。リモコン１０５をはずすと，ランプ１０３ｇが点灯して「リモコン呼出」モードになる。「呼出」ボタン１０４ｂを押すと，ランプ１０３ｅが点灯して「呼出」モードになる。「留守」ボタン１０４ｄを押すとランプ１０３ｆが点灯して「留守」モードになる。来客があってインターホン子機２００のチャイムボタン２０４を押すと，ランプ１０３ｂおよび１０３ｈが点灯する。「再生」ボタン１０４ａは後述するように「留守」モードで来客の画像データおよび来客からの伝言を保存したときに，これらを再生するのに用いる。図４の状態では「在宅」モードが選択されている。」（３頁３欄２０行〜４欄３９行）
　
ハ．「【００１６】次に，図５から図９までを用いて本留守番装置の処理の流れを説明する。図５と図６は処理の流れを説明するためのフローチャート，図７はインターホン親機の画面の例，図８と図９は端末５００の液晶画面における画面の例を表している。なお，フローチャートにおいて黒く影の付いた丸みのある長方形は装置の利用者による操作，白く影の付いた丸みの有る長方形は来客による操作，通常の長方形は装置側の処理を表している。
【００１７】まず，装置利用者は留守番装置のモードを「在宅」「リモコン呼出」「外出呼出」「留守番」のいずれかにセットする。「在宅」モードは，利用者が在宅していて来客の応対が可能な場合であり，何もしなければこの状態になっている。「リモコン呼出」モードは，例えばベランダで洗濯物を干していたり，インターホン親機から離れた部屋で音楽を聞いていたりと，在宅していてもインターホン親機の呼び出しが気付きにくい状態にあるときに，リモコンをインターホン親機から取り外すことによりセットされる。「外出呼出」モードは，利用者が外出していて不在であるが，端末へ呼び出すことにより応対が可能な場合であり，親機１００の「呼出」ボタン１０４ｂを押すとセットされる。「留守番」モードは，在宅・外出中にかかわらず来客の応対ができる状態にないため，応対を装置に自動的に行わせる場合であり，「留守」ボタン１０４ｄを押すとセットされる他，端末５００からでもセットできるようになっている。モードがセットされると，「スタンバイ状態」（Ａ）すなわち，来客を待つ状態に入る。
【００１８】来客がインターホン子機２００のチャイムボタン２０４を押すと，インターホン子機２００では，カメラ２０１が作動し来客者の撮影を始めるとともに，インターホン親機１００を呼び出す。ここで，装置のモードにより４通りの処理に分岐する。「外出呼出」モードの場合には後述する（Ｂ）の処理へ，「留守」モードの場合には後述する（Ｃ）の処理へ移る。
【００１９】モードが「在宅」モードで，利用者がインターホン親機１００のそばにいる場合は，親機からの呼び出しにより利用者は来客の存在を知ることができる。「リモコン呼出」モードの場合には，利用者が手元に持っているリモコンのランプ１０３ｈが点灯すると同時に効果音あるいは振動により来客の存在を利用者に伝える。
【００２０】「在宅」モードおよび「リモコン呼出」モードの場合には，カメラ２０１により撮影されている来客者像をインターホン親機１００のモニタ１１０に映し出す。このときの状態１００１におけるインターホン親機１００の画面の例は図７のようになる。「来客」ランプ１０３ｂが点灯し，リモコン端末１０５が外されている場合にはリモコン端末の「来客」ランプ１０３ｈが点灯する。親機１００のモニタ１０１には，図に示すようにカメラ２０１で撮影した来客の画像が表示され，さらに「受話器を取って相手とお話しください。応対したくないときは「留守」ボタンを押してください。」というメッセージ２００１が表示される。装置利用者はこれにより来客者を確認し，受話器１０２を取り来客の応対を行い，応対が終了すれば回線を切断して（Ａ）のスタンバイ状態に戻る。ここでもし，来客があまり応対したくない相手だった場合には「留守」ボタン１０４ｄを押せば居留守の設定ができ，これにより（Ｃ）の処理（留守番処理）に移る。なお，１００１で来客者像をモニタ１０１に映している状態でしばらく時間が経過すると，装置は利用者が応対できない状態にあると判断し，（Ｃ）の処理に移る。
【００２１】図６は，「外出呼出」モードの場合の処理（Ｂ）である。インターホン子機２００から呼び出されたインターホン親機１００は，モデム３００を用いて端末５００に電話をかけて端末５００を呼び出す。このときの状態１００２における呼び出された端末５００の液晶画面５０１の画面の例を図８に示す。「自宅に来客です」というメッセージ２００２と，それに対する装置利用者の処理の候補「応答」２００３，「無視」２００４を画面上に表示する。「応答」２００３は呼び出しに応答し来客の応対をする意志がある場合，「無視」２００４は応対できない場合あるいはしたくない場合に選択する。ここで「無視」ボタン２００４が選択された場合は（Ｃ）の処理に移る。また一定時間が経過しても端末５００からの応答がない場合には装置側は利用者が応対できる状態にないものと判断し（Ｃ）の処理に移る。「応答」ボタン２００３により端末５００から応答すると，次の処理に移る。
【００２２】装置側はカメラ２０１により撮影した来客者の映像を静止画にして端末５００に転送し，画面５０１に来客者像を表示する。このときの端末画面の例を図９に示す。液晶画面５０１には来客者の写真２００５と，「来客の写真です。下の処理からどれかを選んでください」というメッセージ２００６が表示されている。装置利用者は「応答」２００７，「再送」２００８，「無視」２００９からどれかを選択する。「応答」２００７は端末から来客の応対をする場合，「再送」２００８は画像が不鮮明あるいは角度が悪く来客が認識できないのでもう一度受信したい場合，「無視」２００９はあまり応対したくない相手なので居留守を使いたい場合に選択する。「再送」２００８を選択すると静止画の転送を再度行い，「無視」２００９を選択すると在宅モードの時と同様に（Ｃ）の処理に移る。「応答」２００７を選択すると，端末から来客と会話できる。用件が済めば，回線を切断して（Ａ）のスタンバイ状態に戻る。（Ｃ）の処理は「留守番」モードの処理，および居留守設定した場合や，呼び出しても応答できなかった場合に行われる処理である。スピーカ２０２より来客に「ただいま外出中で応答できません。ご用件をどうぞ」とメッセージが流れ，用件の録音に入る。来客がマイク２０３から用件を話すと，それが録音され，撮影した映像の中から取った静止画数枚とともにメモリ１０７に保存される。これにより何らかの事情で応対ができなかった場合にも来客の用件を写真とともに保存しておけるので，利用者は帰宅時に親機１００により，あるいは時間のできたときに端末５００から親機１００にアクセスして来客のあったことを確認できる。」（３頁４欄４０行〜４頁６欄４７行）　
　
　したがって，上記イ．ロ．ハ．の摘記事項及びこの分野の技術常識を考慮すると，引用例には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が開示されている。　
　
　（引用発明）
　「住宅の玄関あるいは門柱に設置されスピーカ２０２，マイク２０３，撮影するカメラ２０１を備えたインターホン子機２００と，住宅の室内に設置されるとともに伝送線を介してインターホン子機２００と接続されスピーカ１０８，マイク１０９，モニタ１０１を備えインターホン子機２００との間で通話が可能なインターホン親機１００と，インターホン親機１００との間に携帯電話により回線を接続しスピーカ５０２，マイク５０３，液晶画面５０１を備えインターホン子機２００とはインターホン親機１００を介して通話が可能な携帯電話を内蔵した端末５００とを備え，インターホン親機１００は，インターホン子機２００の撮影するカメラ２０１で撮影された画像をモニタ１０１に表示させる画像処理機能を備え，携帯電話を内蔵した端末５００は，インターホン子機２００の撮影するカメラ２０１で撮影された画像を液晶画面５０１に表示させる画像処理機能を備えるインターホンシステム。」
　
　［対比］
　補正後の発明と引用発明を対比すると，
　引用発明の「住宅の玄関あるいは門柱」は，通常戸外に設置されているので，補正後の発明の「戸外」と一致するといえる。
　引用発明の「スピーカ２０２」「マイク２０３」「撮影するカメラ２０１」「インターホン子機２００」は，補正後の発明の「スピーカ」「マイクロホン」「テレビカメラ」「子機」にそれぞれ相当する。
　引用発明の「住宅の室内」は，屋内のことであるから，補正後の発明の「屋内」と一致するといえる。
　引用発明の「スピーカ１０８」「マイク１０９」「モニタ１０１」「インターホン親機１００」は，補正後の発明の「スピーカ」「マイクロホン」「モニタ」「親機」にそれぞれ相当する。
　携帯電話により回線を接続することは無線による伝送路を形成することになるから，引用発明の「携帯電話により回線を接続し」は，補正後の発明の「無線による伝送路を形成し」と一致し，引用発明の「携帯電話を内蔵した端末５００」は，インターホン親機と同等な機能を追加するものといえるから，補正後の発明の「増設親機」と一致するといえる。
　引用発明の「スピーカ５０２」「マイク５０３」「液晶画面５０１」は，補正後の発明の「スピーカ」「マイクロホン」「モニタ」にそれぞれ相当する。
　引用発明の「撮影された画像」「インターホンシステム」は，補正後の発明の「撮像された画像」「インターホン装置」にそれぞれ相当する。
　したがって，両者は以下の点で一致ないし相違する。
　
　（一致点）
　「戸外に設置されスピーカ，マイクロホン，テレビカメラを備えた子機と，屋内に設置されるとともに伝送線を介して子機と接続されスピーカ，マイクロホン，モニタを備え子機との間で通話が可能な親機と，親機との間に無線による伝送路を形成しスピーカ，マイクロホン，モニタを備え子機とは親機を介して通話が可能な増設親機とを備え，親機は，子機のテレビカメラで撮像された画像をモニタに表示させる画像処理機能を備え，増設親機は，子機のテレビカメラで撮像された画像をモニタに表示させる画像処理機能を備えるインターホン装置。」
　
　（相違点）　
　ａ）子機が，補正後の発明は「通話のエコーとハウリングを抑制するインターホン回路」を備えているのに対し，引用発明はそのように構成されていない点。
　ｂ）親機が，画像処理機能の他に，補正後の発明は「通話のエコーとハウリングを抑制する機能」を有しているのに対し，引用発明はそのように構成されていない点。
　ｃ）増設親機が，画像処理機能の他に，補正後の発明は「通話のエコーとハウリングを抑制する機能」を有しているのに対し，引用発明はそのように構成されていない点。
　ｄ）親機で画像処理機能を実行する部位が，補正後の発明では中央処理部であり，増設親機での画像処理機能に関しても，補正後の発明では信号処理部であるが，引用発明では具体的にどこの部位で実行されているか不明である。
　
　［判断］
　相違点ａ）ｂ）ｃ）について検討する。
　インターホン装置等において，ハンズフリー通話は周知・慣用技術であって，それを可能にするために，通話のエコーとハウリングを抑制する回路や機能を設けることは，例えば，特開平７−１８３９５８号公報，特開平９−１２１２５３号公報，特開平８−９７７５１号公報，特開平８−３２４９３号公報，特開昭６２−１６６２４号公報に開示されているように，周知技術であるから，相違点ａ）の如く子機が「通話のエコーとハウリングを抑制するインターホン回路」を備えること，相違点ｂ）の如く親機が画像処理機能の他に，「通話のエコーとハウリングを抑制する機能」を有すること，及び相違点ｃ）の如く増設親機が，画像処理機能の他に，「通話のエコーとハウリングを抑制する機能」を有することは，当業者が容易に想到し得ることである。したがって，相違点ａ），相違点ｂ），相違点ｃ）の構成を採用することには，格別の困難性が存在しない。
　次に相違点ｄ）について検討する。
　画像処理機能を実行するために，装置内に既にある中央処理部や，別途の信号処理部を設けることは，例示するまでもない周知・慣用技術であるから，引用発明においても，親機内にある中央処理部，具体的にいえば，例えば，引用例中のインターホン親機１００内にある「ＣＰＵ１０６」を利用したり，あるいは，増設親機に信号処理部を別に設ける程度のことは，格別な創意工夫を要することではない。したがって，引用発明において，親機で画像処理機能を実行する部位を中央処理部とし，増設親機での画像処理機能を実行する部位を信号処理部部とすることは容易に想到しうる事項である。
　
　そして，補正後の発明が奏する効果も引用発明及び周知技術から容易に予測出来る範囲内のものである。　
　
　よって，補正後の発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．結語　
　以上のとおり，本件補正は，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから，平成１８年法律第５５号改正法の附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項の規定により準用する同法第１２６条第５項の規定に適合していない。
　したがって，本件補正は，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成１９年５月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願発明は上記「第２．補正却下の決定」の項中の「１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。
　
２．引用発明
　引用発明は，上記「第２．補正却下の決定」の項中の「２．補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の［引用発明］で認定したとおりである。
　　　
３．対比・判断
　本願発明は上記補正後の発明から本件補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると，本願発明の構成に補正に係る限定を付加した補正後の発明が，上記「第２．補正却下の決定」の項中の「２．補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」で検討したとおり，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。