【事件の表示】
　平成１０年特許願第５１１９６７号「自己移植のための方法、器具及びキット」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月　５日国際公開、ＷＯ９８／０８４６９、平成１４年　１月２２日国内公表、特表２００２−５０２２７２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成９年８月２９日の出願（パリ条約による優先権主張１９９６年８月３０日、米国）であって、平成１７年５月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１０月４日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１７年１０月４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年１０月４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
　本件補正は、補正事項として、特許請求の範囲における請求項１を、次のように補正することを含むものである。
　「多孔性表面を有する細胞非含有被覆パッチを治療対象表面に用いて適切なマトリックス中の軟骨細胞を移植して関節表面軟骨を有効に治療するための軟骨細胞を含む医療用組成物であって、前記移植が、適切なマトリックス中の軟骨細胞を被覆パッチの多孔性表面上に配置すること、および被覆パッチで治療対象表面を被覆することを含む、医療用組成物。」
　しかしながら、補正後の請求項１は、補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「止血障壁」を、その発明特定事項に含んでいないので、本件補正は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものとは認められない。
　
　また、本件補正は、請求項の削除、誤記の訂正、あるいは明りょうでない記載の釈明の、いずれを目的としたものとも認められない。
　
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下する。
　
第３　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、平成１４年１０月３０日付けの手続補正書により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「止血障壁を治療対象表面の近位に配置し、適切なマトリックス中の軟骨細胞を止血障壁に対して遠位の治療対象表面上に配置し、そして被覆パッチで治療対象表面を被覆することにより、治療対象表面に止血障壁および被覆パッチを用いて適切なマトリックス中の軟骨細胞を移植して関節表面軟骨を有効に治療するための軟骨細胞を含む医療用組成物。」
　
１　引用例の記載事項
ア　原査定の拒絶の理由に引用された、国際公開第９６／２４３１０号（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ａ）「This invention is within the technical fields of surgery, ・・・with and without the use of chondrocytes cultured in vivo.」（１ページ５〜８行）『この発明は、外科手術、医薬品、組織工学、生物学、生体材料、ポリマー、及び生化学の技術分野に属する。それは、in vivo で培養された軟骨細胞の使用を伴い及び伴わない、軟骨損傷の修復のために用いる製品及び方法の両方である。』（仮訳は当審によるもの。以下、同様。）
（ｂ）「The dense collagen membrane is placed on the surface of the cartilage defect to prevent cell migration from the subchondral plate and vasculature. ・・・and allows the attachment of cells, specifically, chondrocytes.」（３ページ２８行〜４ページ２行）『密なコラーゲンメンブランは、軟骨欠損部の表面上に載せられ、軟骨下プレート及び血管系からの細胞移動を阻止する。このコラーゲンメンブランは、軟骨再生に必要な体液、栄養、サイトカイン及び他の因子の移入及び交換を可能にする。コラーゲンマトリックスは、この密なコラーゲンメンブランの上部に載せられる。コラーゲンマトリックスは、５０〜２００マイクロメーターの気孔サイズを有し、そして細胞、特に軟骨細胞の付着を可能にする。』
（ｃ）「Figure 1 shows the anatomy of normal cartilage and a defect or wound site 4 in which the following reference characters appear: ・・・, 8 calcified cartilage and 9 the subchondral plate.」（４ページ８〜１２行）『図１は、正常な軟骨と欠損又は損傷部位４の解剖学的構造を示し、次の符号が付されている：１は関節表面を表し、２はヒアリン軟骨を表し、３は網状骨及び骨髄を表し、４は欠損部を表し、５は細胞外マトリックスを表し、６は軟骨細胞を表し、７は基準線を表し、８は石灰化軟骨を表し、そして９は軟骨下プレートを表す。』
（ｄ）「Figure 4 shows the positioning of a top protective layer 15 in securing this layer 15 and template 12 with anchoring sutures 10.」（４ページ１８〜１９行）『図４は、アンカーの付いた縫合糸１０で上部保護層１５及びテンプレート１２を固定する際のその上部保護層１５の位置関係を示す。』
（ｅ）「The collagen matrix component 13 of the template 12 has been developed to allow attachment and growth of cells, particularly chondrocytes 6.」（５ページ８〜９行）『テンプレート１２のコラーゲンマトリックス部材１３は、細胞、特に軟骨細胞６の付着及び増殖を可能にするために開発された。』
（ｆ）「In some instances, as shown in Figure 4, a piece of autologous periosteum 15 is placed over the top of the collagen matrix 13, and is also secured by the anchored suture lines 10.」（６ページ２７〜２９行）『幾つかの場合には、図４に示すように、一片の自家骨膜１５をコラーゲンマトリックス１３の上部に被せて、やはりアンカーで固定された縫合糸１０により固定してもよい。』
　
　また、図４には、密なコラーゲンメンブラン１４を軟骨欠損部４の近位に、コラーゲンマトリックス部材１３を密なコラーゲンメンブラン１４に対して遠位の軟骨欠損部４上に配置しているコラーゲンテンプレート１２が図示されている。
　さらに、図４には、自家骨膜１５で軟骨欠損部４を被覆することにより、軟骨欠損部４に密なコラーゲンメンブラン１４および自家骨膜１５を用いてコラーゲンマトリックス部材１３を移植してヒアリン軟骨２を治療する構成が図示されており、上記記載事項（ｂ）、（ｅ）から、該コラーゲンマトリックス部材１３は、治療のための軟骨細胞６を含むといえる。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　「密なコラーゲンメンブラン１４を軟骨欠損部４の近位に配置し、軟骨細胞６の付着したコラーゲンマトリックス部材１３を密なコラーゲンメンブラン１４に対して遠位の軟骨欠損部４上に配置し、そして自家骨膜１５で軟骨欠損部４を被覆することにより、軟骨欠損部４に密なコラーゲンメンブラン１４および自家骨膜１５を用いて軟骨細胞６の付着したコラーゲンマトリックス部材１３を移植してヒアリン軟骨２を治療するための軟骨細胞６を含むコラーゲンテンプレート１２及び自家骨膜１５。」　
　
２　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「軟骨欠損部４」は、本願補正発明の「治療対象表面」に相当し、以下同様に、「コラーゲンマトリックス部材１３」は「マトリックス」に、「自家骨膜１５」は「被覆パッチ」に、「軟骨細胞６」は「軟骨細胞」に、「ヒアリン軟骨２」は「関節表面軟骨」に、「コラーゲンテンプレート１２及び自家骨膜１５」は「医療用組成物」に、それぞれ相当する。
　
　また、引用発明の「密なコラーゲンメンブラン１４」と、本願発明の「止血障壁」とは、それぞれマトリックス等を支持する「支持部材」である点で共通している。
　そして、引用発明の「軟骨細胞６の付着したコラーゲンマトリックス部材１３」と、本願発明の「適切なマトリックス中の軟骨細胞」とは、「軟骨細胞」を備えている点で共通している。
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「支持部材を治療対象表面の近位に配置し、軟骨細胞を支持部材に対して遠位の治療対象表面上に配置し、そして被覆パッチで治療対象表面を被覆することにより、治療対象表面に支持部材および被覆パッチを用いて軟骨細胞を移植して関節表面軟骨を有効に治療するための軟骨細胞を含む医療用組成物。」
　
　そして、両者は次の相違点１、２で相違する。
＜相違点１＞
　支持部材について、本願発明は「止血障壁」であるのに対し、引用発明は「密なコラーゲンメンブラン１４」を有するものの、止血のための障壁といえるかが明確ではない点。
＜相違点２＞
　移植される軟骨細胞について、本願発明は「適切なマトリックス中の軟骨細胞」であるのに対し、引用発明は「軟骨細胞６の付着したコラーゲンマトリックス部材１３」である点で一応相違する。
　
３　相違点の判断
　上記相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　上記記載事項（ｂ）には、密なコラーゲンメンブランは、軟骨欠損部の表面上に載せられ「軟骨下プレート及び血管系からの細胞移動を阻止する」ことが記載されている。
　したがって、引用発明に、血管系からの細胞移動を阻止する課題のもと、密なコラーゲンメンブランを「障壁」の構造を有する部材とし、本願請求項１に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
＜相違点２について＞
　軟骨細胞を移植する際には、マトリックス上に植え付けて移植することが通常である（例えば、特表平４−５０５７１７号公報（５ページ１５〜１７行）、特表平１−５０１３６２号公報（請求項１、３、１５）参照）。
　したがって、本願発明の「マトリックス中の軟骨細胞を移植する」とは、当業者からみて軟骨細胞のみならずマトリックス部材も一体に移植するものと理解されるから、引用発明の「軟骨細胞６の付着したコラーゲンマトリックス部材１３」と実質的に相違するものではないといえる。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。