【事件の表示】
　上記当事者間の登録第１８８２８２８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件審判請求に係る登録第１８８２８２８号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和５９年３月２１日に登録出願され、第２１類「装身具、ボタン類、かばん類、袋物、宝玉およびその模造品、造花、化粧用具」を指定商品として、同６１年８月２８日に設定登録されたものである。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標はこれを取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求めるとして、その理由を要旨以下のとおり述べている。
　請求人の調査するところによると、本件商標は継続して３年以上日本国内において商標権者により使用されている事実は発見することができなかった。また、本件商標について、専用使用権、通常使用権の登録もされておらず、これらの者による使用の事実もない。
　よって、本件商標の登録は商標法第５０条第１項の規定に基づき取り消すべきものである。
　
第３　被請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁して、その理由を要旨以下のとおり述べ、その証拠方法として乙第１号証ないし同第７号証を提出している。
　１　本件審判請求の登録日である平成１５年７月２日前３年以内に、日本国内において商標権者より使用許諾を受けた株式会社バツ(通常使用権者)が、以下のとおり本件請求にかかる指定商品について登録商標を使用しているものである。
　２　通常使用権者は、本件商標を本件指定商品中の「宝玉およびその模造品、袋物」などについて、少なくとも２００１年１月２０日において使用していることは、ファッションブランド年鑑２００１（乙第１号証）から明かである。
　すなわち、乙第１号証は、２００１年１月において、ＢＡ−ＴＳＵグループとして、「でんえんし（田園詩）」のブランドを、アクセサリー、小物などをはじめとする各種商品につき、百貨店、専門店、ファッションビルなどにおいて販売されていたことを客観的に示す資料である。
　ＢＡ−ＴＳＵグループ(バツグループ)は、商標権者と代表者「松本瑠樹」を同じくする密接な関係にある株式会社バツを含む会社群であり、バツグループの一員である商標権者は、グループで使用する商標権を所持し、商品の企画を立案し、立案した企画に合致した商標の使用許諾をグループ各社に対して与える、という企画会社である。
　「田園詩」のブランドは、「女の子はあくまで女の子らしく」とのコンセプトの下、スリムかつたっぷりとしたラインでやさしい色と素材とを特徴としたシリーズとして人気を博し、２００１年には、本件商標を付した商品全体としての年商は、約２億５０００万円にも達するほどであった。百貨店等での販売時に用いるタグにも、本件商標が明確に記されている（乙第２号証）。
　また、乙第５号証の納品書（控）のコピーは、通常使用権者である株式会社バツから高松バツへアクセサリーが、２００３年２月５日付け、及び２００３年１０月１６日付けで納品されたことを示している。乙第５号証に記載されている商品「バラネックレス」、「リボンイヤリング」等の品番の上５桁の番号「３５０９５」と、乙第７号証のブランドマスターリストに示されているブランド名称「田園詩」に対応するコード番号「３５」、及びアイテムコード表に示されている小物の項目「アクセサリー」に対応するコード番号「９５」とを照合すると、「３５」及び「９５」が各々一致していることから乙第５号証に示されている商品が、「田園詩」のブランドの「アクセサリー」にかかるものであることがわかる。
　なお、乙６号証は、発注原紙のコピーであり、乙６号証には、通常使用権者であるLABORATORY　ALL　FASHION　ART　CO.,　LTD（株式会社オールファッションアート研究所）からアートジュエリーに乙第５号証に記載されている商品を発注したことが示されている。
　３　本件商標の使用に係わる経緯を以下に説明する。
　商標権者は、多数の著名ブランドを企画・展開する会社としてわが国のアパレル業界においても広く知られる会社である。通常使用権者は、１９８４年頃から、東京都渋谷区において、本件商標を本件指定商品について付し製造・販売を開始した。乙第３号証にあるように、プレス向けのキットを配布したことからも、すくなくとも１９８４年において、本件商標を付した種々の商品の販売が開始されていたことがわかる。
　また、通常使用権者は、本件商標を１９８６年には、東京都渋谷区に、本件商標を付した商品（衣服、装身具、かばん類、袋物、宝玉およびその模造品、造花、化粧用具など）の販売を主たる目的として、本件商標にかかるブランドのテイストにふさわしいビルを建築して同ビルに本件商標を付し（乙第４号証）、同ビル内にて上記商品の販売を開始した。
　その後、２０００年１０月からは、時代の推移に合わせるため、同ビル内での営業活動内容を、商標権者のグループ会社が経営する美容室としての活動に変更したものの、現在に至るまで、髪飾り、アクセサリー、造花などの本件登録にかかる指定商品について、本件商標を継続して使用している。
　４　以上のとおり、本件審判請求の登録前３年以内（すなわち、２０００年７月２日から２００３年７月２日）に、日本国内において、通常使用権者が本件請求にかかる指定商品について本件商標を使用していることは明かであるから、本件商標にかかる登録は取消されるべきではない。
　
第４　当審の判断
　被請求人は、本件商標はその指定商品中「宝玉およびその模造品、袋物」などについて使用していると主張しているので、その点について検討する。
　１　乙第１号証ないし同第７号証における事実について
（１）、１９８６年５月２９日、株式会社オールファッションアート研究所発行の「風力図鑑　オールファッションアート研究所の１５年」である乙第３号証によると、「田園詩」及び「〔ｉｄｙｌｌｅ〕」（大括弧「〔〕」を含む。）の文字からなる本件商標と社会通念上同一とみられる構成態様で表示（以下「使用商標」という。）がされていて、「田園詩」について、前記使用商標が’８４年、’８５年に下げ札、衿ネーム、展示会のＤＭに使用されていたことが記載されている。また、店舗を示す写真である乙第４号証からしても、店舗の表の壁に使用商標と同一の表示がされていることが認められる。
（２）別冊チャネラー「ファッション・ブランド年鑑２００１年版」（２００１年１月２０日、株式会社チャネラー発行）である乙第１号証によると、「ＢＡ−ＴＳＵグループ」として、代表者「松本瑠樹」、本社「東京都渋谷区神宮前５−６−１７」、そして「バツ（ＢＡ−ＴＳＵ）」、「バツ・クラブ（ＢＡ−ＴＳＵ　ＣＬＵＢ）」等の他「でんえんし（田園詩）」があること、その「でんえんし（田園詩）」はレディス（１８〜３５歳）を対象とするワンピース、スカート等の服の他、アクセサリー、小物も取り扱っていることが記載されている。
（３）納品書及び発注書である乙第５号証及び同第６号証によると、乙第６号証の１枚目の発注書には、右上の発注者の欄において「ＩＤＹＬＬＥ」と表示されている欄にチェック印が記載されていて、その下の欄に「LABORATORY ALL FASHION ART CO., LTD」及び住所「5−6−17 JINGUMAE SHIBUYA−KU TOKYO JAPAN」、電話番号が表示されている。そして、品番「３５０９５１−７５０」、品名「リボンイヤリング」、現物発注「８月２５日」、現物納期「１０月２日」、メーカー「アートジュエリー」そして上代「４,８００」等と記載され、イヤリングのデザインが図示されている。
　また、同乙号証の２枚目の発注書には発注者の欄（１枚目と同様に表示されチェック印がされている。）、及び品番「３５０９５１−７５１」、品名（空欄）、現物発注８月２５日、現物納期１０月２日、メーカー「アートジュエリー」そして上代「８,０００」等と記載され、ネックレス及びそのサイズが図示されている。
　そして、株式会社バツ（レディース事業部）が「高松バツ」宛てに２００２年１０月１６日に発行した納品書（控）である２枚目の乙第５号証には、品番「３５０９５１−７５０　リボンイヤリング」、上代「４,８００」及び「３５０９５１−７５１　リボンイネックレス」、上代「８,０００」と記載され、それぞれに単価、金額等が記載されているのが認められる。
（４）前出乙第６号証の３頁目の発注書には、発注者の欄（１枚目と同様に表示されチェック印がされている。）及び品番「３５０９５１−８３２」、品名「バラネックレス」、現物発注「８月２５日」、現物納期「１０月２日」、メーカー「アートジュエリー」そして上代「８,０００」等と記載され、ネックレスのデザイン及びそのサイズが図示されている。
　また、同乙号証の４頁目の発注書には発注者の欄（１枚目と同様に表示されチェック印がされている。）及び品番「３５０９５１−９２５」、品名「バラブレスレット」、現物発注「８月２５日」、現物納期「１０月２日」、メーカー「アートジュエリー」そして上代「６,０００」等と記載され、ブレスレット及びそのサイズが図示されている。
　そして、株式会社バツ（レディース事業部）が「高松バツ」宛てに２００３年２月１５日に発行した納品書（控）である１枚目の乙第５号証には、品番「３５０９５１８３２　バラネックレス」及び「３５０９５１９２５　バラブレスレット」と記載され、それぞれに単価、金額等が記載されているのが認められる。
（５）上記（３）及び（４）の乙第５号証及び同第６号証に記載されている、品番「３５０９５１−×××」の先頭の２桁「３５」はブランドマスターリスト（乙第７号証、１頁）によると、ブランド名称「田園詩」であること、またアイテムコード表（乙第７号証、２頁）によると、先頭から４桁目ないし５桁目の「９５」は「アクセサリー」を示すものであるとしている。
　２　上記の事実及び被請求人の主張を総合すると、商標権者（英訳名称「LABORATORY ALL FASHION ART CO., LTD」）が「でんえんし（田園詩）」、「ＩＤＹＬＬＥ」商品としてイヤリング、ネックレス、ブレスレット等のアクセサリーの加工発注をし、その商品の販売を株式会社バツが行っているもので、その商品について上記使用商標が使用されていたものと推認されるものである。そして乙第５号証からすると、その使用商標に係る上記商品を２００２年（平成１４年）１０月１６日及び２００３年（平成１５年）２月１５日に販売されたものと認められるものである。
　また、株式会社バツは、商標権者である「株式会社オールファションアート研究所」（英訳名称「LABORATORY ALL FASHION ART CO., LTD」）と同じ「ＢＡ−ＴＳＵグループ」内の会社であり、本社を商標権者と同一場所である東京都渋谷区神宮前５−６−１７におき、さらに、乙第１号証、乙第３号証、乙第５号証及び乙第６号証よりすると、商標権者と同じ電話番号、ＦＡＸ番号を使用していたものと認められることからすると、株式会社バツと商標権者「株式会社オールファションアート研究所」とは、業務上密接な関係にあり一体として営業活動しているものであり、株式会社バツは商標権者より本件商標における通常使用権が許諾されていたものと優に認めることができるものである。
　なお、請求人は、被請求人の答弁に対し何ら弁駁していない。
　３　以上からすると、本件商標は、その指定商品中少なくても「イヤリング、ネックレス、ブレスレット」についてその審判請求の登録（平成１５年７月２日）前３年以内である平成１４年１０月１６日及び平成１５年２月１５日に日本国内において通常使用権者が登録商標について使用をしていたものと認められるものである。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により取り消すべきものとすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。