【事件の表示】
　特願２００４−１５９９１８「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１２月　８日出願公開、特開２００５−３３４４６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯等
　本願は、平成１６年５月２８日の出願であって、平成１７年４月１９日付けで拒絶理由が通知され、これに対し平成１７年６月２７日付けで手続補正がされ、さらに平成１７年９月１日付けで拒絶理由が通知され、これに対し平成１７年１１月７日付けで手続補正がされ、平成１８年１月２３日付けで拒絶査定がされ、これに対し平成１８年３月１日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１８年３月２８日付けで手続補正（以下、「本件補正」という。）がされたものである。
　
第２．本件補正の内容と補正の適否及び本願の特許性について
１．本件補正の内容と補正の適否
　本件補正により特許請求の範囲の請求項１にした補正は、平成１７年１１月７日付け手続補正書の請求項１を削除し、同請求項２を新たに請求項１としたものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号に規定する「請求項の削除」を目的としたものに該当する。
　
２．補正後の本願発明
　そうすると本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「遊技の結果に影響を及ぼす遊技処理を行う主基板と、この主基板からの制御信号を受けて前記遊技処理に伴って行われる遊技演出のパターンを決定する処理を行う周辺基板と、
　この周辺基板により決定されたパターンの画像を表示する液晶表示装置とを備えて構成される遊技機において、
　前記主基板と一の前記周辺基板との間に設けられ、前記主基板からの制御信号の伝送線と一の前記周辺基板からの伝送線とを接続して、前記主基板から一の前記周辺基板へ伝えられる制御信号を中継する中継端子板を備え、
　前記中継端子板を介する前記主基板から一の前記周辺基板への通信は、前記主基板から一の前記周辺基板へ向かう一方向についてだけ行われ、
　一の前記周辺基板は、前記中継端子板から制御信号を入力する以外に、外部から、前記液晶表示装置に表示する情報を選択する信号を入力する機能を有することを特徴とする遊技機。」（以下、「本願発明」という。）
　
３．引用文献について
  
（１）引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００３−２３６０３９号公報（公開日：平成１５年８月２６日）（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
・記載事項１
　「図３に示すように、パチスロ遊技機１は、電源を供給する電源部２１と、パチスロ遊技機１全体の制御を行う主基板２２と、主基板２２から出力されたさまざまなコマンドを中継するサブ中継基板２３と、液晶表示部２４の制御を行う画像制御部２５と、圧電スピーカー２〜９と電飾部１０〜１５のＬＥＤ４２〜４９とその他のＬＥＤ５０とを制御して演出を行う演出制御部２６とから構成されている。」（段落【００１７】）　　　
　
　以上を含む全記載及び図示によれば、引用文献１には次の発明が記載されていると認められる。
　
　「パチスロ遊技機１全体の制御を行う主基板２２と、液晶表示部２４の制御を行う画像制御部２５とを有するパチスロ遊技機１であって、主基板２２から出力されたさまざまなコマンドを中継するサブ中継基板２３を画像制御部２５と主基板２２の間に設けたパチスロ遊技機」（以下、「引用発明」という。）
　
４．対比
　本願発明と引用発明を対比すると、
　引用発明の「パチスロ遊技機１」は本願発明の「遊技機」に相当し、以下同様に、「主基板２２」は「主基板」に、「液晶表示部２４」は「液晶表示装置」に、「サブ中継基板２３」は「中継端子板」にそれぞれ相当する。そして、引用発明の「画像制御部２５」は主基板２２からのコマンドを受けて液晶表示部の制御を行うものであるから、本願発明の「一の周辺基板」に相当することは明らかである。
　
引用発明について、以下の（１）〜（３）のことが言える。
（１）「パチスロ遊技機１の全体制御を行う」ことが、遊技の結果に影響を及ぼす遊技処理を行うことを含んでいるのは自明である。
　
（２）遊技機において、主制御装置からの制御信号を受けて表示制御部が遊技処理に伴って行われる遊技演出のパターンを決定し、決定されたパターンの画像を液晶表示装置に表示することは常套手段である。
　
（３）引用発明には本願発明の伝送線に相当するものについては明確に記載されていないが、遊技機の回路において各基板を伝送線で接続することは技術常識であり、引用発明においても本願発明と同様に伝送線で「主基板２２」、「サブ中継基板２３」、「液晶表示部２４」をそれぞれ接続しているものと解される。
　
　そうすると、両者は、
　「遊技の結果に影響を及ぼす遊技処理を行う主基板と、この主基板からの制御信号を受けて前記遊技処理に伴って行われる遊技演出のパターンを決定する処理を行う周辺基板と、
この周辺基板により決定されたパターンの画像を表示する液晶表示装置とを備えて構成される遊技機において、
　前記主基板と一の前記周辺基板との間に設けられ、前記主基板からの制御信号の伝送線と一の前記周辺基板からの伝送線とを接続して、前記主基板から一の前記周辺基板へ伝えられる制御信号を中継する中継端子板を備えた遊技機」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点＞
相違点１．本願発明では「中継端子板を介する前記主基板から一の前記周辺基板への通信は、前記主基板から一の前記周辺基板へ向かう一方向についてだけ行われ」ているのに対し、引用発明では通信方向については明らかでない点。
相違点２．本願発明では「一の前記周辺基板は、前記中継端子板から制御信号を入力する以外に、外部から、前記液晶表示装置に表示する情報を選択する信号を入力する機能を有する」のに対し、引用発明では周辺基板に相当する「画像制御部２５」がそのような機能を有していない点。
　　
５．判断
　上記相違点１について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００３−３１０８３２号公報（公開日：平成１５年１１月５日）（以下、「引用文献２」という。）には、
「遊技制御基板２００から演出制御基板２０１へは、バッファ回路（図示略）を介して遊技制御基板２００が制御する遊技状態を特定可能な各種コマンドが出力される。バッファ回路は、遊技制御基板２００の内部から外部への信号の出力を許容するが遊技制御基板２００の外部から内部へ信号が入力されることを阻止するように機能する。このため、遊技制御基板２００と演出制御基板２０１との間において、遊技制御基板２００から演出制御基板２０１への一方向通信が担保され、コマンドの伝送経路を介して遊技制御基板２００に信号を入力させて不正な制御動作を行わせる不正行為を防止できる。」（段落【００６８】）と記載されている。
　
　ここで引用文献２の「遊技制御基板２００」は本願発明の「主基板」に、「バッファ回路」は「中継端子板」にそれぞれ相当する。また「演出制御基板２０１」は液晶表示器１３５の表示制御を指示しているので、本願発明の「周辺基板」に相当する。そして遊技制御基板２００から演出制御基板２０１への一方向通信が担保されているので、本願発明と同様に主基板から周辺基板への通信はその一方向のみに限定されると認められる。したがって、引用発明において引用文献２に記載の技術事項を適用し、相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
上記相違点２について
　本願出願前に、主制御装置からの制御信号を受ける表示制御装置に外部から、表示装置に表示する情報を選択する信号を入力する機能を設けることは、下記の周知例に示されるように従来周知である。したがって引用発明において上記周知技術を適用し、上記相違点２にかかる本願発明の構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
（周知例１）特開２００３−３１０８６０号公報（段落【００２８】、【００５４】、図３）
（周知例２）特開２００３−１８０９２１号公報（段落【００１８】、【００４８】、図８）
（周知例３）特開２０００−１４０２６１号公報（段落【００１１】乃至【００１４】、図２）　
　つまり特開２００３−３１０８６０号公報、特開２００３−１８０９２１号公報、特開２０００−１４０２６１号公報（以下「周知技術」という。）には、いずれも表示装置に主基板からの制御信号を入力されているが、それ以外に十字ボタン等の主基板とは異なる信号入力装置を介して、表示装置に表示される内容を選択出来ることが開示されている。したがって前記相違点２は本願出願前に既に周知技術であったと言える。
　
　引用発明、引用文献２及び上記周知技術はいずれも遊技機に関するものであり、引用発明に引用文献２に記載された技術事項や上記周知技術を適用することに格別の困難性は認められない。
　
　そして、本願発明の効果は、引用発明１、引用文献２に記載された技術事項、上記周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用文献２に記載された技術事項及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。