【事件の表示】
　特願２００２−３０８８２１「文書表示システム、文書表示方法、およびプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月２０日出願公開、特開２００４−１４５５６９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　
　本願は，平成１４年１０月２３日の出願であって，平成１７年１１月１６日付けで拒絶査定がなされ，これに対して平成１８年２月１７日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
２．平成１８年２月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成１８年２月１７日付け手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　
（１）補正後の本願発明
　
　本件補正により，少なくとも特許請求の範囲の請求項１１は次のとおり補正された。
　
「【請求項１１】　ネットワークを介してやり取りされた文書群に対応する複数の見出しを，文書間の関係を維持した状態にてメモリに展開するステップと，
　前記メモリに展開された前記複数の見出しに含まれる所定の見出しに対応する文書を前記文書間の関係に基づいて特定し，当該文書を当該文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開するステップと，
　前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出しと前記文書とが同時に閲覧可能な表示文書として出力するステップと
を含む文書表示方法。」
　
　上記補正は，本件補正前の請求項１１に「所定の見出しに対応する文書を，前記文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開する」とあったところを，「所定の見出しに対応する文書を前記文書間の関係に基づいて特定し，当該文書を当該文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開する」と限定するものであって，特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで，本件補正後の請求項１１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　
（２）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された，谷中一朝，“ＰＣ  ＵＮＩＸでつくるコミュニケーションベース　Ｗｅｂで動かすメッセージングツール　Ｗｅｂ掲示板とＷｅｂチャット”，ＳｏｆｔｗａｒｅＤｅｓｉｇｎ，日本，株式会社技術評論社，１９９９年８月１８日，第１０６号，ｐ．４４−５１（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに，以下の事項（ア）〜（ウ）が記載されている。
　
（ア）「構造化電子掲示板Ｔｒｅｅｓ
　電子掲示板とは文字通り，Ｗｅｂサーバ上でメッセージのやり取りができる掲示板のことで，現在さまざまなタイプのものがあります。後に紹介する簡易ＢＢＳは，内容文も含めてリスト表示するもので，大きなサイズの内容を投稿するには不向きです。また，時系列でリストするものだと，それぞれの記事に対するコメント関係が追いにくく不便です。ここでは，スレッド（ツリー）式に記事構成が把握でき，設置も容易な電子掲示板から紹介します（図２）。」（第４４頁左下欄第１行〜第１２行）
　
（イ）「ｔｒｅｅｓ．ｃｇｉはメインプログラムです。これはＷｅｂ上でアクセスするファイルです。」（第４５頁右欄第４〜５行）
　
（ウ）図２には，ウィンドウのタイトル欄に「電子掲示板Trees - Microsoft Internet Explorer」と表示され，アドレス欄に「http://www.ask.ne.jp/~rescue/cgi/trees/sample/trees.cgi」と表示され，ステータスバーに「インターネット」と表示され，さらに中央部分に，先頭の記号「【」が画面左端に配置された文字列の行と，先頭の記号「├」が字下げ位置に配置された文字列の行とが表示された，「構造化電子掲示板Ｔｒｅｅｓの表示例」が示されている。
　
　したがって，上記引用例１には，以下の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されている。
　
「Ｗｅｂサーバ上でメッセージのやり取りができて，スレッド（ツリー）式に記事構成が把握できる構造化電子掲示板であって，
表示例においては，ウィンドウのタイトル欄に「電子掲示板Trees - Microsoft Internet Explorer」と表示され，アドレス欄に「http://www.ask.ne.jp/~rescue/cgi/trees/sample/trees.cgi」と表示され，ステータスバーに「インターネット」と表示され，さらに中央部分に，先頭の記号「【」が画面左端に配置された文字列の行と，先頭の記号「├」が字下げ位置に配置された文字列の行とが表示されており，
ｔｒｅｅｓ．ｃｇｉはＷｅｂ上でアクセスするメインプログラムである，
構造化電子掲示板。」
　
　
（３）引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用された，特開平１０−３２０３９０号公報（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに，以下の事項（エ）〜（シ）が記載されている。
　
（エ）「WWW上の文書に関し，アウトラインの表示や文書の部分的な詳細化を実現するための方法として次の3つがかんがえられる。」（第２頁第２欄第５０行〜第３頁第３欄第２行）
　
（オ）「第2の方法は，CGI (Common Gateway Interface)を使用して文書生成プログラムを当該ページからリンクすることによって，これをサーバ上で実行し，クライアントがその出力をうけとって表示する方法である。」（第３頁第３欄第７行〜第１１行）
　
（カ）「第2の方法によれば容易にその機能を実現することができるが，次のような問題が発生する。すなわち，部分的に異なる文書を生成するたびに，サーバからその文書全体を，ネットワーク経由でクライアントに送付しなければならず，オーバヘッドが大きい。」（第３頁第３欄第２１行〜第２６行）
　
（キ）「本発明の目的は，Javaなどを使用する方法のようにハイパーテキスト表示機能をあらたに開発することなしに，またCGIを使用する方法のように毎回文書を通信路を通じて転送することなしに，WWWブラウザ上で文書の部分的なビュー変更(例えば詳細化・簡単化など)が自由にできるビュー変更方法，ビュー変更を可能とする文書の表示システム及びビュー変更が可能な文書構造を記憶した記憶媒体を提供することにある。」（第３頁第３欄第３５行〜第４３行）
　
（ク）「以下に文書の構造とその文書の実行による書き換えを説明する。なお，本実施例で取り扱う文書201はｗｗｗ閲覧ソフトウエア上で動作するものとする。」（第３頁第４欄第３４〜３６行）
　
（ケ）「まず当該文書201の構造について説明する。文書201はHTML言語によって記述されている。文書201はスクリプト開始タグ202及びスクリプト終了タグ203を含み，それらで囲まれた部分204がスクリプトすなわちプログラムである。スクリプト204はJavaScript言語によって記述されている。」（第３頁第４欄第４５行〜第５０行）
　
（コ）「この実施例におけるスクリプト204は実質的には文書中の特定の部分を他の文字列によって置換するはたらきをしている。」（第４頁第５欄第５０行〜第６欄第２行）
　
（サ）「また，複数のボタンを含む文書をつくることによって，Windows 95のエクスプローラにおいて可能なように，文書の複数箇所で局所的にビューを変更することができる。局所的なビュー変更の画面例を図9と図10に示す。図9は，一般的な特許明細書の見出しと本文の書き出しによって構成されたアウトラインのビューの例である。図9では「発明の属する技術分野」901の書き出しが「本発明は，スクリプト言語を包含するHTML」であることがわかる。この表示画面上で，マウスなどの入力装置により見出し901を指示すると，表示は図10になる。図10では図9で指示された「発明の属する技術分野」の本文が表示され，その他の（図９で指示されなかった）見出しと書き出し部分は特に変更されない。これが，局所的なビュー変更である。」（第５頁第８欄第１行〜第１４行）
　
（シ）【図１０】には，【図９】において指示された見出しと対応する本文が，見出しと同時に閲覧可能に表示され，図９において指示されなかった見出しと書き出し部分は特に変更されない画面図が記載されている。
　
　したがって，上記引用例２には，以下の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されている。
　
「サーバ上でＣＧＩ(Common Gateway Interface)を使用した文書生成プログラムを実行し，部分的に異なる文書を生成するたびに，サーバからその文書全体を，ネットワーク経由でクライアントに送付することによって，WWW上の文書に関し，アウトラインの表示や文書の部分的な詳細化を実現するための方法に代えて，
文書中の特定の部分を他の文字列によって置換するスクリプトを含み，ＨＴＭＬ言語で記述された文書を，ｗｗｗ閲覧ソフトウエア上で動作させることにより，
見出しと本文の書き出しによって構成されたアウトラインのビューの表示画面上で，マウスなどの入力装置により見出し901を指示すると，指示された見出しと対応する本文が，見出しと同時に閲覧可能に表示され，指示されなかった見出しと書き出し部分は特に変更されない画面を表示する，
ビュー変更方法。」
　
　
（４）対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比する前に，本願補正発明の発明を特定する事項の記載について検討する。
　
　本願補正発明には，「文書表示方法」を実行する主体を特定する記載は無く，「文書表示方法」が何れのコンピュータにより実行されるのか明らかでないから，明細書における発明の詳細な説明の記載を参酌すると，「尚，上述までの説明では，セクションの展開・省略の処理は，サーバ１０側で行なわれていたが，このセクションの展開・省略の処理を端末３側で制御することも可能である。かかる場合，例えば，サーバ１０側で，メッセージの依存関係に基づいてセクションを仮想文書に埋め込むところまでは上述と同様である。但し，サーバ１０側では表示上の展開・省略状態を管理しないものとする。即ち，セクションの埋め込み時には，閲覧対象範囲のスレッドの全てのメッセージを仮想文書内にセクションとして埋め込む。セクションの展開・省略は，端末３側でユーザの指定したセクションの表示・非表示かを制御することで行なう。かかる構成によって，セクションの表示・非表示機能を組み込んだ端末機能を使用する場合や，Ｗｅｂブラウザを端末３とした場合でも，JavaScriptを駆使することで，セクションの表示・非表示を制御することが可能となる。」（段落【００３７】）などと記載されていることから，本願補正発明における「文書表示方法」は，「サーバ」または「端末」のいずれかによって実行されるものと解される。
　
　そこで，本願補正発明の「文書表示方法」が，「端末」によって実行される場合と，「サーバ」によって実行される場合とに分けて，以下，本願補正発明と引用発明１とを対比する。
　
（４−１）本願補正発明の「文書表示方法」が「端末」によって実行される場合
　
　引用発明１において，Ｗｅｂサーバ上でやり取りができる「メッセージ」は，本願補正発明における「ネットワークを介してやり取りされた文書」に相当する。
　また，電子掲示板を表示するクライアント端末において，複数のメッセージ（あるいは「記事」とも呼ばれる。）の題名（あるいは「タイトル」，「見出し」などとも呼ばれる。）を，メッセージ間の関係を維持した状態にて表示することは周知（例えば，特開２００２−１８３０３９号公報（以下，「周知例１」という。）の段落【００２２】，【００４０】，【００４２】，図１，図５，図７，浅岡省一，“全部無料でつくるはじめてのホームページＦｏｒ  ＷｉｎｄｏｗｓＭｅ／９８  Ｉｎｔｅｒｎｅｔ  Ｅｘｐｌｏｒｅｒ５．５対応”，初版，日本，株式会社翔泳社，２００１年５月１５日，ｐｐ．１３４−１３５（以下，「周知例２」という。）の第１３５頁（８）（丸の中に８を「（８）」と記載した。）及び下段左右に隣接する２つの図面を参照。）であって，引用発明１における，「先頭の記号「【」が画面左端に配置された文字列の行」及び「先頭の記号「├」が字下げ位置に配置された文字列の行」が，本願補正発明における「ネットワークを介してやり取りされた文書群に対応する複数の見出し」に相当し，かつ「文書間の関係を維持した状態にて」表示されていることは，明らかである。
　そして，引用発明１第２図の表示例は，Ｗｅｂサーバ上で動作するＣＧＩプログラムである「ｔｒｅｅｓ．ｃｇｉ」が作成したソース（具体的にはＨＴＭＬファイル）を，クライアント端末のブラウザ（具体的にはマイクロソフト社製のInterner Explorer）がインターネット経由で取得して，解析し，データを整理し，レンダリングした結果，表示されるものと解され，当該解析を行った結果，データを整理した結果，レンダリングした結果などを，クライアント端末内のメモリに展開していることは当業者に自明であるから，引用発明１は，本願補正発明における，「ネットワークを介してやり取りされた文書群に対応する複数の見出しを，文書間の関係を維持した状態にてメモリに展開するステップ」に相当する構成を備えていると言える。
　
　引用発明１は，「前記複数の見出し」に相当する，「先頭の記号「【」が画面左端に配置された文字列の行」及び「先頭の記号「├」が字下げ位置に配置された文字列の行」を表示するものであるから，「前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出し」が「閲覧可能な表示」データ「として出力する」点において，本願補正発明と共通する。
　
　そして，「ネットワークを介してやり取りされた文書」に相当するメッセージについて，少なくとも見出しを表示する引用発明１は，本願補正発明における「文書表示方法」に相当する。
　
　したがって，本願補正発明と引用発明１は，以下の点で一致ないし相違する。
　
＜一致点＞
「ネットワークを介してやり取りされた文書群に対応する複数の見出しを，文書間の関係を維持した状態にてメモリに展開するステップと，
　前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出しが閲覧可能な表示データとして出力するステップと
を含む文書表示方法。」である点。
　
＜相違点１＞
　本願補正発明は，「前記メモリに展開された前記複数の見出しに含まれる所定の見出しに対応する文書を前記文書間の関係に基づいて特定し，当該文書を当該文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開するステップ」を備えているのに対して，引用発明１には，当該ステップについて記載されていない点。
　
＜相違点２＞
　メモリに展開されている内容を閲覧可能な表示データとして出力するステップについて，本願補正発明においては，「前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出しと前記文書とが同時に閲覧可能な表示文書として出力する」のに対して，引用発明１においては，「前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出し」が「閲覧可能な表示」データ「として出力する」点。
　
　
（４−２）本願補正発明の「文書表示方法」が「サーバ」によって実行される場合
　
　引用発明１において，Ｗｅｂサーバ上でやり取りができる「メッセージ」は，本願補正発明における「ネットワークを介してやり取りされた文書」に相当する。
　また，電子掲示板を表示するクライアント端末において，複数のメッセージ（あるいは「記事」とも呼ばれる。）の題名（あるいは「タイトル」，「見出し」などとも呼ばれる。）を，メッセージ間の関係を維持した状態にて表示することは周知（例えば，周知例１の段落【００２２】，【００４０】，【００４２】，図１，図５，図７，周知例２の第１３５頁（８）（丸の中に８を「（８）」と記載した。）及び下段左右に隣接する２つの図面を参照。）であって，引用発明１における，「先頭の記号「【」が画面左端に配置された文字列の行」及び「先頭の記号「├」が字下げ位置に配置された文字列の行」が，本願補正発明における「ネットワークを介してやり取りされた文書群に対応する複数の見出し」に相当し，かつ「文書間の関係を維持した状態にて」表示されていることは，明らかである。
　そして，引用発明１第２図の表示例は，Ｗｅｂサーバ上で動作するＣＧＩプログラムであるｔｒｅｅｓ．ｃｇｉが作成したソース（具体的にはＨＴＭＬファイル）を，クライアント端末のブラウザ（具体的にはマイクロソフト社製のInterner Explorer）がインターネット経由で取得して処理した結果表示されるものと解され，前記ｔｒｅｅｓ．ｃｇｉが，記事が投稿されたことに応じて，前記ソースを動的に作成し，Ｗｅｂサーバ内のメモリに展開した後クライアント端末へ転送することは当業者に自明であるから，引用発明１は，本願補正発明における，「ネットワークを介してやり取りされた文書群に対応する複数の見出しを，文書間の関係を維持した状態にてメモリに展開するステップ」に相当する構成を備えていると言える。
　
　引用発明１は，「前記複数の見出し」に相当する，「先頭の記号「【」が画面左端に配置された文字列の行」及び「先頭の記号「├」が字下げ位置に配置された文字列の行」を含むソース（具体的にはＨＴＭＬファイル）をＷｅｂサーバからクライアント端末へ転送するものと解されるから，「前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出し」が「閲覧可能な表示文書として出力する」点において，本願補正発明と共通する。
　
　そして，Ｗｅｂサーバ上のプログラムによって，クライアント端末に，「ネットワークを介してやり取りされた文書」に相当するメッセージの少なくとも見出しを表示させる引用発明１は，本願補正発明における「文書表示方法」に相当する。
　
　したがって，本願補正発明と引用発明１は，以下の点で一致ないし相違する。
　
＜一致点＞
「ネットワークを介してやり取りされた文書群に対応する複数の見出しを，文書間の関係を維持した状態にてメモリに展開するステップと，
　前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出しが閲覧可能な表示文書として出力するステップと
を含む文書表示方法。」である点。
　
＜相違点１＞
　本願補正発明は，「前記メモリに展開された前記複数の見出しに含まれる所定の見出しに対応する文書を前記文書間の関係に基づいて特定し，当該文書を当該文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開するステップ」を備えているのに対して，引用発明１には，当該ステップについて記載されていない点。
　
＜相違点２＞
　メモリに展開されている内容を閲覧可能な表示文書として出力するステップについて，本願補正発明においては，「前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出しと前記文書とが同時に閲覧可能な表示文書として出力する」のに対して，引用発明１においては，「前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出し」が「閲覧可能な表示文書として出力する」点。
　
　
（５）当審の判断
　上記（４−１）及び（４−２）の場合分けに従い，各相違点について検討する。
　
（５−１）本願補正発明の「文書表示方法」が「端末」によって実行される場合
　
＜相違点１について＞
　引用発明１の構造化電子掲示板は，クライアント端末のブラウザを利用して，構造化されたテキストファイル（具体的にはＨＴＭＬファイル）の内容を表示するものと解され，また，
　
ａ．電子掲示板において，クライアント端末の画面に表示された複数の見出しに含まれる所定の見出し，例えば選択された見出し，に対応する記事を特定し，当該記事をクライアント端末の画面に表示すること
　
ｂ．構造化されたテキストファイルの内容を表示する装置において，選択された部分と対応するテキストを特定し，当該特定されたテキストをテキスト間の関係を維持した状態にて表示すること
　
はいずれも周知（上記ａ．について，例えば，上記周知例１の段落【００２５】，上記周知例２第１３５頁の（８）（丸の中に８を「（８）」と記載した。）及び下部左右に隣接する図面，園田誠，“だれでもできるＷｅｂプログラミング  第６回　掲示板を作る（その２）”，日経ソフトウェア，１９９９年８月２４日，日経ＢＰ社，ｐｐ．１３２−１４１（以下，「周知例３」という。）の第１３９頁左欄第２３行〜第１４０頁左欄第１行，第７〜８図，を参照，また，上記ｂ．について，引用発明２の他，例えば，特表平８−５０９３１１号公報の第１９頁第２１行〜第２０頁第１５行，【図５】を参照。）であり，ここで，構造化されたテキストファイルの選択された部分と対応するテキストを，テキスト間の関係に基づいて特定することは当業者が適宜為しうる設計的事項であるから，「前記メモリに展開された前記複数の見出しに含まれる所定の見出しに対応する文書を前記文書間の関係に基づいて特定し，当該文書を当該文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開するステップ」を設けることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
＜相違点２について＞
　引用発明２において，指示された見出しと対応する本文が，見出しと同時に閲覧可能に表示された画面は，アウトラインビューの表示画面と対応する文書中の，指示された見出しと関連する部分を他の文字列によって置換して得られた文書の内容を表示したものであるから，引用発明２は，「メモリに展開されている内容を，」「複数の見出しと」所定の見出しに対応するテキスト「とが同時に閲覧可能な表示文書として出力する」点において，本願補正発明と共通する。
　そして，引用発明１の構造化電子掲示板は，クライアント端末で動作するブラウザ，すなわちｗｗｗ閲覧ソフトウエア上で表示されるものであるから，引用発明１において，メッセージの見出しである文字列を指示した際に，引用発明２を適用して，相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは，当業者が容易になし得たことである。
　
　
　そして，本願補正発明のように構成したことによる効果も，上記引用発明１，引用発明２，及び周知技術から予測できる程度のものである。
　
　
（５−２）本願補正発明の「文書表示方法」が「サーバ」によって実行される場合
　
＜相違点１について＞
　引用発明１の構造化電子掲示板は，クライアント端末のブラウザを利用して，構造化されたテキストファイル（具体的にはＨＴＭＬファイル）の内容を表示するものと解され，また，
　
ａ．電子掲示板において，クライアント端末の画面に表示された複数の見出しに含まれる所定の見出し，例えば選択された見出し，に対応する記事を特定し，当該記事の内容をＷｅｂサーバからクライアント端末へ転送すること
　
ｂ．構造化されたテキストファイルの内容を処理する装置において，選択された部分と対応するテキストを特定し，当該特定されたテキストをテキスト間の関係を維持した状態にて含むデータを作成すること
　
はいずれも周知（上記ａ．について，例えば，上記周知例１の段落【００２５】を参照，また，上記ｂ．について，引用発明２の他，例えば，特表平８−５０９３１１号公報の第１９頁第２１行〜第２０頁第１５行，【図５】を参照。）であり，ここで，構造化されたテキストファイルの選択された部分と対応するテキストを，テキスト間の関係に基づいて特定することは当業者が適宜為しうる設計的事項であるから，「前記メモリに展開された前記複数の見出しに含まれる所定の見出しに対応する文書を前記文書間の関係に基づいて特定し，当該文書を当該文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開するステップ」を設けることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
＜相違点２について＞
　引用発明２には，サーバ上でＣＧＩ(Common Gateway Interface)を使用した文書生成プログラムを実行し，部分的に異なる文書を生成するたびに，サーバからその文書全体を，ネットワーク経由でクライアントに送付することによって，WWW上の文書に関し，アウトラインの表示や文書の部分的な詳細化を実現するための方法も記載されていることから，Ｗｅｂサーバ上のＣＧＩプログラムによりソースを作成する引用発明１の構造化電子掲示板に，引用発明２を適用して，「前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出しと前記文書とが同時に閲覧可能な表示文書として出力する」ステップを設けることは，当業者が容易になし得たことである。
　
　
　そして，本願補正発明のように構成したことによる効果も，上記引用発明１，引用発明２，及び周知技術から予測できる程度のものである。
　
　
　
　したがって，本願補正発明における「文書表示方法」が，「端末」と「サーバ」のいずれによって実行されるとしても，本願補正発明は，上記引用発明１，引用発明２，及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
（６）むすび
　本願補正発明は，上記（５）で示したとおり，特許出願の際独立して特許を受けることができないから，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
３．本願発明
　
　平成１８年２月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１７年１０月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
　　
「【請求項１１】　ネットワークを介してやり取りされた文書群に対応する複数の見出しを，文書間の関係を維持した状態にてメモリに展開するステップと，
　前記メモリに展開された前記複数の見出しに含まれる所定の見出しに対応する文書を，前記文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開するステップと，
　前記メモリに展開されている内容を，前記複数の見出しと前記文書とが同時に閲覧可能な表示文書として出力するステップと
を含む文書表示方法。」
　
　
４．当審の判断
　
（１）引用例１，２
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１，２に関する記載事項は，前記「２．（２）引用例１」及び前記「２．（３）引用例２」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は，前記「２．平成１８年２月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定」で検討した本願補正発明において，「所定の見出しに対応する文書を前記文書間の関係に基づいて特定し，当該文書を当該文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開する」との記載を，「所定の見出しに対応する文書を，前記文書間の関係を維持した状態にて当該メモリに展開する」へ変更することにより，限定を省いたものである。
　
　そうすると，本願発明の構成要件を全て含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記「２．（５）当審の判断」に記載したとおり，上記引用発明１，引用発明２，及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，上記引用発明１，引用発明２，及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
５．むすび
　
　以上のとおり，本願発明は，上記引用発明１，引用発明２，及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって，本願は，他の請求項について論及するまでもなく，拒絶すべきものである。
　
　
　よって結論のとおり審決する。