【事件の表示】
　特願２００３−１４３３５９「発光ダイオード・アレー光源および該光源を使用するバックライトモジュール」拒絶査定不服審判事件
〔平成１６年１２月９日出願公開、特開２００４−３４９０６０〕
について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年５月２１日の特許出願であって、平成１９年１月３０日付けで拒絶査定がなされ、これを不服として、同年４月１０日に本件審判請求がなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．本願の発明
　本願については、平成１８年４月１８日付けの最後の拒絶理由通知の後の同年７月１０日付けの手続補正で特許法第１７条の２第４項第１号でいう「請求項の削除」を目的とした補正を行ったものであり、特許請求の範囲についてする補正の目的に該当するものである
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　審判請求人は、上記補正事項は、特許請求の範囲の減縮だと云っているが、この補正事項は、補正前の請求項１を引用する請求項３を新たな請求項１としたのであるから、補正前の請求項１を削除したとみることができる。
　そうすると、原審において審査官が認定したように上記補正事項は請求項の削除を目的としたものに該当するといえる。　　
　なお、補正後の請求項１は、補正前の請求項１を引用する請求項３であるが、表現上は補正前の請求項１のうちの「複数個の発光ダイオードが、それぞれ複数組の接点と電気的に接続し、」という事項が除外されているが、上記「複数個の発光ダイオードが、それぞれ複数組の接点と電気的に接続し、」という事項は、当業者にとっては自明な事項であり、特別な意味を有する事項でもないので、補正後の請求項１は、実質的には補正前の請求項３であるとみることができるから、上記補正事項は、原審での認定どおり「請求項の削除」を目的とした補正とみなすことができる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　したがって、本願の発明は、平成１８年７月１０日付けの手続補正に係る特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、そのうちの請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、次のとおりである。
　なお、「第二接合
エアリア
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【請求項１】　
「光入射面、光射出面及び光散乱面を有する導光板、並びに前記導光板に光を照射するための発光ダイオード・アレー光源からなるバックライトモジュールであって、前記発光ダイオード・アレー光源は正面及び背面それぞれに複数組の接点を有する積載器、及び前記積載器上に配置される複数個の発光ダイオードからなり、前記積載器が、複数組の第一接点を有する第一接合エリア、複数組の第二接点を有する第二接合
エアリア
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．引用例とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された刊行物とその記載事項及び記載事項の概要は、以下のとおりである。
　なお、下記記載中における下線指標等は、いずれも当審で加入。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［
］
　発光ダイオード表示ユニット及びその製造方法に関するもので、
【００１１】には、
「【実施例】以下、本発明に係る
発光ダイオード
ユニット
マトリックス状配列になる多数の発光ダイオード５，５…が
スルーホール７，７…に挿通させた状態で該プリント基板２の片面側、即ち外面側に半田付け固定する
と記載され、
【００１３】には、
「また、両プリント基板２，２の上記発光ダイオード５，５…が装着されない外面には、該発光ダイオード５，５…を駆動するための駆動回路部品８，８…を搭載固定すると共に、一方のプリント基板２には、情報表示盤のハウジング（図示していない）に発光ダイオード表示ユニット１を装着した場合、該ハウジング側と電気的に接続するための電気的接点９を構成し、更に
両プリント基板２，２間を可撓性のプリント基板その他の可撓性ケーブル１０によって両プリント基板２，２間を電気的に接続する
【００１６】には、
「即ち、先ず、隣接して並設される２枚のプリント基板２，２を形成するように型取りされた
基板材１１において、
複数のスルーホール７，７…を穿設し
プリント基板２，２として一体化固定した場合には外面となる
基板材１１を
分割して
２枚のプリント基板２，２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そこで、図面とともに上記記載事項を参照すると、第１引用例には、 　「発光ダイオードのユニットは外面側にそれぞれに複数組のスルーホール７を有するプリント基板２，２、及び前記プリント基板２，２上に配置される複数個の発光ダイオードからなり、前記プリント基板２，２が、複数組のスルーホール７を有する基板材１１から分割される一方のプリント基板２、複数組のスルーホール７を有する基板材１１から分割されるもう一方のプリント基板２、及び基板材１１から分割される一方のプリント基板２と基板材１１から分割されるもう一方のプリント基板２を連結する両プリント基板２，２間を電気的に接続する可撓性のプリント基板を有する発光ダイオードのユニット」
に関する発明（以下「引用発明」という）が記載されているものと認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［
］
　液晶表示装置に関するもので、
【０００３】には、
「図５は従来のバックライト付の液晶表示装置１の一般的な構造を示したものである。　《中略》　バックライト部３は、
光源であるＬＥＤ７
ＬＥＤ７を実装する回路基板１０
と記載され、
【００１５】中段には、
「ＦＰＣ３８は図３に示すように、液晶表示部２２を制御するための、液晶駆動回路部３８ａとＬＥＤ２７を実装するための
ＬＥＤ実装部３８ｂ
と記載され、
【００１６】には、
「上記構成からなる液晶表示装置２１は、図２に示されるように、
３種の発光素子３４からなる厚みのあるＬＥＤ２７を配設した
ＬＥＤ２７で発した各種の光が厚みのある導光板２８の受光面３３に漏れなく入射される。そして、この照射した光ａは先ず傾斜面３１で反射され、
と記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そこで、第２，３，５図とともに上記記載事項を参照すると、
　
３種の発光素子３４からなる厚みのあるＬＥＤ２７を配設した
ＬＥＤ実装部３８ｂ
ＬＥＤ７を実装する回路基板１０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［
］
　回路実装体に関するもので、各実装エリア（第一接合エリア、第二接合エリア）及び折り曲げ部分（第一接合エリアと第二接合エリアを連結する折れ曲がりエリア）を「フレキシブルプリント回路薄膜（フィルム）を二つ折りにして形成」している構成が示されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［
］
　フレキシブルプリント配線基板を有するカメラに関するもので、【図２】には、各実装エリア（第一接合エリア，第二接合エリア）及び折り曲げ部分（第一接合エリアと第二接合エリアを連結する折れ曲がりエリア）を「フレキシブルプリント回路薄膜を二つ折りにして形成」している構成が示されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、第１引用例の【００１１】「
マトリックス状配列になる多数の発光ダイオード５，５…
発光ダイオード
ユニット
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　引用発明の「スルーホール７」は本願発明の「接点」「第一接点」「第二接点」に相当し、以下、「外面側」は「正面及び背面」に、「プリント基板２，２」は「積載器」に、「基板材１１から分割される一方のプリント基板２」は「第一接合エリア」に、「基板材１１から分割されるもう一方のプリント基板２」は「第二接合エリア」に、「基板材１１から分割される一方のプリント基板２と基板材１１から分割されるもう一方のプリント基板２を連結する両プリント基板２，２間を電気的に接続する可撓性のプリント基板」は「第一接合エリアと第二接合エリアを連結する折れ曲がりエリア」にそれぞれ相当する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　よって、両者は、
「
」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　＜相違点１＞ 
　本願発明では、発光ダイオード・アレーの用途が「バックライトモジュール」で「光入射面、光射出面及び光散乱面を有する導光板、並びに前記導光板に光を照射するための・・・光源」であることと、「複数個の発光ダイオードの光が積載器の一方サイドから照射される」のに対して、引用発明の発光ダイオード・アレーは、表示用のもので、「複数個の発光ダイオードの光が積載器の一方サイドから照射される」ものではない点。
　＜相違点２＞ 
　本願発明では、「第一接合エリア、第二接合エリア及び第一接合エリアと第二接合エリアを連結する折れ曲がりエリアを、フレキシブルプリント回路薄膜を二つ折りにして形成した」のに対して、引用発明では、基板を分割したり、可撓性のプリント基板を用いてはいるが、それぞれ別の部材から形成している点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．相違点の検討（容易想到性の判断）　　　　　　　　　　　　　　　　　上記の相違点について検討する。 
　＜相違点１＞　について 
　発光ダイオード・アレーを「バックライトモジュール」で「光入射面、光射出面及び光散乱面を有する導光板、並びに前記導光板に光を照射するための・・・光源」として用いることは周知であり、その際、「複数個の発光ダイオードの光が積載器の一方サイドから照射」することは、ごく当然の構成であって、第２引用例に示されている如くであるから、引用発明の発光ダイオード・アレーを、バックライトモジュールで光入射面、光射出面及び光散乱面を有する導光板、並びに前記導光板に光を照射するための・・・光源として用い、複数個の発光ダイオードの光が積載器の一方サイドから照射するようなし、本願発明でいう上記相違点１の構成とすることは当業者にとって技術的に困難なことではない。
　なお、第２引用例に光散乱面は明記されていないが、このような構成は請求人も従来技術（出願当初明細書【０００４】参照）として認識しているようにバックライトモジュールで通常採用されている構成である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　＜相違点２＞　について 
　第一接合エリア、第二接合エリア及び第一接合エリアと第二接合エリアを連結する折れ曲がりエリアを、「フレキシブルプリント回路薄膜を二つ折りにして形成する」ことは、第３引用例及び第４引用例に示されているように通常用いられている実装技術であるから、引用発明の第一接合エリア、第二接合エリア及び第一接合エリアと第二接合エリアを連結する折れ曲がりエリアを「フレキシブルプリント回路薄膜を二つ折りにして形成する」ようなし、本願発明でいう上記相違点２の構成とすることは当業者にとって技術的に困難なことではない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、本願発明が奏する作用効果について検討しても、引用発明及び第２引用例に記載の技術事項並びに第３，４引用例に記載の技術事項から当業者が予測し得る範囲のものであって、格別顕著なものではない。 
　したがって、本願発明は、引用発明及び第２引用例に記載の技術事項並びに第３，４引用例に記載の技術事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６．むすび
　以上によると、本願発明（請求項１に係る発明）は、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。