【事件の表示】
　平成　８年特許願第５１１４５７号「医療分野において使用されるパルス放射レーザー装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　４月　４日国際公開、ＷＯ９６／０９７９９、平成１０年　６月２３日国内公表、特表平１０−５０６３１４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年９月２８日の出願（パリ条約による優先権主張１９９４年９月２９日、フランス）であって、平成１７年８月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１１月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１月５日付け手続補正書における特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
「レーザービーム（６）のパルス放射を供する装置であって、
  ・反射性エンベロープ（３）の中に備ったレーザーロッド（１）；
  ・反射性エンベロープの中に備っており、且つ前記レーザーロッド（１）に光線を供させるようにするためにこのレーザーロッド（１）のパルス励起を供する放電ランプ（２）；及び
  ・前記ロッド（１）の両側に配置され、且つ、前記ロッドの励起期間に近い期間のパルスより構成されるレーザー光線を放射させるようにするレゾネーター（４，５）、ここでこのレゾネーターは放射された光線の波長を選別する選別手段を含む；
  を含んで成るタイプであり、
  ・前記レーザーロッド（１）として式Nd：YAlO３のイットリウム・アルミニウム・ペロブスカイトのネオジム・ドープ結晶；及び
  ・軟質組織及び硬質組織の双方に対する熱的作用が確実となるように1.34μｍの波長の光線の放射を優先するように構成された前記選別手段（４，５）；を含んで成ることを特徴とする装置。」
　
第２．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平５−１２９７０７号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ア）「【請求項１】  反射性中空光学的空洞を有するハウジング；該光学的空洞内に取付けられた、ネオジムドーピングを有する結晶性またはガラスホスト構造からなるレーザーロッド；光学的空洞内でレーザーロッドに隣接して取付けられた、レーザーロッドに伝送するための光源を備えるポンピングランプ；ポンピングランプからの光の間欠的パルスをつくるためポンピングランプを駆動するための回路を有する駆動装置；１．４〜１．５μｍの波長に対し最大反射および他の波長に対し最小反射を生じ、１．４〜１．５μｍの範囲内でレーザー振動を許す波長選択共振器を包含し、かつレーザーロッドは約０．３〜０．７Ｎのネオジム濃度レベルを有することを特徴とする長波長のネオジムレーザー。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）
（イ）「他の態様ではネオジム濃度は約０．４Ｎであり、波長選択共振器は、１．４４μｍに対し約９０％の反射率を有するミラーを包含する。」（段落【００１２】）
（ウ）「図１には、切断モードで動作するため波長１．４４μｍの光ビームを提供するかまたは凝固モードで動作するため波長１．０６μｍの光ビームを提供するように構成されたＮｄＹＡＧレーザーが示されている。・・・（略）・・・」（段落【００１４】）
（エ）「レーザーロッド１は、ＹＡＧホスト媒質の重量の約３．３〜６．６％（０．３〜０．７Ｎ）、望ましくは約４．４％（０．４Ｎ）のドーピングを有する通常のＮｄＹＡＧ材料からなる。通常のＮｄＹＡＧ材料は結晶性またはガラスホスト構造中へ三層イオン化ネオジムイオンを取込んでなる。・・・（略）・・・ＹＡＧはネオジムに対する望ましい結晶性ホスト材料であるが、ＹＡＧの代りに、レーザーロッド１に対し使用することができるのはフッ化イットリウムリチウム（一般にＹＬＦとして公知）およびアルミン酸イットリウム（一般にＹＡＬＯとして公知）である。・・・（略）・・・」（段落【００１５】　）
（オ）「駆動ランプ２は望ましくは、１．４４μｍのレーザー作用に対してすぐれていることの判明しているクリプトンランプ（アークおよびフラッシュ）である。代表的には、ランプ２は７ｍｍの内径および１０ｃｍの長さを有する。これらの寸法のランプは、瞬間作動に要求されるパルス電流の必要な高い繰返し度に耐えることが判明した。ランプ２は代表的には、１ミリ秒の周期に対し約６００ボルトの適用電圧を用いかつ３０〜１００パルスの繰返し度で１．４４μｍでのレーザー動作に対するパルスモードで動作される。付加的に、上記のクリプトンランプ２は波長１．０６μｍでの連続動作に対し５０アンペアまでの直流での動作に適当であることが判明した。ランプ２は望ましくはクリプトンアークランプであるが、タングステンランプまたは連続的に発光する他のアークランプのような他の光源または光パルスを生じるキセノンフラッシュランプを利用することもできる。」（段落【００１９】）
（カ）「ミラーキャルーセル５は、通常のレーザーミラー調整機構２０，２１に取付けられた、２つ以上の組のレーザーミラー１８，１８′および１９，１９′を含有するすり動ミラーマウントからなる。キャルーセル５は、調整機構２０と２１を互いに連続して、ミラーのそれぞれの組１８，１８′または１９，１９′をタンデムに動かすリンク部材２２を含有する。キャルーセル５は、ミラー１８，18′がロッド１を有するレーザー空洞を形成して波長１．０６μｍのビームを生じる第１位置と、ミラー１９，１９′がロッド１の端部に隣接して波長１．４４μｍのレーザービームを生じる第２位置の間で駆動される。・・・（略）・・・」（段落【００２２】）
（キ）「１．４４μｍのレーザー作用を達成するのに使用されるミラーは、１．４４μｍでは反射しなければならないが、１．０６μｍおよび１．３２μｍではできるだけ透過性でなければならない。・・・（略）・・・」（段落【００２３】）
（ク）図１には、レーザービームを供する装置が図示されており、レーザービームは上記記載（オ）からパルス放射を供するといえるので、レーザービームのパルス放射を供する装置が示されているといえる。
　また、上記（イ）より、ミラーは波長を選別する機能を備えていることから、ミラーは放射された光線の波長を選別する選別手段を含むものであることは明らかである。
　そして、上記（エ）には、レーザーロッドは、ＮｄＹＡＧ材料からなり、ＹＡＧの代わりに、ＹＡＬＯを使用することができることが記載されていることから、ＮｄＹＡｌＯ３を使用することについても示されているといえる。　
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「レーザービームのパルス放射を供する装置であって、
反射性中空光学的空洞を有するハウジング内に取付けられたレーザーロッド；
光学的空洞内でレーザーロッドに隣接して取付けられた、レーザーロッドに伝送するための光源を備える、パルスモードで動作されるポンピングランプ；及び
ロッドの端部に隣接するミラー、このミラーは放射された光線の波長を選別する選別手段を含む；
　を含んでなり、
レーザーロッドとしてＮｄＹＡｌＯ３；を含んでなる装置。」
　
　同じく、Loren F.Stokes et al.，Biomedical Utility of 1.34 μm Nd:YAG Laser Radiation，IEEE Transaction on Biomedical Engineering，米国，１９８１年３月，Vol.BME-28,No.3，297-299（以下「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
（ケ）「Contrary to [4]and[5], the data show the 1.34 μm radiation to be no substitute for the argon laser. The 1.34μm radiation would not be useful・・・（略）・・・ If such an application arose, appropriate clinical animal studies would be worthwhile.（［４］と［５］に反して、データは、１．３４μｍの放射がアルゴンレーザーの代わりではないことを示す。１．３４μｍの放射は、表面あるいは表面近くの光凝固には役立たない。しかしながら、１．０６μｍの放射を著しく越えた浸透を行う局地化された浸透深部加熱のためには、この研究は、１．３４μｍ　Ｎｄ：YAGレーザーが適切であることを示唆する。もしこのような適用が起こるなら、適切な臨床動物実験は価値がある。）」（第２９９ページ左欄第３〜２７行目）（（）内は、当審による仮訳。以下同様。）
　
第３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「レーザービームのパルス放射を供する装置」は、本願発明の「レーザービーム（６）のパルス放射を供する装置」に相当し、以下同様に、「反射性中空光学的空洞を有するハウジング」は、「反射性エンベロープ（３）」に、「レーザーロッド」は「レーザーロッド（１）」に、「ポンピングランプ」は「放電ランプ（２）」に、「レーザーロッドに伝送するための光源を備える、パルスモードで動作されるポンピングランプ」は「レーザーロッド（１）に光線を供させるようにするためにこのレーザーロッド（１）のパルス励起を供する放電ランプ（２）」に、「ロッドの端部に隣接するミラー」は、ロッド（１）の両側に配置される「レゾネーター（４，５）」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「レーザーロッドとしてＮｄＹＡｌＯ３」は、本願発明の「レーザーロッド（１）として式Nd：YAlO３のイットリウム・アルミニウム・ペロブスカイトのネオジム・ドープ結晶」に相当する。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「レーザービームのパルス放射を供する装置であって、
  ・反射性エンベロープの中に備ったレーザーロッド；
  ・反射性エンベロープの中に備っており、且つ前記レーザーロッドに光線を供させるようにするためにこのレーザーロッドのパルス励起を供する放電ランプ；及び
  ・前記ロッドの両側に配置されるレゾネーター、ここでこのレゾネーターは放射された光線の波長を選別する選別手段を含む；
  を含んで成るタイプであり、
  ・前記レーザーロッドとして式；Nd：YAlO３のイットリウム・アルミニウム・ペロブスカイトのネオジム・ドープ結晶；
を含んで成ることを特徴とする装置。」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
（相違点１）
　レゾネータに関し、本願発明は、ロッドの励起期間に近い期間のパルスより構成されるレーザー光線を放射させるようにしているのに対し、引用発明はそのような構成であるかが不明である点。
（相違点２）
　選別手段に関し、本願発明は、軟質組織及び硬質組織の双方に対する熱的作用が確実となるように1.34μｍの波長の光線の放射を優先するように構成されているのに対し、引用発明はそのように構成されていない点。
　
第４．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　ロッドの励起期間に近い期間のパルスより構成されるレーザー光線を放射させるようにすることは周知技術であることから［例えば、国際公開９４／８３７２号「When the Nd:YAG laser is・・・（略）・・・the same duration is produced.（このＮｄ：ＹＡＧレーザを閃光ランプ励起式自然放出システムとして用いれば、一般に持続時間が１００から１，０００マイクロセカンドの閃光パルスでレーザのＮｄ：YAGロッドが励起されることになり、これで閃光パルスとほぼ同一持続時間のレーザ出力パルスが生ずる。）」（第１ページ第１８〜２２行目の記載参照。）］、引用発明において、上記周知技術を適用して相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
（相違点２について）
　引用例２には、特定の条件の下において１．３４μｍ　Ｎｄ：YAGレーザーが適切であることを示唆する記載がなされている。
　したがって、当業者が実験的に１．３４μｍの波長を選択することは引用例２の記載事項から適宜なし得ることといえる。
　また、特定の波長について軟質組織への適用、硬質組織への適用を行うことは当業者であれば容易に想到し得ることであり、さらに柔らかい組織への応用、硬い組織への応用に同一波長を用いることは周知技術であることから［例えば、国際公開９４／８３７２号「Further, for soft tissue applications,・・・（略）・・・a coating centered at 1.320μｍ is presently preferred.（さらに、柔らかい組織への応用において、１．０６４μｍと１．３２０μｍとにそれぞれ中心を合わせたコーティングが、有用であることがわかったのに対し、歯科用エナメルの蒸発などの他のある硬い組織への応用において、１．３２０μｍに中心を合わせたコーティングが好ましい。)」（第１３ページ第３〜８行の記載参照。)］、１．３４μｍの波長を軟質組織、硬質組織の双方に適用し、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明、引用例２の記載事項、及び周知技術に基いて、当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　　
第５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２の記載事項、及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。