【事件の表示】
　特願２０００−５８９４２０号「薬を含む加圧容器の貯蔵方法および包装」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月２９日国際公開、ＷＯ００／３７３３６、平成１４年１０月　２日国内公表、特表２００２−５３２２１６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、１９９９年１１月２３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９８年１２月１８日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１乃至３２に係る発明は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至３２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１６に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「噴射剤およびこの噴射剤に分散し若しくは溶解した薬剤を有する加圧された薬物製剤をその内部に含む容器と、前記容器を封入するフレキシブルな材料製の包装であって、水分不浸透性若しくは実質的に水分不浸透性の材料から製造された包装と、を備えることを特徴とする包装容器。」 
　 
２．引用文献 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である国際公開９６／３２３４５号（以下、「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。 
ア．「Ｄｒｕｇｓ　ｆｏｒ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　・・・　ｔｏ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ．」（明細書第１頁第６〜１３行）『呼吸器疾患および鼻疾患の治療用薬剤は、口または鼻を通してエアゾール配合物の形でしばしば投与される。そのようなエアゾール薬剤配合物の投薬に広く用いられている１つの方法は、微粉としての薬剤の噴射剤として公知の液化ガス中の懸濁配合物を製造するものである。懸濁液は噴射剤を液体として維持するのに必要な圧力に耐えうる密閉容器に貯蔵される。懸濁液は容器に固定された投与量計量バルブの働きによって分散される。』（『』内は引用刊行物１のパテントファミリーである特表２０００−５１３２３７号公報の記載を援用した訳文。同公報の第４頁第４〜９行参照。以下、同様。)
イ．「Ａ　ｍｅｔｅｒｅｄ　ｄｏｓｅ　ｉｎｈａｌｅｒ　・・・ｍｏｒｅ　ｅｘｃｉｐｉｅｎｔｓ．」（明細書第２頁第１８〜２３行） 『本発明は、ジプロピオン酸ベクロメタゾンまたはその生理学的に許容される溶媒和物と、フルオロカーボン噴射剤と、場合によってはこれらに組み合わせてもよい一以上の他の薬理学的に活性な薬剤または一以上の賦形剤とを含む吸入薬剤配合物を投薬するための、一以上のフルオロカーボンポリマーおよびこれに組み合わせてもよい一以上の非フルオロカーボンポリマーで金属内面の一部または全部が被覆された計量投与用吸入器である。』（第５頁第９〜１４行参照。）
　 
　上記記載事項ア．からみて密閉容器内は噴射剤によって加圧されていることは明らかであるから、上記記載事項及び明らかな事項を総合すると、引用刊行物１には、 
「ジプロピオン酸ベクロメタゾンと、フルオロカーボン噴射剤とを含む吸入薬剤配合物を貯蔵してなる加圧された密閉容器」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内に頒布された刊行物である特開平０７−９６９７７号（以下、「引用刊行物２」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。 
ウ．「易酸化性物品を充填し密封した一個または複数個のプラスチック容器を外装袋で包み密封した二重包装物において、この外装袋が内側から少なくともヒートシール性を有するプラスチック層／無機酸化物層／プラスチック層が順に積層されてなる袋であることを特徴とする易酸化性物品二重包装物。」（特許請求の範囲、請求項１） 
エ．「本発明は、易酸化性の医薬品や医療器具、化粧品、食品、薬剤などの加熱及びまたは滅菌が必要な易酸化性物品を充填し密封したプラスチック容器を、酸素バリヤー性が高く、加熱滅菌に耐え得る包装材料で包装した易酸化性物品二重包装物、及びその梱包処理方法に関するものである。」（段落【０００１】） 
オ．「さらに本発明に於いて用いられる無機酸化物層を有する外装袋は酸素以外の気体にも高いガス遮断性を有するため、ガス遮断性が必要な事例に応用が可能である。例えば、水蒸気遮断性を合わせ持つので、外部からの水分の進入や外部への水分の放散を防ぐことが出来る。このためアミノ酸や核酸のように潮解性や吸湿による固結の心配のある粉末や固形物などを包装する
のに応用できるし、乾燥による質の変化や溶液成分の濃度変化のおそれのあるものなどを包装するのにも応用出来る。この他二酸化炭素にさらされることが好ましくないものなどを包装するのにも応用できる。また、内容物の匂いが洩れるのを防ぐ目的にも応用可能である。」（段落【００４６】）
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内に頒布された刊行物である特開平０８−２４３１４８号（以下、「引用刊行物３」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。 
カ．「薬液が充填された医療用バッグと吸湿紙が透明な合成樹脂製フィルムよりなる内部包装体内に収納され、前記内部包装体は遮光性を有しかつ水蒸気透過性を有しない多層フィルムよりなる外部包装体内に収納され、前記内部包装体の両端には一次シール部が形成され、前記外部包装体の両端に前記一次シール部と重なるように二次シール部が形成され、前記二次シール部には外部包装体と内部包装体を同時に破断可能な切欠部を形成した、ことを特徴とする医療用バッグ包装体。」（特許請求の範囲、請求項１） 
キ．「本願発明は、血液バッグ等の薬液を充填した医療用バッグ包装体及びこれらの製造方法の改良に関する。」（段落【０００１】） 
ク．「本発明において、内部包装体３は例えばポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエチレンとポリプロピレンの積層体等の透明な合成樹脂製フィルムが使用され、外部包装体２は例えばポリプロピレン（内層）／アルミ箔（中間層）／ポリアミド糸（外層）の積層体、ポリエチレン（内層）／アルミ箔（外層）の積層体等の遮光性、水蒸気不透過性、酸素等のガスバリヤー性を有する多層フィルムが使用され、吸湿紙５は吸水性のあるものであれば何でも使用することができる。また内部包装体３と外部包装体２の構成材料はお互いにヒートシールする面が同材質（表１参照）かまたはヒートシール可能な異なる材質により構成される。」（段落【０００６】）
　 
３．対比及び判断 
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能又は作用からみて、引用発明における「密閉容器」は本願発明における「容器」に相当し、以下同様に、「フルオロカーボン噴射剤」は「噴射剤」に、「ジプロピオン酸ベクロメタゾン」は「噴射剤に分散し若しくは溶解した薬剤」に、「貯蔵してなる」は「その内部に含む」に、それぞれ相当している。
　また、引用発明の吸入薬物配合物に含まれるフルオロカーボン噴射剤によって密閉容器内が加圧されているのであるから、引用発明の「吸入薬物配合物」は本願発明の「加圧された薬物製剤」に相当するといえる。
　したがって、両者は、 
「噴射剤およびこの噴射剤に分散し若しくは溶解した薬剤を有する加圧された薬物製剤をその内部に含む容器。」 
の点で一致し、以下の点で相違する。 
　相違点：本願発明においては、容器を封入するフレキシブルな材料製の包装であって、水分不浸透性若しくは実質的に水分不浸透性の材料から製造された包装を備えているのに対して、引用発明においては、そのような構成を備えていない点。 
　そこで、上記相違点について検討する。 
　相違点について
　容器を封入するフレキシブルな材料製の包装であって、水分不浸透性若しくは実質的に水分不浸透性の材料から製造された包装を備えている点は、引用刊行物２及び引用刊行物３にも記載されているように周知技術であり、引用発明の容器に該周知技術を適用して上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。 
　また、本願発明の効果は、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものというべきであって，格別のものということはできない。 
　 
４．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。