【事件の表示】
　平成８年商標登録願第５９９００号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，マフラー，耳覆い，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，ヘルメット，帽子，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，靴類（靴合わせくぎ，靴くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具を除く），靴合わせくぎ，靴くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具，げた，草履類，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（乗馬靴を除く），乗馬靴」を指定商品として、平成８年５月３１日に登録出願されたものである。
　
第２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、イタリア国ローマ市在住の『Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ』（オランダ国在の関連企業『バレンチノ　グローブ　ベスローテン　フェンノートシャップ社』）が『婦人・紳士物の衣料品』等に使用している著名な商標『ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ』の文字を含むものであるから、これを出願人が指定商品に使用するときは、需要者は上記会社もしくは上記会社と何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるかのように商品の出所について混同を生じさせるおそれがある。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。」旨認定し、本願を拒絶したものである。
　
第３　当審の判断
１　「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の著名性について
　「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字よりなる標章は、「婦人服・紳士服」等に使用された結果、本願商標の登録出願日前より、我が国において取引者、需要者間に広く知られ著名に至っていたものであり、その著名性は現在においても継続されていることが下記の事実によって認められる。
（１）「世界の一流品大図鑑ライフカタログＶＯＬ．１」（昭和５１年６月５日株式会社講談社発行）において、「ヴァレンティノ・ガラバーニ」が、「イタリアファッション界の旗手と呼ばれ、女性を最高に美しく見せるデザイナーとして高く評価されている。」こと、及びその経歴等を紹介する内容とともに「ブラウス、セーター、ネクタイ」の商品の写真が掲載されていること。
（２）「ＥＵＲＯＰＥ一流ブランドの本（講談社ＭＯＯＫ第２巻）」（昭和５２年１２月１日株式会社講談社発行）において、「ヴァレンティノ　ガラバーニ」の所有する店舗の紹介と簡単な経歴が「婦人服」の商品と共に掲載されていること。
（３）「服飾辞典」（昭和５４年３月５日第１刷文化出版局発行）の、ヴァレンチィーノ　ガラヴァーニ［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｂａｎｉ、１９３２〜］の項に、「イタリア北部の都市（ヴォゲラ）に生まれる。１７才でリセオ（中学）を中退、パリに行く。スチリストになるため、パリのサンジカ（パリ高級衣装店組合の学校）で技術を身につける。１９５１年、ジャン・デッセ（オート・クチュール）のもとで５年間アシスタントとして仕事をする。その後２年間、ギ・ラローシュのアシスタントをし、１９５８年独立、ヴァレンティーノ・クチュールの名でローマに店を開いた。このころ、イタリアのモードは世界的に有名になりつつあった。彼の最初の仕事は、フィレンツェのピッティ宮殿でのコレクションである。このコレクンョンは、〈白だけの服〉という珍しい演出であったが、その美しさはジャーナリストの間で評判となり、「ニューズ・ウィーク」「ライフ」「タイム」「ウィメンズ・ウェア・デイリー」各誌紙で取材、モードのオスカー賞を獲得した。１９６７年、ヴァレンティーノの名は世界に知れわたった。１９７２年には紳士物も始め、その他アクセサリー、バッグ、宝石類、香水、化粧品、家具、布地、インテリアと、その仕事の幅はたいへん広いが、すべてヴァレンティーノ独特のセンスを保っているのはみごとである。ヴァレンティーノの洋服に対する考えは、まず個性が第一で、彼のコレクションからは、デテールでなくそのエスプリをくみ取ってもらうことに重きをおく。ローマの高級住宅地、アッピア・アンティカに母親とたくさんの犬と暮らしている。仕事でパリとローマを行き来するが、世界中を旅行するなど忙しい日々である。物をつくる人は誰でも波があって、いつも傑作が続くとはかぎらないが、ヴァレンティーノは現在、ローマのオート・クチュール界で最も好調なデザイナーといえる。以前から東洋風なエキゾティシズムが好きで、時によってトルコ風、アラブ風の特色がみられるが、最近はキモノのセクシーさを１９５０年代のハリウッドの雰囲気に表現、あやしく美しいヴァレンティーノの世界をつくり出している。」との紹介記事が掲載されていること。
（４）「朝日新聞」（昭和５７年１１月２０日夕刊第３頁）において、世界の服をリードする３人のうちの１人として「バレンチノ」の紹介記事が掲載されていること。
（５）「男の一流品大図鑑’８５年版」（昭和５９年１２月１日株式会社講談社発行）において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の文字とともに、「スーツ、ブルゾン、シャツ、ネクタイ、ベルト及びバッグ」の商品が掲載されていること。
（６）雑誌「ｎｏｎ−ｎｏ」１９８９年　Ｎｏ２３号（平成元年１２月５日株式会社集英社発行）及び「ｍａｒｉｅ　ｃｌａｉｒｅ」（１９９６年２月１日中央公論社発行）において、「ヴァレンティノ　ガラバーニ」が単に「ヴァレンティノ」と略称され、商品「婦人服」等と共に掲載されていること。
（７）「英和商品名辞典」（１９９０年株式会社研究社発行）［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ］の項において、「イタリア　ＲｏｍａのデザイナーＶａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ（１９３２−）のデザインした婦人・紳士物の衣料品・毛皮・革製バッグ・革小物・ベルト・ネクタイ・アクセサリー・婦人靴・香水・ライター・インテリア用品など。Ｒｏｍａ，Ｆｉｒｅｎｚｅ，Ｍｉｌａｎｏなどにあるその店の名称はＶａｌｅｎｔｉｎｏ（ｖは小文字でかくこともある）。・・・　」との記事及びデザイナーとしての紹介記事が掲載されていること。
（８）「世界の一流品大図鑑’９３年版」（平成５年５月２０日株式会社講談社発行）において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」ブランドの香水が掲載されていること。
（９）「岩波＝ケンブリッジ世界人名辞典」（１９９７年１１月２１日株式会社岩波書店発行）の［ガラヴァーニ］の項において「ヴァレンティノ　Ｇａｒａｖａｎｉ，Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ通称ヴァレンティノ　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ（伊　１９３３−）服飾デザイナー・・・・」との紹介記事が掲載されていること。
　同じく、［ヴァレンティノ　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ］の項において、「ガラヴァーニ、ヴァレンティノ」を見よとの表示があること。
　
２　出所の混同を生ずるおそれについて
　本願商標は、別掲のとおり「ＶＡＳＣＯ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を横書きした上部にやや図案化した「Ｖ」の文字を書してなるところ、「ＶＡＳＣＯ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字部分は「ＶＡＳＣＯ」と「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の各文字が分離して表示されているばかりでなく、両文字は、結合された全体として特定の熟語や氏名を表すものとして一般の取引者・需要者によく知られているというような事情も認め得ないところである。
　そして、前記１のとおり、本願商標の登録出願時には、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字よりなる標章（以下、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章」という。）は、「バレンチノ」、「ヴァレンティノ」の称呼よりなる商標として、また、デザイナーである「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」も「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（バレンチノ、ヴァレンティノ）と称呼されて婦人服、紳士服等について同人のデザインに係る商品に付される商標ないしは同人の略称として著名であったこと、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章」が付される商品　「婦人服、紳士服」等と本願商標の指定商品とは、共通する商品をはじめ、共にファッション関連の商品であること等を併せ考慮すれば、本願商標をその指定商品について使用するときは、これに接する取引者・需要者は、その構成中後半の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字部分を捉え、著名な「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章」を連想、想起し、その商品が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」又は同人と何らかの関係がある者の業務に係るものであるかのように、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものと判断するのが相当である。
　
３　まとめ
　以上のとおりであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１５号に該当するものとして本願を拒絶した原査定は妥当なものであって、これを取り消すべき限りでない。。
　よって、結論のとおり審決する。