【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３２８９３９４号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第３２８９３９４号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＣＡＳＨＭＥＲＩＮＯ」の欧文字と「カシメリノ」の片仮名文字を二段に横書きしてなり、平成７年１月２０日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，えり巻き，靴下，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，マフラー」を指定商品として、同９年４月２５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　　
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求めると申し立て、その理由及び答弁に対する弁駁を要旨次のとおり述べ、証拠方法として甲第１号証及び甲第２号証を提出した。
１　請求の理由
　本件商標は、継続して３年以上日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが、その指定商品について使用をしていないから、商標法第５０条第１項の規定に基づき取り消されるべきである。
２　答弁に対する弁駁
（１）使用に係る商品について
　乙第１号証ないし乙第４号証に示された商品が本件商標の指定商品に属する商品であることは認める。
（２）使用に係る商標について
　本件商標は、同書、同大、同間隔で表した「ＣＡＳＨＭＥＲＩＮＯ」と、同書、同大、同間隔で表した「カシメリノ」を二段表記とするものである。
　しかるところ、乙第１号証ないし乙第４号証に示された使用に係る商標は、いずれも語頭「Ｃ」のみ大文字であり、他は小文字「ａｓｈｍｅｒｉｎｏ」のみからなるものである。しかも、黒線によって四角形に囲まれた構成態様（乙第１号証）や長円に囲まれた構成態様（乙第２号証ないし乙第４号証）をしており、本件商標と外観上顕著に相違している。
　また、欧文字のみを採り上げたとしても、本件商標が格調のある形式ばった印象を与えるのに対して、使用に係る商標は、流動的でくだけた印象を与えるとの明確な相違を有する。
　さらに、使用に係る商標からは、通常の日本人であれば、ローマ字読みされて「カシュメリノ」あるいは「キャッシュメリノ」との称呼が生じるとすることが自然であり、必ずしも「カシメリノ」の称呼が生じるものとはいえず、本件商標が「カシメリノ」の称呼を生じさせるように、わざわざ仮名書きされていることと明確に相違する。
　したがって、使用に係る商標と本件商標とは書体も異なり、称呼も必ずしも同一とはいえない以上、使用に係る商標は、商標法第５０条第１項かっこ書に記載された態様とも合致せず、本件商標を使用しているとはいえないものであるから、本件商標は、その登録を取り消されるべきものである。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由及び審尋に対する回答を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第７号証（枝番を含む。）を提出した。
　被請求人は、業務委託契約先の東光リミー株式会社（以下「東光リミー社」という。）に対し、本件商標の通常使用権を許諾している（乙第５号証）。
　本件商標は、現在使用中であり（乙第１号証ないし乙第４号証並びに乙第６号証のａないしｃ及び乙第７号証のａないしｃ）、今後も継続して使用していく計画にあるから、請求人の主張する理由に当たらない。
　
第４　当審の判断
１　使用に係る商品が本件商標の指定商品に属するものであることについては、当事者間に争いがない。そこで、本件商標が使用に係る商品について、通常使用権者と認められる東光リミー社により、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において使用されていたか否かについて検討する。
２　乙第２号証及び乙第５号証ないし乙第７号証のａないしｃによれば、以下の事実を認めることができる。
（１）乙第２号証は、Ｖネックセーターの襟部の写真であり、襟部の後の内側中央に織りネームが付されているところ、該織りネームは、黒地よりなり、そのほぼ中央部に、細い横長楕円輪郭に囲まれて、横書きにした「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」と「ｃａｓｈｍｅｒｅ ｂｌｅｎｄ」の各文字が二段に表示されている。また、襟の左側の胸部には、下げ札２枚が付され、その１枚には、「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」と「ＰＵＲＥ ＣＡＳＨＭＥＲＥ ＫＮＩＴ ＷＥＡＲ」の各文字が表示され、他の一枚には、「Ｃａｓｈｍｅｒｅ」（筆記体）、羊の図柄などが表示されている。
（２）乙第５号証は、被請求人と東光リミー社との間で交わされた平成１２年７月２７日付け「覚書」であるところ、該覚書は、被請求人が東光リミー社に対して、本件商標を平成１２年８月１日から１年間使用することを許諾するものであって、その使用期間は、双方より契約解除の申し出がない限り、１年間延長し、以後も同様とするという内容を含むものである。
（３）乙第６号証のａは、東光リミー社から株式会社大丸心斎橋店に宛てた２００１年１０月２９日付け納品伝票であるところ、品名欄には、「９００３／カシミア Ｖ」の記載がある。
　乙第６号証のｂは、東光リミー社作成の「ＳＥＷＩＮＧ ＳＰＥＣＩＦＩＣＡＴＩＯＮ　縫製仕様書（Ａ）」と認められるところ、「ＳＭＰＬ ＮＯ．／仮品番」には「９００３」の、「ＡＲＴＩＣＬＥ／品名」欄には「Ｖネックセーター」の、「ＢＲＡＮＤ／ブランド名」欄には「ＣＡＳＨＭＥＲＩＮＯ」の、また、「ＳＥＡＳＯＮ／シーズン」欄には「’０１ Ａ／Ｗ」の記載があり、中央の「ＤＥＳＩＧＮ／デザイン」欄には、Ｖネックセーターの図面と寸法等の記載がある。
　乙第６号証のｃは、東光リミー社作成の織りネーム及び下げ札の縫製仕様書と認められるところ、「ＳＴＹＬＥ ＮＯ」欄には「９００１〜９００７」の、「ＤＡＴＥ」欄には「６／７」の記載がある。また、「ブランドネーム」欄には、前記（１）で認定した、黒地に細い横長楕円輪郭と、該輪郭内に横書きされた「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」と「ｃａｓｈｍｅｒｅ ｂｌｅｎｄ」の各文字が二段に書された織りネームが表示されている。
（４）乙第７号証のａは、東光リミー社から株式会社大丸心斎橋店に宛てた２００２年１２月６日付け仕入伝票であるところ、「品番　６５２９５」の「品名・規格」欄には、「９００３　カシミアムジＶネック」の記載がある。
　乙第７号証のｂは、東光リミー社作成の「ＳＥＷＩＮＧ ＳＰＥＣＩＦＩＣＡＴＩＯＮ　縫製仕様書（Ａ）」と認められるところ、「ＳＴＹＬＥ ＮＯ／本品番」欄には「６５２９５」の、「ＳＭＰＬ ＮＯ．／仮品番」欄には「９００３」の、「ＡＲＴＩＣＬＥ／品名」欄には「Ｖネックセーター」の、「ＢＲＡＮＤ／ブランド名」欄には「ＣＡＳＨＭＥＲＩＮＯ」の、また、「ＳＥＡＳＯＮ／シーズン」欄には「０２ Ａ／Ｗ」の記載があり、中央の「ＤＥＳＩＧＮ／デザイン」欄には、Ｖネックセーターの図面と寸法等の記載がある。
　乙第７号証のｃは、東光リミー社作成の織りネーム及び下げ札の縫製仕様書と認められるところ、「ＳＴＹＬＥ ＮＯ」欄には「６５２９３〜６５２９９」の、「ＤＡＴＥ」欄には「５／１６」の記載がある。また、「ブランドネーム」欄には、前記（１）で認定した、黒地に細い横長楕円輪郭と、該輪郭内に横書きされた「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」と「ｃａｓｈｍｅｒｅ ｂｌｅｎｄ」の各文字が二段に書された織りネームが表示されている。
３　前記２で認定した事実によれば、本件商標の通常使用権者たる東光リミー社は、２００１年（平成１３年）秋、冬物用としての商品「Ｖネックセーター」（仮品番：９００３）及びこれに付される織りネームの縫製仕様書を２００１年６月７日に作成したこと、上記「Ｖネックセーター」のブランド名は、「ＣＡＳＨＭＥＲＩＮＯ」であり、これに付される織りネームは、乙第２号証のＶネックセーターに付されている織りネームと同一のものであること、並びに上記「仮品番：９００３」のＶネックセーターは、２００１年１０月２９日に東光リミー社より株式会社大丸心斎橋店に納品されたことが推認される。
　また、東光リミー社は、２００２年（平成１４年）秋、冬物用としての商品「Ｖネックセーター」（本品番：６５２９５、仮品番：９００３）及びこれに付される織りネームの縫製仕様書を２００２年５月１６日に作成したこと、上記「Ｖネックセーター」のブランド名は、「ＣＡＳＨＭＥＲＩＮＯ」であり、これに付される織りネームは、乙第２号証のＶネックセーターに付されている織りネームと同一のものであること、並びに上記「本品番：６５２９５、仮品番：９００３」のＶネックセーターは、２００２年１２月６日に東光リミー社より株式会社大丸心斎橋店に納品されたことが推認される。
　そうすると、通常使用権者である東光リミー社は、本件審判の請求の登録日（平成１５年２月５日）前３年以内に日本国内において、本件商標の指定商品中の「Ｖネックセーター」について、「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」の文字よりなる商標（下げ札に表示のもの、以下「使用商標１」という。）、及び横長楕円輪郭内に横書きされた「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」の文字よりなる商標（織りネームに表示のもの、以下「使用商標２」という。）を使用していたということができる。
４　使用商標１及び２について
（１）本件商標は、前記したとおり、「ＣＡＳＨＭＥＲＩＮＯ」の欧文字と「カシメリノ」の片仮名文字を二段に横書きしてなるものである。
（２）使用商標１は、「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」の欧文字よりなり、使用商標２は、横長楕円輪郭内に横書きされた「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」の文字よりなるものである。
（３）本件商標と使用商標１及び２との対比
　使用商標２の横長楕円輪郭は、極めてありふれたものであるから、使用商標２の要部は、「Ｃａｓｈｍｅｒｉｎｏ」の文字部分にあるというべきである。
　そして、使用商標１及び使用商標２の文字部分は、本件商標中の欧文字部分とは、小文字で書された部分において差異を有するとしても、同一の綴り字からなるものである。
　加えて、使用商標１が使用される下げ札には、使用商標１とともに「ＰＵＲＥ ＣＡＳＨＭＥＲＥ ＫＮＩＴ ＷＥＡＲ」の文字が表示され、これより「混じりもののないカシミア製ニットウエア」なる意味合いを理解させるものであり、また、使用商標２が使用される織りネームには、使用商標２とともに「ｃａｓｈｍｅｒｅ ｂｌｅｎｄ」の文字が表示され、これより「カシミア混紡」であることが理解されるものである。そうすると、これらの文字より使用商標１及び２は、カシミアを暗示させるものとして「カシメリノ」の称呼をもって、取り引きされる場合が多いというのが相当である。
　そうすると、使用商標１及び２は、本件商標と社会通念上同一の範囲内の商標というのが相当である。
５　以上のとおりであるから、被請求人は、通常使用権者が本件商標と社会通念上同一の商標をその指定商品中の「Ｖネックセーター」について、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において使用していたことを証明したといわなければならない。
　したがって、本件商標は、商標法第５０条の規定により、その登録を取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。