【事件の表示】
　特願２００２−３７６９４６「反射透過型液晶表示装置用カラーフィルタ基板及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月１０日出願公開、特開２００３−２５５３３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年１２月２６日（パリ条約による優先権主張２００２年２月２６日、韓国）に特許出願したものであって、平成１８年７月１１日に手続補正がなされ、同年１２月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年４月２３日に拒絶査定不服審判請求がなされるとともに同年５月２３日に手続補正がなされ、その後、同年６月１４日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年１０月２２日に手続補正書が提出されたものである。
　そして、その請求項に係る発明は、平成１９年１０月２２日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１〜１８に記載された事項により特定されるものであると認められるところ、請求項１に係る発明は次のものである。
　
「【請求項１】 透過領域と反射領域を有する基板と；前記基板上に形成されて前記反射領域に対応し、散乱特性を有するバッファ層と；前記バッファ層上部のカラーフィルタと；前記カラーフィルタ上部の共通電極を含み、前記透過領域のカラーフィルタは、前記反射領域のカラーフィルタより厚く、前記カラーフィルタの厚さの相違は前記バッファ層で生じ、前記反射領域におけるカラーフィルタの上部表面の基板からの高さが、前記透過領域におけるカラーフィルタの上部表面の基板からの高さより高いことを特徴とする反射透過型液晶表示装置用カラーフィルタ基板。」（以下「本願発明」という。）
　
　
２．引用例
　平成１９年６月１４日付けの拒絶の理由に引用され、この出願の優先権主張の日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願２００１−３５７３８１号（以下「先願」という。特開２００３−１５６６１８号公報参照。）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下「先願明細書」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ア　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は半透過型液晶表示装置用カラーフィルタに関するものであり、特に、透過型のカラー表示においても、反射型のカラー表示においても、優れた明度、彩度を有し、優れた光散乱膜層を具備する半透過型液晶表示装置用カラーフィルタに関する。」
イ　「【００１１】図４は、半透過型液晶表示装置の一例の部分を断面で示す説明図である。図４に示すように、この半透過型液晶表示装置は、半透過型液晶表示装置用カラーフィルタ（４０）、半透過型液晶表示装置用カラーフィルタ上に形成された透明電極（４４）、液晶（５０）、ＴＦＴ素子（図示せず）などが形成されたＴＦＴ基板（７０）、ＴＦＴ基板上に形成された透明電極（７１）及び反射電極（７２）で構成されている。また、透明電極（７１）及び反射電極（７２）はＴＦＴ素子のドレイン電極と接続されている。
【００１２】ここに用いられている半透過型液晶表示装置用カラーフィルタ（４０）は、ガラス基板（４１）上にブラックマトリックス（４２）、着色画素（４３）が形成されたものである。１画素の領域（Ｐｘ）はブラックマトリックス（４２）を除くと、光透過領域（Ｔｒ）と光反射領域（Ｒｅ）とで構成されている。光透過領域（Ｔｒ）は、透過型液晶表示装置として機能する領域であり、光反射領域（Ｒｅ）は、反射型液晶表示装置として機能する領域である。・・・（略）・・・。」
ウ　「【００２４】
【課題を解決するための手段】本発明は、１画素内の光反射領域に透明層を形成し、同一の感光性着色樹脂組成物を用いて光透過領域及び光反射領域に着色層を形成し、１画素内の光透過領域には透過型用の厚さを有する着色層（着色層１）を、光反射領域には反射型用の厚さを有する着色層（着色層２）を設けた半透過型液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、該透明層が透明樹脂と微粒子を主成分とする光散乱膜層であって、該着色層下に段差を調節するための平坦化層を設けたことを特徴とする半透過型液晶表示装置用カラーフィルタである。
【００２５】また、本発明は、１画素内の光透過領域には透過型用の厚さを有する着色層（着色層１）を、光反射領域には反射型用の厚さを有する着色層（着色層２）を設けた半透過型液晶表示装置用カラーフィルタの製造方法において、
１）ガラス基板上の１画素内の光反射領域に、透明樹脂と微粒子を主成分とする光散乱膜層を形成し、
２）該光散乱膜層上及びガラス基板上の１画素内の光反射領域に、段差を調節するための平坦化層を形成し、
３）該平坦化層上に、同一の感光性着色樹脂組成物を用いて、１画素内の光透過領域には透過型用の厚さを有する着色層（着色層１）を、光反射領域には該着色層（着色層１）より薄い厚さを有する反射型用の着色層（着色層２）を形成し、光散乱性に優れた光散乱膜層を具備するカラーフィルタを容易に製造することを特徴とする半透過型液晶表示装置用カラーフィルタの製造方法である。
【００２６】
【発明の実施の形態】以下に本発明による半透過型液晶表示装置用カラーフィルタを、その一実施形態に基づいて説明する。図１は、本発明による半透過型液晶表示装置用カラーフィルタの一実施例の部分を示す断面図である。図１に示すように、この半透過型液晶表示装置用カラーフィルタ（１０）は、ガラス基板（１１）上にブラックマトリックス（１２）、光散乱膜層（１７）、平坦化層（１８）、着色画素（１３）が順次に形成されたものである。
【００２７】光散乱膜層（１７）は、ガラス基板（１１）上の１画素内の光反射領域（Ｒｅ）に形成されている。この光散乱膜層（１７）は、透明樹脂と微粒子を主成分とするものである。・・・（中略）・・・。入射した光は、光散乱膜層（１７）の内部において散乱され、また光散乱膜層（１７）の表面は平坦な状態になっている。
【００２８】・・・（略）・・・。
【００２９】平坦化層（１８）は、ガラス基板（１１）と厚さ（Ｄ３）３．０μｍ程度の光散乱膜層（１７）との段差、すなわち（Ｄ３）、を調節するために透明樹脂を用いて設けるものである。・・・（略）・・・。」
エ　「【００３４】着色画素（１３）は、その光透過領域（Ｔｒ）には、透過型用の適切な厚さ（Ｄ１）を有する着色層（着色層１）（１５）が形成され、また、光反射領域（Ｒｅ）には、透明層（１７）上に反射型用の適切な厚さ（Ｄ２）を有する着色層（着色層２）（１６）が形成されている。図１において、着色画素（１３）は、カラーフィルタを構成する赤色、緑色、青色３色内の或る１色を示しているが、赤色、緑色、青色３色の各々の着色画素（１３）は、同一の感光性着色樹脂組成物を用いて各々１色１回の工程で形成される。従って、製造工程は煩雑なものとはならない。」
オ　以下の（ア）、（イ）の事項が、図１から見て取れる。
（ア）ガラス基板１１が１画素内に光透過領域Ｔｒと光反射領域Ｒｅを有すること。
（イ）光反射領域Ｒｅにおける着色画素（着色層１６）の上部表面の基板からの高さが、前記光透過領域Ｔｒにおける着色画素（着色層１５）の上部表面の基板からの高さより高いこと。
カ　図１に示された半透過型液晶表示装置用カラーフィルタの着色画素１３の上には、図４の着色画素４３の上に設けられた透明電極４４と同様の透明電極が形成される、といえることは当業者において明らかである。
キ　「１画素内の光透過領域には透過型用の厚さを有する着色層（着色層１）を、光反射領域には該着色層（着色層１）より薄い厚さを有する反射型用の着色層（着色層２）を形成」するから（上記摘記事項ウ【００２５】）、図１に示された半透過型液晶表示装置用カラーフィルタの光透過領域Ｔｒの着色画素（着色層１５）は、光反射領域Ｒｅの着色画素（着色層１６）よりも厚い、といえる。
　
　したがって、上記記載事項を総合すると、先願明細書には次の発明（以下「先願発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「１画素内に光透過領域と光反射領域を有するガラス基板と；前記ガラス基板上の１画素内の光反射領域に形成した光散乱膜層と；前記光散乱膜層上及びガラス基板上に該ガラス基板と光散乱膜層の段差を調節するための平坦化層と；該平坦化層上に形成した着色画素と；前記着色画素上に形成される透明電極を含み、前記光透過領域の着色画素は、前記光反射領域の着色画素よりも厚く、前記光反射領域における着色画素の上部表面のガラス基板からの高さが、前記光透過領域における着色画素の上部表面のガラス基板からの高さより高い、半透過型液晶表示装置用カラーフィルタ。」
　
　
３．対比、判断
　本願発明と先願発明とを対比する。
ａ）先願発明の「光透過領域」、「光反射領域」、「ガラス基板」、「着色画素」、「着色画素の上部表面」及び「半透過型液晶表示装置用カラーフィルタ」は、それぞれ本願発明の「透過領域」、「反射領域」、「基板」、「カラーフィルタ」、「カラーフィルタの上部表面」及び「反射透過型液晶表示装置用カラーフィルタ基板」に相当する。
ｂ）先願発明の「１画素内に光透過領域と光反射領域を有するガラス基板」は、本願発明の「透過領域と反射領域を有する基板」に相当する。
ｃ）先願発明の「前記ガラス基板上の１画素内の光反射領域に形成した光散乱膜層」は、本願発明の「前記基板上に形成されて前記反射領域に対応し、散乱特性を有するバッファ層」に相当する。
ｄ）先願発明の「着色画素上に形成される透明電極」は、図４に示されたように、ＴＦＴ基板７０と対向するガラス基板４１側に形成されるものであるから、本願発明の「カラーフィルタ上部の共通電極」に相当する。
　
　したがって、両者は、　  
「透過領域と反射領域を有する基板と；前記基板上に形成されて前記反射領域に対応し、散乱特性を有するバッファ層と；カラーフィルタ上部の共通電極を含み、前記透過領域のカラーフィルタは、前記反射領域のカラーフィルタより厚く、前記反射領域におけるカラーフィルタの上部表面の基板からの高さが、前記透過領域におけるカラーフィルタの上部表面の基板からの高さより高い、反射透過型液晶表示装置用カラーフィルタ基板。」
である点で一致し、以下の点で一応相違する。
　
相違点
　本願発明では、カラーフィルタがバッファ層上部に形成され、前記カラーフィルタの（透過領域と反射領域での）厚さの相違は前記バッファ層で生じるのに対し、先願発明では、カラーフィルタがバッファ層上及び基板上に設けられた平坦化層の上に形成される点。
 　 
　上記相違点につき検討する。
　先願発明では、平坦化層が間に入ってはいるものの、着色画素（カラーフィルタ）が光散乱膜層（バッファ層）の上部に形成されている、ということができる。
　また、先願発明の平坦化層は、ガラス基板と光散乱膜層の段差を調節するために設けられるものであって（上記摘記事項ウ【００２９】）、光散乱膜層（バッファ層）自体が依然として着色画素（カラーフィルタ）の厚さの相違を生じさせることに寄与している、ということができる。
　よって、上記相違点については実質的な相違点であるとはいえない。
　
　したがって、本願発明と先願発明との間には実質的な相違点は存在せず、本願発明は先願明細書に記載された発明と同一である。
　しかも、本願発明の発明者が上記先願明細書に記載された先願発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が先願の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができないものである。 
　
　なお、請求人は、平成２０年２月８日付けで、本願請求項１及び９に係る補正案を提示し、当該補正案請求項に係る発明が先願明細書に記載された発明とは別の発明であり、補正を行う用意がある旨の上申書を提出している。 
　しかし、上記の申し出を受けることは、平成１９年６月１４日付けの最後の拒絶理由通知に対する意見書提出期間内に補正の機会が与えられているにもかかわらず、新たな補正の機会を与えることになり、このようなことは法律の想定するところではない。また、拒絶理由通知に対する意見書提出期間内に、その全ての拒絶理由を解消するように十分に検討して補正書を提出する通常の審判請求人に比し、公平さを欠くことにもなる。 
　よって、上記上申書の申し出は、受けることができない。 
　
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、先願明細書に記載された発明と同一であり、しかも、本願発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が先願の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。