【事件の表示】
　特願２００１−３６９８０５「発光素子」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月２６日出願公開、特開２００２−２０８７３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成９年９月２２日（優先権主張日　平成８年９月２０日、ドイツ）を国際出願日とする特願平１０−５１４１９０号の一部を平成１３年１２月４日に新たな特許出願としたものであって、平成１４年１２月２５日及び平成１８年３月２日付けで手続補正がなされたが、同年５月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月３０日付けで拒絶査定不服審判請求がなされた後、同年９月２８日付けで手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　
２　本件補正についての却下の決定
（１）結論
　 本件補正を却下する。
　
（２）理由
　ア　補正の内容
　本件補正は、平成１８年改正前特許法（以下、単に「特許法」という。）第１７条の２第１項第４号に基づいてするものであって、明細書の特許請求の範囲につき、本件補正前の、
「　　【請求項１】　動作中に紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の電磁放射線を放出する半導体素体（１）を備えた発光素子において、半導体素体（１）に、セリウムをドープした蛍光物質の群から成る発光物質顔料（６）を含む層（４）が設けられ、発光物質顔料（６）が≦２０μｍの粒子の大きさおよび≦５μｍのｄ５０値を有し、発光物質顔料が紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲から出る放射線の一部をより大きな波長の放射線に変換し、半導体素子がより大きな波長の放射線と紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の放射線とを有する混合放射線を放出することを特徴とする発光素子。
　　【請求項２】　発光物質顔料（６）がセリウムをドープしたガーネットの群から成ることを特徴とする請求項１記載の発光素子。
　　【請求項３】　動作中に紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の電磁放射線を放出する半導体素体（１）を備えた発光素子において、半導体素体（１）に、希土類をドープしたチオガレート又は希土類をドープしたアルミン酸塩又は希土類をドープしたオルトケイ酸塩の群から成る発光物質顔料（６）を含む層（４）が設けられ、発光物質顔料（６）が≦２０μｍの粒子の大きさおよび≦５μｍのｄ５０値を有し、発光物質顔料が紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲から出る放射線の一部をより大きな波長の放射線に変換し、半導体素体がより大きな波長の放射線と紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の放射線とを有する混合放射線を放出することを特徴とする発光素子。
　　【請求項４】　半導体素体（１）から放出された放射線が４２０ｎｍ〜４６０ｎｍの波長においてルミネセンス強度の最大を示すことを特徴とする請求項１乃至３の１つに記載の発光素子。
　　【請求項５】　放射線を放出する半導体素体がＧａｘＩｎ１−ｘＮ又はＧａｘＡｌ１−ｘＮを基材とする活性半導体層又は層列を有することを特徴とする請求項１乃至４の１つに記載の発光素子。
　　【請求項６】　異なる波長で放出する複数の種々の発光物質粒子が層内に含まれていることを特徴とする請求項１乃至５の１つに記載の発光素子。
　　【請求項７】　ｄ５０値が１〜２μｍであることを特徴とする請求項１乃至６の１つに記載の発光素子。」
を、
「　　【請求項１】　動作中に紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の電磁放射線を放出する半導体素体（１）を備えた発光素子において、半導体素体（１）に、セリウムをドープした蛍光物質の群から成る発光物質顔料（６）を含む層（４）が設けられ、発光物質顔料（６）が≦２０μｍの粒子の大きさおよび≦５μｍのｄ５０値を有し、発光物質顔料が紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲から出る放射線の一部をより大きな波長の放射線に変換し、半導体素子がより大きな波長の放射線と紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の放射線とを有する混合放射線を放出することを特徴とする発光素子。
　　【請求項２】　発光物質顔料（６）がセリウムをドープしたガーネットの群から成ることを特徴とする請求項１記載の発光素子。
　　【請求項
３
セリウムをドープした蛍光物質の群から成る発光物質顔料（６）は、一般式Ａ
３
Ｂ
５
Ｏ
１２
：Ｃｅ
３＋
を有し、但し、ＡはＹ，Ｇｄ，Ｌｕを、ＢはＡｌ，Ｇａを表すことを特徴とする請求項２記載の発光素子。
　　【請求項
４
発光物質顔料として、ＹＡＧ：Ｃｅ粒子が使用されることを特徴とする請求項３記載の発光素子。
　　【請求項
５
　　【請求項
６
　　【請求項
７
半導体素体（１）から放出された放射線がλ＝４３０ｎｍ又はλ＝４５０ｎｍの青色スペクトル範囲の波長においてルミネセンス強度の最大を示すことを特徴とする、請求項６記載の発光素子。
　　【請求項
８
　　【請求項
９
　　【請求項
１０
　　【
請求項１１
層（４）が半導体素体（１）の少なくとも一部を取り囲むことを特徴とする、請求項１乃至１０の１つに記載の発光素子。
　　【
請求項１２
半導体素体は基本容器（８）の空所（９）に配置されていることを特徴とする請求項１乃至１１の１つに記載の発光素子。
　　【
請求項１３
層（４）はほぼ一定の厚さを有することを特徴とする請求項１乃至１２の１つに記載の発光素子。
　　【
請求項１４
発光物質顔料（６）は球状又は鱗状であることを特徴とする請求項１乃至１３の１つに記載の発光素子。
　　【
請求項１５
発光物質顔料（６）はシリコーン被膜を備えていることを特徴とする請求項１乃至１４の１つに記載の発光素子。
　　【
請求項１６
層（４）は、異なる波長で放出する複数の種々の発光物質顔料（６）を有することを特徴とする請求項１乃至１５の１つに記載の発光素子。
に補正しようとするものである。
　
　イ　補正についての当審の判断
　本件補正は、補正前に存在しなかった請求項３，４，７，及び１１ないし１６を新たに設けるものと認められるところ、かかる補正は、特許法第１７条の２第４項各号に規定するいずれをも目的とするものと認められない。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たさないものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願発明について
（１）本願発明
　上記のとおり、本件補正は却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１４年１２月２５日及び平成１８年３月２日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項７に記載された事項によって特定されるものであるところ、請求項１に係る発明は、前記２（２）アに、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に示したとおりのものであり、以下に再掲するとおりである。
「動作中に紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の電磁放射線を放出する半導体素体（１）を備えた発光素子において、半導体素体（１）に、セリウムをドープした蛍光物質の群から成る発光物質顔料（６）を含む層（４）が設けられ、発光物質顔料（６）が≦２０μｍの粒子の大きさおよび≦５μｍのｄ５０値を有し、発光物質顔料が紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲から出る放射線の一部をより大きな波長の放射線に変換し、半導体素子がより大きな波長の放射線と紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の放射線とを有する混合放射線を放出することを特徴とする発光素子。」（以下「本願発明」という。）
　
（２）本願発明についての優先権主張
　本願発明の特定事項である「発光物質顔料（６）が≦２０μｍの粒子の大きさおよび≦５μｍのｄ５０値を有し」は、優先権主張の基礎とされた最初の出願（独国特許出願１９６３８６６７．５）の明細書及び図面に記載されていないから、本願発明についての優先権主張は認められない。
　したがって、本願発明に対する特許法第２９条第２項の規定の適用については、国際出願日である平成９年９月２２日を基準として取り扱う。
　
（３）刊行物の記載
　ア　原査定の拒絶理由に引用した、第２６４回蛍光体同学会講演予稿、５頁ないし１４頁「白色ＬＥＤの開発と応用」（以下「刊行物１」という。）は、科学技術振興事業団において、本願出願前の１９９６年（平成８年）１２月１９日に受け入れられたことが認められるから、本願出願前に頒布された刊行物であると認められる。
　しかるところ、刊行物１には、以下の記載がある。
「３．　白色ＬＥＤの製法
　今回開発した白色ＬＥＤの作成プロセスを図１に示す。ＬＥＤチップとしては、ＩｎＧａＮ系の青色ＳＱＷ−ＬＥＤを用いた。また蛍光体は、Ｙ２Ｏ３、Ａｌ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｇａ２Ｏ３、ＣｅＯ２の原料粉末を所定量ずつ混合したものを、１４００℃程度の高温で焼成し水洗、乾燥、分級などの処理をして合成した。ランプの組立の際、リードフレームのカップ底面にマウントされたＬＥＤチップに対し、蛍光体を表面に薄くコーティングした。さらにチップを外部環境から保護するために集光レンズを兼ねたエポキシ樹脂で周囲を封止した。
　
４．　基本特性の評価
４．１　白色ＬＥＤの構造
　図２に今回作成した白色ＬＥＤの構造図を示す。基本的な構造についてはＩｎＧａＮを使った青色ＬＥＤランプと同じであるが、蛍光体をＬＥＤチップ表面に薄く塗布している点が大きく異なっている。
　ＬＥＤから放出された光は、蛍光体層の中に入射して層内で何回かの吸収と散乱を繰り返した後、外部へ取り出される。ＬＥＤの発光は、図３に示されるような４６５ｎｍをピークとする青色光であり半値幅３０ｎｍの非常に鋭いスペクトルをもっている。この青色光の一部は散乱を繰り返す内に蛍光体に吸収され、蛍光体から淡黄緑色の蛍光（ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ）が発せられる。放出された蛍光もやはり蛍光体層の中で吸収と散乱を受けながら外部へ取り出される。結局最終的に外部へ取り出される光は、ＬＥＤの青色光と淡黄緑色の蛍光を足し合わせた図４のようなスペクトルになる。スペクトルを見てわかるように、蛍光体から放出される光は約５５０ｎｍをピークとする非常に幅広いスペクトルを示し、青〜緑〜赤の各成分をバランスよく含んだものとなっている。
　
４．２　蛍光体の評価
　今回白色ＬＥＤに使用した蛍光体は（Ｙ，Ｇｄ）３（Ａｌ，Ｇａ）５Ｏ１２：Ｃｅの組成式で表され、・・・母体材料は、一般にＹＡＧ（ヤグ）として知られるＹ３Ａｌ５Ｏ１２（イットリウムアルミニウムガーネット）のＹサイト、Ａｌサイトの一部をＧｄ、Ｇａでそれぞれ置換したもので、ガーネット構造の非常に安定な酸化物である。」（６頁１１行〜８頁１５行）。
　
　また、図１には、Ｙ２Ｏ３、Ａｌ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｇａ２Ｏ３、ＣｅＯ２の原料を混合、焼成したものを、水洗、分離、乾燥処理して得られたＹＡＧ蛍光体を樹脂に分散し、これをＬＥＤチップにコーティングする白色ＬＥＤの製作プロセスが記載されており、図２には、チップ上方に蛍光体層が形成され、チップから放出される青の透過光とともに、チップの放出光を受光して発する、蛍光体層中の蛍光体粒子からの緑〜赤の蛍光が、ＬＥＤから放出される様子が示されている。
　
　イ　原査定の拒絶理由に引用した、本願出願前に頒布された刊行物である、「蛍光体同学会　編、蛍光体ハンドブック」には、Ｙ３（Ａｌ，Ｇａ）５Ｏ１２：Ｃｅ３＋に関して、「粒度に関しても適当なものを選定し、最終的に得られた蛍光体の粒径を平均４〜５μｍ以下とする。」（２７６頁左欄末行〜右欄３行）との記載がある。
　
（４）引用発明
　上記（３）アによれば、刊行物１には、次の発明が記載されているものと認められる。
「４６５ｎｍをピークとするスペクトルの青色光を発光するＩｎＧａＮ系のＬＥＤチップを備えた白色ＬＥＤにおいて、前記ＬＥＤチップに、原料粉末を混合、焼成し、これを水洗、乾燥、分級などの処理をしたものである、組成式（Ｙ，Ｇｄ）３（Ａｌ，Ｇａ）５Ｏ１２：Ｃｅで表されるＹＡＧ蛍光体を樹脂に分散した蛍光体層がコーティングされ、前記蛍光体が、前記発光された青色光の一部を吸収して、淡黄緑色の蛍光を発することにより、ＬＥＤの青色光と淡黄緑色の蛍光を足し合わせたスペクトルの光を発する白色ＬＥＤ。」（以下「引用発明」という。）
　
（５）対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
　ア　引用発明の「４６５ｎｍをピークとするスペクトルの青色光を発光する」、「ＩｎＧａＮ系のＬＥＤチップ」及び「白色ＬＥＤ」は、それぞれ、本願発明の「動作中に紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の電磁放射線を放出する」、「半導体素体（１）」及び「『半導体素子』ないし『発光素子』」に相当する。
　
　イ　引用発明の「組成式（Ｙ，Ｇｄ）３（Ａｌ，Ｇａ）５Ｏ１２：Ｃｅで表されるＹＡＧ蛍光体」は、本願発明の「セリウムをドープした蛍光物質の群から成る発光物質顔料（６）」に相当し、引用発明の「蛍光体を樹脂に分散した蛍光体層」は、本願発明の「発光物質顔料（６）を含む層（４）」に相当する。
　
　ウ　引用発明は、「蛍光体が、前記発光された青色光の一部を吸収して、淡黄緑色の蛍光を発する」のであり、淡黄緑色は青色より波長が大きいから、引用発明は、本願発明の「発光物質顔料が紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲から出る放射線の一部をより大きな波長の放射線に変換」する事項を備えている。
　
　エ　引用発明の「ＬＥＤの青色光と淡黄緑色の蛍光を足し合わせたスペクトルを発する」は、本願発明の「より大きな波長の放射線と紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の放射線とを有する混合放射線を放出する」に相当する。
　
　オ　以上によれば、両者は、
「動作中に紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の電磁放射線を放出する半導体素体（１）を備えた発光素子において、半導体素体（１）に、セリウムをドープした蛍光物質の群から成る発光物質顔料（６）を含む層（４）が設けられ、発光物質顔料が紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲から出る放射線の一部をより大きな波長の放射線に変換し、半導体素子がより大きな波長の放射線と紫外線、青色及び／又は緑色スペクトル範囲の放射線とを有する混合放射線を放出することを特徴とする発光素子。」
である点で一致し、
「本願発明では、発光物質顔料（６）が≦２０μｍの粒子の大きさおよび≦５μｍのｄ５０値を有しているのに対して、引用発明では、発光物質顔料の粒子の大きさが不明である点」（以下「相違点」という。）
で相違するものと認められる。
　
（６）相違点についての判断
　ア　本願明細書の「発光物質顔料粉末が粒子の大きさ≦２０μｍと平均粒径ｄ５０≦５μｍとを持つ。」（段落【０００８】）の記載によれば、本願発明の「ｄ５０値」は平均粒径を意味するものと認められる。
　
　イ　引用発明の発光物質顔料（蛍光体）は、原料粉末を混合、焼成し、これを水洗、乾燥、分級などの処理をしたものであって、分級を行うためには、蛍光体として用いる粒子の大きさが設計上定められることは、当然の前提というべきである。
　しかるところ、上記（３）イによれば、引用発明の「組成式（Ｙ，Ｇｄ）３（Ａｌ，Ｇａ）５Ｏ１２：Ｃｅで表されるＹＡＧ蛍光体」と類似する蛍光体である、Ｙ３（Ａｌ，Ｇａ）５Ｏ１２：Ｃｅ３＋に関して、蛍光体の粒径を平均４〜５μｍ以下とすることは、本願出願前に周知であったものと認められるから、平均粒径、すなわちｄ５０値を５μｍ以下程度のものとすることは、当業者が引用発明の蛍光体の粒子の大きさを設計上定めるに当たって適宜採用し得る程度のことである。
　また、ｄ５０値を５μｍ以下程度のものとすることからすれば、粒子の大きさに関しても、これを一定以下のものとすることは、当業者が設計上適宜定め得る程度のことであって、「≦２０μｍ」とすることに格別の困難を要するものとはいえない。
　
　ウ　他方、本願明細書には、本願発明において、相違点のごとく粒子の大きさを特定したことの技術的意義に関して、「発光物質顔料粉末が粒子の大きさ≦２０μｍと平均粒径ｄ５０≦５μｍとを持つ。特に好ましくは平均粒径ｄ５０が１〜２μｍである。このような粒子の大きさにおいて好ましい製造収量を確保することができる。」（段落【０００８】）として、製造収量の確保について定性的に説明する記載があるにとどまるのであって、それ以上の技術的意義を説明する記載はないから、本願発明における粒子の大きさの特定が、設計的事項の域を超えるほどの格別の技術的意義を有するものとは認められない。
　したがって、本願発明において、相違点に係る当該構成を採用したことにつき、当業者が適宜なし得る設計的事項以上のものということは到底できない。
　
　エ　そうすると、引用発明の蛍光体の粒子の大きさ及びｄ５０値について、相違点における本願発明のごとく特定することは、当業者が適宜設計的になし得る程度のことである。
　
４　むすび
　以上の検討によれば、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。