【事件の表示】
　特願２００７−１１７９５６「マルチメディアデータ記録再生装置及びマルチメディアデータ生成方法。」において、平成２０年９月１１日付けでした手続補正に対してされた補正却下決定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原決定を取り消す。
【理　由】
１．経緯
　本件出願（出願日：平成１９年４月２７日）は、平成５年９月８日に出願した特願平５−２２３０７７号を分割した特願２００３−１３９７６０号（出願日：平成１５年５月１９日）をさらに分割したものである。
　そして、平成２０年９月１１日付け手続補正書による補正が行われたところ、該補正について平成２０年１０月６日付けで補正の却下の決定がなされた。
　本件は、上記平成２０年１０月６日付け補正の却下の決定を不服として平成２０年１１月１０日付けで請求された補正却下決定不服審判である。
　
２．本件補正
　平成２０年１０月６日付け手続補正書による補正の内、請求項１に関するものは次のとおりである。
　
［補正前の請求項１］
　データを記録媒体に記録する記録方法であって、
　第１のデータストリームを記録し、
　前記第１のデータストリームとは異なる第２のデータストリームを記録し、
　前記第１のデータストリームの一部と前記第２のデータストリームの一部を連結したものから第３のデータストリームを生成し、
　前記第３のデータストリームは前記第１のデータストリームとも第２のデータストリームとも別のファイルとして記録されることを特徴とする記録方法。
　
［補正後の請求項１］
　それぞれ別のデータストリームである第１のデータストリームと第２のデータストリームと第３のデータストリームを記録媒体に記録する記録方法であって、
　前記第１のデータストリームを記録し、
　前記第２のデータストリームを記録し、
　前記第１のデータストリーム再生開始後に前記第３のデータストリームが再生開始され、前記第３のデータストリームが再生されることにより前記第１のデータストリームと前記第２のデータストリームが連続的に再生されるように、
　前記第１のデータストリームの一部と前記第２のデータストリームの一部を連結したものから第３のデータストリームを生成し、
　前記第３のデータストリームを、前記第１のデータストリームとも前記第２のデータストリームとも別のファイルとして記録することを特徴とする記録方法。
　
３．原審決定
　平成２０年１０月６日付け補正の却下の決定（以下、「原審決定」という。）の理由は、次のとおりである。
　
［原審決定の理由］
　補正後の請求項１には、「前記第１のデータストリームの一部と前記第２のデータストリームの一部を連結したものから第３のデータストリームを生成」すること、そして、「前記第１のデータストリーム再生開始後に前記第３のデータストリームが再生開始され」ることについて記載されている。
　この記載によれば、第１のデータストリームの一部と第２のデータストリームの一部を連結したものから生成された第３のデータストリームよりも先に第１のデータストリームを再生開始することになるが、このようなことは、願書に最初に添付された明細書等（当初明細書等）には記載も示唆もないし、当初明細書等の記載から自明な事項とも言えない。
　したがって、この補正によって、特許請求の範囲に記載した技術的事項は、当初明細書等に記載した事項の範囲内でないものとなり、この補正は要旨変更となる。
　
４．本件補正の検討
　本件出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「当初明細書等」という。）について検討する。
　
　当初明細書等には以下の記載がある。
「【０００１】
　本発明は，記録媒体に記録され，かつ，その記録媒体から読み出されて再生されることにより少なくとも動画を形成するマルチメディアデータの記録再生方法及びその装置に関り，具体的には，複数の圧縮された動画ファイルが記録された記録媒体から，これらの動画ファイルを連続的に読み出しながら再生するとき，ある動画の再生点における分岐命令によって，予め定められた複数のストーリーへの選択的分岐再生を実現し，また従来通り，個々の動画ファイルを単独で再生・表示することもスムーズに行えるマルチメディアデータの記録再生方法及びその装置に関る。」
「【００１５】
　以上説明したように本発明によれば，ストーリー分岐を伴う一連の動画像ストリームの作成及び再生において，連続再生用のファイルには分岐先候補画像のプリロード部分を付加または挿入する構成としているため，分岐決定入力のタイミングが分岐元画像の表示期間の最後になるケースでも，プリロード部分を再生し，この間に後続のデータをロードすることができるので，スムーズな動画像の分岐再生が実現できる。」
「【００３９】
　上記の動画像Ａに関する，セクタ単位の読み込みからデータのデコード・表示の処理が終了したら（図１１，処理１１０８のＹＥＳのケース），図１１の処理１１０７で確定した分岐先動画ファイル（ここでは仮に動画像Ｂであるとする）のプリロード部分をプリロード動画像記憶手段５０５から読み出して動画像ファイルデコード手段５０７に転送し（図１１，処理１１０９），動画像Ｂを次の再生動画ファイルとして再生を開始する（図１１，処理１１１０）。」
　
　これらの記載によれば、当初明細書等には、
「分岐元動画像」
　→「分岐先動画像」
の順にデータストリームが視聴されるとき、記録媒体から再生されるデータストリームの順序は
「分岐元動画像」
　→「分岐先動画像」の「プリロード部分」
　　→「分岐先動画像」の「プリロード部分」に続く「後続のデータ」
の順であることが記載されていると認められる。
　
　ここで、「分岐元動画像」の再生に際しては、「分岐元動画像」の開始位置に存在する部分に続いて後続部分が再生されることは自明であるから、上記再生順序は
「分岐元動画像」の開始位置に存在する部分
　→「分岐元動画像」の開始位置に存在する部分に続く後続部分
　　→「分岐先動画像」の「プリロード部分」
　　　→「分岐先動画像」の「プリロード部分」に続く「後続のデータ」
の様に表記し得ることは明らかである。
　
　そして、「分岐元動画像」「分岐先動画像」をそれぞれ「第１のデータストリーム」「第２のデータストリーム」と定義すると、上記再生順序は
「第１のデータストリーム」の開始位置に存在する部分
　→「第１のデータストリーム」の開始位置に存在する部分に続く後続部分
　　→「第２のデータストリーム」のプリロード部分
　　　→「第２のデータストリーム」の「プリロード部分」に続く「後続の　　　　データストリーム」
となる。
　
　また、当初明細書等には、「分岐元動画像」の開始位置に存在する部分に続く後続部分と「分岐先動画像のプリロード部分」とからなるデータストリームを「分岐元動画像」や「分岐先動画像」とは別個に管理する構成が記載されていることは明らかであるから、「第１のデータストリーム」の開始位置に存在する部分に続く後続部分と「第２のデータストリーム」のプリロード部分とを合わせたものを「第３のデータストリーム」と定義すると、上記再生順序の内、「第１のデータストリーム」の開始位置に存在する部分に続く後続部分に続けて「第２のデータストリーム」のプリロード部分を再生する手順は、「第３のデータストリーム」を再生する手順と等価である。
　そうすると、上記再生手順の表記を
 「第１のデータストリーム」の開始位置に存在する部分
　→「第３のデータストリーム」
　　→「第２のデータストリーム」の「プリロード部分」に続く「後続のデ　　　ータストリーム」
の様に変更し得ることは明らかである。
　この場合、「第３のデータストリーム」よりも先に「第１のデータストリーム」が再生開始されることは自明である。
　
　以上によれば、「第１のデータストリームの一部と第２のデータストリームの一部を連結したものから生成された第３のデータストリームよりも先に第１のデータストリームを再生開始すること」について、当初明細書等に記載があるといえ、補正後の請求項１記載の事項は、当初明細書等に記載した事項の範囲内にあるということができる。
　
５．まとめ　
　以上のとおりであるから、平成２０年１０月６日付け手続補正書による補正は、前記原審決定の理由により明細書の要旨を変更するものであるとすることはできないので、本件補正を明細書の要旨を変更するものとして却下した原決定は取り消しを免れない。
　
　よって、結論のとおり審決する。