【事件の表示】
　平成　９年特許願第　７４２９４号「画像データ表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月　９日出願公開、特開平１０−２６８８８０、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　　　出願　　　　　　　　平成　９年　３月２７日
　　　拒絶理由通知　　　　平成１９年　２月１６日
　　　補正書　　　　　　　平成１９年　５月１１日
　　　最後の拒絶理由通知　平成１９年　７月２３日
　　　補正書　　　　　　　平成１９年１０月１１日
　　　（同年１０月２４日付け補正の却下の決定により、この手続補正は
　　　　却下された）
　　　補正の却下の決定　　平成１９年１０月２４日
　　　拒絶査定　　　　　　平成１９年１０月２４日
　　　審判請求書　　　　　平成１９年１１月２７日
　　　補正書　　　　　　　平成１９年１２月２６日
　
第２　手続補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１９年１２月２６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　平成１９年１２月２６日付けで補正された請求項１は次のとおりである。
　
「複数の静止画像データ及び複数の動画像データを記憶する画像データ記憶手段と、
　前記画像データ記憶手段に記憶された静止画像データ及び動画像データを読み出すデータ読出手段と、
　前記データ読出手段により読み出された静止画像データ及び動画像データを表示する表示制御手段とを備える画像データ表示装置において、
　前記複数の静止画像データとそれぞれ１対１に対応付けられている楽曲の演奏速度とは独立した単位で設定された複数の静止画像表示時間長データが前記画像データ記憶手段に記憶されており、
　カラオケの前奏時、間奏時、後奏時において、前記データ読出手段が前記静止画像データを前記画像データ記憶手段から読み出し、前記表示制御手段が当該静止画像データを表示し、
　前記表示中の静止画像データの表示時間を計時する計時手段を備え、
　前記計時手段によって計時された時間が前記表示中の静止画像データに対応付けられている静止画像表示時間長に達した際、画像データ記憶手段から次の静止画像データが前記データ読出手段により読み出され、前記表示制御手段により表示されることを特徴とする画像データ表示装置。」
　下線部は補正箇所である。
　
２．補正についての検討
　この補正により、「静止画像表示時間長データ」が「楽曲の演奏速度とは独立した単位で設定された複数の静止画像表示時間長データ」と補正されている。
　審判請求人は、審判請求の理由の中で、この補正は、段落【００２４】及び図４に基づくものと主張している。
　しかし、出願当初の明細書又は図面によると、静止画像表示時間長データは、各静止画像データ毎に５秒、１０秒、１５秒といったように設定されているものの、楽曲の演奏速度と対比した上で、これとは独立に設定されている旨の記載は何らなされていない。
　
　それゆえ、請求項１に対する補正は、出願当初の明細書又は図面に記載された事項の範囲内でしたものとすることはできない。
　
３．むすび
　以上のとおり、請求項１に対する補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明の認定
　平成１９年１２月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下され、また、平成１９年１０月１１日付けの手続補正は審査手続において却下されているので、本願の各請求項に係る発明は、平成１９年５月１１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１から請求項３までに記載した事項により特定される次のとおりのものと認められる。
　
「【請求項１】
　複数の静止画像データ及び複数の動画像データを記憶する画像データ記憶手段と、
　前記画像データ記憶手段に記憶された静止画像データ及び動画像データを読み出すデータ読出手段と、
　前記データ読出手段により読み出された静止画像データ及び動画像データを表示する表示制御手段とを備える画像データ表示装置において、
　前記複数の静止画像データとそれぞれ対応付けられている静止画像表示時間長データが前記画像データ記憶手段に記憶されており、
　カラオケの前奏時、間奏時、後奏時において、前記データ読出手段が前記静止画像データを前記画像データ記憶手段から読み出し、前記表示制御手段が当該静止画像データを表示し、
　前記表示中の静止画像データの表示時間を計時する計時手段を備え、
　前記計時手段によって計時された時間が前記表示中の静止画像データに対応付けられている静止画像表示時間長に達した際、画像データ記憶手段から次の静止画像データが前記データ読出手段により読み出され、前記表示制御手段により表示されることを特徴とする画像データ表示装置。
　【請求項２】    
　前記複数の動画像データとそれぞれ対応付けられている動画像表示時間長データが前記画像データ記憶手段に記憶されており、
　カラオケの歌詞表示時において、前記データ読出手段が前記動画像データを前記画像データ記憶手段から読み出し、前記表示制御手段が当該動画像データを表示し、
　前記計時手段によって計時された時間が前記表示中の動画像データに対応付けられている動画像表示時間長に達した際、画像データ記憶手段から次の動画像データが前記データ読出手段により読み出され、前記表示制御手段により表示されることを特徴とする請求項
１に記載の画像データ表示装置。
　【請求項３】
　カラオケ音楽演奏データにはジャンルデータが付属されており、前記画像データ記憶手段は、前記カラオケ音楽演奏データのジャンル毎に複数の静止画像データ及び動画像データが記憶されていることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の画像データ表示装置。」
　
２．原査定の理由
　原査定の理由は、本願の請求項１に記載された発明は、特開平９−３４４７７号公報（以下、「引用文献１」という。）及び特開平８−７６７７７号公報（以下、「引用文献２」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
３．引用文献に記載の発明
　引用文献１には、データ記憶部を有するカラオケ装置であって（段落【０００８】）、データ記憶部には曲データ及び背景画像データが記憶され（段落【０００９】）、曲データには曲の各部分に背景画像を指定する背景指定情報、背景画像の切替えのタイミングを小節単位で指定するタイミング情報、音声情報及び歌詞情報を含む（段落【００１０】、【００１１】）ものが記載されている。また、背景画像には動画と静止画とを用いてもよい（段落【００２５】）と記載されているものの、動画と静止画とをどのように使い分けるかは何ら記載されていない。
　
４．対比・判断
　本願の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）と引用文献１に記載された発明とを対比すると、以下の点で相違し、その他の点では一致する。
（相違点）
　本願発明は、前奏時、間奏時、後奏時に静止画像データを表示するものであって、複数の静止画像データとそれぞれ対応付けられている静止画像表示時間長に達した際に、次の静止画像データを表示するのに対して、引用文献１に記載された発明は、前奏時、間奏時、後奏時に静止画像データを表示するものではない点。
　
　引用文献２には、カラオケのイントロ時、間奏時などの歌詞の無い区間に入ったことを検出し【００１７】）、その際には所定のスプライトパターンを歌い出しまでの残り時間に応じて順次表示することからなる動画を表示する（【００４３】〜【００５０】）ものが記載されている。
　ここで表示されるスプライトパターンはあくまで動画であって静止画ではないが、仮に予め定められた時間で異なる静止画が次々と表示されるものであるとしても、このスプライトパターンの表示は、テンポを早くしたり遅くしたりしたとしてもイントロや間奏の終了時に合わせて終了するものであり（段落【００６３】）、複数の静止画像データとそれぞれ対応付けられている静止画像表示時間長に達した際に、次の静止画像データを表示する本願発明とは相違する。
　以上、要するに、引用文献１及び引用文献２には、本願発明の発明特定事項である「カラオケの前奏時、間奏時、後奏時において、・・・静止画像データを表示し、・・・計時手段によって計時された時間が前記表示中の静止画像データに対応付けられている静止画像表示時間長に達した際、・・・次の静止画像データが・・・表示される」点が記載されていない。
　それゆえ、本願発明が引用文献１及び引用文献２に記載された発明から容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
　なお、引用文献２には、以下の記載がある。
「【０００２】
【従来の技術】近年のカラオケ装置においては、歌詞をテレビ画面に表示し、歌詞カード等を見ないでも歌えるようにしている。この場合、歌詞のないイントロや間奏部分では、カラオケシステム毎に表示態様が異なっている。以下、これらの態様について説明する。
【０００３】（１）まず、光学式画像記録ディスク（いわゆるレーザーディスク（登録商標））を用いたカラオケシステムにおいては、動画と歌詞とが一緒に記録されているが、イントロや間奏部分では一般に動画のみが映される。
【０００４】（２）また、ＣＤＧ（ＣＤグラフィック：演奏情報と画像情報とを記録したコンパクトディスク）を用いたカラオケ装置では、静止画や粗い動画などが表示される。
【０００５】（３）レーザーディスクやＣＤビデオから得られる動画に、ＣＤＧから読み込まれる歌詞をスーパーインポーズさせるカラオケシステムにおいては、レーザーディスクやＣＤビデオの動画像が表示される。
【０００６】（４）また、背景色を一面一色にして、そこに「イントロ」あるいは「間奏」の文字を表示するカラオケシステム、あるいは、（５）予め記録した所定の静止画像を表示するカラオケシステムもある。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上述した従来のカラオケ装置においては、以下のような問題があった。まず、文字しか表示されない（４）のシステムでは、あまりに味気なくカラオケの興味が半減する。一方、（１）、（２）のシステムでは、歌に併せた表示がなされるので、趣に富んでいるが、映像ソフトの制作に大きな負担がかかるという問題が生じる。」
（引用文献２において、上記「（１）」〜「（５）」に対応する位置には、丸文字が記載されているが、丸文字は審決では表記できないので審決で表記できる文字に置き換えた）
　
　一般にカラオケ装置においては、歌詞をテレビ画面に表示する際に、背景画像として動画を表示しているものであり、段落【０００７】の「（１）、（２）のシステムでは、歌に併せた表示がなされるので、趣に富んでいるが、映像ソフトの制作に大きな負担がかかるという問題が生じる」との記載、特に「歌に併せた表示がなされる」とする点、「映像ソフトの制作に大きな負担がかかる」とする点を考慮すると、歌詞のないイントロや間奏部分では静止画や粗い動画を表示する（２）のシステムにおいても、歌詞のある部分については動画を表示しているものと認められる。
　すなわち、引用文献２には、カラオケの前奏時、間奏時、後奏時には静止画像データを表示し、それ以外の時には動画像データを表示する発明が記載されているものと認められる。
　
　しかし、本願発明の発明特定事項である「カラオケの前奏時、間奏時、後奏時において、・・・静止画像データを表示し、・・・計時手段によって計時された時間が前記表示中の静止画像データに対応付けられている静止画像表示時間長に達した際、・・・次の静止画像データが・・・表示される」点を引用文献２に記載された発明は備えておらず、また、上記したように、引用文献１に記載された発明もこの点は備えていない。
　
　それゆえ、上記のように引用文献２を認定したとしても、本願発明が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
第４　むすび
　以上のとおり、平成１９年５月１１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された発明は、引用文献１及び引用文献２に記載された発明から容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、請求項２は請求項１を引用するものであり、請求項３は請求項１または請求項２を引用するものであるから、請求項１に記載の発明が容易に発明をすることができたものとすることができない以上、請求項２及び請求項３に記載された発明についても、容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。