【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４１９０４９６号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４１９０４９６号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４１９０４９６号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＣＨＲＯＭＥ　ＨＥＡＲＴＳ」の文字を横書きしてなり、平成８年１２月１１日に登録出願、第１４類「貴金属，貴金属製食器類，貴金属製のくるみ割器・コショウ入れ・さとう入れ・塩振出し容器・卵立て・ナプキンホルダー・ナプキンリング・盆及びようじ入れ，貴金属製の花瓶，貴金属製の水盤，貴金属製の針箱，貴金属製の宝石箱，貴金属製の蝋燭消し，貴金属製の蝋燭たて，貴金属製の喫煙用具，時計」を指定商品として、平成１０年９月２５日に設定登録され、その後、指定商品中の「貴金属製の宝石箱」、「貴金属製食器類，貴金属製のくるみ割器・コショウ入れ・さとう入れ・塩振出し容器・卵立て・ナプキンホルダー・ナプキンリング・盆及びようじ入れ，貴金属製の蝋燭消し，貴金属製の蝋燭たて，貴金属製の喫煙用具」及び「時計」については、それぞれ商標登録を取り消すべき旨の審決がされ、その確定の登録が平成１５年３月１２日及び同年１２月１０日にされているものである。
　
第２　請求人の主張の要点
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第５５号証（枝番を含む。）を提出した。
１　請求の利益について
　本件商標は、その登録出願前既に、請求人の名称又は略称として著名であった標章と同一である。また、該標章について、第１４類「時計」を指定商品として商標登録出願（商願平１０−９５３２５）したところ、本件商標を引用されて拒絶理由通知が発せられ、現在、審査中であり、請求人は、本件審判請求をするについて利害関係を有するものである。
２　引用標章の著名性について
（１）請求人は、１９８９年に米国において設立された法人であり、請求人の名称の略称である「ＣＨＲＯＭＥ　ＨＥＡＲＴＳ」（以下「引用標章」という。）のブランドネームの下に、レザーウェアとシルバーアクセサリーの製造・販売を軸に、事業を展開してきた。引用標章は、請求人の創業者の一人であり、創業以来の代表者であるリチャード・スタークによって創案された造語であって、請求人のハウスマークとしても機能しているものである。
（２）請求人の製造・販売するレザーウェア、各種アクセサリーは、引用標章創作直後より、エアロスミス、ガンズ＆ローゼズ、レニー・クラビッツ、シェール、ミッキー・ローク、ナオミ・キャンベル、シンディ・クロフォード等、有名ミュージシャンや俳優、スーパーモデルを中心に圧倒的な支持を得たのであり、この米国ハリウッドにおける評判により、ロサンゼルスの一流ブティック、マックスフィールドでの販売が開始され、一気に人気ブランドとしての地位を確立した。
（３）その人気の高まりと共に、取扱商品もバッグ、ベルト、時計、ブーツ、ステーショナリー、パイプ、ファニチャー等急速に増加していった。
　これらの商品は、極上の素材を用いた一流の職人によるハンドメイドであるため、量産されなかったが、高級品として、ロサンゼルスのマックスフィールド、ニューヨークのバーグドルフ・グッドマン、パリのレクレルール、ロンドンのプラウンズといった名立たる一流ブティックのみで扱われたため、かえって評判となり、引用標章は、当業界はもとより、一般需要者においても広く認知され、設立からわずか数年で、「神話的」とすら形容されるブランドへと成長したのである。
（４）各種雑誌においても、いわゆる広告としてばかりではなく、例えば、注目の商品や流行に関するグラビアの中で、他の有名ブランドの商品と合わせて引用標章を表示した請求人の取扱いに係る商品（以下「請求人商品」という。）が紹介される形で取りあげられており（甲第３４号証）、これは米国ファッション業界において、引用標章が既に高い知名度を得ていることを示すことに他ならない（甲第２９号証ないし甲第３７号証）。
（５）請求人は、１９９２年全米のファッション業界で最も権威のあるＣＦＤＡ（アメリカ　ファッションデザイナー協議会）のアクセサリー部門でデザイナー・オブ・ジ・イヤー賞（最優秀賞）を受賞しており、これにより、引用標章の名が米国のみならず、各国のファッション業界にも広く知れ渡ったことは明白である。
　なお、請求人商品が米国のみならず、欧州でも販売されてきたことは、インボイスにより明らかである（甲第４０号証の１ないし６）。
（６）日本においては、パリコレクションにも参加している著名デザイナー川久保玲氏率いるコム・デ・ギャルソンの東京・青山店で、１９９１年に展示・販売されたのが最初である。
　その後、販路に変更はあったものの、請求人商品は、度々雑誌等で紹介され、急速にその人気が高まっていった（甲第７号証ないし甲第２８号証）。これらの雑誌においては、商品の紹介のみならず引用標章の成り立ち、制作方針等が頁を割いて紹介され、いわゆる特集記事として取りあげられることも多く、これは日本においても、請求人商品が急速に人気を集め、引用標章の名を広めていることを裏付けるものである。
　これら各甲号証からも、当業者のみならず、一般消費者においても、本件商標の登録出願時において、請求人の名称（の略称）「ＣＨＲＯＭＥ　ＨＥＡＲＴＳ」が既に著名であったことは明らかである。
　請求人商品の日本への販売金額は、１９９３年こそ約１３万米ドル（約１５００万円）であったが、翌１９９４年には約８２万米ドル（約８７００万円）を示し、さらに急激な人気の広がりにより、１９９５年には約３０７万米ドル（約３．１億円）、１９９６年にはクリスマス商戦前の１１月の時点で既に約２２４万米ドル（約２．５億円）と、飛躍的な売上を示している。これらの内訳としては、１９９４年は、レザーウェア等の被服類が約１４００点、約３５００万円、アクセサリー類が約１５００点、約４１００万円、ベルト及びバッグ類が約１７０点、約９７０万円であり、１９９５年は、被服類が約４８００点、約４６００万円、アクセサリ類が約７８００点、約２億３２００万円、ベルト及びバッグ類が約５６０点、約２４００万円であり、１９９６年は、被服類が約３２００点、約２９６０万円、アクセサリ類が約９８００点、約１億９４００万円、ベルト及びバッグ類が約４８０点、約２２６０万円である（甲第４１号証の１ないし９）。
　さらに、日本における広告宣伝費は、１９９２年度約１億円、１９９３年度約９７７０万円、１９９４年度８１００万円、１９９５年度約１億１８００万円、１９９６年度約１億６３００万円に上っている。これらの販売金額、広告宣伝費からも、引用標章は、日本において短期間で確固たる地位を築き、当業界及び一般需要者の間で著名となっていた事実が理解される。
（７）以上のように、引用標章は、本件商標の登録出願時に、既に米国及び日本、さらに欧州等の多くの国で、請求人の名称の略称として、また、請求人商品を表示するものとして著名となっていたものであり、その後も請求人商品は、継続して広く販売され、本件商標の登録査定時においても、著名であったことは、例えば、引用標章の特集を組んだ雑誌が発行されていることからも明らかである（甲第３８号証及び同第３９号証）。
３　商標法第４条第１項第８号について
　前記２のとおり、引用標章は、本件商標の登録出願時に、既に米国及び日本、さらに欧州等の多くの国で、請求人の名称の略称を表示するものとして著名となっていたものであり、本件商標は、請求人の著名な略称よりなるものであって、かつ、請求人の承諾を得ることなく出願されたものであるから、商標法第４条第１項第８号に該当するものである。
４　商標法第４条第１項第１５号について
　前記２のとおり、引用標章は、本件商標の登録出願時に、請求人商品を表示するものとして、ファッションに関連する商品の取引者、需要者の間において著名となっていたものである。
　したがって、第三者が、引用標章と同一商標を使用するときは、その出所の混同を生ずるおそれが極めて大きいものである。よって、被請求人がその商品に請求人の引用標章と同一の商標を付して販売した場合、取引者、消費者が、これを請求人の業務に係る製品、あるいは請求人と関連のある者の製品であると誤認することは必至である。
　さらに、本件商標の指定商品中の「時計」は、服飾品あるいは装身具としての性格を有し、被服類等とコーディネイトして用いられる、いわば、ファッションに関係する商品であって、請求人が広くその商標を使用する被服類、装身具、バッグ類と、関連が深いものである（甲第５２号証ないし同第５５号証審決例及び判決例参照）。よって、本件商標をその指定商品中「時計」について使用するときは、これに接する取引者、需要者は、その商品が請求人の業務に係る商品、あるいは請求人と関連のある者の商品であるかのように認識し、その商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものである。
　よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。
５　商標法第４条第１項第１９号について
　前記２で述べたように、引用標章は、本件商標の登録出願時において既に、米国、日本及びその他欧州において著名となっていたものである。
　さらに、引用標章は、請求人が創案した造語よりなるものであって、被請求人が、それを真似ることなく、独自にさらに偶然に、全く同一の商標が採択されることはあり得ない。
　引用標章を使用した請求人商品が平成４年（１９９２年）以来、日本で本格的に販売され、引用標章は、本件商標の登録出願時点においては、既に、取引者、需要者間において広く認知され著名となっていたものであり、さらに、その後加速度的に人気を得ていった事実に鑑みれば、本件商標は、請求人が本件商標の指定商品について商標登録出願をしていないことを奇貨として、その著名性に便乗し不正な利益を得るか、あるいは、請求人に高額で買い取らせるため、又は顧客吸引力を希釈化して請求人に損害を加える等の目的のもとに登録出願されたものであると言わざるを得ないものである。
　よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当する。
６　以上のように、本件商標は、商標法第４条第１項第８号、同第１５号及び同第１９号に該当するにもかかわらず登録に至ったものであるから、同法第４６条第１項第１号により、その登録を無効とされるべきものである。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、何ら答弁していない。
　
第４　当審の判断
１　甲第６号証ないし甲第３７号証及び甲第４０号証ないし甲第４７号証（枝番を含む。）によれば、以下の事実が認められる。
（１）請求人「クロム　ハーツ　インコーポレイテッド（Ｃｈｒｏｍｅ　Ｈｅａｒｔｓ，Ｉｎｃ．）」は、１９８９年に米国において設立された法人であり、設立当初は、請求人の名称の略称である「ＣＨＲＯＭＥ　ＨＥＡＲＴＳ」の文字からなる引用標章を使用して、バイクライダー用のレザーウェアとシルバーアクセサリーの製造・販売を行っていた。
　また、引用標章は、請求人の創業者の一人であり、代表者であるリチャード・スタークによって創案された造語であって、請求人の名称の一部として採用されると同時に、請求人のハウスマークとして使用されている。
（２）請求人の製造・販売するレザーウェアとシルバーアクセサリーは、手作りの商品で、大量に生産される商品ではないため、個性的なファッションを求めるロックミュージシャンらの目にとまり、次第に著名なモデルなどの支持を得るようになり、顧客層が広まった。その後、ロサンゼルスの一流ブティックといわれる「マックスフィールド」での販売が開始され、これら商品に使用される引用標章は、人気ブランドとしての地位を確立した。その人気の高まりと共に、請求人の取扱商品もバッグ、ベルト、時計、ブーツ、ステーショナリー、パイプ、ファニチャー等に増加していった。
　上記請求人商品は、上記ロサンゼルスのマックスフィールドのほか、ニューヨークのバーグドルフ・グッドマン、パリのレクレルール、ロンドンのプラウンズといった一流ブティックのみで扱われたため、かえって評判となり、同時に、引用標章についても、需要者間に広く認識されるに至った。
（３）請求人は、１９９２年に、ＣＦＤＡ（アメリカ　ファッションデザイナー協議会）のアクセサリー部門でデザイナー・オブ・ジ・イヤー賞（最優秀賞）を受賞し、米国ファッション業界で高い知名度を得た。
（４）日本において、引用標章を使用した請求人商品は、１９９１年に、コム・デ・ギャルソンの東京・青山店において、展示・販売されて以来、本件商標の登録出願前までに、我が国で発行された著名な雑誌に多数掲載され、同時に、上記（１）ないし（３）に記載した請求人ないし請求人代表者に関する記事や請求人商品の製造・販売に関するコンセプトなども紹介された。そして、引用標章に関連する請求人ないし請求人商品の雑誌への掲載は、本件商標の登録査定時まで継続していた。
２　前記１で認定した事実を総合すると、引用標章は、本件商標の登録出願時には既に、主としてバイクライダー用のレザーウェアとシルバーアクセサリーの製造・販売を業とする請求人の略称を表示するものとして、我が国における若者を中心とした需要者の間に広く認識されていたというべきであり、その状態は、本件商標の登録査定時においても継続していたものというべきである。
３　本件商標は、前記したとおり、「ＣＲＯＭＥ　ＨＥＡＲＴＳ」の文字よりなるものであるから、請求人の著名な略称たる引用標章と同一の文字からなるものであり、その登録出願時に、請求人の承諾を得たものと認められないものである。
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第８号に違反して登録されたものであるから、同法第４６条第１項の規定に基づき、その登録を無効にすべきである。
　よって、結論のとおり審決する。