【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３８８４０５５号発明「芝刈機、及び水滴払用ローラユニット」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　出願　　　　　　　　　　　　　　　　平成１７年１２月　１日
　（優先権主張　　　　　　　　　　　　平成１７年　８月１１日）
　設定登録　　　　　　　　　　　　　　平成１８年１１月２４日
　　　　　（特許第３８８４０５５号：権利者　株式会社太平洋クラブ）
　無効審判請求（請求人）　　　　　　　平成１９年１０月　２日付け
　答弁書（被請求人）　　　　　　　　　平成１９年１２月１９日付け
　口頭審理陳述要領書（請求人）　　　　平成２０年　３月　４日付け
　口頭審理陳述要領書（被請求人）　　　平成２０年　３月　４日付け
　口頭審理（特許庁審判廷）　　　　　　平成２０年　３月　４日
　上申書（被請求人）　　　　　　　　　平成２０年　３月　６日付け
　上申書（請求人）　　　　　　　　　　平成２０年　４月　３日付け
　上申書（被請求人）　　　　　　　　　平成２０年　５月　７日付け
　
２．請求及び主張の概要
（１）請求人
　請求人は、「特許第３８８４０５５号発明の請求項１、２、３、４、６、８、及び９に記載された発明についての特許を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする、」との審決を求めている。
　請求人の主張する無効理由の概要は以下のとおりである。なお、請求人の主張する無効理由１、２（審判請求書１４〜３３頁）をその内容に照らし下記理由Ａ〜Ｄのとおり整理した。
　
　理由Ａ（無効理由１、甲１と同一、２９条１項３号）
　請求項１、２、８、９に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と同一である。
　
　理由Ｂ（無効理由１、甲１を主引用例とする理由、２９条２項）
　下記左欄に掲げる各請求項に係る発明は、それぞれ、右欄に掲げる各号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　請求項１　甲第１号証及び甲第５号証の２等
　請求項２　甲第１号証及び甲第５号証の２等
　請求項３　甲第１号証及び甲第５号証の２等
　請求項４　甲第１号証及び甲第５号証の２、甲第８号証の１等
　請求項６　甲第１号証及び甲第５号証の２、甲第９号証の１等
　請求項８　甲第１号証及び甲第５号証の２等
　請求項９　甲第１号証及び甲第５号証の２等
　
　理由Ｃ（無効理由２、甲２を主引用例とする理由、２９条２項）
　下記左欄に掲げる各請求項に係る発明は、それぞれ、右欄に掲げる各号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　請求項１　甲第２号証及び甲第６号証の２等
　請求項３　甲第２号証及び甲第６号証の２、甲第５号証の２等
　請求項４　甲第２号証及び甲第６号証の２、甲第５号証の２、甲第８号
　　　　　　証の１等
　請求項６　甲第２号証及び甲第６号証の２、甲第９号証の１等
　請求項８　甲第２号証及び甲第６号証の２等
　
　理由Ｄ（無効理由２、甲３を主引用例とする理由、２９条２項）
　下記左欄に掲げる各請求項に係る発明は、それぞれ、右欄に掲げる各号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　請求項２　甲第３号証及び甲第６号証の２等
　請求項３　甲第３号証及び甲第６号証の２、甲第５号証の２等
　請求項４　甲第３号証及び甲第６号証の２、甲第５号証の２、甲第８号
　　　　　　証の１等
　請求項６　甲第３号証及び甲第６号証の２、甲第９号証の１等
　請求項９　甲第３号証及び甲第６号証の２等
　
　上記理由を請求項毎に整理すると以下のとおりである。
　
　請求項１
　　理由Ａ（甲第１号証と同一）
　　理由Ｂ（甲第１号証及び甲第５号証の２等から容易）
　　理由Ｃ（甲第２号証及び甲第６号証の２等から容易）
　
　請求項２
　　理由Ａ（甲第１号証と同一）
　　理由Ｂ（甲第１号証及び甲第５号証の２等から容易）
　　理由Ｄ（甲第３号証及び甲第６号証の２等から容易）
　
　請求項３
　　理由Ｂ（甲第１号証及び甲第５号証の２等から容易）
　　理由Ｃ（甲第２号証及び甲第６号証の２、甲第５号証の２等から容易）
　　理由Ｄ（甲第３号証及び甲第６号証の２、甲第５号証の２等から容易）
　
　請求項４
　　理由Ｂ（甲第１号証及び甲第５号証の２、甲第８号証の１等から容易）
　　理由Ｃ（甲第２号証及び甲第６号証の２、甲第５号証の２、甲第８号
　　　　　　証の１等から容易）
　　理由Ｄ（甲第３号証及び甲第６号証の２、甲第５号証の２、甲第８号
　　　　　　証の１等から容易）
　
　請求項６
　　理由Ｂ（甲第１号証及び甲第５号証の２、甲第９号証の１等から容易）
　　理由Ｃ（甲第２号証及び甲第６号証の２、甲第９号証の１等から容易）
　　理由Ｄ（甲第３号証及び甲第６号証の２、甲第９号証の１等から容易）
　
　請求項８
　　理由Ａ（甲第１号証と同一）
　　理由Ｂ（甲第１号証及び甲第５号証の２等から容易）
　　理由Ｃ（甲第２号証及び甲第６号証の２等から容易）
　
　請求項９
　　理由Ａ（甲第１号証と同一）
　　理由Ｂ（甲第１号証及び甲第５号証の２等から容易）
　　理由Ｄ（甲第３号証及び甲第６号証の２等から容易）
　
（甲号証）
　甲第１号証　　：雑誌「ゴルフ場セミナー」２００５年２月号平成１７
　　　　　　　　　年２月１日ゴルフダイジェスト社発行　抜粋頁（第１
　　　　　　　　　６頁）
　甲第２号証　　：特開２００１−２７５４３５号公報
　甲第３号証　　：特開平１１−８９３７９号公報
　甲第４号証　　：雑誌「月刊ゴルフマネジメント」２００３年１１月号
　　　　　　　　　別冊特別企画の冊子「ゴルフ場関連商品誌上展示会２
　　　　　　　　　００３」抜粋頁（２枚目：第４−５頁見開き、３枚目
　　　　　　　　　：第６−７頁見開き、４枚目：第８頁、及び５枚目：
　　　　　　　　　第１４頁)
　甲第５号証の１：実開昭５３−１００４４７号公報
　甲第５号証の２：実願昭５２−５６８２号のマイクロフィルム
　甲第６号証の１：実開昭５２−１６１７３４号公報
　甲第６号証の２：実願昭５１−７１０９２号のマイクロフィルム
　甲第７号証の１：「Golf Course Supplies Catalogue」Golf Course
　　　　　　　　　Supplies CC発行
　甲第７号証の２：甲第７号証の１の抄訳
　甲第７号証の３：「Golf Course Supplies GOLF COURSE EQUIPMENT
　　　　　　　　　MANUFACTURERS」Golf Course Supplies CC発行
　甲第７号証の４：甲第７号証の３の抄訳
　甲第８号証の１：Globe Australia Tools  Hardware製品紹介ページの
　　　　　　　　　２００２年５月１日に保存されたページ
　甲第８号証の２：甲第８号証の１のページについてのウェイバックマシ
　　　　　　　　　ンの検索結果表示
　甲第８号証の３：甲第８号証の１の抄訳
　甲第８号証の４：甲第８号証の２の抄訳
　甲第９号証の１：米国公開特許公報　US2005/00147470　A1
　甲第９号証の２：甲第９号証の１の抄訳
　甲第１０号証　：特開２００３−９６６７号公報
　甲第１１号証　：実願平１−３１０７のマイクロフィルム
　甲第１２号証　：特開平１０−２８６０２８号公報
　甲第１３号証　：特願２００５−３４８１８８にかかる意見書
　
（２）被請求人
　被請求人は、「審判請求人の特許第３８８４０５５号の請求項１、２、３、４、６、８及び９に記載された発明についての特許を無効とする主張は理由がなく、本件審判の請求は成り立たない」との審決を求めている。
　
（乙号証）
　乙第１号証　：登録実用新案公報（実用新案登録第３１１６３６１号）
　乙第２号証　：実用新案登録第３１１６３６１号の登録原簿
　乙第３号証　：甲第１号証に記載の芝刈機の側面図
　乙第４号証　：乙第1号証に係る出願の実施例の側面図
　乙第５号証　：特許第３８８４０５５号に係る出願の拒絶理由通知書
　
３．本件特許発明
　本件特許の請求項１から９に係る発明は、本件特許請求の範囲記載の請求項１から９に記載されたとおりであるところ、特許無効審判の請求がされている請求項１、２、３、４、６、８及び９に係る発明は、特許請求の範囲記載の以下のとおりである。
　
【請求項１】
　リールカッター式の芝刈ユニットを備えた芝刈機において、
　前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっていることを特徴とする芝刈機。
　
【請求項２】
　リールカッター式の芝刈ユニットの前部に集草箱が装着された芝刈機において、
　前記集草箱の前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記集草箱の前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記集草箱の上部の退避位置に退避可能となっていることを特徴とする芝刈機。
　
【請求項３】
　前記水滴払用ローラは、筒状であって、一対のアームを構成する左右一対の各アーム部は連結部を介して一体に連結されていて、筒状の水滴払用ローラの中空部に前記連結部が挿通遊嵌されていることを特徴とする請求項１又は２に記載の芝刈機。
　
【請求項４】
　前記水滴払用ローラは、複数本の筒状のローラで構成されて、相前後する各ローラは、各中空部に遊嵌状態で挿通又は挿入された連結具を介して連結されていることを特徴とする請求項３に記載の芝刈機。
　
【請求項６】
　前記水滴払用ローラは、前後方向に沿って所定間隔をおいて配設される複数本のローラで構成され、複数本の各ローラの両端部は連結板で互いに連結されて、左右の各連結板は、前記芝刈ユニット又は集草箱に回動可能に連結された左右一対のアームに連結されていることを特徴とする請求項１又は２に記載の芝刈機。
　
【請求項８】
　リールカッター式の芝刈ユニットに装着される水滴払用ローラユニットであって、
　前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっていることを特徴とする水滴払用ローラユニット。
　
【請求項９】
　リールカッター式の芝刈ユニットの前部に装着した集草箱に装着される水滴払用ローラユニットであって、
　前記集草箱の前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記集草箱の前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記集草箱の上部の退避位置に退避可能となっていることを特徴とする水滴払用ローラユニット。
　
４．判断
　請求項１と請求項８とは理由（理由Ａ、Ｂ、Ｃ）と証拠（甲第１号証、甲第２号証、甲第５号証の２、甲第６号証の２等）とが同じであり、また、請求項２と請求項９とも理由（理由Ａ、Ｂ、Ｄ）と証拠（甲第１号証、甲第３号証、甲第５号証の２、甲第６号証の２等）が同じであることから、請求項１の後に続けて請求項８を、請求項２の後に続けて請求項９を検討する。請求項３、４、６については、これらの後に検討する。
　
（１）請求項１について
　ア．理由Ａ（甲１、２９条１項３号）について
　（ア）請求項１発明
　　請求項１に係る発明（以下、「請求項１発明」ともいう）を、検討のために分説して以下に再掲する。
　
　（請求項１発明）
　Ａ：リールカッター式の芝刈ユニットを備えた芝刈機において、
　Ｂ：前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、
　Ｃ：前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、
　Ｄ：当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている
　Ｉ：ことを特徴とする芝刈機。
　
　（イ）甲第１号証（ゴルフ場セミナー）
　　甲第１号証は「雑誌「ゴルフ場セミナー」２００５年２月号平成１７年２月１日ゴルフダイジェスト社発行　抜粋頁（第１６頁）」であり、「コース管理の工夫　ビニールシートと電気コードで露払い」との表題とともに次の記載がある。
　
　（甲第１号証の記載）
　「グリーンモアのバケットにビニールシートを取り付け、それを引きずることにより、刈込をしながら露を落としている。」
　
　甲第１号証上部の写真には、作業者が芝刈機で芝を刈る様子と芝刈機が写っており、「露払いをすると同時に、刈込むというアイデア」と説明がなされている。この写真では、ビニールシートは芝刈機の前部のバケットの前部に３本のチェーンで取り付けられると共に、バケットの下方に敷き込まれている。
　
　甲第１号証左側の写真には、芝刈機のバケットの一部とビニールシートが写っており、「凸凹溝のついたビニールシートを、バケットに取り付けている」と説明がなされている。この写真では、バケットの前部の中央と左右の３個所に３本のチェーンの一端を取り付け、チェーンの他端にビニールシートを取り付けている。ビニールシートは前方に敷かれている。
　（甲第１号証の記載、以上）
　
　甲第１号証で「グリーンモア」と称されるのは、甲第４号証によれば、「石川島芝浦機械株式会社」、「株式会社ミクニ　三國商工カンパニー」の芝刈機の名称であり、芝刈機として周知のリールカッター式の芝刈機（モア「ｍｏｗｅｒ」）であると認められる。そして、バケットは「ｂｕｃｋｅｔ」（容器）のことであり、刈った芝を集める箱であって、芝刈機に適宜に採用されるものであると認められるから、甲第１号証上部及び左側写真の芝刈機は、芝刈機「グリーンモア」の前部にバケットが設けられたものであると認められる。
　「それ（ビニールシート）を引きずることにより、刈込をしながら露を落としている。」と記載されるように、ビニールシートで露を落とすから、ビニールシートは露落とし用といえる。
　そうすると、甲第１号証には、次の発明（以下、「甲第１号証発明」ともいう）が記載されている。
　
　（甲第１号証発明）
　リールカッター式の芝刈機の前部にバケットを設け、バケットの前部の中央と左右の３個所に３本のチェーンの一端を取り付け、チェーンの他端に露落とし用ビニールシートを取り付けた芝刈機。
　
　（ウ）対比
　　請求項１発明と甲第１号証発明とを対比する。
　
　　ａ．構成Ａ（リールカッター式の芝刈ユニットを備えた芝刈機において、）、構成Ｉ（ことを特徴とする芝刈機。）
　　甲第１号証発明の芝刈機は、リールカッター式であり、バケットの設けられるリールカッターを有する部分は「芝刈ユニット」といえるから、請求項１発明の「リールカッター式の芝刈ユニットを備えた芝刈機」に相当する。
　　よって、請求項１発明と甲第１号証発明とは、構成Ａ（リールカッター式の芝刈ユニットを備えた芝刈機において、）、構成Ｉ（ことを特徴とする芝刈機。）において一致する。
　
　　ｂ．構成Ｂ（前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、）
　
　　（ａ）「アーム」
　　　請求項１発明の「アーム」は、構成Ｃにおいて「水滴払用ローラ」を支持するものであり、甲第１号証発明のチェーンは「露落とし用ビニールシート」取り付けるものである。ここで、甲第１号証発明の「露落とし」も「水滴払」といえるから、甲第１号証発明の「露落とし用ビニールシート」も請求項１発明の「水滴払用ローラ」も「水滴払用部材」といえる。そうすると、「水滴払用部材」を取り付ける「取付部材」として、甲第１号証発明の「チェーン」は請求項１発明の「アーム」に対応する。
　　　請求項１発明の「アーム」は、棒状のものをいうのであって、一端で棒の向きを制御することにより他端の位置も制御することができるものと認められるところ、甲第１号証発明の「チェーン」は鎖であって一端の位置を制御しても鎖自体が変形してしまい他端の位置を制御できない。この「棒」と「鎖」の違いにより、取り付けられる「水滴払用部材」の位置の制御に違いが生じるから、「水滴払用部材」を取り付ける「取付部材」として、請求項１発明の「アーム」と甲第１号証発明の「チェーン」とは相違するものである。
　　　そうすると、請求項１発明と甲第１号証発明とは（「水滴払用部材」を取り付ける）「取付部材」を有する点で一致し、請求項１発明が「アーム」であることに対し、甲第１号証発明では「チェーン」である点で相違する。
　
　　（ｂ）「芝刈ユニットのハウジングの前部に」
　　　請求項１発明では、（「水滴払用部材」を取り付ける）「取付部材」である「アーム」は「芝刈ユニットのハウジングの前部に」に支持されるものであり、芝刈機の前の方に取り付けられているともいえる。請求項１発明の「芝刈ユニットのハウジング」は「芝刈ユニットＡ1 は、両側板１１を備えたハウジング１２と、該ハウジング１２の前後端に装着された前ローラ１３及び後ローラ１４と、前記両側板１１に支持されて、前記機体２に搭載されたエンジンＥの動力により回転されるリールカッター１５とを備え、前記機体２と一体となって走行する。」（【００２４】）とあることから、リールカッター１５を支持して芝刈ユニットを形作っているものであるといえる。
　　　甲第１号証発明の芝刈機は、「４．（１）ア．（イ）甲第１号証」で述べたように、周知の芝刈機であり、当然にリールカッター１５を支持して芝刈ユニットを形作る構成を有していると認められるから、甲第１号証発明の芝刈機は、請求項１発明の「芝刈ユニットのハウジング」に相当する構成を有している。しかし、甲第１号証発明では、（「水滴払用部材」を取り付ける）「取付部材」である「チェーン」はバケットの前部に取り付けられていて、芝刈機の前の方に取り付けられているとはいえるが、「芝刈ユニットのハウジングの前部に」取り付けられるものではない。
　　　そうすると、（「水滴払用部材」を取り付ける）「取付部材」を取り付ける位置が請求項１発明と甲第１号証発明とは「芝刈機の前の方」である点で一致し、請求項１発明が「芝刈ユニットのハウジングの前部」であることに対し、甲第１号証発明は「（リールカッター式の芝刈機の前部に設けた）バケットの前部」である点で相違する。
　
　　（ｃ）「左右一対の」
　　　請求項１発明では「アーム」は「左右一対」であるところ、甲第１号証発明で「チェーン」は「３本」取り付けられている。この３本のチェーンは、いずれも甲第１号証の上部の写真のようにビニールシートがバケットの下方に敷き込まれて使用する際に、シートが引きずり込まれないようにするためのものであることは自明であり、甲第１号証発明では３本用いているから３本が一組であって、左右の２本を組として考えるものではないから、「左右一対」とする思想は認められない。
　　　そうすると、請求項１発明は「左右一対」であることに対し、甲第１号証発明は「３本」である点で相違する。
　
　　（ｄ）「回動可能に支持され」
　　　請求項１発明は「・・アームが回動可能に支持され、・・水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、」「前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して・・退避位置に退避可能となっている」ものである。
　　　ところで、「前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されている」は「当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して・・退避位置に退避可能となっている」と並ぶ記載であって「非使用時」に対して「使用時」のことをいうものである。そうすると、「回動可能」は「非使用時には使用位置に対して・・退避位置に退避可能となっている」ための回動だけでなく、非使用時と並び記載される使用時の「前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されている」際における回動とも理解すべきである。すなわち、請求項１発明の「回動可能に支持され」は、使用時「前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されている」際においても、固定されずに回動可能と理解すべきものである。このことは、特許明細書の「一対のアーム２１の上端部は、それぞれ芝刈ユニットＡ1 のハウジング１２の両側板１１に支点ピン１６を介して回動可能に支持され、水滴払用ローラＲ1 は、芝生Ｇの高さ、或いは芝生面の僅かの起伏に応じて芝刈ユニットＡ1 のハウジング１２に対して昇降する構成となっている。」（本件特許発明の詳細な説明【００２５】）との記載からも裏付けられる。
　　　したがって、請求項１の「回動可能に支持され」との記載は、「固定されずに回動可能に支持され」るものと理解される。そして、この支持は、支持を固定すれば位置が固定されてしまう棒状の「アーム」を回動可能とする作用効果を得る技術的意義を有する。
　　　甲第１号証発明は、チェーンを取り付けているところ、このチェーンは上部の写真、左側の写真のいずれを見ても、取付部から下方に伸びているだけであり、他の記載を見ても、取り付けられているバケットに対して回動可能に支持させようとする記載はない。また、前記のとおり、チェーンは鎖であり、その変形により回動することもできるものの、このような変形を伴うチェーンの回動は、「回動可能に支持され」という取り付けられる一端部の支持の仕方によって果たされる機能ではない。したがって、チェーンを回動可能とするため特定の支持構成を採るという思想は甲第１号証にあるということはできず、「チェーンが回動可能に支持され」る発明が甲第１号証に記載されているということはできない。
　　　よって、請求項１発明のアームと甲第１号証発明のチェーンとは「取り付けられる」点で一致し、請求項１発明が（アームが）「回動可能に支持され」ることに対し、甲第１号証発明は（チェーンが）「回動可能に支持され」ていない点で相違する。
　
　　ｃ．構成Ｃ（前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、）
　
　　（ａ）「前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、」
　　　甲第１号証発明では「（３本の）チェーンの端部に露落とし用ビニールシートを取り付け」ており、このチェーンの端部は、芝刈機（バケット）に取り付けられていないという意味で自由端部といえるから、請求項１発明と甲第１号証発明とは「（「水滴払用部材」を取り付ける）「取付部材」の自由端部に水滴払（露落とし）用部材を取り付けている」点で一致する。
　　　しかしながら、「水滴払用部材」について、請求項１発明では「水滴払用ローラが回転可能に支持される」ことに対し、甲第１号証発明では「露落としビニールシート」がチェーンに取り付けられている点で相違する。
　
　　（ｂ）「前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、」
　　　請求項１発明と甲第１号証発明とは、上記したように「水滴払用部材」自体が相違するものの、（「水滴払用部材」が）「前記芝刈ユニットの前方に配設されている」点で一致する。
　
　　ｄ．構成Ｄ（当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている）
　　　甲第１号証には、「水滴払用部材」である「露落とし用ビニールシート」を、使用時には上部の写真のように「バケットの下方に敷き込まれて」使用されることが記載されているといえるが、非使用時に如何にするかは記載されていない。したがって、甲第１号証には、「水滴払用部材」を「非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能」とする技術思想が開示されているとはいえない。よって、甲第１号証発明は「水滴払用部材」を「非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能」としていない点で請求項１発明と相違する。
　
　（エ）一致点相違点
　　上記対比のようであるから、請求項１発明と甲第１号証発明との一致点、相違点は次のようである。
　
　［一致点］
　Ａ：リールカッター式の芝刈ユニットを備えた芝刈機において、
　Ｂ：芝刈機の前の方に取付部材が取り付けられ、
　Ｃ：取付部材の自由端部に水滴払用部材を取り付けることにより、水滴払用部材が芝刈ユニットの前方に配設されている
　Ｉ：ことを特徴とする芝刈機。
　
　［相違点１］
　請求項１発明では「水滴払用部材」及びその「取付部材」が「水滴払用ローラ」「左右一対のアーム」であり、取付部材である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」ることに対し、甲第１号証発明では「水滴払用部材」及びその「取付部材」が「露払い用ビニールシート」「３本のチェーン」であり、取付部材である「３本のチェーン」が「回動可能に支持され」ていない点。
　
　［相違点２］
　請求項１発明では水滴払用部材を「非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能」としていることに対し、甲第１号証発明では水滴払用部材を「非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能」としていない点。
　
　［相違点３］
　取付部材を取り付ける位置である「芝刈機の前の方」が、請求項１発明では「芝刈ユニットのハウジングの前部」であることに対し、甲第１号証発明では「バケットの前部」である点。
　
　（オ）判断（理由Ａ）
　　請求項１発明と甲第１号証発明とには上記の相違点１、２、３があって一致しておらず、請求項１発明は甲第１号証に記載された発明であるとはいえない。したがって、請求項１発明は特許法２９条１項３号の発明に該当しない。
　
　（請求人の主張）
　　請求人は、「アーム」と「ローラ」とはそれぞれ周知慣用技術であるから実質同一という。また、請求項１の「回動可能に支持」は「退避可能となっている」と特定されるのみであり、「“使用位置から非使用位置まで退避可能であるような回動支持”」と解釈されるべきという。
　　しかしながら、請求項１発明は、「取付部材」が「左右一対のアーム」であることと、取付部材である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」ることとの組み合わせにより、アームが固定されずに「水滴払用部材」が地面の起伏に追従できるものである。「アーム」と「ローラ」とがそれぞれ別個に周知慣用技術であるとしても、芝刈機における相違点１に係る「水滴払用部材」の「取付部材」とその「取付部材」の支持構造との組み合わせが周知慣用であるとはいえず、また、その効果が新たなものでないということはできないから、この点において、同一の発明であるとはいえない。
　また、上記「４．（１）ア．（ウ）ｂ．（ｄ）」で述べたように、請求項１の「回動可能に支持」は、使用時の「前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されている」ためのものとしても請求項の記載として特定されており、「“使用位置から非使用位置まで退避可能であるような回動支持”」とのみ解釈されるべきとはいえない。
　
　イ．理由Ｂ（甲１、２９条２項）について
　請求項１発明、甲第１号証発明、対比及び一致点相違点は、上記「４．（１）ア．」で述べたようであるから、その相違点につき判断する。
　
　（ア）相違点について
　　ａ．［相違点１］について
　　請求人は、無効理由１の理由Ｂのなかで、請求項１発明と甲第１号証発明との相違点（アームとチェーンの相違、ローラとビニールシートの相違）は甲第５号証の２に記載されている旨主張すると共に、周知・慣用技術として甲第２号証、甲第４号証、甲第６号証の２、甲第７号証の１、甲第８号証の１、甲第１０号証、甲第１１号証、甲第１２号証を挙げるので、甲第５号証の２について検討の後、周知・慣用技術として挙げる各号証について検討する。
　
　　（ａ）甲第５号証の２（実願昭５２−５６８２号のマイクロフィルム）
　　　甲第５号証の２には、図面と共に次の記載がある。
　
　（甲第５号証の２の記載）
　「コンバイン本体の前方位置で且立稲における稲穂の高さ位置に横杆を設置し、この横杆にはローリング管を該管の径方向に遊動自在に嵌合してコンバインの運転につれて刈取られる立稲の稲穂部分を揺動させ、付着せる朝露をふり落す」（明細書２頁３〜８行）
　「コンバイン本体（１）の前方位置で且立稲（Ａ）における稲穂の高さ位置に横杆（２）を配するのであるが、横杆（２）の両端はコンバイン本体（１）の両側方に取付けられた腕杆（３）（３’）に固定されており、腕杆（３）（３’）は上下に回動できるようにしておいて横杆（２）の高低調節ができるようにしておく。
　この横杆（２）には、横杆（２）の太さよりも大きな内径を有するパイプ状のローリング管（４）を嵌合して、ローリング管（４）を径方向に遊動自在としたものである。」（明細書２頁１０〜２０行）
　「本案は以上の如く具現されるもので、コンバインの進行につれてローリング管（４）は第２図の如く立稲に衝当するにしたがって後、上、前、下方向に遊動し、同時に立稲も揺れて露が落下し」（明細書３頁１１〜１５行）
　「本案は叙上の如くコンバイン本体の前方位置で且立稲における梢稲穂の高さ位置に横杆を設置し」（明細書３頁１８〜２０行）
　（甲第５号証の２の記載、以上）
　
　　　上記記載によると、甲第５号証の２には、コンバインにおいて、稲穂の露を落下させる装置として、コンバイン本体（１）の両側方に取付けられた腕杆（３）（３’）と腕杆（３）（３’）に固定された横杆（２）に、パイプ状のローリング管（４）を径方向に遊動自在に嵌合した構成が記載されている。そして、「腕杆（３）（３’）は上下に回動できるようにしておいて横杆（２）の高低調節ができるようにしておく」のであって、「コンバインの進行につれてローリング管（４）は第２図の如く立稲に衝当する」から、「腕杆（３）（３’）は上下に回動できる」と共に、回動できることによる調節の結果、露落としとして用いる際に、腕杆（３）（３’）は稲穂の高さ位置に固定されているものである。
　　　甲第５号証の２の「腕杆（３）（３’）」は請求項１発明の「左右一対のアーム」に、甲第５号証の２の「径方向に遊動自在に嵌合した」「パイプ状のローリング管（４）」は請求項１発明の「回転可能に支持される」「水滴払用ローラ」に相当する。しかしながら、甲第５号証の２の「腕杆（３）（３’）は上下に回動できる」は、高低調節の際に「回動できる」だけであり、調節の結果、露落としとして用いる際には、後述のとおり、腕杆（３）（３’）を稲穂の高さ位置に固定しておく必要があるから、使用時に回動可能ということはできない。
　　　したがって、甲第５号証の２の「腕杆（３）（３’）」の取付構成が、使用時に回動可能である請求項１発明の「回転可能に支持される」構成であるということはできず、甲第５号証の２には、取付部材である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成を有する相違点１に係る請求項１発明の構成の記載がない。
　　　甲第５号証の２は稲穂の露を落下させるためのものであるから、ローリング管（４）を稲穂の高さ位置に保つ必要があるところ、「腕杆（３）（３’）」を使用時に固定せずに回動可能としてしまうと、「腕杆（３）（３’）」は重力に従って下がり、「パイプ状のローリング管（４）」を稲穂の高さ位置に保てず、稲穂の露を落下させる目的を果たすことができない。また、「腕杆（３）（３’）」が稲穂の高さより下がると稲を根本から倒すこととなり、稲刈りに重大な支障を及ぼしかねない。したがって、甲第５号証の２の「腕杆（３）（３’）」は使用時に回動可能としてはならないものと理解すべきであり、甲第５号証の２は、使用時に取付部材を「回動可能に支持」することを示唆しない。
　　　そうすると、甲第１号証発明に甲第５号証の２の露を落下させる装置を採用しても、相違点１に係る請求項１発明の構成とすることはできない。
　　　そして、請求項１発明は、相違点１に係る構成を有して、「左右一対のアームが回動可能に支持され、」ることで「水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されて」、使用時において、「水滴払用ローラＲ1 は、芝生Ｇの高さ、或いは芝生面の僅かの起伏に応じて芝刈ユニットＡ1 のハウジング１２に対して昇降する」（特許明細書【００２５】）ことができるのである。
　
　　（ｂ）甲第２号証（特開２００１−２７５４３５号公報）
　　　甲第２号証には、「４．（１）ウ．（ア）」で後述するように、ローラ支持部材４に支持される刈り高さを調節する前ローラ５が記載されている。この前ローラ５は刈り高さを調節するものであるから、甲第１号証発明の露落としのためのビニールシート及びチェーンに代わるものとはできない。そして、刈り高さを調節するのであるから、芝刈り時において前ローラ５の高さは調節された高さに固定されるのであって、ローラ支持部材４が前ローラ５の使用時に回動可能に支持されるということはできない。
　　　したがって、甲第２号証には、相違点１に係る請求項１発明の構成の記載がなく、示唆もない。
　　　請求人は、前ローラ５にも水滴払機能が存在するというが、甲第２号証にはそれを示唆する記載はなく、露落としのために採用できたとすることもできない。
　
　　（ｃ）甲第４号証（雑誌「月刊ゴルフマネジメント」２００３年１１月号別冊特別企画の冊子「ゴルフ場関連商品誌上展示会２００３」抜粋頁（２枚目：第４−５頁見開き、３枚目：第６−７頁見開き、４枚目：第８頁、及び５枚目：第１４頁)
　　　甲第４号証には、甲第２号証の図１と同様の写真が記載されており、甲第２号証と同様の刈り高さを調節するローラ支持部材に支持される前ローラのようであるが、格別の説明はなく、甲第２号証と同様のものとしても、甲第２号証と同様に判断されるから、甲第４号証には、相違点１に係る請求項１発明の構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　（ｄ）甲第６号証の２（実願昭５１−７１０９２号のマイクロフィルム）
　　　甲第６号証の２には、図面と共に次の記載がある。
　
　（甲第６号証の２の記載）
　「露落し具（１４）を、機体前方に突出して刈取直前の植立穀稈に接当する作用位置（Ａ）と、植立穀稈に接当しない非作用位置（Ｂ）とに位置変更自在に設けてある事を特徴とする農用コンバイン。」（実用新案登録請求の範囲、明細書１頁５〜８行）
　「機体前方に露落し具（１４）を設けると共に、この位置を、作用位置（Ａ）あるいは非作用位置（Ｂ），（Ｃ）に変更並びに固定できるようにして、」（明細書３頁１９行〜４頁１行）
　「作用位置（Ａ）に固定して刈取作業を進めると、植立穀稈に接当して、穀稈に付着している露を落とすことができ、非作用位置（Ｃ）とした時は路上走行時のプロテクターとして使用でき、不要時には、非作用位置（Ｂ）に位置させて格納できる」（明細書４頁２〜６行）
　「前記穀稈引起し装置（３）の外枠（１０）に付設したブラケット（１１）に一端部を固定ピン（１２）の挿脱により、回動固定自在に枢支した支持杆（１３）を前記両外枠（１０），（１０）に設け、この支持杆（１３）の前記外枠（１０）への枢支部とは反対側の端部において、かつ左右両支持杆（１３），（１３）にわたって、水平姿勢状態で棒状体（１６）を張設して露落し具（１４）を構成してある。
　尚、本考案による露落し具（１４）は各種農用コンバインに利用でき、また、露落し具（１４）の構成も各種変形可能である。」（明細書４頁８〜１８行）
　（甲第６号証の２の記載、以上）
　
　　　甲第６号証の２には、「作用位置（Ａ）に固定して刈取作業を進める」とあり、甲第６号証の２の露落し具（１４）は、露落しとして使用時にその支持杆（１３）が固定ピン（１２）により、作用位置（Ａ）に固定される。このことは、甲第５号証の２と同様であり、甲第６号証の２には、相違点１に係る請求項１発明の構成の記載がなく、使用時に取付部材を「回動可能に支持」することを示唆しない。
　
　　（ｅ）甲第７号証の１及び２（「Golf Course Supplies Catalogue」Golf Course Supplies CC発行　及び　抄訳）
　　　甲第７号証の１の第８頁中段には、数値７０２４とともに、ローラーとローラーの中程に位置する２本の棒の一部の写真があり、「Dew Roller Twin Dew Roller and Single Dew Roller are constructed of aluminium and powder coated in white,The Dew Roller can be filled with water to increase the weight.」（一対の露ローラーおよび単一の露ローラーはアルミニウムで造られ、粉で白く塗られる。露ローラーはウェイトを増加させるために水で満たすことができる。）と記載されている。
　　　また、表紙には、ゴルフ場のグリーンとゴルフボールの写真、及び、「Golf Course Supplies Catalogue」（ゴルフコースサプライズ　カタログ）と記載され、３〜８頁にはゴルフ場で使用されるであろう道具の写真及び簡単な説明がなされている。
　
　　　甲第７号証の１の第８頁中段記載の上記「Dew Roller」は、甲第７号証の１がカタログであると共にその書名（ゴルフコースサプライズ）と他の道具の記載からゴルフ場で使用される露ローラーであると認められ、芝の露落としに用いるものと考えられる。
　　　上記「Dew Roller」は、ローラーとローラーの中程に位置する２本の棒があり、ローラーを転がすことにより芝の露を落とすものであって、２本の棒は、このローラーを転がして進めるためにローラーを押す又は曳くためのものと考えられる。
　　　甲第７号証の１には、ローラーを押す又は曳くためのものと考えられる２本の棒をどのようにして押す又は曳くのか記載されておらず、２本の棒の上端がどのように構成されているのか不明である。
　　　甲第７号証の１の上記「Dew Roller」のローラは芝に当たって露を落とすものとして請求項１発明の「水滴払用ローラ」に相当し、ローラを先端に取り付けているという意味で２本の棒は請求項１発明の「左右一対のアーム」に対応するといえる。
　　　しかしながら、請求項１発明の「左右一対のアーム」は、「回動可能に支持され」ることで、「前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている」のであって、「水滴払用ローラ」を「芝刈ユニット」に取り付けるものであるところ、甲第７号証の１の上記「Dew Roller」の２本の棒は、ローラーを押す又は曳くためのものとは考えられても、これを何かに取り付けるものとはいえず、２本の棒の支持構造の開示はない。
　　　したがって、甲第７号証の１には相違点１に係る請求項１発明の「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成の開示がない。
　　　また、甲第７号証の１の「Dew Roller」は、２本の棒を何かに取り付けるものとはいえないから、芝刈機のバケットに取り付けられている甲第１号証発明のビニールシートとチェーンに代えて取り付けるとすることはできないと共に、２本の棒を何かに取り付ける支持構造に関する開示はないから、相違点１に係る請求項１発明の「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成を示唆しない。
　
　　（ｆ）甲第８号証の１及び３（Globe Australia Tools  Hardware製品紹介ページの２００２年５月１日に保存されたページ　及び　抄訳）
　　　甲第８号証の１の３頁中段には、作業者がローラーのついた２本の棒を押している写真が記載され、「Twin Dew  Polishing Roller」（ツイン露及びつや出しローラー）、「Removing morning dew before grass cutting」（芝刈り前に朝露を落とす）、「To speed up drying after rain」（雨の後の乾燥促進）、「Indoor bowls mats」（インドアボウルのマット）と記載されている。
　
　　　甲第８号証の１記載のローラーは芝に当たって露を落とすものとして請求項１発明の「水滴払用ローラ」に相当し、ローラを先端に取り付けているという意味で２本の棒は請求項１発明の「左右一対のアーム」に対応するといえる。
　　　しかしながら、請求項１発明の「左右一対のアーム」は、「回動可能に支持され」ることで、「前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている」のであって、「水滴払用ローラ」を「芝刈ユニット」に取り付けるものであるところ、甲第８号証の１記載のローラーの２本の棒は、ローラーを押すためのものとは考えられても、これを何かに取り付けるものとはいえず、２本の棒を何かに取り付ける支持構造の開示はない。
　　　したがって、甲第８号証の１には相違点１に係る請求項１発明の「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成の開示がない。
　　　また、甲第８号証の１のローラーは、２本の棒を何かに取り付けるものとはいえないから、芝刈機のバケットに取り付けられている甲第１号証発明のビニールシートとチェーンに代えて取り付けるとすることはできないと共に、２本の棒を何かに取り付ける支持構造に関する開示はないから、相違点１に係る請求項１発明の「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成を示唆しない。
　
　　（ｇ）甲第１０号証（特開２００３−９６６７号公報）
　　　甲第１０号証には、図面と共に次の記載がある。
　
　（甲第１０号証の記載）
　「左右一対の支持腕１２３は、支持枠６に突設した支持片１２９に、取付ピン１３０により着脱自在でかつ取付ピン１３０廻りに回動自在に支持されており、」（段落【００４７】）
　「前記シート繰出機構１２１は、図１２に示すように、展開した育苗箱Ｎ上に日除けシート１２２を繰り出す繰出位置Ａと、日除けシート１２２の繰り出しが不能になる退避位置Ｂとに位置変更自在とされている。」（段落【００５０】）
　「即ち、シート繰出機構１２１は、取付ピン１３０廻りに支持腕１２３を下方に揺動することにより、左右一対の車輪１２６が接地して、繰出位置Ａにセットされ、このとき、苗箱対地処理装置１（移動車体２）の後方移動に伴って、ロール軸１４７が矢印ａ方向に回転し、ロール軸１４７に巻回した日除けシート１２２を自動的に繰り出すようになっている。」（段落【００５０】）
　「また、シート繰出機構１２１は、取付ピン１３０廻りに支持腕１２３を上方に揺動することにより、左右一対の車輪１２６が浮き上がって、支持腕１２３が後上がりに傾斜した状態で、例えば支持腕１２３が支持枠６に接当し又は支持腕１２３が支持枠６に突設した図示省略のストッパーに接当して、退避位置Ｂにセットされ、このとき、苗箱対地処理装置１（移動車体２）の後方移動しても、シート繰出機構１２１から日除けシート１２２の繰り出しが不能になる。」（段落【００５０】）
　（甲第１０号証の記載、以上）
　
　　　上記記載によれば、「シート繰出機構１２１は、取付ピン１３０廻りに支持腕１２３を下方に揺動することにより、左右一対の車輪１２６が接地して、繰出位置Ａにセットされ、」「ロール軸１４７が矢印ａ方向に回転し、ロール軸１４７に巻回した日除けシート１２２を自動的に繰り出す」ものである。
　　　甲第１０号証の「支持腕１２３」は「ロール軸１４７」を取り付け、苗箱対地処理装置１（移動車体２）に支持される点で請求項１発明の「アーム」に対応する。そして、使用時、すなわち日除けシートを繰り出す時、「支持腕１２３」の苗箱対地処理装置１（移動車体２）への支持は、「回動自在」であり、請求項１発明同様に、「回動可能に支持される」ということができる。
　　　しかしながら、回動可能に支持される「支持腕１２３」が取り付けている「ロール軸１４７」は日除けシートを繰り出すためのものであり、甲第１号証の水滴払の手段に代えることができるとはいえない。作業車に作業装置をアームで取り付ける際、アームの支持を如何にするかは、作業内容によって設計されるべきものであるから、異なる作業のためのアーム及びその支持構成のみを採用できたとすることもできない。
　　　したがって、甲第１０号証には、相違点１に係る請求項１発明の「水滴払用部材」の「取付部材」である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　（ｈ）甲第１１号証（実願平１−３１０７のマイクロフィルム）
　　　甲第１１号証には、図面と共に次の記載がある。なお、（○１）などの表記は、○の中に数字１などがある記号を示す。情報処理装置の文字処理能力の事情によりこのように表記する。
　
　（甲第１１号証の記載）
　「除雪機のオーガー軸両端に受け金（○１）を取り付け，これに支えられたアーム（○２）にセットされた排雪板（○３）は受け金にセットした時に取り付けるスライド座金（○４）によって除雪機本体に有効な角度を保持できる。」（明細書１頁、実用新案登録請求の範囲１〜５行）
　「「かき寄せ」機能を「吹きとばし」機能に転換する場合も，取り付けナット（○６）を緩めアーム（○２）を直立させることによって排雪板（○３）を取り外さずに本体にセットしたまま本来の除雪機能を極めて短時間に転換できる」（明細書１頁、実用新案登録請求の範囲１０〜１５行）
　「積雪量が少ないとき，水分の多い雪質のとき，「吹きとばし」のできない条件下での除雪作業は，通常オーガーのカバー上に跳ね上げてある排雪板を，アーム（○３）取付ナット（○６）を緩めることによってオーガー前面に降ろし，雪がオーガー前面に平均して接するようにし，その上で取り付けナットを締めることにより固定すれば排雪板を機能させることができる。」（明細書４頁６〜１３行）
　（甲第１１号証の記載、以上）
　
　　　上記記載によれば、「排雪板（○３）」を取り付けた「アーム（○２）」は、「除雪機（オーガー）」に「取り付けナット（○６）」で支持され、「排雪板（○３）」を機能させる時、「取り付けナットを締めることにより固定」するものである。
　　　甲第１１号証の「アーム（○２）」は「排雪板（○３）」を取り付け、除雪機に支持される点で請求項１発明の「アーム」に対応する。
　　　しかしながら、「アーム（○２）」の取り付けている「排雪板（○３）」は排雪のためのものであり、甲第１号証の水滴払の手段に代えることができるとはいえない。また、「アーム（○２）」は、使用時（排雪板を機能させる時）、「固定」されている。
　　　したがって、甲第１１号証には、相違点１に係る請求項１発明の「水滴払用部材」の「取付部材」である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　（ｉ）甲第１２号証（特開平１０−２８６０２８号公報）
　　　甲第１２号証には、図面と共に次の記載がある。
　
　（甲第１２号証の記載）
　「しかして、前記レール２を挟んで左右両側に位置する走行枠体４の車体横枠５の前側には、根切り用のネットを巻いてローラーにしたネットローラーまたは根切り用のシートを巻いてシートローラー８１（以下ネットローラー８１という）を交換自在に取付ける左右フレーム８２を設ける。左右フレーム８２の左右両側には取付腕部８３を設け、各取付腕部８３間にネットローラー８１を回転自在に取付ける。前記左右フレーム８２の上面には前後方向のアーム８４の先端を固定し、アーム８４の基部を軸８５により走行枠体４側に回動自在に軸着する。なお、アーム８４と左右フレーム８２と取付腕部８３は、一体に形成してもよく、これらは軸８５を中心に一体的に回動する。」（段落【００１３】）
　（甲第１２号証の記載、以上）
　
　　　上記記載によれば、「アーム８４の基部を軸８５により走行枠体４側に回動自在に軸着」し、「アーム８４の先端を」「左右フレーム８２の上面に」「固定し」、「左右フレーム８２」に「ネットローラー８１」「を交換自在に取付け」ている。
　　　甲第１２号証の「アーム８４」は「左右フレーム８２」を介して「ネットローラー８１」を取り付け、「走行枠体」に支持される点で請求項１発明の「アーム」に対応する。そして、使用時、すなわちネット敷設時、「アーム８４」の「走行枠体」への支持は「回動自在」であり、請求項１発明同様に、「回動可能に支持される」ということができる。
　　　しかしながら、回動可能に支持される「アーム８４」の取り付けている「ネットローラー８１」はネットを敷設するためのものであり、甲第１号証の水滴払の手段に代えることができるとはいえない。甲第１０号証について述べたと同様に、作業車に作業装置をアームで取り付ける際、アームの支持を如何にするかは、作業内容によって設計されるべきものであるから、異なる作業のためのアーム及びその支持構成のみを採用できたとすることもできない。
　　　したがって、甲第１２号証には、相違点１に係る請求項１発明の「水滴払用部材」の「取付部材」である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　甲第１５号証〜甲第２１号証は、周知・慣用技術として後に提出されたもので、証拠として採用しないが、念のために以下に検討する。
　
　　（ｊ）甲第１５号証、甲第１６号証
　　　甲第１５号証、甲第１６号証には、集球機のレーキを取り付けるアームが記載されているが、甲第１０号証から甲第１２号証について述べたと同様に、甲第１号証の水滴払の手段に代えることができるとはいえず、また、アーム及びその支持構造のみを採用できたとすることもできない。
　　　したがって、甲第１５号証、甲第１６号証には、相違点１に係る請求項１発明の構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　（ｋ）甲第１７号証から甲第２１号証
　　　甲第１７号証から甲第２１号証には、芝生面の起伏に応じて器具を昇降させるアームの支持手段が記載されているが、甲第１７号証から甲第１９号証及び甲第２１号証で昇降されるのは芝を刈る刃を有する芝刈ユニットそのものであり、甲第２０号証で昇降されるのは切り芝を掻き込む掻き込み手段であり、甲第１号証の水滴払の手段に代えることができるとはいえず、また、その支持構造のみを採用できたとすることもできない。
　　　甲第１号証発明の芝刈機は「芝刈ユニット」を有するといえるので、仮に、甲第１７号証から甲第１９号証及び甲第２１号証記載の構成を採用すると、「芝刈ユニット」を昇降させる支持構造の構成となり、相違点１に係る請求項１発明１の構成とはならず、また、甲第１号証発明は芝刈機であって、切り芝を取り扱うものではないから、切り芝を掻き込む掻き込み手段である甲第２０号証記載の構成を採用することはできない。
　　　甲第１７号証から甲第２１号証には、相違点１に係る請求項１発明の構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　（ｌ）小括（相違点１）
　　　以上のようであるから、甲第１号証及び甲第５号証の２の記載、周知・慣用技術を示す各甲号証の記載に基づいて、相違点１に係る請求項１発明の構成を当業者が容易に想到できたとはいえない。
　
　　ｂ．［相違点２］について
　　請求人は、無効理由１の理由Ｂのなかで、相違点２に係る請求項１発明の構成（退避可能）に関して、周知・慣用技術として甲第５号証の２、甲第６号証の２、甲第１０号証、甲第１１号証、甲第１２号証を挙げるので、各号証について検討する。
　
　　（ａ）甲第６号証の２（実願昭５１−７１０９２号のマイクロフィルム）
　　　甲第６号証の２には、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｄ）」の記載がある。
　　　「露落し具（１４）」は「回動固定自在に枢支した支持杆（１３）を」「植立穀稈に接当しない非作用位置（Ｂ）」「に変更並びに固定できる」ものであるところ、「植立穀稈に接当しない非作用位置（Ｂ）」は「支持杆（１３）」が「回動固定自在に枢支」される「外枠（１０）」の上部より斜め後ろ側（第１図）であり、「作用位置（Ａ）」に対して斜め後ろで上方である。そして、「支持杆（１３）」が「回動固定自在に枢支」される「外枠（１０）」は、「アームが支持される本体」として請求項１発明の「アーム」が支持される「芝刈ユニット」に対応する。
　　　そうすると、甲第６号証の２の「露落し具（１４）」の「非作用位置（Ｂ）」への「変更並びに固定」は、相違点２に係る請求項１発明の構成と「非使用時には使用位置に対して斜後上方である「アームが支持される本体」の上部の退避位置に退避可能」ということで一致する。
　　　また、「露落し具（１４）」はコンバインにおける稲穂の露を落下させる装置であり、「支持杆（１３）」は非使用時に「露落し具（１４）」を退避させるものである。
　　　甲第１号証発明の水滴払用部材であるビニールシートとチェーンに代えて甲第６号証の２の上記「露落し具（１４）」を採用すれば、その退避位置は、アームを支持する「芝刈ユニット」の上部となる。甲第１号証発明には水滴払用部材を「退避位置に退避可能」とする思想はないが、バケットの上面にこれを覆うように載置するなど何らかの形で退避させることは容易に想到できることであって退避を禁ずるものではないから、甲第６号証の２の「露落し具（１４）」を退避させる構成を採用できないとする理由もない。
　
　　（ｂ）小括（相違点２）
　　　したがって、相違点２に係る請求項１発明の構成は、甲第１号証発明に甲第６号証の２の「露落し具（１４）」を甲第１号証発明に採用して、当業者が容易に想到できたということができる。
　
　　（ｃ）甲第５号証の２、甲第１０号証、甲第１１号証、甲第１２号証
　
　　　甲第５号証の２には、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ａ）」の記載がある。
　　　甲第５号証の２の「腕杆（３）（３’）は上下に回動できる」のは、「（その）ようにしておいて横杆（２）の高低調節ができるようにしておく。」ためであり、高低調節をして露落しとして使用するのであるから、退避位置に退避するための構成ではない。
　　　甲第５号証の２には、相違点２に係る請求項１発明の構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　　甲第１０号証、甲第１１号証に記載されている「退避位置に退避可能」とする構成は、相違点１に関して上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｇ）、（ｈ）」で述べたように、日除けシート用ロール軸、排雪板を対象としたものであり、相違点２に係る請求項１発明の「水滴払用部材」を対象とするものではない。
　
　　　甲第１２号証には上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｉ）」の記載があり、「前記左右フレーム８２の上面には前後方向のアーム８４の先端を固定し、アーム８４の基部を軸８５により走行枠体４側に回動自在に軸着する。」ものであるが、非使用時に退避させるとする記載はなく、「非使用時に」「退避位置に退避可能」とする思想は記載されていない。
　　　甲第１２号証には、相違点２に係る請求項１発明の構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　　甲第１０号証、甲第１１号証は、退避させる対象が甲第１号証発明のビニールシートと異なり、同シートに代えて採用することができるとはいえないとともに、甲第５号証の２の稲穂の露を落下させる装置とも異なり、甲第１号証発明に甲第５号証の２を採用する際に採用できるともいえず、また、同様に、甲第１２号証も甲第１号証発明に採用できるとはいえないとともに、甲第１号証発明に甲第５号証の２を採用する際に採用できるともいえないから、甲第５号証の２、甲第１０号証、甲第１１号証、甲第１２号証の記載から、相違点２に係る請求項１発明の構成を当業者が容易に想到できたとはいえない。
　
　　ｃ．［相違点３］について
　　（ａ）バケットの採用、不採用
　　　バケット（集草箱）の採用、不採用は、芝刈機において慣用手段と認められるから、甲第１号証発明において、バケットを不採用とすることは、当業者が試みようとすることではある。しかしながら、甲第１号証発明の水滴払用部材であるビニールシートはバケットの下方に敷き込まれて露払いをするから、仮に、甲第１号証発明でバケットを不採用として芝刈ユニットのハウジングにチェーンを取り付けた場合、ビニールシートは芝刈ユニットの下方に敷き込まれてリールカッターに巻き込まれることとなり、露払いの機能のみならず芝刈り機能をも果たすことができず、甲第１号証発明の本来の機能を果たすことができなくなる。したがって、甲第１号証発明において、バケットを不採用とする構成は採用することができない。
　
　　（ｂ）小括（相違点３）
　　　そうすると、相違点３に係る構成は甲第１号証の記載から当業者が容易に想到できたとはいえない。
　
　（イ）判断（理由Ｂ）
　　上記のようであって、相違点１及び相違点３に係る請求項１発明の構成は当業者が容易に想到できたとはいえないから、請求項１発明は甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたということはできない。
　
　ウ．理由Ｃ（甲２、２９条２項）について
　（ア）甲第２号証（特開２００１−２７５４３５号公報）
　　甲第２号証には図面と共に次の記載がある。
　
　（甲第２号証の記載）
　「本発明の刈刃クラッチ機構を具備する芝刈機の全体構成について説明する。図１に示す芝刈機においては、車体１の後部には左右一対の移動用車輪３が取り付けられ、該移動用車輪３は車体１に搭載されるエンジン１１により回転駆動可能とされているとともに、作業場所への移動は該移動用車輪３を使用し、芝刈り作業時には移動用車輪３を取り外して、移動用車輪３の間に同軸上に設けられている小径の後部ローラ（図示せず）を使用する。」（段落【００１０】）
　「車体１の前部には前ローラ５が設けられ、該前ローラ５は左右一対の前ローラ支持部材４により車体１に対して昇降可能に支持されて刈り高さを調節できるようにしている。」（段落【００１０】）
　「また、車体１には、螺旋状に曲げて形成される刃物を適当枚数組み合わせて構成されるリール式の回転刈刃１３が左右に横設され、エンジン１により該回転刈刃１３を回転駆動可能としている。」（段落【００１１】）
　「車体１の走行に伴って従動回転する前ローラ５により押え付けられた芝が、該前ローラ５と逆回転する垂直刃３６によりかき立てられ、このかき立てられた芝が直ちに回転刈刃１３により切断されて水平刈りが行われる。」（段落【００１３】）
　（甲第２号証の記載、以上）
　
　　上記記載から、甲第２号証には次の発明（以下、「甲第２号証発明」ともいう）が記載されている。
　
　（甲第２号証発明）
　車体１の前部には前ローラ５が設けられ、該前ローラ５は左右一対の前ローラ支持部材４により車体１に対して昇降可能に支持されて刈り高さを調節できるようにしたリール式の回転刈刃を有する芝刈機。
　
　（イ）対比、一致点相違点
　　甲第２号証発明の芝刈機はリール式の回転刈刃を有しており、請求項１発明の「リールカッター式の芝刈ユニット」を備えているといえる。
　　しかしながら、甲第２号証発明の前ローラ５は刈り高さを調節するものであって、芝の水滴を落とすものではない。したがって、甲第２号証発明は芝の水滴を落とす手段として請求項１発明の「前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている」ことを有さない。
　　請求人は、甲第１３号証も提示して、前ローラ５にも水滴払機能が存在するというが、甲第２号証にはそのような示唆はなく、甲第２号証発明に芝の水滴を落とす思想はないから、芝の水滴を落とす手段があるということはできない。
　　そうすると、請求項１発明と甲第２号証発明との一致点相違点は次のようである。
　
　［一致点］
　Ａ、Ｉ：リールカッター式の芝刈ユニットを備えた芝刈機。
　
　［相違点］
　リールカッター式の芝刈ユニットを備えた芝刈機において、請求項１発明が芝の水滴を落とす手段として、
　Ｂ：前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、
　Ｃ：前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、
　Ｄ：当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている
　ことに対し、甲第２号証発明は、そのような芝の水滴を落とす手段を有していない点。
　
　（ウ）相違点について
　　請求人は、無効理由２の理由Ｃのなかで、請求項１発明と甲第２号証発明との相違点（アームの支持が回動か固定かの相違、ローラが退避可能か上方である位置に移動可能かの相違）は甲第６号証の２に記載されている旨主張すると共に、周知・慣用技術として甲第５号証の２、甲第１０号証、甲第１１号証、甲第１２号証を挙げるので、甲第６号証の２について検討の後、周知・慣用技術として挙げる各号証について検討する。
　
　　ａ．甲第６号証の２（実願昭５１−７１０９２号のマイクロフィルム）
　　甲第６号証の２には、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｄ）」で述べた記載がある。その記載によれば、甲第６号証の２にはコンバインにおける露落し具が記載されている。コンバインは稲を刈るものではあるが、刈られる稲の露を落とすものとして、同じく刈られる際に露を落とす課題を有する芝刈機にも甲第６号証の２の露落し具を採用する動機付けはあるといえる。
　　しかしながら、請求項１発明の「左右一対のアーム」が「回動可能に支持される」構成は、上記「４．（１）ア．（ウ）ｂ．（ｄ）」で述べたように、使用時にアームが固定されていないという意味で「回動可能」である支持といえるところ、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｄ）」で述べたように、甲第６号証の２の露落し具（１４）は、使用時に固定されており、請求項１発明の使用時に「左右一対のアーム」が「回動可能に支持される」構成を有していない。
　　したがって、甲第６号証の２には、相違点に係る請求項１発明の構成の記載がなく、示唆もない。よって、甲第２号証発明に甲第６号証の２の露落し具を採用しても、相違点に係る請求項１発明の構成とすることはできない。
　
　　ｂ．甲第５号証の２（実願昭５２−５６８２号のマイクロフィルム）
　　甲第５号証の２には、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ａ）」で述べた記載がある。その記載によれば、甲第５号証の２には、稲穂の露を落下させる装置が記載されている。コンバインは稲を刈るものではあるが、刈られる稲穂の露を落下させるものとして、同じく刈られる際に露を落とす課題を有する芝刈機にも甲第５号証の２の稲穂の露を落下させる装置を採用する動機付けはあるといえる。
　　しかしながら、請求項１発明の「左右一対のアーム」が「回動可能に支持される」構成は、上記「４．（１）ア．（ウ）ｂ．（ｄ）」で述べたように、使用時にアームが固定されていないという意味で「回動可能」である支持といえるところ、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ａ）」で述べたように、甲第５号証の２の稲穂の露を落下させる装置は、使用時に固定されており、甲第５号証の２には、請求項１発明の使用時に「左右一対のアーム」が「回動可能に支持される」構成の記載がない。また、甲第５号証の２は稲穂の露を落下させる装置を退避させておらず、請求項１発明の「当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている」構成の記載がない。
　　したがって、甲第５号証の２には、相違点に係る請求項１発明の構成の記載がなく、示唆もない。よって、甲第２号証発明に甲第５号証の２の稲穂の露を落下させる装置を採用しても、相違点に係る請求項１発明の構成とすることはできない。
　
　　ｃ．甲第１０号証、甲第１１号証、甲第１２号証
　　甲第１０号証、甲第１１号証、甲第１２号証は、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｇ）、（ｈ）、（ｉ）」で述べたように、水滴を落とす手段ではなく、請求項１発明の「水滴払用部材」の「取付部材」である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成の記載がなく、示唆もない。
　　また、甲第１０号証、甲第１１号証記載のものは、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｇ）、（ｈ）」で述べたように、日除けシート用ロール軸、排雪板を対象としたものであり、退避させる対象が芝刈機に採用するものとはいえないから、甲第１号証発明の芝刈機に採用できないばかりではなく、甲第１号証発明に甲第６号証の２の露落し具（１４）を採用する際に考慮することもできない。したがって、甲第１０号証、甲第１１号証には相違点に係る請求項１発明の構成の記載が無く、示唆もない。
　　甲第１２号証には、上記「４．（１）イ．（ア）ｂ．（ｃ）」で述べたように、請求項１発明の「非使用時に」「退避位置に退避可能」とする構成の記載がなく、示唆もない。
　
　　ｄ．甲第１５号証〜甲第２１号証
　　上記したように、甲第１５号証〜甲第２１号証は証拠として採用しないが、念のために検討すると、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｊ）、（ｋ）」で述べたように、水滴を落とす手段において請求項１発明の「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」る構成の記載がなく、示唆もない。
　
　（エ）判断（理由Ｃ）
　　上記のようであって、相違点に係る請求項１発明の構成は当業者が容易に想到できたということはできないから、請求項１発明は甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　
　エ．甲第３号証（特開平１１−８９３７９号公報）について
　請求人は、請求項１、８は、理由Ｄ（甲３を主引用例とする理由、２９条２項）によっても無効であると補足するので、念のため、甲第３号証についても検討する。
　
　甲第３号証（特開平１１−８９３７９号公報）には、「４．（３）ウ．（ア）」で後述する記載がある。甲第３号証のゲージ輪２４は、集草容器の荷重を支え、集草容器の地面からの高さを調節するためのものであって、芝の水滴を落とすものではない。したがって、甲第３号証に記載された発明は芝の水滴を落とす手段として請求項１発明の「前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている」ことを有さない点で相違する。
　甲第２号証と同じく、請求人は、ゲージ輪２４にも水滴払機能が存在するというが、甲第３号証にはそのような示唆はなく、甲第３号証に記載された発明に芝の水滴を落とす思想はないから、芝の水滴を落とす手段があるということはできない。
　請求項１発明と甲第３号証に記載された発明との上記相違点は、請求項１発明と甲第２号証に記載された発明との相違点と同じであり、上記相違点に係る甲第１号証発明の構成は、上記「４．（１）ウ．（ウ）」で述べたと同様に、当業者が容易に想到できたとはいえないから、請求項１発明は甲第３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたということはできない。
　また、甲第３号証に記載された発明を甲第１号証発明、又は、甲第２号証発明に採用しても、請求項１発明とすることはできない。
　
　オ．まとめ（請求項１について）
　以上のように、請求項１に係る発明は請求人の主張する無効理由によって無効とすることはできない。
　
（２）請求項８について
　ア．理由Ａ（甲１、２９条１項３号）について
　（ア）請求項８発明
　　請求項８に係る発明（以下、「請求項８発明」ともいう）を、検討のために分説して以下に再掲する。
　
　（請求項８発明）
　Ａ：リールカッター式の芝刈ユニットに装着される水滴払用ローラユニットであって、
　Ｂ：前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、
　Ｃ：前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、
　Ｄ：当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている
　Ｉ：ことを特徴とする水滴払用ローラユニット。
　
　（イ）甲第１号証
　　甲第１号証には上記「４．（１）ア．（イ）」で述べた記載があり、次の発明（以下、「甲第１号証発明２」ともいう）が記載されている。
　
　（甲第１号証発明２）
　リールカッター式の芝刈機の前部にバケットを設け、バケットの前部の中央と左右の３個所に３本のチェーンの一端を取り付け、チェーンの他端に露落とし用ビニールシートを取り付けた露落とし装置。
　
　（ウ）対比、一致点相違点
　　請求項８発明は、請求項１発明の芝刈機と同様の構成を有する、芝刈機に装着される水滴払用ローラユニットの発明であり、甲第１号証発明２は、甲第１号証発明の芝刈機と同様の構成を有する芝刈機に取り付けられる露落とし装置であって、請求項８発明と甲第１号証発明２とは、上記「４．（１）ア．（ウ）」と同様に対比され、請求項８発明の水滴払用ローラユニットも甲第１号証発明２の露落とし装置も、水滴払の手段ということができるから、請求項８発明と甲第１号証発明２との一致点相違点は次のとおりである。
　
　［一致点］
　Ａ：リールカッター式の芝刈ユニットに装着される水滴払の手段であって、
　Ｂ：芝刈機の前の方に取付部材が取り付けられ、
　Ｃ：取付部材の自由端部に水滴払用部材を取り付けることにより、水滴払用部材が芝刈ユニットの前方に配設されている
　Ｉ：ことを特徴とする水滴払の手段。
　
　［相違点１］
　請求項８発明では「水滴払用部材」及びその「取付部材」が「水滴払用ローラ」「左右一対のアーム」であり、取付部材である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」ることに対し、甲第１号証発明２では「水滴払用部材」及びその「取付部材」が「露払い用ビニールシート」「３本のチェーン」であり、取付部材である「３本のチェーン」が「回動可能に支持され」ていない点。
　
　［相違点２］
　請求項８発明では水滴払用部材を「非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能」としていることに対し、甲第１号証発明２では水滴払用部材を「非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能」としていない点。
　
　［相違点３］
　取付部材を取り付ける位置である「芝刈機の前の方」が、請求項８発明では「芝刈ユニットのハウジングの前部」であることに対し、甲第１号証発明２では「バケットの前部」である点。
　
　（エ）判断（理由Ａ）
　　請求項８発明と甲第１号証発明２とには上記の相違点１、２、３があって一致しておらず、請求項８発明は甲第１号証に記載された発明であるとはいえない。したがって、請求項１発明は特許法２９条１項３号の発明に該当しない。
　
　イ．理由Ｂ（甲１、２９条２項）について
　請求項８発明と甲第１号証発明２との上記相違点は、請求項１発明と甲第１号証発明との相違点と同じであり、その相違点については、上記「４．（１）イ．（ア）」と同様に判断できるから、相違点１及び相違点３に係る請求項８発明の構成は当業者が容易に想到できたということはいえず、請求項８発明は甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたということはできない。
　
　ウ．理由Ｃ（甲２、２９条２項）について
　（ア）甲第２号証
　　　甲第２号証には、上記「４．（１）ウ．（ア）」で述べた記載、及び、発明（甲第２号証発明）が記載されている。
　
　（イ）対比、一致点相違点
　　　請求項８発明は、請求項１発明の芝刈機と同様の構成を有する芝刈機に装着される水滴払用ローラユニットの発明であり、請求項８発明と甲第２号証発明とは、上記「４．（１）ウ．（イ）」で述べたと同様に対比され、一致点相違点は次のとおりである。
　
　［一致点］
　Ａ：リールカッター式の芝刈ユニット
　
　［相違点］
　リールカッター式の芝刈ユニットにおいて、請求項８発明が
　Ａ、Ｉ：装着される水滴払用ローラユニットであって、
　Ｂ：前記芝刈ユニットのハウジングの前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、
　Ｃ：前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記芝刈ユニットの前方に配設されていると共に、
　Ｄ：当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記芝刈ユニットの上部の退避位置に退避可能となっている
　ことに対し、甲第２号証発明は、水滴払用ローラユニットを装着していない点。
　
　（ウ）判断（理由Ｃ）
　　上記「４．（１）ウ．（ウ）」で述べたと同様であって、相違点に係る請求項８発明の構成は当業者が容易に想到できたということはできないから、請求項８発明は甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたということはできない。
　
　エ．甲第３号証（特開平１１−８９３７９号公報）について
　上記「４．（１）エ．」で述べたと同様であって、請求項８発明は甲第３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたということはできない。
　また、甲第３号証に記載された発明を甲第１号証発明、又は、甲第２号証発明に採用しても、請求項８発明とすることはできない。
　
　オ．まとめ（請求項８について）
　以上のように、請求項８に係る発明は請求人の主張する無効理由によって無効とすることはできない。
　
（３）請求項２について
　ア．理由Ａ（甲１、２９条１項３号）について
　（ア）請求項２発明
　　請求項２に係る発明（以下、「請求項２発明」ともいう）を、検討のために分説して以下に再掲する。
　
　（請求項２発明）
　Ｅ：リールカッター式の芝刈ユニットの前部に集草箱が装着された芝刈機において、
　Ｂ：前記集草箱の前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、
　Ｃ：前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記集草箱の前方に配設されていると共に、
　Ｄ：当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記集草箱の上部の退避位置に退避可能となっている
　Ｉ：ことを特徴とする芝刈機。
　
　（イ）甲第１号証（ゴルフ場セミナー）
　　甲第１号証には、上記「４．（１）ア．（イ）」で述べた記載、及び、発明（甲第１号証発明）が記載されている。
　
　（ウ）対比、一致点相違点
　　請求項２発明は、請求項１発明の芝刈機において、芝刈りユニットの「前部に集草箱が装着された」ものであり、アームの支持が「集草箱の」前部であり、水滴払用ローラの配設が「集草箱の」前方であり、非使用時の退避位置が「集草箱の」上部である芝刈機である。請求項２発明と甲第１号証発明とは、上記「４．（１）ア．（ウ）」と同様に対比され、甲第１号証発明の「バケット」が請求項２発明の「集草箱」に相当することは前記のとおりであるから、請求項２発明と甲第１号証発明との一致点相違点は次のとおりである。
　
　［一致点］
　Ｅ：リールカッター式の芝刈ユニットの前部に集草箱が装着された芝刈機において、
　Ｂ：前記集草箱の前部に取付部材が取り付けられ、
　Ｃ：取付部材の自由端部に水滴払用部材を取り付けることにより、水滴払用部材が集草箱の前方に配設されている
　Ｉ：ことを特徴とする芝刈機。
　
　［相違点１］
　請求項２発明では「水滴払用部材」及びその「取付部材」が「水滴払用ローラ」「左右一対のアーム」であり、取付部材である「左右一対のアーム」が「回動可能に支持され」ることに対し、甲第１号証発明では「水滴払用部材」及びその「取付部材」が「露払い用ビニールシート」「３本のチェーン」であり、取付部材である「３本のチェーン」が「回動可能に支持され」ていない点。
　
　［相違点２］
　請求項２発明では水滴払用部材を「非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記集草箱の上部の退避位置に退避可能」としていることに対し、甲第１号証発明では水滴払用部材を「非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記集草箱の上部の退避位置に退避可能」としていない点。
　
　（エ）判断（理由Ａ）
　　請求項２発明と甲第１号証発明とには上記の相違点１、２、３があって一致しておらず、請求項２発明は甲第１号証に記載された発明であるとはいえない。したがって、請求項２発明は特許法２９条１項３号の発明に該当しない。
　
　イ．理由Ｂ（甲１、２９条２項）について
　請求項２発明と甲第１号証発明との相違点１、２は、請求項１発明と甲第１号証発明との相違点１、２と同じであり、その相違点１、及び、相違点２については、上記「４．（１）イ．（ア）」と同様に判断できるから、相違点１に係る請求項２発明の構成は当業者が容易に想到できたとはいえず、請求項２発明は甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたということはできない。
　
　ウ．理由Ｄ（甲３、２９条２項）について
　（ア）甲第３号証（特開平１１−８９３７９号公報）
　　甲第３号証には、図面と共に次の記載がある。
　
　（甲第３号証の記載）
　「図２及び図３に示すようにリールモア５は、螺旋状の複数個の回転刃１４、直線状の固定刃１９、芝の刈り高さを調節する溝付きローラー１５（リールモア５に対して上下位置変更自在）、接地ローラー１６及び回転刃１４を回転駆動する油圧モータ１７等を備えて構成されている。リールモア５が刈り取った芝を回収する箱状の集草容器６，７が、各々のリールモア５の前部に備えられており、機体左右中央のリールモア５の集草容器６は、平面視で略長方形状に設定されている。」（段落【００１１】）
　「各集草容器６，７，６夫々の前部下方にはゲージ輪２４を備えてある。」（段落【００１２】）
　「ゲージ輪２４は、コ字形状のステー３７にピン３８を介して回転自在に支持され、集草容器６，７の前部下部に形成された凹入部３９に２本のボルト４０，４０でステー３７を固定してある。」（段落【００１７】）
　「ゲージ輪２４に作用する荷重をステー３７との広い接触面積で受けることにより、集草容器６，７に局部的に大きな荷重が掛からないようにしてある。又、ピン３８用の孔３７ａ上下方向に複数設けてあり、集草容器６，７の地面からの高さを調節できるようにしてある。」（段落【００１７】）
　（甲第３号証の記載、以上）
　
　　上記記載によれば、甲第３号証には次の発明（以下、「甲第３号証発明」ともいう）が記載されている。
　
　（甲第３号証発明）
　リールモア５の前部に集草容器６，７が備えられた芝刈機であって、集草容器６，７の前部下部にステー３７を固定し、ステー３７にゲージ輪２４が回転自在に支持され、ゲージ輪２４が集草容器６，７の前部下部に設けられる芝刈機。
　
　（イ）対比、一致点相違点
　　甲第３号証発明の芝刈機はリールモア５を有しており、請求項２発明の「リールカッター式の芝刈ユニット」を備えているといえる。また、甲第３号証発明の「集草容器」は請求項２発明の「集草箱」に相当する。そうすると、請求項２発明と甲第３号証発明とは、「リールカッター式の芝刈ユニットの前部に集草箱が装着された芝刈機」である点で一致する。
　　しかしながら、ゲージ輪２４は、「ゲージ輪２４に作用する荷重をステー３７との広い接触面積で受けることにより、集草容器６，７に局部的に大きな荷重が掛からないようにしてある。又、ピン３８用の孔３７ａ上下方向に複数設けてあり、集草容器６，７の地面からの高さを調節できるようにしてある。」ことから、集草容器の荷重を支え、集草容器の地面からの高さを調節するためのものであり、芝の水滴を落とすものとはいえない。したがって、甲第３号証発明は芝の水滴を落とす手段として、請求項２発明の
　Ｂ：前記集草箱の前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、
　Ｃ：前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記集草箱の前方に配設されていると共に、
　Ｄ：当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記集草箱の上部の退避位置に退避可能となっている
構成を有していない点で相違する。
　　よって、請求項２発明と甲第３号証発明との一致点相違点は次のとおりである。
　
　［一致点］
　リールカッター式の芝刈ユニットの前部に集草箱が装着された芝刈機。
　
　［相違点］
　リールカッター式の芝刈ユニットの前部に集草箱が装着された芝刈機において、請求項２発明が芝の水滴を落とす手段として、
　Ｂ：前記集草箱の前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、
　Ｃ：前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記集草箱の前方に配設されていると共に、
　Ｄ：当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記集草箱の上部の退避位置に退避可能となっている
ことに対し、甲第３号証発明は、そのような芝の水滴を落とす手段を有していない点。
　
　（ウ）判断（理由Ｄ）
　　請求項２発明は請求項１発明と上記「４．（３）ア．（ウ）」で述べた関係にあり、上記相違点は、上記「４．（１）ウ．（イ）」で述べた請求項１発明と甲第２号証発明との相違点、及び、上記「４．（１）エ」で述べた請求項１発明と甲第３号証発明との相違点と集草箱以外で同様である。そして、集草箱が存在したとしても、芝の水滴を落とす手段としての判断に違いが生じるものではないから、上記「４．（１）ウ．（ウ）」で述べた請求項１発明と甲第２号証発明との相違点についての判断、及び、上記「４．（１）エ」で述べた請求項１発明と甲第３号証発明との相違点についての判断と同様に判断される。
　　したがって、上記相違点に係る請求項２発明の構成は、当業者が容易に想到できたとはいえず、請求項２発明は、甲第３号証発明に基づいて当業者が容易に発明することができたということはできない。
　
　エ．甲第２号証（特開２００１−２７５４３５号公報）について
　請求人は、請求項２、９は、理由Ｃ（甲２を主引用例とする理由、２９条２項）によっても無効であると補足するので、念のため、甲第２号証についても検討する。
　
　甲第２号証には上記「４．（１）ウ．（ア）」で述べた記載及び発明が記載されているところ、請求項２発明は、請求項１発明と上記「４．（３）ア．（ウ）」で述べた関係にあり、およそ請求項１発明に対して集草箱が加えられたものであるから、請求項２発明と甲第２号証発明とは請求項１発明と甲第２号証発明と同様に対比（上記「４．（１）ウ．（イ）」）され、甲第２号証発明は、芝の水滴を落とす手段として請求項２発明の「前記集草箱の前部に左右一対のアームが回動可能に支持され、前記一対のアームの自由端部に水滴払用ローラが回転可能に支持されることにより、前記水滴払用ローラが前記集草箱の前方に配設されていると共に、当該水滴払用ローラは、非使用時には使用位置に対して斜後上方である前記集草箱の上部の退避位置に退避可能となっている」ことを有さない点で相違する。
　この相違点は、請求項１発明と甲第２号証発明との相違点におよそ集草箱が加えられたことを除き、同じ相違点であり、集草箱が加えられたとしても水滴を落とす手段としては上記「４．（１）ウ．（ウ）」と同様に判断される。
　したがって、請求項２発明は、甲第２号証発明に基づいて当業者が容易に発明することができたということはできない。
　
　オ．まとめ（請求項２）
　以上のように、請求項２に係る発明は請求人の主張する無効理由によって無効とすることはできない。
　
（４）請求項９について
　請求項９に係る発明（以下、「請求項９発明」ともいう）は、請求項２発明の芝刈機と同様の構成を有する、芝刈機に装着される水滴払用ローラユニットの発明であって、請求項９発明と請求項２発明とのこの関係は、請求項８発明と請求項１発明との関係と同じであり、請求項８発明が請求項１発明と同様に判断されたと同様に、請求項９発明は請求項２発明と同様に判断される。
　したがって、請求項９に係る発明は請求人の主張する無効理由によって無効とすることはできない。
　
（５）請求項３について
　ア．請求項３発明
　請求項３に係る発明（以下、「請求項３発明」ともいう）を以下に分説して再掲する。
　
　（請求項３発明）
　Ｆ：前記水滴払用ローラは、筒状であって、一対のアームを構成する左右一対の各アーム部は連結部を介して一体に連結されていて、筒状の水滴払用ローラの中空部に前記連結部が挿通遊嵌されている
　Ｉ：ことを特徴とする請求項１又は２に記載の芝刈機。
　
　イ．判断
　請求項３は請求項１又は請求項２を引用する請求項であり、請求項３発明は、請求項１発明又は請求項２発明の構成を全て含む上に、上記構成Ｆを更に特定する発明であり、かつ、請求項１発明又は請求項２発明が上記のように、請求人の主張する無効理由によっては無効とすることができないものであるから、請求項３発明も請求人の主張する無効理由によって無効とすることができない。
　
　ウ．構成Ｆについての検討
　　請求項３発明で更に特定する上記構成Ｆについて検討をしておく。
　
　　甲第５号証の２（実願昭５２−５６８２号のマイクロフィルム）には上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ａ）」の記載があり、「横杆（２）の両端はコンバイン本体（１）の両側方に取付けられた腕杆（３）（３’）に固定されており」「横杆（２）の太さよりも大きな内径を有するパイプ状のローリング管（４）を嵌合して、ローリング管（４）を径方向に遊動自在」としている。水滴払の手段として、甲第５号証の２の「腕杆（３）（３’）」、「横杆（２）」、「ローリング管（４）」は、請求項３発明の「一対のアーム」、「連結部」、「筒状の水滴払用ローラ」に対応し、「ローリング管（４）」は筒状ということができ、「横杆（２）の両端は」「腕杆（３）（３’）に固定され」ることで、「腕杆（３）（３’）」は「一体に連結されて」いるといえ、「ローリング管（４）を径方向に遊動自在」としているから、「横杆（２）」は「ローリング管（４）」に「挿通遊嵌されている」といえる。
　　したがって、甲第５号証の２には水滴払の手段として請求項３発明の構成Ｆが記載されているということができる。そして、請求項３発明の構成Ｆについては、甲第５号証の２の水滴払の手段を甲第１号証記載の芝刈機、甲第２号証記載の芝刈機、もしくは、甲第３号証記載の芝刈機に採用することで当業者が容易に想到できたということができる。
　
（６）請求項４について
　ア．請求項４発明
　請求項４に係る発明（以下、「請求項４発明」ともいう）を以下に分説して再掲する。
　
　（請求項４発明）
　Ｇ：前記水滴払用ローラは、複数本の筒状のローラで構成されて、相前後する各ローラは、各中空部に遊嵌状態で挿通又は挿入された連結具を介して連結されている
　Ｉ：ことを特徴とする請求項３に記載の芝刈機。
　
　イ．判断
　請求項４は請求項１又は請求項２を引用する請求項である請求項３を引用する請求項であり、請求項４発明は、請求項１発明又は請求項２発明の構成を全て含む請求項３発明の構成を全て含む上に、上記構成Ｇを更に特定する発明であり、かつ、請求項１発明又は請求項２発明、請求項３発明が上記のように、請求人の主張する無効理由によっては無効とすることができないものであるから、請求項４発明も請求人の主張する無効理由によって無効とすることができない。
　
　ウ．構成Ｇについての検討
　請求項４発明で更に特定する上記構成Ｇについて検討をしておく。
　（ア）甲第８号証の１（Globe Australia Tools  Hardware製品紹介ページ）
　　甲第８号証の１には、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｆ）」に述べた記載がある。「ツイン」と記載され、写真にもローラーを２本有するツイン露及びつや出しローラーを見ることができ、写真のローラーを２本有するツイン露及びつや出しローラーは、２本のローラーが連結されているから、連結具を有するものである。しかしながら、この２本のローラーは、回転するということはできても、「中空部」を有するものであるか不明であり、連結具が「中空部に遊嵌状態で挿通又は挿入された」ものであるか不明である。
　　したがって、甲第８号証には、請求項４発明の上記構成Ｇの記載がなく、示唆もない。
　
　（イ）甲第９号証の１（米国公開特許公報　US2005/00147470　A1）
　　甲第９号証の１には、図面と共に次の記載がある。
　
　（甲第９号証の１の記載）
　「An apparatus ( 1, 1# ) for removal of dew from vegetation of grass surfaces, especially putting greens of golf courses, comprises 
　　　a number of rollers ( 2 ) that are grouped into at least two parallel rows (R, R#) of several rollers each, in which the longitudinal axles of the rollers of one row are aligned,
　　　a bearing arrangement ( 3 - 6 ) for freely rotatable mounting of rollers ( 2 ) in the mentioned group, and
　　an operating device ( 7 - 14 ) articulated to it, by means of which the apparatus ( 1, 1# ) can be pushed over the grass surface during rolling of the rollers ( 2 ) on the vegetation. 」（ABSTRACT）（ゴルフ場の芝の表面、特にパッティンググリーンからの露除去用の装置（１、１’）は、少なくとも２つの並列の列（Ｒ、Ｒ’）にグループ化される、１列の中で軸が一列に並べられる、複数のローラー（２）と、ローラー（２）が自由に回転できるように取り付けられるベアリングの配置と、それと間接で接続される操作装置（７−１４）を有し、ローラー（２）を転がして植物の上を押して移動することができる。）
　
　「The rollers  2  lie in one plane, in which the rollers  2  of one row R are offset to the rollers  2  of the adjacent row R# at the gap.  FIGS. 5 and 6  show that the adjacent rows R, R# are articulated to each other by brackets  5 , angled in step-like fashion. The ends of brackets  5  are rotatable around axles  3 ,  4  and arranged with lateral clearance between the rollers  2 , as well as on the outer end of the outermost roller  2  of one row. The brackets  5  preferably consist of plastic. The number of brackets  5  is selectable and is essentially determined by the requirements on stability of apparatus  1 . In the application example of  FIGS. 1-7 , the maximum number is shown, in which each roller  2  is enclosed by brackets  5 . On the end of each axle  3 ,  4 , threading is provided to mount a closure joint  6 , for example, a cap nut. 」（段落【００３６】）（複数のローラー２は、１つの平面上にあり、１つの列Ｒのローラー２は、隣接した列Ｒ’のローラー２に対して、隙間がオフセットされている。図５と図６は、隣接する列Ｒ、Ｒ’が階段状のブラケット５によって連結される。ブラケット５の端部は軸３、４を回転可能とし、列の最も外側のローラー２の外部端と同様にローラー２の側面に間隔を空ける。好ましくは、ブラケット５はプラスチックから成る。ブラケット５の数は選択可能であり、基本的に、装置１の安定上の必要条件によって決定される。図１−７の実施例では、ブラケット５によって囲まれまるローラー２の最大数が示される。各軸３、４の端部においては、例えばキャップナットのような密閉ジョイント６を取り付けるためのねじが切ってある。）
　
　図５には、ローラー２を軸３、４が貫通し、ローラーの列同士が軸３、４とブラケット５とで接続されていることが図示されている。
　
　図７には、ローラー２には、スライディングスリーブ１５’が設けられていることが図示されている。
　（甲第９号証の１の記載、以上）
　
　上記記載によると、甲第９号証の１には、芝の露除去用の複数列のローラー２が、ローラー２のスライディングスリーブ１５’を貫通する軸３、４とブラケット５とで接続されているものが記載されている。
　甲第９号証の１の「ローラー２」は請求項４発明の「水滴払用ローラ」に相当するから、請求項４発明の「前記水滴払用ローラは、複数本のローラで構成されて、相前後する各ローラは、挿通又は挿入された連結具を介して連結されている」構成が記載されているということができる。しかしながら、「スライディングスリーブ１５’」は「スライディング」と称され、「軸３、４」と同軸で、滑りながら「軸３、４」と接するものであり、図５の配置から見ても、「軸３、４」が「ローラー２」の「中空部に遊嵌状態で」挿通されているということはできない。仮に、「軸３、４」を「ローラー２」の「中空部に遊嵌状態で」挿通させると、「ローラー２」が「軸３、４」上で遊ぶことで、ブラケット５に接触したり、ブラケット５が接地することになって、支障が生じることは明らかである。
　そうすると、甲第９号証の１には、請求項４発明の上記構成Ｇの記載がなく、示唆もない。
　
（７）請求項６について
　ア．請求項６発明
　請求項６に係る発明（以下、「請求項６発明」ともいう）を以下に分説して再掲する。
　
　（請求項６発明）
　Ｈ：前記水滴払用ローラは、前後方向に沿って所定間隔をおいて配設される複数本のローラで構成され、複数本の各ローラの両端部は連結板で互いに連結されて、左右の各連結板は、前記芝刈ユニット又は集草箱に回動可能に連結された左右一対のアームに連結されている
　Ｉ：ことを特徴とする請求項１又は２に記載の芝刈機。
　
　イ．判断
　　請求項６は請求項１又は請求項２を引用する請求項であり、請求項６発明は、請求項１発明又は請求項２発明の構成を全て含む上に、上記構成Ｈを更に特定する発明であり、かつ、請求項１発明又は請求項２発明が上記のように、請求人の主張する無効理由によっては無効とすることができないものであるから、請求項６発明も請求人の主張する無効理由によっては無効とすることができない。
　
　ウ．構成Ｈについての検討
　請求項６発明で更に特定する上記構成Ｈについて検討をしておく。
　（ア）甲第８号証の１（Globe Australia Tools  Hardware製品紹介ページ）
　　甲第８号証の１には、上記「４．（１）イ．（ア）ａ．（ｆ）」に述べた記載がある。「ツイン」と記載され、写真にもローラーを２本有するツイン露及びつや出しローラーを見ることができる。２本のローラーは間に棒のつながる部材を挟んでいることが見て取れるから、間隔をおいているということができる。しかし、写真の２本のローラーの連結構造は不明である。ローラーの端部に板状のものが見られるが、連結板として機能するものであるか不明である。また、作業者が押している棒は「芝刈ユニット又は集草箱に回動可能に連結された」ものではない。
　　したがって、甲第８号証の１には、請求項６発明の上記構成Ｈの記載がなく、示唆もない。
　
　（イ）甲第９号証の１（米国公開特許公報　US2005/00147470　A1）
　　甲第９号証の１には、上記「４．（６）ウ．（イ）」で述べた記載がある。図５の図示等によると、「ローラー（２）」の列は、前後方向に間隔を置いているといえる。また、「ローラー（２）」の端部は「ブラケット５」で連結され、「ブラケット５」は板状であるから、「連結板」といえる。そして、操作装置（７−１４）に接続されている。
　　そうすると、甲第９号証の１には、構成Ｈの内、「前記水滴払用ローラは、前後方向に沿って所定間隔をおいて配設される複数本のローラで構成され、複数本の各ローラの両端部は連結板で互いに連結されて、左右の各連結板は、左右一対のアームに連結されている」構成が記載されているということができる。
　　しかしながら、操作装置（７−１４）は（使用者が）操作するものであって、「前記芝刈ユニット又は集草箱に回動可能に連結された」ものではないとともに、何かに連結するものではないから、「前記芝刈ユニット又は集草箱に回動可能に連結された」構成を示唆しない。
　　したがって、甲第９号証の１には、請求項６発明の上記構成Ｈの記載がなく、示唆もない。
　
５．まとめ
　以上のようであるから、請求人の主張する無効理由１、無効理由２はいずれも理由が無く、無効を主張する請求項１、２、３、４、６、８、及び９のいずれをも無効とすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。