【事件の表示】
　平成　９年特許願第　８８７７２号「手用空気圧マッサージ機」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月　６日出願公開、特開平１０−２６３０２９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成９年３月２４日の出願であって、平成１８年９月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１０月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１８年１１月１５日付けで明細書についての手続補正（全文訂正）がなされたものである。
　
II．平成平成１８年１１月１５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１１月１５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
［１］本件補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲について、以下のとおり補正するものである。
「【請求項１】
　椅子本体の両肘掛部の上面適所に人体手部を載脱自在で該手部に膨縮マッサージを付与し得るようにした手用空気圧マッサージ機であって、該手用空気圧マッサージ機は、前記両肘掛部に各々配備された固定板と、各固定板の上部左右に一定間隔を存して対設される膨縮袋と、各膨縮袋に各々ホースを介して連通される圧縮空気給排装置とから成る圧縮空気給排気手段を配設して構成する
と共に、各膨縮袋が左右に設けられている固定板の上部面全域が単一平面になるよう配設されている
【請求項２】
　前記
固定板の上部左右に一定間隔を存して対設される膨縮袋が、それぞれ重合状に対設される膨縮袋であることを
請求項１記載の
【請求項３】
　
前記固定板と該固定板の上部左右に一定間隔を存して対設される前記膨縮袋は、前記両肘掛部の上面適所に各々内装されていることを特徴とする請求項１又は請求項２記載の
　（なお、アンダーラインは、補正箇所を明示するために付したものである。）
　
［２］本件補正の適否についての検討
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項３について、補正前の
「請求項１又は請求項２記載の圧縮空気給排気手段の圧縮空気給排装置に、両肘掛部の各膨縮袋が順次膨縮するよう制御する制御手段を設けてあることを特徴とする請求項１又は請求項２記載の手用空気圧マッサージ機」から、発明特定事項である「圧縮空気給排気手段の圧縮空気給排装置に、両肘掛部の各膨縮袋が順次膨縮するよう制御する制御手段を設けてある」構成を削除する補正事項を含むものであり、そのような補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。
　そして、このような構成要件を削除する本件補正が、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれの目的にも該当しないことは明らかである。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年３月３１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「椅子本体の両肘掛部の上面適所に人体手部を載脱自在で該手部に膨縮マッサージを付与し得るようにした手用空気圧マッサージ機であって、該手用空気圧マッサージ機は、前記両肘掛部に各々配備された固定板と、各固定板の上部左右に一定間隔を存して対設される膨縮袋と、各膨縮袋に各々ホースを介して連通される圧縮空気給排装置とから成る圧縮空気給排気手段を配設して構成することを特徴とする手用空気圧マッサージ機。」
 
IV．引用文献の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として示された特公昭４４−１３６３８号公報（以下、「引用例１」という。）には、下記の事項が記載されている。
（１）「本発明の構成を本発明装置を椅子に適用して図面実施例について詳説すると、１は・・・（中略）・・・肘掛部４それに首筋当部５より構成される安楽椅子で腰掛部３の下部には空気圧発生装置６が内装されている。」（公報第１頁第２欄第１７〜２１行）、
（２）「そしてこれ等の各ポートは接続ホース２６によって椅子１の各部内に内装された多数の各蛇腹状の伸縮筒２７に連接されている。しかして蛇腹状伸縮筒２７は第９図で解るように・・・（中略）・・・鋼板フレーム１”上にビス止めされているものである。」（公報第２頁第３欄第１８〜２６行）、
（３）「蛇腹状伸縮筒２７は第８図参考図に見られるように・・・（中略）・・・両腕が左右で１２点、・・・（中略）・・・椅子１に適当に配設されている。」（公報第２頁第４欄第３０〜３６行）、
（４）「叙上のように本発明指圧装置では使用者が休息具上で手元スイッチを操作し、休息具の多数適所に配設した蛇腹状の伸縮筒２７を順次作動することによって従来のマッサージ機のように同一個所を間歇的に叩打、もしくは指圧することなく、あたかも手技の如くたとえば首筋から肩へ、背中より胃裏へ、さらに腕の上部から下部へと身体の各所を順次指圧し、これを連続して繰り返すことができる。
　さらに指圧部は指圧頭部を有する蛇腹状の伸縮筒２７により構成されるので、この蛇腹状の伸縮筒２７は空気の吸排で振幅の大きな伸縮運動をなし、しかも弾力性を有するので手技による指先の押圧に酷似した感触を得ることができ、全体として誠に快適な指圧効果を得るものである。」（公報第２頁第４欄第３９行〜第３頁第５欄第８行）、そして
（５）上記各記載事項に関連して、第１図には、安楽椅子１の両肘掛部４の上部に腕の上部から下部を取り外し自在に載置し、第９図に詳細に示されている伸縮筒２７の空気の吸排による伸縮運動により、両肘掛部４の上部に載置した腕部に指圧を施している状態の側面図が記載されている。
　
　上記各記載事項の記載内容とそれらに関連する第１図等の図示内容からみて、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、
「安楽椅子１の両肘掛部４の上部に人体腕部を載脱自在で該腕部に空気の吸排による伸縮筒の伸縮運動により指圧を施し得るようにした腕部用空気圧指圧装置であって、該腕部用空気圧指圧装置は、前記両肘掛部４に各々配設された蛇腹状伸縮筒２７による指圧部と、各蛇腹状伸縮筒２７に各々接続ホース２６を介して連接される空気圧発生装置６とから成る空気圧発生手段を内装して構成する腕部用空気圧指圧装置」の発明（以下、「引用発明」という。）、
が記載されている。
　
　原査定の拒絶の理由に引用文献３として示された特開平８−８９５４０号公報（以下、「引用例３」という。）には、下記の事項が記載されている。
（６）「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、空気袋の膨脹・収縮によって人体の肢体（脚および腕）に対するマッサージを行うエアーマッサージ機に関する。」（公報第２頁第１欄第１７〜２０行）、
（７）「【００１３】【作用】前記請求項１の構成において、施療凹部はその上面および前後両端が開放されているから、脚の足等の被施療部を施療凹部に配置する際に本体が邪魔になる部分を備えず、本体の上方から被施療部を施療凹部に収容配置できる。そのため、脚の足、下腿、大腿、または腕の上腕、前腕等の被施療部を、施療凹部に容易に収容できるとともに、同様の理由から施療凹部より被施療部を容易に出すことができる。そして、空気袋は施療凹部に被施療部を収容した状態で、エアー給排気装置の動作により膨脹・収縮を繰り返して被施療部を圧迫および弛緩させる。それによりマッサージをすることができる。」（公報第２頁第２欄第３８〜４９行）、
（８）「【００１６】【実施例】以下、図１および図２を参照して本発明の第１実施例を説明する。図１に示されるように本実施例のエアーマッサージ機は、本体１１と、空気袋１２と、エアー給排気装置１３とを備えている。
【００１７】図１および図２に示されるようにマッサージ機本体としての本体１１は、互いに平行な一対の側壁１４とこれらの間に設けられた中間壁１５とを備えているとともに、一対の施療凹部１６を有している。」（公報第３頁第３欄第２０〜２８行）、
（９）「また、本体１１は使用者の全体重に耐え得る剛性を有して形成されている。空気袋１２は、前記凹部１６の底面から立ち上がって相対向する凹部側面、すなわち、中間壁１５および側壁１４の向かい合う垂直状の側面１５ａ、１４ａに夫々が取付けられている。相対向する空気袋１２は、収縮時に前記側面１４ａ、１５ａに沿うように配置されるとともに、膨脹時に互いに近付く方向に膨れ、しかも、図２に示されるように施療凹部１６に収容された使用者の足Ｆの甲からくるぶし部分にわたり接するように設けられている。」（公報第３頁第３欄第３５〜４４行）、
（１０）「【００２８】なお、この第１実施例の構成において、本体１１が備える施療凹部１６は一つでもよい。」（公報第４頁第５欄第１２〜１３行）、そして、
（１１）上記各記載事項に関連して、図１にエアーマッサージ機の構成を示す斜視図が、また、図２にエアーマッサージ機の使用状態を示す正面図が、それぞれ図示されている。
　
　これらを総合すると、引用例３には、
　「上腕、前腕に対してマッサージを行うエアーマッサージ機において、膨脹・収縮によって被施療部である上腕、前腕を圧迫および弛緩する空気袋１２，１２が、剛性を有する本体１１における施療凹部１６の底面から立ち上がって相対向する凹部側面に、施療凹部１６に上腕、前腕を容易に収容し、施療凹部１６から上腕、前腕を容易に出すことができるように、それぞれ取付けられている」空気袋によるマッサージ部の構造、即ち、
　「手用空気圧マッサージ機（上腕、前腕に対してマッサージを行うエアーマッサージ機）の膨縮袋によるマッサージ部（空気袋１２，１２によるマッサージ部）が、固定板（剛性を有する本体１１における施療凹部１６の底面）と、固定板の上部左右（底面から立ち上がって相対向する凹部側面）に一定間隔を存して対設される（施療凹部１６に上腕、前腕を容易に収容し、施療凹部１６から上腕、前腕を容易に出すことができるように、それぞれ取付けられている）膨縮袋（空気袋１２，１２）により構成されるマッサージ部構造」、
が開示されている。
　
Ｖ．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、上記引用発明における「安楽椅子１」は、本願発明の「椅子本体」に、以下順に、「肘掛部４」は「肘掛部」に、「上部」は「上面適所」に、「腕部」は「手部」に、「空気の吸排による伸縮筒の伸縮運動により指圧を施し」は「膨縮マッサージを付与し」に、「腕部用空気圧指圧装置」は「手用空気圧マッサージ機」に、「配設」は「配備」に、「蛇腹状伸縮筒２７」は「膨縮袋」に、「接続ホース２６」は「ホース」に、「連接」は「連通」に、「空気圧発生装置６」は「圧縮空気給排装置」に、「空気圧発生手段」は「圧縮空気給排気手段」に、そして「内装」は「配設」に、それぞれ相当するものと認められる。
　また、本願発明の「膨縮袋」と引用発明の「指圧部」とは「膨縮袋によるマッサージ部」である点で共通する。
　したがって、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「椅子本体の両肘掛部の上面適所に人体手部を載脱自在で該手部に膨縮マッサージを付与し得るようにした手用空気圧マッサージ機であって、該手用空気圧マッサージ機は、前記両肘掛部に各々配備された膨縮袋によるマッサージ部と、各膨縮袋に各々ホースを介して連通される圧縮空気給排装置とから成る圧縮空気給排気手段を配設して構成する手用空気圧マッサージ機」である点。
〈相違点〉
　手用空気圧マッサージ機の肘掛部に配備された膨縮袋によるマッサージ部（蛇腹状伸縮筒２７による指圧部）が、本願発明では、固定板と、固定板の上部左右に一定間隔を存して対設される膨縮袋により構成されているのに対して、引用発明では、そのような構造ではない点。
　
VI．相違点についての判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明の手用空気圧マッサージ機の肘掛部に配備された膨縮袋によるマッサージ部（蛇腹状伸縮筒による指圧部）に代えて、同じく手用空気圧マッサージ機に関するものである上記引用例３に開示された「空気袋によるマッサージ部の構造」を適用して、本願発明のように構成する程度のことは、当業者であれば必要に応じて容易になし得たものといえる。
　そして、本願発明の作用効果も、上記引用発明および上記引用例３に開示された空気袋によるマッサージ部の構造から当業者が予測できる範囲のものである。
　
VII．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明および引用例３に開示された空気袋によるマッサージ部の構造に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。