【事件の表示】
　特願２００２−１７９３１３号「尿取りパッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月２２日出願公開、特開２００４−　１６６７９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１４年６月２０日の出願であって、平成１８年６月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年７月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１８年７月２４日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年７月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年７月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
　１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　「股部に接するメッシュ状の高
吸
と吸
縫合し
合成樹脂材製の
に襞
て
と内
て
と
ら綿
再利用容易な
　
２．補正の目的、新規事項の追加の有無
　
　本件補正は、補正前の請求項１（平成１７年４月１８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１）に記載した発明を特定するために必要な事項である「メッシュ状の高級水性を有する」を「メッシュ状の高吸水性を有する」と言い換え、「内生地３の端縁を縫い合わせ」を「内生地３の端縁を縫合し」と言い換え、「内側布４の内生地３」を「内側布４」と言い換え、「防水性を有する外側布１」に「合成樹脂製」との限定を付加し、「尿取りパッド」が「再利用容易」であるとの限定を付加するものであって、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものでもない。
　なお、平成１８年２月７日付けの手続き補正は、平成１８年６月１９日付けで却下されている。
　
　３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。
　
　３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された登録実用新案第３０７４２５９号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ．「略長方形に成形された吸水性を有するキルティングを施した内布１ａと防水性を有する外布１ｂを合わせて周囲をトリミング布２で被って縫合する。
　その際、一長辺の中央付近を開口すると共に当該開口部３をポリマ−（吸水・保水材）出入口とするポケット４を縫合成形するのである。
　このようにして形成したポケット付き布製尿取りパット１を使用するに際し、別途製造したポリマ−入り小袋５を開口部３からポケット４へと収納するのである。
　この吸収材にはポリマ−入り袋、又はポリマ−シ−トその他の吸収材を使用することが可能であり、本実施例に限定されるものではない。」（【００１３】〜【００１６】段落）
　
ｂ．「又、吸収材収納ポケットの成形位置や大きさも本実施例に限定されるものではない。例えば、男女等の性別やうつぶせ寝、仰向け寝等の患者の症状等により前部に形成したり、後部に形成したり、それぞれ異なるからである。」（【００１７】段落） 
　
ｃ．「更に、使用済みポリマ−入り袋のみを廃棄することで、ゴミの大幅削減に効果を奏し、環境への悪影響が少なくてすむ。
　又、布製尿取りパットは洗濯することで何度でも繰り返し使用することができ、非常に経済的である。」（【００１９】〜【００２０】段落）
　
　これら記載事項を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
「吸水性を有する内布１ａと防水性を有する外布１ｂとを有し、吸水性を有する内布１ａと防水性を有する外布１ｂを合わせて周囲をトリミング布２で被って縫合し、一長辺の中央付近を開口すると共に当該開口部３をポリマー入り小袋５の出入口とする、使用済みポリマー入り小袋のみを廃棄し洗濯することで何度も繰り返し使用する、布製尿取りパット。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「吸水性」、「防水性」、「外布１ｂ」、「縫合し」、「開口部３」、「布製尿取りパット」は、それぞれ本願補正発明の「吸水性」、「防水性」、「外側布１」、「縫い合わせ」、「空間」、「尿取りパッド」に相当する。
　
　　また、引用発明の「吸水性を有する内布１ａ」と、本願補正発明の「メッシュ状の高吸水性を有する外生地２の端縁と吸水性を有する内生地３の端縁とを縫合」した「内側布４」とは、「吸水性を有する内側布」である点で共通する。
　
　また、引用発明の「防水性を有する外布１ｂ」と、本願補正発明の「防水性を有する合成樹脂製の外側布１」とは、「防止性を有する外側布」である点で共通する。
　
　また、引用発明は、「吸水性を有する内布１ａと防水性を有する外布１ｂを合わせて周囲をトリミング布２で被って縫合」するから、引用発明は、吸水性を有する内布１ａと防水性を有する外布１ｂとの側縁を縫合しているといえ、本願補正発明の「外側布の側縁と内側布の側縁とを縫い合わせ」の発明特定事項を有する。
　
　また、引用発明は「ポリマー入り小袋５」は、本願補正発明の「吸水性ポリマー製の吸水材８」に相当するから、引用発明は本願補正発明の「綿シート又は吸水性ポリマー製の吸水材」の発明特定事項を有する。
　
　また、引用発明の、「内布１ａ」と「外布１ｂ」との側縁を縫合し、「一長辺の中央付近を開口」し、「開口部」を「ポリマー入り小袋５の出入口」とする構成は、本願補正発明の、「ダム部５を除く外側布１の側縁と内側布４の側縁とを縫い合わせて、ダム部５と内側布４との間に形成される空間から綿シート又は吸水性ポリマー製の吸水材８を挿入する」構成と、「外側布の側縁と内側布の側縁とを一部に空間を設けて縫い合わせて、外側布と内側布との間に形成される空間から綿シート又は吸水性ポリマー製の吸水材を挿入する」点で共通しているといえる。
　
　また、引用発明の「布製尿取りパット」は、「使用済みポリマー入り小袋のみを廃棄し洗濯することで何度も繰り返し使用する」ものであるから、本願補正発明と同様に「再利用容易」であるといえる。
　　
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「吸水性を有する内側布と、防水性を有する外側布とを有し、外側布の側縁と内側布の側縁とを一部に空間を設けて縫い合わせて、外側布と内側布との間に形成される空間から綿シート又は吸水性ポリマー製の吸水材を挿入する再利用容易な尿取りパッド。」
　
　そして、両者は次の各相違点で相違する。
　
（相違点１）
　本願補正発明の「内側布」は「股部に接するメッシュ状の高吸水性を有する外生地２の端縁と吸水性を有する内生地３の端縁とを縫合して」成形されるのに対して、引用発明は、そのように構成されていない点。
　
（相違点２）
　本願補正発明の外側布は、「防水性を有する合成樹脂製」であるのに対して、引用発明は、防水性は有するものの材質が不明な点。
　
　（相違点３）
　本願補正発明は、「外側布１の側縁の太腿の付け根に密着する部位に襞を付してダム部５を成形」し、「ダム部５を除く外側布１の側縁と内側布４の側縁とを縫い合わせて、ダム部５と内側布４との間に」「空間」を形成するのに対して、引用発明は、「ダム部」を有さず、「外側布の側縁と内側布の側縁とを一部に空間を設けて縫い合わせて、外側布と内側布との間に」「空間」を形成する点。
　
３−３．相違点の判断
　上記各相違点について検討する。
（相違点１について）
　尿取り用品において、保水性を有する内生地と吸水性を有する外生地とから内側布を成形することは、例えば登録実用新案第３０３４０６５号公報、特開２０００−５２０８号公報、実願平５−７３６３５号（実開平７−４
０７０７号）のＣＤ−ＲＯＭ、登録実用新案第３０１０５６３号公報、特開平１０−１１３３５８号公報などに見られるように従来周知で、保水性を有する生地は吸水性も備えているから、吸水性を有する内生地と吸水性を有する外生地とから内側布を成形することも従来周知であり、外生地をメッシュ状とすることも特開２０００−５２０８号公報、登録実用新案第３０１０５６３号公報にあるように従来周知である。 
 　そうすると、引用発明において、吸水性をより向上させるために、「吸水性を有する内側布」を「吸水性を有する内生地とメッシュ状の高吸水性を有する外生地とから内側布」から構成し、相違点１に係る本願補正発明のように構成することは、当業者が容易に想到できたことであるといえる。 
　
（相違点２について）
　相違点２について検討すると、防水性を有するシート状の材質として合成樹脂を用いることは尿取り用品の分野における常套手段にすぎず、引用発明において防水性を有する材質として合成樹脂を選択し、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば適宜なし得る設計事項であるといえる。
　
（相違点３について）
　尿取り介護用品において、尿が外部へ漏れるのを防止するために、防水性を有する外生地で襞を付してダムを形成すること、及びダムの位置を太腿の付け根に密着する部位、「尿取りパッドの一長辺の中央付近」とすることは、従来周知の技術（例えば登録実用新案第３０３４０６５号公報、特開２００１−１３７２８３号公報参照）であり、引用発明において、当該周知の技術を採用することは当業者にとって、容易になし得ることである。また、空間を設ける位置は当業者が適宜選択すればよい事項であり、かつ引用例には、尿取りパッドの一長辺の中央付近に空間を設けることが記載されているのであるから、空間を設ける場所として、尿取りパッドの長辺の中央付近に位置するダムを設けた箇所を選択することも当業者にとって容易になし得ることである。そして、その場合、引用発明は、「外側布の側縁と内側布の側縁とを一部に空間を設けて縫い合わせて」空間を設けているのであるから、「外側布の側縁のダム部と内側布の側縁とを一部に空間を設けて縫い合わせて」空間が形成されることとなり、引用発明に前記周知の技術を採用し、相違点３に係る本願補正発明の発明特定事項とする事は当業者にとって容易になし得ることである。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
III.本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、平成１７年４月１８日付け手続補正書により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「股部に接するメッシュ状の高級水性を有する外生地２の端縁と、吸水性を有する内生地３の端縁とを縫い合わせて内側布４を成形し、防水性を有する外側布１の側縁の太腿の付け根に密着する部位に、襞を付し尿液の横漏れを防止するためのダム部５を成形すると共に、ダム部５を除く外側布１の側縁と、内側布４の側縁とを縫い合わせ、ダム部５と内側布４の内生地３との間に形成される空間から、綿シ−ト又は吸水性ポリマ−製の吸水材８を挿入することを特徴とする尿取りパッド。」
　
IV.引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記「II.３−１」に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II.１の本願補正発明から「外生地」の限定事項である「合成樹脂製」との構成、及び「尿取りパッド」が「再利用容易」であるとの構成を省いたものであり、その他の発明特定事項については、実質的に本願補正発明と同じ内容のものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「II.３−３」に記載したとおり、引用発明及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI.むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。