【事件の表示】
　特願２００１−３５５４７０号「孔あき人工股関節のステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月２７日出願公開、特開２００３−１５３９２４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１３年１１月２１日の出願であって、平成１９年１月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１８年１２月１５日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「近位側に面する上端部と、大転子に面する背部とを有し、大腿骨の髄腔内に挿入固定される人工股関節のステムにおいて、
　前記大転子に面する背部の少なくとも一部が前記髄腔内の側面へ密着し摩擦により固定される密着部であり、
　前記上端部と背部の近位端近くの両者に開口する貫通孔が形成されてなり、
　前記貫通孔は傾斜して形成されている
ことを特徴とする孔あき人工股関節のステム。」 
 　 
２．引用例 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−８８１２４号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。 
　ａ．「【請求項１】  ロングボ−ン・ヘッドに似せたネック部分（１２）と、
ロングボ−ン・カナルに圧力ばめ係合する手段（１８）を具備したステム部分（１６）と、
ネック部分（１２）とステム部分（１６）との間に配置された中間部分（２０）と、
前記中間部分（２０）と前記ネック部分およびステム（１２、１６）のそれぞれとの間に配置されて中間部分（２０）に隣接して加圧状態でセメントを入れかつステムが前記ロングボ−ン・カナル内に圧入される際に隣接の皮質骨に接触することによって補綴物（１０）の植込時にセメントが洩れるのを防止するシ−ル手段を具備するロングボ−ン補綴物（１０）。」（【特許請求の範囲】） 
　ｂ．「【産業上の利用分野】本発明はロングボ−ン（long bone）のための補綴物（prosthesis）に関し、さらに詳細にはそのような補綴物を所定の場所に固定するための手段に関する。
【従来の技術】植込み時に長い骨の補綴物を固定するために２種類の方法が受入れられている。例えば、ヒップステム（hip stem）植込みに関しては、そのインプラント（implants）は所定の場所にセメントづけされるかあるいは圧入される。ヒプステムをセメントづけすることは初期固定という顕著な利点を有する。しかし、圧入ステムはそれより良好な応力分布を与えるとともに修正が容易である場合が多い。
　セメントづけされるヒップ補綴物を植込むことは３つの一般的な工程を含む。第１に、技術的に公知の方法で大腿骨カナル（femoral canal）が準備される。第２に、その大腿骨カナルに骨プラグが導入されそしてセメントづけされる。そして最後に、補綴物が所定の場所に挿入されかつセメントが硬化するまでその場所に保持される。」（段落【０００１】〜【０００３】）
　ｃ．「【実施例】本発明に従って構成されたロングボ−ン補綴物が図１〜４に全体として１０で示されている。図示された好ましい実施例はヒップステム植込みのためのものであるが、本発明は脚または腕の他のロングボ−ンに植込むようにも設計され得る。
　補綴物１０は一般に３つの隣接部分を具備している。全体として１２で示されたいるネック部分はロングボ−ンのヘッドに類似した形式のものである。図示された実施例では、ネック部分は大腿骨ヘッド補綴物に対する圧力ばめ連結のためのテ−パ１４を具備している。公知のように、このような大腿骨ヘッド補綴物はネック部分１２のテ−パ１４に衝突される。本発明では、技術的に公知の他の形式のネック部分を用いることもできる。
　図１において全体として１６で示されているステム部分はロングボ−ン・カナルに圧力ばめ係合する種々の手段を具備している。この手段はより良好な初期固着および捩れ安定性を得るためにはフル−ト、スパインまたはその両方の形態をとり得る。図面におけるステム部分１６はフル−トを具備したものとして示されている。この補綴物は全体として２０で示された中間部分を具備している。この中間部分２０はネック部分１２とステム部分１６との間に配置されている。中間部分２０に隣接して加圧状態でセメントを含むためおよび後述するようにステムがロングボ−ン・カナルに圧入される際に隣接の皮質骨に接触することによって補綴物１０の植込み時におけるセメントの洩れを防止するシ−リング機構が中間部分２０とネックおよびステム部分１４、１６のそれぞれとの間にそれぞれ配置されている。すなわち、本発明はロングボ−ンの皮質骨の内側に対して圧入されるステム部分１６の形態をなした第１の部分と、ロングボ−ンの皮質骨の内側の異なる領域にセメントづけされる中間部分２０の形態をなした第２の部分を具備したロングボ−ン補綴物１０を提供する。このような装置は有利な歪み分布を有しているために従来の圧力ばめステムの利点とともに、セメントづけされるステム・インプラントの利点をも有している。」（段落【００１０】〜【００１２】） 
　ｄ．「さらに詳細には、インプラントの圧入部分を画成する初期植込み手法は図２に示されているようにステム１６に対してあるいは図４に示されているように第１のシ−ル１２４のまわりにシ−ル部材４０を最初に圧入することによって行われる。その後でヒップ・ステム１６が、作成された大腿骨カナル３６内に挿入される。ステム１６を挿入するための大腿骨カナル３６の作成は技術的に公知の技法を必要とする。その挿入時に、第１のシ−ル２４が図３に示されているようにカナル３６の口３４において皮質骨と接触する。ステム１６は第１のシ−ル２４およびシ−ル部材４０の下部のすなわち末端の部分と一緒にカナル内に圧入される。上述のように、ステム１６はフル−ト、スパインまたは他の表面凹凸のような初期固着および捩れ安定性を向上させるための種々の手段を具備していてもよい。」（段落【００２１】） 
　ｅ．「図９〜１１はセメント注入手段４６８のさらに他の実施例を示しており、この実施例では、セメント供給通路２７８にはそれの端末端部２６０に隣接した円錐台状の中央通路４６６内に完全に係合する拡大ヘッド４８４が設けられている。この図では、前記実施例に対応する部分には同一の参照番号の頭に数字４を付けて示されている。」（段落【００３１】）
　ｆ．「図１２〜１３にはモジュ−ル型補綴物のさらに他の実施例５１０が示されており、この実施例では、ネック部分５１２と中間部分５２０が一体に形成され、ステム５１６だけが取外し可能となされる。これらの図では、前記実施例に対応する部分には同一の参照番号の頭に数字５を付けて示されている。この実施例では、ステム５１６が上述のように最初に大腿骨カナル５３６に植込まれる。弾性シ−ル部材５４０がステム５１６の基部端部を包囲して大腿骨カナル内に端末でセメントが漏洩するのを防止する。」（段落【００３３】）
　ｇ．図１２には、紙面右側にテーパ５１４が傾斜して設けられることが図示されている。 
　ｈ．図１２及び図１３には、モジュ−ル型補綴物５１０の中間部分５２０に上端があることが図示されている。 
　ｉ．図１３には、セメント供給通路が、中間部分の上端とセメント流れ開口５７２の両者に開口することが図示されている。
　ｊ．図１３には、セメント供給通路が傾斜して形成されていることが図示されている。
　ｋ．図１２に図示された、大腿骨の形状、及び、ネック部分のテーパと大腿骨との関係からみて、中間部分及びステムが大腿骨カナルに挿入固定されたとき、中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられた側の大腿骨には小転子があり、中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側の大腿骨には大転子があるといえる。そして、中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側は、大転子に面しているといえる。
　ｌ．図１２からみて、中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側の一部が皮質骨に接触する弾性シール部材は、大転子に面する辺りにあるといえる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、 
「中間部分の上端と、大転子に面する中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側とを有し、大腿骨カナル内に挿入固定される中間部分及びステムにおいて、
　前記大転子に面する辺りの、中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側の一部が皮質骨に接触する弾性シール部材であり、
　前記上端と中間部分のセメント流れ開口５７２の両者に開口するセメント供給通路が形成されてなり、
　前記セメント供給通路は傾斜して形成されている
セメント供給通路が形成された中間部分及びステム。」（以下、「引用発明」という。） 
が記載されている。 
 　 
３．対比 
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側」は、文言の意味、機能又は構成等からみて本願発明の「背部」に相当し、以下同様に、「大腿骨カナル」は「大腿骨の髄腔」に、「弾性シール部材」は「密着部」に、「一部」は「少なくとも一部」に、「皮質骨」は「髄腔内の側面」に、「セメント供給通路」は「貫通孔」に、「セメント供給通路が形成された」は「孔あき」に、それぞれ相当する。 
　引用発明の「中間部分の上端」は、近位側に面しているから、本願発明の「近位側に面する上端部」に相当する。 
　引用発明の「中間部分及びステム」は、人工につくられたものであり、大腿骨カナル内に挿入固定されるものであるから、本願発明の「人工股関節のステム」に相当する。 
　上記記載事項ａ．及びｆ．を参酌すると、弾性シール部材は、セメントが洩れるのを防止できる程度に皮質骨に接触していることからみて、弾性シール部材は、皮質骨に密着し、摩擦により固定される程度に接触しているといえる。したがって、引用発明の「皮質骨に接触する弾性シール部材」は、本願発明の「髄腔内の側面へ密着し摩擦により固定される密着部」に相当する。
　引用発明の「中間部分のセメント流れ開口５７２」は、中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側のなかでみると、近位端近くにあるから、本願発明の「背部の近位端近く」に相当する。 
　
　してみると、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、 
「近位側に面する上端部と、大転子に面する背部とを有し、大腿骨の髄腔内に挿入固定される人工股関節のステムにおいて、
　前記大転子に面する辺りの背部の少なくとも一部が前記髄腔内の側面へ密着し摩擦により固定される密着部であり、
　前記上端部と背部の近位端近くの両者に開口する貫通孔が形成されてなり、
　前記貫通孔は傾斜して形成されている
孔あき人工股関節のステム。」 
である点で一致し、次の点で相違する（かっこ内は対応する引用発明の用語を示す。）。 
 　 
　相違点：本願発明は、大転子に面する背部の少なくとも一部が密着部であるのに対して、引用発明は、大転子に面する辺りの背部（中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側）の少なくとも一部（一部）が密着部（弾性シール部材）であるものの、大転子に面する背部（中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側）の少なくとも一部（一部）が密着部（弾性シール部材）であるかどうか明らかでない点。
 　 
４．当審の判断 
　次に、上記相違点について検討する。 
　引用発明においても、大転子に面する辺りの背部（中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側）の少なくとも一部（一部）が密着部（弾性シール部材）になっており、大転子に面する背部（中間部分及びステムのテーパが傾斜して設けられていない側）の少なくとも一部（一部）を密着部（弾性シール部材）にすることは、当業者が適宜設計できることである。 
　したがって、相違点に係る本願発明の発明特定事項は、当業者が容易に想到できたものである。 
 　 
　そして、本願発明の効果も、引用発明から当業者が予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。 
 　 
５．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。