【事件の表示】
　特願２０００−　４５６０７「パチンコ遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月２８日出願公開、特開２００１−２３２００６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は平成１２年２月２３日付けの出願であって、平成１６年１月２６日付け、同年４月８日付け及び同年７月１４日付けで拒絶の理由が通知され、それらに応答して同年３月２２日付け、同年５月２５日付け及び同年８月２５日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１２月６日付けで同年８月２５日付けの手続補正が却下されるとともに拒絶の査定がされたため、平成１７年１月１７日付けで本件審判請求がされるとともに、同月２７日付けで明細書についての手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　
第２　補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１７年１月２７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正事項
　本件補正は特許請求の範囲の補正を含んでおり、補正前請求項１の「前記入賞口への遊技球の入賞を検出して所定個数の賞品球の払出しを前記球払出制御部に指令する主制御部」及び「前記球払出制御部よりも遅く起動する起動遅延回路が設けられ、該該起動遅延回路による起動遅延中に前記入賞品への遊技球の入賞を検出不能とすることによりバックアップによる未払い賞品球の払い出しが優先的に開始される制御が行われるようにした」との各記載を、「前記入賞口への遊技球の入賞が検出されたことに基づいて、所定個数の賞品球の払出しを前記球払出制御部に指令する主制御部」及び「前記入賞口への遊技球の入賞による賞品球の払出よりもバックアップによる未払い賞品球の払い出しが優先的に行われるように前記球払出制御部よりも遅く起動する起動遅延回路が設けられている」とそれぞれ補正するものである。以下、順に補正事項１及び補正事項２という。
　
２．補正目的
　補正事項１は、主制御部が「遊技球の入賞を検出」する旨の補正前の記載を、そうではない旨に補正するものであり、補正前の記載は明らかに誤記である（入賞口への遊技球の入賞を検出する手段を主制御部の一部とみるかどうかは認識の問題であるが、発明の詳細な説明及び図面においては、一部とみない旨明確に記載及び図示されている。）から、誤記の訂正を目的とするものと認める。
　補正事項２については、補正前の「該起動遅延回路による起動遅延中に前記入賞品への遊技球の入賞を検出不能とする」（審決注；「入賞品」は「入賞口」の誤記と認める。）との発明特定事項が本件補正により削除されており、発明特定事項を削除することは請求項削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正又は明りようでない記載の釈明の何れにも該当しない。
　したがって、本件補正は、平成１４年法律２４号による改正前の特許法１７条の２第４項の規定に違反するので、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下しなければならない。
　
３．新規事項追加
　本件補正後の請求項１の「前記主制御部には該主制御部に電源スイッチを介して電源が供給されたときに、前記入賞口への遊技球の入賞による賞品球の払出よりもバックアップによる未払い賞品球の払い出しが優先的に行われるように前記球払出制御部よりも遅く起動する起動遅延回路が設けられている」との記載について検討する。
　請求人はこの補正の根拠として、願書に最初に添付した明細書（以下、添付図面を含めて「当初明細書」という。）の段落【００４１】、【０１２２】〜【０１２６】の記載をあげている。
　主制御部に起動遅延回路を設けることが段落【００４１】に記載されていることは認める。同段落には「０．４ｓ遅延される」とあり、当初明細書の【図２６】におけるｔ１〜ｔ２がこの期間であり、「球払出制御部電源」オンと「主制御部電源」オンの時間差である。
　当初明細書には、「第１個目の払出は、通常は払出制御部８００の起動から遅くとも１．９秒後に検出され、主制御部９００と球払出制御部８００との起動時間差（０．４ｓ）を考慮すると、主制御部９００の起動から１.５秒経過する前に検出される。」（段落【０１２３】）及び「主制御部９００から球払出制御部８００へ払出コマンドが送信された後に行われるので、遊技球が発射され入賞口に落入して入賞検出手段に検出され払出コマンドが送受信されるまでの時間を余分に必要とするので、主制御部９００の起動から第１個目の払出が開始するまでに要する時間は、１．５秒よりも長い。従って、主制御部９００の起動から１.５秒以内に賞球の払出が実行されるか否かにより、バックアップによる払出が実行されるか否かを検出することができる。」（段落【０１２４】）との各記載があるから、１個目のバックアップによる未払い賞品球の払い出しが起動後の入賞による賞品球の払出に先立つことは当初明細書に記載されているが、これは上記段落【０１２４】にあるように、起動後の入賞による賞品球の払出前に「バックアップによる払出が実行されるか否かを検出する」ことを目的として採用された構成である。
　当初明細書には、「電源投入後に賞球の払出しを検出しないで１．５ｓ経過すると、球払出制御部においてバックアップによって記憶されている未払い賞球についての払出（以後「バックアップによる賞球払出」という。）が無いものと判断し、第１球払出監視処理終了フラグ及び第２球以降監視処理終了をセットするとともに、賞球払出過剰エラー監視実行フラグをセットするので、それ以降は、バックアップによる払出に係る第１球及び第２球以降の監視処理をしないで、賞球払出過剰エラーを監視するようになる。」（段落【００６１】）との記載もあり、「電源投入後に賞球の払出しを検出しないで１．５ｓ経過」、すなわち、起動後の入賞による賞品球の払出前に「バックアップによる払出が実行されるか否かを検出」した場合には、「第１球払出監視処理終了フラグ及び第２球以降監視処理終了をセットするとともに、賞球払出過剰エラー監視実行フラグをセット」しており、「バックアップによる未払い賞品球」有無の監視から「賞球払出過剰エラー監視」に移行してよいかどうかの判定として、１個目のバックアップによる未払い賞品球の払出が起動後の入賞による賞品球の払出に先立つ構成を採用し、起動後の入賞による賞品球の払出に必要な最小時間より以前に賞品球が払出されるかどうかにより、賞球払出過剰エラー監視実行フラグをセットすべきかどうかを決定することは当初明細書に記載されている。
　そして、電源供給時の「バックアップによる未払い賞品球」が１つしかない場合には、前示のとおり、１個目のバックアップによる未払い賞品球の払い出しが起動後の入賞による賞品球の払出に先立って行われるが、複数の未払い賞品球がある場合には、２個目以降の払出球が「バックアップによる未払い賞品球」なのか起動後の入賞による賞品球であるのかは格別区別しておらず、これらに優先関係を設けることなど当初明細書には記載されていない。当初明細書には、「第２球以降の監視処理をするようになり、バックアップによる賞球の開始後０．３ｓ以上継続して払出し球を検出しない事象が発生すると、バックアップによる賞球が終了したものと判断し、第２球監視処理終了フラグ及び賞球払出過剰エラー監視実行フラグをセットするので、それ以降は、バックアップによる払出に係る第１球及び第２球以降の監視処理をしないで、賞球払出過剰エラーを監視するようになる。」（段落【００６２】）との記載があるが、バックアップによる賞球の開始後０．３ｓ以内に次の払出球を検出したとしても、それが起動後の入賞による賞品球の払出検出でない理由にはならず、「バックアップによる未払い賞品球」であることを保証するものではない。
　そして、本件補正後の請求項１には「賞球払出過剰エラー監視」をする旨の記載は皆無であるだけでなく、「電源スイッチを介して電源が供給されたとき」の「入賞口への遊技球の入賞による賞品球の払出」と「バックアップによる未払い賞品球の払い出し」の優先関係が、「バックアップによる未払い賞品球」有無の監視と「賞球払出過剰エラー監視」の優先関係と同一の優先関係であるとすら解することはできない（当初明細書の記載からは、賞球払出過剰エラー監視実行フラグをセットするまでは、「バックアップによる未払い賞品球」有無の監視を実行し、セットしてからは賞球払出過剰エラー監視を実行するという優先関係が導かれる。）から、本件補正は当初明細書のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものといわざるを得ない。
　なお請求人は、【図２６】の例について「「１３個の賞球が払い出されている間は、賞球払出検出間隔が０．３秒を越えない」ので、バックアップによる未払い賞球の払出が連続して行われ、「時刻ｔ６に１３個のバックアップによる賞球の払出が終了する」ことになるものであります。」と主張するが、当初明細書の【図１１】には、「バックアップによる払出の監視処理」（ステップＢ０４）に先だつステップＢ０３において「入賞情報記憶及び賞球個数加算処理」がされているから、「１３個の賞球が払い出されている間は、賞球払出検出間隔が０．３秒を越えない」としても、それは「賞球払出過剰エラー監視実行フラグをセット」しないことを意味するだけであり、上記説示のとおり、払出される賞球が「バックアップによる賞球の払出」か新たな賞球の払出であるのかは区別していない。請求人の主張は採用の限りでない。
　したがって、本件補正は平成１４年法律２４号による改正前の特許法１７条の２第３項の規定に違反しており、同法１５９条１項で読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されなければならない。
　
［補正の却下の決定のむすび］
　以上２つの理由により、補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
　
第３　本件審判請求についての判断
１．特許請求の範囲の記載
　平成１６年８月２５日付けの手続補正は原審において、本件補正は当審においてそれぞれ却下されたから、特許請求の範囲の記載は平成１６年５月２５日付けで補正された次のとおりのものである。
「少なくとも１個の入賞口と、入賞口への遊技球の落入又は通過を検出する入賞検出手段と、入賞検出手段の検出に基づいて賞品球を払い出す球払出手段と、球払出手段からの賞品球の払出を検出する球払出検出手段と、未払い賞品球数を記憶する未払い賞品球数記憶部と、入賞検出手段の検出結果と球払出検出手段の検出結果とに基づいて未払い賞品球数記憶部が記憶する未払い賞品球数を逐次更新する未払い賞品球数更新処理部と、外部電源の電圧が所定の値よりも低下した場合に該電圧低下時の前記未払い賞品球数記憶部の値を保持し、次に前記外部電源電圧が所定の値以上になった場合に前記保持された値を基に未払い賞品球を払出させるための電源異常時未払い賞品球数記憶バックアップ部と、未払い賞品球数がある場合に賞品球を払い出させる球払出制御部と、前記入賞口への遊技球の入賞
を検出
による起動遅延中に前記入賞品への遊技球の入賞を検出不能とすることに
開始される制御
　
２．新規事項の判断
　原審の拒絶理由に従い、「前記入賞口への遊技球の入賞を検出して所定個数の賞品球の払出しを前記球払出制御部に指令する主制御部」を補正事項１と、「該起動遅延回路による起動遅延中に前記入賞品への遊技球の入賞を検出不能とすることによりバックアップによる未払い賞品球の払い出しが優先的に開始される制御が行われるようにした」を補正事項２ということにする。
　当初明細書においては、「主制御部９００には、入力系として前記始動入賞口用センサ１１０ａ及び１１０ｂ、前記大入賞口用センサ１１１、前記特定領域用センサ１１２、前記左ゲート用センサ１１３、前記右ゲート用センサ１１４、前記左袖入賞口用センサ１１９ａ、前記右袖入賞口用センサ１１９ｂ、前記左落し入賞口用センサ１１９ｃ、前記右落し入賞口用センサ１１９ｄ、空切り防止スイッチ８２、満タンスイッチ８３が接続され」（段落【００４１】）との記載があるとおり、入賞検出手段は主制御部に接続される手段であると位置づけられており、当然主制御部は「遊技球の入賞を検出」しない。
　したがって、補正事項１は当初明細書の記載範囲内ではないが、「第２［理由］２」でも述べたように、入賞検出手段を主制御部の一部と見るかどうかは認識の問題であるから、補正事項１が新規事項であることのみを理由として、本願を拒絶することは必ずしも妥当とはいえない。
　しかし、補正事項１と補正事項２を併せ読めば、主制御部の主たる機能は「入賞口への遊技球の入賞を検出して所定個数の賞品球の払出しを前記球払出制御部に指令」することであり、「起動遅延回路」はこれら機能に対応する手段の起動を遅らせる回路と解するよりなく、入賞検出手段が主制御部に含まれないとしても、入賞検出手段の起動を「起動遅延中に前記入賞品への遊技球の入賞を検出不能とすることによりバックアップによる未払い賞品球の払い出しが優先的に開始される」程度に遅らせることと解するよりない。
　これに対し、当初明細書には「第２［理由］３で述べたとおり、起動後の入賞による賞品球の払出に必要な最小時間より以前に賞品球が払出されるかどうかにより、賞球払出過剰エラー監視実行フラグをセットすべきかどうかを決定することが記載されているだけであり、入賞検出手段の起動を「起動遅延中に前記入賞品への遊技球の入賞を検出不能とすることによりバックアップによる未払い賞品球の払い出しが優先的に開始される」程度に遅らせることなど記載されていない。
　したがって、平成１６年５月２５日付けの手続補正は、当初明細書のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものといわざるを得ず、その後の手続補正はすべて却下されたから、新規事項追加は解消されていない。
　すなわち、平成１４年法律２４号による改正前の特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たさない補正がされている。
　
第４　むすび
　上記のとおり、特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たさない補正がされているから、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。