【事件の表示】
　特願２００３−３００６２０「文書情報管理装置および文書情報管理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月１１日出願公開、特開２００４−　７８９７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　
　本願は、平成１０年３月４日（優先権主張平成９年７月２５日）に出願した特願平１０−５２５５２号の一部を平成１５年８月２５日に新たな特許出願としたものであって、
　平成１８年６月２２日付けで拒絶査定がなされ（発送日同年６月２７日）、これに対し、平成１８年７月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１８年８月２８日付けで手続補正がなされたものである。  
 　 
 　 
 　 
 　 
第２　平成１８年８月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定  
 　 
〔結論〕 
 　 
　平成１８年８月２８日付けの手続補正を却下する。 
 　 
〔理由〕 
 　 
１．補正内容 
 　 
　平成１８年８月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲（第１乃至１０項）の補正を含むものであって、  
　本件補正前の特許請求の範囲第１項、すなわち、  
 　 
「　【請求項１】
　画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に選択指示を行わせるための選択メニューを表示するメニュー表示手段と、
　利用者により選択指示があった場合に，前記選択メニューの選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を検索キーワードとする検索条件を指定してサーチエンジンに検索を行わせる検索手段と，
　前記選択メニューの選択指示と前記指定された検索条件に基づき前記サーチエンジンによって行われた検索結果を取得する取得手段と
　を備えたことを特徴とする文書情報管理装置。」 
 　 
 　であったものを、本件補正後の特許請求の範囲第１項、すなわち、  
 　 
「　【請求項１】
　画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に
サーチエンジンの
サーチエンジン
　利用者により選択指示があった場合に
，選
、前記サーチエンジン選択メニューで選択指示された
　前
、前記サーチエンジン選択メニューで選択指示された
　を備えたことを特徴とする文書情報管理装置。」  
 　 
　に変更する補正を含むものである。  
　
　 
　つまり、本件補正は、本件補正前の特許請求の範囲第１項中の「選択メニュー」を、「サーチエンジン選択メニュー」に変更する補正を含むものである。 
　
　なお、本審判請求人は、本件補正に関して、審判請求書において、
「(3.2)  補正の根拠について
　上記補正の根拠は，出願当初明細書段落００９２、段落０２５６、段落０２９２、図３０、且つ図３９の記載、及び同記載から当業者が導き出せる自明な事項であり，かつ，補正前の請求項１において提示される選択メニューの内容、及び選択メニューからの選択指示により行われる検索の内容を限定したものであるので，請求項１における限定的減縮であると思料する。」
　と主張している。
 　 
　 
 　 
２．本件補正に対する判断  
 　 
  本出願当初明細書又は図面には、例えば、本審判請求人が本件補正の根拠としているものであって、「選択メニュー」に関する「実施の形態９」に関して、
　
「【０２２４】
（１）システムの概略構成
　図３０は，実施の形態９の文書情報管理システム（請求項１４の文書情報管理システム）のクレーム対応図を示し，・・・（中略）・・・，マーキングコマンド解析手段９０５によってマーキングコマンドがハイパーテキスト文書のボタンに付与されたと解析された場合に，マーキングコマンドが付与されたボタンにリンクされている関連情報をデータベース手段から検索する第１の検索手段９０６と，マーキングコマンド解析手段９０５によってマーキングコマンドがハイパーテキスト文書のボタン以外の単語または非ハイパーテキストの単語に付与されたと解析された場合に，マーキングコマンドが付与された単語をキーワードとしてデータベース手段から関連情報を検索する第２の検索手段９０７と，第１の検索手段９０６または／および第２の検索手段９０７によって検索した関連情報を出力する出力手段９０８と，から構成される。」
　
「【０２３２】
（２）ハイパーテキストのリンク機能の指定方法
　次に，図３２および図３３を参照して，ハイパーテキストのボタン（リンク機能）の使用有無の指定方法について説明する。
　【０２３３】
　図３２はディスプレイ装置９１１に表示されたハイパーテキストの表示例を示す。実施の形態９では，マーキングコマンドとして，ボタンのリンク機能を使用して第１の検索手段９０６を用いた検索を行うための第１の選択マーキングコマンド９２１と，ボタン，ボタン以外の単語または単語をキーワードとして使用して第２の検索手段９０７を用いた検索を行うための第２の選択マーキングコマンド９２２とを有するものとする。
　【０２３４】
　換言すれば，第１の選択マーキングコマンド９２１を付与されたボタン『マーキング』が，リンク機能を使用した検索（閲覧）を指定されたことになり，第２の選択マーキングコマンド９２２を付与されたボタン『ＤＢテキスト』および単語『リンク』がそれらをキーワードとした検索を指定されたことになる。」
　
「【０２５５】
（４）−２　メニューモード
　図３９〜図４１は，メニューモードで，キーワード検索における検索条件・出力条件の指定を示す説明図である。
　メニューモードでは，先ず，マーキングペン９０３を用いて所望の単語に選択マーキングコマンドを付与すると，選択マーキングコマンドを付与された単語の近傍に選択メニューが表示される。
　【０２５６】
　この選択メニューとしては，選択した単語に対応した情報として関連情報を出力するか関連情報の書誌的事項を出力するかを選択するための出力条件選択項目（デフォルトが関連情報）と，検索の範囲を選択するための２つ検索範囲選択項目（デフォルトがＤＢ１，デフォルトがカテゴリーＡの２つの選択項目）と，選択された単語に対応した情報の出力先の出力装置を選択するための出力先選択項目（デフォルトがディスプレイ装置９１１）と，からなる４つの選択項目が表示される。ただし，ＤＢ１およびカテゴリーＡは，あらかじめその対象が何を示すか定義されているものとする。ここでは，ＤＢ１は検索対象となるデータベースの種類を示し，カテゴリーＡはＤＢ１内の検索対象となるカテゴリーの種類を示している。」
 　
　と記載されているように、「第１の検索手段」は『リンクされている関連情報』をデータベース手段から検索するもの（一種のハイパーリンク機能に対応）であって、「第２の検索手段」は『単語をキーワードとして』データベース手段から検索するもの（一種の検索機能に対応）であるから、
　キーワード検索を前提とする、「検索の範囲を選択するための２つ検索範囲選択項目（デフォルトがＤＢ１，デフォルトがカテゴリーＡの２つの選択項目）」を備える「選択メニュー」を用いた検索方法においては、「第２の検索手段」のみを用いるのであって、「第１の検索手段」は用いない。
　
　すなわち、「選択メニュー」を用いて、「検索の範囲」を変更することは開示されているとはいえても、サーチエンジン自体を変更することは開示されていない。
　
　このことは、「実施の形態９」に対応する本出願当初の特許請求の範囲第３６項に、
　
「【請求項３６】
　前記出力手段は，複数の出力装置から構成されており，
　前記マーキングコマンドは，前記ボタン，ボタン以外の単語または単語をキーワードとして使用して前記第２の検索手段を用いた検索を行うための第２の選択マーキングコマンドを含み，
　前記表示手段は，前記第２の選択マーキングコマンドが付与されたボタン，ボタン以外の単語または単語の近傍に，前記選択されたボタン，ボタン以外の単語または単語に対応した情報の出力先の出力装置を選択するための出力先選択項目および前記選択したボタン，ボタン以外の単語または単語に対応した情報として前記関連情報を出力するか前記関連情報の書誌的事項を出力するかを選択するための出力条件選択項目および
検索の範囲を選択するための検索範囲選択項目を有した選択メニューを表示
　前記マーキングコマンド解析手段は，前記マウス操作手段を用いて前記選択メニューから所望の出力先選択項目・出力条件選択項目・検索範囲選択項目が選択されている場合，前記第２の選択マーキングコマンドに基づいてキーワードを特定し，前記選択された出力先選択項目に基づいて出力先の出力装置を特定し，前記選択された出力条件選択項目に基づいて関連情報を出力するかまたは関連情報の書誌的事項を出力するかを判定し，
前記検索条件選択項目に基づいて前記第２の検索手段で検索を行う際の検索範囲を特定
　
前記第２の検索手段は，前記マーキングコマンド解析手段で解析した検索範囲に基づいて，前記データベース手段から該当する関連情報を検索
　前記出力手段は，前記マーキングコマンド解析手段の解析結果に基づいて，該当する出力先の出力装置に，関連情報の出力または関連情報の書誌的事項の出力を行うことを特徴とする請求項３０または３１記載の文書情報管理システム。」
（下線は当審において付加。なお、「前記検索条件選択項目に基づいて」は「前記検索範囲選択項目に基づいて」の誤記であると認められる。）
　
　という記載によっても裏付けられる。
　
　
　しかも、情報処理分野の技術常識を参酌しても、通常、「検索の範囲」の変更はサーチエンジンに読み込ませる検索式の中で設定することで対処でき、サーチエンジン自体を変更する必要性はないのであるから、
　本出願当初明細書又は図面の記載では、「検索の範囲」を変更するためにサーチエンジン自体を変更することは自明でない。
　
　
　なお、本出願当初明細書又は図面には、例えば、本審判請求人が本件補正の根拠としている「実施の形態２」に関して、
　
「【００９２】
　図６は，実施の形態２の文書情報管理システム（請求項３の文書情報管理システム）のクレーム対応図を示し，・・・（中略）・・・，読取手段２０５で読み取った選択マークおよびバーコード情報に基づいて，選択マークを付与された情報が記載情報であるか単語情報であるかを判定する判定手段２０６と，判定手段２０６の判定結果が記載情報である場合に，選択マークおよびバーコード情報中の連結情報に基づいて，ファイル手段２０２から該当する関連情報ファイルを検索する第１の検索手段２０７と，判定手段２０６の判定結果が単語情報である場合に，選択マークおよびバーコード情報中の電子情報に基づいて，選択マークを付与された情報をキーワードとしてデータベース手段２０１から該当する文書ファイルを検索する第２の検索手段２０８と，第１の検索手段２０７または／および第２の検索手段２０８によって検索した関連情報ファイルまたは／および文書ファイルを出力する出力手段２０９と，から構成される。」
　
「【０１１０】
　次に，パソコン（判定手段２０６）２１１は，判定処理を行って，選択マークを付与された情報が記載情報であるか単語情報であるかを判定する（Ｓ１２０３）。この判定処理は，例えば，連結情報を参照して，選択マークを付与された情報に該当する記載位置情報が存在するか否かで，存在する場合には記載情報であると判定し，存在しない場合には単語情報であると判定する。
　【０１１１】
　続いて，ステップＳ１２０３の判定結果に基づいて，記載情報であるか否かを判定し（Ｓ１２０４），記載情報である場合には，パソコン（第１の検索手段２０７）２１１は，図９および図１０で示したように，連結情報から関連情報ファイルのアドレスを特定し（Ｓ１２０５），ファイル・サーバー（ファイル手段２０２）２１０から該当する関連情報ファイルを検索し，検索した関連情報ファイルをプリンター（出力手段）２０９へ転送する（Ｓ１２０６，Ｓ１２０７）。プリンター２０９は，受信した関連情報ファイルを関連情報２４１として記録紙に出力する（Ｓ１２０８）。
　【０１１２】
　一方，ステップＳ１２０４で記載情報でない場合，換言すれば，単語情報である場合には，パソコン（第２の検索手段２０８）２１１は，選択マークを付与された情報（単語情報）をキーワードとして特定し（Ｓ１２０９），特定したキーワードを用いて，ファイル・サーバー（データベース手段）２１０から該当する文書ファイルを検索し，検索した文書ファイルをプリンター（出力手段）２０９へ転送する（Ｓ１２１０，Ｓ１２１１）。プリンター２０９は，受信した関連情報ファイルを関連情報２４１として記録紙に出力する（Ｓ１２１２）。」
　
　と記載されているように、「実施の形態９」と同様、「第１の検索手段」はキーワード検索に用いるものではなく、
　
　更に、本審判請求人が本件補正の根拠としている「実施の形態１１」に関しても、
　
「【０２８９】
〔実施の形態１１〕
　実施の形態１１は，実施の形態１０の文書情報管理システムを簡略化したものであり，データベース手段９０１と，表示手段９０２と，表示されたハイパーテキスト文書または非ハイパーテキスト文書の単語の中から所望の単語を選択すると共に，選択メニューの選択を行うためのマウス（マウス操作手段１００１のマウスのみ）と，マウスで選択された単語をキーワードとしてデータベース手段９０１から関連情報を検索する検索手段（第２の検索手段９０７の一部の機能）と，関連情報を出力するための出力手段９０８と，を備えたものである。
　【０２９０】
　このように構成において，図５３に示すように，マウスを操作して，単語を選択すると，検索手段が選択された単語をキーワードとして関連情報を検索し，ディスプレイ装置９１１が検索手段の検索結果に基づいて該当する複数の関連情報データ（タイトル）をポップアップメニュー（選択メニュー）として，前記マウスで選択された単語の近傍に表示す
る。
　【０２９１】
　図５４に示すように，このポップアップメニューからマウスを用いて所望のタイトルを選択すると，出力手段９０８が該当する関連情報を出力する。
　【０２９２】
　前述した説明から明らかなように，インターネットで使用されている既存のブラウザーとサーチエンジンとＨＴＭＬで記述された既存のハイパーテキスト文書を使用する場合に適用できる簡単な構成である。ブラウザーにはプラグイン・ソフトウェアによってサーチエンジン・インターフェース機能を付加する。また，キーワードの指定方法によって，ハイパーテキスト文書に単語表をインデックスファイルとして付加する。
　【０２９３】
　このように実施の形態１１によれば，簡単な構成でハイパーテキスト文書を非ハイパーテキスト文書として利用できる。換言すれば，ハイパーテキスト文書および非ハイパーテキスト文書を用いて，簡単にキーワード検索処理を行うことができる。」
　
　と記載されているように、サーチエンジン自体の選択すら開示していないのであるから、
　
　キーワード検索を前提とする、「検索の範囲を選択するための２つ検索範囲選択項目（デフォルトがＤＢ１，デフォルトがカテゴリーＡの２つの選択項目）」を備える「選択メニュー」を用いた検索方法とは関係がない。
　
　
　つまり、本件補正は、当業者によって、本出願当初明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものであると認められ、本出願当初明細書又は図面に記載した事項の範囲内において行うものではない。
　
 　 
 　 
３．むすび  
 　 
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
 　 
 　 
 　 
 　 
第３　本願発明について 
 　 
１．本願発明の認定 
 　 
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１８年５月１５日付けの手続補正書の特許請求の範囲第１項に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。 
 　 
「　【請求項１】
　画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に選択指示を行わせるための選択メニューを表示するメニュー表示手段と、
　利用者により選択指示があった場合に，前記選択メニューの選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を検索キーワードとする検索条件を指定してサーチエンジンに検索を行わせる検索手段と，
　前記選択メニューの選択指示と前記指定された検索条件に基づき前記サーチエンジンによって行われた検索結果を取得する取得手段と
　を備えたことを特徴とする文書情報管理装置。」 　 
 　
　
　 
 ２．引用例の認定 
 　 
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６１−７９３６号公報（以下、「引用例」という）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
　 
（ア） 
「〔発明の利用分野〕
　本発明は、蓄積された情報の検索方式に係り、特に検索問い合せ語を容易に入力するのに好適な情報の検索方式に関する。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第１頁左欄第１３乃至１６行）
 　 
（イ） 
「〔発明の背景〕
　　　・・・（中略）・・・ 
従つて、何らかの手段で、デイスプレイ等の入出力装置に表示された任意の文章、又は、節，句，単語等の文字列や文字列の構造の中から、検索問い合せ語を指定する場合には、その文章等を読んで検索問い合せ語を決め、改めて、それを、キーボード等の入力装置より入力しなければならず、検索問い合せ語入力のための操作手段が多いという欠点があつた。」
　　　　　　　　　　　　　（第１頁左欄第１７行から同頁右欄第１６行）
 　 
（ウ） 
「〔発明の目的〕 
本発明は、上記の欠点を解消するためになされたもので、その目的は入出力装置に表示された任意の文章、又は、節，句，単語等の文字列や文字列の構造の中から、情報検索のための検索語を効率よく指定，入力する方式を提供することにある。」
　　　　　　　　　　　　（第１頁右欄第１７行から第２頁左上欄第２行）
 　 
（エ） 
 「〔発明の実施例〕
以下、本発明を一実施例により説明する。
先ず、第１図により、本発明の構成を説明する。第１図中１は中央処理装置（ＣＰＵ）、２は入力された問い合せ語と蓄積されている情報とをパターンマツチングする比較演算部を示す。３は入出力装置を示す。４はメモリ、５は入力された問い合せ語を格納する部分、６は入力された論理演算子を格納する部分、７は蓄積情報を格納する部分、８は比較演算部２でのパターンマツチングによつて得られた検索情報を格納する部分を示す。」
　　　　　　　　　　　　（第２頁左上欄第１２行から同頁右上欄第２行）
 　 
（オ） 
「次に、本発明の制御手順図第２図をもとに、必要に応じて、入出力画面例第３図を援用して、動作を説明する。
　ステツプ９で、何らかの手段で得られた文章、又は、節，句，単語等の文字列や文字列の構造を入出力装置３に表示する。」
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第２頁右上欄第３乃至８行）
　
（カ） 
「ステツプ１０では、表示された文字列の中に、問い合せ語を指定・入力する。この場合、第３図入出力画面例中の１７に示すように、問い合せ語、又は、文字列の先頭の文字と最後の文字とをポインテイングデバイス等で指示すればよい。例えば、１７において、『検』は、先頭の文字として指示されており、『商務省』は、先頭の『商』と最後の『省』とが指定され終わつていることがアンダラインが引かれることで示されている。この例の様に、問い合せ語、又は、文字列は複数でもよい。
　ステツプ１１では問い合せ語、又は、文字列が指定・入力され終つたことを確認する。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第２頁右上欄第９乃至２０行）
 　 
（キ） 
「ステツプ１２ではそれらの間の論理演算子を入力する。これは、例えば、第３図の１８に示すように、Ｏｒ（論理和）かＡｎｄ（論理積）かを、ポインテイングデバイス等で指示することによつてなされる。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第２頁左下欄第１乃至５行）
 　 
（ク） 
「ステツプ１３において、２の比較演算部は、入力された問い合せ語、又は、文字列と論理演算子で表現される情報と、第１図７に格納されている情報とのパターンマツチングを行う。この場合、問い合せ語、又は、文字列の前方，中間，後方マツチング等の検索手法を適用することが可能である。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第２頁左下欄第６乃至１２行）
 　 
（ケ） 
「ステツプ１４は、パターンがマツチした場合は、マツチングした情報格納部の情報を、検索情報格納部８へ転送させるステツプ１５に進ませることを示す。
　ステツプ１６では、８に格納された検索情報を、前記入出力装置３に表示する。」 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第２頁左下欄第１３乃至１８行）
 　 
　
　以上の引用例の記載によれば、引用例には以下の事項が開示されていると認められる。 
 　 
（ａ）
　引用例の上記（ウ）の「本発明は、上記の欠点を解消するためになされたもので、その目的は入出力装置に表示された任意の文章、又は、節，句，単語等の文字列や文字列の構造の中から、情報検索のための検索語を効率よく指定，入力する方式を提供することにある。」という記載から、情報検索をするための利用者の存在を前提としていることは明らかであること、
　 
　引用例の上記（オ）の「ステツプ９で、何らかの手段で得られた文章、又は、節，句，単語等の文字列や文字列の構造を入出力装置３に表示する。」という記載、
　 
　引用例の上記（カ）の「ステツプ１０では、表示された文字列の中に、問い合せ語を指定・入力する。この場合、第３図入出力画面例中の１７に示すように、問い合せ語、又は、文字列の先頭の文字と最後の文字とをポインテイングデバイス等で指示すればよい。例えば、１７において、『検』は、先頭の文字として指示されており、『商務省』は、先頭の『商』と最後の『省』とが指定され終わつていることがアンダラインが引かれることで示されている。この例の様に、問い合せ語、又は、文字列は複数でもよい。」という記載、
　
　引用例の上記（キ）の「ステツプ１２ではそれらの間の論理演算子を入力する。これは、例えば、第３図の１８に示すように、Ｏｒ（論理和）かＡｎｄ（論理積）かを、ポインテイングデバイス等で指示することによつてなされる。」という記載から、
（なお、「Ｏｒ（論理和）かＡｎｄ（論理積）かを、ポインテイングデバイス等で指示する」のであるから、利用者に論理演算子の選択指示を行わせていることは明らかである。）
　
　引用例には、「入出力画面に表示された文章情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に論理演算子の選択指示を行わせるための欄を表示しておく入出力装置」が開示されていると認められる。 
　
　
（ｂ）
　上記（ａ）の「入出力画面に表示された文章情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に論理演算子の選択指示を行わせるための欄を表示しておく入出力装置」という開示、
　
　引用例の上記（エ）の「先ず、第１図により、本発明の構成を説明する。第１図中１は中央処理装置（ＣＰＵ）、２は入力された問い合せ語と蓄積されている情報とをパターンマツチングする比較演算部を示す。３は入出力装置を示す。４はメモリ、５は入力された問い合せ語を格納する部分、６は入力された論理演算子を格納する部分、７は蓄積情報を格納する部分、８は比較演算部２でのパターンマツチングによつて得られた検索情報を格納する部分を示す。」という記載、
　
　引用例の第１図には「中央処理装置（ＣＰＵ）」が「比較演算部」を備えることが図示されていること、
（なお、「中央処理装置（ＣＰＵ）」が「比較演算部」を制御することは、情報処理分野における技術常識である。）
　
　引用例の上記（ク）の「ステツプ１３において、２の比較演算部は、入力された問い合せ語、又は、文字列と論理演算子で表現される情報と、第１図７に格納されている情報とのパターンマツチングを行う。この場合、問い合せ語、又は、文字列の前方，中間，後方マツチング等の検索手法を適用することが可能である。」という記載から、
　
　引用例には、「利用者により選択指示があった場合に、前記欄の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を問い合せ語とする情報を指定して比較演算部に検索を行わせる中央処理装置」が開示されていると認められる。 
 　 
　
（ｃ） 
　上記（ｂ）の「利用者により選択指示があった場合に、前記欄の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を問い合せ語とする情報を指定して比較演算部に検索を行わせる中央処理装置」という開示、
　
　引用例の上記（エ）の「先ず、第１図により、本発明の構成を説明する。第１図中１は中央処理装置（ＣＰＵ）、２は入力された問い合せ語と蓄積されている情報とをパターンマツチングする比較演算部を示す。３は入出力装置を示す。４はメモリ、５は入力された問い合せ語を格納する部分、６は入力された論理演算子を格納する部分、７は蓄積情報を格納する部分、８は比較演算部２でのパターンマツチングによつて得られた検索情報を格納する部分を示す。」という記載、
　
　引用例の上記（ケ）の「ステツプ１４は、パターンがマツチした場合は、マツチングした情報格納部の情報を、検索情報格納部８へ転送させるステツプ１５に進ませることを示す。」という記載から、
　 
　引用例には、「前記欄の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を問い合せ語とする情報に基づき前記比較演算部によって行われた検索情報を格納する検索情報格納部」が開示されていると認められる。 
 　 
　
（ｄ）
　引用例の上記（ウ）の「本発明は、上記の欠点を解消するためになされたもので、その目的は入出力装置に表示された任意の文章、又は、節，句，単語等の文字列や文字列の構造の中から、情報検索のための検索語を効率よく指定，入力する方式を提供することにある。」という記載、
　
　引用例の上記（エ）の「先ず、第１図により、本発明の構成を説明する。第１図中１は中央処理装置（ＣＰＵ）、２は入力された問い合せ語と蓄積されている情報とをパターンマツチングする比較演算部を示す。３は入出力装置を示す。４はメモリ、５は入力された問い合せ語を格納する部分、６は入力された論理演算子を格納する部分、７は蓄積情報を格納する部分、８は比較演算部２でのパターンマツチングによつて得られた検索情報を格納する部分を示す。」という記載から、
　 
　引用例には、「文書情報検索装置」が開示されていると認められる。 
 　 
 　 
　以上の引用例の記載によれば、引用例には下記の発明（以下、「引用例発明」という。）が開示されていると認められる。 
 　 
「入出力画面に表示された文章情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に論理演算子の選択指示を行わせるための欄を表示しておく入出力装置と、
　利用者により選択指示があった場合に、前記欄の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を問い合せ語とする情報を指定して比較演算部に検索を行わせる中央処理装置と、
　前記欄の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を問い合せ語とする情報に基づき前記比較演算部によって行われた検索情報を格納する検索情報格納部と
　を備えたことを特徴とする文書情報検索装置。」 
 　 
 　　 
 　 
３．本願発明と引用例発明との対比 
 　 
（１） 
　引用例発明の「問い合せ語とする情報」、「比較演算部」、「文書情報検索装置」は、 
 　 
　それぞれ、 
 　 
　本願発明の「検索キーワードとする検索条件」、「サーチエンジン」、「文書情報管理装置」に相当する。 
 　 
 　 
（２） 
　引用例発明の「入出力画面に表示された文章情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に論理演算子の選択指示を行わせるための欄を表示しておく入出力装置」と、 
 　 
　本願発明の「画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に選択指示を行わせるための選択メニューを表示するメニュー表示手段」とは、
　
　本願発明の「利用者に選択指示を行わせるための選択メニュー」という規定では、利用者に選択指示させる内容の種類については何ら限定していないこと（すなわち、利用者に選択指示させる内容の種類を問わないことを規定していること）を鑑みれば、
　 
　「画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に選択指示を行わせるための選択一覧を表示しておくメニュー表示手段」である点で一致し、 
 　 
　本願発明の「選択一覧」は、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示する「選択メニュー」であるのに対し、引用例発明の「選択一覧」は、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示するのか、その場合以前から既に表示されているのかが不明な「欄」である点、で相違する。 
 　 
 　 
（３） 
　引用例発明の「利用者により選択指示があった場合に、前記欄の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を問い合せ語とする情報を指定して比較演算部に検索を行わせる中央処理装置」と、 
 　 
　本願発明の「利用者により選択指示があった場合に，前記選択メニューの選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を検索キーワードとする検索条件を指定してサーチエンジンに検索を行わせる検索手段」とは、 
 　 
　「利用者により選択指示があった場合に，前記選択一覧の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を検索キーワードとする検索条件を指定してサーチエンジンに検索を行わせる検索手段」である点で一致し、 
 　 
　本願発明の「選択一覧」は、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示する「選択メニュー」であるのに対し、引用例発明の「選択一覧」は、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示するのか、その場合以前から既に表示されているのかが不明な「欄」である点、で相違する。  　 
　
　
（４）
　引用例発明の「前記欄の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を問い合せ語とする情報に基づき前記比較演算部によって行われた検索情報を格納する検索情報格納部」と、
　
　本願発明の「前記選択メニューの選択指示と前記指定された検索条件に基づき前記サーチエンジンによって行われた検索結果を取得する取得手段」とは、
　
　「前記選択一覧の選択指示と前記指定された検索条件に基づき前記サーチエンジンによって行われた検索結果を取得する取得手段」である点で一致し、
　
　本願発明の「選択一覧」は、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示する「選択メニュー」であるのに対し、引用例発明の「選択一覧」は、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示するのか、その場合以前から既に表示されているのかが不明な「欄」である点、で相違する。
　
　
（５） 
　したがって、本願発明と引用例発明とは、 
 　 
「画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に、利用者に選択指示を行わせるための選択一覧を表示しておくメニュー表示手段と、
　利用者により選択指示があった場合に，前記選択一覧の選択指示と選択された前記少なくとも一部の情報を検索キーワードとする検索条件を指定してサーチエンジンに検索を行わせる検索手段と、
　前記選択一覧の選択指示と前記指定された検索条件に基づき前記サーチエンジンによって行われた検索結果を取得する取得手段と
　を備えたことを特徴とする文書情報管理装置。」 
 　 
 　である点で一致し、
　
　本願発明の「選択一覧」は、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示する「選択メニュー」であるのに対し、引用例発明の「選択一覧」は、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示するのか、その場合以前から既に表示されているのかが不明な「欄」である点、
　 
　で相違する。
　
 　 
 　 
４．相違点の判断 
 　 
　コンテクストまたはディスプレイのフィールド内のカーソル位置に応じて表示されるメニューである、コンテクスト・メニュー（ポップアップ・メニューともいう。）に関する技術は、例えば、
　
・特開平４−２８７１１６号公報
（特に、段落【０００７】、【００６０】）を参照）
　
・宗形憲樹，Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ／Ｓｈｏｇａｋｕｋａｎ　Ｂｏｏｋｓｈｅｌｆマルチメディア統合辞典，Ｈｅｌｌｏ！ＰＣ，日本，ソフトバンク株式会社，１９９７年３月２４日，第４巻，第５号，第１６４−１６５頁
（例えば、第１６５頁左欄第１９乃至３３行、及び第１６５頁右下図には、検索対象の辞書変更（すなわち、「検索の範囲」の変更）をコンテクスト・メニューを用いて行う技術が開示されている。）
　
　に挙げられるように、情報処理分野における周知技術である。
　
　したがって、入力環境を改善すべく、引用例発明に、「コンテクスト・メニュー」（本願発明の「選択メニュー」に対応）に関する周知技術を適用することによって、
　引用例発明の「選択一覧」を、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示する「選択メニュー」とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　
（付記）
　
　なお、「第３　３．本願発明と引用例との対比　（２）」に関連して、本願発明の「選択メニュー」における「利用者に選択指示を行わせる」内容を「検索の範囲」と限定的に解釈すべきであるとしても、
　
　検索処理のために「検索の範囲」を指定可能にする技術的思想は、
　
　宗形憲樹，Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ／Ｓｈｏｇａｋｕｋａｎ　Ｂｏｏｋｓｈｅｌｆマルチメディア統合辞典，Ｈｅｌｌｏ！ＰＣ，日本，ソフトバンク株式会社，１９９７年３月２４日，第４巻，第５号，第１６４−１６５頁
（例えば、第１６５頁左欄第１９乃至３３行、及び第１６５頁右下図には、検索対象の辞書変更（すなわち、「検索の範囲」の変更）をコンテクスト・メニューを用いて行う技術が開示されている。）
　
　という、一般消費者向けの雑誌に紹介されているような周知技術であるのであるから、
　検索環境を改善すべく、引用例発明の「選択一覧」を、画面に表示された文書情報の少なくとも一部の情報が選択された場合に表示する「選択メニュー」とする際、
　当該「選択メニュー」に「検索の範囲」を指定可能な項目を付加することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　
　
５．むすび 
 　 
　したがって、本願発明は、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 
 　 
　よって、結論のとおり審決する。