【事件の表示】
　特願２００２−３４５２５８「画像抽出装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月２４日出願公開、特開２００４−１７８３６９、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．本願発明の認定
　本願の各請求項に係る発明は、平成２０年７月７日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　動画データのうち所望の動画部分を抽出する画像抽出装置であって、
　前記動画データを構成する動画フレーム間の画像差分を計算し、前記動画フレーム内の画像の動き量を計算する動き量計算手段と、
　予め記憶された、動き量の時間変化を示す動作パターンに対応した動き量テンプレートの中から動き量テンプレートを指定する指定手段と、
　前記動き量の動作パターンが、前記指定手段によって指定された前記動き量テンプレートと一致する一致部分を前記動画データの中から検出する一致検出手段と、
　前記一致検出手段によって検出された前記一致部分の動画画像の少なくとも一部を表示する表示手段と、
　前記一致検出手段によって検出された前記一致部分の動画画像を切り出す切り出し手段と、
　前記切り出し手段によって切り出された前記一致部分の動画画像から静止画化された分解画像を抽出する抽出手段と、
　を備える画像抽出装置。
【請求項２】
　横軸が時間軸、縦軸が動き量であって、前記動き量計算手段によって計算された前記動画フレーム内の画像の時間ごとの前記動き量を示すヒストグラムを作成するヒストグラム化手段を更に備え、
　前記一致検出手段は、前記ヒストグラムと前記指定手段によって指定された動き量テンプレートとの間で前記動き量の動作パターンが一致する部分を検出する請求項１記載の画像抽出装置。
【請求項３】
　動画データのうち所望の動画部分を抽出する画像抽出装置であって、
　前記動画データを構成する動画フレーム間の画像差分を計算し、前記動画フレーム内の画像の動き量を計算する動き量計算手段と、
　予め記憶された、動き量の時間変化を示す動作パターンに対応した動き量テンプレートの中から動き量テンプレートを指定する指定手段と、
　前記動き量の動作パターンが、前記指定手段によって指定された前記動き量テンプレートと一致する一致部分を前記動画データの中から検出する一致検出手段と、
　前記一致検出手段によって検出された前記一致部分の動画画像の少なくとも一部を表示するとともに、時間軸に対して前記動き量を表示し、前記動き量を表示したうち、前記一致部分に対応する推奨動画切り出し領域を表示する表示手段と、
　前記一致検出手段によって検出された前記一致部分の動画画像のうち、切り出す部分を指示する切り出し指示手段と、
　前記切り出し指示手段によって指示された切り出す部分を切り出す切り出し手段と、
　前記切り出し手段によって切り出された前記一致部分の動画画像から静止画化された分解画像を抽出する抽出手段と、
　を備える画像抽出装置。
【請求項４】
　横軸が時間軸、縦軸が動き量であって、前記動き量計算手段によって計算された前記動画フレーム内の画像の時間ごとの前記動き量を示すヒストグラムを作成するヒストグラム化手段を更に備え、
　前記一致検出手段は、前記ヒストグラムと前記指定手段によって指定された動き量テンプレートとの間で前記動き量の動作パターンが一致する部分を検出する請求項３記載の画像抽出装置。
【請求項５】
　前記表示手段は、前記動画と前記ヒストグラムとを並べて表示する請求項２又は４記載の画像抽出装置。」
　
２．原査定の理由
　原査定の理由は、本願発明は、特開２００１−２４３２３６号公報、特開平１１−３３１６９３号公報に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
３．引用刊行物
　引用刊行物に記載された発明は次のとおりのものである。
（１）特開２００１−２４３２３６号公報（引用刊行物１）
「入力された映像から抽出した特徴量の時系列を検索キーとして、検索対象の映像から類似した区間を求める映像検索装置において、
　検索対象となる映像である検索対象映像を入力する検索対象映像入力手段と、
　検索キーとなる映像である検索キー映像を入力する検索キー映像入力手段と、
　該検索対象映像および該検索キー映像から、ｍ種類（ｍ≧１）の特徴量の時系列を抽出し、前記検索対象映像については抽出した特徴量の時系列から、所定区間長の特徴量の時系列からなる特徴パターンを、１個以上作成し、前記検索キー映像については抽出した特徴量の時系列全体を１個あるいは複数個の特徴パターンとして切り出す特徴量抽出手段と、
　特徴量の時系列の概形を表現する基準となるｎ種類（ｎ≧１）の参照パターンを記憶する参照パターン記憶手段と、
　前記参照パターンをそれぞれ時間軸方向に伸縮させながら前記特徴パターンに対してマッチングを行いパターン間距離を求め、得られたｍ×ｎ個のパターン間距離によって構成される特徴ベクトルを前記特徴パターン毎に作成する特徴ベクトル作成手段と、
　前記検索対象映像から作成した特徴ベクトルと、該特徴ベクトルに対応する映像区間の開始点と終了点によって表される映像区間情報を記録し、該特徴ベクトルに対してインデックスを作成して格納する特徴ベクトル記憶手段と、
　前記検索キー映像から作成した特徴ベクトルを検索キーとして、前記特徴ベクトル記憶手段のインデックスを利用して、検索キーとのベクトル間距離の小さい前記検索対象映像から作成した特徴ベクトルを小さい順にｋ個（ｋ≧１）探索し、得られたｋ個の特徴ベクトル間距離と、対応するｋ個の映像区間を検索結果候補区間として出力する特徴ベクトル間距離取得手段と、
　前記特徴ベクトル間距離取得手段によって得られたｋ個の検索結果候補区間から時区間が重複するものを削除し、前記検索キー映像と類似する前記検索結果候補区間を絞り込む類似区間探索手段と、
　前記類似区間探索手段で絞り込んだ前記検索結果候補区間を出力する類似区間出力手段と、
からなる映像検索装置。」
　
（２）特開平１１−３３１６９３号公報（引用刊行物２）
「連写画像を構成する複数の画像について動きを伴う被写体部分を検出する検出手段と、
　この検出手段により検出された前記動きを伴う被写体部分の切り出し抽出を行う切り出し抽出手段と、
　この切り出し抽出手段により切り出し抽出された前記動きを伴う被写体部分の画像を積層して合成画像を生成する生成手段と、
を備える画像処理装置。」
　
４．当審の判断
　引用刊行物１〜２のいずれにも、本願の請求項に記載された発明を特定する事項である「動画データを構成する動画フレーム間の画像差分を計算し、前記動画フレーム内の画像の動き量を計算する動き量計算手段と、予め記憶された、動き量の時間変化を示す動作パターンに対応した動き量テンプレートの中から動き量テンプレートを指定する指定手段と、前記動き量の動作パターンが、前記指定手段によって指定された前記動き量テンプレートと一致する一致部分を前記動画データの中から検出する一致検出手段」が記載されておらず、また示唆もされていない。
　
　付言すると、引用刊行物１に記載の発明は、検索対象映像から特徴量の時系列を抽出し、所定区間長の特徴量の時間列からなる特徴パターンを作成し、次に前記特徴量の時系列の概形を表現する基準となる参照パターンを取得し、その後前記参照パターンをそれぞれ時間軸方向に伸縮させながら、前記特徴パターンとマッチングを行ってパターン間距離を求め、このようにして得られた複数のパターン間距離によって構成される特徴ベクトルを作成し、そして該特徴ベクトルに対してインデックスを付与して記憶装置に記憶しておき、一方、入力された検索キー映像から作成された特徴パターンに対し、先に述べたと同様の手法で特徴ベクトルを作成し、前記記憶装置に記憶しておいた特徴ベクトルとの間でベクトル間距離計算を行い検索対象を絞り込むことにより、検索対象すべてを照合することなく効率的に検索キー映像と類似する映像を映像データベースから検索するものであって、引用刊行物１には、動きに関係する特徴量としてカメラモーションが例示されている。
　しかし、カメラモーションは、画像の動きベクトルを除去したうえで抽出されるものであるから、引用刊行物１に記載の発明は、画像の動き量を抽出・計算するものではないし、動きベクトルを積極的に除去するものであるがゆえに、引用刊行物１に記載の発明において、特徴ベクトルの作成に替えて動き量を計算（作成）することが容易になし得たとすることはできない。
　
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願の請求項１〜５に記載された発明を当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、平成２０年７月７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された発明は、原査定において引用された刊行物に記載された発明から容易に発明をすることができたものとすることはできないし、その他に引用された刊行物に記載された発明を考慮しても、本願発明が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。