【事件の表示】
　商願２００１−　４５１２７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、願書記載のとおりの商品を指定商品とし、平成１２年９月１日に登録出願された商願２０００−０９６４４９を原商標登録出願とする商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願（分割出願）として、同１３年５月１８日に登録出願され、その後、指定商品については、当審における同１５年２月１０日付け手続補正書をもって、第９類「レコード，電子応用機械器具及びその部品，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，家庭用テレビゲームおもちゃ用のゲームプログラムを記憶させたＲＯＭカートリッジ・磁気ディスク・磁気テープ・磁気カード・光ディスク・その他の記録媒体，その他の家庭用テレビゲームおもちゃ」、第１４類「キーホルダー」、第１６類「印刷物，文房具類（「昆虫採集用具」を除く。）」、第２５類「履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」及び第３４類「喫煙用具（貴金属製のものを除く。）」と補正されたものである。
　
２　引用商標
（１）原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第５１３０１２号商標は、「ＮＯＡＨ」と「ノア」の文字を上下二段に横書きしてなり、昭和３２年５月７日に登録出願、第６１類「傘、杖、履物及びその附属品」を指定商品として、同３３年２月３日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第１８６４２２０号商標は、「ＮＯＡＨ」の文字を書してなり、昭和５８年８月１３日に登録出願、第１３類「手動利器、手動工具、金具（他の本類に属するものを除く）」を指定商品として、同６１年５月３０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第２５８１７９４号商標は、「ＮＯＡＨ」と「ノア」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成３年８月１３日に登録出願、原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５年９月３０日に設定登録、その後、指定商品については、同１５年１月１５日に商標権一部取消審判があった結果、「おもちゃ，人形，囲碁用具，将棋用具，骨ぱい類，手品用品」について取り消す旨の登録がなされ、加えて、同１５年８月２７日に第６類「アイゼン，カラビナ，ハーケン，金属製飛び込み台，金属製あぶみ，拍車」、第８類「水中ナイフ，水中ナイフ保持具，ピッケル」、第９類「スロットマシン，ウエイトベルト，ウエットスーツ，浮袋，運動用保護ヘルメット，エアタンク，水泳用浮き板，レギュレーター，電子楽器用自動演奏プログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ，レコード，メトロノーム」、第１５類「楽器，演奏補助品，音さ」、第１８類「乗馬用具」、第１９類「飛び込み台（金属製のものを除く。）」、第２０類「スリーピングバッグ」、第２１類「コッフェル」、第２２類「ザイル，登山用又はキャンプ用のテント」、第２４類「ビリヤードクロス」、第２５類「運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。），乗馬靴」、第２７類「体操用マット」、第２８類「遊戯用器具，ビリヤード用具，運動用具，釣り具」及び第３１類「釣り用餌」への指定商品の書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第４３９６６００号商標は、「ＮＯＡＨ」と「ノア」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成１１年９月１日に登録出願、第３４類「たばこ，喫煙用具（貴金属製のものを除く。），マッチ」を指定商品として、同１２年６月３０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。（以下、（１）の４件の登録商標を、まとめて「引用Ａ商標」という。）
（２）同じく原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第２１３４４７２号商標は、「ＮＯＡ」の文字を書してなり、昭和５７年８月２６日に登録出願、第１１類「電子計算機用プログラムを記憶させたフロツピイデイスク」を指定商品として、平成元年４月２８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第２３６１２７７号商標は、「ノア」と「ＮＯＡ」の文字を上下二段に横書きしてなり、昭和６２年１０月２８日に登録出願、原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成３年１２月２５日に設定登録、その後、指定商品については、同１４年１月９日に第１６類「紙類，文房具類」への指定商品の書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第２６０６１５１号商標は、「ＮＯＡ」の文字を書してなり、昭和６２年１月２９日に登録出願、第２６類「印刷物、その他本類に属する商品」を指定商品として、平成５年１２月２４日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。（以下、（２）の３件の登録商標を、まとめて「引用Ｂ商標」という。）
　
３　当審の判断
　本願商標は、別掲に示すとおり、中央に太い筆文字で「ＮＯ」と書し、それに続けて欧文字「Ａ」と思しき図柄と「Ｈ」の文字を配し、加えて、「Ｎ」の文字の左肩に木の枝をくわえたハトの図形、該筆文字部分の後半に船の様な図形を表し、さらに、該筆文字部分右側上方に表した黒い横長の長方形中に「ＰＲＯ−ＷＲＥＳＴＬＩＮＧ」の文字を白抜きで書してなるものである。
　そして、該筆文字部分中の欧文字「Ａ」と思しき図柄が、たとえ、レタリングの手法で特異に表現されているとしても、近時、需要者の注意を惹き、視覚的効果をねらう方法として、各種レタリング文字が広告、宣伝に広く使用されている実情からすれば、第３文字目の図柄は、その前後の文字との関係とも相俟って「Ａ」の文字を図案化したものと容易に理解・認識されるとみるのが相当であるから、該筆文字部分は、全体として「ＮＯＡＨ」の文字を表示したものと看取されるに止まるものといわざるを得ない。
　さらに、該「ＰＲＯ−ＷＲＥＳＴＬＩＮＧ」の文字部分と該筆文字部分は、書体を異にし、文字の大小という視覚上の差異がみられるところから、これらを常に一体のものと把握しなければならない特段の理由はなく、顕著に書された該筆文字部分が独立して看者の注意を惹き、かつ、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るというのが相当である。
　そうとすれば、本願商標は、該筆文字部分に相応して「ノア」（ノアの箱船）の称呼、観念をも生ずるものである。
　他方、引用Ａ商標は、前記２（１）のとおりであるところ、それぞれの構成中の「ＮＯＡＨ」又は「ノア」の文字部分より「ノア」（ノアの箱船）の称呼、観念を生ずること明らかである。
　また、引用Ｂ商標は、前記２（２）のとおりであるところ、それぞれの構成中の「ＮＯＡ」又は「ノア」の文字部分より「ノア」の称呼を生ずること明らかである。
　してみれば、本願商標は、外観において引用各商標と相違することを考慮するとしても、引用Ａ商標とは「ノア」（ノアの箱船）の称呼、観念を共通にし、引用Ｂ商標とは「ノア」の称呼を共通にする全体として相紛れるおそれのある類似の商標であって、かつ、引用各商標の指定商品中には、本願商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものである。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すべきでない。
　なお、審判請求人（以下「請求人」という。）は、審判請求書において、「本願商標は、請求人に係るプロレスリングの団体のシンボルマークであり、かつ、本願商標に接した者は、必ずプロレスリング団体としての『プロレスリング・ノア』を想起するから、引用各商標と混同を生ずるおそれはない。」旨述べ、また、原審における意見書に添付した参考資料により、「請求人は、プロレス団体として極めて著名である。」旨述べている。
　しかしながら、たとえ、請求人がプロレスリング団体としてプロレス・ファン及びプロレス関係者において周知性を得ているとしても、請求人が提出した参考資料によっては、本願商標をその指定商品に使用した場合、これに接する取引者、需要者が、必ずしも請求人に係るプロレス団体を直ちに連想、想起するものとは認めることができない。
　よって、結論のとおり審決する。