【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４５６４５８２号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４５６４５８２号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４５６４５８２号商標（以下「本件商標」という。）は、「ラボーグ」の標準文字よりなり、平成１３年７月１６日に登録出願、第２９類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１４年４月２６日に設定登録されたものである。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の登録は、これを無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求めると申し立て、その理由、商標法第４条第１項第１５号の該当性についてを概略次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし同第１３１号証（枝番号を含む。）を提出した。
（１）請求人が引用する登録第６５５２０９号商標（以下「引用商標Ａ」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、昭和３６年１０月２３日に登録出願、第２６類「印刷物、ただし、この商標が特定の著作物の表題（題号）として使用される場合を除く」を指定商品として、同３９年１０月９日に設定登録されたものである。同じく、登録第９６７２８４号商標（以下「引用商標Ｂ」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、昭和４３年１２月２０日に登録出願、第２６類「雑誌、その他本類に属する商品」を指定商品として、同４７年６月７日に設定登録されたものである。その後、指定商品については、第６類「金属製彫刻」、第９類「映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ」、第１６類「印刷物，書画，写真，写真立て」、第１９類「石製彫刻，コンクリート製彫刻，大理石製彫刻」及び第２０類「額縁，石こう製彫刻，プラスチック製彫刻，木製彫刻」とする書換登録が平成１４年１１月２７日になされている。同じく、登録第４５４７６８５号商標（以下「引用商標Ｃ」という。）は、「ボーグ」の文字を標準文字により書してなり、平成１１年１月８日に登録出願、第１６類「紙製包装用容器，家庭用食品包装フィルム，紙製ごみ収集用袋，プラスチック製ごみ収集用袋，衛生手ふき，型紙，紙製テーブルナプキン，紙製タオル，紙製手ふき，紙製のぼり，紙製旗，紙製ハンカチ，紙製幼児用おしめ，裁縫用チャコ，荷札，印刷物，書画，写真，写真立て，文房具類，事務用又は家庭用ののり及び接着剤，青写真複写機，あて名印刷機，印刷用インテル，印字用インクリボン，活字，こんにゃく版複写機，自動印紙はり付け機，事務用電動式ホッチキス，事務用封かん機，消印機，製図用具，装飾塗工用ブラシ，タイプライター，チェックライター，謄写版，凸版複写機，文書細断機，封ろう，マーキング用孔開型板，郵便料金計器，輪転謄写機，観賞魚用水槽及びその附属品」を指定商品として、同１４年３月１日に設定登録されたものである（以下これらをまとめていう場合は単に「引用商標」という。）。
（２）引用商標Ａは、請求人の所有に係るファッション雑誌のタイトルとして、日本を含め世界的に著名となっている商標である（甲第２号証の１及び２参照）。
　又、引用商標Ｂは、引用商標Ａのカタカナ表記の「ヴォーグ」であって、我が国においては第二次大戦以前より現在に至るまで、前記世界的著名商標（引用商標Ａ）のカタカナ表記として使用されている（甲第３号証の１及び２参照）。
　更に、引用商標Ｃは、我が国文部省の「国語審議会」による指導に基づき、引用商標Ａのカタカナ表記として、我が国の新聞社をはじめ、辞典、雑誌等の出版業界で「ボーグ」として使用され、本件商標の出願日以前から周知著名性を獲得し、現在に至っているものである（甲第４号証の１及び２）。
この、引用商標Ａ及びＢからは「ヴォーグ」の称呼の他に「ボーグ」の称呼も生じる。
　引用商標Ａの称呼に関し、『日本語の感覚からすれば「ボーグ」と「ヴォーグ」の称呼の区別はつけにくいところである』点は、東京高裁によるＶＯＧＵＥ関連判決における認定でも明らかである。現に、我が国における「ＶＯＧＵＥ」誌の説明においても「ボーグ」と表記している例も多く見られている。
　しかも、「登録商標の著名度が高い場合には、その著名度の高い部分に世人の注意が集中し当該著名登録商標の称呼、観念が生じる」ことも裁判所においても明確に認定されているところである。
（３）これに対し、本件商標は標準文字のカタカナ「ラボーグ」からなり、「ラボーグ」の称呼の他に「ラ」「ボーグ」と分離した称呼も生ずる。この点は本件商標の商標権者によるホームページでの現実の使用態様「Ｌａ　Ｖｏｇｕｅ」から判断して見ても、「ラ」の称呼と「ボーグ」の称呼とが分離して生ずることは明らかである（甲第１号証の３参照）。
　しかも、本件商標の指定商品は、第２９類の全国的にブームに乗っている、いわゆる「健康食品」「自然食品」と、第３２類の「清涼飲料、果実飲料」である。
　したがって、本件商標は、その出願時及び査定時において、引用商標Ａ、Ｂ、Ｃの各称呼「ボーグ」を共通にし、特にＣとは外観が類似し、かつ、指定商品が一般庶民或いは大衆が愛好する商品の典型とも云うべきものである以上、本件商標は明らかに商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものである。
　よって、本件商標は商標法第４条第１項第１５号の規定に違反して登録されたものであるから、その登録は無効とされるべきである。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、本件請求に対し、何ら答弁するところがない。　
　　
第４　当審の判断
１　引用商標の著名性について
　昭和４２年１０月６日発行の「朝日新聞」（甲第１３号証の１，２）には、「京都の金閣寺で取材する『ボーグ』の一行」と写真とともに紹介する記事が掲載され、「世界的なハイファッション誌、フランスの『ボーグ』がこの１２月号に【パリモードを魅惑の日本で・・・】と記載されている。昭和４２年１０月２１号の「週刊新潮」（甲第５３号証）には「『ボーグ』に撮られた日本の風景」のタイトルの下、「『ボーグ』とは、いうまでもなく、ファッションの中心、パリで発行されて、世界の流行を左右するといわれる服飾雑誌の権威。」と記載されている。昭和４５年８月２５日初版発行、平凡社「アポロ百科事典」（甲第５４号証）には、「ボーグ　Ｖｏｇｕｅ」の項に、「フランスの服飾雑誌。フランス版（１８９２創刊，年１０回パリ発行）のほか、アメリカ版（１９１５創刊，年２０回ボストン発行）、イギリス版（１９１６創刊，年１２回ロンドン発行）がありそれぞれの国の特色を生かして出版されている。」と記載されている。昭和５５年１月１日発行の「現代用語の基礎知識」（甲第６１号証）には、「ボーグ（ｖｏｇｕｅ）」の項に、「流行。服飾雑誌の名」と記載されている。そして、我が国には、昭和２４年１０月３日発行の「朝日新聞」（甲第７０号証の１，２）に、「『ヴォーグ』入荷　世界的スタイル雑誌『ヴォーグ』が１０年ぶりに１日入荷した」と記載されている。また、「ＶＯＧＵＥ」誌は平成１３年の「ＮＩＰＰＯＮ」版（甲第６５号証）によれば、アメリカ版をはじめ、イギリス・フランス・イタリア・ドイツ・スペイン・ポルトガル・オーストラリア・日本・韓国・台湾・ブラジル・南アフリカ・ロシア・ギリシャの各国版が発行されている。
　服飾関係の事典類の記載に関しては、昭和４３年５月２０日「服飾事典」婦人画報社発行　田中千代編（甲第８４号証）には、「『ヴォーグ【Ｖｏｇｕｅ：フランス、アメリカ、イギリス】』の項に、「一般的に最も名の知られた流行雑誌」と記載され、昭和４８年４月２５日増刷第１版〜昭和５４年７月５日増刷第１０版発行　田中千代　「服飾事典」同文書院発行（甲第８５号証）の「『ヴォーグ【Ｖｏｇｕｅ】』の項に、『ヴォーグ』は、世界でもっとも名高いファッション・ブックの名前でもある。」「一般に最もなの知れた流行雑誌」と記載されている。昭和５４年３月５日文化出版局発行の「服飾辞典」（甲第８６号証）には、「ヴォーグ【Ｖｏｇｕｅ】の項に『ヴォーグ』といえばファッション誌の代名詞になっている。」と記載され、他に「Ｖｏｇｕｅ　Ｈｏｍｍｅ」、「Ｖｏｇｕｅ　Ｂａｍｂｉｎｉ」の紹介と各誌の表紙写真も掲載されている。
　以上の事実に請求の理由を総合すれば、「ＶＯＧＵＥ」誌は、１８９２年アメリカで創刊され、１９０９年からは、ザ・コンド・ナスト・パブリケーションズ・インコーポレーテッド社により、ファッション雑誌として発行されるようになり（同社が請求人に吸収合併された１９８８年以降も同社名義で継続して発行されている）、アメリカ、フランス、イギリス等で出版され、世界各国で発売されており、古典的かつ世界的な権威を持ったファッション雑誌として、世界的に広く知られていることを認めることができる。
　そしてまた、日本国内においても、「ＶＯＧＵＥ」「ヴォーグ」「ボーグ」は、本件商標の出願時である平成１３年７月当時はもちろん、その登録時である平成１４年４月においても、請求人の発行しているファッション雑誌の題号として、服飾関係の書籍類の取引者、需要者ばかりでなく、ファッションに関連する商品の取引者、需要者間においても広く知られていたものであることを認めることができる。
２　本件商標について
　本件商標は、前記したとおり、「ラボーグ」の片仮名文字を横書きにしてなるものであるところ、その構成文字全体として、特定の語意を有するものとして一般に親しまれているものとは認め難いばかりでなく、その構成中に請求人の取扱いに係るファッション誌の題号を表示するものとして、わが国において著名な「ボーグ」の文字を有してなるものである。加えて、本件商標構成中の「ボーグ」の語がファッション誌「ＶＯＧＵＥ」を容易に想起させ、該語の語源がフランス語に由来するものであるところから、語頭における「ラ」の文字部分はフランス語の定冠詞である「Ｌａ」を表したと理解し、「ボーグ」の文字部分に強く印象付けられるとみるのが相当である。
３．出所の混同について
　前記１及び２で認定したとおり、「ヴォーグ」又は「ボーグ」の表示は、請求人の取扱いに係るファッション誌の題号として本件商標の登録出願前より、わが国においてファッション関連の取引者、需要者の間で広く認識されているものであり、かつ、本件商標は、その構成中に他人の業務に係る商品を表示するものとして著名な「ボーグ」の文字を有してなるものである。
　また、本件商標の指定商品は、第２９類「コラーゲンを主成分とする錠剤状・カプセル状・粉末状の加工食品、セラミドを主成分とする錠剤状・カプセル状・粉末状の加工食品、サメのヒレ末を主成分とする錠剤状・カプセル状・粉末状の加工食品、大豆タンパクを主成分とする錠剤状・カプセル状・粉末状の加工食品」及び第３２類「清涼飲料、果実飲料」であるところ、係る商品は近時、美容食品、美容飲料としての開発が顕著であり、「婦人服飾関係をはじめファッション及び美容に関する記事」を主たる掲載内容とする、請求人の業務に係る前記商品とは、少なからず関連性を有する商品といえるものである。
　さらに、近時の経営の多角化により、企業が異業種分野に進出する例もみられるところである。
　上記した状況にあって、被請求人が本件商標をその指定商品について使用した場合、これに接する取引者、需要者は、その商品が請求人又は請求人と何らかの関係を有する者若しくは請求人の承諾を受けた者の業務に係る商品であるかの如く、その商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものといわざるを得ない。
４　結び
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録がなされたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、その登録を無効とすべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。