【事件の表示】
　特願２００２−３３４１８３「連絡先管理方法、連絡先管理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月１７日出願公開、特開２００４−１７２７６９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年１１月１８日の出願であって、平成１８年６月９日付けで拒絶理由が通知され、平成１８年８月７日付けで手続補正がなされ、平成１８年９月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１０月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１８年１２月５日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月７日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。（平成１８年１２月５日付けの手続補正は請求項１を補正するものではない。）
　「登録者の連絡先を管理する連絡先管理方法であって、
　複数の登録者の各登録者について、
　連絡先とその登録者の業務管理データを条件とし、この条件の組み合わせに対応して連絡先の順位をマトリックス状に定めた順位付け条件として設定しておき、
　連絡先要求に基づいて、連絡先データベースから当該連絡先が要求された登録者についてマトリックス状に設定された順位付け条件を読み出し、
　該読み出した順位付け条件に基づいて複数の連絡先の順位を定めることを特徴とする、連絡先管理方法。」
　
２．引用例発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、特開２００１−２０３７９４号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
　（イ）「【請求項１】　入出力手段を有し、アドレス情報およびスケジュール情報とが予め設定された、情報端末を用いた電話番号決定方法であって、
該入出力手段によって入力された情報に基づいて相手を特定する、特定工程と、
該情報端末に予め設定されている該特定された相手のスケジュール情報、およびアドレス情報と、時刻情報とに基づき該相手の有効な連絡先を決定する、決定工程と、
該相手の該有効な連絡先を該入出力部で出力する、出力工程と、を包含する、電話番号決定方法。」（２頁１欄）
　（ロ）「【請求項４】  前記決定工程において、前記有効な連絡先が１つ以上ある場合に、該有効な連絡先を前記入出力部で出力する前記工程は、各有効な連絡先の度合いに対応した重みに基づいて優先度をそれぞれつけて出力する、請求項１に記載の電話番号決定方法。」（２頁１欄）
　（ハ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、情報端末を用いて有効な連絡先を決定し発信先として利用する方法に関わるものである。」（２頁２欄）
　（ニ）「【００１７】
【発明の実施の形態】（実施形態１）本発明の実施形態１による電話番号決定方法は、図１に示すように情報端末１００を使用する。情報端末１００は、メイン制御部０１、入出力部０２、情報記憶部０３、時刻管理部０４で構成されている。実施形態１における電話番号決定方法の各部の働きとして、メイン制御部０１はユーザ情報、スケジュール情報、アドレス情報などより有効な連絡先の決定を行う。入出力部０２は、ユーザからの情報の入力およびユーザヘの結果の出力を行う。情報記憶部０３は予め設定されたユーザ情報、スケジュール情報、アドレス情報、環境設定情報など各種情報の記憶を行う。時刻管理部０４はメイン制御部０１に現在時刻の通知を行う。
【００１８】本発明の実施形態１による電話番号決定方法は、このような構成の情報端末を用いて実施される。本発明の電話番号決定方法は、図２に示すフローチャートを参照して説明する。まず、ユーザが情報端末に取り付けられたボタンやパネル、マイクなどの入出力部０２の入力装置を用いて連絡を取りたい相手を指定する（図２のステップＳ２０１に対応する、以下「Ｓ２０１」と記載する）。入出力部０２はこの指示を検出し、入力イベント発生をメイン制御部０１に伝える（Ｓ２０２）。入力イベントを受けたメイン制御部０１は、図３に示すようなメイン制御部０１への入力情報を得るために、入出力部０２より相手名を取得する（Ｓ２０３）。
【００１９】メイン制御部０１への入力情報の一例を図３に示す。図３において、ユーザ名、認証パスワードはそれぞれ利用者のログイン名、ログインパスワードを示す。これらの情報はオプショナルな情報であり、各種情報の取得の際にユーザ認証が必要な場合に用いられる。相手名は、連絡を取りたい相手を特定する情報であり、必須の情報である。パスワードは、オプショナルな情報で、各種情報をアクセスする際にパスワード認証が必要な場合に用いられる。各種情報に合わせて複数のパスワードを持つこともある。時刻情報は本発明の方法には必須情報であり、現在の時刻、または連絡を取りたい時刻を示す。ただし、連絡を取りたい相手の時刻が、現在の時刻である場合、情報端末に時刻を入力することなく情報端末が有する時刻情報を使用してもよい。環境設定情報は、本発明の方法の任意情報で、候補の最大個数などの環境を設定する場合に用いられる。
【００２０】図２を参照して本発明方法の動作の説明に戻る。メイン制御部０１は情報記憶部０３よりスケジュール情報やアドレス情報、環境設定情報などの各種情報を取得し（Ｓ２０４）、時刻管理部０４より現在時刻を取得する（Ｓ２０５）。ただし、ユーザが入力の際に相手名に加えて時刻情報を指示している場合は、その情報を優先する。これにより、例えばユーザが一時間後に連絡を取りたいという場合などにも、相手名と共に時刻情報を付随させることで対応が可能になる。入力情報に不備がある場合は、有効な連絡先が見つからないため失敗となる。次に、メイン制御部０１はスケジュール情報と時刻情報により相手の状態特定を行う（Ｓ２０６）。そして、その状態をもとにアドレス情報より連絡先検索を行う（Ｓ２０７）。メイン制御部０１は検索の結果を連絡先情報としてまとめ、入出力部０２にリスト表示させる（Ｓ２０８）。
【００２１】ここで、例を示すと、図３の入力情報に対して、連絡を取りたい相手（ユーザ２）のスケジュール情報が図４ａで示すように、１４：００から１９：００まで１５：００には、ユーザ２はＢ社の第２会議室にて打ち合せをすることが設定されている場合に、連絡を取る時刻として１５：００が指定されると連絡先情報としてＢ社の第２会議室が特定される。情報記憶部０３にユーザ２の連絡先として図４ｂに示すようなアドレス情報が記憶されている場合には、このアドレス情報からユーザ２の連絡先として、「ユーザ２の携帯電話」、「Ｂ社第２会議室」、「Ｂ社受付」が選択される。その結果、図４ｃで示すように連絡先情報として「ユーザ２の携帯電話番号」、「Ｂ社第２会議室」「Ｂ社受付」の電話番号が情報端末１００の入出力手段０２に出力され、入出力手段０２の出力装置に表示される。
【００２２】従って、ユーザは、連絡を取りたい相手、連絡を取りたい時刻を情報端末に入力するだけで、有効な連絡先を容易に得ることができる。ただし、現在の有効な連絡先を得る場合は、連絡を取りたい時刻は入力せずに、情報端末内の時刻情報を使用しても良い。」（３頁４欄〜４頁５欄）
　（ホ）「【００３２】（実施形態４）本発明方法の実施形態４について図８に示すフローチャートを参照して説明する。情報端末の構成は図１に示される情報端末１００であっても、図６に示される情報端末２００であってもよい。情報端末はユーザが入出力部０２を用いて連絡を取りたい相手を指定する（Ｓ８０１）工程から、メイン制御部０１が相手の状態をもとにアドレス情報より連絡先検索を行う（Ｓ８０７）までは、図２に示される実施形態１と同様である。
【００３３】実施形態４では、情報記憶部０３は、例えば図９に示すようにアドレス情報に対して有効度合いを示す重み情報が予め設定されている。図９では、「個人の携帯電話」の重みは＋３であり、「会社の部所」の重みは＋２、「受付」の重みは＋１、「メールアドレス」および「その他」の重みは０に設定されている。
【００３４】実施形態４において、有効な連絡先が複数見つかった場合、例えば図９で示すような有効度合いを表わす重み情報を情報記憶部０３より取得し（Ｓ８１１）、アドレス帳にある種別をもとに各連絡先について有効度合いを得る（Ｓ８１２）。メイン制御部０１は有効度合いの高かったものから選出して（Ｓ８１３）、入出力部０２の出力装置にて連絡先情報をリスト表示する（Ｓ８０８）。
【００３５】従って、実施形態４によれば、連絡先情報に重みづけを行うことにより、複数ある候補先の中から有効な連絡先を導き出すことができる。もちろん、出力方法は、リスト表示だけに限定されないことは言うまでもない。」（４頁７欄）
　
　引用例の上記記載のうち、特に上記（ホ）に記載された実施形態４、図８及び【請求項４】に着目すれば、引用例には、
　「連絡を取りたい相手の連絡先を決定する電話番号決定であって、
　情報記憶部に複数の相手の各相手のスケジュール情報、連絡先と種別とを対応付けたアドレス情報、種別とその重みとを対応付けた重み情報等の各種情報を記憶しておき、
　連絡を取りたい相手が指定されたときにその相手名に基づいて、情報記憶部からスケジュール情報、アドレス情報及び重み情報を取得し、取得したスケジュール情報、アドレス情報及び重み情報に基づいて、複数の連絡先の優先度を計算して複数の連絡先に優先度をつけて出力する電話番号決定方法。」
の発明（以下、「引用例発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
３．対比
　本願発明と引用例発明とを対比する。
　引用例発明の「連絡を取りたい相手」は、その情報が情報記憶部に登録された者であるから、本願発明の「登録者」に相当する。
　引用例発明の「連絡先を決定する」ことは、本願発明の「連絡先を管理する」ことに相当するので、引用例発明の「電話番号決定方法」は、本願発明の「連絡先管理方法」に相当するといえる。
　本願発明の「業務管理データ」について、本願の【００４４】には、「業務管理データとしては、例えば、勤怠データやスケジュールデータがある。」と記載されているように、スケジュールデータを包含するものである。したがって、引用例発明の「スケジュール情報」は、本願発明の「業務管理データ」に包含されるものである。
　引用例発明の「連絡を取りたい相手が指定されたときにその相手名に基づいて」は、本願発明の「連絡先要求に基づいて」に相当する。
　引用例発明の「複数の連絡先に優先度をつけて出力する」ことは、本願発明の「複数の連絡先の順位を定める」ことに相当する。
　引用例発明の「情報記憶部」と本願発明の「連絡先データベース」とは、その情報により「複数の連絡先の順位を定める」ために用いられるものである点で共通している。
　したがって、引用例発明の「取得」は、本願発明の「読み出し」に相当する。
　引用例発明の「重み情報」と本願発明の「順位付け条件」とは、「連絡先の順位に関する情報」である点で共通している。　
　
　したがって、両者は、
「登録者の連絡先を管理する連絡先管理方法であって、
　複数の登録者について、
　連絡先と、その登録者の業務管理データと、連絡先の順位に関する情報を含む情報を連絡先データベースに設定しておき、
　連絡先要求に基づいて、連絡先データベースから当該連絡先が要求された登録者について情報を読み出し、
　該読み出した情報に基づいて複数の連絡先の順位を定める連絡先管理方法。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］
　「連絡先データベース」に設定される情報が、本願発明では、各登録者について「連絡先とその登録者の業務管理データを条件とし、この条件の組み合わせに対応して連絡先の順位をマトリックス状に定めた順位付け条件」であるのに対して、引用例発明では、「各登録者についての業務管理データ」、「連絡先と種別とを対応付けたアドレス情報」、「種別とその重みを対応付けた重み情報」である点。
　
［相違点２］
　複数の連絡先の順位を定めることを、本願発明は、連絡先データベースから連絡先が要求された登録者について順位付け条件を読み出し、該読み出した順位付け条件に基づいて行うものであるのに対して、引用例発明は、連絡先データベースから業務管理データ、アドレス情報及び重み情報を読み出し、該読み出した業務管理データ、アドレス情報及び重み情報に基づいて複数の連絡先の優先度を計算して行うものである点。
　
４．当審の判断
　上記相違点１及び相違点２について検討する。
　引用例発明と本願発明とは、連絡先要求が発生したときに、連絡先が要求された登録者について、各登録者の業務管理データ（スケジュール）により、複数の連絡先の順位を定める点で基本的に共通するものである。
　また、その順位を定めるための情報として、連絡先と登録者の業務管理データを必要とするものである点でも共通している。
　ただ、連絡先の順位を定める際に、引用例発明では、スケジュール情報、アドレス情報、重み情報から各連絡先についての優先度を計算して順位を定めているのに対して、本願発明では連絡先の順位をマトリックス状に定めた順位付け条件として設定しておき、連絡先要求があったときには、単に順位付け条件を読み出すことにより連絡先の順位を定める点で相違するものであるといえる。
　すなわち、引用例発明は、連絡先要求が有るたびに、計算を行って順位を定めるのに対して、本願発明は順位を定めたマトリックス状の順位付け条件により、計算を行うことなく順位を定めるものであるが、どちらの手法を採用するかは、連絡先データベースの構成の容易さや計算に伴う時間等の要素を総合的に判断して、当業者が適宜決定すべき事項である。
　そして、連絡先データベースに設定する情報を、各登録者について「連絡先とその登録者の業務管理データを条件とし、この条件の組み合わせに対応して連絡先の順位をマトリックス状に定めた順位付け条件」とすることは設計的事項にすぎない。
　
　したがって、上記相違点１及び相違点２に係る構成を採用することに格別の困難性は認められない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。