【事件の表示】
　特願２００２−２３４３０７「サイドライト型面光源装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　３月２０日出願公開、特開２００３−　８６０１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明 
　本願は、平成９年３月１４日に出願した特願平９−８２１９２号の一部を平成１４年８月１２日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、明細書および図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　
　「【請求項１】
　所定の光源から射出された照明光を板状部材の端面から入射し、前記照明光を屈曲して前記板状部材の出射面より出射する構造を有し、液晶表示パネルと組み合わせて用いられるサイドライト型面光源装置において、
　前記板状部材の出射面に光制御部材を配置し、
　前記板状部材は、
　前記出射面に、前記端面と略直交する方向に延長する１対の斜面を有する凸部が、前記端面と略平行な方向に繰り返し形成され、
　前記光制御部材は、
　前記板状部材と対向する面に、前記端面に略平行な方向に延長する１対の斜面を有する凸部が、前記端面と略直交する方向に繰り返し形成され、
　前記板状部材及び前記光制御部材は、
　前記凸部が、前記液晶表示パネルの画素周期に比して１／４以下の、１００〔μｍ〕以下の繰り返しピッチにより形成された
　ことを特徴とするサイドライト型面光源装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明 
 
（２−１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−１５５９７号公報（平成９年１月１７日公開、以下「引用例１」という。）には、「液晶表示装置」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の事項が記載されている。 
　
・「【００５６】図１は本発明の液晶表示装置の第１実施例の要部構成を説明する展開斜視図であって、１は導光板、２ａは第１プリズムシート、２ｂは第２プリズムシート、２ａ，２ｂは溝、３はランプ、４はランプリフレクタ、５は液晶パネル、６はバックライトである。」
　
・「【００５８】そして、バックライト６は、一方向の断面が矩形状の導光板１と、この導光板１の一端縁を入光面１ｂとして、この入光面１ｂに沿って近接配置した線状の冷陰極蛍光灯からなるランプ４と、前記導光板１の出光面１ｂである上面に設置して、前記出光面１ｂとは反対側の面である上面に多数の溝２ａ’からなるプリズム面を有する第１プリズムシート２ａと、前記第１プリズムシート２ａの上面に設置して、前記第１プリズムシート２ａと対向する面である下面に多数の溝２ｂ’からなるプリズム面を有する第２プリズムシート２ｂとから構成される。
【００５９】また、導光板１の基部である面積が大なる一端（入光面）に沿って冷陰極蛍光灯からなるランプ３が配設されると共に、当該ランプ３の発光々を有効に利用するためのランプリフレクタ４が設置されている。
【００６０】この構成において、ランプ３から出射した光は導光板１の入光面１ｂから当該導光板１に入射し、楔形の上面と下面を反射しながら他端方向に進行しつつ出光面１ｂから液晶パネル５方向に放射される。
【００６１】導光板１の出光面１ｂと液晶パネル５の間には当該液晶パネル側に多数の溝２ａ’を有する第１プリズムシート２ａと、この第１プリズムシート２ａの上に当該第１プリズムシート２ａ側に多数の溝２ｂ’を有する第２プリズムシート２ｂが介挿されている。
【００６２】導光板１の出光面１ｂから出射した光は第１プリズムシート２ａと第２プリズムシート２ｂにより液晶パネル方向に指向されて当該液晶パネルを裏面から照明する。
【００６３】図２は図１におけるバックライトをＸ−Ｚ面で切断した断面図であって、第１プリズムシート２ａの溝方向はランプ３の長手方向と直交する方向（Ｘ方向）に延在し、第２プリズムシート２ｂはランプ３の長手方向と平行な方向（Ｙ方向）に延在している。」
　
　これらの記載事項によると、引用例１には、
　
「ランプ３から出射した光を導光板１の一端縁の入光面１ｂから入射し、楔形の上面と下面を反射させながら他端方向に進行しつつ出光面１ｂである上面から液晶パネル５方向に放射させるバックライトにおいて、導光板１の出光面１ｂである上面に第１プリズムシート２ａと、第２プリズムシート２ｂを設置し、前記第１プリズムシート２ａは、前記出光面１ｂとは反対側の面である上面に、溝方向がランプ３の長手方向と直交する方向に延在する多数の溝２ａ’からなるプリズム面を有し、第２プリズムシート２ｂは、前記第１プリズムシート２ａと対向する面である下面に、溝方向がランプ３の長手方向と平行な方向に延在する多数の溝２ｂ’からなるプリズム面を有するバックライト。」の発明（以下「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（２−２）また、原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−１９９１１６号公報（平成７年８月４日公開、以下「引用例２」という。）には、「平行光束化装置」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の事項が記載されている。 
　
・「【００３７】図３において、１は指向出射性の光散乱導光体からなる楔形状の平行光束化素子で、ここではポリメチルメタクリレート（ＰＭＭＡ）中にシリコン系樹脂材料（屈折率＝１．４３４５）を０．０７ｗｔ％の割合で一様に分散させたものを使用し、サイズは、図中左右方向の長さが６８ｍｍ、幅が８５ｍｍ、光入射面２側の端部で４．０ｍｍ、末端部３で０．２ｍｍとした。Ｌは平行光束化素子１の入射面２から１ｍｍ離して配置された直径３ｍｍの蛍光ランプで、このランプｌから右方に向かって光を入射させ、光取出面５から平行化された光束を取り出す配置とした。また、Ｒは入射面２から入射する光量を出来るだけ多くする為に適宜配置される反射手段で、ここでは銀箔を用いた。」
　
・「【００７１】さて、ここまでの説明における平行光束化素子１の平行光束化作用及び光出射方向修正素子ＰＲの光出射方向修正作用は、光入射面２の側から見て平行光束化素子１の縦断方向に関するものである。本願発明は、光入射面２の側から見て平行光束化素子１の横断方向に関して平行光束性を向上させる手段をも提供するものである。以下、図１１及び図１２を参照してこの手段について説明する。
【００７２】図１１（ａ），（ｂ）は、この横断方向の光出射方向修正手段を、平行光束化素子１’，１”の光取出面にプリズム面５’，５”として形成した例を表わしている。
【００７３】図１１（ａ）では、平行光束化素子１’の光取出面５’が横断方向に繰り返される３角プリズム凹凸面として形成されている。その光出射方向修正作用を支える現象は、次のようなものであると推定される。即ち、平行光束化素子１’の横断方向の断面について平行光束化素子１’から出射され得る光の挙動を考察して見ると、図１３に示されているように、図中左右方向に近い進行方向を有する光線Ｂ1 ，Ｂ2 と上方向へ向かう光線Ｂ3 が混在しているものと考えることが出来る。」
　
・「【００７７】図１２は、光入射面側から見て横断方向に関して平行光束性を向上させる手段として、平行光束化素子１とは別体の光出射方向修正素子ＰＲ’を用いた例を表わしている。この光出射方向修正素子ＰＲ’は、図９の拡大型配置における光出射方向修正素子ＰＲの場合と同様作用を平行光束化素子１の横断方向について発揮するものである。即ち、平行光束化素子１の光取出面に対して小さな角度で出射された光をプリズム作用によって、光取出面に対して直交する方向へ立ち上げるように修正するものである。
【００７８】これら図１１，図１２で説明したような横断方向の光出射方向修正手段は、図３に示した基本型配置に適用してそのまま使用しても良いことは勿論であるが、これを図９における基本型配置部分Ｆに適用すれば、縦横両方向の平行性がより改善された拡大平行光束を得ることが出来る。」
　
（２−３）また、原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−２０８１１３号公報（平成６年７月２６日公開、以下「引用例３」という。）には、「面照明装置」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の事項が記載されている。 
　
・「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、液晶表示装置のバックライトに用いられる面照明装置用導光板に関する。
【０００２】
【従来の技術】導光板を使用した面照明は、薄型で均一な面光源を提供する技術であり、液晶表示装置の光源として多く使用されているものである。その中でも特に観察面にフレネルレンズ状の微細なプリズムを多数配置した導光板を使用する面照明装置は、指向性を有する光源となるため明るくすることが出来、特にカラー液晶表示装置に適した光源として注目されている。」
　
・「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】上述のプリズムを配置した導光板をカラー液晶表示装置に適用する場合、プリズムのピッチと液晶表示のドットのピッチが干渉してモアレが発生し、表示された映像の品質を低下させるという問題がある。このことを９インチサイズのパーソナルコンピューター用液晶ディスプレイを例に取って説明する。
【０００６】現在主流となっている液晶ディスプレイは、横方向に６４０個のドットが形成されている。９インチサイズでは横方向の長さが約１９０ｍｍであるので、一つのドットの大きさ、即ちドットのピッチは約０．３ｍｍとなる。
【０００７】白黒表示液晶の場合は、このドットピッチとプリズムのピッチが干渉して発生するモアレについて考慮すれば良い。一般に二つの周期が干渉して発生するモアレは、元の二つの周期が（２：奇数）の関係になっているとき最も細かくなり目立たない。この場合はプリズムのピッチを０．２ｍｍとすることにより、映像の品質の低下を避ける事が出来る。
【０００８】また、液晶のピッチに比較してプリズムのピッチが充分に小さい場合もモアレの変調度が低下し、モアレが目立たない。現在微細なプリズムが形成されたシートとしてピッチが０．０５ｍｍ程度のものが市販されているので、これを用いることよって、モアレの影響を気にしないで済んでいる。」
　
３．対比 
　本願発明と引用例１記載の発明を対比すると、後者における「ランプ３」、「導光板１」は、前者における「所定の光源」、「板状部材」に相当し、後者における「バックライト」は、「ランプ３から出射した光を導光板１の一端縁の入光面１ｂから入射」するものであるから、前者における「サイドライト型面光源装置」に相当する。　また、後者における「楔形の上面と下面を反射させながら他端方向に進行しつつ出光面１ｂである上面から液晶パネル５方向に放射させる」構造は、前者における「照明光を屈曲して前記板状部材の出射面より出射する構造を有し、液晶表示パネルと組み合わせて用いられる」ことに相当する。
　また、後者における「導光板１の出光面１ｂである上面」は、前者における「板状部材の出射面」に相当し、後者における「第２プリズムシート２ｂ」は、「下面に、溝方向がランプ３の長手方向と平行な方向に延在する多数の溝２ｂ’からなるプリズム面を有する」ものであり、前者における「板状部材と対向する面に、前記端面に略平行な方向に延長する１対の斜面を有する凸部が、前記端面と略直交する方向に繰り返し形成され」た「光制御部材」に相当する。
　また、後者における「出光面１ｂとは反対側の面である上面に、溝方向がランプ３の長手方向と直交する方向に延在する多数の溝２ａ’からなるプリズム面を有」する「第１プリズムシート２ａ」と、前者における「板状部材」の「前記出射面に、前記端面と略直交する方向に延長する１対の斜面を有する凸部が、前記端面と略平行な方向に繰り返し形成され」た部分とは、ともに「板状部材の出射面に配置」され、入射面と平行な面内において、出射光の指向性を出射面の正面方向に補正する「横断方向の光出射方向修正手段」である点で共通する。。
　
　したがって、両者は、
　
「所定の光源から射出された照明光を板状部材の端面から入射し、前記照明光を屈曲して前記板状部材の出射面より出射する構造を有し、液晶表示パネルと組み合わせて用いられるサイドライト型面光源装置において、前記板状部材の出射面に横断方向の光出射方向修正手段と光制御部材を配置し、前記横断方向の光出射方向修正手段は、前記出射面に、前記端面と略直交する方向に延長する１対の斜面を有する凸部が、前記端面と略平行な方向に繰り返し形成され、前記光制御部材は、前記板状部材と対向する面に、前記端面に略平行な方向に延長する１対の斜面を有する凸部が、前記端面と略直交する方向に繰り返し形成されたサイドライト型面光源装置。」である点で一致し、次の各点において相違する。
　
［相違点１］
　「横断方向の光出射方向修正手段」について、本願発明においては、板状部材出射面に、形成されているのに対し、引用例１記載の発明においては、「導光板１」とは別部材の「第１プリズムシート」である点。
　
［相違点２］
　本願発明においては、「凸部が、液晶表示パネルの画素周期に比して１／４以下の、１００〔μｍ〕以下の繰り返しピッチにより形成された」ものであるのに対し、引用例１記載の発明においては、該構成を有しているとはいえない点。
　
４．判断 
　相違点１について検討すると、引用例２には、「横断方向の光出射方向修正手段」を、図１１には、本願発明の「板状部材」に相当する平行光束化素子１’，１”の光取出面にプリズム面５’，５”として形成した例が、図１２には、平行光束化素子１とは別体の光出射方向修正素子ＰＲ’を用いた例が、それぞれ記載されており、「横断方向の光出射方向修正手段」として、いずれの態様を採用するかは、当業者にとって適宜選択し得ることと認められるので、引用例１記載の発明において、「横断方向の光出射方向修正手段」として、「導光板１」とは別部材の「第１プリズムシート」とする代わりに、「導光板１」の出射面に形成し、相違点１に係る構成とすることが、当業者にとって格別なことであるとは認められない。
　相違点２について検討すると、引用例３には、プリズムを配置した導光板を液晶表示装置に適用するに際し、液晶ディスプレイのドットのピッチ約０．３ｍｍに対し、段落【０００７】には、ドットピッチとプリズムのピッチの二つの周期が（２：奇数）の関係になっているとき最も細かくなり目立たないこと、この場合はプリズムのピッチを０．２ｍｍとすることにより、映像の品質の低下を避ける事が出来ることが記載されていると共に、段落【０００８】には、液晶のピッチに比較してプリズムのピッチが充分に小さい場合もモアレの変調度が低下し、モアレが目立たないこと、現在微細なプリズムが形成されたシートとしてピッチが０．０５ｍｍ程度のものが市販されているので、これを用いることよって、モアレの影響を気にしないで済んでいることが記載されている。段落【０００８】の「液晶のピッチに比較してプリズムのピッチが充分に小さい場合もモアレの変調度が低下し、モアレが目立たない」との記載、例示される数値が、液晶ディスプレイのドットのピッチ約０．３ｍｍに対しプリズムのピッチ０．０５ｍｍと、液晶ディスプレイのドットのピッチに比して１／４以下であるとともに、０．０５ｍｍであるから５０μｍであり、１００〔μｍ〕以下となっていること、を考慮すれば、引用例１記載の発明において、相違点２に係る構成を採用することが、当業者にとって、格別に想到困難なことであるとは認められない。
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、引用例２、３に記載された事項から当業者が予測し得る程度のものである。
　
５．むすび 
　したがって、本願発明は、引用例１記載の発明、引用例２、３に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。