【事件の表示】
　特願２００１−４０１９３８号「内視鏡的血管採取装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年７月１５日出願公開、特開２００３−１９９７４７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年１２月２８日の出願であって、平成１８年１０月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１１月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月１１日付け手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。
「皮切部より腔内に挿入可能で、内視鏡用チャンネルを有する内視鏡的血管採取用処置シースと、
　前記処置シースに設けられた第１の操作部によって前記処置シースの軸方向に対して進退可能で、その先端部で血管を保持する血管保持手段と、
　前記処置シースに設けられた第２の操作部によって前記処置シースの軸方向に対して進退可能で、その先端部で血管を切断する血管切断手段と
　を具備し、
　前記血管保持手段と前記血管切断手段とは、前記処置シースに一体的に配設され、前記血管保持手段と前記血管切断手段との少なくとも先端部は、前記内視鏡用チャンネルに対して略同心上の極力遠位の位置に設けられていることを特徴とする内視鏡的血管採取装置。」
　
II．引用例の記載事項
１．特開２０００−３７３８９号公報
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−３７３８９号公報（以下、「引用例１」という。）には、外科用装置に関して、図面と共に次に事項が記載されている。
　ア．「【発明が解決しようとする課題】あるカニューレは目的とする血管に外科的手術を実行するためのカニューレ内に位置される外科的器具を有する。カニューレは目的とする血管の近くに位置されたカニューレの末端を以て外科手術のサイト中に挿入される。カニューレ内に位置された内視鏡は外科医に目標の面積を視ることを許容し、且つ外科医に外科手術の器具を正確に位置させることを許容する。
併しながら、外科用器具はその作業を安全に且つ有効に遂行するに不適当であり得る。例えば、もし目的の血管が伏在静脈の如き静脈の側枝又は支脈であるならば、外科用器具は側枝を切るために用いられる間、静脈を切断又は損傷し得る。かくして、目的とする血管を外科用器具が安全且つ有効に分離を行うのを許容する様に分離し得るカニューレが必要とされる。」（段落【０００２】〜【０００３】）
　イ．「かくして操作においては、外科医が目的とする静脈及び側枝を発見する時、外科医は牽引子を延ばし切開クレードルに静脈を載せる様にする。一度載せると、牽引子は完全に延ばされ、静脈をカニューレの軸から引張り離し、側枝が分離され且つ外科用器具に対し露出する様にさせる。外科用器具は次いでカニューレ内から延ばされ、分離され且つ露出された側枝に作用し得る。」（段落【０００４】）
　ウ．「【発明の実施の形態】図１は延ばされた位置にある牽引子１１２を示すカニューレ１００の好ましい態様の斜視図である。カニューレ１００は長さが約１２”乃至１８”であり得るpolymed UDの如き生不活性(bioinert)物質の外側ハウジング１０２を含む。カニューレ１００の基端はハンドル１０４内に配置され、ハンドル１０４はボタン１０６を含み、これは牽引子１１２と結合されて、下記により詳細に述べる如く、牽引子１１２の並進運動を制御する。
カニューレの末端は牽引子１１２を収納し、そして任意に内視鏡１２６及び外科用器具１２０を下記に述べる如く収納する。」（段落【０００６】〜【０００７】）
　エ．「図３(ｂ)は外科用器具１２０がカニューレ１００内に位置され、且つ内視鏡１２６が存在する一つの態様におけるカニューレ１００の斜視図である。この態様においてはクレードル１１６は好ましくは内視鏡１２６の上に置かれ、その相対運動を容易にするため十分なクリアランスを有する。併しながら、内視鏡は又外科用器具１２０に隣接して位置され得る。一つの態様において、内視鏡１２６は牽引子１１２の延伸においてはっきりした視野を許容する様カニューレと共に位置される。外科用器具１２０は伏在静脈１１８の支脈乃至側枝を切断するために用いられる、鋏として図示される。この態様において外科用器具１２０はカニューレ端１２２においてクレードル１１６から最大限変位される。より特定的には、図３(ｃ)に示される如く、クレードル１１６の「Ｕ」字形ループ１２９が外科用器具１２０に最も近くある。これは静脈１１８又は他の所望の組織が外科用器具１２０から離れて牽引され、側枝乃至他の組織に対し外科用器具１２０を操作するのを容易にすることを保証する。」（段落【００１０】）
　オ．「図８(ａ)はカニューレ１００のハンドル１０４上のボタン１０６の切除側面図で、内視鏡１２６がカニューレ１００内に位置される。上述の如く、ボタン１０６が牽引子１１２の基端の１つの脚部１４１に連結される。溝１４６内をボタン１０６を滑動させると並進的に牽引子１１２は移動する。」（段落【００１９】）
　カ．上記各記載事項に関連する図１、図３（ｂ）、図３（ｃ）そして図８（ａ）の図示内容。
　
　上記記載事項ウ．における「内視鏡１２６及び外科用器具１２０を下記に述べる如く収納する」なる記載、並びに図３（ｂ），図３（ｃ）及び図８（ａ）の図示内容から、カニューレ１００内に内視鏡１２６を収納するチャンネルが形成されていることが明らかである。
　上記記載事項ウ．における「カニューレ１００の基端はハンドル１０４内に配置され、ハンドル１０４はボタン１０６を含み、これは牽引子１１２と結合されて、・・・（中略）・・・牽引子１１２の並進運動を制御する」なる記載、及び上記記載事項オ．における「ボタン１０６を滑動させると並進的に牽引子１１２は移動する」なる記載、並びに図１、図３（ｂ）、図３（ｃ）及び図８（ａ）の図示内容から、牽引子１１２がカニューレ１００に設けられたボタン１０６によって前記カニューレ１００の軸方向に対して並進的に移動可能であることが明らかである。
　上記記載事項イ．における「外科用器具は次いでカニューレ内から延ばされ」なる記載、及び図３（ｂ），図３（ｃ）の図示内容から、外科用器具１２０が、カニューレ１００に設けられた操作手段によってカニューレ１００の軸方向に対して収納及び延伸可能であることが明らかであり、更に、上記記載事項ア．における「カニューレ内に位置される外科的器具を有する」なる記載、上記記載事項エ．における「図３(ｂ)は外科用器具１２０がカニューレ１００内に位置され」なる記載、及び上記記載事項ウ．における「カニューレの末端は牽引子１１２を収納し、そして任意に内視鏡１２６及び外科用器具１２０を下記に述べる如く収納する」なる記載、並びに図３（ｂ）及び図３（ｃ）の図示内容から、牽引子１１２と外科用器具１２０とは、カニューレ１００に内蔵されていることが明らかであり、加えて、上記記載事項ア．における「目的とする血管を外科用器具が安全且つ有効に分離を行うのを許容する様に分離し得るカニューレ」なる記載、及び上記記載事項エ．における「外科用器具１２０はカニューレ端１２２においてクレードル１１６から最大限変位される」なる記載、並びに図３（ｂ）及び図３（ｃ）の図示内容から、外科用器具によって血管を安全に切断すべく、牽引子１１２の先端のクレードル１１６と外科用器具１２０の先端の鋏とを離した位置に設けることが開示されている。
　
　してみると、これら記載事項及び各図の図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、
「外科手術のサイト中に挿入可能で、内視鏡１２６を収納するチャンネルを有する血管分離牽引子カニューレ１００と、
　前記カニューレ１００に設けられたボタン１０６によって前記カニューレ１００の軸方向に対して並進的に移動可能で、その先端のクレードル１１６に静脈を載せる牽引子１１２と、
　前記カニューレ１００に設けられた操作手段によって前記カニューレ１００の軸方向に対して収納および延伸可能で、その先端の鋏で静脈の支脈乃至側枝を切断する外科用器具１２０と
　を具備し、
　前記牽引子１１２と前記外科用器具１２０とは、前記カニューレ１００に内蔵され、前記牽引子１１２の先端のクレードル１１６と前記外科用器具１２０の先端の鋏は、離した位置に設けられている外科用装置。」についての発明（以下、「引用発明」という。）
が記載されているといえる。
　
２．特開平３−１６２８４５号公報
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−１６２８４５号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次に事項が記載されている。
　キ．「［産業上の利用分野］
　本発明は、体腔内組織を採取するときに用いられる生検具に関する。」（公報第１頁左下欄第１４〜１６行参照）、
　ク．「［作用］
　このような構成において、可撓管内に内視鏡を挿入した状態でこれらを体腔内に挿入し、目的部位に誘導したところで、把持具を・・・処置具挿通路を通じて体腔内に挿入するとともに、切断具を処置具挿通路・・・を通じて体腔内に挿入する。」（公報第２頁左上欄第１５行〜右上欄第１行参照）
　ケ．「可撓管２内には後述する内視鏡４の可撓性挿入部５を挿入可能な内視鏡挿通チャンネル６が形成されている。」（公報第２頁右上欄第１４〜１６行参照）
　コ．「第１１図は本発明の第３の実施例を示す。
　この実施例は可撓管２の内壁部に第１の処置具挿通チャンネル３５（注：第１１図中において、「第１の処置具挿通チャンネル」の符号は「３２」と記載されている。）と第２の処置具挿通チャンネル３６（注：同じく、「３１」と記載されている。）の２つを１８０°ずらした位置に設け、把持鉗子１５を・・・（中略）・・・上記第１の処置具挿通チャンネル３５に挿入し、また高周波スネアの代わりに操作ハンドル１１（第１図参照）に連動して先端から切断針３７を突没させるタイプの高周波針状メス３８を第２の処置具挿通チャンネル３６に挿入し・・・（中略）・・・たもので、その他の基本構成は上記第１の実施例と同様である。」（公報第４頁右上欄第１７行〜左下欄第１１行参照）
　
　これらの記載事項及びそれに関連する第１１図の図示内容を総合すると、引用例２には、
　可撓管２内に内視鏡４を挿入した状態で体腔内組織を採取するときに用いられる生検具において、
　可撓管２に一体的に配設されている把持鉗子１５と高周波針状メス３８とが、内視鏡挿通チャンネル６に対して可撓管２の内壁部に１８０°ずらした位置に設けられた生検具、
が記載されている。                    
　
III．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、引用発明における「外科手術のサイト中に挿入可能」は、本願発明の「皮切部より腔内に挿入可能」に相当し、以下同様に、「内視鏡１２６を収納するチャンネル」は「内視鏡用チャンネル」に、「血管分離牽引子カニューレ１００」は「内視鏡的血管採取用処置シース」に、「ボタン１０６」は「第１の操作部」に、「並進的に移動可能」は「進退可能」に、「先端のクレードル１１６に静脈を載せる」は「先端部で血管を保持する」に、「牽引子１１２」は「血管保持手段」に、「操作手段」は「第２の操作部」に、「収納および延伸可能」は「進退可能」に、「先端の鋏」は「先端部」に、「静脈の支脈乃至側枝」は「血管」に、「外科用器具１２０」は「血管切断手段」に、「内蔵され」は「一体的に配設され」に、牽引子１１２の「先端のクレードル１１６」は血管保持手段の「先端部」に、「離した位置」は「遠位の位置」に、「外科用装置」は「内視鏡的血管採取装置」に、それぞれ相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「皮切部より腔内に挿入可能で、内視鏡用チャンネルを有する内視鏡的血管採取用処置シースと、
　前記処置シースに設けられた第１の操作部によって前記処置シースの軸方向に対して進退可能で、その先端部で血管を保持する血管保持手段と、
　前記処置シースに設けられた第２の操作部によって前記処置シースの軸方向に対して進退可能で、その先端部で血管を切断する血管切断手段と
　を具備し、
　前記血管保持手段と前記血管切断手段とは、前記処置シースに一体的に配設され、前記血管保持手段と前記血管切断手段との先端部は、遠位の位置に設けられている内視鏡的血管採取装置。」である点。
〈相違点〉
　処置シース（カニューレ１００）に一体的に配設されている血管保持手段（牽引子１１２）と血管切断手段（外科用器具１２０）の遠位の位置に設けられている先端部（先端のクレードル１１６、先端の鋏）が、本願発明では、内視鏡用チャンネルに対して略同心上の極力遠位の位置に設けられているのに対して、引用発明では、そのように構成されていない点。
　
IV．当審の判断
　次に、上記相違点について検討する。 
　本願発明と引用例２に記載された発明とを対比すると、引用例２に記載された「可撓管２」は、その機能又は構成などからみて、本願発明の「処置シース」に相当し、以下同様に、「内視鏡挿通チャンネル６」が「内視鏡用チャンネル」に、「可撓管２の内壁部に１８０°ずらした位置」が「略同心上の極力遠位の位置」に、それぞれ相当する。
　また、引用例２に記載された「把持鉗子１５」は、体腔内組織を保持するための器具であるから、本願発明の「血管保持手段」とは「体腔内組織保持手段」である点で共通し、「高周波針状メス３８」は、体腔内組織を切断するための器具であるから、本願発明の「血管切断手段」とは「体腔内組織切断手段」である点で共通する。
　してみると、引用例２には、処置シース内に内視鏡を挿入した状態で体腔内組織を採取するときに用いられる生検具において、
処置シースに一体的に配設されている体腔内組織保持手段と体腔内組織切断手段とが、内視鏡用チャンネルに対して略同心上の極力遠位の位置に設けられた生検具、
が記載されているということができる。
　そして、引用発明と引用例２に記載された発明とは、共に内視鏡を挿入した状態で体腔内組織を採取する装置である点で技術分野が共通する。
　そうすると、引用発明の内視鏡を収納するチャンネル（内視鏡用チャンネル）に対する外科用器具１２０（血管切断手段）と牽引子１１２（血管保持手段）との配置を、引用例２に記載された発明に倣い、血管切断手段と血管保持手段との少なくとも先端部を、内視鏡用チャンネルに対して略同心上の極力遠位の位置に設けて、本願発明のように構成することは、当業者であれば必要に応じて容易になし得る程度のことということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び引用例２に記載された発明から、当業者であれば予測できる範囲のものであって、格別なものとはいえない。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願発明は、その出願前に当業者が引用発明及び引用例２に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。