【事件の表示】
　特願２００４−　６１０１９「チャッキング装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　９月１５日出願公開、特開２００５−２５１３０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　　　　
　本願は、平成１６年３月４日の出願であって、平成１７年１２月２日付けの拒絶理由の通知に応答して平成１８年１月３１日付けで手続補正がなされたが、同年５月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年６月２１日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　　　
２．本願発明について
　
　本願の請求項１乃至６に係る発明は平成１８年１月３１日付けで手続補正された特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「ターンテーブルのハブ本体の径方向に、複数の爪本体を移動可能に設け、前記爪本体でディスク中心孔部を押さえてディスクを保持するチャッキング装置であって、
前記爪本体を前記ハブ本体に対して外方へ付勢する弾性部材を設け、
前記爪本体は、前記ディスクと接触する爪部と、前記弾性部材による外方向への移動を規制する爪側ストッパーとを有し、
前記ハブ本体は、前記爪部が外方へ突出可能な爪用開口部と、前記爪側ストッパーと当接するハブ側ストッパーとを有し、
前記弾性部材としてコイルばねを用い、前記コイルばねの外方端部を内方端部よりも下方に設けたことを特徴とするチャッキング装置。」
　　
３．刊行物
　　
　本願の出願前に頒布された刊行物であって原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−１４９３６３号公報（以下「刊行物」という。）には、ディスクプレーヤーのディスク保持装置に関して、図面とともに次の事項が記載されている。（なお下線は当審で付与した。）
　
（あ）
「【請求項１】  電動機の回転軸に圧入される圧入部が形成されているとともにディスクが載置される載置部が形成されているターンテーブルと、該ターンテーブルの圧入部への圧入により該
ターンテーブルと一体的に回転するべく取り付けられているとともにディスクに形成されている中心孔と嵌合するセンタリング部材と、該センタリング部材の内部にディスクの径方向への変位及びディスクの装着時ディスクより受ける押圧力により回動変位可能に設けられているとともにスプリングにより回転中心軸より外方へ付勢され、且つその突出部が前記センタリング部材に設けられている開口部より外部へ突出せしめられているディスク押圧部材とより成り、
ディスク保持装置
【請求項２】  ディスク押圧部材を構成するスプリングの押圧面に該スプリングが巻装される凸部を形成したことを特徴とする請求項１に記載のディスク保持装置。」
　　
（い）
「【００１５】斯かる構成において、
前記ディスク押圧部材６は、回転軸１を中心として等角度で３つ、即ち１２０度間隔にて設けられている。
【００１６】図１に示した状態は、ディスクＤをターンテーブル２上に載置していない状態を示すものであり、
ディスク押圧部材６はスプリング７の弾性付勢力によって回転軸１を中心として外方へ移動した位置にある。斯かる状態にあるとき、ディスク押圧部材６に形成されている回動支軸６Ｄはセンタリング部材５に形成されている湾曲部５Ｃに当接した状態にあり、
【００１７】斯かる状態において、ディスクＤをターンテーブル２上に載置するための操作は、上方よりディスクＤに形成されている中心孔Ｄ１をセンタリング部材５に嵌挿させることにより行われるが、このときセンタリング部材５の外方に突出した位置にある
ディスク押圧部材６に形成されている突出部６Ａの第１傾斜部６ＢにディスクＤの中心孔Ｄ１を形成する内壁の下部コーナー部Ｄ２が当接する
【００１８】斯かる変位力を受けると、前記ディスク押圧部材６は図２に示すように時計方向へ回動せしめられることになるが、このとき該ディスク押圧部材６は、規制片６Ｆのセンタリング部材５に設けられている規制部５Ｅとの当接によって時計方向への回動変位位置が規制された状態になる。図２に示した状態よりディスクＤを更に下方へ押圧させると、前記ディスク押圧部材６がスプリング７の付勢力に抗して矢印Ｂ方向に摺動変位するため、ディスクＤをターンテーブル２の載置部３へ載置させることが出来る。このようにして、ターンテーブル２上へのディスクＤの載置動作は行われるが、載置動作の途中、即ち図２に示した状態にあるとき、ディスク押圧部材６の突出部６Ａの第１傾斜部６Ｂの傾斜角度が急角度になるため、ディスクＤの載置力を小さくすることが出来る。
【００１９】図３に示した状態は、ディスクＤをターンテーブル２上に載置した状態を示すものであり、ディスク押圧部材６はスプリング７の弾性付勢力によって回転軸１を中心として外方へ押圧付勢された状態にある。斯かる状態にあるとき、前記
ディスク押圧部材６に形成されている突出部６Ａの第２傾斜部６ＣがディスクＤに形成されている中心孔Ｄ１を形成する内壁の上部コーナー部Ｄ３に当接した状態にあるため、ディスク押圧部材６の矢印Ａ方向への変位力が該ディスクＤをターンテーブル２の載置部３に押し付ける力として作用する
　　　
　上記各摘示事項及び図面を総合勘案すると、刊行物には、以下の発明が記載されているものと認められる。
「ターンテーブルと一体的に回転するべく取り付けられているとともにディスクに形成されている中心孔と嵌合するセンタリング部材と、該センタリング部材の内部にディスクの径方向への変位及びディスクの装着時ディスクより受ける押圧力により回動変位可能に設けられているとともにスプリングにより回転中心軸より外方へ付勢され、且つその突出部が前記センタリング部材に設けられている開口部より外部へ突出せしめられているディスク押圧部材とより成り、
　前記ディスク押圧部材は、回転軸を中心として等角度で３つ設けられ、
　ディスク押圧部材に形成されている突出部がディスクに形成されている中心孔に当接した状態で、ディスク押圧部材の変位力が該ディスクを押し付ける力として作用するディスク保持装置であって、
　ディスク押圧部材がスプリングの弾性付勢力によって回転軸を中心として外方へ移動した位置にあるとき、ディスク押圧部材に形成されている回動支軸はセンタリング部材に形成されている湾曲部に当接した状態にあるディスク保持装置。」（以下「刊行物発明」という。）
　　
４．対比・判断
　　　
　本願発明と刊行物発明とを対比する。
（i）刊行物発明における「センタリング部材」「ディスク押圧部材」「ディスクに形成されている中心孔」及び「スプリング」は、本願発明における「ハブ本体」「爪本体」「ディスク中心孔部」及び「コイルばね（弾性部材）」に相当する。
（ii）刊行物発明は、「ターンテーブルと一体的に回転するべく取り付けられているとともにディスクに形成されている中心孔と嵌合するセンタリング部材と、該センタリング部材の内部にディスクの径方向への変位」「可能に設けられている」「ディスク押圧部材とより成」るのであって、ディスクの径方向がセンタリング部材の径方向と同等であるのは明らかであるから、本願発明における「ターンテーブルのハブ本体の径方向に、」「爪本体を移動可能に設け、」に相当する構成を有する。
　そして、刊行物発明は、「ディスク押圧部材は、回転軸を中心として等角度で３つ設けられ」るのであるから、本願発明における「複数の爪本体を」「設け、」に相当する構成を有する。
　更に、刊行物発明は、「ディスク押圧部材」「がディスクに形成されている中心孔に当接した状態で、ディスク押圧部材の変位力が該ディスクを押し付ける力として作用する」のであるから、本願発明における「爪本体でディスク中心孔部を押さえてディスクを保持する」に相当する構成を有する。
　よって、刊行物発明の「ディスク保持装置」は、本願発明の「チャッキング装置」と、「ターンテーブルのハブ本体の径方向に、複数の爪本体を移動可能に設け、前記爪本体でディスク中心孔部を押さえてディスクを保持する」点で一致する。
（iii）刊行物発明は、「ディスク押圧部材」を「スプリングにより回転中心軸より外方へ付勢」するのであり、回転中心軸より外方とはセンタリング部材に対して外方であることは明らかであるから、本願発明における「前記爪本体を前記ハブ本体に対して外方へ付勢する弾性部材を設け、」に相当する構成を有する。
（iv）刊行物発明における「突出部」は、「ディスクに形成されている中心孔に当接」するものであり且つ「ディスク押圧部材に形成されている」ものであるから、本願発明における「爪部」と、「ディスクと接触する」ものであり且つ「爪本体」が「有」するものである点で共通する。
　そして、刊行物発明における「開口部」は、「突出部が前記センタリング部材に設けられている開口部より外部へ突出せしめられている」のであるから、本願発明における「爪用開口部」と、「爪部が外方へ突出可能」であり且つ「ハブ本体」が「有」するものである点で共通する。
　更に、刊行物発明における「回動支軸」及び「湾曲部」は、「ディスク押圧部材がスプリングの弾性付勢力によって回転軸を中心として外方へ移動した位置にあるとき、ディスク押圧部材に形成されている回動支軸はセンタリング部材に形成されている湾曲部に当接した状態にある」のであって、ディスク押圧部材がセンタリング部材に対してそれ以上外方へ移動しないよう規制する、すなわちディスク押圧部材及びセンタリング部材の各々におけるストッパーとして機能することは明らかであるから、本願発明における「爪側ストッパー」及び「ハブ側ストッパー」に各々相当する。
　よって、刊行物発明は、本願発明における「前記爪本体は、前記ディスクと接触する爪部と、前記弾性部材による外方向への移動を規制する爪側ストッパーとを有し、
前記ハブ本体は、前記爪部が外方へ突出可能な爪用開口部と、前記爪側ストッパーと当接するハブ側ストッパーとを有し、」に相当する構成を有する。
　　　
　そうすると、刊行物発明と本願発明とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「ターンテーブルのハブ本体の径方向に、複数の爪本体を移動可能に設け、前記爪本体でディスク中心孔部を押さえてディスクを保持するチャッキング装置であって、
前記爪本体を前記ハブ本体に対して外方へ付勢する弾性部材を設け、
前記爪本体は、前記ディスクと接触する爪部と、前記弾性部材による外方向への移動を規制する爪側ストッパーとを有し、
前記ハブ本体は、前記爪部が外方へ突出可能な爪用開口部と、前記爪側ストッパーと当接するハブ側ストッパーとを有し、
前記弾性部材としてコイルばねを用いるチャッキング装置。」である点。
　　　　　　
　そして、次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明では、「コイルばねの外方端部を内方端部よりも下方に設けた」とするのに対し、刊行物発明では、そのような記載は無い点。
　　　
　上記相違点について検討する。
　刊行物発明において、スプリングはディスク押圧部材を外方へ付勢するものであるところ、「外方へ付勢する」という機能を達成する設計としてスプリングの中心軸が完全に水平である必要が無いことは当業者にとって自明であって、外方端部及び内方端部の位置は、上記付勢に係るさまざまな設計要素（例えば、ディスク押圧部材とスプリングとの当接態様（当接箇所の形状等）、センタリング部材に対しディスク押圧部材がとり得る挙動（可動範囲や向き等）、スプリングの内方端部の取付位置、等々。）に応じて適宜決定すべきことにすぎないから、上記相違点のように「コイルばねの外方端部を内方端部よりも下方に設けた」とすることは、当業者が容易に想到し得るものである。
　
　なお請求人は、請求の理由において、「請求項１記載の本件発明と引用文献１（特開２０００−１４９３６３号公報）（当審注：刊行物）とを比較すると、引用文献１には、『コイルばねの外方端部を内方端部よりも下方に設けた』点が記載されていません。」「本件発明における『コイルばねの外方端部を内方端部よりも下方に設けた』構成は、ディスクが爪部に保持されていないスタンバイ状態での爪部の位置を、ディスクが爪部に保持されている記録・再生状態での爪部の位置よりも低くするために、爪部の先端が下方に向くようにコイルばねを付勢するものであります。」と主張している。
　しかしながら、ディスクが爪部に保持されていないスタンバイ状態での爪部の位置及び爪部の先端の向きについては、コイルばねの外方端部と内方端部の上下方向の配置関係のみならず、当該外方端部と爪本体との当接態様（当接箇所の形状等）や、コイルばねによる付勢によりスタンバイ状態と記録・再生状態、そしてその間の状態の各々においてハブ本体に対し爪本体がどのような挙動（可動範囲や向き等）をとり得るか、等々、各種設計要素が関連することが明らかであって、単に「コイルばねの外方端部を内方端部よりも下方に設けた」との位置関係から、請求人が主張する効果が常に達成されるとは認められない。
　したがって請求人の主張は採用することができない。
　
　結局、上記相違点は格別なものではなく、上記相違点を勘案して総合的に検討しても、本願発明の奏する効果は刊行物に記載された発明及び周知の事項から当業者が十分予測可能なものと認められる。
　したがって本願発明は、刊行物に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
５．むすび
　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。