【事件の表示】
　特願２００２−１０９２２６号「瞬間的弾性補助圧力を決定するための装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月２９日出願公開、特開２００２−３１５８３１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９７年９月２３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９６年９月２３日、豪州）を国際出願日とする出願（特願平１０−５１５０６５号）の一部を、平成１２年６月３０日に新たな特許出願としたもの（特願２０００−１９８５３５号）の一部を、更に平成１４年４月１１日に新たな特許出願としたものであって、平成１７年２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正がなされ、そして、当審において、平成２０年４月３日付けで拒絶理由の通知がなされ、同年７月８日付けで明細書についての手続補正がなされるとともに意見書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜２８に係る発明は、平成２０年７月８日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１〜２８にそれぞれ記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「　【請求項１】　大気圧より高く昇圧された選択可能な圧力で被験者の気道に呼吸可能な空気を絶えず供給する空気供給手段と、
　換気気流を表わす流量信号を生成する流量検出手段と、
　前記流量検出手段からの流量信号を処理し且つ呼吸可能な空気をコントロールする処理装置とを備え、該処理装置は、
　被験者に対するエラスタンス値を受け入れることと、
　換気目標を受け入れることと、
　被験者の呼吸における瞬間的な相を表わす相指数を計算することと、
　前記エラスタンス、前記換気目標及び前記相指数の関数の関数として、瞬間的弾性補助圧力を計算することとを実行するようにプログラムされていることを特徴とする、換気補助を提供している間に瞬間的弾性補助圧力を決定するための装置。
　　【請求項２】　前記換気目標が一回換気体積であることを特徴とする、請求項１記載の装置。
　　【請求項３】　前記相指数の関数が波形テンプレートであることを特徴とする、請求項２記載の装置。
　　【請求項４】　大気圧より高く昇圧された選択可能な圧力で被験者の気道に呼吸可能な空気を絶えず供給するブロワー及びマスクと、
　換気気流を表わす流量信号を生成する圧力変換器と、
　前記圧力変換器からの流量信号を処理し且つ前記ブロワーをコントロールする処理装置とを備え、該処理装置は、
　被験者に対するエラスタンス値を受け入れることと、
　換気目標を受け入れることと、
　被験者の呼吸における瞬間的な相を表わす相指数を計算することと、
　前記エラスタンス、前記換気目標及び前記相指数の関数の関数として、瞬間的弾性補助圧力を計算することとを実行するようにプログラムされていることを特徴とする、換気補助を提供している間に瞬間的弾性補助圧力を決定するための装置。
　　【請求項５】　前記換気目標が一回換気体積であることを特徴とする、請求項４記載の装置。
　　【請求項６】　前記相指数の関数が波形テンプレートであることを特徴とする、請求項５記載の装置。
　　【請求項７】　大気圧より高く昇圧された選択可能な圧力で被験者の気道に呼吸可能な空気を絶えず供給するために調節可能な空気供給手段と、
　換気気流を表わす流量信号を生成する流量検出手段と、
　前記流量検出手段からの流量信号を処理し且つ呼吸可能な空気をコントロールする処理装置とを備え、該処理装置は、
　被験者に対するエラスタンス値を受け入れることと、
　換気目標を受け入れることと、
　前記流量信号からサンプルされた流量値を用いて、被験者の呼吸における相を表わす相指数を計算することと、
　前記被験者の呼吸速度を計算することと、
　前記エラスタンス、前記換気目標、前記呼吸速度及び前記相指数の関数の関数として瞬間的弾性補助圧力を計算することとを実行するようにプログラムされていることを特徴とする、換気補助を提供している間に瞬間的弾性補助圧力を決定するための装置。
　　【請求項８】　前記換気目標が一回換気体積であることを特徴とする、請求項７記載の装置。
　　【請求項９】　前記相指数の関数が波形テンプレートであることを特徴とする、請求項８記載の装置。
　　【請求項１０】　大気圧より高く昇圧された選択可能な圧力で被験者の気道に呼吸可能な空気を絶えず供給するブロワー及びマスクと、
　換気気流を表わす流量信号を生成する圧力変換器と、
　前記圧力変換器からの流量信号を処理し且つ前記ブロワーをコントロールする処理装置とを備え、該処理装置は、
　被験者に対するエラスタンス値を受け入れることと、
　換気目標を受け入れることと、
　前記流量信号からサンプルされた流量値を用いて、被験者の呼吸における相を表わす相指数を計算することと、
　前記被験者の呼吸速度を計算することと、
　前記エラスタンス、前記換気目標、前記呼吸速度及び前記相指数の関数の関数として、瞬間的弾性補助圧力を計算することとを実行するようにプログラムされていることを特徴とする、換気補助を提供している間に瞬間的弾性補助圧力を決定するための装置。
　　【請求項１１】　前記換気目標が一回換気体積であることを特徴とする、請求項１０記載の装置。
　　【請求項１２】　前記相指数の関数が波形テンプレートであることを特徴とする、請求項１１記載の装置。
　　【請求項１３】　瞬間的弾性補助圧力の関数として、大気圧より高く昇圧された選択可能な圧力で被験者の気道に呼吸可能な空気を絶えず供給する空気供給手段と、
　換気気流を表わす流量信号を生成する流量検出手段と、
　前記流量検出手段からの流量信号を処理し且つ呼吸可能な空気をコントロールする処理装置とを備え、該処理装置は、
　被験者に対するエラスタンス値を入力として受け入れることと、
　前記エラスタンス値の関数として、四つの見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算することと、
　前記見積もられた瞬間的弾性補助圧力値の加重平均から加重平均補助圧力値を計算することと、
　加重平均補助圧力値の関数として瞬間的弾性補助圧力値を決定することとを実行するようにプログラムされていることを特徴とする、換気補助を提供している間に瞬間的弾性補助圧力と加重平均補助圧力を決定するための装置。
　　【請求項１４】　前記瞬間的弾性補助圧力が、特定の最小圧力スイングと、前記流量信号からサンプルされた流量値を用いて決定された計算された瞬間的な相値との関数であることを特徴とする、請求項１３記載の装置。
　　【請求項１５】　前記瞬間的弾性補助圧力が、少なくとも平均目標換気を維持するための圧力振幅の関数であることを特徴とする、請求項１４記載の装置。
　　【請求項１６】　前記平均目標換気が瞬間呼吸であることを特徴とする、請求項１５記載の装置。
　　【請求項１７】　見積もられた瞬間的弾性補助圧力値の一つが、
　前記流量信号からサンプルされた流量値を用いてあらゆるリークが突然に変化する度合いを表わす指数値を決定するステップと、
　前記指数値及び前記流量値の関数の積分として気流の吸気体積を計算するステップと、
　前記吸気体積及び前記エラスタンスの関数として見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算するステップとにより前記処理装置によって計算されることを特徴とする、請求項１６記載の装置。
　　【請求項１８】　見積もられた瞬間的弾性補助圧力値の一つが、
　目標一回換気体積値を処理するステップと、
　前記流量値を用いて前記被験者の呼吸における相を表わす相指数を計算するステップと、
　前記エラスタンス値、前記目標一回換気体積値及び前記相指数の関数の関数として、見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算するステップとにより前記処理装置によって計算されることを特徴とする、請求項１７記載の装置。
　　【請求項１９】　見積もられた瞬間的弾性補助圧力値の一つが、
　目標換気値を処理するステップと、
　前記被験者の呼吸速度を計算するステップと、
　前記エラスタンス値、前記目標換気値、前記呼吸速度及び前記相指数の関数の関数から、見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算するステップとにより、前記処理装置によって計算されることを特徴とする、請求項１８記載の装置。
　　【請求項２０】　見積もられた瞬間的弾性補助圧力値と前記加重平均補助圧力値の一つが、
　すでに決定された瞬間的弾性補助圧力値をローパスフィルター処理するステップと、
　ローパスフィルター処理した瞬間的弾性補助圧力値の関数及び相指数の関数から見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算するステップとにより、前記処理装置によって計算されることを特徴とする、請求項１９記載の装置。
　　【請求項２１】　瞬間的弾性補助圧力の関数として、大気圧より高く昇圧された選択可能な圧力で被験者の気道に呼吸可能な空気を絶えず供給するブロワー及びマスクと、
　呼吸気流を表わす流量信号を生成する圧力変換器と、
　前記圧力変換器からの流量信号を処理し且つ前記ブロワーをコントロールする処理装置とを備え、該処理装置は、
　被験者に対するエラスタンス値を入力として受け入れることと、
　前記エラスタンス値の関数として、四つの見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算することと、
　前記見積もられた瞬間的弾性補助圧力値の加重平均から加重平均補助圧力値を計算することと、
　加重平均補助圧力値の関数として瞬間的な弾性補助圧力値を決定することとを実行するようにプログラムされていることを特徴とする、換気補助を提供している間に瞬間的弾性補助圧力と加重平均補助圧力を決定するための装置。
　　【請求項２２】　瞬間的弾性補助圧力が、特定の最小圧力スイングと、前記流量信号からサンプルされた流量値を用いて決定された計算された瞬間的な相値の関数であることを特徴とする、請求項２１記載の装置。
　　【請求項２３】　瞬間的弾性補助圧力が、少なくとも平均目標換気を維持するための圧力振幅の関数であることを特徴とする、請求項２２記載の装置。
　　【請求項２４】　前記平均目標換気が瞬間呼吸であることを特徴とする、請求項２３記載の装置。
　　【請求項２５】　瞬間的弾性補助圧力と加重平均補助圧力の一つが、
　前記流量信号からサンプルされた流量値を用いてあらゆるリークが突然に変化する度合いを表わす指数値を決定するステップと、
　前記指数値及び前記流量値の関数の積分として気流の吸気体積を計算するステップと、
　前記吸気体積及び前記エラスタンスの関数として見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算するステップとにより、前記処理装置によって計算されることを特徴とする、請求項２１記載の装置。
　　【請求項２６】　見積もられた瞬間的弾性補助圧力値と加重平均補助圧力値の一つが、
　目標一回換気体積値を処理するステップと、
　前記流量値を用いて前記被験者の呼吸における相を表わす相指数を計算するステップと、
　前記エラスタンス値、前記目標一回換気体積値及び前記相指数の関数として、見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算するステップとにより、前記処理装置によって計算されることを特徴とする、請求項２５記載の装置。
　　【請求項２７】　見積もられた瞬間的弾性補助圧力値と加重平均補助圧力値の一つが、
　目標換気値を処理するステップと、
　前記被験者の呼吸速度を計算するステップと、
　前記エラスタンス値、前記目標換気値、前記呼吸速度及び前記相指数の関数から、見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算するステップとにより、前記処理装置によって計算されることを特徴とする、請求項２６記載の装置。
　　【請求項２８】　見積もられた瞬間的弾性補助圧力値と加重平均補助圧力値の一つが、
　すでに決定された瞬間的弾性補助圧力値をローパスフィルター処理するステップと、
　ローパスフィルター処理した瞬間的弾性補助圧力値の関数及び相指数の関数から見積もられた瞬間的弾性補助圧力値を計算するステップとにより、前記処理装置によって計算されることを特徴とする、請求項２７記載の装置。」
　
３．原査定の理由
　一方、当審における上記拒絶理由の概要は、以下のとおりである。
「１．この出願は、明細書又は図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項又は第６項に規定する要件を満たしていない。 
　
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記
(１)特許請求の範囲には、「瞬間的弾性圧力」(請求項１、４、７、１０、１３、１５)、「瞬間的弾性反動圧力」(請求項１、４、７、１０、１３、１５)、「瞬間的な弾性補助圧力」(請求項１３、１５、１９、２０、２８、２９)、「瞬間的弾性補助圧力値」(請求項１７)、「瞬間的弾性補助圧力」(請求項１７、２６)、「瞬間的な弾性補助圧力値」(請求項２５、２６)、「弾性反動圧力」(請求項２２〜２５、３１〜３４)なる用語が使用されているが、これら用語が互いにどのような関係にあるのか、明細書全体をみても不明確であり、そもそも、これら用語が、それぞれ、何におけるどのような圧力又は圧力値を表すのか、明細書全体をみても不明確であるから、これら用語に係る事項が不明確であると共に、これら用語について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。 
(同じものを表すのであれば、用語を統一すべきであり、一部が異なるのであれば、その差異が明確になるように、特許請求の範囲等で記載すべきである。)
　また、上記用語に関連して、請求項１には、「・・・瞬間的弾性反動圧力を決定するための装置。」と記載されているが、単に前記圧力を決定することに、どのような技術的意義があるのか、明細書全体をみても不明であると共に、上記記載では、発明の名称と整合しない。 
　請求項４、７、１０、１３、１７、２６にも同様の記載があり、同様にどのような技術的意義があるか不明であり、発明の名称とも整合しない。 
　
(２)請求項１における「
瞬間的弾性圧力の関数として
　また、請求項４、７、１０、１３、１５、１７、２６にも同様の記載があり、これら記載に係る事項も不明確であると共に、これら記載も明細書の記載に基づくものとはいえず、これら記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。 
　
(３)請求項１には、「換気気流を表わす流量信号を生成する流量検出手段と、前記流量検出手段からの流量信号を処理し・・・処理手段」と記載されているが、前記処理手段において、前記流量信号をどのように処理するのか、同項の記載全体をみても不明確であるから、上記記載に係る事項が不明確である。 
　また、請求項４、１７、２６にも同様の記載があり、これら記載に係る事項が不明確である。 
　
(４)請求項１には、「空気供給手段をコントロールする処理手段」と記載されているが、前記処理手段が前記空気供給手段をどのようにコントロールするのか、同項の記載全体をみても明細書全体をみても不明確であるから、上記記載に係る事項が不明確であると共に、上記記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。 
　また、請求項４、７、１０、１３、１５、１７、２６にも同様の記載があり、これら記載に係る事項も不明確であると共に、これら記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。 
　
(５)請求項１における「前記瞬間的弾性反動圧力」なる記載では、同項の該記載の前記において、「瞬間的弾性反動圧力」なる記載がないことから、上記記載に係る事項が不明確である。 
　同様に、請求項４、７、１０、１３、１５における「前記瞬間的反動圧力」なる記載、請求項１７、２６における「前記見積値」なる記載、請求項１９、２８の「前記瞬間的な弾性補助圧力」なる記載に係る事項が不明確である。 
　
(６)請求項１４、１６における「相指数の前記関数が、圧力波形テンプレート関数に適用されるような相指数とその平均との比である」なる記載では、技術的にどのようなことを表しているのか、明細書全体をみても不明確であるから、上記記載に係る事項が不明確であると共に、上記記載は明細書の記載に基づくものとはいえず、上記記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。 
　同様に、請求項１８、２７における「加重平均が、選択された圧力波形の関数である」なる記載に係る事項も不明確であると共に、該記載も明細書の記載に基づくものとはいえず、該記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。 
　
(７)請求項１９における「
前記瞬間的な弾性補助圧力
　同様に、請求項２８における「前記瞬間的な弾性補助圧力が、特定の最小圧力スイングと、前記流量信号からサンプルされた流量値を用いて決定された計算された瞬間的な相値との関数である」なる記載、請求項２０及び２９における「前記瞬間的な弾性補助圧力が、少なくとも平均目標換気を維持するための圧力振幅の関数である」なる記載に係る事項も不明確であると共に、これら記載は明細書の記載に基づくものともいえず、これら記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。 
　
(８)請求項２１及び３０における「ごくわずかな換気」なる記載では、該ごくわずかがどの程度を表すのか不明確であるために、上記記載の表す技術的範囲が不明確であるから、上記記載に係る事項が不明確である。 
　
(９)請求項２２及び３１における「流量信号からサンプルされた流量値を用いてあらゆるリークが突然に変化する度合いを表わす指数値を決定する」なる記載では、前記あらゆるリークが、どのようなリークまで含むのか、明細書全体をみても不明確であるために、上記記載の表す技術的範囲が不明確であり、上記指数値をどのように決定するのか、明細書全体をみても不明確であるから、上記記載に係る事項が不明確であると共に、上記記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。」
　
４．当審の判断
ア．拒絶理由の上記（１）について
　上記拒絶理由の通知時の特許請求の範囲における、「瞬間的弾性圧力」(請求項１、４、７、１０、１３、１５)、「瞬間的弾性反動圧力」(請求項１、４、７、１０、１３、１５)、「瞬間的な弾性補助圧力」(請求項１３、１５、１９、２０、２８、２９)、「瞬間的弾性補助圧力値」(請求項１７)、「瞬間的弾性補助圧力」(請求項１７、２６)、「瞬間的な弾性補助圧力値」(請求項２５、２６)、「弾性反動圧力」(請求項２２〜２５、３１〜３４)なる用語は、本件補正により、ほとんどが「瞬間的弾性補助圧力」なる用語に補正され、一部は、「瞬間的弾性補助圧力値」なる用語に補正されたが、当審における上記拒絶理由には、「(同じものを表すのであれば、用語を統一すべきであり、一部が異なるのであれば、その差異が明確になるように、特許請求の範囲等で記載すべきである。)」と指摘しているのにも拘わらず、依然として、形式上異なる２つの用語が使用されており、この２つの用語が互いにどのような関係にあるのか、特許請求の範囲の記載のみならず、明細書全体や上記意見書を参酌しても、依然として不明確である。
　そして、そもそも、上記２つの用語が、何におけるどのような圧力又は圧力値を表すのか、特許請求の範囲の記載をみても不明確であり、これら用語に関連すると考えられる事項として、明細書には、「瞬間的な弾力のある補助の目的は、肺と胸壁のバネ性(瞬間的な弾性力)によって供給された弾力のある収縮圧力のいくらかまたは全てをバランスする圧力を提供することである。」（段落【０１１３】）と記載されており、仮に、上記２つの用語が、該バランスする圧力及びその値を表すものとしても、上記バランスすることがどのような技術的事項を表すのか不明確であり、上記バランスする圧力は、どこで生成され、どこに提供されるか等も不明確であるから、上記２つの用語が、何におけるどのような圧力又は圧力値を表すのか、該記載をみても、依然として不明確であり、明細書のその他の記載や上記意見書を参酌しても依然として不明確であるから、上記２つの用語に係る事項が不明確であるとともに、上記２つの用語について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。
　また、本件補正により、請求項１における「・・・瞬間的弾性反動圧力を決定するための装置。」なる記載は、「・・・瞬間的弾性
補助
　本件補正により、請求項４に基づいて補正された請求項４、請求項７に基づいて補正された請求項７、請求項１０に基づいて補正された請求項１０、請求項１７に基づいて補正された請求項１３、請求項２６に基づいて補正された請求項２１にも、依然として同様の記載があり、同様にどのような技術的意義があるか、依然として不明である。
　加えて、請求項１における「瞬間的弾性反動圧力を決定する」ことが、例えば、同項における「換気気流を表わす流量信号を生成する流量検出手段と、前記流量検出手段からの流量信号を処理し且つ呼吸可能な空気をコントロールする処理装置」とどのような関係にあるのかについても、同項の記載のみならず、明細書や上記意見書を参酌しても、不明確であり、請求項４に基づいて補正された請求項４、請求項７に基づいて補正された請求項７、請求項１０に基づいて補正された請求項１０、請求項１７に基づいて補正された請求項１３、請求項２６に基づいて補正された請求項２１においても、同様に不明確である。
　
イ．拒絶理由の上記（２）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項１７における「瞬間的弾性補助圧力値の関数として、大気圧より高く昇圧された選択可能な圧力で被験者の気道に呼吸可能な空気を絶えず供給する空気供給手段」なる記載は、本件補正により、請求項１３における「
瞬間的弾性補助圧力
　本件補正により、請求項２６に基づいて補正された請求項２１にも、依然として同様の記載があり、該記載に係る事項も不明確であるとともに、該記載も明細書の記載に基づくものとはいえず、該記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。 
　
ウ．拒絶理由の上記（３）、（４）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項１における「換気気流を表わす流量信号を生成する流量検出手段と、前記流量検出手段からの流量信号を処理し且つ前記空気供給手段をコントロールする処理手段」なる記載は、本件補正により、請求項１における「換気気流を表わす流量信号を生成する流量検出手段と、前記流量検出手段からの流量信号を処理し且つ
呼吸可能な空気
装置
　請求人が上記意見書で補正の根拠とした明細書の「第1の実施形態
装置の第一実施形態を与える装置を図１（a）に示す。ブロワー10が、送出チューブ12を経た被験者の気道とコミュニケーションしたマスク11に呼吸可能なガスを供給し、排出拡散器13を通して排出された。マスク11への気流は、呼吸気流計14と差圧圧力変換器15を用いて測定される。変換器15からのマスク流れ信号は、マイクロプロセッサー16によってサンプリングされる。マスク圧力は、圧力変換器18を用いているポート17で測定される。変換器18からの圧力信号は、マイクロプロセッサー16によってサンプリングされる。マイクロプロセッサー16が、瞬間的なマスク圧力要求信号をサーボ19に送る。変換器18から制御ファンモータ20までの実際の圧力信号と前記圧力要求信号とを比較する。マイクロプロセッサーの取り付けは、シリアルポート21を通して調節される。」（段落【００３８】）なる記載、及び、「第2の実施形態の装置を図１（b）に示す。ブロワー110は、マスク111まで空気送出ホース112を通して、圧力のかかった空気を供給する。吐出された空気は、マスク111にある排出口113を通して排出される。呼吸気流計114及び差圧圧力変換器115は、先端112での気流を測定する。流れ信号は、マイクロプロセッサー116に供給する。先端112に沿ったあらゆる都合のよいポイント117での圧力は、圧力変換器118を用いて測定される。圧力変換器118からの出力は、マイクロコントローラ116に供給され、さらにモータサーボ119に供給される。マイクロプロセッサー116が、圧力要求信号でモータサーボ119を供給し、その信号は、ブロワーモータ120を制御するために圧力変換器l18からの信号と比較される。ユーザが可変できるパラメータが、通信ポート121を経由してマイクロプロセッサー116に装填される。計算されたマスク圧力と流れとが、希望するならば、通信ポート121を経由して出力される。」（段落【００５５】）をみても、例えば、「マイクロプロセッサー116が、圧力要求信号でモータサーボ119を供給し」（段落【００５５】）なる部分が技術的に意味不明であり、そもそも、明細書のこれら記載のどの用語が上記流量信号に相当するのか不明であり、上記流量信号が明細書これら記載のいずれかの信号であっても、上記流量信号をどのように処理するのか、依然として不明確であり、本件補正により補正された「呼吸可能な空気をコントロールする」とは、該空気の何、すなわち、流量、圧力、成分等のいずれをコントロールするのか不明確であり、明細書のその他の記載や上記意見書を参酌しても、依然として、上記流量信号をどのように処理するのか不明確であり、上記空気をどのようにコントロールするのかも不明確である。
　したがって、補正された上記記載に係る事項が不明確であるとともに、補正された上記記載が明細書に基づくものとはいえず、補正された上記記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。
　本件補正により、請求項４に基づいて補正された請求項４、請求項７に基づいて補正された請求項７、請求項１０に基づいて補正された請求項１０、請求項１７に基づいて補正された請求項１３、請求項２６に基づいて補正された請求項２１にも、依然として同様の記載があり、これら記載に係る事項も不明確であるとともに、これら記載が明細書に基づくものとはいえず、これら記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。
　
エ．拒絶理由の上記（８）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項２１及び３０における「ごくわずかな換気」なる記載は、本件補正により、それぞれ、請求項１６及び２４における「瞬間呼吸」なる記載に補正されたが、該補正の結果、請求項１６及び２４には、「前記平均目標換気が瞬間呼吸であること」と記載され、該記載が、どのような技術的事項を表すのか、請求人が上記意見書で補正の根拠とした明細書の「瞬間呼吸は、分当りの吸気又は呼気されたリットルの全数として規定される。しかしながら、我々は、それを計算するために、全部の瞬間、あるいは、数秒間待つことができない。なぜならば、我々が数秒続く無呼吸又は呼吸低下を妨げることができることを希望し、数秒間以上の平均呼吸に基づいたPIコントローラーは、鈍い又は不安定であるからである。」（段落【０１１６】）なる記載だけでなく、明細書のその他の記載をみても不明確であるから、補正された上記記載に係る事項は、依然として不明確である。
　
オ．拒絶理由の上記（９）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項２２及び３１における「流量信号からサンプルされた流量値を用いてあらゆるリークが突然に変化する度合いを表わす指数値を決定する」なる記載は、本件補正により、請求項１７及び２５における「流量信号からサンプルされた流量値を用いてあらゆるリークが突然に変化する度合いを表わす指数値を決定する」に補正されたが、意見書で提示された明細書の段落【００７５】〜【００８３】をみても、明細書のその他の記載をみても、依然として、上記あらゆるリークが、どのようなリークまで含むのか不明確であるために、補正された上記記載の表す技術的範囲が不明確であり、上記指数値をどのように決定するのかも不明確であるから、依然として、補正された上記記載に係る事項が不明確であるとともに、補正された上記記載について、明細書には、当業者が実施し得る程度に明確かつ十分に記載されているともいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願は、特許法第３６条第４項、第６項第１号及び第２号に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。