【事件の表示】
　特願２００３−３２３４７７「軸流式ファン構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月２５日出願公開、特開２００４−３３２７１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年９月１６日（優先権主張　平成１５年５月５日（ＴＷ）台湾）の出願であって、平成１９年２月２０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年６月１５日に明細書についての補正がなされたものである。
　
２．補正の適否
　平成１９年６月１５日付の手続補正書による補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「上面と外周面を有するハブと、
　前記ハブの前記外周面上に配置される複数のブレードと、を備える軸流式ファン構造であって、
　前記ハブの前記上面の上方は、前記複数のブレードの縁部に囲まれることによって、前記軸流式ファン構造の側方入気部を構成しており、前記複数のブレードの前記縁部は、前記側方入気部の周囲で前記軸流式ファン構造の側方入気面を構成し、前記縁部の一部は前記ハブの前記外周面に固着されており、
　さらに、上面と下面を有し、前記ハブと前記複数のブレードを収納するためのフレームを備え、前記ハブの前記外周面の上縁は前記フレームの前記上面
より低く
　前記複数のブレードが前記ハブの前記外周面上に固着している部分の上端部から前記フレームの前記下面までの垂直距離（Ｈ２）が前記フレームの高さ（Ｈ１）の３/４倍より小さいことを特徴とする、軸流式ファン構造。」
と補正された。（なお、請求項１には「外周面上に配置される複数ブレード」と記載されているが、その後の記載に「前記複数のブレード」と記載されていることから、「複数ブレード」は「複数のブレード」の誤記と認められるので請求項１の記載を上記のように認定した。）
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ハブの外周面の上縁」の高さについて、平成１９年２月２０日付拒絶査定のなお書きの（３）での、「請求項１の『前記ハブの前記外周面の上縁は前記フレームの前記上面に近づき』の構成は『近づき』の意味するところが不明確であると認められる。」との指摘に対応してなされたものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明に該当し、願書に最初に添付された明細書又は図面に記載された事項の範囲内でなされたものと認められるので上記補正を認める。（以下、補正後の請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
　
３．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−１８６６９３号公報（以下「引用文献」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
・「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、ファンモータのロータと羽根の取付けに改良を施した羽根部分の構造、さらに詳しくいえば、偏平タイプの小型軸流ファンに好適なファンモータの羽根構造に関する。」
・「【０００４】本発明の目的は、ロータの厚さを薄くし、空気吸い込み面積を拡大することにより、モータ外形の大きさを変えることなく、風量アップおよび静音化を図ることができるファンモータの羽根構造を提供することにある。
【０００５】
【課題を解決するための手段】前記目的を達成するために本発明によるファンモータの羽根構造は、軸方向に空気取り入れ口を有するファンモータにおいて、軸に取り付けられたロータの外周面に、ロータの厚さより高さが大きい羽根を植設し、羽根の上面から空気を吸引するとともにロータ上面を経由し羽根の植設部分上部側面からも空気を吸引するように構成してある。」
・「【０００７】
【発明の実施の形態】以下、図面を参照して本発明の実施の形態を詳しく説明する。図１は、本発明によるファンモータの羽根構造の実施の形態を示す概略断面図である。この実施の形態は、薄形偏平モータに適用したものである。ロータ１の厚さを薄くし、ロータ１の外周部に、高さがロータの厚さより大きい羽根４が複数枚植設されている。ロータ１の上面部と羽根４の植設部分上部側部との間に空気取込凹部１ａが形成される。ロータ１はモータ２のシャフト７に回転可能に取り付けられ、ファン部分は筐体３に収容されている。
【０００８】筐体３内には、羽根４の上部から空気（ファン上部吸引空気５）が流入するとともにこの空気取込凹部１ａにも空気（凹部吸引空気６）が流入する。この凹部吸引空気６は、羽根の付け根の上部側面から羽根方向に吸引される。したがって、空気取込面積は実質的に大きくなり、モータの外形を大きくすることなく風量を増量することができる。
【０００９】図２は、本発明によるファンモータの羽根構造の他の実施の形態を示す概略断面図である。ロータ９の中央空間部分に軸受１６が設けられており、ロータ９の中央付近の厚さは羽根１２の高さと略同じである。ロータ９の外周付近の厚さを羽根１２の高さに比較し、薄くしてある。」
　
　また、図１には、ロータ１の上面の上方の空気取込凹部１ａが複数の羽根４の植設部分上部側面に囲まれていること、上面と下面を有し、前記ロータ１と前記複数の羽根４を収容する筐体３を備えていること、前記ロータ１の外周面の上縁は前記筐体３の前記上面より低いこと、及び、複数の羽根４がロータ１の外周面上に植設されている部分の上端部から筐体３の下面までの垂直距離が前記筐体３の高さのほぼ３／４であることが示されている。
　そして、図１によれば、複数の羽根４の植設部分上部側面は、凹部吸引空気６が流入しているので、凹部吸引空気６の流入部を構成しているということができる。
　さらに、図２には、複数の羽根１２がロータ９の外周面上に植設されている部分の上端部から筐体１１の下面までの垂直距離が前記筐体１１の高さの３／４倍より小さいものが示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用文献には、図１の実施の形態に対応するものとして、次の事項からなる発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「上面と外周面を有するロータ１と、
　前記ロータ１の前記外周面上に配置される複数の羽根４と、を備える軸流式ファンモータの構造であって、
　前記ロータ１の前記上面の上方は、前記複数の羽根４の植設部分上部側面に囲まれることによって、前記軸流式ファンモータの構造の空気取込凹部１ａを構成しており、前記複数の羽根４の前記植設部分上部側面は、前記空気取込凹部１ａの周囲で前記軸流式ファンモータの構造の凹部吸引空気６の流入部を構成し、前記植設部分は前記ロータ１の前記外周面に植設されており、
　さらに、上面と下面を有し、前記ロータ１と前記複数の羽根４を収容するための筐体３を備え、前記ロータ１の前記外周面の上縁は前記筐体３の前記上面より低く、
　前記複数の羽根４が前記ロータ１の前記外周面上に植設している部分の上端部から前記筐体３の前記下面までの垂直距離が前記筐体３の高さのほぼ３/４倍である、軸流式ファンモータの構造。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「ロータ１」はその機能・作用からみて、前者の「ハブ」に相当し、以下同様に「羽根４」は「ブレード」に、「軸流式ファンモータの構造」は「軸流式ファン構造」に、「植設部分上部側面」は「縁部」に、「空気取込凹部１ａ」は「側方入気部」に、「凹部吸引空気６の流入部」は「側方入気面」に、「植設部分」は「縁部の一部」に、「植設され」は「固着され」に、「収容」は「収納」に、「垂直距離」は「垂直距離（Ｈ２）」に、「筐体３の高さ」は「フレームの高さ（Ｈ１）」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「ほぼ３/４倍」と前者の「３/４倍より小さい」とは、「所定割合」との概念で共通している。
　したがって両者は、
［一致点］
「上面と外周面を有するハブと、
　前記ハブの前記外周面上に配置される複数のブレードと、を備える軸流式ファン構造であって、
　前記ハブの前記上面の上方は、前記複数のブレードの縁部に囲まれることによって、前記軸流式ファン構造の側方入気部を構成しており、前記複数のブレードの前記縁部は、前記側方入気部の周囲で前記軸流式ファン構造の側方入気面を構成し、前記縁部の一部は前記ハブの前記外周面に固着されており、
　さらに、上面と下面を有し、前記ハブと前記複数のブレードを収納するためのフレームを備え、前記ハブの前記外周面の上縁は前記フレームの前記上面より低く、
　前記複数のブレードが前記ハブの前記外周面上に固着している部分の上端部から前記フレームの前記下面までの垂直距離（Ｈ２）が前記フレームの高さ（Ｈ１）の所定割合である、軸流式ファン構造。」である点で一致し、
［相違点］
　複数のブレードがハブの外周面上に固着している部分の上端部からフレームの下面までの垂直距離（Ｈ２）の前記フレームの高さ（Ｈ１）に対する「所定割合」が、本願発明では、「３/４倍より小さい」であるのに対して、引用発明では、「ほぼ３／４倍」である点で相違している。
　
５．相違点に対する判断
　本願明細書の段落【００１２】には、「好ましくは、固着部の上端部からファンフレームの底部までの距離が、ファンフレーム全体の高さの3/4倍より小さい場合、比較的優れた側方入気効果が得られる。」という記載があるものの、この記載以外に、複数のブレードがハブの外周面上に固着している部分（固着部）の上端部から（ファン）フレームの下面（底部）までの垂直距離（Ｈ２）と（ファン）フレーム（全体の）の高さ（Ｈ１）との関係に関する記載はなく、またその数値の臨界的根拠を示す記載もないのでこの数値範囲は当業者が通常の設計能力のもとに適宜設計し得る程度のものと認めざるを得ない。
　また、引用文献の図２には、実施の形態は異なるものの引用発明と同様の軸流式ファン構造において複数の羽根１２（ブレードに相当）がロータ９（ハブに相当）の外周面上に植設（固着に相当）されている部分の上端部から筐体１１（フレームに相当）の下面までの垂直距離が前記筐体１１の高さの３／４倍より小さいものが示されていることから、上記「３／４倍より小さ
い」という数値範囲は当業者が適宜設計し得る数値の範囲であることが窺われる。
　そうすると、引用発明において、複数のブレードがハブの外周面上に固着している部分の上端部からフレームの下面までの垂直距離（Ｈ２）が前記フレームの高さ（Ｈ１）の「ほぼ３／４倍」であったものを「３/４倍より小さい」ものとすることは当業者が適宜設計し得る程度のことと認められる。
　
　また、本願発明の奏する効果は、引用発明から予測し得る程度のものと認められる。
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。