【事件の表示】
　特願２００１−２２９０６８「指示性髭剃り製剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月１４日出願公開、特開２００２−１３８０２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年７月３０日の出願（優先日　平成１２年７月２８日　米国）であって、その請求項１に係る発明は、平成１７年２月２８日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
　
「【請求項１】髭剃りのために毛の準備をするのに使用するための髭剃り製剤であって、望ましい髭剃り条件が存在することを知らせる認識可能な化学変化を受ける少なくとも１つの物質を含んでなる髭剃り製剤。」
　
２．引用例の記載の概要
　原査定の拒絶の理由で引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開昭５５−２７２００号公報（以下、「引用例Ａ」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
　引用例Ａ；
　
（Ａ−１）「時間の経過に伴い酸化還元反応により変色する染料を配合したことを特徴とする化粧品組成物。」（特許請求の範囲、１頁左下欄５〜６行）
（Ａ−２）「本発明は変色性化粧品組成物に関し、更に詳細には例えば…ひげそり用クリーム等の化粧品を変色性とした化粧品組成物に関するものである。」（１頁左下欄８〜１２行）
（Ａ−３）「従来の…化粧品は強力な清掃効果、洗浄効果及びつや出し効果を有しているにもかかわらず、使用方法が各人まちまちであるのと汚染物の汚れが多種多様のため、また汚れの程度も千差万別であるため、必ずしも十分な清掃効果が得られるとはかぎらず、他方特に…シェービングクリーム等においても水洗が早すぎると充分な洗浄作用を呈しない場合が多い。」（１頁左下欄１３行〜同頁右下欄１行）
（Ａ−４）「本発明の目的は化粧品を適用した後、所要時間の経過の目安を色調の変化により容易に知らしめ、清掃効果等を充分に発揮せしめようとするものであって、その為に本発明においては、酸化還元色素を使用するものである。この種の色素は一般に還元型は無色乃至淡色で、酸化型は濃色である場合が多いが、その逆の場合、即ち、酸化型の方が還元型に比し淡色である場合でも、酸化性又は還元性雰囲気により色調の変化が認められる染料は当然使用し得る。
　このように、本発明は酸化及び還元により色調の変化する染料を化粧品組成物に配合し、諺化粧品に時間の経過に伴い変色する性質を与え、これを…適用した後の時間を色調の変化により表示しようとするものである。
　本発明において用いられる染料は使用態様が酸化性雰囲気で使用される化粧品にあつては使用染料を還元型として配合し使用後、時間の経過に伴い、酸化により色調の変化によって除去適時を知らしめようとするものである。又、他方還元性雰囲気において使用しなければならない化粧品にあっては染料を酸化型で用いればよい。」（２頁左上欄５行〜同頁右上欄６行）
（Ａ−５）「本発明の色の変化はこれに使用する還元剤や酸化剤及び酸化防止剤またはＰＨ等により調節可能であるので使用時間や塗布後、またスプレー後作業開始までの時間が色の変化で明確に示すことができるわけである。」（２頁右下欄８〜１２行）
（Ａ−６）「本発明の変色性化粧品組成物は、…ひげそり用クリーム等の化粧品に時間の経過に伴い酸化還元反応により変色する染料を配合したものである。
　従って、本発明によれば酸化還元により色の変わる色素を配合することにより、…ひげそり用クリームの場合には充分なひげそり効果が奏される。」（２頁右下欄１６行〜３頁左上欄１２行）
　
３．対比判断
　引用例Ａには「時間の経過に伴い酸化還元反応により変色する染料を配合したことを特徴とするひげそり用クリーム」（摘記事項（Ａ−１）、（Ａ−２））が記載されている。（以下、「引用発明」という。）
　本願発明と引用発明とを対比すると、前者の「認識可能な化学変化を受ける少なくとも１つの物質」は、後者の「時間の経過に伴い酸化還元反応により変色する染料」を含み、前者の「髭剃り製剤」は、後者の「ひげそり用クリーム」を含むから、両者は、「認識可能な化学変化を受ける物質を含んでなる髭剃り製剤。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は、髭剃り製剤が、「髭剃りのために毛の準備をするのに使用するための」ものであるのに対して、引用発明Ａではこのことについての記載がない点。
（相違点２）
　本願発明は、「望ましい髭剃り条件が存在することを知らせる」ものであるに対して、引用発明Ａでは、このことについての記載がない点。
　
　以下、相違点について検討する。
　
（相違点１）について
　シェービングソープおよびシェービングクリーム等のひげそり用化粧料は、ひげそり前に使用してひげを膨潤（ひげを濡らし）軟化させて、ひげそりを容易にするために用いられる化粧料である（「化粧品学」、昭和３２年４月１０日　第１版発行、昭和４０年４月２０日　改訂７版発行、昭和４３年１月１５日　第９版発行、池田　鉄作、第２７１〜２７２頁；特表平１０−５００６８３号公報：第６頁８〜１１行；特開平９−１３２５１６号公報：【０００２】；特表昭６２−５０１４１３号公報：３頁右上欄３〜５行参照）。　
　そうすると、「髭剃りのために毛の準備をする」とは、「ひげそり前に使用してひげを膨潤（ひげを濡らし）軟化させて、ひげそりを容易にする」ことに他ならないから、「髭剃りのために毛の準備をするのに使用するための」ものとは、髭剃り製剤が当然備えているべき要件を記載したものであり、相違点１は実質的な相違点ではない。
　
（相違点２）について
　引用例Ａには、「本発明の目的は化粧品を適用した後、所要時間の経過の目安を色調の変化により容易に知らしめ、清掃効果等を充分に発揮せしめようとするものであって、本発明は酸化及び還元により色調の変化する染料を化粧品組成物に配合し、諺化粧品に時間の経過に伴い変色する性質を与え、これを適用した後の時間を色調の変化により表示しようとするものである。」（摘記事項（Ａ−４））、及び「本発明の色の変化は塗布後、またスプレー後作業開始までの時間が色の変化で明確に示すことができ」（摘記事項（Ａ−５））る旨記載されていて、「シェービングクリームにおいて、従来水洗が早すぎると充分な洗浄作用を呈しない場合が多い」（摘記事項（Ａ−３））シェービングクリーム、すなわち髭剃り製剤が、「酸化還元により色の変わる色素を配合することにより、ひげそり用クリームの場合には充分なひげそり効果が奏される」（摘記事項（Ａ−６）））と記載されていて、引用例Ａの髭剃り製剤は、時間の経過の目安を色調の変化により容易に知らしめることにより、作業開始までの時間が色の変化で明確に示すことができ、充分なひげそり効果が奏されるものである。そして、この「作業開始」は「充分なひげそり効果が奏される」条件、すなわち髭剃りが「望ましい髭剃り条件」が整えられて、初めてなされることは明らかである。
　そうすると、引用例Ａに記載されている、「時間の経過の目安を色調の変化により容易に知らしめる」ことを、「望ましい髭剃り条件の存在を知らせる」ためのもの（指標）とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　また、本願発明の効果も当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は引用例Ａに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。