【事件の表示】
　特願２００２−　５３３１１「発泡成形用プロピレン系樹脂組成物、発泡シートおよびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月１０日出願公開、特開２００３−２５３０６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続きの経緯 
　
　本願は、平成１４年２月２８日の特許出願であって、平成１８年７月２０日付けで拒絶理由が通知され、同年９月２１日に意見書とともに手続補正書が提出され、同年１２月２８日付けで拒絶査定がなされ、平成１９年２月７日に審判が請求され、審判請求の日から３０日以内である同年３月８日に手続補正書が提出され、同年４月１７日に審判請求書の手続補正書（方式）が提出され、同年５月２２日付けで前置報告がなされ、当審において平成２０年１０月２７日付けで審尋がなされ、同年１２月２４日に回答書が提出されたものである。
　
　
　
２　本願発明の認定
　
　本願特許請求の範囲請求項１乃至１１に係る発明は、平成１８年９月２１日付けの手続補正書及び平成１９年３月８日付けの手続補正書によって補正された明細書（以下、「本願明細書」ということもある。）の特許請求の範囲の請求項１乃至１１に記載された次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　極限粘度［η］ａ（単位：ｄｌ／ｇ）が７ｄｌ／ｇ以上の結晶性プロピレン重合体（ａ）を含有する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度が５０〜８５Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度が４０〜６５Ｐａ・ｓである発泡成形用プロピレン系樹脂組成物。
【請求項２】
　前記以外に非晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｂ）を含有する請求項１記載の発泡成形用プロピレン系樹脂組成物。
【請求項３】
　前記以外に結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）を含有する請求項１または２記載の発泡成形用プロピレン系樹脂組成物。
【請求項４】
　前記結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）が、エチレン・１−オクテン共重合体である請求項３記載の発泡成形用プロピレン系樹脂組成物。
【請求項５】
　極限粘度［η］ａ（単位：ｄｌ／ｇ）が７ｄｌ／ｇ以上の結晶性プロピレン重合体（ａ）を含有し、温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度が５０〜８５Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度が４０〜６５Ｐａ・ｓである発泡成形用プロピレン系樹脂組成物と発泡剤を押出機にて溶融混練を行い、該押出機に接続したダイより押し出し、冷却固化させる発泡シートの製造方法。
【請求項６】
　前記発泡成形用プロピレン系樹脂組成物が、非晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｂ）を含有する請求項５記載の発泡シートの製造方法。
【請求項７】
　前記非晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｂ）の含有量が１０〜３０重量％である請求項６記載の発泡シートの製造方法。
【請求項８】
　前記発泡成形用プロピレン系樹脂組成物が、結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）を含有する請求項５〜７のいずれかに記載の発泡シートの製造方法。
【請求項９】
　前記結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）の密度が０．８６〜０．９１ｇ／ｃｃ、ＭＦＲ（１９０℃、２１．１８Ｎ）が１〜３０ｇ／１０分であって、（ｃ）の含有量が５〜３０重量％である請求項８記載の発泡シートの製造方法。
【請求項１０】
　前記結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）が、エチレン・１−オクテン共重合体である請求項８または９に記載の発泡シートの製造方法。
【請求項１１】
　ダイとしてＴダイを用い、該Ｔダイ先端のリップランドの長さが０〜１０ｍｍである請求項８〜１０のいずれかに記載の発泡シートの製造方法。」
　（以下、「本願発明１」乃至「本願発明１１」、総称して「本願発明」ということもある。）
　
　
　
３　原査定の理由の概要
　
　原査定の理由とされた平成１８年７月２０日付け拒絶理由通知書に記載した理由の概要は以下のとおりである。
　
「（理由１について）
　本願の請求項において、所望の性質により物が特定されているが、発明の詳細な説明において具体的に記載されているのは、特定の原料を用いた特定の製造方法によるもののみである。
　そうしてみると、用いる物質およびその製造条件によりその物性が大きく左右され、効果の予測が困難である素材分野において、当業者が出願当初の明細書および出願時の技術常識を考慮しても、請求項に含まれる他の部分についてはその実施をすることができない。
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者がその発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていない。
　
（理由２について）
　本願の請求項は、もたらされる結果（所望の性質）により特定されているが、発明の詳細な説明では、特定の原料を用いた特定の製造方法による具体例しか示されていない。
　そうしてみると、効果の予測が困難である素材分野において、該発明の詳細な説明の開示を越えて請求項に包含される発泡成形用プロピレン系樹脂組成物一般については、出願時の技術常識からみて、当業者が当該特定の内容を請求項の全範囲に拡張ないし一般化できるとは認められない。
　
　よって、この出願は、明細書の記載が特許法第３６条第４項及び同法同条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。」
　
　
　
４　当審の判断 
　
　原査定の理由１及び理由２はいずれも明細書の記載不備に関するものである。
　そこで、本願明細書の記載についてみると、特許請求の範囲には、上記２に示したとおりの本願発明が記載されている。
　
（１）　特許法第３６条第４項違反について
　
ア　特許法第３６条第４項は、「前項第三号の発明の詳細な説明は、通商産業省令で定めるところにより、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に、記載しなければならない。」と定めている。
　これは、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（当業者）が、明細書及び図面に記載した事項と出願時の技術常識とに基づき、その発明を実施することができる程度に、発明の詳細な説明を記載しなければならないことを意味するものである。
　
イ　そこで、この点について以下に検討する。
　請求項１における発泡成形用プロピレン系樹脂組成物において、「極限粘度［η］ａ（単位：ｄｌ／ｇ）が７ｄｌ／ｇ以上の結晶性プロピレン重合体（ａ）（以下、「成分（ａ）」という。）を含有する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物」であって、かつ「温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度が５０〜８５Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度が４０〜６５Ｐａ・ｓである」との要件（以下、「要件Ｘ」ということがある。）を満足する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物を得ることに関し、本願明細書の発明の詳細な説明をみるに、段落【０００８】に、「本発明の発泡成形用プロピレン系樹脂組成物は、高せん断速度におけるせん断粘度が低く流動性の高い樹脂組成物であり、本発明の発泡成形用プロピレン系樹脂組成物全体の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度は５０〜８５Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度は４０〜６５Ｐａ・ｓである。測定温度である１８５℃は、実際の押出発泡成形時のダイ出口の樹脂温に近い値であって、せん断速度である２４３２／ｓや３６４８／ｓも目標とする生産速度に近い値である。これら条件におけるせん断粘度は実施例で記載されている測定方法により容易に求めることができる。」と記載されており、段落【００１５】に、「本発明のプロピレン系樹脂組成物が前記した以外に含有する樹脂成分は通常、プロピレン系樹脂である。プロピレン系樹脂とは、通常のチーグラー・ナッタ型触媒を用いて、プロピレンを単独重合させて、あるいは、結晶性を失わない程度の量のエチレンおよび／または炭素原子数４〜１２のα−オレフィンなどのコモノマーとプロピレンとを共重合させて得られる重合体をいう。このようにして得られる重合体は通常、分岐を有さず直鎖状である。このプロピレン系樹脂として適当なものを選択することにより、樹脂組成物全体のせん断粘度が前記した範囲に入るよう調整してもよい。そのような調製のためには、ＭＦＲ（２３０℃、２１．１８Ｎ）が１００〜１０００ｇ／１０分のプロピレン系樹脂が好ましく用いられる。」と記載されており、段落【００２６】に、「本発明の発泡成形用プロピレン系樹脂組成物の好ましい態様として、極限粘度が７ｄｌ／ｇ以上の結晶性プロピレン重合体（ａ）に相当する成分の含有量が式１を満足する量の前記プロピレン重合体（Ｔ）を含有し、前記非晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｂ）を１０〜３０重量％含有し、前記結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）を５〜３０重量％含有し、残余の樹脂成分としてＭＦＲ（２３０℃、２１．１８Ｎ）が１００〜１０００ｇ／１０分のプロピレン系樹脂を含有する組成物が挙げられる。なお、ここでいう含有量はすべて、組成物中の樹脂成分全体に対する重量百分率で表したものである。
６００×ＥＸＰ（−０．６×［η］ａ）≧Ｗａ≧１００×ＥＸＰ（−０．６×［η］ａ）　　　・・・＜式１＞
（式中、［η］ａは該結晶性プロピレン重合体（ａ）の極限粘度（単位：ｄｌ／ｇ）を表し、Ｗａは該結晶性プロピレン重合体（ａ）の含有量（単位：重量％）を表す。）」と記載されている。
　
ウ　ここで、請求項１における発泡成形用プロピレン系樹脂組成物としては、成分（ａ）を含有するものであると規定されているところ、上記のとおり、本願明細書段落【００１５】に、「本発明のプロピレン系樹脂組成物が前記した以外に含有する樹脂成分は通常、プロピレン系樹脂である。」と記載されており、同じく段落【００２６】に、「本発明の発泡成形用プロピレン系樹脂組成物の好ましい態様として、極限粘度が７ｄｌ／ｇ以上の結晶性プロピレン重合体（ａ）に相当する成分の含有量が式１を満足する量の前記プロピレン重合体（Ｔ）を含有し、前記非晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｂ）を１０〜３０重量％含有し、前記結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）を５〜３０重量％含有し、残余の樹脂成分としてＭＦＲ（２３０℃、２１．１８Ｎ）が１００〜１０００ｇ／１０分のプロピレン系樹脂を含有する組成物が挙げられる。」と記載されており、さらに、同じく段落【００１６】に、「成分（ａ）は高分子量成分であるため、分散性等の観点から、他の樹脂成分といっしょに一連の製造プロセス内で製造して用いるのが好ましい。かかる成分（ａ）を含有する樹脂としては下記に示すプロピレン重合体（Ｔ）が好ましい。即ち、極限粘度が７ｄｌ／ｇ以上の結晶性プロピレン重合体部分（Ａ）を製造する工程および極限粘度が３ｄｌ／ｇ未満の結晶性プロピレン重合体部分（Ｂ）を製造する工程を含む重合方法により得られ、極限粘度が３ｄｌ／ｇ未満であり、かつ結晶性プロピレン重合体部分（Ａ）の含有量が０．０５重量％以上３５重量％未満であるプロピレン重合体（Ｔ）である。」とも記載されており、本願明細書の実施例においても、段落【００５５】に、成分（ａ）を１１重量％含有（すなわち、成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂を８９重量％含有）してなるＰＰ１と、せん断粘度を調整するための直鎖状プロピレン系樹脂としてのＨＡ１００Ｅ（住友化学工業（株）製、商品名）という、成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂を含有してなるプロピレン系樹脂組成物が記載されていることからみて、請求項１における発泡成形用プロピレン系樹脂組成物としては、成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂を含有する場合があることは明らかである。
　
エ　しかしながら、成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂としては、その密度、ＭＦＲ、分子量及び分子量分布を異にする数多くの種類が存在しており、得られるポリプロピレン系樹脂組成物の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓ又は３６４８／ｓにおけるせん断粘度は、用いる成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂の種類及びそれらの含有量によって、大きく影響を受けるものと認められることから、単に成分（ａ）を含有しさえすれば、そのいずれの組み合わせにおいても必然的に要件Ｘを満足するプロピレン系樹脂組成物が得られるものとすることはできないし、係る記載をもってしては、成分（ａ）を含有してなるプロピレン系樹脂組成物において、具体的にどの様にすれば、係る要件Ｘを満足するプロピレン系樹脂組成物が得られるのかが明らかであるということはできない。
　
オ　そして、成分（ａ）以外に含有しても良いとする「非晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｂ）」（以下、「成分（ｂ）」という。）や「結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）」（以下、「成分（ｃ）」という。）に関しても、当該α−オレフィンの種類とその共重合割合、ランダムやブロックなどの配列の違い、その密度、ＭＦＲ、分子量及び分子量分布を異にする数多くの種類が存在しているのであって、得られるポリプロピレン系樹脂組成物の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓ又は３６４８／ｓにおけるせん断粘度は、用いる成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂の種類及びそれらの含有量に加えて、用いる成分（ｂ）と成分（ｃ）の種類及びそれらの含有量によって、大きく影響を受けるものと認められるのであるから、成分（ａ）の含有量として前記＜式１＞を満足する量含有し、成分（ｂ）を１０〜３０重量％含有し、成分（ｃ）を５〜３０重量％含有してなるプロピレン系樹脂組成物を用いたとしても、必然的に要件Ｘを満足するプロピレン系樹脂組成物が得られるものとすることはできず、このことは、本願明細書段落【００５７】の比較例１において用いられているプロピレン系樹脂組成物（成分（ａ）の添加量２．８重量％、成分（ｂ）の添加量２０．２重量％及び成分（ｃ）の添加量１０重量％）が、「温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度が９０Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度が７１Ｐａ・ｓと高かった」、すなわち、当該要件Ｘを満足していないことからも、明らかである。
　
カ　そして、本願明細書段落【００４３】の記載によれば、樹脂組成物のせん断粘度は、「東洋精機社製キャピラリーレオメーターを用いて、サンプル量１５ｇ、予熱温度１８５℃、予熱時間１０分間、バレル直径９．５５ｍｍ、ピストン速度２００ｍｍ／分（せん断速度２４３２／ｓ）および３００ｍｍ／分（３６４８／ｓ）で、長さ４０ｍｍ、直径１ｍｍのオリフィスからストランドを押し出し、せん断粘度を測定した。」のであるから、要件Ｘを満たすか否かを知るためには、候補ポリプロピレン系樹脂組成物を作成し、それを上記のようにキャピラリーレオメーターに逐一かけて得られたデータに基いて判断する外はないのであって、係る候補ポリプロピレン系樹脂組成物として、成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂の種類及びそれらの含有量を変化させたものについて、要件Ｘを満たすか否かの試験を、種々変更しつつ逐一繰り返さなければならず、さらに、成分（ｂ）と成分（ｃ）とを用いる場合にあっては、成分（ａ）に加えて、成分（ｂ）と成分（ｃ）の種類及びそれらの含有量をも各種変化させたものについて、候補ポリプロピレン系樹脂組成物を作成し、それが要件Ｘを満たすか否かの試験を、種々変更しつつ逐一繰り返さなければならないのであるから、このような試験操作は当業者に過度の試行錯誤を要求するものといわざるを得ない。
　
キ　ここで、本願明細書段落【００４１】〜【００５６】には、実施例が記載されており、その中の段落【００４９】〜【００５４】に、「成分（ａ）を含む直鎖状プロピレン系樹脂・ペレット（ＰＰ１）の製造」が記載されており、同じく段落【００５５】には、実施例１として、当該ＰＰ１（成分（ａ）を１１重量％含有）と、成分（ｂ）を２９重量％含む直鎖状プロピレン系樹脂としてのＡＷ１９１（住友化学工業（株）製、商品名）と、せん断粘度を調整するための直鎖状プロピレン系樹脂としてのＨＡ１００Ｅ（住友化学工業（株）製、商品名）と、成分（ｃ）としてエチレン・１−オクテン共重合体であるＥＧ８２００（デュポンダウエラストマージャパン製、商品名）とを、ＰＰ１／ＡＷ１９１／ＨＡ１００Ｅ／ＥＧ８２００＝２０／４８．８／１６．２／１５の重量比にてブレンドしたものを用いてなるプロピレン系樹脂組成物が、温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度は７３Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度は６１Ｐａ・ｓであったことが記載されている。
　
ク　しかしながら、本願明細書中において、実施例として記載されているのは、上記のとおり、特定の原料樹脂を用い、ただ１つの組成割合を有するポリプロピレン系樹脂組成物を使用してなるただ１つの例にすぎないし、上記のとおり、成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂の種類及びそれらの含有量、さらには、成分（ｂ）と成分（ｃ）の種類及びそれらの含有量が変化すれば、得られるポリプロピレン系樹脂組成物が有する、温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓ又はせん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度の値が大きく変化するものと認められる以上、係る実施例の記載をもってしても、実施例に記載されたポリプロピレン系樹脂組成物以外の、成分（ａ）を含有してなるプロピレン系樹脂組成物において、具体的にどの様にすれば、係る要件Ｘを満足するプロピレン系樹脂組成物が得られるのかが明らかであるということはできない。
　
　したがって、本願明細書の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本願発明１を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものということはできない。
　
ケ　また、本願発明５も、本願発明１に係る発泡成形用プロピレン系樹脂組成物を用いてなる発泡シートの製造方法に係るものであることから、これについても本願明細書の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本願発明５を容易に実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものということはできない。
　さらに、本願発明２乃至４並びに本願発明６乃至１１は、直接的あるいは間接的に本願発明１又は５を引用してなるものであるから、これらについても本願明細書の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本願発明２乃至４並びに本願発明６乃至１１を容易に実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものということもできない。
　
コ　してみると、本願明細書の発明の詳細な説明の記載からでは、本願発明１及び５並びに同発明を直接的又は間接的に引用する本願発明２乃至４及び本願発明６乃至１１に規定された発泡成形用プロピレン系樹脂組成物をどのようにして製造し得るのかが明らかではなく、本願明細書の発明の詳細な説明は、本願発明１乃至１１について、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていないから、本願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　
　
　
（２）　特許法第３６条第６項第１号違反について
　
ア　特許法第３６条第６項第１号は、「特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること。」と定めている。
　これは、出願時の技術常識に照らしても、請求項に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない場合には、特許法第３６条第６項第１号の規定に適合しないことを意味するものである。
　
イ　そこで、この点について以下に検討する。
　請求項１における発泡成形用プロピレン系樹脂組成物においては、成分（ａ）を含有する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、かつ要件Ｘを満足する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であると規定されており、当該要件Ｘは、機能・特性等を数値限定することにより樹脂組成物たる物を特定しようとするものであると認められるところ、本願明細書の実施例においては、上記４（１）カにおいて指摘したとおり、特定の樹脂を使用してなる、成分（ａ）、成分（ｂ）、成分（ｃ）及びせん断粘度を調整するための直鎖状プロピレン系樹脂を、特定の配合割合で配合することにより、「該組成物全体の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度は７３Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度は６１Ｐａ・ｓであ」るものがただ１つ記載されているだけであるから、係る記載及び技術常識を参酌したとしても、本願発明１に係る、成分（ａ）を含有し、要件Ｘを満足してなる発泡成形用プロピレン系樹脂組成物全般にまで拡張ないし一般化できるものと直ちにいうことはできない。
　
ウ　また、上記４（１）ウ乃至エで指摘のとおり、成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂として、その密度、ＭＦＲ、分子量及び分子量分布を異にする数多くの種類が存在しており、同様に、成分（ｂ）や成分（ｃ）としても、当該α−オレフィンの種類とその共重合割合、ランダムやブロックなどの配列の違い、その密度、ＭＦＲ、分子量及び分子量分布を異にする数多くの種類が存在しているのであって、得られるポリプロピレン系樹脂組成物の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓ又は３６４８／ｓにおけるせん断粘度は、用いる成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂の種類及びそれらの含有量、さらには、成分（ｂ）と成分（ｃ）の種類及びそれらの含有量によって、大きく影響を受けるものと認められるのであるから、本願明細書の実施例において、特定の原料樹脂を用い、特定の樹脂組成を有し、要件Ｘを満足する具体的なプロピレン系樹脂組成物の組成をただ１つ示したこと及び技術常識を参酌したとしても、係る要件Ｘを満足するあらゆる発泡成形用プロピレン系樹脂組成物が、本願明細書の発明の詳細な説明に記載したものであるとすることもできない。
　
エ　したがって、本願発明１は、本願明細書の発明の詳細な説明に記載したものということはできない。
　
オ　本願発明５も、本願発明１に係る発泡成形用プロピレン系樹脂組成物を用いてなる発泡シートの製造方法に係るものであって、係る要件Ｘを、発明を特定するために必要な事項として含むものであるから、これについても本願明細書の発明の詳細な説明に記載したものということはできない。
　さらに、本願発明２乃至４並びに本願発明６乃至１１は、直接的あるいは間接的に本願発明１又は５を引用してなるものであって、係る要件Ｘを、発明を特定するために必要な事項として含むものであるから、これらについても本願明細書の発明の詳細な説明に記載したものということはできない。
　
カ　してみると、本願明細書の発明の詳細な説明には、本願発明１及び５並びに同発明を直接的又は間接的に引用する本願発明２乃至４及び本願発明６乃至１１に規定された発泡成形用プロピレン系樹脂組成物が記載されているとすることはできず、本願発明は、発明の詳細な説明に記載したものではないから、本願は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　
　
（３）　請求人の主張の検討
　
ア　これに関し、請求人は、平成１８年９月２１日付けの意見書の［拒絶理由に対する意見］において、「本願発明は、『生産性および平滑性に優れた発泡シートの得られる発泡成形用樹脂、並びに、生産性および平滑性に優れた発泡シートの製造方法を提供すること』を目的として、請求項１に特定するような『極限粘度［η］ａ（単位：ｄｌ／ｇ）が７ｄｌ／ｇ以上の結晶性プロピレン重合体（ａ）を含有する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度が５０〜８５Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度が４０〜６５Ｐａ・ｓである発泡成形用プロピレン系樹脂組成物』、および請求項５に特定するような、前記樹脂組成物を用いた発泡シートの製造方法が有効であることを見出したものであって、本願請求項１には本願の目的とする優れた性質を有する発泡シートを得るための原料プロピレン系樹脂組成物としての『必要な性質』が明確に開示されており、これにより本願発明に適用されるプロピレン系樹脂組成物がどのようなものであるかは当業者には容易に理解でき、かかる樹脂組成物を原料として発泡シートを得ることは当業者には容易に実施し得ることであり、そして発明の詳細な説明には係る樹脂組成物を製造するための好適な方法を明確に開示しており、これにより当業者は本発明を容易に実施することができるのであって、前記拒絶理由（１）は明らかに失当であり、同様に、本願請求項は発泡シートとしてこのような効果を得るために必要な原料樹脂組成物の性質を特定するものではあっても、『もたらされる効果』については発明の構成要件として全く規定しておらず、前記拒絶理由（２）もまた失当である」旨を主張し、また、平成１９年４月１７日付けの審判請求書の手続補正書（方式）において、「本願発明は、公知のプロピレン系樹脂組成物の中から、特定の性質を満たす組成物について、その用途を『発泡成形用』に限定するものであり、公知のプロピレン系樹脂組成物の中から本願発明の要件を満たす樹脂組成物を選択する方法については、明細書の段落[００４３]等に記載していることから、本願の発明の詳細な説明は、当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているものであり、さらに、本願特許請求の範囲で規定する要件を満たす樹脂組成物を用いて発泡成形した場合に、生産性および平滑性に優れる発泡シートが得られることは、本願の実施例に具体的に記載しており、また特許請求の範囲で規定する各要件の技術的意義も、明細書の段落[０００９]等に明確に記載していることから、このような本願明細書の記載を見れば、本願明細書において具体的に開示する本願発明の内容を、当業者が請求項の全範囲に拡張ないし一般化できるものである」旨を主張して、本願は特許法第３６条第４項及び同法同条第６項第１号に規定する要件を満たすものであると主張している。
　
イ　しかしながら、プロピレン系樹脂組成物の中から本願発明の要件を満たす樹脂組成物を選択する方法について、請求人の主張する本願明細書の段落【００４３】の記載は、上記のとおり、せん断粘度の測定方法乃至その条件を規定するにすぎないものであるから、係る記載をもってしても、候補プロピレン系樹脂組成物を作成し、それが要件Ｘを満たすか否かの試験を、種々変更しつつ逐一繰り返さなければならない点において異なるところは無く、当該プロピレン系樹脂組成物自体が公知であるか否かに係わりなく、当業者に過度の試行錯誤を要求するものといわざるを得ない。
　
ウ　また、上記のとおり、成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂として、その密度、ＭＦＲ、分子量及び分子量分布を異にする数多くの種類が存在しており、同様に、成分（ｂ）や成分（ｃ）としても、当該α−オレフィンの種類とその共重合割合、ランダムやブロックなどの配列の違い、その密度、ＭＦＲ、分子量及び分子量分布を異にする数多くの種類が存在しているのであって、得られるポリプロピレン系樹脂組成物の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓ又は３６４８／ｓにおけるせん断粘度は、用いる成分（ａ）及び成分（ａ）以外のポリプロピレン系樹脂の種類及びそれらの含有量、さらには、成分（ｂ）と成分（ｃ）の種類及びそれらの含有量によって、大きく影響を受けるものと認められるのであるから、本願明細書の実施例において、上記のとおり、特定の原料樹脂を使用し、成分（ａ）、成分（ｂ）、成分（ｃ）及びせん断粘度を調整するための直鎖状プロピレン系樹脂を、特定の配合割合で配合することにより、「該組成物全体の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度は７３Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度は６１Ｐａ・ｓであ」るとの、要件Ｘを満足する具体的なプロピレン系樹脂組成物の組成をただ１つ示したこと及び技術常識を参酌したとしても、当該プロピレン系樹脂組成物自体が公知であるか否かに係わりなく、係る要件Ｘを満足するあらゆる発泡成形用プロピレン系樹脂組成物全般にまで拡張ないし一般化できるものと直ちにいうことはできない。
　
エ　なお、請求人は、平成２０年１２月２４日付け回答書において、請求項１を「
 ［請求項１］ 
 　極限粘度［η］ａ（単位：ｄｌ／ｇ）が７ｄｌ／ｇ以上の結晶性プロピレン重合体（ａ）と、非晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｂ）と、結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）と、を含有する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、 
 　前記結晶性プロピレン重合体（ａ）の含有量は、下記式１を満足する範囲であり、 
 　６００×ＥＸＰ（−０．６×［η］ａ）≧Ｗａ≧１００×ＥＸＰ（−０．６×［η］ａ）・・・・・＜式１＞ 
 　前記非晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｂ）の含有量は１０〜３０重量％であり、 
 　前記結晶性のエチレン・α−オレフィン共重合体（ｃ）の含有量は５〜３０重量％であり、 
 　前記発泡成形用プロピレン系樹脂組成物の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度が５０〜８５Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度が４０〜６５Ｐａ・ｓである発泡成形用プロピレン系樹脂組成物。 」
と補正する用意があり、係る補正によって、請求項１に係る発泡成形用プロピレン系樹脂組成物が、成分（ａ）と、成分（ｂ）と、成分（ｃ）と、を所定量含有することが明確になり、本願は特許法第３６条第４項及び同法同条第６項第１号に規定する要件を満たすものとなるとも主張している。
　
オ　しかしながら、補正案に係る成分（ａ）と、成分（ｂ）と、成分（ｃ）と、を含有する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、成分（ａ）の含有量が、上記＜式１＞を満足する範囲であり、成分（ｂ）の含有量が１０〜３０重量％であり、かつ、成分（ｃ）の含有量が５〜３０重量％である発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であっても、必ずしも、要件Ｘを満足するものではないことは、上記のとおり、本願明細書の比較例１の記載から明らかであり、成分（ａ）の含有量が、上記＜式１＞を満足する範囲であり、成分（ｂ）の含有量が１０〜３０重量％であり、かつ、成分（ｃ）の含有量が５〜３０重量％である候補プロピレン系樹脂組成物を作成し、それが当該要件Ｘを満たすか否かの試験を、種々変更しつつ逐一繰り返さなければならない点については異なるところは無いのであるから、当業者に過度の試行錯誤を要求するものといわざるを得ず、係る補正案によっても、本願は特許法第３６条第４項に規定する要件を満たすものとすることはできない。
　
カ　また、補正案においても、成分（ａ）と、成分（ｂ）と、成分（ｃ）と、を含有する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、成分（ａ）の含有量が、上記＜式１＞を満足する範囲であり、成分（ｂ）の含有量が１０〜３０重量％であり、かつ、成分（ｃ）の含有量が５〜３０重量％である発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、かつ要件Ｘを満足する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であると規定されており、当該要件Ｘは、機能・特性等を数値限定することにより樹脂組成物たる物を特定しようとするものであると認められる点で異なるところはなく、本願明細書の実施例においては、上記のとおり、特定の原料樹脂を使用してなる、成分（ａ）、成分（ｂ）、成分（ｃ）及びせん断粘度を調整するための直鎖状プロピレン系樹脂を、特定の配合割合で配合することにより得られてなる、「該組成物全体の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓにおけるせん断粘度は７３Ｐａ・ｓであり、温度１８５℃、せん断速度３６４８／ｓにおけるせん断粘度は６１Ｐａ・ｓであ」るものがただ１つ記載されているだけであるし、上記のとおり、プロピレン系樹脂組成物の温度１８５℃、せん断速度２４３２／ｓ又は３６４８／ｓにおけるせん断粘度は、用いる成分（ａ）及び成分（ａ）以外のプロピレン系樹脂の種類及びそれらの含有量、さらには、成分（ｂ）と成分（ｃ）の種類及びそれらの含有量によって、大きく影響を受けるものと認められるのであるから、係る記載及び技術常識を参酌したとしても、補正案に係る、成分（ａ）と、成分（ｂ）と、成分（ｃ）と、を含有する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、成分（ａ）の含有量が、上記＜式１＞を満足する範囲であり、成分（ｂ）の含有量が１０〜３０重量％であり、かつ、成分（ｃ）の含有量が５〜３０重量％である発泡成形用プロピレン系樹脂組成物であって、かつ要件Ｘを満足する発泡成形用プロピレン系樹脂組成物全般にまで拡張ないし一般化できるものと直ちにいうことはできず、係る補正案によっても、本願は特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たすものとすることはできない。
　
　よって、回答書における請求人の主張は、採用することができない。
　
　
　
５　むすび 
　
　以上のとおり、本願は、特許法第３６条第４項及び同法同条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができないものである。
　
　よって結論のとおり審決する。