【事件の表示】
　平成１０年特許願第１５０７２２号「導電ペースト及びそれを用いた太陽電池」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月３０日出願公開、特開平１１−３２９０７２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯
　この出願は、平成１０年５月１３日に出願されたもので、平成１８年１０月３０日付け拒絶理由通知書が送付され、平成１９年３月５日付けで拒絶査定されたものである。
　そして、本件審判は、この拒絶査定を不服として請求されたものであって、平成１９年４月１２日付け審判請求書が提出されると共に、平成１９年５月９日付け及び平成１９年５月１０日付けの上記明細書についての手続補正書が提出され、平成２０年５月２０日付け審尋を送付したところ、平成２０年７月２４日付け回答書が提出されたものである。
　
２．原査定
　原査定の拒絶理由の１つは、以下のとおりのものと認める。
　
「この出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の引用文献１〜６に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。」
　
引用文献１：特開平８−３１５６３４号公報
引用文献２：特開平９−１４２８７８号公報
引用文献３：特開平５−２５８９１６号公報
引用文献４：特開平５−１４４３１７号公報(以下、「刊行物１」という。)
引用文献５：特開平５−２０９１７号公報(以下、「刊行物２」という。)
引用文献６：特開平８−１４８３６９号公報
　
３．当審の判断
３−１．平成１９年５月９日付け手続補正書による手続補正（以下、「本件補正１」という。）について
　本件補正１は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
 
３−１−１．本件補正１の内容
　本件補正１は、以下の補正事項ａを有するものと認める。
　
補正事項ａ；特許請求の範囲の記載につき、
「【請求項１】
　導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなるものであることを特徴とする導電ペースト。
【請求項２】
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなる導電ペーストであって、
　ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、Ｂ２Ｏ３とを、
　Ｂ２Ｏ３：５０mol％以下（０mol％は含まない）
の割合で配合したものであることを特徴とする導電ペースト。
【請求項３】
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなる導電ペーストであって、
　ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、ＳｉＯ２とを、
　ＳｉＯ２：６０mol％以下（０mol％は含まない）
の割合で配合したものであることを特徴とする導電ペースト。
【請求項４】
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなる導電ペーストであって、
　ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、Ｂ２Ｏ３と、ＳｉＯ２とを
　Ｂｉ２Ｏ３：２０mol％以上（１００mol％を含まない）、
　Ｂ２Ｏ３　：５０mol％以下（０mol％は含まない）、
　ＳｉＯ２ ：６０mol％以下（０mol％は含まない）
の割合で配合したものであることを特徴とする導電ペースト。
【請求項５】
　焼き付けすることにより形成される導体に、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、Ｃｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによるはんだ付けが行われる用途に用いられるものであることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の導電ペースト。
【請求項６】
　ｎ型半導体上に形成された電極に、リード端子が取り付けられた構造を有する太陽電池であって、
　前記電極が、請求項１〜５のいずれかに記載の導電ペーストを、ｎ型半導体上に塗布、焼き付けすることにより形成されており、かつ、
　前記リード端子が、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、Ｃｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだにより、前記電極上に取り付けられていること
　を特徴とする太陽電池。」とあるのを、
 
「【請求項１】
　太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための導電ペーストであって、
　導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３（審決注；この「Ｂｉ２Ｏ３」という記載が、「Ｂｉ２Ｏ３」の誤記であることは明らかである。）と、ビヒクルとを配合してなり、Ｂｉ２Ｏ３以外のガラスフリット成分を含有していないこと
　を特徴とする導電ペースト。
【請求項２】
　太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための導電ペーストであって、
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなり、かつ、
　前記ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、Ｂ２Ｏ３とからなり、かつ、Ｂ２Ｏ３を５０mol％以下（０mol％は含まない）の割合で配合したものであること
　を特徴とする導電ペースト。
【請求項３】
　太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための導電ペーストであって、
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなり、かつ
　前記ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、ＳｉＯ２とからなり、かつ、ＳｉＯ２を６０mol％以下（０mol％は含まない）の割合で配合したものであること
　を特徴とする導電ペースト。
【請求項４】
　太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための導電ペーストであって、
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなり、かつ、
　前記ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、Ｂ２Ｏ３と、ＳｉＯ２とを
　Ｂｉ２Ｏ３：２０mol％以上（１００mol％を含まない）、
　Ｂ２Ｏ３　：５０mol％以下（０mol％は含まない）、
　ＳｉＯ２　：６０mol％以下（０mol％は含まない）
の割合で配合したものであること
　を特徴とする導電ペースト。（審決注；ここ【請求項４】における「Ｂｉ２Ｏ３」、「Ｂ２Ｏ３」及び「ＳｉＯ２」という記載が、それぞれ「Ｂｉ２Ｏ３」、「Ｂ２Ｏ３」及び「ＳｉＯ２」の誤記であることは明らかである。）
　　【請求項５】
　ｎ型半導体上に形成された電極に、リード端子が取り付けられた構造を有する太陽電池であって、
　前記電極が、請求項１〜４のいずれかに記載の導電ペーストを、ｎ型半導体上に塗布、焼き付けすることにより形成されており、かつ、
　前記リード端子が、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、Ｃｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだにより、前記電極上に取り付けられていること
　を特徴とする太陽電池。」と補正する。
 
　なお、ここ「３−１」においては、本件補正１前の請求項１を旧請求項１と、本件補正１後の請求項１を新請求項１といい、他の請求項についても同様とする。
 
３−１−２．本件補正１の適否
　補正事項ａは、「第３６条第５項に規定する請求項の削除」、「特許請求の範囲の減縮（第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）」（以下、「限定的減縮」という。）、「誤記の訂正」又は「明りようでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）」のいずれかを目的にしている、とする根拠は見当たらない。
　これに対し、請求人は、平成２０年７月２４日付け回答書（以下、単に「回答書」という。）において、補正事項ａは、限定的減縮を目的にすると主張するが、この主張に理由はない。以下に詳述する。
 
　補正事項ａは、おおよそ、多数項引用形式で記載された旧請求項５を、引用請求項をなくして独立形式の請求項とするとともに、明細書に記載された内容を付加し、旧請求項１〜４の削除に伴い請求項に付す番号を１〜４とするもの、及び旧請求項６の引用請求項を１〜４とするとともに請求項に付す番号を５とするものである。
　そして、補正事項ａを詳しく見ると、これは、以下の補正Ａ及びＢを有するということができる。
　
補正Ａ；新請求項１とする補正は、旧請求項１を引用する旧請求項５が、「焼き付けすることにより形成される導体に、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、Ｃｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによるはんだ付けが行われる用途に用いられるものである」との記載事項を請求項に記載した発明を特定するために必要な事項（以下、「発明特定事項」という。）としていたのを、「太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための」との記載事項を発明特定事項とする。
補正Ｂ；新請求項１とする補正は、旧請求項１を引用する旧請求項５が、「導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなるものである」との記載事項を発明特定事項としていたのを、「導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなり、Ｂｉ２Ｏ３以外のガラスフリット成分を含有していない」との記載事項を発明特定事項とする。
　
１）補正Ａについて
　旧請求項１においては、「焼き付けすることにより形成される導体に、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、Ｃｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによるはんだ付けが行われる用途に用いられるものである」との記載事項を発明特定事項としており、導電ペーストの用いられる用途を、無鉛はんだによるはんだ付けが行われる用途としているものである。
　これに対し、新請求項１においては、「太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための」との記載事項を発明特定事項としており、導電ペーストを、焼き付けることにより形成される導体を「電極」とし、導電ペーストの用途を、無鉛はんだによるはんだ付けが行われる、太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極とするものである。
　ここで、導電ペーストを、焼き付けすることにより形成される「導体」を、導電ペーストを、焼き付けることにより形成される「電極」とする補正は、旧請求項１の発明特定事項を限定するものであるが、この導体あるいは電極が、特定の物品に用いられることに関する事項は記載されていないし、ましてや、特定の物品の特定の部位に用いられることに関する事項は記載されていないから、補正Ａは、特許請求の範囲の減縮であるとしても、「第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するもの」に当たるとはいうことはできない。また、旧請求項１には、この導体あるいは電極が、特定の物品に用いられることに関する事項は記載されていない上に、特定の物品の特定の部位に用いられることに関する事項も記載されていない以上、この導体あるいは電極が用いられる特定の物品あるいは特定の物品の特定の部位に関し、旧請求項１に記載された発明と新請求項１に記載された発明の、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるとする理由もない。
　そうすると、補正Ａが限定的減縮を目的にしているということはできない。
　
２）補正Ｂについて
　新請求項１の記載全体を見ると、「Ｂｉ２Ｏ３以外のガラスフリット成分を含有していない」との記載事項からは、導電ペーストはガラスフリットを有することを前提に、該ガラスフリットにＢｉ２Ｏ３のみを含んでいると理解されるところ、本件明細書の段落【００２２】の「試料番号１３はＢｉ２Ｏ３が１００％であって、Ｂｉ２Ｏ３だけではガラス化しないため、厳密にはガラスフリットではない。」という記載によれば、Ｂｉ２Ｏ３は単独ではガラスフリットとなり得ないものであって、矛盾を生じるから、補正Ｂは、明りようであった旧請求項１の記載事項「導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなるものである」を、新請求項１の記載事項「導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなり、Ｂｉ２Ｏ３以外のガラスフリット成分を含有していない」とすることで、不明りようにするものである。
　そうすると、不明りような記載事項を含む新請求項１とする補正Ｂは、記載が不明りようである以上、限定的減縮を目的にしているということはできない。
 
３−１−３．まとめ
　本件補正１は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものである。
 
３−２．平成１９年５月１０日付け手続補正書による手続補正（以下、「本件補正２」という。）について
　本件補正２は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
３−２−１．本件補正２の内容
　先に「３−１」で述べたように、本件補正１は却下すべきものであるから、本件補正２は、本件補正１がなされる前の明細書の記載を補正するものであり、以下の補正事項ｂを有するものと認める。
　
補正事項ｂ；特許請求の範囲の記載につき、
「【請求項１】
　導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなるものであることを特徴とする導電ペースト。
【請求項２】
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなる導電ペーストであって、
　ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、Ｂ２Ｏ３とを、
　Ｂ２Ｏ３：５０mol％以下（０mol％は含まない）
の割合で配合したものであることを特徴とする導電ペースト。
【請求項３】
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなる導電ペーストであって、
　ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、ＳｉＯ２とを、
　ＳｉＯ２：６０mol％以下（０mol％は含まない）
の割合で配合したものであることを特徴とする導電ペースト。
【請求項４】
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなる導電ペーストであって、
　ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、Ｂ２Ｏ３と、ＳｉＯ２とを
　Ｂｉ２Ｏ３：２０mol％以上（１００mol％を含まない）、
　Ｂ２Ｏ３　：５０mol％以下（０mol％は含まない）、
　ＳｉＯ２ ：６０mol％以下（０mol％は含まない）
の割合で配合したものであることを特徴とする導電ペースト。
【請求項５】
　焼き付けすることにより形成される導体に、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、Ｃｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによるはんだ付けが行われる用途に用いられるものであることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の導電ペースト。
【請求項６】
　ｎ型半導体上に形成された電極に、リード端子が取り付けられた構造を有する太陽電池であって、
　前記電極が、請求項１〜５のいずれかに記載の導電ペーストを、ｎ型半導体上に塗布、焼き付けすることにより形成されており、かつ、
　前記リード端子が、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、Ｃｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだにより、前記電極上に取り付けられていること
　を特徴とする太陽電池。」とあるのを、
 
「【請求項１】
　太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための導電ペーストであって、
　導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなり、Ｂｉ２Ｏ３以外のガラスフリット成分を含有していないこと
　を特徴とする導電ペースト。
【請求項２】
　太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための導電ペーストであって、
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなり、かつ、
　前記ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、Ｂ２Ｏ３とからなり、かつ、Ｂ２Ｏ３を５０mol％以下（０mol％は含まない）の割合で配合したものであること
　を特徴とする導電ペースト。
【請求項３】
　太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための導電ペーストであって、
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなり、かつ
　前記ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、ＳｉＯ２とからなり、かつ、ＳｉＯ２を６０mol％以下（０mol％は含まない）の割合で配合したものであること
　を特徴とする導電ペースト。
【請求項４】
　太陽電池を構成するｎ型半導体上に焼き付けることにより形成される電極で、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、およびＣｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだによりはんだ付けが行われる電極を形成するための導電ペーストであって、
　導電成分であるＡｇ粉末と、ガラスフリットと、ビヒクルとを配合してなり、かつ、
　前記ガラスフリットが、Ｂｉ２Ｏ３と、Ｂ２Ｏ３と、ＳｉＯ２とを
　Ｂｉ２Ｏ３：２０mol％以上（１００mol％を含まない）、
　Ｂ２Ｏ３　：５０mol％以下（０mol％は含まない）、
　ＳｉＯ２　：６０mol％以下（０mol％は含まない）
の割合で配合したものであること
　を特徴とする導電ペースト。
　　【請求項５】
　ｎ型半導体上に形成された電極に、リード端子が取り付けられた構造を有する太陽電池であって、
　前記電極が、請求項１〜４のいずれかに記載の導電ペーストを、ｎ型半導体上に塗布、焼き付けすることにより形成されており、かつ、
　前記リード端子が、主成分であるＳｎと、Ｂｉ、Ａｇ、Ｚｎ、Ｉｎ、Ｃｕからなる群より選ばれる少なくとも１種から構成される無鉛はんだにより、前記電極上に取り付けられていること
　を特徴とする太陽電池。」と補正する。
 
　なお、ここ「３−２」においては、本件補正２前の請求項１を旧請求項１と、本件補正２後の請求項１を新請求項１といい、他の請求項についても同様とする。
 
３−２−２．本件補正２の適否
　補正事項ｂは、「第３６条第５項に規定する請求項の削除」、「限定的減縮」、「誤記の訂正」又は「明りようでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）」のいずれかを目的にしている、とする根拠は見当たらない。
　これに対し、請求人は、回答書において、補正事項ｂは、限定的減縮を目的にすると主張するが、この主張に理由はない。以下に詳述する。
 
　補正事項ｂは、先の「３−１」における補正事項ａの新請求項１及び４の「Ｂｉ２Ｏ３」、「Ｂ２Ｏ３」及び「ＳｉＯ２」という記載が、それぞれ「Ｂｉ２Ｏ３」、「Ｂ２Ｏ３」及び「ＳｉＯ２」という記載の明らかな誤記であったものを、それぞれ「Ｂｉ２Ｏ３」、「Ｂ２Ｏ３」及び「ＳｉＯ２」と補正するものであり、それ以外、補正事項ｂは、補正事項ａと異なるところがない。
　そうすると、先に「３−１」で述べたのと同じ理由により、補正事項ｂは、限定的減縮を目的にしているということはできない。
　
３−２−３．まとめ
　本件補正２は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものである。
　
３−３．原査定について
３−３−１．本件発明
　本件補正１及び２は、先に「３−１」及び「３−２」で述べたように却下すべきものであるから、この出願の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、願書に最初に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものであって、同項の記載は以下のとおりのものと認める。
　
　「導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなるものであることを特徴とする導電ペースト。」
　
３−３−２．刊行物１〜２の記載
１）刊行物１には、以下の記載が認められる。
 
Ａ；「【請求項１】  Ａｇ粉末９６．０〜９９．７重量％に対して、Ｂ２Ｏ３，Ｂｉ２Ｏ３及びＰｂ3Ｏ4からなる群から選ばれる少なくとも１種を０．３〜４．０重量％の割合で配合し、これに有機ビヒクルを添加してペースト状にしたことを特徴とする導電性ペースト。」
　
２）刊行物２には、以下の記載が認められる。
　
Ｂ；「【０００８】
【実施例】銀粉末（平均粒径０．９μｍ）、酸化ビスマス（平均粒径２μｍ）を表１の割合に混合した固形分１００重量部を、エチルセルロース２２重量％、ターピネオール７８重量％からなるビヒクル１７重量部と混練し導体組成物とした。・・・（審決注；「・・・」は、記載の省略を示す。）【００１０】試験結果を表１にまとめて示す。」、並びに『「混合比（重量％）」の欄の下に「銀」及び「Ｂｉ２Ｏ３」の欄が記載された』表１
　
３−３−３．刊行物１〜２記載の発明
１）刊行物１記載の発明
　刊行物１には、記載Ａによれば、概要、「Ａｇ粉末に対して、Ｂｉ２Ｏ３を配合し、これに有機ビヒクルを添加した導電性ペースト。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
２）刊行物２記載の発明
　刊行物２には、記載Ｂによれば、概要、「銀粉末、Ｂｉ２Ｏ３を混合した固形分をビヒクルと混練した導体組成物。」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
 
３−３−４．対比判断
１）本件発明と引用発明１との対比判断 
　本件発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「Ａｇ粉末」は、本件発明の「導電成分であるＡｇ粉末」に相当する。
　そして、引用発明１において、Ａｇ粉末に対して、Ｂｉ２Ｏ３を配合し、これに有機ビヒクルを添加したことは、Ａｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、有機ビヒクルとを配合したことであるといえる。
　そうすると、本件発明は、引用発明１とは、
「導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなるものである導電ペースト。」である点で一致し、相違点は何ら見当たらない。
 
２）本件発明と引用発明２との対比判断
　本件発明と引用発明２とを対比する。 
　引用発明２の「銀粉末」は、本件発明の「導電成分であるＡｇ粉末」に相当する。
　そして、引用発明２の、銀粉末、Ｂｉ２Ｏ３を混合した固形分をビヒクルと混練した導体組成物は、導電ペーストであるといえる。
　さらに、引用発明２において、銀粉末、Ｂｉ２Ｏ３を混合した固形分をビヒクルと混練したことは、銀粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合したことであるといえる。
　そうすると、本件発明は、引用発明２とは、
「導電成分であるＡｇ粉末と、Ｂｉ２Ｏ３と、ビヒクルとを配合してなるものである導電ペースト。」である点で一致し、相違点は何ら見当たらない。
　
３−３−５．まとめ
　本件発明は、引用発明１及び引用発明２であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、同項の規定に違反するものであるから、特許を受けることができない。
　
４．結び
　原査定は、妥当である。
　よって、結論のとおり審決する。