【事件の表示】
　特願２００７−３０４３９７「分波器」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　３月２１日出願公開、特開２００８−　６７４１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯　　 
　本願は、平成１０年６月９日に出願された特願平１０−１６００８８号を基礎とする国内優先権主張に係る平成１１年５月２８日に出願した特願平１１−１４９９５９号の一部を、平成１７年１月２１日に分割出願した特願２００５−１４４９６号の一部を、更に平成１９年１１月２６日に分割出願した特許出願であって、平成２０年５月１３日付けで拒絶査定され、これに対して同年６月１９日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年７月１６日付けで手続補正書が提出されたものである。
　　
　　　　　
２．本願発明 
　本願の請求項１に係る発明は、平成２０年７月１６日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである（以下「本願発明」という）。
　　　　  
「対向する第１および第２の辺と、対向する第３および第４の辺とから成る矩形の単一圧電基板と、
　前記単一圧電基板上に形成され、第１の入力端子と第１の出力端子とを備えた送信用ＳＡＷフィルタと、
　前記単一圧電基板上に形成され、第２の入力端子と第２の出力端子とを備えた受信用ＳＡＷフィルタと、
　分波回路と、
　前記単一圧電基板の外部に設けられ、キャパシタとインダクタとからなる回路を介してアンテナ端子に接続される共通接続部とを有し、
　前記送信用ＳＡＷフィルタと前記受信用ＳＡＷフィルタとは、前記第３および前記第４の辺が対向する方向に並んで配置され、
　前記第１の出力端子と前記第２の入力端子とは個別に設けられ、
　前記第１の出力端子は前記第２の辺に対してよりも前記第１の辺に対して近づいて配置され、前記第２の入力端子は前記第１の辺に対してよりも前記第２の辺に対して近づいて配置され、
　前記第１の出力端子と前記第２の入力端子とは前記共通接続部により前記分波回路を介して共通接続されていることを特徴とする分波器。」
　　　　
　　　　 　　　
３．引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された実願平５−４６２１９号（実開平７−１６４２７号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例」という）には、下記の事項が記載されている。
　　
Ａ．「　【００１５】
　図１はこの考案の第一実施例の構成を概略的に示す平面図である。同図に示す共用器は、分波回路１８を薄膜回路とすると共に送信用及び受信用フィルタ２０び２２をそれぞれ弾性表面波フィルタとし、これら分波回路１８、フィルタ２０及び２２を同一の圧電基板２４に設けて成る。」
　
Ｂ．「　【００１７】
　この圧電基板２４上に、分波回路１８、送信用フィルタ２０及び受信用フィルタ２２と配線２６、２８とを設ける。これら分波回路１８、フィルタ２０、２２及び配線２６、２８の薄膜パターンを、半導体プロセスで用いる薄膜パターン形成技術を利用して形成できるので、共用器を小型に作成できる。
　　　【００１８】
　分波回路１８は送信用伝送路１８ａ及び受信用伝送路１８ｂを有する。これら伝送路１８ａ及び１８ｂの一端を送信用及び受信用フィルタ２０及び２２に接続し、またこれら伝送路１８ａ及び１８ｂの他端を互いに接続する。そして伝送路１８ａ及び１８ｂの他端を共用器のアンテナ端子Ａに接続する。さらに配線２６及び２８の一端を送信用及び受信用フィルタ２０及び２２に接続し、またこれら配線２６及び２８の他端を共用器の入力端子Ｉ及び出力端子Ｏに接続する。」
　
Ｃ．「　【００２９】
　図３はこの考案の第二実施例の構成を概略的に示す平面図である。上述した第一実施例では、分波回路１８の送信用及び受信用伝送路１８ａ及び１８ｂと送信用及び受信用フィルタ２０及び２２とを、例えばこれらを構成する薄膜パターンを連続させて形成することにより、直接に接続するようにしたが、第二実施例では、分波回路１８の送信用及び受信用伝送路１８ａ及び１８ｂと送信用及び受信用フィルタ２０及び２２とを分断して設け、これら伝送路１８ａ及び１８ｂとフィルタ２０及び２２とをボンディングワイヤ４６を介して接続する。第二実施例の構成を、そのほかは第一実施例と同様とする。
　　　【００３０】
　第二実施例では、伝送路１８ａ、１８ｂとフィルタ２０、２２とを分断して設けているので、ボンディングワイヤ４６で接続しない状態において、伝送路１８ａ、１８ｂ及びフィルタ２０、２２の各電気的特性を個別に精度良く調べることができる。電気的特性を調べた後、ボンディングワイヤ４６で接続すれば良い。」
　　　　
Ｄ．図３には、縦方向の右側の辺（以下、「第１の辺」という）と縦方向の左側の辺（以下、「第２の辺」という）がお互いに対向し、横方向の上側の辺（以下、「第３の辺」という）と縦方向の下側の辺（以下、「第４の辺」という）がお互いに対向した矩形で単一の圧電基板２４上に、分波回路１８、送信用フィルタ２０及び受信用フィルタ２２を設け、第２の辺にアンテナ端子Ａを設け、第１の辺に共用器の入力端子Ｉ及び出力端子Ｏを設け、圧電基板２４の中心より上側の第３の辺側に送信用フィルタ２０を配置し、該中心より下側の第４の辺側に受信用フィルタ２２を配置し、送信用フィルタ２０の入力端子と受信用フィルタ２２の出力端子は第１の辺側に配置され、送信用フィルタ２０の出力端子と受信用フィルタ２２の入力端子は第２の辺側に配置され、送信用フィルタ２０の出力端子はボンディングワイヤ４６を介して送信用伝送路１８ａに接続され、受信用フィルタ２２の入力端子はボンディングワイヤ４６を介して受信用伝送路１８ｂに接続された構成が記載されている。
　　　
　よって、上記Ａ乃至Ｃと図面の記載から、引用例には、
「対向する第１および第２の辺と、対向する第３および第４の辺とから成る矩形の単一の圧電基板と、
　前記単一の圧電基板上に形成され、第１の入力端子と第１の出力端子とを備えた送信用の弾性表面波フィルタと、
　前記単一の圧電基板上に形成され、第２の入力端子と第２の出力端子とを備えた受信用の弾性表面波フィルタと、
　分波回路を有し、
　上記単一の圧電基板の中心より上側の前記第３の辺側に送信用の弾性表面波フィルタが配置され、前記中心より下側の前記第４の辺側に受信用の弾性表面波フィルタが配置され、
　前記第１の出力端子と前記第２の入力端子は前記第２の辺側に配置され、
　前記第１の出力端子はボンディングワイヤを介して分波回路内の送信用伝送路の一端に接続され、前記第２の入力端子はボンディングワイヤを介して分波回路内の受信用伝送路の一端に接続され、
　分波回路内の送信用伝送路の他端と分波回路内の受信用伝送路の他端とは互いに接続され、
　前記互いに接続された部分とアンテナ端子が接続されている共用器。」
の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　　　
　　　　　　　　　　  
４．対比 
（１）本願発明と引用発明との対応関係について
（１−１）引用発明の「単一の圧電基板」、「送信用の弾性表面波フィルタ」、「受信用の弾性表面波フィルタ」は、本願発明の「単一圧電基板」、「送信用ＳＡＷフィルタ」、「受信用ＳＡＷフィルタ」に相当している。
　
（１−２）本願発明の「前記送信用ＳＡＷフィルタと前記受信用ＳＡＷフィルタとは、前記第３および前記第４の辺が対向する方向に並んで配置され」については、本願の図４（Ａ）に記載された、圧電基板１１０の中心より第３の辺側に送信用ＳＡＷフィルタ１０８を配置し、中心より第４の辺側に受信用ＳＡＷフィルタ１０９を配置することであると解されるが、この配置構成は引用発明の「上記単一の圧電基板の中心より上側の前記第３の辺側に送信用の弾性表面波フィルタが配置され、前記中心より下側の前記第４の辺側に受信用の弾性表面波フィルタが配置され」る配置構成に相当している。よって、引用発明の「上記単一の圧電基板の中心より上側の前記第３の辺側に送信用の弾性表面波フィルタが配置され、前記中心より下側の前記第４の辺側に受信用の弾性表面波フィルタが配置され」は、本願発明の「前記送信用ＳＡＷフィルタと前記受信用ＳＡＷフィルタとは、前記第３および前記第４の辺が対向する方向に並んで配置され」に相当している。
　
（１−３）本願発明の「個別に設けられ」た第１の出力端子及び第２の入力端子については、本願の図４（Ａ）に、第１の出力端子がTx-outに圧電基板上には形成されていない接続線により接続され、第２の入力端子がRx-inに圧電基板上には形成されていない接続線により接続された構成が図示されている。そして、引用発明においても、「前記第１の出力端子はボンディングワイヤを介して分波回路内の送信用伝送路の一端に接続され、前記第２の入力端子はボンディングワイヤを介して分波回路内の受信用伝送路の一端に接続され」ているので、引用発明の第１の出力端子及び第２の入力端子は、端子として個別に設けられていると解される。
　　　　
（１−４）引用発明では、送信用伝送路と受信用伝送路の他端が互いに接続されているので、引用発明の「互いに接続された部分」は本願発明の「共通接続部」に相当している。よって、引用発明の「前記第１の出力端子はボンディングワイヤを介して分波回路内の送信用伝送路の一端に接続され、前記第２の入力端子はボンディングワイヤを介して分波回路内の受信用伝送路の一端に接続され、分波回路内の送信用伝送路の他端と分波回路内の受信用伝送路の他端とは互いに接続され」ている構成は、本願発明の「前記第１の出力端子と前記第２の入力端子とは前記共通接続部により前記分波回路を介して共通接続されている」に相当している。
　　　
（１−５）引用発明の「共用器」は、アンテナからの受信信号とアンテナへの送信信号を分波するものであるから、本願発明の「分波器」に相当する。
　　　
（２）本願発明と引用発明の一致点について
　上記の対応関係から、本願発明と引用発明は、
「対向する第１および第２の辺と、対向する第３および第４の辺とから成る矩形の単一圧電基板と、
　前記単一圧電基板上に形成され、第１の入力端子と第１の出力端子とを備えた送信用ＳＡＷフィルタと、
　前記単一圧電基板上に形成され、第２の入力端子と第２の出力端子とを備えた受信用ＳＡＷフィルタと、
　分波回路と、
　アンテナ端子に接続される共通接続部とを有し、
　前記送信用ＳＡＷフィルタと前記受信用ＳＡＷフィルタとは、前記第３および前記第４の辺が対向する方向に並んで配置され、
　前記第１の出力端子と前記第２の入力端子とは個別に設けられ、
　前記第１の出力端子と前記第２の入力端子とは前記共通接続部により前記分波回路を介して共通接続されていることを特徴とする分波器。」
の点で一致している。
　　　　　
（３）本願発明と引用発明の相違点について
　本願発明と引用発明は、下記の点で相違する。
（相違点Ａ）
　本願発明の「共通接続部」は、「前記単一圧電基板の外部に設けられ」ているのに対し、引用発明の「互いに接続され」た部分は、単一圧電基板の内部に設けられている点。
　　　
（相違点Ｂ）
　本願発明の共通接続部には、「キャパシタとインダクタとからなる回路を介してアンテナ端子に接続される」のに対し、引用発明の「互いに接続された部分」は直接アンテナ端子に接続され、キャパシタとインダクタとからなる回路が接続されていない点。
　　　　
（相違点Ｃ）
　本願発明では、「前記第１の出力端子は前記第２の辺に対してよりも前記第１の辺に対して近づいて配置され、前記第２の入力端子は前記第１の辺に対してよりも前記第２の辺に対して近づいて配置され」ているが、引用発明ではそのように配置されていない点。
　　　　
　　　　
５．当審の判断 
（１）相違点Ａについて
　弾性表面波フィルタを内蔵した分波器では、一般にアンテナと弾性表面波フィルタの間に分波回路や整合回路等の他の回路が介在している。そして、分波器内の分岐点（アンテナ側に存在する本願発明の「共通接続点」に相当した分岐点）を圧電基板の外部に設けることは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開平０５−１６７３８９号公報の図１や、特開平５−９５２５３号公報の図１に記載されているように周知の構成である。
　よって、引用発明において、圧電基板外に分波回路を設けて「互いに接続された部分」を圧電基板外に設けることで、相違点Ａの「共通接続部」を「前記単一圧電基板の外部に設けられ」るように構成することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　　
（２）相違点Ｂについて
　複数の回路を接続する場合にインピーダンス整合を図ることは電子回路の分野では自明であり、インピーダンス整合回路を「キャパシタとインダクタとからなる回路」により構成することは引用文献を示すまでもなく周知であるから、引用発明において共用器とアンテナのインピーダンス整合を図るため、「互いに接続された部分」とアンテナ端子との間にキャパシタとインダクタとからなるインピーダンス整合回路を設けて、相違点Ｂの
「キャパシタとインダクタとからなる回路を介してアンテナ端子に接続される」ように構成することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　　　
（３）相違点Ｃについて
（３−１）相違点Ｃの構成に基づく作用効果の記載
　平成２０年７月１６日付け手続補正書で補正された審判請求書の請求の理由には、相違点Ｃの構成に基づき、
（あ）「送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子との間の距離を大きく確保することが可能」（第３頁２３行〜２４行）
となり、さらに、
（い）「この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線の間の距離も大きく確保することが可能」（第３頁２４行〜２５行）
となるので、
（う）「本願発明では、送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子との間、および、この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線の間に発生する寄生容量を小さくすることが可能となり、送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子、および、この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線に発生する寄生インピーダンスを低減することが可能」（第３頁２６行〜３０行）
となり、
（え）「本願発明では、送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子、および、この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線に発生する寄生インピーダンスを低減することが可能となるので、ＳＡＷ分波器の周波数特性が変化してしまう可能性を低減することが可能」（第３頁４２行〜４５行）
であると主張している。
　しかしながら、本願明細書の段落５には、
「    【０００５】
　また、同一パッケージ内に送信用及び受信用フィルタや位相整合回路及びインピーダンス整合回路等を収容しているため、これらの素子を配線で接続した場合の接続線及び接続線用パッドの寄生インピーダンスにより、ＳＡＷ分波器の周波数特性が変化してしまうことがあった。」
と記載されているが、本願明細書には相違点Ｃの構成に基づいて、上記（あ）の「送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子との間の距離を大きく確保することが可能」となる点、及び、上記（い）の「この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線の間の距離も大きく確保することが可能」となる点の記載はない。また、相違点Ｃの構成に基づいて、上記（う）の「本願発明では、送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子との間、および、この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線の間に発生する寄生容量を小さくすることが可能となり、送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子、および、この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線に発生する寄生インピーダンスを低減することが可能」となる点、及び、上記（え）の「本願発明では、送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子、および、この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線に発生する寄生インピーダンスを低減することが可能となるので、ＳＡＷ分波器の周波数特性が変化してしまう可能性を低減することが可能」となる点の記載もない。
　よって、本願明細書には、相違点Ｃの構成に基づいて上記（あ）〜（え）の作用効果を奏することは記載されていない。
　
（３−２）相違点Ｃの構成による作用効果の検討
　高周波回路では、端子間や配線間の寄生容量の影響を受けることは自明であり、寄生容量等を含めた寄生インピーダンスの影響を検討するためには、少なくとも個々の端子や配線に対して近接して配置された他の個々の端子や配線との寄生容量等を検討しなければならない。
　しかしながら、相違点Ｃにおける各端子及び各配線についてみてみると、相違点Ｃには第１の出力端子及び第２の入力端子についてそれぞれ第１の辺及び第２の辺との配置関係は特定されているが、第１の出力端子と第２の入力端子の相互の配置関係については特定されていない。また、本願発明では、送信用ＳＡＷフィルタ内と受信用ＳＡＷフィルタ内において各端子の配置、他の端子である第２の出力端子と第１の入力端子の配置、端子と配線の配置関係、及び、配線同士の配置関係も特定されていない。
　そのため、本願発明では、「前記送信用ＳＡＷフィルタと前記受信用ＳＡＷフィルタとは、前記第３および前記第４の辺が対向する方向に並んで配置され」ているとしても、送信用ＳＡＷフィルタ内及び受信用ＳＡＷフィルタ内の各端子の配置が特定されていないため、送信用ＳＡＷフィルタ内及び受信用ＳＡＷフィルタ内の各端子の配置によっては、相違点Ｃの構成であっても、上記（あ）「送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子との間の距離を大きく確保することが可能」とはならず、上記（い）の「この出力端子および入力端子にそれぞれ接続される接続線の間の距離も大きく確保することが可能」ともならない。
　また、本願の図面の図４（Ａ）に図示されているように、上記（あ）の「送信用ＳＡＷフィルタの出力端子と受信用ＳＡＷフィルタの入力端子との間の距離を大きく確保することが可能」に配置されていたとしても、この配置では逆に送信用ＳＡＷフィルタの出力端子（Tx-out）と受信用ＳＡＷフィルタの出力端子（Rx-out）との間の距離が小さくなるため、これらの端子間に寄生容量が発生することになるから、図面の図４（Ａ）に図示された配置にしたとしても、端子間の寄生容量を低減することはできない。
　さらに、本願発明では、端子と配線の配置関係、及び、配線同士の配置関係も特定されていないため、端子と配線の配置関係、及び、配線同士の配置関係に基づいた寄生インピーダンスを低減するための構成を有しているとは認められない。
　してみると、第１の出力端子と第２の入力端子の相互の配置関係、送信用ＳＡＷフィルタ内と受信用ＳＡＷフィルタ内において各端子の配置関係、第２の出力端子と第１の入力端子の配置関係、端子と配線の配置関係、及び、配線同士の配置関係が特定されていない本願発明の構成では、上記（あ）〜（え）の作用効果は認められない。
　
（３−３）相違点Ｃを構成することの容易性について
　本願発明と引用発明では、「第１の出力端子」と「第２の入力端子」の配置が異なるが、その配置構成にしたことによる格別の作用効果は上述したように認められないから、上記相違点Ｃは格別なものではなく、必要に応じて適宜なし得る設計的な事項にすぎない。
　　
（４）本願発明の作用効果について　　　
　また、本願発明の作用効果も、引用発明及び上記周知の構成から当業者が予測できる範囲のものである。　
　　
　　　
６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用発明及び上記周知の構成に基いて容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、本願は、他の請求項について、検討するまでもなく拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。