【事件の表示】
　特願２００２−　８５９７５号「医療用栓体および医療用キャップ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月３０日出願公開、特開２００３−２７５２７８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１４年３月２６日の出願であって、平成１７年８月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１７年９月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１７年１０月２７日付けで手続補正書が提出され、そして、この手続補正は、平成１９年１２月７日付けの補正の却下の決定により却下され、さらに、当審において、平成１９年１２月７日付けで当審の拒絶理由が通知され、これに対して、平成２０年２月５日付けで手続補正書および意見書が提出されたものである。 
　
２．本願発明  
　本願の請求項１に係る発明は、平成２０年２月５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）  
「輸液容器に取り付けるための外枠体と合着し、前記輸液容器から輸液を取り出すために注射針を突き刺すエラストマー樹脂のみからなる単体の輸液用栓体を、原材料であるエラストマー樹脂を金型内に充填してコンプレッション成形する輸液用栓体の成形方法であって、
　前記金型内の下金型表面上に、押し出し機から押し出して切り出された形状で原材料であるエラストマー樹脂を供給し、
　前記下金型と上金型が、両金型の接近によって該金型内で前記原材料へ直に圧力を与え、前記原材料を圧潰しながら前記金型内に充填して、上記下金型と上金型とで構成される当該金型内に充填された前記原材料をコンプレッション成形した後、上記金型を分離し、当該栓体を冷却し、冷却された成形品である栓体を金型から取り出す
ことを特徴とする輸液用栓体の成形方法。」
　
３．引用例記載の発明
　当審の拒絶理由に引用された特開２００１−１８７１１０号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。 
(a)「【請求項１】天面から底面まで貫通した、医療用注入針を挿通可能な少なくとも１つの切込み部を有する弾性体と、当該弾性体の天面において少なくとも前記切込み部を覆う薄膜と、前記弾性体の外縁にて弾性体を挟持する外枠体とを備えたキャップ。」 
　
(b)「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は点滴液、注射液等を収容する薬剤容器における口部や、点滴等に用いられる輸液ラインにおける側注管の口部に用いられるキャップと、かかるキャップを用いた薬剤容器とに関する。」 
　
(c)「【００２３】次に、本発明に係るキャップを構成する各部について説明する。 
（弾性体）本発明に係るキャップにおける弾性体には、従来の薬剤容器の栓として用いられている種々の材料を用いることができ、例えば天然ゴム、シリコーンゴム等のゴムや、熱可塑性エラストマー等の弾性部材が挙げられる。特に、上記例示のうちの熱可塑性エラストマーを用いた場合には、弾性体の加工性が良好なものとなったり、キャップの外枠体との一体成形が可能になるといった利点が得られる。」 
　
(d)「【００２５】本発明に係るキャップにおける弾性体の特性については特に限定されるものではなく、一般に、医療用注入針を貫通させるのが困難なほどに強靭または高硬度でなく、かつ通常の保管時において容易に変形したり、破損したりしない程度の強度を有するものであればよい。本発明のキャップに用いられる弾性体は、ＪＩＳ　Ａ硬度〔ＪＩＳ　Ｋ　６３０１に記載の方法にて測定したスプリング硬さＨｓ（ＪＩＳ　Ａ）〕が２０〜７０であるのが好ましく、３０〜５０であるのがより好ましい。また、弾性体の圧縮永久歪みは、医療用注入針を繰り返し抜き差ししても破損することがないように、ＪＩＳ　Ｋ　６３０１に記載の方法にて測定した値〔圧縮永久歪み率ＣＳ（％）、熱処理温度・時間：７０℃×２２時間〕が３０以下であるのが好ましい。」 
　
(e)「【００３３】〔キャップの製造方法〕　本発明のキャップは、その製造方法が特に限定されるものではなく、例えば弾性体と当該弾性体を挟持する外枠体の形成、外枠体の天面に取り付けられる保護フィルムの形成、弾性体の底面に設けられる薄膜の形成などは、いずれも常法に従って行えばよい。図１に示す実施形態のものは、図５(a) 〜(c) に示した方法により製造することができる。すなわち、上端が開放された外枠体１５に、弾性体１２と薄膜１４とを挿入し、外枠体１５の上端を加熱金型で内側に加締めて、弾性体１２と薄膜１４とを固定することにより製造できる。」
　
　上記(a)ないし(e)の記載事項より、引用例には、 
「点滴液、注射液等を収容する薬剤容器に取り付けるための外枠体により挟持され、薬剤容器から液を取り出すために注射針を差すエラストマーからなる薬剤容器用弾性体の形成法。」の発明が開示されている。 
　
４．対比・判断 
　本願発明と引用例記載の発明とを対比する。 
○引用例記載の発明の「点滴液、注射液等を収容する薬剤容器」、「外枠体により挟持され」、「エラストマー」、「薬剤容器用弾性体」、「形成法」は、
　本願発明の「輸液容器」、「外枠体と合着し」、「エラストマー樹脂」、「輸液用栓体」、「成形方法」それぞれに相当している。 
　
○引用例記載の発明の「注射針を差す」と、本願発明の「注射針を突き刺す」とは、「注射針を通す」という点で共通である。 
　
　上記より、両者は、「輸液容器に取り付けるための外枠体と合着し、輸液容器から輸液を取り出すために注射針を通すエラストマー樹脂からなる輸液用栓体の成形方法」という点で一致し、以下の点で相違している。 
　
◇相違点１ 
　本願発明では、輸液用栓体が「エラストマー樹脂のみからなる単体」であるのに対して、引用例記載の発明では、エラストマー樹脂からなっているものの、「のみからなる単体」であることが明らかでない点。 
　
◇相違点２ 
　本願発明では、エラストマー樹脂からなる輸液用栓体の成形方法として、「原材料であるエラストマー樹脂を金型内に充填してコンプレッション成形する成形方法であって、金型内の下金型表面上に、押し出し機から押し出して切り出された形状で原材料であるエラストマー樹脂を供給し、下金型と上金型が、両金型の接近によって該金型内で原材料へ直に圧力を与え、原材料を圧潰しながら金型内に充填して、下金型と上金型とで構成される当該金型内に充填された原材料をコンプレッション成形した後、金型を分離し、栓体を冷却し、冷却された成形品である栓体を金型から取り出すこと」を行っているのに対して、引用例記載の発明では、これが明らでない点。 
　
◇相違点３ 
　本願発明では、輸液用栓体が「注射針を突き刺すエラストマー樹脂」からなるのに対して、引用例記載の発明では、「注射針を差すエラストマー樹脂」からなる点。 
　
　上記各相違点について検討する。 
◆相違点１について 
　引用例記載の発明において、輸液用栓体はエラストマー樹脂からなっており、そうである以上、これのみからなる単体にするか、または、このようにしないかは、当業者が適宜決定する設計事項であるといえる。　 
　したがって、該相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得る程度のことである。 
 　 
◆相違点２について 
　一般に、樹脂からなる成形品の成形方法として、「原材料である樹脂を金型内に充填して圧縮成形（コンプレッション成形）する成形方法であって、金型内の下金型表面上に、押し出し機から押し出して切り出された形状で原材料である樹脂を供給し、下金型と上金型が、両金型の接近によって該金型内で原材料へ直に圧力を与え、原材料を圧潰しながら金型内に充填して、下金型と上金型とで構成される当該金型内に充填された原材料を圧縮成形（コンプレッション成形）した後、成形品を冷却し、冷却された成形品を金型から取り出すこと」を行うことは、本願出願前周知の事項（例えば、特開昭４９−１３１２６９号公報、特に、公報第２頁右下欄から同第３頁左上欄、第１図、第４図参照）であり、 
　さらに、樹脂からなる成形品の成形方法として、「金型を分離してから、成形品を冷却すること」を行うことも、先行技術文献を示すまでもなく、本願出願前周知の事項である。
　上記より、樹脂からなる成形品の成形方法という点で、上記周知の事項と共通する引用例記載の発明の「エラストマー樹脂からなる輸液用栓体（成形品）の成形方法」としても、上記周知の事項と同じく、「原材料であるエラストマー樹脂を金型内に充填してコンプレッション成形する成形方法であって、金型内の下金型表面上に、押し出し機から押し出して切り出された形状で原材料であるエラストマー樹脂を供給し、下金型と上金型が、両金型の接近によって該金型内で原材料へ直に圧力を与え、原材料を圧潰しながら金型内に充填して、下金型と上金型とで構成される当該金型内に充填された原材料をコンプレッション成形した後、金型を分離し、栓体（成形品）を冷却し、冷却された成形品である栓体を金型から取り出すこと」を行うことは、当業者が適宜決定する設計事項であるといえる。 
　したがって、該相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得る程度のことである。
　
◆相違点３について 
　一般に、「注射針を突き刺すエラストマー樹脂」からなる輸液用栓体自体、本願出願前周知の事項（例えば、特開２００１−３２７５７６号公報参照）であることからして、引用例記載の発明における輸液用栓体を、「注射針を差すエラストマー樹脂」からなるようにするか、もしくは、上記周知の事項と同じ「注射針を突き刺すエラストマー樹脂」からなるようにするかは、当業者が適宜決定する設計事項であるといえる。 
　したがって、該相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得る程度のことである。 
　
　そして、本願発明における「栓体と注射針との間隙から容器内部の輸液を漏洩させない」等の効果も引用例記載の発明および本願出願前周知の事項から容易に予測し得る程度のことである。
　
　よって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび 
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。  
　よって、結論のとおり審決する。