【事件の表示】
　特願２００２−　６１０７５「フォーカス誤差信号のオフセットを低減させた光ピックアップ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月２５日出願公開、特開２００２−３１２９６４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯 
　本件審判の請求に係る特許出願（以下「本願」という。）は、平成１０年１０月１日に出願された特願平１０−２８０２９７号（パリ条約に基づく優先権主張　１９９８年３月３日,　韓国、以下「原出願」という。）の一部を、平成１４年３月６日付けで新たな出願として、特許出願の分割がされたものであって、平成１８年４月６日付けで拒絶すべきものである旨の査定がされたところ、平成１８年７月１０日付けで拒絶査定不服審判が請求され、同日付けで手続補正がされ、当審において、平成２０年９月３日付けで分割の要件を満たしていない旨通知すると共に、本願明細書が特許法第３６条第４項，第６項第１，２号に規定する要件を満たしていない旨、更に、本願請求項１，２に係る各発明について、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない旨の拒絶理由を通知したところ、平成２０年１２月１８日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
II．分割出願の要件について 
　
　［分割要件結論］
　本願は分割出願としての要件を満たしていないので出願日の遡及を認めない。 
　
　［理　由］
　平成２０年１２月１８日付け、平成１８年７月１０日付け、乃至、平成１６年１１月２４日付けの各手続補正により補正された明細書の【発明の詳細な説明】【００１７】には、平成１６年１１月２４日付けの手続補正で「オフセット
調整可能な
「【課題を解決するための手段】 
　前記の目的を達成するための本発明によるフォーカス誤差信号のオフセットを低減させた光ピックアップ装置は、相対的に薄いディスクを記録及び／又は再生するに適した波長領域の光を出射する光源と、前記光源から出射された入射光の進行経路を変換する光経路変換手段と、ディスクの記録面に光スポットが形成されるように入射光を収束する対物レンズと、前記ディスクから反射されて前記光経路変換手段及び対物レンズを経由した光を受光して各々独立的に光電変換する２×２行列に配置された４つの受光領域よりなる光検出器とを含み、
相対的に厚いディスクの記録及び／又は再生時に、オンフォーカスとなっていても厚さ差に基づいて発生する初期ビーム変形を検知しないよう、かつ、オンフォーカスエラーが発生し初期ビーム変形からビームがわずかに変形した場合でも、このビーム変形を検出し得るよう、前記４つの受光領域は、各受光領域が中央寄り領域を切り欠くことなく四角形状とされた状態で、互いに所定間隔だけ離間される。
　
　そこで、「４つの受光領域よりなる光検出器」についての、「相対的に厚いディスクの記録及び／又は再生時にオンフォーカスとなっていても厚さ差に基づいて発生する初期ビーム変形を検知しないよう」、及び「前記４つの受光領域は、各受光領域が中央寄り領域を切り欠くことなく四角形状とされた状態で」と記載している事項について、原出願の出願当初の明細書又は図面（以下「原出願当初明細書等」という。）に記載された事項の範囲内であるかについて検討する。
　 
　−原出願当初明細書等の記載− 
　上記事項は、光検出器の受光領域の形状・配置等とフォーカスエラー発生時のビーム変形、ディスクの厚さ差に基づいて発生する初期ビーム変形の関係についてのものであるので、これに着目すると、原出願当初明細書等には、 
　(1)「特許請求の範囲」には、
「【請求項１】・・・、前記受光領域は、前記入射光中中心部分の光は受光されないように所定間隔に離隔して配置された・・・。」、
「【請求項２】　前記光検出器は２×２行列に配置された４つの受光領域よりなる・・・。」「【請求項３】　前記受光領域間の間隔は概略２３μｍ〜３５μｍ範囲の値を有する・・・。」
等の記載がある。
　 
　(2)【発明の詳細な説明】には、
「【０００９】・・・。この時、前記受光領域Ａ−Ｄ間の間隔d'は概略１０μｍ未満である。・・・。」、
「【００１２】前記ＤＶＤ用光ピックアップ装置でＣＤに情報を記録/再生する場合、ＤＶＤとＣＤの厚さの差による球面収差のため、光検出器１８上に受光される光スポットが歪曲される。この場合、フォーカス誤差信号も歪曲されて集束が難しいし、これによりＣＤの情報記録/再生が難しい。」、
「【００１７】
【課題を解決するための手段】・・・、前記受光領域は前記入射光中中心部分の光は受光されないように所定間隔に離隔して配置される。」、
「【００１８】記光検出器は２×２行列に配置された４つの受光領域よりなる。」、
「【００１９】また、前記受光領域間の間隔は概略２３μｍ〜３５μｍ範囲の値を有する。」、
「【００２４】前記光検出器２８は図７に示したように、非点収差法でフォーカス誤差信号を検出できるように各々独立的に光電変換機能をする２×２行列の受光領域Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄよりなる。本発明の特徴によると、前記受光領域Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ間の間隔dは従来の１０μｍ以下より大きな数十μｍになる。」、
「【００２５】この状態で、厚さが相対的に厚いディスク１９、即ち、ＣＤに情報を記録/再生する場合、光検出器２８に入射される光スポット中中心部分の光は光検出器２８により受光されなくなる。」、
「【００２６】本発明によるＤＶＤ用光ピックアップ装置によりＣＤを再生する場合、光検出器２８の受光領域Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ間の間隔変化によるフォーカス誤差信号オフセットを示すグラフが図８に示されている。」、
「【００２７】示したように、受光領域間の間隔が概略２５μｍ〜３０μｍの場合、フォーカス誤差信号オフセットは±５％以内に減り、受光領域間の間隔が概略２３μｍ〜３５μｍであれば、フォーカス誤差信号オフセットが±１０％以内になるのでＣＤの互換採用が可能である。」、
「【００２８】本発明によると、前記光検出器２８の受光領域Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ間の間隔dは中心部分の光が受光されないようにする範囲内で適切に調節できる。」、
「【００３０】
【発明の効果】以上のように本発明による光ピックアップ装置は他の厚さのディスクを記録/再生する場合、厚さの差による球面収差の影響を最小化するように受光領域間の間隔が適切に配置された光検出器を具備することによってフォーカス誤差信号のオフセットを減らしうるので、厚さが相異なるディスクを互換採用できる。」
等の記載がある。
　 
　(3)添付された図面には、
「【図７】　図６の光検出器を示す平面図である。」、
「【図８】　図６の光検出器の受光領域間の間隔によるフォーカス誤差信号オフセットを示すグラフである。」 
等として、光検出器平面とフォーカス誤差信号オフセットを示すグラフの記載がある。
　　
　しかしながら、上記各記載箇所から、 
「相対的に厚いディスクの記録及び／又は再生時にオンフォーカスとなっていても厚さ差に基づいて発生する初期ビーム変形を検知しないよう」及び「各受光領域が中央寄り領域を切り欠くことなく」としている点についての記載事項は、更に他の記載箇所を参酌してもみいだせない。
　即ち、上記事項中、「厚さ差に基づいて発生する初期ビーム変形」については、原出願当初明細書等のどの記載が対応するのか不明であり、「初期ビーム変形」として解し得る記載は、いずれにもみいだせない。 
　又、「各受光領域が中央寄り領域・・・」の「中央寄り領域」という受光領域の細部の部分を特別に指定し、特定する記載、又、受光領域の細部の部分を「中央寄り領域」と指定し特定した上で、その「領域」を「切り欠く」という加工の有無を示す記載、及び、示唆する記載は、原出願当初明細書等のいずれにもみいだせない。 
　
　要するに、本願の分割出願当初の明細書又は図面の記載には、原出願当初明細書等に記載された事項の範囲内でないものを含んでいることは明らかであり、この点は、当審において通知した先の拒絶理由で指摘したとおりである。
　
　したがって、本願は、特許出願の分割の要件を満たしてなく、出願日の遡及は認められず、現実の出願日である平成１４年３月６日に出願されたものと認める。そして、パリ条約に基づく優先権主張  の効果も認められない。
　
　
III．本願発明について
　１．本願発明
　本願特許請求の範囲に記載された発明は、平成２０年１２月１８日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の請求項１，２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「【請求項１】　相対的に薄いディスクを記録及び／又は再生するに適した波長領域の光を出射する光源と、
　前記光源から出射された入射光の進行経路を変換する光経路変換手段と、
　ディスクの記録面に光スポットが形成されるように入射光を収束する対物レンズと、
　前記ディスクから反射されて前記光経路変換手段及び対物レンズを経由した光を受光して各々独立的に光電変換する２×２行列に配置された４つの受光領域よりなる光検出器とを含み、
　前記４つの受光領域が、各受光領域が四角形状とされていて、フォーカスエラー発生時のビーム変形を検出し得るだけでなく、相対的に厚いディスクの記録及び／又は再生時にオンフォーカスとなっていても相対的に薄いディスクの記録及び／又は再生時にそれらディスクどうしの厚さ差に基づいて発生する球面収差の影響を低減させ得るよう、互いに所定間隔だけ離間されていることを特徴とするフォーカス誤差信号のオフセットを低減させた光ピックアップ装置。」
　
　２．刊行物及びその記載
　これに対して、当審で通知した拒絶理由通知書で引用した刊行物は、特開平１１−２７３１００号公報（平成１１年１０月８日公開、以下「刊行物」という。）である。
　刊行物には、
　(i)「【特許請求の範囲】
【請求項１】　光源と、
前記光源から出射された入射光の進行経路を変換する光経路変換手段と、
ディスクの記録面に光スポットが形成されるように入射光を収束する対物レンズと
前記ディスクから反射されて前記光経路変換手段及び対物レンズを経由した光を受光して
前記受光領域は、前記入射光中中心部分の光は受光されないように所定間隔に離隔して配置されたことを特徴とする
フォーカス誤差信号のオフセット調整可能な光ピックアップ装置。
【請求項２】　前記
光検出器は２×２行列に配置された４つの受光領域
【請求項３】　前記
受光領域間の間隔は概略２３μｍ〜３５μｍ範囲の値を有する
　
　(ii)「【０００３】最近開発されて常用化されているデジタル多機能ディスク(ＤＶＤ)や、高密度(ＨＤ)−ＤＶＤは多量の情報が記録できる高容量ディスクである。前記ＤＶＤの厚さは機構的なディスクの傾斜許容誤差と対物レンズ開口数を勘案してコンパクトディスク(ＣＤ)と異なる規格に標準化されている。
【０００４】即ち、ＣＤに情報を記録/再生する光ピックアップ装置は対物レンズの開口数が０．４５の反面、ＤＶＤに情報を記録/再生する光ピックアップ装置は記録/再生密度を高めるために対物レンズの開口数が０．６である。このように開口数が大きい対物レンズの使用による機構的なディスク傾斜許容誤差によりＣＤの厚さが１．２ｍｍの反面、ＤＶＤの厚さは０．６ｍｍである。また、ＨＤ−ＤＶＤの厚さもやはり０．６ｍｍに標準化される展望である。
【０００５】また、ＤＶＤとＣＤに用いられる再生光源の波長も相異なる。即ち、既存ＣＤ再生用光源の波長が概略７８０ｎｍの反面、ＤＶＤ再生用光源の波長は概略６５０ｎｍである。また、ＨＤ−ＤＶＤ再生のためには概略４２０ｎｍ程度の短波長の光を出射する光源が採用される展望である。」
　
　(iii)「【００１０】前記動作において、ディスク１９から反射された光はビームスプリッタ７を通過しながら
非点収差が
　
　(iv)「【００２０】
【発明の実施の形態】以下、添付した図面を参照して本発明の望ましい実施形態に対して詳細に説明する。
【００２１】図６を参照すると、本発明によるフォーカス誤差信号のオフセット調整可能な光ピックアップ装置は、光源１と、入射光の進行経路を変換する光経路変換手段２７と、入射光を集束させる対物レンズ１５と、ディスク１９から反射され、光経路変換手段２７を経由した光を受光する光検出器２８とを含んで構成される。ここで、図面と同じ参照符号は同じ部材を示す。前記構成を有する光ピックアップ装置はＤＶＤ再生用として適している。
【００２２】前記対物レンズ１５は図４を参照して説明した光制御パターン１３が形成された対物レンズ１２'を採用できる。
【００２３】前記光経路変換手段２７としてはディスク１９から反射された光を非点収差を発生させながら通過させる平板型ビームスプリッタを具備できる。代案として、前記光経路変換手段２７は入射光の進行経路を変換する多様な光学素子に代替でき、この時、前記光学素子と光検出器２８間の光経路上に前記対物レンズ１５とディスク１９間の距離によって非点収差を発生させる非点収差レンズ(図示せず)を備えることができる。
【００２４】前記
光検出器２８は図７に示したように、非点収差法でフォーカス誤差信号を検出できるように各々独立的に光電変換機能をする２×２行列の受光領域Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄよりなる。本発明の特徴によると、前記受光領域Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ間の間隔dは従来の１０μｍ以下より大きな数十μｍになる
【００２５】この状態で、厚さが相対的に厚いディスク１９、即ち、ＣＤに情報を記録/再生する場合、光検出器２８に入射される光スポット中中心部分の光は光検出器２８により受光されなくなる。従って、厚さが相異なるディスク１９の採用時発生できる球面収差の影響が最小化されて、前述したように対角線方向に隣接した受光領域の信号和間の差により求められるフォーカス誤差信号においてフォーカス誤差信号オフセットが低減する。
【００２６】本発明によるＤＶＤ用光ピックアップ装置によりＣＤを再生する場合、光検出器２８の受光領域Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ間の間隔変化によるフォーカス誤差信号オフセットを示すグラフが図８に示されている。ここで、図８は光源１の波長が４２０ｎｍであり、対物レンズ１５の開口数が０．６の場合である。
【００２７】示したように、受光領域間の間隔が概略２５μｍ〜３０μｍの場合、フォーカス誤差信号オフセットは±５％以内に減り、受光領域間の間隔が概略２３μｍ〜３５μｍであれば、フォーカス誤差信号オフセットが±１０％以内になるのでＣＤの互換採用が可能である。」
　
　以上の摘示記載において、「図６を参酌すると、・・・（中略）・・・の光ピックアップ装置はＤＶＤ再生用として適している。」（上記(iv)【００２１】）とされ、光源の波長について「ＤＶＤとＣＤに用いられる再生光源の波長も相異なる。即ち、既存ＣＤ再生用光源の波長が概略７８０ｎｍの反面、ＤＶＤ再生用光源の波長は概略６５０ｎｍである。また、ＨＤ−ＤＶＤ再生のためには概略４２０ｎｍ程度の短波長の光を出射する光源が採用される展望である。」（上記(ii)【０００５】）とされ、「光源１の波長が４２０ｎｍであり、対物レンズ１５の開口数が０．６の場合である。」（(iv)【００２６】）とされ、【図７】等には受光領域が四角形状の光検出器の記載があることから、結局、刊行物には、以下の発明が記載されているものと認める。 
「相対的に薄いディスクを記録及び／又は再生するに適した波長領域の光を出射する光源と、 
　光源から出射された入射光の進行経路を変換する光経路変換手段と、 
　ディスクの記録面に光スポットが形成されるように入射光を収束する対物レンズと、
　ディスクから反射されて光経路変換手段及び対物レンズを経由した光を受光し、非点収差によるフォーカスエラー発生時のビーム変形を検出して、フォーカス誤差信号を検出できるように、各々独立的に光電変換する２×２行列に配置された４つの受光領域よりなる光検出器とを含み、 
　４つの受光領域が、各受光領域が四角形状とされていて、
　受光領域は、入射光中中心部分の光は受光されないように所定間隔、互いに、１０μｍ以上、例えば、概略２３μｍ〜３５μｍの所定間隔だけ離間されていることを特徴とするフォーカス誤差信号のオフセットを低減させた光ピックアップ装置。」
　 
　３．対比・判断　
　〔対比〕
　本願発明と刊行物記載の発明とを対比する。
　
　 ［一致点］
　a．いずれの発明も、フォーカスエラー発生時のビーム変形を検出する、いわゆる、非点収差法によりフォーカス誤差信号を得るための光検出器を有する点で、共通する。
　b．両発明は、
「相対的に薄いディスクを記録及び／又は再生するに適した波長領域の光を出射する光源と、
　前記光源から出射された入射光の進行経路を変換する光経路変換手段と、
　ディスクの記録面に光スポットが形成されるように入射光を収束する対物レンズと、
　前記ディスクから反射されて前記光経路変換手段及び対物レンズを経由した光を受光して各々独立的に光電変換する２×２行列に配置された４つの受光領域よりなる光検出器とを含み、
　前記４つの受光領域が、各受光領域が四角形状とされていて、フォーカスエラー発生時のビーム変形を検出し得、
　互いに所定間隔だけ離間されていることを特徴とするフォーカス誤差信号のオフセットを低減させた光ピックアップ装置。」
である点で一致する。
　
　 ［相違点］
　両発明が共通して含む光検出器の２×２行列に配置された４つの受光領域について、本願発明が、４つの受光領域が、フォーカスエラー発生時のビーム変形を検出し得るだけでなく、
「相対的に厚いディスクの記録及び／又は再生時にオンフォーカスとなっていても相対的に薄いディスクの記録及び／又は再生時にそれらディスクどうしの厚さ差に基づいて発生する球面収差の影響を低減させ得るよう、互いに所定間隔だけ離間されている」
としているのに対して、刊行物記載の発明では、
　４つの受光領域が、
「各受光領域が四角形状とされていて、
　受光領域は、入射光中中心部分の光は受光されないように所定間隔、互いに、１０μｍ以上、例えば、概略２３μｍ〜３５μｍの所定間隔だけ離間されている」
としている点での相違が認められる。
　
　〔判断〕
　以下、相違点について検討する。
　相違点で本願発明が備える要件は、
　「４つの受光領域よりなる光検出器」の各受光領域の離間間隔の大きさを作用的に記載することにより規定しようとするものである。作用的記載自体は、技術的にみて、必ずしも明確ではないが、本願発明を引用する請求項２に係る発明（平成２０年１２月１８日付け手続補正書参照）では、各受光領域同志の離間間隔について、具体的に、「互いに１０μｍ以上離間されている」としていることからみて、請求項１に係る発明における上記作用的記載からなる要件は、刊行物記載の発明でも「互いに、１０μｍ以上、例えば、概略２３μｍ〜３５μｍの所定間隔だけ離間されている」としていることから、結果的に、満たしているといえる。 
　とすると、本願発明と刊行物記載の発明とに格別の技術的相違があるとは認められず、上記相違点は、結局、刊行物記載の発明の各受光領域の離間間隔についてした具体的数値による規定に代えて、作用的表現を採用して規定したものということができる。
　しかも、刊行物には、「この状態で、厚さが相対的に厚いディスク１９、即ち、ＣＤに情報を記録/再生する場合、光検出器２８に入射される光スポット中中心部分の光は光検出器２８により受光されなくなる。従って、厚さが相異なるディスク１９の採用時発生できる球面収差の影響が最小化されて・・・」（【００２５】）などの記載もあり、作用的表現の採用に、格別の技術的困難性は認められず、当業者が容易になし得る範囲内のことと認める。 
　
　結局、本願請求項１に係る各発明は、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が、容易に発明し得たものと認める。 
　
　
IV．明細書の記載について
　当審で通知した拒絶理由通知書での、「III．特許法第３６条について」の「本件出願は、発明の詳細な説明が下記１．の点で、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。」として、以下の指摘をしているので、これに対する請求人の主張について検討する。
　１．指摘事項
　 1)記１．(2)
　【００１２】には、「前記ＤＶＤ用光ピックアップ装置でＣＤに情報を記録/再生する場合、ＤＶＤとＣＤの厚さの差による球面収差のため、光検出器１８上に受光される光スポットが歪曲される。この場合、フォーカス誤差信号も歪曲されて集束が難しいし、これによりＣＤの情報記録/再生が難しい。」との記載がある。 
　しかしながら、光検出器上に受光される光スポット、及び、フォーカス誤差信号が、それぞれ、ＤＶＤとＣＤの厚さの差による球面収差のため、どのように歪曲されるのか、スポット形状は通常定型でないので「歪曲」の意味自体不明であり、又、特に、光検出器上に受光される光スポットの形状がどのように「歪曲」されるのか、具体的な記載は、発明の詳細な説明のいずれにも記載されてなく不明である。 
　
　 2)記１．(4)
　【００１５】の記載には、ＣＤと対物レンズ間の距離がオンフォーカス状態になっても、フォーカス誤差信号が「ゼロ」にならずに生じる所定値のフォーカス誤差信号オフセットが、ＤＶＤとＣＤの厚さの差による球面収差の影響であるとしているが、技術的、光学的根拠が不明である。  
　さらに、「このフォーカス誤差信号オフセットは図５に示したように、・・・の百分率として示されるが、・・・」で、【図５】ではオンフォーカス状態がどこなのか不明で、「オンフォーカス状態のフォーカス誤差信号値」（Ｗｂ）の意味が不明である。  
　
　 3)同じく、(5)
　【００２５】の記載で、「光検出器２８に入射される光スポット中中心部分の光は光検出器２８により受光されなくなる。従って、・・・球面収差の影響が最小化されて、・・・フォーカス誤差信号オフセットが低減する。」としているが、光スポット中心部分の光とＤＶＤとＣＤの厚さの差による球面収差とが、どのような関係にあるのか、具体的に記載されてなく不明である。 
　厚さが相異なるディスクのとき、球面収差の影響がどのように発生するのか、球面収差とフォーカス誤差信号オフセットとの関係はどのようなものなのか、具体的には不明確であり、結局、「光検出器に入射される光スポット中中心部分の光は光検出器により受光されなくなる。」ことで、「球面収差の影響が最小化されて、フォーカス誤差信号オフセットが低減する」とした技術的、光学的根拠が不明で、【００３０】以下の発明の効果も確認できず不明である。 
　
　２．請求人の主張について
　請求人は、上記各指摘事項に対してそれぞれ以下の主張をしている。
　 1)明細書【００１２】段落の記載について(上記１．1))
　「オンフォーカス時に光スポット形状が円形となるように調整することが、当該技術分野における通常の事項であると考えられます。そして、ＤＶＤとＣＤとの厚さの差による球面収差に基づき、光スポット形状は、歪曲された歪んだ形状となります。この例は、本願明細書における図３において例示されております。」
としている。
　しかしながら、【図３】は、本願明細書【発明の詳細な説明】【００１０】で、
「前記動作において、ディスク１９から反射された光はビームスプリッタ７を通過しながら非点収差が発生する。したがって、ＤＶＤの記録/再生時前記光検出 器１８にフォーカシングされる光スポットは対物レンズ１２とディスク１９間の距離によって図３（Ａ）〜図３（Ｅ）に示したように変化される。ここで、図３（Ａ）及び図３（Ｂ）は対物レンズ１２とディスク１９間の距離が対物レンズ１２の焦点距離より遠い場合、図３（Ｃ）は焦点距離と同じ場合、即ち、オンフォーカス状態の場合、図３（Ｄ）及び図３（Ｅ）は焦点距離より近い場合において、光検出器１８に受光される光スポットを各々示す。」
として、ＤＶＤの記録／再生時の対物レンズとディスク間の距離によって、検出器上にフォーカシングされる光スポットが、非点収差で変化する様子を説明したものである。
　【図面の簡単な説明】でも、「【図３】　図１の光ピックアップ装置でＤＶＤの記録／再生時ディスクと対物レンズ間の距離によって光検出器に受光される光スポットであって、（Ａ）〜（Ｅ）は、対物レンズとディスクとの間隔を変化させた場合を示す図である。」とされている。
「ＤＶＤとＣＤとの厚さの差による球面収差に基づき、光スポット形状は、歪曲された歪んだ形状」となることの例を示す図ではないことは明らかであり、意見書の主張の内容自体不明である。
　要するに、ＤＶＤとＣＤの厚さの差による球面収差のため、どのように歪曲されるのか、「歪曲」の意味自体不明であり、又、特に、光検出器上に受光される光スポットの形状がどのように「歪曲」されるのか不明であり、上記１．1)で指摘した点は、依然として解消していない。
　
　 2)明細書【００１５】段落の記載について(上記１．2))
「例えば、ＤＶＤの場合に、ＤＶＤと対物レンズとの間の距離がオンフォーカス状態となるように（本願明細書の図３（Ｃ））調整されているものと仮定いたします。
　この状況で、ＣＤを記録及び／又は再生使用としても、ＤＶＤとＣＤとの厚さの差による球面収差の発生のために、光スポット形状が歪曲されることとなります。
　このため、ＣＤの場合には、フォーカス誤差信号が「ゼロ」にならず、所定値のフォーカス誤差信号（Ｗｂ）が残ることとなります。」
としている。
　しかしながら、上記1)のように、ここでいう光スポットの「歪曲」自体が不明であり、「ＤＶＤとＣＤとの厚さの差による球面収差の発生のために、光スポット形状が歪曲される」ことも不明であり、上記１．2)で指摘した点は、依然として解消していない。
　
　 3)明細書第【００２５】段落の記載について(上記１．3))
「上述いたしましたように、一方のディスクの場合にオンフォーカスとなるように光学系が調整されていたとしても、厚さの異なるディスクが使用された場合には、光スポット形状が歪曲いたします。本願発明におきましては、このような歪曲の影響を受けない程度にまで、４つの受光領域を互いに所定間隔だけ離間させるものであります。
　従いまして、明細書第［００２５］段落を以下のように補正いたしました。
［００２５］
　この状態で、厚さが相対的に厚いディスク１９、即ち、ＣＤに情報を記録/再生する場合、光検出器２８に入射される光スポット中中心部分の光は光検出器２８により受光されなくなる。
すなわち、厚さが相異なるディスク１９の採用時に発生する球面収差の影響で光スポット形状が歪曲されたにしてもこの歪曲を検出することがない程度にまで、４つの受光領域が互いに離間されている。
と主張している。
　しかしながら、ここでは、「厚さが相異なるディスク１９の採用時に発生する球面収差の影響で
光スポット形状が歪曲されたにしても
光スポット形状が歪曲される
光スポット形状が歪曲される
　「上述いたしましたように、・・・」としても、「上述」した点は、上記１．1)及び2)で指摘したように、いずれも不明であり、上記１．3)で指摘した点は、依然として解消していない。
　
　結局、請求人の主張をみても、主張内容自体が明確に理解できないことから、先の拒絶理由通知書で指摘した、III．記１．についての事項は、依然として解消していない。
　
　
Ｖ．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明については、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、また、発明の詳細な説明が、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしてないことから、本願は、拒絶すべきものである。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。