【事件の表示】
　特願２００２−　６３２９２「粘着式捕虫トラップ及び捕虫用照明器具」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月１６日出願公開、特開２００３−２５９７８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年３月８日の出願であって、平成１９年３月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年４月３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年４月３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年４月３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１〜４のうち、請求項１は、次のとおりに補正された。
「支持体の少なくとも片面に粘着剤からなるトラップ層が形成された粘着式捕虫トラップにおいて、
前記トラップ層は、粘着特性の異なる２種以上の粘着剤層からなるとともに支持体の片面全面に積層された第１の粘着剤層の全面若しくは一部領域に、当該第１の粘着剤層の捕獲特性より小型の昆虫の捕獲特性に適した第２の粘着剤層が第１の粘着材層よりも薄い厚みである薄層状に積層されたことを特徴とする粘着式捕虫トラップ。」
　
　上記補正は、「第２の粘着剤層」について、補正前の請求項１では「薄層状に積層された」とあるのを「第１の粘着材層よりも薄い厚みである薄層状に積層された」と限定するものであって、特許請求の範囲の減縮を目的としている。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
（２）刊行物及びその記載内容
　刊行物１：実願昭５０−１４２２７４号（実開昭５２−５４４８４号）のマイクロフィルム
　刊行物２：実願昭５２−１５３５１６号（実開昭５４−８０９７５号）のマイクロフィルム
　
　本願出願前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された上記刊行物１には、図面とともに、次のことが記載されている。
　
（ア）
「紙，布または合成樹脂製シートの上に比較的高粘度の粘着剤を塗布し、該粘着剤の上に比較的低粘度の粘着剤を塗布し、さらに必要に応じて両粘着剤層の間に中間の粘度を有する粘着剤層を設けてなる捕虫シート。」（実用新案登録請求の範囲）
　
（イ）
「本考案を図面により説明すると、１はシート，２は比較的高粘度粘着剤，３は比較的低粘度粘着剤，４は中間の粘度を有する粘着剤，５は剥離紙，６は誘引物質である。粘着剤層は第１図および第２図の如く２層としてもよく、あるいは第３図の如く３層としてもよい。」（明細書第３頁第１４−１９行）
　
（ウ）
「シートの直上に塗布する比較的高粘度の粘着剤とは上層の粘着剤よりも粘度の高いものという意味であり、凝集力の強い、いわゆる腰の強い粘着剤を意味する。比較的低粘度の粘着剤とはより流動性を有し粘稠性の高い、いわゆる腰の弱い粘着剤を意味する。」（明細書第４頁第４−９行）
　
（エ）
「本考案によれば、最上層の粘着剤層上に置いた誘引物質によつて誘われたゴキブリが粘着剤層に達すると、小型のものは容易に捕捉され、粘性が大きいため脱出はきわめて困難である。また、大型のものが粘着剤層に達したとき、ゴキブリは脱出を図るべくもがくが、もがけばもがく程、肢体は下層の強い接着力をもつた粘着剤層に達して強力に捕捉され、脱出が不可能となる。そのため、ゴキブリを含む小動物の捕獲に際しては種類，大小等の影響をあまり受けず、粘着剤層に達したものを脱出させることなく効率よく捕獲することができる。」（明細書第４頁第１６行−第５頁第７行）
　
（オ）
　第１図及び第２図並びに上記記載事項（エ）によれば、シート１の片面の一部に積層された比較的高粘度の粘着剤２の層の全面に、当該比較的高粘度の粘着剤２の層の捕獲特性より小型のゴキブリの捕捉に適した比較的低粘度の粘着剤３の層が積層されているものが記載されている。
　
　これらの記載事項（ア）〜（オ）の記載によれば、上記刊行物１には、以下の発明が記載されていると認められる。
「シート１の少なくとも片面に粘着剤からなる粘着剤層が形成された粘着式捕虫シートにおいて、
前記粘着剤層は、粘着特性の異なる２種以上の粘着剤層からなるとともにシート１の片面の一部に積層された比較的高粘度の粘着剤２の層の全面に、当該比較的高粘度の粘着剤２の層の捕獲特性より小型のゴキブリの捕捉に適した比較的低粘度の粘着剤３の層が積層されたことを特徴とする粘着式捕虫シート。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
　また、本願出願前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された上記刊行物２には、図面とともに、次のことが記載されている。
　
（カ）
「そして、このカバー１３内には、光源として螢光灯１２が設置されているとともに、カバー１３の外周には、捕虫シート１１が巻きつけられている。この捕虫シート１１は、第２図に示される如く、透明もしくは半透明の合成樹脂シート１１ａの片面に粘着剤１１ｂを塗布したものである。通常、捕虫シート１１の粘着面には、離型紙１１ｃが付着されており、使用時に離型紙１１ｃを剥しつつ粘着面を外側にしてカバー１３の周囲に巻付け、両側端部を重ね合わせることによつて取り付けられるものである。」（明細書第３頁第８−１８行）
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、その作用及び機能からみて、刊行物１記載の発明の「シート１」は、本願補正発明の「支持体」に相当し、以下、「粘着剤層」は「トラップ層」に、「捕虫シート」は「捕虫トラップ」に、「比較的高粘度の粘着剤２の層」は「第１の粘着剤層」に、「小型のゴキブリの捕捉に適した」は「小型の昆虫の捕獲特性に適した」に、「比較的低粘度の粘着剤３の層」は「第２の粘着剤層」にそれぞれ相当するから、
両者は、
「支持体の少なくとも片面に粘着剤からなるトラップ層が形成された粘着式捕虫トラップにおいて、
前記トラップ層は、粘着特性の異なる２種以上の粘着剤層からなるとともに支持体の片面に積層された第１の粘着剤層の全面に、当該第１の粘着剤層の捕獲特性より小型の昆虫の捕獲特性に適した第２の粘着剤層が積層されたことを特徴とする粘着式捕虫トラップ。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点１）
　第１の粘着剤層について、本願補正発明では、支持体の片面全面に積層されているのに対し、刊行物１記載の発明では、支持体の片面の一部に積層されている点。
　
（相違点２）
　第２の粘着剤層について、本願補正発明が「第１の粘着剤層よりも薄い厚みである薄層状に」形成したものであるのに対し、刊行物１記載の発明では第２の粘着剤層（比較的低粘度の粘着剤３の層）の厚さについて第１の粘着材層よりも薄いものかどうか不明である点。
　
（４）判断
　上記相違点１について検討すると、上記記載事項（カ）によれば、刊行物２には、支持体（「透明もしくは半透明の合成樹脂シート１１ａ」が相当）の片面全面に粘着剤層（「粘着剤１１ｂ」）が積層されているものが記載されている。
　してみると、刊行物１記載の発明において、支持体の片面全面に第１の粘着剤層を積層することは、必要に応じて適宜なし得る程度のものであり、格別の顕著性はない。
　また、上記相違点２について検討すると、本願補正発明の「第２の粘着剤層」について、本願の発明の詳細な説明では、
「【００２４】・・・第２の粘着剤層１２は薄層状に形成されており、第２の粘着剤層１２は第１の粘着剤層１１に比べて柔らかく、小型の昆虫を捕獲しやすくなっている。・・・このトラップ層２では、上層である第２の粘着剤層１２は薄膜状に形成されているため、自重の大きな大型の昆虫は、その足が第２の粘着剤層１２を貫くようにして第１の粘着剤層１１に捕捉される。・・・このように、第２の粘着剤層１２を第１の粘着剤層１１よりも軟らかなものとし、第２の粘着剤層１２の層厚を薄くして第１の粘着剤層１１に積層することによって、小型種及び大型種の昆虫を一度に捕獲することができる。従って、・・・第２の粘着剤層１２の膜厚も捕獲対象昆虫である大型の昆虫の足が貫き易いよう適宜調整されるものである。」
との記載があり、「薄層状」とはどの程度の薄さであるかは明らかではないが、「第２の粘着剤層」を薄層状にしているのは、大型の昆虫の足が当該第２の粘着剤層を貫き、下層の第１の粘着剤層１１に捕捉され易くするためであることが理解される。
　また、本願補正発明の「第２の粘着剤層」の厚さを「第１の粘着剤層」よりも薄くする点については、本願の図１０〜１２の記載より読み取れる範囲のものではあるが、発明の詳細な説明には、第１の粘着剤層と第２の粘着剤層の厚さを比較した記載は特になく、その技術的意義については不明である。
　一方、上記記載事項（エ）によれば、刊行物１には、大型の昆虫が、上層の第２の粘着剤層（比較的低粘度の粘着剤３の層）に達したとき、脱出を図るための動きによって肢体が下層の第１の粘着剤層（比較的高粘度の粘着剤２の層）に達し、強力に捕捉される点が記載されており、本願補正発明の第２の粘着剤層と、刊行物１記載の発明の第２の粘着剤層（比較的低粘度の粘着剤３の層）とは、同じ作用・機能を有していることが明らかである。
　してみると、刊行物１記載の発明において、大型の昆虫を下層の第１の粘着剤層（比較的高粘度の粘着剤２の層）で捕捉するために、その上層である第２の粘着剤層（比較的低粘度の粘着剤３の層）の膜厚を適宜選択し、薄層状に設定することは、第２の粘着剤の柔らかさや第２の粘着剤に対する想定する昆虫の足の貫き易さ等を考慮して、当業者ならば容易になし得ることにすぎない。
　また、そのときに第２の粘着剤層の膜厚は、大型の昆虫の足が貫く程度の薄さであれば十分に足りるものであり、第１の粘着剤層よりも薄くすることについては格別の顕著性は認められない。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された技術事項から当業者が予測できる範囲のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　よって、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
３．本願発明
　平成１９年４月３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜４のうち、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年９月５日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
（本願発明）
「支持体の少なくとも片面に粘着剤からなるトラップ層が形成された粘着式捕虫トラップにおいて、
前記トラップ層は、粘着特性の異なる２種以上の粘着剤層からなるとともに支持体の片面全面に積層された第１の粘着剤層の全面若しくは一部領域に、当該第１の粘着剤層の捕獲特性より小型の昆虫の捕獲特性に適した第２の粘着剤層が薄層状に積層されたことを特徴とする粘着式捕虫トラップ。」
　
４．刊行物及びその記載内容
　刊行物及びその記載内容は、前記「２．（２）刊行物及びその記載内容」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明の「第２の粘着剤層が薄層状に積層された」ことについて、「第１の粘着材層よりも薄い厚みである」との限定事項を省略したものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに「第２の粘着剤層が薄層状に積層された」ことについて、「第１の粘着材層よりも薄い厚みである」との限定事項を省略したものに限定したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）判断」に記載したとおり、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。