【事件の表示】
　平成　９年特許願第　４９４１１号「錠剤分配装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　９月１４日出願公開、特開平１０−２４３９９１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年３月４日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月２２日付けの手続補正によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「躯体(1) から突設された支持台(10)に、錠剤を所定数だけ取り出すための分配ローター(33)を内在した錠剤カセッター(30)が、着脱自在に載置されてなり、且つ支持台(10)には分配ローター(33)を駆動するためのギヤ(12)が突設されてなる錠剤分配装置であって、
　支持台(10)に左右一対の側板(14a)を有するギヤケース(14)が設けられ、前記ギヤ(12)は、ギヤケース(14)の側板(14a)によって左右が覆われており、前記錠剤カセッター(30)の下部には少なくとも左右一対の回転ローラー(41)が上下方向の突出軸(40)に回転自在に軸支され、前記回転ローラー(41)にリング状の弾性体(42)が回転ローラー(41)の外周面よりも突出した状態で捲回されており、回転ローラー(41)はその弾性体(42)が、前記錠剤カセッター(30)を支持台(10)上を移動するように収納又は取り出す際にギヤケース(14) の側方面と当接しつつ回転するものであることを特徴とする錠剤分配装置。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平９−３０５０１号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「薬剤選択供給装置内の薬剤収容容器支持体(2) に装着脱可能で、且つ錠剤、カプセル等の薬剤を収納可能な薬剤収納部(16)が設けられた収容容器本体(1) と、略鉛直方向に設けられた軸体(29)を中心として回転自在で、且つ前記薬剤収納部(16)の底部側に設けられた略筒状の薬剤整列ローラー(25)と、該薬剤整列ローラー(25)の外周側に複数形成された錠剤、カプセル等の薬剤の整列しうる薬剤整列路(24)と、前記薬剤整列ローラー(25)の回転により前記薬剤が個々に排出される出口となる開口部(13)とが具備された薬剤収容容器に於いて、前記薬剤整列ローラー(25)には、少なくとも前記収容容器本体(1) が薬剤収容容器支持体(2) に装着されていない場合に、該薬剤整列ローラー(25)の自転を抑止する抑止手段が設けられてなることを特徴とする錠剤等の薬剤選択供給装置用の薬剤収容容器。」（【特許請求の範囲】、【請求項１】 ）
（イ）「前記薬剤収容容器支持体2 の装着面2aには、収容容器本体1 を装着する際の導き路となる一対の案内レール3,3'が突設され、且つ薬剤収容容器支持体2 の内側には、収容容器本体1 の前壁に設けられた凹部4 に嵌合する凸部5aが形成された前面板5 が立設されている。前記案内レール3,3'の前面板5 側には、平面視略碗状の段部6,6'が夫々形成されている。7 は、収容容器本体1 から排出される薬剤を分包装置（図示せず）に供給するための搬出口を示し、8 は、モーター等の回転駆動体9 を介して回転する大ギア8aと小ギア8bからなり、且つ装着面2aから突出した二連歯車を示す。10は、一の案内レール3 の略中央部近傍に突設された棒状の突起棒を示し、かかる突起棒10は、後述する薬剤攪拌ローラー体11の回転を抑止する抑止手段であるストッパー18の規制を解除する解除手段である。
　一方、前記収容容器本体1 内の略中央底部には、薬剤攪拌ローラー体11が設けられており、薬剤収納部16は、その薬剤攪拌ローラー体11方向に薬剤収容容器本体1 の前壁面12とそれに対向する他壁面14から下向き傾斜で一体的に底部15が延出されて形成されている。前記薬剤攪拌ローラー体11には、大ギア30と小ギア33とからなる二連歯車17が取付けられている。」（段落【００１１】、【００１２】）
（ウ）「かかる構成により、回転駆動体9 を介して大ギア8a及び小ギア8bが回転すると、それに噛合する小ギア33及び大ギア30が回転して薬剤攪拌ローラー体11が回転する。尚、大小ギアの歯数を適宜選択し、薬剤整列ローラー25と攪拌ローラー26との回転速度は異なる速度に設計されており、従って、攪拌ローラー26の高部26a 側が低部26b 側に集積した薬剤を攪拌するので、低部26b 側には薬剤がブリッジング化することもなく薬剤整列路24に確実に且つ迅速に導入され縦列することとなる。」（段落【００１５】）
（エ）「39,39'は、収容容器本体1 を薬剤収容容器支持体2 の案内レール3,3'に沿って装着するための導き路を示し、仕切壁19から下方に突出されてギア収納部20内に形成されている。40,40'は、案内レール3,3'の段部6,6'に嵌合する位置決め突起を示す。
　上記薬剤収容容器を薬剤収容容器支持体2 の案内レール3,3'に沿って嵌め込むと、図２及び図３に示すように、位置決め突起40,40'と段部6,6'が嵌合することによって所定位置に装着されると共に、駆動手段9 の二連歯車8 が薬剤攪拌ローラー体11の二連歯車17に噛合し、同時に、薬剤収容容器支持体2 の突起棒10がストッパー18の受け部36に当接することにより板バネが押圧されてストッパー18による抑止が解除され、装着前は自転、即ち、ストッパー18により不用意に回転できなかった薬剤整列ローラー25が回転自在な状態となる。そして、回転駆動体9 を介して薬剤攪拌ローラー体11が回転することにより、薬剤整列路24に導入された薬剤は、処方箋等のデータに基づいて開口部13から薬剤収容容器支持体2 の排出口7 に排出されて分包装置に供給される。」（段落【００１７】、【００１８】）
（オ）図１、図３には、一対の案内レール3,3'によって二連歯車8の左右が覆われてことが図示されている。また、図４には、収容容器本体１の下部（底面）に一対の導き路39,39'が形成されることが図示されており、図３には、一対の導き路39,39'が一対の案内レール3,3'の側方面と当接していることが図示されている。
　
　上記記載事項（エ）及び図示内容（オ）から、一対の導き路39,39'が一対の案内レール3,3'の側方面と当接しつつ案内されるものであることは明らかであるから、上記記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、
「薬剤選択供給装置内の薬剤収容容器支持体2に、錠剤、カプセル等の薬剤を処方箋等のデータに基づいて排出するための薬剤攪拌ローラ体11を内部に設けた収容容器本体1が、装着脱可能に装着されてなり、且つ薬剤容器支持体2には薬剤攪拌ローラ体11を回転するための二連歯車8が薬剤収容容器支持体2の装着面2aから突出されてなる薬剤選択供給装置であって、
　薬剤収容容器支持体2の装着面2aに一対の案内レール3,3’が突設され、前記二連歯車8は、一対の案内レール3,3'によって左右が覆われており、前記収容容器本体1の下部には一対の導き路39,39'が形成され、前記収容容器本体1を案内レール3,3'に沿って装着するために、一対の導き路39,39'が一対の案内レール3,3'の側方面と当接しつつ案内されるものである薬剤選択供給装置。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、
　後者における「薬剤収容容器支持体2」が、その機能・構造等からみて前者における「支持台」に相当し、以下同様に、「錠剤、カプセル等の薬剤を処方箋等のデータに基づいて排出するため」が「錠剤を所定数だけ取り出すため」に、「薬剤攪拌ローラ体11」が「分配ローター」に、「内部に設けた」が「内在した」に、「収容容器本体1」が「錠剤カセッター」に、「装着脱可能に装着」が「着脱自在に載置」に、「回転」が「駆動」に、「二連歯車8」が「ギヤ」に、「薬剤収容容器支持体2の装着面2aから突出されてなる」が「突設されてなる」に、「薬剤選択供給装置」が「錠剤分配装置」に、それぞれ相当している。
　また、後者の「薬剤選択供給装置内の薬剤収容容器支持体2」と前者の「躯体から突設された支持台」とは、「錠剤分配装置に設けられた支持台」である点で共通している。
　また、後者の「一対の案内レール3,3'が突設され、前記二連歯車8は、一対の案内レール3,3'によって左右が覆われており」と前者の「左右一対の側板を有するギヤケースが設けられ、前記ギヤは、ギヤケースの側板によって左右が覆われており」とは、「ギヤの左右を覆う左右一対の側板が設けられ」ている点で共通している。
　また、後者の「一対の導き路39,39'が形成され、前記収容容器本体１を案内レール3,3'に沿って装着するために、一対の導き路39,39'が一対の案内レール3,3'の側方面と当接しつつ案内されるものである」と前者の「少なくとも左右一対の回転ローラーが上下方向の突出軸に回転自在に軸支され、前記回転ローラーにリング状の弾性体が回転ローラーの外周面よりも突出した状態で捲回されており、回転ローラーはその弾性体が、前記錠剤カセッターを支持台上を移動するように収納又は取り出す際にギヤケース の側方面と当接しつつ回転するものである」とは「少なくとも左右一対の案内部材が形成され、前記案内部材は、前記錠剤カセッターを支持台上を移動するように収納又は取り出す際にギヤの左右を覆う左右一対の側板の側方面と当接しつつ案内されるものである」点で共通している。
　
　したがって、両者は、
「錠剤分配装置に設けられた支持台に、錠剤を所定数だけ取り出すための分配ローターを内在した錠剤カセッターが、着脱自在に載置されてなり、且つ支持台には分配ローターを駆動するためのギヤが突設されてなる錠剤分配装置であって、
　支持台に、ギヤの左右を覆う左右一対の側板が設けられ、前記錠剤カセッターの下部には少なくとも左右一対の案内部材が形成され、前記案内部材は、前記錠剤カセッターを支持台上を移動するように収納又は取り出す際にギヤの左右を覆う左右一対の側板の側方面と当接しつつ案内されるものである錠剤分配装置。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点１：前者では、支持台が錠剤分配装置の躯体から突設されているのに対し、後者では、支持台（薬剤収容容器支持体2）が錠剤分配装置（薬剤選択供給装置）の躯体から突設されているか否かが明確でない点。
　相違点２：前者では、ギヤの左右を覆う左右一対の側板がギヤケースの側板であるのに対し、後者では、ギヤ（二連歯車8）の左右を覆う左右一対の側板（一対の案内レール3,3'）が、ギヤケースの側板といえるか否かが明確でない点。
　相違点３：前者では、左右一対の案内部材が回転ローラーであり、該回転ローラーが上下方向の突出軸に回転自在に軸支され、回転ローラーにリング状の弾性体が回転ローラーの外周面よりも突出した状態で捲回されており、回転ローラーはその弾性体が、錠剤カセッターを支持台上を移動するように収納又は取り出す際にギヤケース の側方面と当接しつつ回転するものであるのに対し、後者の案内部材は回転ローラではない点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について検討する。
　支持台を錠剤分配装置に対してどのように設けるかは、当業者が適宜決定し得る設計的事項にすぎないものであり、必要に応じて躯体から突設して設ける程度のことは当業者であれば適宜なし得ることである。したがって、上記相違点１に係る本願発明の特定事項とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
　次に、相違点２について検討する。
　引用発明の左右一対の側板（一対の案内レール3,3'）は、ギヤ（二連歯車8）の左右以外の方向を覆っていないからケース状といえないかもしれないが、必要に応じて、左右以外の方向も覆ってケース状とする程度のことは当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。したがって、上記相違点２に係る本願発明の特定事項とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
　次に、相違点３について検討する。
　面に当接して案内される案内部材として、リング状の弾性体が回転ローラーの外周面よりも突出した状態で捲回された回転ローラーを用いることは、例えば、特開平２−１４２９１６号公報（弾性体４７，第１１図等参照）、実願昭６０−６１０５７号（実開昭６１−１７７９２５号）のマイクロフィルム（弾性リング１１、第４図等参照）、実願平３−８９７７７号（実開平５−３７５５５号）のＣＤ−ＲＯＭ（環状の弾性体７，図２等参照）にも記載されているように周知技術であり、引用発明の案内部材に代えてこのような周知の案内部材を採用することは当業者であれば容易になし得ることである。また、ローラーの軸の方向は、当接する面に応じて適宜決定すべき設計的事項にすぎず、引用発明の一対の案内レール3,3'の側方面と当接するようにする場合、軸の方向が上下方向となることは自明なことである。したがって、上記相違点３に係る本願発明の特定事項とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
　また、本願発明の効果も、引用発明及び上記周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。