【事件の表示】
　平成１０年特許願第１２５６４７号「カムプレートおよびリンク機構」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月２４日出願公開、特開平１１−３２１２８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年５月８日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１８年１２月１８日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明は、請求項１に記載された次の事項により特定されるものである（以下「本願発明」という。）。
　　
「　一側面に、ピンが摺動するカム溝を設けたカムプレートにおいて、
　前記カム溝の所定位置に、他側面に貫通するピン位置の視認穴を開けたことを特徴とするカムプレート。」
　　
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された特開平７−３１５０３５号公報（以下「引用例１」という。）、特開平１０−８１１６１号公報（以下「引用例２」という。）には、それぞれ図面と共に次の記載がある。
　　
（１）　引用例１
１ａ「【産業上の利用分野】この発明は、例えば空調装置に用いられる吸入モードドア、吹出モードドア等の空調ドアを制御するために利用され、複数の空調ドアを１つのカムレバーで制御するリンク機構に関する。」（段落【０００１】）
　　
１ｂ「図１乃至図３において、空調装置の最下流に設けられた吹出モード切換用ユニットに、空調ドアの開閉制御用リンク機構を設けた場合が示されている。・・・（中略）・・・。
　吹出モード切換用ユニットは、空調ケース１の内部にデフロストドア２、ベントドア３、フットドア４の各吹出モードがデフロスト吹出口６、ベント吹出口７、フット吹出口８に各々設けられている。
　・・・（中略）・・・。
　そして、これらデフロストドア２、ベントドア３、フットドア４の軸２ｂ、３ｂ、４ｂの一端には、空調ケース１の外側から取付けられたドアレバー１４、１５、１６が前記ドア２、３、４と一体に回動可能に固装されている。このドアレバー１４乃至１６は、吹出モードドア２乃至４の軸２ｂ、３ｂ、４ｂの反対端側に、下記する中継レバー３０乃至３２から延びるロッド１８、１９、２０と連結する連結具１７がそれぞれ回動可能に設けられている。」（段落【００１２】〜【００１５】）
　　　
１ｃ「また、各吹出モードドア２乃至４は、共通のカムレバー２１によって駆動制御されるもので、このカムレバー２１は、空調ケース１の表面側に、ボス部２２により下記する中継レバー３０乃至３２を覆うようにして回動自在に設けられている。・・・（中略）・・・。
　中継レバー３０乃至３２は、空調ケース１に軸支された回転盤３０ａ、３１ａ、３２ａと、一端に下記するカムレバー２１に形成のカム溝２３、２４、２５に摺動可能に係合されるピン３０ｂ，３１ｂ，３２ｂと、反対側端に前記ロッド１８乃至２０がカムレバー２１の裏面側へ直角に曲げられて係止される係止孔３０ｃ，３１ｃ，３２ｃとを備えている。（段落【００１７】、【００１８】）
　　
１ｄ「そして、これらのカム溝２３乃至２５は、カムレバー２１の裏面側に切削、射出形成等の適当な手段によって形成されている。尚、かかるカム溝２３乃至２５は、この実施例ではカムレバー２１の表面が補強用に膨出されて塞がれたものとなっているが、カムレバー２１を貫通するように設けられたものであっても良いものである。
　ピン３０ａ、３１ａ、３２ａは、前記カム溝２３、２４、２５の周囲のガイド壁２３ａ、２４ａ、２５ａに案内されて、カムレバー２１の回動に伴って、その位置がＶ点、Ｗ点、Ｘ点、Ｙ点、Ｚ点と変位し、これにより中継レバー３０乃至３２が回動して、ドアレバー１４乃至１６、吹出モードドア２乃至４が回動する。」（段落【００２０】、【００２１】）
　
　そして、記載事項１ｂ、１ｃ及び図１からみて、カムレバー２１は、空調ケース１の表面側に、空調ケース１の外側に取付けられピン３０ｂ、３１ｂ、３２ｂをそれぞれ備えた中継レバー３０乃至３２を覆うように回動自在に設けられているものと理解でき、各ピン３０ｂ、３１ｂ、３２ｂは、カム溝２３〜２５におけるＶ点、Ｗ点、Ｘ点、Ｙ点、Ｚ点の所定の経路を摺動するものと理解できる。
　
　そうすると、記載事項１ｂ〜１ｄ及び図１〜図３から、引用例１には次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
　
「空調ケース１の表面側に、空調ケース１の外側に取付けられピン３０ｂ，３１ｂ，３２ｂをそれぞれ備えた中継レバー３０乃至３２を覆うように設けられたカムレバー２１において、
　裏面側に、前記ピン３０ｂ、３１ｂ、３２ｂが所定の経路を摺動するカム溝２３〜２５を形成するとともに、該溝が、表面に貫通するように設けられたカムレバー２１。」
　　　
（２）　引用例２
２ａ「【発明の属する技術分野】本発明は、車両等の格納シートに適用されるロック状態表示機構に関する。」（段落【０００１】）
　　
２ｂ「本実施の形態のロック状態表示機構は、図３にも分解状態で示すように、前記格納シート１におけるシートクッション２の背面に設けた視認窓４に臨ませてスライド可能に配置した一色、例えば青色のロック表示部５ａと、他色、例えば赤色のアンロック表示部５ｂとを備えたロック情報表示体５と、シートクッション２及びシートバック３をロックするロック機構部２０のラチェット２１とロック情報表示体５とに連結され、前記ロック機構部２０のフック２２のロック動作、アンロック動作に基づく回転変位を前記ロック情報表示体５に伝達して前記青色のロック表示部５ａ、赤色のアンロック表示部５ｂを前記視認窓４に選択的に表示させる連結体６とを備えている。」（段落【００１３】）
　　
２ｃ「そして、フック２２のロック状態とアンロック状態との外周部の変位Ｌが、前記連結体６を介して前記ロック情報表示体５に連結され、フック２２のロック状態では、図６に示すように、青色のロック表示部５ａが前記視認窓４に臨み、フック２２のアンロック状態では、図７に示すように、赤色のロック表示部５ｂが前記視認窓４に臨むようになっている。
　上述した本実施の形態のロック状態表示機構によれば、前記フック２２及びラチェット２１を使用したロック機構部によるシートクッション２及びシートバック３に対するロック動作、アンロック動作に連動して、前記連結体６がロック情報表示体５をスライドさせ、このロック情報表示体５に付した青色のロック表示部５ａ、赤色のアンロック表示部５ｂを前記視認窓４に選択的に表示させるので、特に、シートクッション２及びシートバック３のロック状態を外部から青色のロック表示部５ａを視認することで明確に確認にでき、格納シート１のロック状態が確実に確保されることになり、安全性を向上することができる。」（段落【００２１】、【００２２】）
　記載事項２ｂ、２ｃ及び図２、３、６、７からみて、引用例２には次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
　　
「所定位置に貫通する視認窓４を設け、移動して該視認窓４に臨んだロック表示部５ａ又はアンロック表示部５ｂを視認することでロック状態を明確に確認すること。」
　　　
３．　対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「カムレバー２１」は本願発明の「カムプレート」に相当し、以下同様に「裏面」は「一側面」に、「表面」は「他側面」に、それぞれ相当する。
　　　
　また、本願発明の「視認穴」と引用発明１の「カム溝２３〜２５」は、部材を貫通する穴である点で共通である。
　　
　したがって、両発明は次の一致点と相違点を有する。
　　
［一致点］
　一側面に、ピンが摺動するカム溝を設けたカムプレートにおいて、前記カム溝に他側面に貫通する穴を開けたカムプレート。
　　
［相違点］
　貫通する穴が、本願発明では、カム溝の所定位置に、カムプレートの他側面に貫通するピン位置の視認穴であるのに対して、引用発明１では、カムプレートの他側面に貫通するカム溝である点。
　　
［相違点についての検討］
　引用発明１において、カムレバーの貫通したカム溝２３〜２５に、該カムレバー２１の裏面側すなわち中継レバー３０乃至３２側から嵌入係合した該中継レバーのピン３０ｂ、３１ｂ、３２ｂの位置は、該カムレバー２１の表面側から視認可能であることは、明らかである。
　　
　したがって、両発明は、前記カムプレートの前記他側面側から前記カム溝内のピン位置を視認可能であることでは共通する。
　　
　そして、引用発明１に係る、貫通するカム溝は、所定長の穴、いわゆる長穴であり、本願発明の「視認穴」については、明細書【００２１】に「カム溝の所定位置に他側面に貫通するピン位置に開ける視認穴は、円形以外に長穴でも良い。この場合には、穴の中央が最良位置とするか、最良位置に印を付ける構成にする。」とされている。してみると、この点において、構造上格別な相違があるとは認められない。
　　
　また、移動対象の移動経路の所定位置に貫通する視認穴を設けて、該移動対象の位置情報を視認、確認することは、引用発明２に示すものの他、種々の分野において従来周知の手段である（例えば、前審において提示された特開平１０−６６８２号公報参照。）。
　　
　そうすると、引用発明１において、貫通するカム溝２３〜２５を、本願発明のように、ピン位置の視認穴とし、所定位置に開けることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　そして、本願発明の効果は、当業者であれば、引用発明１、２及び周知技術から予測できるものである。
　　
　なお、審判請求人は、平成１９年８月６日付けの審判請求書手続補正書の「２．本願発明と引用文献等に記載の技術との比較」及び「３．結論」の欄において、引用例のいずれにも、カム溝の所定位置をピンポイントで他側面に貫通する視認穴やこれに類似する構造、さらに、カム溝の所定位置と連動装置の所定の動作状態との対応に齟齬が発生しているか否かを簡易に判定することやこれに関連する事項が全く記載されていないこと等を理由として本願発明が特許法第２９条第２項の規定に該当しない旨主張するが、前記の構造や事項は、「ピンポイント」及び「連動装置の・・・判定する」の点で本願発明に基づいたものではないから、前記主張は採用することはできない。　　
４．　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものであるので、結論のとおり審決する。