【事件の表示】
　特願２００１−１５３５７８「ファイバーレーザーおよびファイバーアンプ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　６日出願公開、特開２００２−３５３５４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
（１）手続の経緯
　本願は、平成１３年５月２３日の出願であって、平成２０年２月４日に手続補正がなされ、同年３月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２４日に拒絶査定不服審判が請求され、同年５月２２日に手続補正がなされたものである。
　
（２）本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２０年５月２２日付け手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「Ｈｏ３＋が添加されたコアを持つファイバーを、ＩｎＧａＮ、ＩｎＧａＮＡｓあるいはＧａＮＡｓからなる活性層を有するＧａＮ系レーザーダイオードによって励起し、該ファイバーにおける　５Ｓ２　→　５Ｉ８　の遷移によって波長が５４０〜５６０ｎｍのレーザービームを発生させる構成を有することを特徴とするファイバーレーザー。」
　
２　刊行物の記載
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である、M.C.BRIERLEY, et al., LASING AT 2.08μｍ AND 1.38 μｍ IN A HOLMIUM DOPED FLUORO-ZIRCONATE FIBRE LASER, ELECTRONICS LETTERS, Vol.24, No.9, 1988, p.539-540（以下「引用例」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている（当審による和訳を括弧内に付した。）。
　
（１）「2.08μｍ-wavelength laser operation: The fibre was a ZBLANP10 fibre with a core diameter of 40μｍ doped with 993 ppm of Ho3+ ions. A 0.5 m length of this fibre was set up in a Fabry-Perot cavity and longitudinally pumpued by 488 nm CW radiation from an argon ion laser exciting ground state electrons of the Ho3 ions into 5K3 energy level.  」（５３９頁右欄１５〜２１行）
（２．０２μｍ−波長レーザ動作：　ファイバは、コア径が４０μｍのＨｏ３＋イオンを９９３ｐｐｍドープしたＺＢＬＡＮＰ１０ファイバであった。０．５ｍ長のこのファイバは、ファブリ−ペローキャビティ内に設置され、Ｈｏ３＋イオンの基底状態の電子を５Ｋ３エネルギーレベルに励起する、アルゴンイオンレーザからの４８８ｎｍＣＷ放射により、長さ方向にポンプされた。）
　
（２）「1.38μｍ-wavelength laser operation: In addition to the 2μｍ fluorescence band holmium also exhibits strong fluorescence around 550 nm, 750 nm, 1.01μm, 1.19μm and 1.35μm in this fibre (Fig.2). Potentially the most useful of these bands for communications is that around 1.35μｍ. This radiation is obtained from a cascade transition between the 5S2 +5F4 and 5I5 enegy levels.11 Replacing the mirros in the experiment above by an input mirror with 99% reflectivity at 1.35μm and 95% transmission at 488 nm and an output mirror with 98% reflectivity at 1.35μｍ, and again pumping at 488 nm reveals that this transition will indeed support laser action in this host (Fig.3).・・・・The lasing wavelength was 1.38μｍ, longer than the peak of flourescence which occurs at 1.35μm. Emission at this wavelength was CW. 」（５３９頁右欄下から１６行〜末行）
（１．３８μｍ−波長レーザ動作：　２μｍ発光バンドに加え、ホルミウムはまた、このファイバの中で５５０ｎｍ、７５０ｎｍ、１．０１μｍ、１．１９μｍ及び１．３５μｍ付近に強い発光を示す（図２）。これらのバンドで潜在的に通信に最も有用なのは、１．３５μｍ付近のバンドである。この放射は、５Ｓ２＋５Ｆ４と５Ｉ５エネルギーレベル間の段階的な遷移から得られる。上述の実験における鏡を、１．３５μｍで＞９９％の反射率を有し４８８ｎｍで＞９５％の透過率を有する入射鏡と、１．３５μｍで９８％の反射率を有する出射鏡に置き換え、再度４８８ｎｍでポンプすることは、この遷移が、このホストにおけるレーザの動作を実際にサポートするであろうことを明らかにする（図３）。・・・・レイジング波長は１．３８μｍで、１．３５μｍで生じる発光のピークに比べて長い。この波長における放射は、ＣＷである。）
　
（３）上記（１）及び（２）によれば、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「コア径が４０μｍ、長さの０．５ｍのＨｏ３＋イオンを９９３ｐｐｍドープしたＺＢＬＡＮＰファイバをファブリ−ペローキャビティ内に設置し、アルゴンイオンレーザからの４８８ｎｍＣＷ放射により、長さ方向にポンプしたレーザにおいて、
　２μｍ発光バンドに加え、ホルミウムはまた、このファイバの中で５５０ｎｍ、７５０ｎｍ、１．０１μｍ、１．１９μｍ及び１．３５μｍ付近に強い発光を示す、レーザ。」
　
３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「コア径が４０μｍ、長さの０．５ｍのＨｏ３＋イオンを９９３ｐｐｍドープしたＺＢＬＡＮＰファイバ」は、本願発明の「Ｈｏ３＋が添加されたコアを持つファイバー」に相当する。
　
（２）引用発明は、「アルゴンイオンレーザ」により、「ファブリ−ペローキャビティ内に設置し」た「コア径が４０μｍ、長さの０．５ｍのＨｏ３＋イオンを９９３ｐｐｍドープしたＺＢＬＡＮＰファイバ」を「ポンプ」（すなわち励起）し、このファイバの中で５５０ｎｍ付近に強い発光を示すものであるから、引用発明と本願発明は、「Ｈｏ３＋が添加されたコアを持つファイバー」を励起光源により「励起」し、「波長が５４０〜５６０ｎｍのレーザービームを発生させる構成を有するファイバーレーザー」である点で一致する。
　
（３）以上（１）及び（２）から、本願発明と引用発明とは、
「Ｈｏ３＋が添加されたコアを持つファイバーを、励起光源によって励起し、波長が５４０〜５６０ｎｍのレーザービームを発生させる構成を有するファイバーレーザー。」
の点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１
　励起光源が、本願発明においては、「ＩｎＧａＮ、ＩｎＧａＮＡｓあるいはＧａＮＡｓからなる活性層を有するＧａＮ系レーザーダイオード」であるのに対し、引用発明においては、波長４８８ｎｍのアルゴンイオンレーザである点。
　
相違点２
　Ｈｏ３＋が添加されたコアを持つファイバーにおける、波長が５４０〜５６０ｎｍのレーザービームを発生させる構成が、本願発明においては、「５Ｓ２　→　５Ｉ８　の遷移」によるものであるのに対し、引用発明においては、そのようなものであるか明らかでない点。
　
４　判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
ア　引用発明において、波長４８８ｎｍの励起光を発生する光源として、具体的にどのようなものを用いるかは、当業者が適宜選択すべき設計上の事項である。
　
イ　他方、波長４８８ｎｍのレーザを発生する「ＩｎＧａＮからなる活性層を有するレーザーダイオード」は、本願出願前に周知である（例．特開平８−３１６５２８号公報（【０００１】、【００３４】及び図２参照。同図の線βにおいて、井戸層膜厚が１２０Å程度で、発光ピーク波長は４８８ｎｍとなる。）、特開平６−２６０６８３号公報（【００３２】〜【００３４】参照。ＩｎｘＧａ１−ｘＮのＩｎのモル比ｘを０＜ｘ＜０．５とし、発光色を４３０ｎｍから５９０ｎｍまで変える間で、発光色は４８８ｎｍとなる。））。
　
ウ　そして、引用発明における波長４８８ｎｍの励起光を発生する励起光源として、上記周知技術を適用し、ＩｎＧａＮからなる活性層を有するレーザーダイオードを用いて、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易になし得ることである。
　
（２）上記相違点２について検討する。
ア　「５Ｓ２　→　５Ｉ８　の遷移」について、本願明細書には、「本発明による一つのファイバーアンプは、Ｈｏ３＋が添加されたコアを持つファイバーをＧａＮ系レーザーダイオードによって励起し、該ファイバーにおける・・・  ５Ｓ２　　→　５Ｉ８の遷移によって生じる蛍光の波長領域に含まれる波長の入射光を増幅する構成を有するものである。このファイバーアンプは、より具体的には、・・・　５Ｓ２　　→　５Ｉ８の遷移によって５４０〜５６０ｎｍの波長領域の蛍光を発生させて、この領域に含まれる波長の入射光を増幅する構成をとることができる。」（【００２６】）と記載されている。
　
イ　本願明細書の上記記載は、本願発明における、Ｈｏ３＋が添加されたコアを持つファイバーにおける、波長が５４０〜５６０ｎｍのレーザービームを発生させる構成が「５Ｓ２　→　５Ｉ８　の遷移」によるものであることの技術的意味について、レーザーダイオードによって励起されたＨｏ３＋が添加されたコアを持つファイバーが、波長が５４０〜５６０ｎｍのレーザービームを発生し、該波長がＨｏの「５Ｓ２　→　５Ｉ８の遷移」に起因する大きさのものであることを示唆するにとどまる。
　
ウ　しかるところ、引用発明における発光も、ホルミウムの準位間の遷移によってなされるのは明らかであり、引用発明における「ホルミウムは・・・５５０ｎｍ・・・付近に強い発光を示す」ときの遷移は、波長５５０ｎｍの大きさに対応する準位である「５Ｓ２　→　５Ｉ８の遷移」であるものといえる。
　
エ　したがって、引用発明における「５５０ｎｍ付近に強い発光を示す」遷移は「５Ｓ２　→　５Ｉ８の遷移」であるものといえるから、引用発明は上記相違点２を備えており、上記相違点２は実質的な相違点ではない。
　
（３）効果
　本願発明の奏する効果が、引用発明及び周知技術から当業者が予測可能な域を超える程の格別顕著なものとは認められない。
　
（４）まとめ
　以上の検討によれば、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
５　むすび　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。