【事件の表示】
　平成９年商標登録願第１３９０６９号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第３２類「ビール，清涼飲料，果実飲料， 飲料用野菜ジュース，乳清飲料」を指定商品として、平成９年７月１６日に登録出願されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第４３１５３１号商標（以下、「引用１商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和２７年７月２５日登録出願、第４７類「穀類、澱粉、その他本類に属する商品」を指定商品として、昭和２８年９月２１日に設定登録され、その後３回にわたり存続期間の更新登録がされているものである。
　同じく、登録第５２４０５０号商標（以下、「引用２商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和３２年４月２日登録出願、第３９類「第３８類に属しない各種酒類及びその模造品」を指定商品として、昭和３３年７月１８日に設定登録され、その後３回にわたり存続期間の更新登録がされているものである。
　同じく、登録第５６６０００号商標（以下、「引用３商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和３５年１月８日登録出願、第３９類「第３８類に属しない各種酒類及びその模造品」を指定商品として、昭和３６年１月３１日に設定登録され、その後３回にわたり存続期間の更新登録がされているものである。
　同じく、登録第１６７４３９６号商標（以下、「引用４商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和５５年４月１４日登録出願、第２８類「クレームドバイオレツト」を指定商品として、昭和５９年３月２２日に設定登録されその後平成６年３月２２日に存続期間の更新登録がされたものである。
　同じく、登録第１６７４３９７号商標（以下、「引用５商標」という。）は、「ＨＥＲＭＥＳ」及び「ヘルメス」の文字を二段に書してなり、昭和５５年８月８日登録出願、第２８類「酒類」を指定商品として昭和５９年３月２２日に設定登録され、その後平成６年３月２２日存続期間の更新登録がされているものである。
　同じく、登録第２６６５０１５号商標（以下、「引用６商標」という。）は、「Ｈｅｒｍｅｓ」及び「ヘルメス」の文字を上下二段に書してなり、平成３年８月２８日登録出願、第２９類「茶、コーヒー、ココア、清涼飲料、果実飲料、氷」を指定商品として、同６年５月３１日に設定登録されているものである。　　　　
　　　　
３　当審の判断
（１）本願商標はその構成前記のとおり、フランス語で定冠詞の「ＬＥ」，「コーヒー，喫茶店，カフェ」等の意味のフランス語「ＣＡＦＥ」（「Ｅ」にはアクサン記号が付されている。）及び、「ヘルメス，ヘルメス像」等の意味のフランス語「ＨＥＲＭＥＳ」（「Ｅ」にはアクサン記号が付されている。）」とを結合し、「ＬＥ　ＣＡＦＥ　ＨＥＲＭＥＳ」の文字よりなるところ、全体として「ヘルメス喫茶店」程度の意味合いを生ずるとしても、これが一体として熟語ないしは固有の商標として常に一体のものとして把握しなければならないような特段の事情は見出せない一方、その構成中後半部分にあって強く印象づけられ、識別標識として顕著な部分というべき「ＨＥＲＭＥＳ」（同前）の文字部分をもって取引に資される場合も少なくないとみるのが相当である。そうすると、本願商標からは「ＨＥＲＭＥＳ」（同前）の文字部分に相応して「ヘルメス」「エルメス」の称呼及び「（ギリシャ神話の神）ヘルメス」の観念を生ずるものと認められる。          
　他方、引用１商標は、別掲のとおり、ありふれた長方形内に雲の上に王冠をかぶった男性の図形とその上段に「ＨＥＲＭＥＳ」の文字を配した構成よりなるところ、図形部分と文字部分は視覚上分離して認識されるばかりでなく、これらを常に一体としてとらえなければならない特段の事情も認め得ないことから、文字部分と図形部分はそれぞれ独立して把握されることも少なくない。
　そうすると、引用１商標からは、図形のほか「ＨＥＲＭＥＳ」の文字部分に相応して「ヘルメス」「エルメス」の称呼及び図形部分とも相まって「（ギリシャ神話の神）ヘルメス」の観念を生ずるものと認められる。
　同じく、引用２商標は、別掲のとおり、ありふれた長方形内に紋章図形と「ＨＥＲＭＥＳ」，「ＤＥＬＩＣＡ」，「Ｖｉｎ　Ｂｌａｎｃ」，「Ｐｒｏｄｕｃｅｄ　ａｎｄ　Ｂｏｔｔｌｅｄ　ｂｙ」，「Ｋｏｔｏｂｕｋｉｙａ　Ｌｔｄ．，」，「ＴＯＫＹＯ　ＯＳＡＫＡ」及び「Ｓｏｌｅ　Ｐｒｏｐｒｉｅｔｏｒｓ」の文字を書してなるものであるところ、その構成中の「ＨＥＲＭＥＳ」の文字部分より「ヘルメス」「エルメス」の称呼及び「（ギリシャ神話の神）ヘルメス」の観念が生ずるものである。
　同じく、引用３商標は、別掲のとおり、ブドウの木の下で、テ−ブルを囲んで女性と男性がワインを手に持った図形と「ＨＥＲＭＥＳ」の文字と「OSAKA　KOTOBUKIYA　LIMITED」の文字を配した構成よりなるところ、図形部分と文字部分は視覚上分離して認識されるばかりでなく、これらを常に一体のものとしてとらえなければならない特段の事情も認め得ないことから、文字部分と図形部分はそれぞれ独立して把握されることも少なくない。
　そうすると、引用３商標からは、「ＨＥＲＭＥＳ」の文字部分に相応して「ヘルメス」「エルメス」の称呼及び「（ギリシャ神話の神）ヘルメス」の観念を生ずるものと認められる。
　同じく、引用４商標は、別掲のとおり、瓶と思わせる図形と「ＨＥＲＭＥＳ」の文字（縦書き）、「Ｃｒｅｍｅ　ｄｅ　Ｖｉｏｌｅｔｔｅ」（「ｅ」にはアクサン記号が付されている。）の文字及び「ＰＡＲＦＡＩＴ　ＡＭＯＵＲ」の文字との結合であるが、図形部分と文字部分は視覚上分離して認識されるばかりでなく、これらを常に一体としてとらえなければならない特段の事情も認め得ないことから、文字部分と図形部分はそれぞれ独立して把握されることも少なくない。してみれば、「ＨＥＲＭＥＳ」の文字部分から「ヘルメス」「エルメス」の称呼及び「（ギリシャ神話の神）ヘルメス」の観念を生ずるものと認められる。
　同じく、引用５商標は「ＨＥＲＭＥＳ」及び「ヘルメス」の文字を二段に書してなり、これらの文字に相応して、「ヘルメス」「エルメス」の称呼及び「（ギリシャ神話の神）ヘルメス」の観念が生ずること明らかである。
　同じく、引用６商標は「Ｈｅｒｍｅｓ」及び「ヘルメス」の文字を二段に書してなり、これらの文字に相応して、「ヘルメス」「エルメス」の称呼及び「（ギリシャ神話の神）ヘルメス」の観念が生ずること明らかである。
　してみれば、本願商標と引用各商標とは、外観において相違するとしても、「ヘルメス」「エルメス」の称呼及び「（ギリシャ神話の神）ヘルメス」の観念を共通にする類似の商標と認められる。
　また、本願商標の指定商品は、引用各商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものと認められる。
（２）なお、請求人（出願人）は、審判請求理由において、引用商標の譲渡交渉などを理由に審理の猶予を求めているが、原審における交渉開始より相当期間が経過した現在に至るも、その進展がないことは、当審においてした平成１４年１０月１８日付審尋書に対する平成１５年３月６日付回答書において、もう暫くの間審理の猶予を求める旨述べているのみで、未だ、何らの具体的な応答もされず、かつ、引用商標の当該商標登録原簿をみても権利移動に関する登録事項の記録はないところから明らかといわざるを得ないものである。また、今後の不確定要因を理由にこれ以上本件の審理を遅滞させるべき理由はないものと認められるから、上記のとおり判断するのが相当である。
　したがって、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって取り消すべき限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。