【事件の表示】
　平成１１年特許願第１５２９０５号「容積の減少可能なプラスチック容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月５日出願公開、特開２０００−３３５６０５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成１１年５月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１９年４月３日にした手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
「【請求項１】　蓋を備えた容器において、その蓋から離れた端部に孔を設け、その蓋は孔を挟持するための凹部構造と凸部構造とがヒンジによって接合し、開閉可能に構成されており、凹部構造と凸部構造とが嵌合されることを特徴とするプラスチック容器。」
　（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　　　　　　
２　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６１−１８３号（実開昭６２−１１３０４６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
　ａ「１）先端部に注出口を有し、胴部が折曲げ自在で且つ上端部と下端部とが係止可能な構造の押し出しチューブ。
　……
　３）注出口に掛止する留め具が胴体の下端部に付設された構造の実用新案登録請求の範囲第１項記載の押し出しチューブ。」（実用新案登録請求の範囲）
　ｂ「第１図および第３図は通常の内容物が充分に充填された状態の押し出しチューブ、第２図および第４図は内容物の残量が少なくなった後の折曲げ使用状態の押し出しチューブを示す。」（明細書３頁６ないし１０行）
　ｃ「本考案の押し出しチューブ１は、可撓性を有する胴部２の上端部に注出口３が付設された基本構造を有し、その製造方法および材質、その他の形状については特に制限されず、公知の押し出しチューブに準じて内容物４の種類や充填量等により適宜選定される。例えば胴部２や注出口３の材質は、可撓性を有する部材で、特に形状の複元性を有する部材が好ましく例えばポリエチレン、塩化ビニルなどのプラスチック……が用いられる。……注出口３には一般に蓋５が着脱自在に付設される。」（同３頁１３行ないし４頁７行）
　ｄ「内容物４の残量が少なくなった後には…第４図に示す如き、留め具…７，７’によりチューブ１を折曲げ係止した状態で保持できる……。本考案の押し出しチューブにおいて、折曲げ係止する留め具の具体的な構造は、……第４図に示す如く注出口３を留め具７として兼用し該留め具に掛止する留め具７’が胴部２の下端部に付設された態様等が代表的である」（同５頁１ないし１５行）
　そして、第３図には、押し出しチューブ１の蓋から離れた端部に孔を有する留め具７’が設けられた押し出しチューブ１が図示され、第４図には、留め具７’が注出口３に掛止し、胴部２を折り曲げた態様が図示されている。
　以上の記載並びに第３図及び第４図によれば、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。
「蓋を備えた押し出しチューブにおいて、その蓋から離れた端部に孔を設け、胴部を折り曲げた状態で、孔を有する留め具７’が注出口に掛止する、プラスチック製押し出しチューブ。」
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−２４９５７号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の記載がある。
「【請求項１】円形状の注出口を有する頂壁部と、この頂壁部の端縁から垂下する周壁部とから成る口栓本体と、この口栓本体を覆うように、かつ、前記注出口を閉塞するようにノズル状係止部材が天板の下面に設けられたキャップと、から成る異形注出口栓であって、
押出し容器の首部に装着して、粘性のある内容物を異形状に押し出す異形注出口栓において、
前記頂壁部には、注出口を囲むように、注出口の周縁から立ち上がる内周が外方に向けて拡がる傾斜面を有する、水平断面形状が上方で円形状以外の形状を呈する異形形状形成部が形成され、
前記ノズル状係止部材の下端部には、前記注出口の内径より若干大きい外径を有する嵌合部が設けられ、
キャップを口栓本体に装着した際、ノズル状係止部材の下端部の嵌合部が口栓本体の注出口に嵌合し、異形形状形成部の先端はキャップの天板の下面に密接されていることを特徴とする押出し容器用異形注出口栓。」
「【００１４】口栓本体（１０）を覆うように設けられるキャップ（２０）は、スナップヒンジ（４０）を介在させて口栓本体（１０）と連結されている。なお、キャップ（２０）を閉じた際、天板（２１）の下面に垂設されたノズル状係止部材（２２）は、その下端の嵌合部（２３）が注出口（１２）に嵌め込まれ、注出口が閉鎖される……」
「【００１６】…首部（３１）が高密度ポリエチレンからなり、押出し容器（３０）胴部の積層材料がポリエチレン／延伸フィルム／……ポリエチレン構成の積層材料からなるラミネートチューブを作製し、首部に前述の本実施例の押出し容器用異形注出口栓（１）を螺着させて装着し、開口している底部から、練り歯磨きを充填し、底部を熱融着して密閉した。」
「【００１８】……口栓本体とキャップとがスナップヒンジを介在させて連結しているので、キャップの開閉が容易に行え、取扱いが簡便で、キャップを紛失することもない。」
　以上の記載並びに図１及び図２によれば、引用例２には、次の発明が記載されていると認められる。
「円形状の注出口を囲むように、注出口の周縁から立ち上がる異形形状形成部が形成された口栓本体と、口栓本体を覆い、且つ注出口を閉塞するノズル状係止部材が設けられたキャップとが、スナップヒンジを介在させて開閉可能に連結され、キャップを口栓本体に装着した際、ノズル状係止部材の下端部の嵌合部が口栓本体の注出口に嵌合する、プラスチック製押出し容器用異形注出口栓。」
　
３　対比
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「プラスチック製押し出しチューブ」は、本願発明の「プラスチック容器」に相当する。
　引用例１記載の発明では、孔を有する留め具７’が注出口に掛止するが、胴部を折り曲げて、留め具７’が注出口に掛止する態様が図示された第４図を参照すると、留め具７’の孔を貫通して注出口が突出する状態で、留め具７’が注出口に掛止するものと認められる。
　そして、留め具７’が注出口に掛止した後、押し出しチューブに蓋を装着した状態においては、留め具７’の孔は、注出口と蓋により挟持されていることになり、該「注出口」は本願発明にいう「凸部構造」であるということができ、該「蓋」は本願発明にいう「凹部構造」であるということができるから、引用例１記載の発明は、本願発明の「孔を挟持するための凹部構造と凸部構造」との事項を備えているということができる。
　そうすると、両者は、
「蓋を備えた容器において、その蓋から離れた端部に孔を設け、孔を挟持するための凹部構造と凸部構造とを有するプラスチック容器」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点
　孔を挟持するための凹部構造と凸部構造が、本願発明では、「蓋は孔を挟持するための凹部構造と凸部構造とがヒンジによって接合し、開閉可能に構成されており、凹部構造と凸部構造とが嵌合される」と特定されているのに対して、引用例１記載の発明では、蓋と注出口である点。
　
４　相違点の検討
　そこで、上記相違点について検討する。
　本願発明では、孔を挟持するための凹部構造と凸部構造が、「蓋は孔を挟持するための凹部構造と凸部構造とがヒンジによって接合し、開閉可能に構成されており、凹部構造と凸部構造とが嵌合される」と特定されている。言い換えると、本願発明は、凹部構造と凸部構造とがヒンジによって接合し、開閉可能に構成され、凹部構造と凸部構造とが嵌合される構成を有する蓋における凹部構造と凸部構造とで孔を挟持するものである。
　ところで、引用例２には、「円形状の注出口を囲むように、注出口の周縁から立ち上がる異形形状形成部が形成された口栓本体と、口栓本体を覆い、且つ注出口を閉塞するノズル状係止部材が設けられたキャップとが、スナップヒンジを介在させて開閉可能に連結され、キャップを口栓本体に装着した際、ノズル状係止部材の下端部の嵌合部が口栓本体の注出口に嵌合する、プラスチック製押出し容器用異形注出口栓」が記載されており、上記「押出し容器用異形注出口栓」は、本願発明でいう「蓋」に相当し、上記「円形状の注出口を囲むように、注出口の周縁から立ち上がる異形形状形成部が形成された口栓本体」及び「口栓本体を覆い、且つ注出口を閉塞するノズル状係止部材が設けられたキャップ」は、それぞれ本願発明でいう「凹部構造」及び「凸部構造」に相当し、上記「ノズル状係止部材の下端部の嵌合部が口栓本体の注出口に嵌合する」は、本願発明でいう「凹部構造と凸部構造とが嵌合される」に相当する。
　引用例１記載の発明と引用例２記載の発明は、共に、プラスチック製押出し容器に関するものであるから、引用例１記載の、プラスチック製押し出しチューブの発明において、蓋として、引用例２記載の、上記プラスチック製押出し容器用異形注出口栓を採用することは、当業者であれば容易に思いつくことである。その採用の際に、突出する注出口（引用例１の第３図、第４図参照。）に、端部に設けられた孔を掛止している、引用例１記載の発明に倣って、端部に設けられた孔を、注出口の周縁から立ち上がる異形形状形成部に掛止することに、格別の困難性があるとは認められない。
　そして、端部に設けられた孔を、注出口の周縁から立ち上がる異形形状形成部に掛止すると、キャップを口栓本体に装着した際には、口栓本体（凹部構造）とキャップ（凸部構造）とで孔を設けた端部を挟持することになり、本願発明における、凹部構造と凸部構造とで孔を挟持する態様が、このような挟持の態様を含むことは、本願の図２を参照すれば明らかである。
　そうすると、引用例１記載の発明において、蓋として、引用例２記載の、プラスチック製押出し容器用異形注出口栓を採用し、その際に、端部に設けられた孔を異形形状形成部に掛止して、相違点に係る本願発明の事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　しかも、本願発明が奏する効果も、引用例１及び引用例２記載の発明から当業者が予測できたものであり、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用例１及び引用例２記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび　
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。