【事件の表示】
　特願２００２−３３３９４１「メダルセレクタ、遊技機及び遊技機における不正行為防止方法並びにプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月１７日出願公開、特開２００４−１６６８０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１４年１１月１８日の出願であって、平成１７年１２月２６日付けで拒絶の査定がされたため、これに対し、平成１８年２月２３日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年３月１４日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１８年３月１４日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成１８年３月１４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正の内容
　本件補正は特許請求の範囲の補正を伴うものであり、補正後の請求項１の記載は次のとおりである。
　
「投入されたメダルを選別して排出するメダルセレクタと、前記メダルセレクタに設けられて投入されたメダルを検出する第１のセンサ及び第２のセンサと、前記第１のセンサ及び前記第２のセンサの出力に基づき投入されたメダルの枚数を計数する制御部とを備える遊技機において、
　メダル通路のメダル出口側に前記第１のセンサ及び前記第２のセンサが設けられ、前記第１のセンサが前記メダル通路の上流側に配置され、前記第２のセンサが前記第１のセンサの下流側に配置され、かつ、前記第１のセンサ及び前記第２のセンサはメダルの進行方向に対してそれぞれ上下に離隔して配置され、
　前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔、前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔、及び、前記第１のセンサと前記第２のセンサの上下の離隔の間隔は、同じであり、
　前記制御部は、前記第１のセンサの出力が現れ、次に、前記第２のセンサの出力が現れ、かつ、その後に前記第１のセンサ又は前記第２のセンサのいずれか一方に出力が現れるとき、不正行為と判定することを特徴とする遊技機。」
　
２．新規事項の追加
　本件補正により、請求項１には、「前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔、前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔、及び、前記第１のセンサと前記第２のセンサの上下の離隔の間隔は、同じであり、」との技術的事項（以下、「本件補正事項」という。）が付加された。
　請求人は、本件補正事項が、本願の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）における図５、及び、段落００４１、００４６の記載より、自明であると主張するので、その主張の適否について検討する。なお、検討にあたり、図５において、メダル通路の天井壁面から第１のセンサの中心までの間隔、第１のセンサの中心と第２のセンサの中心との上下の離隔の間隔、メダル通路の底壁面から第２のセンサの中心までの間隔をそれぞれｐ、ｑ、ｒとし、メダル通路の幅をＡ、板９１の大きさをｘとする。
　
　図５の記載を見ると、ｑとｒとはほぼ同じ間隔であるが、ｐはこれらよりわずかに大きい間隔であると認められる。したがって、図５の記載から、本件補正事項が自明であるとはいえない。
（一般に、特許出願の願書に添付される図面は、発明の理解を助けるためのものであって、設計図のように、正確な寸法や縮尺率に基づいて記載したものではない。また、本願において、図面が正確な寸法や縮尺率に基づいて作図されていることをうかがわせる記載もない。したがって、仮に、図面の寸法がたまたま本件補正事項を満たしていたとしても、そのことのみでは、本件補正事項のような技術的事項が当業者に自明であるといえない。）
　
　段落００４１，００４６の記載より、本願の実施例において、
　（式１）ｐ＜ｘ、ｑ＜ｘ、ｒ＜ｘ
　（式２）ｐ＋ｑ＋ｒ＝Ａ
　（式３）ｘ＜Ａ
の条件が成立することが認められる。一方、本件補正事項は、
　（式４）ｐ＝ｑ＝ｒ
で表すことができる。前記（式１）乃至（式３）を満たすｐ、ｑ、ｒ、A、ｘが、必ず前記（式４）を満たすのであれば、本件補正事項は段落００４１，００４６の記載から自明であるといえる。
　しかしながら、前記（式１）乃至（式３）を満たすＡ、ｐ、ｑ、ｒ、ｘのうち、例えば、Ａ＝３０、ｐ＝１２、ｑ＝９、ｒ＝９、ｘ＝１５について検討すると、これらは、前記（式４）を満たさない。したがって、段落００４１，００４６の記載から、本件補正事項が自明であるとはいえない。
　
　以上のとおり、図５、段落００４１，００４６の記載からは本件補正事項が自明であるとはいえない。また、当初明細書等のその他の部分を見ても、本件補正事項が記載されていたとも、本件補正事項が自明であるともいえない。そうすると、本件補正は、明細書の中に「前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔、前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔、及び、前記第１のセンサと前記第２のセンサの上下の離隔の間隔は、同じであり、」という新たな技術的事項を導入するものであるから、新規事項を追加するものであるといわなければならない。
　
　したがって、本件補正は当初明細書等に記載した事項の範囲内においてされたものではないから、特許法第１７条の２第３項の規定に違反している。
　
３．独立特許要件の欠如（その１）
　請求人は、本件補正が平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当すると主張する。そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）についての検討を以下において行う。
　
　本件補正後の請求項１には、「前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔、前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔、及び、前記第１のセンサと前記第２のセンサの上下の離隔の間隔は、同じであり、」と記載されている。特にこの部分の意味が不明確であるから、本件補正後の請求項１の記載では本願補正発明が明確ではない。
　具体的には、「前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔」との部分には、「前記メダル通路の端」との表現が用いられているが、メダル通路において「端」と想定できる場所には、通路の長手方向の「端」として２箇所、通路の幅方向（長手方向に垂直な方向）の「端」として２箇所、通路の厚み方向（長手方向に垂直で、かつ、幅方向にも垂直な方向）の「端」として２箇所の合計６箇所が、存在する。これらのいずれかを特定しない記載では、「前記メダル通路の端」が、どの「端」を意味するのかが明らかでない。「前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔」との部分においても同様に、「前記メダル通路の端」が、どの「端」を意味するのかが明らかでない。
　また、「第１のセンサ」及び「第２のセンサ」は、それらどうしの間隔と比べて無視できない程度の大きさを有するため、「前記第１のセンサと前記第２のセンサの上下の離隔の間隔」といっても、その中心どうしの間隔であるのか、一方の下端と他方の上端との間隔であるのか、など、センサのどの部分に基づいて間隔を測定するかによって、間隔が異なってしまう。してみると、センサのどの部分に基づいて間隔を測定するかを特定しない記載では、その間隔が明らかでない。「前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔」及び「前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔」も同様に、その間隔が明らかでない。
　
　以上のとおり、本件補正後の請求項１の記載は特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないから、本願補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．独立特許要件の欠如（その２）
（１）刊行物の記載事項
（１−１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開２０００−３２５５４９号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ア．「【００３０】
【発明の実施の形態】［第１の実施の形態］次に、本発明の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。図１は、スロットマシン１の正面図である。このスロットマシンは、価値物体の一例であるメダルを投入することにより１ゲームの遊技が可能であり、かつクレジット可能な状態において所定数以上のメダルを投入することによりクレジットを加算して後のゲームに利用可能とするものである。」
　
イ．「【００６７】操作部基板１０９の下方には、セレクター８９とメダル返却・払出しシュート５７とが取付けられている。……一方、セレクター８９は、前面扉４２正面側のメダル投入部２７（図１参照）から前面扉４２の裏面へ案内されたメダルをメダル返却・払出しシュート５７または投入メダルレール７３側に選択的に振り分けて案内するセレクト機能を有する。……本実施の形態のスロットマシンでは、このセレクター８９内において適正なメダルが投入されたか否かを判断する機能を設けている。この機能については後述する。」
　
ウ．「【００９６】図４は、制御部２６０のＣＰＵ２５１が実行する各種制御処理のうち、メダル選別処理の内容を説明するためのフローチャートである。この処理は、セレクター８９に投入されたメダルが正規のものか否かを判定するためのものであって、図３に示す投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂの出力に基づいて行われる。……」
　
エ．「【００９７】図５（ａ）を参照して、投入されたメダルの正しい進行方向に沿って投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂがこの順番でメダル通路の天井部分に配置されている。……」
　
オ．「【００９８】図４を参照してこのメダル選別処理ではまず、１番目のセンサ（投入メダルセンサ２０９ａ）がメダルを検出したか否か（オンしたか否か）を判定する（ＳＭ１）。１番目のセンサがメダルを検出した場合（ＳＭ１でＹＥＳ）、１番目のセンサによる検出中に２番目のセンサ（投入メダルセンサ２０９ｂ）もメダルを検出したか否かを判定する（ＳＭ２）。もしもＳＭ２の判定結果がＮＯであれば、一方のセンサしかメダルが通過していないのでたとえばいわゆる「糸つり」などという不正が行われており通路途中でメダルが逆方向に戻った可能性があるので正規のメダル投入とはみなされず、投入数を加算することなく処理を終了する。
【００９９】もしもＳＭ２の判定結果がＹＥＳであれば、続いて２番目のセンサで検出中に１番目のセンサが非検出となったか否かを判定する（ＳＭ３）。この条件が満足されなければやはり「糸つり」などの不正が行われている可能性があるので処理を終了する。一方この条件が満足されれば、続いて１番目のセンサが非検出状態のときに２番目のセンサも非検出となったか否かを判定する（ＳＭ４）。この判定結果がＮＯであればやはり「糸つり」などの不正が行われている可能性があるので処理を終了する。ＳＭ４での判定結果がＹＥＳの場合には、投入されたメダルはメダル通路を正規の方向に流下したものと考えられる。
【０１００】この場合さらに、１番目のセンサでの検出から２番目のセンサでの非検出までの時間が所定時間以内であったか否かが判定される（ＳＭ５）。この時間が所定時間を超えていれば、投入されたメダルの大きさが正規のものより大きいということであるからメダルを返却し（ＳＭ１１）処理を終了する。この時間が所定時間以内であれば、投入されたメダルは正規の大きさで、かつメダル通路を正規の方向にしたがって通過したということであるから、正規のメダルが投入されたものとして投入数カウンタを１加算し（ＳＭ６）処理を終了する。
【０１０１】一方、ＳＭ１の判定で１番目のセンサによるメダルの検出がないと判定された場合、続いて２番目のセンサがメダルを検出したか否かについて判定する（ＳＭ７）。もしも２番目のセンサがメダルを検出した場合、１番目のセンサによるメダルの検出がないのにもかかわらず２番目のセンサがメダルを検出したということであるから、メダルがメダル通路を逆に進行していると考えられる。この場合も「糸つり」とよぼれる不正が行われていることを示す。この場合しかも、既にこのメダルに対する加算処理が行われており、このままでは不正によって投入メダル数が不等に１加算されたままとなる。したがってここでメダルの投入数カウンタを１減算する（ＳＭ８）。この処理の後投入数カウンタが０より小であるか否かを判定し（ＳＭ９）、０より小となった場合にはこの投入数カウンタの値を保持して（ＳＭ１０）処理を終了する。これにより不正状態を保持しておくことができ、不正に対して適切な対処をとることができる。一方ＳＭ９での判定により投入数カウンタが０以上と判定されれば処理を終了する。このような状況が発生するのは、ゲームを行ったあとで不正を行った場合である。」
　
カ．「【０１０２】この実施の形態のように２つの投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂを用いた場合のメダルの検出原理について説明する。図５（ａ）を参照して、既に説明したように投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂが、メダル通路の天井部分に、メダル３００の正しい流下方向に沿ってこの順で配置されているものとする。また互いの間隔は図５（ｃ）に示されるように、メダル３００が投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂの間の所定範囲に来た時に投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂが共にオンするように選ばれている。
【０１０３】図５（ｂ）を参照して、正しい方向に流下するメダル３００の場合、まず第１のセンサである投入メダルセンサ２０９ａがオンする。このとき投入メダルセンサ２０９ｂはオフである。さらにメダル３００が流下すると、図５（ｃ）に示されるようにメダル３００は投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂの間の所定範囲に達し、このとき投入メダルセンサ２０９ｂもオンする。したがって投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂはこのとき共にオン状態になる。
【０１０４】図５（ｄ）を参照して、さらにこの直後、メダル３００が投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂの間の所定範囲を通過すると投入メダルセンサ２０９ａがオフとなる。一方投入メダルセンサ２０９ｂはオンのままである。そしてさらにメダル３００が正しい流下方向を進むと投入メダルセンサ２０９ｂもオフする。
【０１０５】このように、メダルが正しい方向を流下するときには各センサの出力は一定のパターンを示す。したがってこのパターンからはずれたときに、なんらかの形でメダル投入において不正が行われたと考えられる。こうしたチェックを行うのが上記した図４のフローチャートで示したメダル選別処理である。」
　
キ．「【０１１１】同じく上記した投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂの配置および図４の処理によってメダルの不正投入が検出できることについて図８を参照して説明する。たとえば前述の「糸つり」などという不正が行われた場合について考える。ここでは、メダル３１０に糸を取付け、一旦投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂを通過させてメダル投入数を１加算させた後に糸を引いてメダル３１０を逆方向に戻そうとした場合を想定する。
【０１１２】図８（ａ）を参照して、メダル３１０はこの場合、投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂに対して投入メダルセンサ２０９ｂ側から近付く。そして図８（ｂ）に示されるように、投入メダルセンサ２０９ａがオフの間にまず投入メダルセンサ２０９ｂがメダル３１０を検出するという検出順序となる。こうした検出順序では、図４に示すフローチャートでは最初にＳＭ１の判定でＮＯ、続いてＳＭ７の判定でＹＥＳという判定結果となる。したがって制御はＳＭ８に進み、投入数カウンタが１減算されることになる。つまり不正が正しく検出され、投入数カウンタの値が不当に加算されることが防止できる。」
　
ク．「【０１１３】図５〜図７に示した例では、投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂがメダル通路の天井部分にならんで配置されている。しかし本発明の投入メダルセンサの配置はこうしたものには限定されない。たとえばセンサがともにメダル通路の下部に配置されていてもよい。また、センサがメダル通路の互いに対向する側に配置されていてもよい。……」
　
　前記摘示の記載及び図面によれば、引用例１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　
「メダルを投入することにより１ゲームの遊技が可能であり、かつクレジット可能な状態において所定数以上のメダルを投入することによりクレジットを加算して後のゲームに利用可能とし、セレクター８９が取付けられ、セレクター８９は、メダルをメダル返却・払出しシュート５７または投入メダルレール７３側に選択的に振り分けて案内するセレクト機能を有し、投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂの出力に基づいて行われるメダル選別処理を制御部２６０のＣＰＵ２５１が実行するスロットマシンにおいて、
　投入されたメダルの正しい進行方向に沿って投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂがこの順番でメダル通路に配置され、かつ、センサがメダル通路の互いに対向する側に配置され、
　メダル選別処理では、１番目のセンサ（投入メダルセンサ２０９ａ）がメダルを検出したか否か（オンしたか否か）を判定し（ＳＭ１）、
１番目のセンサがメダルを検出した場合（ＳＭ１でＹＥＳ）、１番目のセンサによる検出中に２番目のセンサ（投入メダルセンサ２０９ｂ）もメダルを検出したか否かを判定し（ＳＭ２）、
ＳＭ２の判定結果がＮＯであれば、投入数を加算することなく処理を終了し、ＳＭ２の判定結果がＹＥＳであれば、続いて２番目のセンサで検出中に１番目のセンサが非検出となったか否かを判定し（ＳＭ３）、
この条件が満足されなければ処理を終了する一方、この条件が満足されれば、続いて１番目のセンサが非検出状態のときに２番目のセンサも非検出となったか否かを判定し（ＳＭ４）、
この判定結果がＮＯであれば処理を終了し、ＳＭ４での判定結果がＹＥＳの場合には、さらに、１番目のセンサでの検出から２番目のセンサでの非検出までの時間が所定時間以内であったか否かが判定し（ＳＭ５）、
この時間が所定時間を超えていれば、メダルを返却し（ＳＭ１１）処理を終了し、この時間が所定時間以内であれば、正規のメダルが投入されたものとして投入数カウンタを１加算し（ＳＭ６）処理を終了し、
ＳＭ１の判定で１番目のセンサによるメダルの検出がないと判定された場合、続いて２番目のセンサがメダルを検出したか否かについて判定し（ＳＭ７）、もしも２番目のセンサがメダルを検出した場合、メダルの投入数カウンタを１減算し（ＳＭ８）、この処理の後投入数カウンタが０より小であるか否かを判定し（ＳＭ９）、０より小となった場合にはこの投入数カウンタの値を保持して（ＳＭ１０）処理を終了する
スロットマシン。」
　
（２）対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「セレクター８９」は本願補正発明の「セレクタ」に相当する。以下同様に、「投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂ」は「投入されたメダルを検出する第１のセンサ及び第２のセンサ」に、「１番目のセンサ」は「第１のセンサ」に、「２番目のセンサ」は「第２のセンサ」に、それぞれ相当する。
　
　また、引用発明１について、以下のことがいえる。
　
ア．引用発明１において、セレクター８９は、「メダルをメダル返却・払出しシュート５７または投入メダルレール７３側に選択的に振り分けて案内するセレクト機能を有」するのであるから、「投入されたメダルを選別して排出する」ものであるといえる。
　
イ．引用発明１において、「メダルを投入することにより１ゲームの遊技が可能であり、かつクレジット可能な状態において所定数以上のメダルを投入することによりクレジットを加算して後のゲームに利用可能と」する処理は、「投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂの出力に基づいて行われるメダル選別処理」に含まれることが明らかであり、メダル選別処理は、「制御部２６０のＣＰＵ２５１が実行する」のであるから、引用発明１は本願補正発明と同様に、「前記第１のセンサ及び前記第２のセンサの出力に基づき投入されたメダルの枚数を計数する制御部とを備える」ものであるといえる。
　
ウ．引用発明１においては、「投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂが……メダル通路に配置され」ている。そして、投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂが、メダル通路のうち、「メダル出口側に」設けられることは、当業者にとって自明である（メダル通路の入口側であるメダル投入部２７は鉛直方向にメダルを投入させるものであり［図１参照］、メダル通路の出口側であるセレクター８９は水平方向にメダルを排出させるものである［図２参照］ところ、投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂはメダル通路の水平部分に設けられている［図５乃至図９参照］）。すなわち、引用発明１においては、「メダル通路のメダル出口側に前記第１のセンサ及び前記第２のセンサが設けられ」ているものといえる。
　また、引用発明１においては、「投入されたメダルの正しい進行方向に沿って投入メダルセンサ２０９ａおよび２０９ｂがこの順番でメダル通路に配置され」ているから、引用発明１においては、「前記第１のセンサが前記メダル通路の上流側に配置され、前記第２のセンサが前記第１のセンサの下流側に配置され」ているものといえる。
　さらに、引用発明１においては、「センサがメダル通路の互いに対向する側に配置され」ており、「メダル通路の互いに対向する側」は「メダルの進行方向に対して上下に離隔」していることは明らかであるから、引用発明１においては、「前記第１のセンサ及び前記第２のセンサはメダルの進行方向に対してそれぞれ上下に離隔して配置され」ているものといえる。
　してみると、引用発明１は本願補正発明と同様に、「メダル通路のメダル出口側に前記第１のセンサ及び前記第２のセンサが設けられ、前記第１のセンサが前記メダル通路の上流側に配置され、前記第２のセンサが前記第１のセンサの下流側に配置され、かつ、前記第１のセンサ及び前記第２のセンサはメダルの進行方向に対してそれぞれ上下に離隔して配置され、」との構成を有しているものといえる。
　
エ．引用発明１において、「メダル選別処理」は、「制御部２６０のＣＰＵ２５１が実行する」のであり、また、引用発明１の「メダル選別処理」は、要するに、「第１のセンサ（投入メダルセンサ２０９ａ）の出力及び第２のセンサ（投入メダルセンサ２０９ｂ）の出力が特定の条件を満たすとき、不正行為と判定する」ものであるから、引用発明１において、「制御部は、第１のセンサの出力及び第２のセンサの出力が特定の条件を満たすとき、不正行為と判定する」といえる。
　一方、本願補正発明における「前記制御部は、前記第１のセンサの出力が現れ、次に、前記第２のセンサの出力が現れ、かつ、その後に前記第１のセンサ又は前記第２のセンサのいずれか一方に出力が現れるとき、不正行為と判定する」も、要するに、「前記制御部は、前記第１のセンサの出力及び前記第２のセンサの出力が特定の条件を満たすとき、不正行為と判定する」であるといえる。
　してみると、引用発明１は本願補正発明と、「前記制御部は、前記第１のセンサの出力及び前記第２のセンサの出力が特定の条件を満たすとき、不正行為と判定する」点で、共通するといえる。
　
オ．引用発明１の「スロットマシン」が、「遊技機」の１種であることは、明らかである。
　
カ．なお、前記「３．独立特許要件の欠如（その１）」で述べたとおり、「前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔、前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔、及び、前記第１のセンサと前記第２のセンサの上下の離隔の間隔は、同じであり、」という部分を含む本件補正後の請求項１の記載では本願補正発明が明確でない。そこで、進歩性の判断にあたっては、実施例を参酌し、当該部分を「前記メダル通路の天井壁面から第１のセンサの中心までの間隔、第１のセンサの中心と第２のセンサの中心との上下の離隔の間隔、メダル通路の底壁面から第２のセンサの中心までの間隔は、同じであり、」と解釈する。してみると、当該部分で特定される技術的事項の有無は、本願補正発明と引用発明１との相違点となる。
　
　以上をふまえると、本願補正発明と引用発明１の両者は、以下の点でそれぞれ、一致並びに相違するものと認められる。
　
　一致点
　
「投入されたメダルを選別して排出するメダルセレクタと、前記メダルセレクタに設けられて投入されたメダルを検出する第１のセンサ及び第２のセンサと、前記第１のセンサ及び前記第２のセンサの出力に基づき投入されたメダルの枚数を計数する制御部とを備える遊技機において、
　メダル通路のメダル出口側に前記第１のセンサ及び前記第２のセンサが設けられ、前記第１のセンサが前記メダル通路の上流側に配置され、前記第２のセンサが前記第１のセンサの下流側に配置され、かつ、前記第１のセンサ及び前記第２のセンサはメダルの進行方向に対してそれぞれ上下に離隔して配置され、
　前記制御部は、前記第１のセンサの出力及び前記第２のセンサの出力が特定の条件を満たすとき、不正行為と判定する遊技機。」
である点。
　
　相違点１
　本願補正発明では、「前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔、前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔、及び、前記第１のセンサと前記第２のセンサの上下の離隔の間隔は、同じであり、」とされているのに対し、引用発明１では、そのように構成されていない点。
　
　相違点２
　「不正行為と判定する」際に、本願補正発明では、「前記制御部は、前記第１のセンサの出力が現れ、次に、前記第２のセンサの出力が現れ、かつ、その後に前記第１のセンサ又は前記第２のセンサのいずれか一方に出力が現れるとき、不正行為と判定する」のに対し、引用発明１のメダル判定処理は、そのように構成されていない点。
　
（３）判断
　相違点１について
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平１１−２０３５４１号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
「【００１５】これらのセンサＳ１、Ｓ２の位置関係は、図１（ａ）に側断面説明図が示されるように、メダルの進行方向と直角方向にはその両端部、すなわち図１（ａ）の上下方向の両端部側に分離して設けられている。メダル３の直径は、たとえば２５ｍｍ程度あり、前述の発光素子１ａ、２ａおよび受光素子１ｂ、２ｂの大きさは直径が数ｍｍ程度あり、センサの中心部は上下両端部から５〜１０ｍｍ程度の位置にその中心部がくるように設けられる。……」
「【００２１】また、メダルの通路の上下（左右）の両端側にセンサが設けられているため、コインと異なるセル板のような偽メダルを投入しても、引き戻す際にいずれかのセンサにより検出され、直ちに異常を検出することができる。」
　また、図１（ｂ）の記載から、メダル３の直径とメダル通路５の上下幅との比は、５／６程度であることが認められる。
　
　引用例２の段落００１５には、「センサの中心部は上下両端部から５〜１０ｍｍ程度の位置にその中心部がくるように設けられる」と記載されている。ここで、「上下両端部」とは、何の上下両端部を意味するのか明確ではないが、段落００２１の「メダルの通路の上下（左右）の両端側にセンサが設けられている」という記載を参酌すると、メダル通路５の上下の両端部であると認められる。してみると、引用例２には、センサＳ１、Ｓ２の中心部はメダル通路５の上下両端部から１０ｍｍ程度の位置にその中心部がくるように設けられることが記載されているといえる。
　また、引用例２の段落００１５の「メダル３の直径は、たとえば２５ｍｍ程度（で）あり」という記載及び図１（ｂ）の「メダル３の直径とメダル通路５の上下幅との比は、５／６程度である」という事項から、メダル通路５の上下幅は、３０ｍｍ程度であるといえる。
　
　以上のとおり、引用例２には、上下幅が３０ｍｍ程度であるメダル通路５の上下両端部から１０ｍｍ程度の位置に、その中心部が来るようにセンサＳ１、Ｓ２を設けることが記載されており、その結果、センサＳ１とセンサＳ２との上下の間隔は、１０ｍｍ程度となる。してみると、引用例２には、メダル通路の端から第１のセンサまでの間隔、メダル通路の端から第２のセンサまでの間隔、及び、第１のセンサと第２のセンサの上下の離隔の間隔を同じとすることが、記載されているといえる。
　したがって、引用例２に記載された関係となるように、引用発明１の第１のセンサ、第２のセンサを配置することは、当業者にとって想到容易である。
　
　相違点２について
　引用例１の記載カには、メダルが正しい方向に流下するときの各センサの出力パターン、すなわち、（１）投入メダルセンサ２０９ａがオンで投入メダルセンサ２０９ｂがオフ、（２）投入メダルセンサ２０９ａがオンで投入メダルセンサ２０９ｂもオン、（３）投入メダルセンサ２０９ａがオフで投入メダルセンサ２０９ｂがオン、（４）投入メダルセンサ２０９ａがオフで投入メダルセンサ２０９ｂもオフ、のパターンが記載され、「このように、メダルが正しい方向を流下するときには各センサの出力は一定のパターンを示す。したがってこのパターンからはずれたときに、なんらかの形でメダル投入において不正が行われたと考えられる。」と記載されている。
　してみると、「このパターンからはずれたとき」の一つである「第１のセンサの出力が現れ、次に、第２のセンサの出力が現れ、かつ、その後に第１のセンサ又は第２のセンサのいずれか一方に出力が現れるとき」が、「不正が行われた」ときであることは当業者にとって自明であり、引用発明１の制御部２６０を、そのようなときに不正行為と判定するようになすことは、当業者が適宜なし得る設計事項であるというべきである。
　
　作用効果について
　そして本願補正発明の作用効果も、引用発明１及び引用例２に記載された技術から、当業者が予測できる範囲のものである。
　
　進歩性の判断
　したがって、本願補正発明は、引用発明１及び引用例２に記載された技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
５．補正の却下の決定のむすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第３項の規定に違反するか、同法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成１８年３月１４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年８月１５日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「投入されたメダルを選別して排出するメダルセレクタと、前記メダルセレクタに設けられて投入されたメダルを検出する第１のセンサ及び第２のセンサと、前記第１のセンサ及び前記第２のセンサの出力に基づき投入されたメダルの枚数を計数する制御部とを備える遊技機において、
　メダル通路のメダル出口側に前記第１のセンサ及び前記第２のセンサが設けられ、前記第１のセンサが前記メダル通路の上流側に配置され、前記第２のセンサが前記第１のセンサの下流側に配置され、かつ、前記第１のセンサ及び前記第２のセンサはメダルの進行方向に対してそれぞれ上下に離隔して配置され、
　前記制御部は、前記第１のセンサの出力が現れ、次に、前記第２のセンサの出力が現れ、かつ、その後に前記第１のセンサ又は前記第２のセンサのいずれか一方に出力が現れるとき、不正行為と判定することを特徴とする遊技機。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「第２［理由］４．（１）」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記「第２［理由］４．」で検討した本願補正発明から、「前記メダル通路の端から前記第１のセンサまでの間隔、前記メダル通路の端から前記第２のセンサまでの間隔、及び、前記第１のセンサと前記第２のセンサの上下の離隔の間隔は、同じであり、」との構成を省いたものである。
　当該構成は、本願補正発明と引用発明１との「相違点１」に係る構成であったが、当該構成が省かれたことにより、本願発明と引用発明１との両者は、前記「第２［理由］４．（２）」に記載した「一致点」で一致し、「相違点２」のみで相違することとなる。
　前記「第２［理由］４．（３）」で検討したように、相違点２に係る本願補正発明の構成を引用発明１に採用することは当業者にとって想到容易であるから、同様に、相違点２に係る本願発明の構成を引用発明に採用することは当業者にとって想到容易である。また、本願発明の作用効果も、引用発明１から、当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　本件補正は却下されなければならず、本願発明が特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。