【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４０１１７２５号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４０１１７２５号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４０１１７２５号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲（１）のとおりの構成よりなり、平成７年１１月１０日登録出願、第１８類「かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，傘」を指定商品として、同９年６月１３日に設定登録されたものである。
　
第２　引用商標
　請求人が本件商標の登録無効の理由に引用する登録商標は、以下のとおりである。
１　登録第９７２８１３号商標（以下「引用商標Ａ」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を横書きしてなり、昭和４５年４月１６日登録出願、第２１類「宝玉、その他本類に属する商品」を指定商品として、同４７年７月２０日に設定登録されたものであるが、指定商品中の「かばん類、袋物は除く」及び「洗面用具入れ」についての登録は、前者については放棄により抹消され、その登録が平成２年６月２５日になされているものであり、また、後者は取り消すべき旨の審決が確定し、その登録が平成１５年４月２３日になされているものである。
２　登録第１７９３４６５号商標（以下「引用商標Ｂ」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を横書きしてなり、昭和４９年１０月１日登録出願、第２１類「装身具、ボタン類、かばん類、袋物、宝玉及びその模造品、造花、化粧用具」を指定商品として、同６０年７月２９日に設定登録されたものである。
３　登録第１７８６８２０号商標（以下「引用商標Ｃ」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を横書きしてなり、昭和４９年１０月１日登録出願、第２２類「はき物（運動用特殊ぐつを除く）かさ、つえ、これらの部品及び附属品」を指定商品として、同６０年６月２５日に設定登録されたものである。
４　登録第８５２０７１号（以下「引用商標Ｄ」という。）は、別掲（２）のとおりの構成よりなり、昭和４３年６月５日登録出願、第１７類「被服（運動用特殊被服を除く）布製身回品（他の類に属するものを除く）寝具類（寝台を除く）」を指定商品として、同４５年４月８日に設定登録されたものである。
５　登録第１４１５３１４号商標（以下「引用商標Ｅ」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を横書きしてなり、昭和４９年１０月１日登録出願、第１７類「被服（運動用特殊被服を除く）布製身回品（他の類に属するものを除く）寝具類（寝台を除く）」を指定商品として、同５５年４月３０日に設定登録されたものである。
６　登録第１４０２９１６号（以下「引用商標Ｆ」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を書してなり、昭和４９年１０月１日登録出願、第２７類「たばこ、喫煙用具、マッチ」を指定商品として、同５４年１２月２７日に設定登録されたものである。
　
第３　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由及び答弁に対する弁駁を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第７１号証（枝番を含む。）及び参考資料１ないし７を提出した。（なお、本件において、当事者双方から提出された証拠を表示する場合、枝番の全てを引用するときは、その枝番の記載を省略した。）
１　請求の理由
（１）商標法第４条第１項第８号違反について
　請求人は、イタリアの服飾デザイナー「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴァーニ）の同意を得て、同人のデザインに係る各種の商品を製作、販売しており、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」あるいは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字からなる商標を上記各種商品について使用している者である。上記「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」は、単に「ヴァレンティノ」（ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ）と略称され、本件商標の登録出願日前より著名なものとなっている。
　すなわち、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」は、１７歳の時パリの「パリ洋裁学院」でデザインの勉強を開始し、１９５９年ローマで自分のファッションハウスを開設した。１９６７年にはデザイナーとして最も栄誉ある賞といわれる「ファッションオスカー」（Ｆａｓｈｉｏｎ　ｏｓｃａｒ）を受賞し、ライフ誌、ニューヨークタイムズ誌、ニューズウィーク誌など著名な新聞、雑誌に同人の作品が掲載された。これ以来同人は、イタリア・ファッションの第１人者としての地位を確立し、フランスのサンローランなどと並んで世界三大デザイナーとして知られている。上記ファッションオスカーは、白を基調にまとめた「白のコレクション」に与えられたものである。同人のデザイン活動は婦人用、紳士用衣服を中心にネクタイ・シャツ・ハンカチ・マフラー・ショール・ブラウスなどの衣料用小物、バンド・ベルト・ネックレス・ペンダントなどの装身具、バッグ・さいふ・名刺入れその他のかばん類、その他サングラス、傘、スリッパなどの小物からインテリア装飾にも及んでいる。
　我が国においても、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の名前は、１９６７年（昭和４２年）のファッションオスカー受賞以来知られるようになり、その作品はＶｏｇｕｅ（ヴオーグ）誌などにより継続的に日本国内にも紹介されている。昭和４９年には三井物産株式会社（千代田区大手町１−２−１）の出資により同人の日本及び極東地区総代理店として株式会社ヴァレンティノヴティックジャパンが設立され、ヴァレンティノ製品を輸入、販売するに至り、同人の作品は我が国のファッション雑誌にも数多く掲載されるようになり、同人は我が国においても著名なデザイナーとして一層注目されるに至っている。
　以上のとおり、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」は、世界のトップデザイナーとして、本件商標の登録出願時には、既に我が国においても著名であった。同人は「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」とフルネームをもって紹介されることが多いが、同時に新聞、雑誌の記事や見出し中には、単に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「ヴァレンティノ」と略称されてとりあげられた（甲第７号証、甲第８号証ないし甲第１０号証、甲第１３号証の２、甲第１５号証の２及び３、甲第１６号証の２、甲第２２号証の２、甲第２５号証の３、甲第３０号証の２、３及び５、甲第４８号証）。
　しかるところ、本件商標は、左横向きの犬のシルエット図形を上段に描き、その下に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「ＣＯＵＰＥＡＵ」の欧文字を二段に横書きしてなるところ、文字と図形とが観念及び構成上、一体として認識しなければならない格別の事由はないので、該図形部分及び文字部分はそれぞれ独立して自他商品の識別機能を果たすものである。そして、大きく二段に横書きされた文字中、上段の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字部分が「ヴァレンティノ」と称呼されるものであることは明らかであるから、本件商標は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の著名な略称を含む商標であり、その者（他人）の承諾を得ずに登録出願されたことは明らかである。
（２）商標法第４条第１項第１１号違反について
　本件商標中の図形部分及び文字部分は、前記したとおり、それぞれ独立して自他商品の識別機能を果たすものである。そして、該文字部分は、全体が一つの語として知られているものではなく、その全体を称呼するときは「ヴァレンティノクーポ一」の長音を含む９音にも及ぶ冗長なものとなるばかりでなく、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字と「ＣＯＵＰＥＡＵ」の文字とが二段に表示されていることもあって、「ヴァレンティノ」と「クーポー」とがそれぞれ段落をもって称呼されるものであり、しかも、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ヴァレンティノ）と略称されて著名なものとなっていることも相俟って、これに接する取引者、需要者に親しまれている「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字に相当する「ヴァレンティノ」の称呼をもって、取引に当たる場合が決して少なくないものとみるのが自然である。
　したがって、本件商標は、「ヴァレンティノ」の称呼をも生ずるものといわざるを得ない。
　これに対して、引用商標Ａは、その構成文字に相応して「ヴァレンティノ」の称呼を生ずるものであることは明らかである。
　また、引用商標Ｂ及びＣは、これらより生ずる全体の称呼が「ヴァレンティノガラヴァーニ」と冗長なものであり、また、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ヴァレンティノ）と略称されて著名なものとなっていることとも相挨って、その構成文字中、前半の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字に相応する「ヴァレンティノ」の称呼をもって取引に資されている場合も決して少なくないから、いずれも「ヴァレンティノ」の称呼をも生ずるものであるといわざるを得ない。
　してみると、本件商標は、引用商標ＡないしＣと「ヴァレンティノ」の称呼を共通にする類似の商標であり、また、本件商標の指定商品は、引用商標ＡないしＣのそれと抵触するものであることは明らかである。
（３）商標法第４条第１項第１５号違反について　
　甲第９号証ないし甲第６２号証により、引用商標Ｅは、婦人服、紳士服、ネクタイ等の被服について使用されていること、引用商標Ｆがライターについて使用されていること及び各引用商標が本件商標の登録出願日前より全世界に著名なものとなっていることは明らかである。
　そして、本件商標と引用商標ＡないしＣがその称呼を共通にする類似する商標であることは、前記（２）のとおりであるから、同様の理由により、本件商標と引用商標ＤないしＦとは、類似する商標である。また、本件商標の指定商品と各引用商標が使用されている上記商品は、いずれも服飾品の範疇に属する、いわゆるファッション関連の商品である。
　したがって、本件商標は、これを商標権者がその指定商品に使用した場合、その商品があたかも請求人の製造、販売等の業務に係る商品であるか又は同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係にある者、すなわち、姉妹会社等の関係にある者の業務に係る商品であるかのように、その出所について混同を生ぜしめるおそれがあるものである。
２　答弁に対する弁駁
（１）利害関係について　
　被請求人は、請求人が本件審判を請求するについて、利害関係を有しない旨主張する。
　しかしながら、本件においては、請求人は、本件商標の登録が存在することにより、自己の取扱いに係る商品と本件商標の指定商品との間に、出所の混同を生じさせるおそれがある、または、請求人の人格権が害されると主張しているところであって、本件商標の存在により、直接不利益を被る者である。
　したがって、請求人は、本件商標の登録無効の審判を請求することについて、法律上の利害関係を有するものである。
（２）被請求人は、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の名称は、イタリアでは男子の名を表すものとしてよく使われていることを理由に、各引用商標が著名であるとすることはできない旨主張する。
　しかしながら、請求人は、各引用商標が、我が国の服飾品等のいわゆるファッション関連商品において、周知・著名であることについて既に主張・立証したところであり、仮に「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の名称がイタリアでは男子の名を表す名称としてよく使われているとしても、イタリアにおけるかかる事由が、各引用商標の我が国における周知・著名性を何ら妨げる事由となるものでない。
（３）被請求人は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を含む商標が各引用商標とは類似しないとして有効に登録されている点からしても、本件商標が各引用商標に類似するというのは誤りである旨主張する。
　しかしながら、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字を含む結合商標が他に登録されていても、それらが、取引者、需要者によりイタリアの服飾デザイナーである「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」のデザインに係る商品に使用される「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と明確に区別され、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」とは関係のないものとして取引されているという事実はない。すなわち、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」のデザインに係る商品に使用される「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」、「ヴァレンティノ」）の商標が「ヴァレンティノ」と呼ばれて、周知・著名である事実に照らせば、取引者、需要者が、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の語を含む結合商標の付された商品を、周知・著名な「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」、「ヴァレンティノ」）ブランドないしはその兄弟ブランドであるなどと誤解している可能性も十分にあるというべきである。
　ところが、被請求人提出の証拠によっては、本件商標が、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」とそれ以外の他の特定の文字「Ｃｏｕｐｅａｕ」とが結合したものとして取引者、需要者においてよく知られ、かつ、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」とは関係のないものとしてよく知られるに至っている等の特段の事情は、全く認められない。
　したがって、前記「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を含む商標が登録されていることによって、本件商標について、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」のデザインに係る商品との出所の混同のおそれが減少するものということはできない（参考資料１ないし７参照）。
３　むすび
　以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第８号、同第１１号及び同第１５号に違反して登録されたものであるから、その登録は、同法第４６条第１項第１号に該当し、無効とされるべきものである。
　
第４　被請求人の答弁
　被請求人は、「本件審判の請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。」との審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第２３号証（枝番を含む。）を提出した。
１　本件審判を請求するについて、請求人に請求の利益があることを明確にした主張立証がなく、請求人には、本件審判を請求する利益がない。
２　引用商標等の著名性についての反論
（１）甲第２号証ないし甲第６号証は、引用商標ＡないしＦを掲載した商標公報であって、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の商標の著名性を立証するものではない。
（２）請求人は、甲第８号証ないし甲第１２号証をもって、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の著名性、及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の著名な略称でもあることを立証しようとしているが、前記書証をもって、前記事項を立証することはできない。
　なぜなら、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の名称は、イタリアでは男子の名を表す名称としてよく使われている名称であり（乙第１号証）、男子の氏名としてよく使われる名称であるとの判断を示した決定、審決がある。
　仮に前記書証が刊行物として頒布されたとしても、それは、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の表示、及びその略称であるとする「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の表示が多くの刊行物に掲載して頒布されたというだけのことである。その頒布をもってそれが直ちに前記表示が著名性獲得に結びつくとは限らない。
　これが著名になったというためには、多くの刊行物に掲載して頒布されたという事実だけでなく、これとは別な立証手段が必要である。
　本件では、各引用商標がどのような手段を講じて著名商標としたとの主張、立証もない。したがって、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」が著名であるとの請求人の主張は成り立たない。
（３）以上のとおり、本件商標は、甲第７号証ないし甲第６２号証をもってしては、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、あるいはその略称であるとする「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の表示が著名なものであるとして、これを理由に本件商標の登録を無効であるとすることはできない。
３　商標法第４条第１項第８号違反についての反論　
（１）「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の名称は、イタリアの男子の名称としてよく使われる名称である（乙第１号証）。過去の審決等では、イタリアでは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の名称は、男子の氏、あるいは、名を表示するものとして多く使われているということ並びに「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の略称が直ちに「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」を示す著名な略称ということはできない（乙第２号証）。
（２）ファッション界で「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ヴァレンティノ）の名称を名乗って作品を発表しているデザイナーは、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」以外に多数おり、ファッション関係の取引者、需要者の間で知られている。例えば、「ＲＵＤＯＬＰＨ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ルドルフ・ヴァレンティノ）、バレンティノファミリ一の名をもって知られている「ＭＡＲ１Ｏ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（マリオ・ヴァレンティノ）とその子供である「ＧＩＯＶＡＮＮＩ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ジョバンニ・ヴァレンティノ）と「ＶＩＮＣＥＮＺＯ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ビンチェンツォ・ヴァレンティノ）、「ＦＯＲＴＵＮＡ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（フォルトゥナー・ヴァレンティノ）等のデザイナーがおり、それぞれが関係する事業体が、これらのデザイナーの氏名をそれらの作品や事業体のブランドとして登録してその商標を使用している（乙第６号証ないし乙第８号証、乙第２３号証）。
　上記「ＲＵＤＯＬＰＨ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」は、イタリアで生まれ、アメリカに渡ってハリウッドで俳優となり、後にファッション界で名を馳せた人である。もともと「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ヴァレンティノ）の名称は、同人によって有名になったものであり、その作品が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ヴァレンティノ）の略称をもって指称され、著名になっていたこと及び同人の氏名並びにその略称であるヴァレンティノが著名なブランドとして取り扱われている。
　また、上記したデザイナーの中、「マリオ・ヴァレンティノ」の一族を「ヴァレンティノファミリー」と称している（乙第２２号証）。
（３）ファッション関係のブランドに関し、株式会社ヴァレンティノヴティックジャパンは、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の名称をもって仕事をしている人は多数あること、その中には「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ＭＡＲ１Ｏ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」がおり、両者は区別されて認識されていること、「ＭＡＲＩＯ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の２人の子供もそれぞれ「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の名称をもって仕事をしていると回答している（乙第２３号証）。このことは、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の関係機関である株式会社ヴァレンティノヴティックジャパンが、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の名称をもって事業を行うデザイナー、あるいは事業体が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及びその関係団体だけでないことを認めたものであり、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及び同人の関係者と「ヴァレンティノファミリー」を構成する人々及びその関係者は、相互に相手方のブランドを尊重して事業を遂行しているということである。
（４）したがって、「ヴァレンティノ」の称呼及び表示を含む商標は、直ちに、イタリアの著名なデザイナーであるヴァレンティノ・ガラバーニを指すとはいえず、また、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の綴りが直ちに「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の略称とはいえないから、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｃｏｕｐｅａｕ」の綴りからなる本件商標の登録について、「ヴァレンティノ・ガラバーニ」の承諾が必要であり、この承諾を得ないで登録された本件商標は無効であるとの請求人の主張は失当である。
４　商標法第４条第１項第１１号違反についての反論　
（１）「ヴァレンティノ・ガラバーニ」の氏名が著名であるなら、この表示及び称呼は、取引者、需要者に親しまれているということであり、取引者、需要者は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の表示をもって、無理なく「ヴァレンティイノ・ガラバーニ」と読み取ったり、称呼することは普通に行われることである。そうすると、取引者、需要者はこれをもって冗長とは感じないようになるということである。
　また、甲各号証の多くは、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」商標を使用した広告、宣伝文書よりも、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ／ヴァレンティノ　ガラヴァーニ」商標を使用した広告、宣伝文書の方が多い。
　この事実は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ／ヴァレンティノ　ガラヴァーニ」商標の綴りが冗長にすぎて取引の実情に合わないから、その略称である「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」が使われるという請求人の主張に反する。
　もし、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ／ヴァレンティノ　ガラヴァーニ」商標を使ったり、これが認識されるのが取引の実情から冗長にすぎるというのであれば、広告、宣伝文書には「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」商標を使うことに徹すべきである。しかし、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ／ヴァレンティノ　ガラヴァーニ」商標を用いるということは、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」のブランドは、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」以外の多くのデザイナーに使われており、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」のブランドから「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ／ヴァレンティノ　ガラヴァーニ」のブランドと直感することができないからである。
　このことは、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の文字を併記する商標が多数登録されている事実からも明らかである。
　したがって、引用商標（ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ）及び本件商標の称呼、綴りが冗長にすぎるので、取引の実情から、引用商標及び本件商標を指すのに、それぞれその略称である「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」をもって指称するものであるから、本件商標と引用商標が類似するとの請求人の主張は誤りである。
（２）ちなみに、甲第１４号証ないし甲第１７号証（世界の一流品大図鑑）には、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」以外の一流品と称するブランド名が掲載されている。これらに掲載された「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」以外の一流品のブランド名の使用者は、その表示に当っては取引者、需要者に馴染まれている正規の表示、名称をそのまま使用しているのである。
（３）請求人は、本件商標について、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」と「Ｃｏｕｐｅａｕ」と二段に横書きした構成からなっていると主張するが、本件商標は、前記した構成そのものが一体として取引者、需要者に認識されるよう工夫を凝らした構成となっているもので、その構成中の「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の綴りが本件商標の要部をなすものとして、「Ｃｏｕｐｅａｕ」と離して目立つようには構成されているものではない。
（４）以上のとおり、本件商標と引用商標ＡないしＣとは、外観を異にするだけでなく、称呼を異にし、さらに、同一人物を指すものでないところから観念を異にするものであることは明らかである。
５　商標法第４条第１項第１５号違反について反論　
（１）引用商標ＤないしＦの顕著性は、争う。
　引用商標Ｄは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の綴りからなり、引用商標Ｅは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の綴りからなり、引用商標Ｆは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の綴りからなるものである。
　そして、請求人の主張の要旨は、本件商標は、これら引用商標と類似するというものである。
　しかし、本件商標と上記引用商標とは外観、称呼、観念のいずれも相違することは既に説明したとおりである。
（２）「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の略称を用いるデザイナーが多数いること及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の表示を用いる登録商標が多数あることは、ファッション関係の取引者、需要者の間で知られている（乙第２２号証及び乙第２３号証）。
　そうすると、これらの人々は、作品、広告、宣伝文に表された「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の表示をもって、直ちにそれが「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の作品を示したり、同人の広告、宣伝と速断することはない。
　よって、本件商標と引用商標ＤないしＦは、混同を来たすようなことはないから、本件商標が商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたという請求人の主張は誤りである。
　
第５　当審の判断
１　利害関係について
　被請求人は、請求人が本件審判を請求するにつき、法律上正当な利益を有しない旨主張する。
　しかしながら、ある商標の登録の存在によって直接不利益を被る関係にある者は、それだけで利害関係人として当該商標の登録を無効にする審判を請求ことにつき、利害関係を有する者に該当すると解するのが相当である。　　本件においては、請求人は、本件商標の登録が存在することにより、自己の取扱いに係る商品と本件商標を使用した商品との間に、出所の誤認混同を生じさせるおそれがある、ないし請求人の人格権が害されると主張しているのであるから、本件商標の存在によって、直接不利益を受ける者ということができる。
　したがって、請求人は、本件審判を請求するについて、法律上の利益を有するものというべきである。
２　「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及びその略称である「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の著名性について
　甲第７号証の４ないし３１、甲第１３号証ないし甲第５３号証、甲第６３号証、甲第６４号証及び甲第６６号証ないし甲第７１号証によれば、以下の事実を認めることができる。（なお、被請求人は、甲第７号証、甲第１３号証ないし甲第４３号証、甲第４４号証の２、甲第４５号証及び甲第４６号証、甲第５０号証ないし甲第６２号証、甲第６９号証及び甲第７０号証について、その成立を不知としているところ、その主な理由は「発行所が不明。頒布された事実は不明。」とするものである。発行所については、平成１５年２月２７日付けの回答書により概ね明らかになったものであり、回答書に記載がなかったものについても、各号証に記載されている発行所が虚偽のもであるとする証拠はなく、また、上記書証は、これらの発行所より頒布されたみて何ら差し支えないものである。）
（１）「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴアーニ）は、１９３２年（昭和７年）イタリア国で生まれ、１７才の時パリの洋裁学院でデザインの勉強を開始し、その後フランスの有名なデザイナー「ジャン・デッセ」、「ギ・ラローシュ」の助手として働き、１９５９年（昭和３４年）ローマで自分のファッションハウスを開設した。１９６７年（昭和４２年）に、白一色のコレクションを発表して、著名な新聞、雑誌等に大きく取り上げられ、デザイナーとして最も栄誉ある賞といわれる「ファッションオスカー（Ｆａｓｈｉｏｎ　ｏｓｃａｒ）」を受賞し、一躍その名を高めた。これ以来、同人はイタリア・ファッションの第１人者としての地位を確立し、国際的なトップデザイナーとして知られるに至っている。
（２）我が国においても、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の名前は、前記１９６７年（昭和４２年）のファッションオスカー受賞以来知られるようになり、昭和５０年年代の初めには、同人のデザインに係る被服、ネクタイ、ベルト等が、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」等の表示と共に、ファッション雑誌である「世界の一流品大図鑑」、「ａｎａｎ臨時増刊ＦＡＬＬ＆ＷＩＮＴＥＲ１９７６−’７７」、「アイリスマガジン」、「ＥＵＲＯＰＥ一流ブランドの本」などに紹介された。また、昭和５１年９月から１０月にかけて、我が国で同人のデザインに係る作品のファッションショーが開かれたことに関する記事が全国紙、地方紙等を通じて、「ヴァレンティノ・コレクション」、「ヴァレンティノのショーから」、「バレンチニ作品展から」、「無地が売り物のヴァレンティノ」などと紹介された。その後も、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の名前及びそのデザインに係る被服等について使用される表示は、本件商標の登録出願日に至るまでに継続的に紹介されていた。
　昭和４９年に、三井物産株式会社の出資により同人の日本及び極東地区総代理店として株式会社ヴァレンティノヴティツクジャパンが設立され、ヴァレンティノ製品を輸入、販売するに至り、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の作品は、我が国の著名なファッション雑誌などに数多く掲載されるようになり、同人は我が国においても著名なデザイナーとして一層注目されるに至っている。
３　前記２で認定した事実によれば、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及びその片仮名表記である「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」は、世界のトップデザイナーとして、また、同人のデザインに係る商品群を表示するためのものとして、本件商標の登録出願日である平成７年１１月１０日には、既に、我が国においても著名であったと認め得るところである。
　また、同人のデザインに係る被服等の商品群に表示される商標は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」として紹介されることが多いが、同時に、単に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「ヴァレンティノ」と表示して紹介されていることも少なくなく、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の表示及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の名前のファッション関連の商品分野における世界的著名性を考慮すれば、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「ヴァレンテイノ」といえば、同人のデザインに係る被服等の商品群に表示される商標及び同人を指すものとして、本件商標の登録出願前より、この種商品の取引者、需要者の間に広く認識されるに至っているというべきである。
　そして、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」及びその片仮名表記である「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の著名性並びにこれらの略称である「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」及び「ヴァレンテイノ」の著名性は、本件商標の登録査定時にも継続していたものということができる。
４　出所の混同について
　本件商標は、別掲のとおり、犬のシルエット図形を最上段に描き、その下に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と「ＣＯＵＰＥＡＵ」の各文字（いずれも語頭の「Ｖ」と「Ｃ」は、他の文字に比べ、大きく表されている。）を二段に横書きしてなるものであるところ、図形部分と文字部分は、これを常に一体のものとして観念しなければらないほど、観念上密接な関係を有するものと認めることはできないから、それぞれ独立して把握、認識されるものである。
　そして、本件商標中の文字部分は、全体をもって、我が国においてよく知られた氏名等を表すものとはいい難いのみならず、全体を称呼した場合の「バレンティノクーポー」の称呼も９音とやや冗長にわたるものといえるから、両文字が二段に書されていることをも考慮すれば、これらの文字部分に接する取引者、需要者は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」のデザインに係る被服等の商品群に表示され、本件商標の登録出願前より、その取引者、需要者の間に広く認識されている「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と同一の綴り文字よりなり、かつ、同一の称呼を生ずる「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字部分に強く注意を引きつけられ、印象づけられるというのが相当である。
　加えて、本件商標は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」のデザインに係り、その関連会社が製造、販売に係る被服等と同様のファッション関連の商品について使用されるものである。
　そうすると、本件商標は、これをその指定商品について使用するときは、その取引者、需要者をして、該商品が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」のデザインに係る商品、又は、同人と組織的、経済的に何らかの関係がある者の業務に係る商品であるかのように、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、商品の出所について混同を生じさせるおそれがあったものというのが相当である。
５　被請求人の主張について
　被請求人は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の略称を用いるデザイナー及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の文字を含む登録商標が多数存在するから、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ／ヴァレンティノ」の表示が直ちに「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の作品を示したり、同人の広告、宣伝と速断することはなく、したがって、本件商標と引用商標とは、混同を来たすようなことはない旨主張する。
　乙第５号証ないし乙第１３号証によれば、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」と何らの関係を有しないと認められる者により、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字を含む商標が出願され、これら商標が出願公告ないし登録されたこと、及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＶＡＳＡＲＩ」、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＯＲＬＡＮＤＩ」、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＲＵＤＹ」なるブランド名を使用した種々の商品が市場に出回っていることが認められる。
　しかし、前記認定のとおり、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」は、１９６７年に、白だけの服のファッションショーを開いて、ファッション界にセンセーションを巻き起こし、その名声を確立した。我が国においても、昭和５０年代はじめには、同デザイナーが手がけた被服等が新聞雑誌等を通じて紹介され、商品のデザインがエレガントであることなどの理由により、その名前は、ファッション関連の業界にとどまらず、一般の消費者の間にも広く知られるようになったということができる。そして、我が国においては、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の氏名、ないし同デザイナーのデザインに係る商品群を、単に「ヴァレンティノ」若しくは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と表示している事実があることからすると、「ヴァレンティノ」若しくは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」との表記から、一般の消費者は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」を想起、連想するというのが相当である。
　そして、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」以外の、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を含むデザイナーに係る商品のブランドが、単に「ヴァレンティノ」若しくは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と略称されている事実を立証する証拠は見出せない。
　また、本件商標の指定商品を含んだ商品の区分及び他の商品の区分において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」等の文字を含む商標が登録されている事実が存在するとしても、本件においては、本件商標をその指定商品に使用した場合に、該商品が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」のデザインに係る商品との間に、出所の混同を生ずるおそれがあったか否かを問題とすべきであるから、被請求人が挙げる登録商標等の存在により、前記認定が左右されるものではない。
６　むすび
　以上のとおりであるから、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１５号に違反してなされたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、無効とすべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。