【事件の表示】
　特願２００５−２６３６４６「ガイド付シリンダ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月２０日出願公開、特開２００６−１０５３９１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年９月１２日（優先権主張、平成１６年９月１３日）の出願であって、平成１９年３月１６日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月１９日に拒絶査定不服審判請求がなされるとともに、同年５月１８日付で手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
　
２．本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願の発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項２は、
「シリンダチューブの第１内孔に挿入されたピストンロッドが進退動作することに伴って前記シリンダチューブの第２内孔を進退動作しながら前記ピストンロッドを案内する案内部材を有し、前記ピストンロッドと前記案内部材との先端部同士が連結部材を介して互いに連結されたガイド付シリンダであって、
　前記案内部材は、外壁面に窒化物セラミックス、炭化物セラミックス、ダイヤモンドライクカーボン又はクロムメッキからなる皮膜がコーティングされたステンレス鋼からなり、
　且つ
潤滑剤を収容した
　
前記第２内孔は、前記案内部材の側壁に摺接するスクレイパが挿入されるとともに、該第２内孔に浸入した水分を該第２内孔から排出し且つ該第２内孔に大気を吸入又は排気するために大気に開放された開放ポートに連通し、
と補正された。
　
　上記補正は、請求項２に記載した発明を特定するために必要な事項である「第２内孔」について「潤滑剤を収容した」との限定を付加すると共に、同「第２内孔は、案内部材の側壁に摺接するスクレイパが挿入されるとともに、該第２内孔に浸入した水分を該第２内孔から排出し且つ該第２内孔に大気を吸入又は排気するために大気に開放された開放ポートに連通し」との限定を付加するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、単に「改正前の特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項２に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（上記改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
（２−１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２２９０１６号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
　・「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、流体圧アクチュエータに関し、特に、ガイドロッドを有する流体圧アクチュエータや複数のシリンダを協働させる流体圧アクチュエータに適用して有効な技術に関するものである。」
　
　・「【００１６】（実施の形態１）図１は本発明の実施の形態１である流体圧アクチュエータの構成を示す断面図である。この流体圧アクチュエータは、２本のガイドロッド１を有してなるガイド付きの空気圧アクチュエータである。実施の形態１では、ガイドロッド１を保持する軸受２を、部品組み付け完了後に接着剤や合成樹脂等の結合剤４０にて固定することにより、部品の加工精度や組み付け精度の緩和を図っている。
【００１７】実施の形態１の流体圧アクチュエータは、その中心に空気圧シリンダ部３（流体圧シリンダ部）を有すると共に、その両側に２個のガイドロッド収容部４を形成したシリンダチューブ５を備える。そして、このガイドロッド収容部４に軸受２によって保持されたガイドロッド１と空気圧シリンダ部３のピストンロッド７とを、連結プレート８（連結部材）にて連結した構成となっている。」
　
　・「【００１９】また、シリンダチューブ５の空気圧シリンダ部３の両側には、ガイドロッド１を収容し保持するためのガイドロッド収容部４が設けられている。なお、図１において上下に配された２つのガイドロッド収容部４は何れも同様の構造であるので、一方のみを例にとって説明する。
【００２０】このガイドロッド収容部４には、段付状のガイドロッド孔１７が形成されており、その大径部１７ａには、軸受２が若干のクリアランスを有する状態で嵌め込まれている。そして、その中にピストンロッド７が摺動自在に保持される。」
　
　・「【００２２】一方、ガイドロッド１とピストンロッド７は、図１に示したように、連結プレート８によって連結されており、ピストンロッド７は、ガイドロッド１に案内されて空気圧シリンダ部３から出没する。すなわち、ピストンロッド７は、空気圧シリンダ部３の作動に伴って、連結プレート８およびガイドロッド１によって回転方向への動きが拘束された状態で動作する。」
　
　・また、図１には、空気圧シリンダ部３に挿入されたピストンロッド７とガイドロッド収容部４に挿入されたガイドロッド１との先端部同士が連結プレート８を介して互いに連結され、ピストンロッド７が摺動動作することに伴ってガイドロッド１が摺動動作しながらピストンロッド７を案内し得るようにした構成が示され、さらに、ガイドロッド収容部４はシリンダチューブ５の端面に形成された大気に開放する開放端部と連通した構成が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
「シリンダチューブ５の空気圧シリンダ部３に挿入されたピストンロッド７が摺動動作することに伴って前記シリンダチューブ５のガイドロッド収容部４を摺動動作しながら前記ピストンロッド７を案内するガイドロッド１を有し、前記ピストンロッド７と前記ガイドロッド１との先端部同士が連結プレート８を介して互いに連結されたガイド付きの空気圧アクチュエータであって、
　前記ガイドロッド収容部４に嵌め込まれるとともに、その中に前記ガイドロッド１が摺動自在に保持される軸受２を有し、
　前記ガイドロッド収容部４は、大気に開放された開放端部に連通したガイド付きの空気圧アクチュエータ。」
　
（２−２）同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−３１０４０号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
　・「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、液圧ピストンポンプ・モータ摺動部の表面処理構造に関するものであり、特に、潤滑性が乏しく腐食性のある作動流体を用いる場合に好適な液圧ピストンポンプ・モータ摺動部の表面処理構造に関するものである。」
　
　・「【００１７】
【作用】したがって、第１の発明は、摺動部材の基材に耐腐食性が得られるステンレス鋼またはステンレス合金を用いるため、ＤＬＣ薄膜をコーティングしていない摺動部材の表面が腐食性のある作動流体にさらされても錆の発生を防止できる。
【００１８】また、摺動部材の摺動面にはＤＬＣ（Ｄｉａｍｏｎｄ  Ｌｉｋｅ  Ｃａｒｂｏｎ）薄膜がコーティングされているため、滑り性が良く耐焼付き性および耐摩耗性を向上できる。」
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、その機能・作用からみて、後者における「空気圧シリンダ部３」が前者における「第１内孔」に相当し、以下同様に、「摺動動作」が「進退動作」に、「ガイドロッド収容部４」が「第２内孔」に、「ガイドロッド１」が「案内部材」に、「連結プレート８」が「連結部材」に、「ガイド付きの空気圧アクチュエータ」が「ガイド付シリンダ」に、「ガイドロッド収容部４に嵌め込まれるとともに、その中にガイドロッド１が摺動自在に保持される軸受２」が「第２内孔に挿入されるとともに、案内部材が通される貫通孔が設けられたブッシュ」に、それぞれ相当している。
　また、後者の「ガイドロッド収容部４は、大気に開放された開放端部に連通した」態様は、大気に開放された開放端部により、ガイドロッド収容部４内の水分を排出し且つ大気を吸入又は排気することが可能とされていることを踏まえれば、前者の「第２内孔は、該第２内孔に浸入した水分を該第２内孔から排出し且つ該第２内孔に大気を吸入又は排気するために大気に開放された開放ポートに連通し」た態様に相当するといえる。
　
　したがって、両者は、
「シリンダチューブの第１内孔に挿入されたピストンロッドが進退動作することに伴って前記シリンダチューブの第２内孔を進退動作しながら前記ピストンロッドを案内する案内部材を有し、前記ピストンロッドと前記案内部材との先端部同士が連結部材を介して互いに連結されたガイド付シリンダであって、
　前記第２内孔に挿入されるとともに、前記案内部材が通される貫通孔が設けられたブッシュを有し、
　前記第２内孔は、該第２内孔に浸入した水分を該第２内孔から排出し且つ該第２内孔に大気を吸入又は排気するために大気に開放された開放ポートに連通し（た）ガイド付シリンダ。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本願補正発明は、「案内部材は、外壁面に窒化物セラミックス、炭化物セラミックス、ダイヤモンドライクカーボン又はクロムメッキからなる皮膜がコーティングされたステンレス鋼からなり」と特定しているのに対し、引用発明は、かかる特定がなされていない点。
［相違点２］
　第２内孔に関し、本願補正発明は、「潤滑剤を収容した」と特定しているのに対し、引用発明は、潤滑剤について明確にされていない点。
［相違点３］
　同じく第２内孔に関し、本願補正発明は、「案内部材の側壁に摺接するスクレイパが挿入される」としているのに対し、引用発明は、かかるスクレイパを備えていない点。
［相違点４］
　本願補正発明は、「ブッシュがステンレス鋼からなる」と特定しているのに対し、引用発明は、かかる特定がなされていない点。
　
（４）判断
　上記相違点について以下検討する。
　
・相違点１について
　例えば、引用例２に開示されている如く、摺動部材の基材にステンレス鋼を用い、その外壁面（表面）にＤＬＣ（ダイヤモンドライクカーボン）からなる皮膜（薄膜）をコーティングすることにより、耐腐食性及び耐焼付き性を向上させることは、シリンダ装置等の分野における周知技術である。
　そうすると、引用発明の摺動部材である案内部材（ガイドロッド１）において、耐焼付き性の向上は当然に要求されるべき課題であり、耐腐食性を備えることが望ましいことも明らかであるから、引用発明において、かかる課題の下に上記周知技術を採用して相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
・相違点２について
　一般に、摺動部材が挿入された内部空間に、摺動性を高めるための潤滑剤を収容することは常套手段であるから、引用発明において、かかる常套手段を適用し、相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは当業者にとって容易である。
　
・相違点３について
　例えば、特開２０００−２６６０１１号公報の「【０００２】【従来の技術】この種のアクチュエータとしては、例えばエアの圧力を利用したエアシリンダが知られている。エアシリンダ本体にはその端面から出没するピストンロッドが往復移動可能に設けられている。ピストンロッドの先端には連結部材を介してガイドロッドが連結されている。エアシリンダ本体の両側部にはハウジングが設けられ、このハウジング内には前記ガイドロッドを支持するための軸受メタルが配設されている。そして、ピストンロッドが移動するのに伴いガイドロッドが並行に移動し、同ピストンロッドの直線移動はガイドロッドによりガイドされる。【０００３】ところで、冷凍倉庫内部の温度と外部の温度との差は非常に大きいため、外部から内部に暖かい空気が入り込んでくると、ガイドロッドに霜が付着する。このため、軸受メタルの内側に霜が堆積し、ガイドロッドがスムーズに移動しなくなる。この結果、ピストンロッドの動作に悪影響を及ぼすという不具合がある。【０００４】このような不具合を解消するために、従来よりガイドロッドに付着した霜を除去するものとしては、主に次の２タイプがある。第１のタイプでは、ガイドロッド（注：「ピストンロッド」は誤記。）の外周面に当接するスクレーパを設けている。この構成によれば、ガイドロッドが移動すると、ガイドロッドの外周面に付着した霜がスクレーパにより掻き取られて除去される。そのため、霜が軸受メタルの内側に堆積するのが防止されるようになっている。」なる記載、及び、特開平１１−１６６５０９号公報の「【０００２】【従来の技術】従来から、ワークを移送するための手段としてシリンダ等が用いられている。このシリンダの一例として、例えば、特開平９−２７３５０６号公報に開示されているロッドレスシリンダがある。このロッドレスシリンダは、円筒状のシリンダチューブの内部にピストンがその軸線方向に摺動可能に挿通され、ピストンの外周にはシリンダチューブの内壁に面して複数の駆動用磁石が設けられる。一方、シリンダチューブの外部にはシリンダチューブを囲繞してスライダが摺動可能に設けられ、スライダの内部には、前記駆動用磁石と対向し、シリンダチューブから僅かに離間するように被駆動用磁石が配設される。ロッドレスシリンダには、スライダを案内するガイドシャフトが前記シリンダチューブと平行に設けられ、ガイドシャフトはボールブシュによってスライダに支持される。ボールブシュは止め輪によって抜け止めされている。【０００３】このシリンダチューブに圧縮空気の如き圧力流体が導入されると、ピストンはシリンダチューブの内部をその軸線方向に変位する。このとき、被駆動用磁石は駆動用磁石と磁気的に引斥し、スライダがピストンの変位に応じてシリンダチューブの外部を摺動する。【０００４】このロッドレスシリンダは、シリンダチューブとスライダとが僅かに離間しているため、塵埃等の発生を少なくすることができ、医療、食品関連用や、半導体製造工程のクリーンルーム等における使用に適している。【０００５】【発明が解決しようとする課題】ところが、従来技術に係る摺動部は、例えば、止め輪とボールブシュのような構成部品間の摩耗や、シリンダチューブの撓み、組付誤差等により、ガイド部材とスライダとの間の摺動抵抗が増大し、塵埃等が発生する懸念がある。このようにして発生した塵埃等を摺動部に設けたスクレーパ等のシール機構により除去することが考えられるが、このシール機構の一部に力が集中すると、シール機構自体が摩耗により発塵してしまうことがある。」なる記載等に見られるように、付着物を除去するために、案内部材（「ガイドロッド」あるいは「スライダ」）の側壁に摺接するスクレイパ（「外周面に当接するスクレーパ」あるいは「摺動部に設けたスクレーパ」）を設けることは、ガイド付シリンダの分野における慣用技術である。
　そうすると、引用発明において、かかる慣用技術を採用することにより、相違点３に係る本願補正発明の構成とすることは当業者にとって容易である。
　
・相違点４について
　錆の防止のためにステンレス鋼を採用することは技術常識であるから、引用発明において、ブッシュをステンレス鋼とすることは、当業者が必要に応じて適宜採用し得る設計的事項にすぎない。
　
　そして、本願補正発明の全体構成により奏される作用効果も、引用発明、上記周知技術、上記常套手段、上記慣用技術及び上記技術常識から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明、上記周知技術、上記常套手段、上記慣用技術及び上記技術常識に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおりであって、本件補正は、上記改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下を免れない。
　
３．本願の発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項２に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１８年１２月２５日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「シリンダチューブの第１内孔に挿入されたピストンロッドが進退動作することに伴って前記シリンダチューブの第２内孔を進退動作しながら前記ピストンロッドを案内する案内部材を有し、前記ピストンロッドと前記案内部材との先端部同士が連結部材を介して互いに連結されたガイド付シリンダであって、
　前記案内部材は、外壁面に窒化物セラミックス、炭化物セラミックス、ダイヤモンドライクカーボン又はクロムメッキからなる皮膜がコーティングされたステンレス鋼からなり、
　且つ前記第２内孔に挿入されるとともに、前記案内部材が通される貫通孔が設けられたブッシュを有し、
　前記ブッシュがステンレス鋼からなることを特徴とするガイド付シリンダ。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討した本願補正発明から「第２内孔」の限定事項である「潤滑剤を収容した」との構成を省き、「第２内孔は、案内部材の側壁に摺接するスクレイパが挿入されるとともに、該第２内孔に浸入した水分を該第２内孔から排出し且つ該第２内孔に大気を吸入又は排気するために大気に開放された開放ポートに連通し」と限定する構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明と引用発明を対比した際の相違点は、前記「２．（３）」で検討した相違点のうち、相違点１及び４のみとなるため、前記「２．（４）」での検討内容を踏まえれば、本願発明は、引用発明、上記周知技術及び上記技術常識に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものというべきである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、上記周知技術及び上記技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないため、本願は、同法第４９条第２号の規定に該当し、拒絶をされるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。