【事件の表示】
　特願２００４−　３８４５３「液晶表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　８月２５日出願公開、特開２００５−２２７６９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年２月１６日の出願であって、平成１８年１２月７日付けで手続補正がなされたが、平成１９年１月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月１９日付けで拒絶査定不服審判請求がなされるとともに、同年３月２０日付けで手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　
第２　本件補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
［理由］
１．本件補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１について、 本件補正前の
「基板上に液晶層を介在して対向基板が設けられた液晶表示装置であって、前記対向基板側から入射した光を反射する反射板が前記基板上に形成されている反射領域と、前記基板側から入射した光を前記対向基板側に透過する透過領域と、前記反射領域および前記透過領域に対応する前記対向基板側にカラーフィルタ層を有する液晶表示装置において、１つの画素内において、いずれか一辺の幅が２０μｍ以下であり、前記画素の両側を貫通しない着色層のない領域を、前記カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部の前記カラーフィルタ層に配置して形成する液晶表示装置。」
を
「基板上に液晶層を介在して対向基板が設けられた液晶表示装置であって、前記対向基板側から入射した光を反射する反射板が前記基板上に形成されている反射領域と、前記基板側から入射した光を前記対向基板側に透過する透過領域と、前記反射領域および前記透過領域に対応する前記対向基板側にカラーフィルタ層を有する液晶表示装置において、
１つの画素内の前記カラーフィルタ層において、前記画素の両側を貫通しない着色層のない領域を、前記カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部に配置し、
前記着色層のない領域の前記周辺部の縦幅（Ｙ）と、これに直交する横幅（Ｘ）は、いずれか一辺の幅が２０μｍ以下のとき、横縦比（Ｘ／Ｙ）を１．７以下とした
液晶表示装置。」（以下「本願補正発明」いう。）
に補正する内容を含むものである、
　
２．本願補正発明の内容
　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載によれば、本願補正発明の、「カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部に配置」される「着色層のない領域」は、「着色層のない領域の前記周辺部の縦幅（Ｙ）と、これに直交する横幅（Ｘ）は、いずれか一辺の幅が２０μｍ以下のとき、横縦比（Ｘ／Ｙ）を１．７以下とした」ものである。
　
３．特許法第１７条の２第３項に規定する要件についての検討
（１）明細書の記載
　本願の出願時に添付された願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）には、次のとおりの記載がある。
ア．「【００２０】
　着色層のない領域８は分割して、対応反射領域６ａの周辺部に配置され、着色層７の周囲に連結して形成されている。この構造では、着色層のない領域８のうち、対応反射領域６ａと重なり合う部分９の幅を設計値２０μｍ以下としても、設計通りに歩留り良く一定の反射光学特性をもつ液晶表示装置を製造できることが判明した。」
　
イ．「【００２２】
　用途に応じた光学的特性を得るために、本発明の透過領域と反射領域の構成において、着色層のない領域の幅を２０μｍ以下にする必要が生じるが、単純に着色層のない領域を対応反射領域の中に設けたのでは、着色層のない領域の形成不良が生じ、歩留りよく製造することができない。着色層のない領域を対応反射領域の周辺部に配置して形成する方法によれば、着色層のない領域の幅が２０μｍ以下でも、設計通りに歩留りよく一定の反射光学特性をもつ液晶表示装置を製造できる。」
　
ウ．「【００２５】
実施の形態１
　以下、本発明をその実施の形態１を示す図面に基づき具体的に説明する。図３から図７は１画素を対向基板側から見た図である。図３のように、透過領域５と反射領域６を分離した長方形からなる領域として形成し、さらに着色層のない領域８を左右に分割し、それぞれを対応反射領域６ａの周辺部に配置して着色層周囲に連結して形成した。着色層のない領域８を図の横方向Ｘ、縦方向Ｙ共に２０μｍで設計したカラーフィルタの生産を行った。反射領域６の周辺が画素の周囲に接する長さは、反射領域を透過領域の周囲に取り囲むように配置する方法に比べて約１／２になり、光もれの少ない良好な反射特性を得た。また、着色層のない領域８の形成不良は殆ど発生せず、歩留りは９９％を越えた。」
　
エ．「【００３０】
実施の形態２
　図４に示すように、透過領域５と反射領域６を分離した長方形からなる領域として形成し、さらに着色層のない領域８を左右に分割し、それぞれを対応反射領域６ａの周辺部に配置して着色層周囲に連結して形成した。着色層のない領域８の１つずつが図の横方向Ｘを２５μｍ、縦方向Ｙを１５μｍで設計したカラーフィルタの生産を行った。着色層のない領域８の形成異常は殆ど発生せず、実施の形態１同様に歩留りは９９％を上回った。」
　
オ．「【００３５】
比較例１
　図５に示すように、反射領域の中央に着色層のない領域８を、図の横方向Ｘを２０μｍ、縦方向Ｙを２０μｍで形成するよう設計したカラーフィルタの生産を行ったところ、着色層のない領域８の形成異常が多発した。製造方法は実施の形態１と同様である。異常の内容は、
（１）着色層のない領域の幅異常
　横方向Ｘ、縦方向Ｙのどちらかもしくは両方の長さが設計値の２０μｍより小さく形成された。
（２）着色層のない領域が形成されない
　着色層のない領域が全く形成されなかった。
であった。歩留りは８３％に留まった。」
　
カ．「【００３６】
比較例２
　図６に示すように、１つの着色層のない領域８を反射領域の周辺部に配置し、着色層の周囲に連結して左側のみに形成し、着色層のない領域８は図の横方向Ｘを３４μｍ、縦方向Ｙを２０μｍで設計したカラーフィルタの生産を行った。着色層のない領域８の形成異常は殆ど発生せず、歩留りは９９％以上であった。」
　
キ．「　【００４１】
比較例３
　図７に示すように、着色層のない領域８を反射領域の左側のみに形成し、着色層のない領域８は図の横方向Ｘを４３μｍ、縦方向Ｙを１５μｍで設計したカラーフィルタの生産を行ったところ、着色層のない領域８の形成異常が多発した。異常の内容は、
（１）着色層のない領域の幅異常
　着色層のない領域の縦方向Ｙの長さが設計値の１５μｍより小さく形成された。
（２）着色層のない領域の形状変形
　着色層のない領域の形状が長方形にならず、着色層端から遠ざかるにつれ縦方向の幅が小さくなった。
であった。歩留りは８９％であった。
　　【００４２】
　比較例２と３とから、着色層のない領域８を対応反射領域６ａの周辺部に配置しても、幅が狭い場合は着色層のない領域８の形成不良が発生することがわかる。」
　
ク．「【００４５】
　色再現範囲を自由に調整するためには、カラーフィルタ層が形成されていない領域の幅を２０μｍ以下としなければならない場合がある。しかし、比較例１および３に示すように、単にカラーフィルタ層が形成されていない領域を反射領域内に設ける方法では、カラーフィルタ層が形成されていない領域を、２０μｍ以下の幅では歩留まりよく形成することができない。
　　【００４６】
　比較例３と実施の形態２とから、着色層のない領域を分割して、それぞれを反射領域の周辺部に配置することによって、着色層のない領域の幅が２０μｍ以下でも、同等の光学特性を有しながら、着色層のない領域の形成不良の少ない高い歩留り率を達成し、基板１と対向基板２の重ね合わせずれがあっても、光学特性の変動の少ない安定した反射特性を実現できることがわかる。」
　
ケ．「【請求項３】
前記着色層のない領域の幅を２０μｍ以下とする請求項１または２記載の液晶表示装置。」
　
コ．以上の記載によれば、本願の当初明細書等には、「カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部に配置」される「着色層のない領域」を有する液晶表示装置として、実施の形態１，２（上記ウ、エを参照。）または比較例２，３（上記カ、キを参照。）のものが記載されており、これらにおける横幅Ｘと縦幅Ｙの値と歩留りは、以下の表のとおりのものと認められる。
　
［表］
　　　　　　　横幅Ｘ　　縦幅Ｙ　歩留り
実施の形態１　２０μm　２０μm　＞９９％
実施の形態２　２５μm　１５μm　＞９９％
比較例２　　　３４μm　２０μm　≧９９％
比較例３　　　４３μm　１５μm　８９％
（実施の形態１，２は、着色層のない領域を分割して、それぞれを反射領域の周辺部に配置したもの、比較例２，３は、着色層のない領域８を反射領域の左側のみに形成したものである。）
　
（２）当審の判断
ア．上記１の補正の内容について、本願の当初明細書等には、「カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部に配置」される「着色層のない領域」について、「着色層のない領域の周辺部の縦幅（Ｙ）と、これに直交する横幅（Ｘ）は、いずれか一辺の幅が２０μｍ以下のとき、横縦比（Ｘ／Ｙ）を１．７以下とした」ことを明示する記載は認められない。
　
イ．上記（１）によれば、本願の当初明細書等には、本願補正発明における「カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部に配置」される「着色層のない領域」に関して、４つの例が、実施の形態１，２及び比較例２，３として、記載されていると認められるものの、単にその横幅Ｘと縦幅Ｙについて４つの組み合わせの例が示されているのみで、横幅Ｘと縦幅Ｙの横縦比（Ｘ／Ｙ）については、何ら記載が認められない。
　また、上記（１）キによれば、比較例２と３とから、幅が狭い場合（縦幅Ｙを「１５μｍ」で設計した場合）は着色層のない領域８の形成不良が発生し、歩留まりよく形成することができないことが理解でき、上記（１）ク及びコによれば、比較例３と実施の形態２とから、縦幅Ｙが２０μｍ以下でも、「着色層のない領域を分割して、それぞれを反射領域の周辺部に配置することによって」、つまり横幅Ｘを４３μｍよりも短い２５μｍとすれば、高い歩留りを達成できることが理解できるものの、これらのことから、横縦比（Ｘ／Ｙ）に着目し、しかもその値を「１．７以下」とすることが、当業者によって自明に理解できると認めるに足る技術常識が存在するとも認められない。
　したがって、本願補正発明において、「カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部に配置」される「着色層のない領域」について、「着色層のない領域の周辺部の縦幅（Ｙ）と、これに直交する横幅（Ｘ）は、いずれか一辺の幅が２０μｍ以下のとき、横縦比（Ｘ／Ｙ）を１．７以下とした」ことは、本願の当初明細書等に記載された事項から自明であるとはいえない。
　
ウ．よって、上記１の補正の内容が、本願の当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものということはできないから、上記１の補正の内容を含む本件補正が、本願の当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものということはできない。
　
（３）小括
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反する。
　
３．特許法第１７条の２第４項に規定する要件についての検討
（１）本件補正の内容
　本件補正の内容は、上記１のとおりであって、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１においては、「着色層のない領域」について、「いずれか一辺の幅が２０μｍ以下であり」と特定していたところ、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１においては、「着色層のない領域」について、「いずれか一辺の幅が２０μｍ以下のとき、横縦比（Ｘ／Ｙ）を１．７以下とした」と特定しようとするものである。
　
（２）当審の判断
　本件補正後の請求項１の「いずれか一辺の幅が２０μｍ以下のとき」との記載では、「着色層のない領域」を「いずれか一辺の幅が２０μｍ以下」のものに特定されるものではなく、本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は「着色層のない領域」のいずれか一辺の幅が「２０μｍ以下」であるか否かを問わないものとなった。この点において、本件補正は特許請求の範囲を拡張するものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。
　また、本件補正は、同法第１７条の２第４項第１号、第３号及び第４号のいずれを目的とするものでもない。
　
（３）小括
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反する。
　
４．まとめ
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項または第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１８年１２月７日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、前記「第２　１」において、本件補正前のものとして、示したとおりのものである。
　
２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−２９０１２号公報（以下「引用例」という。）には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
　
ア．「【００２４】（比較例１）本発明の実施の形態の説明を容易にするため、まず本発明の比較例１における液晶表示装置について図面を用いて説明する。図１（ａ）は、本発明の比較例１における反射型液晶表示装置の画素電極部分を示した拡大平面図であり、図１（ｂ）は、図１（ａ）におけるＡ−Ａ´線の断面を示した拡大断面図である。
【００２５】また、併せて従来の反射型液晶表示装置の画素電極部分を示した拡大平面図を図２（ａ）に示し、また、図２（ａ）におけるＡ−Ａ´線の断面を示した拡大断面図を図２（ｂ）に示す。
【００２６】なお、図１および図２においては、カラーフィルター１１Ａ、１１Ｂ、１１Ｃと画素電極である反射電極３以外の構成については省略している。また、反射電極３の形状については、図示するような長方形でなくても構わない。
【００２７】まず、従来の反射型液晶表示装置について図２を用いて説明する。図２（ａ）および図２（ｂ）に示すように、下側基板１上には反射電極３が所定の形状に形成されており、それに対向するカラーフィルター基板２上にはカラーフィルター１１Ａ、１１Ｂ、１１Ｃおよび透明電極４がそれぞれ形成されている。この下側基板１およびカラーフィルター基板２上に形成された反射電極３および透明電極４との間には液晶層５が挟持されている。
【００２８】一般に、液晶表示装置においては、様々な色を表示するために、赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の３色のカラーフィルターを１枚の基板上に並置し、これらを透過する光量を液晶層５に印加する電圧を制御することにより混色する方法が用いられている（加法混色法）。
【００２９】しかしながら、通常、透過型の液晶表示装置に用いられるカラーフィルターは、Ｒ、Ｇ、Ｂの３色を均等に混色すると、白色（Ｗ）が得られて約３２％の透過率を得ることが可能であるが、この透過型の液晶表示装置に用いられるカラーフィルターをそのまま反射型もしくは透過反射両用型の液晶表示装置に用いると、反射領域での表示は、光がカラーフィルターを２回通過するため、同じ白色表示で約１１％の明るさしか得られないことが分かっている。
【００３０】ここで、反射型もしくは透過反射両用型の液晶表示装置における反射領域での表示において、白色表示の明るさを向上するためには、透過型の液晶表示装置に用いられるカラーフィルターに比べて、カラーフィルターの膜厚もしくは樹脂に分散させる顔料の量を少なくしたり、全く新しい顔料を用いたりするなどの方法が知られているが、これらの方法は、透過型の液晶表示装置と同じカラーフィルターを使うことができないため、コストアップの大きな要因となってしまっていた。
【００３１】また、透過反射両用型の液晶表示装置に上述したようなカラーフィルターを用いた場合には、透過型の液晶表示装置に用いられるカラーフィルターを用いるのに比べて、反射領域では白色表示の明るさが向上するものの、透過領域では色純度が著しく低下してしまうという問題も有していた。
【００３２】ここで、本発明の比較例１について図１を用いて説明する。図１（ａ）および図１（ｂ）に示すように、下側基板１上には反射電極３が所定の形状に形成されており、それに対向するカラーフィルター基板２上にはカラーフィルター１１Ａ、１１Ｂ、１１Ｃおよび透明電極４がそれぞれ形成されている。この下側基板１およびカラーフィルター基板２上に形成された反射電極３および透明電極４との間には液晶層５が挟持されている。
【００３３】この比較例１は、図１（ａ）に示すように、上述したような従来のカラーフィルターの材料や膜厚などを調節する方法に替わって、カラーフィルター基板２上の反射電極３に対応する領域に、色純度の高い透過型液晶表示装置用のカラーフィルターを形成するとともに、カラーフィルターを形成しない領域（Ｂ）を設けていることを特徴としている。そして、このカラーフィルターが形成されていない領域（Ｂ）により白を表示させ、色純度の高いカラーフィルターと混色することにより、反射型の液晶表示装置や透過反射両用型の液晶表示装置における反射領域に必要な明るい表示を実現することが可能となっている。
【００３４】なお、ここでは画素電極３を全て反射領域とした反射型の液晶表示装置を比較例１として説明したが、例えば図３に示すような画素電極の一部に透過領域８と反射領域３とを有するような透過反射両用型の液晶表示装置の場合についても同様である。」
　
イ．図３の記載から、カラーフィルター基板上のカラーフィルター１１Ａ、１１Ｂ、１１Ｃは、長方形の右上の角部がほぼ正方形に欠けた部分を有する六角形であって、前記ほぼ正方形に欠けた部分を除くカラーフィルターの４辺は、カラーフィルター基板上の画素電極３に対応する領域の４辺よりも外側に形成され、カラーフィルターの前記ほぼ正方形に欠けた部分の２辺はカラーフィルター基板上の画素電極３に対応する領域内に形成されていることが見てとれる。また、前記ほぼ正方形に欠けた部分は、カラーフィルターを形成しない領域（Ｂ）であることが見てとれる。
　
　上記ア、イの記載事項からみて、引用例には、以下の発明が記載されていると認められる。
「下側基板上には画素電極が形成され、それに対向するカラーフィルター基板上にはカラーフィルターが形成され、前記下側基板および前記カラーフィルター基板の間には液晶層が挟持され、画素電極の一部に透過領域と反射領域とを有する液晶表示装置において、
　前記カラーフィルターは、長方形の右上の角部がほぼ正方形に欠けた部分を有する六角形であって、カラーフィルターの前記ほぼ正方形に欠けた部分を除く４辺は、カラーフィルター基板上の画素電極に対応する領域の４辺よりも外側に形成され、カラーフィルターの前記ほぼ正方形に欠けた部分の２辺はカラーフィルター基板上の画素電極に対応する領域内に形成され、前記ほぼ正方形に欠けた部分は、カラーフィルターを形成しない領域である液晶表示装置。」（以下「引用例発明」という。）
　
３．対比
（１）引用例発明と本願発明とを対比すると、引用例発明の「下側基板」、「カラーフィルター基板」、「カラーフィルター」及び「カラーフィルターを形成しない領域」は、本願発明の「基板」、「対向基板」、「カラーフィルタ層」及び「着色層のない領域」にそれぞれ相当する。
　
（２）引用例発明の下側基板上に形成された「画素電極」は、その一部に透過領域と反射領域とを有するものであるので、引用例発明は、本願発明の「対向基板側から入射した光を反射する反射板が基板上に形成されている反射領域と、前記基板側から入射した光を前記対向基板側に透過する透過領域と」を有する事項を備えている。
　
（３）引用例発明のカラーフィルターの外側の４辺は、カラーフィルタ基板上の画素電極に対応する領域の４辺よりも外側に形成されるものであるので、引用例発明は、本願発明の「前記反射領域および前記透過領域に対応する前記対向基板側にカラーフィルタ層を有する」事項を備えている。
　
（４）引用例発明の「カラーフィルターを形成しない領域」は長方形の右上の角部に形成されているものであるので、カラーフィルターを貫通するものではないことは明らかであり、引用例発明の「カラーフィルターを形成しない領域」と本願発明の「着色層のない領域」とは、「画素の両側を貫通しない」点で一致する。
　また、引用例発明の「カラーフィルター」は、「カラーフィルターの前記ほぼ正方形に欠けた部分を除く４辺は、カラーフィルター基板上の画素電極に対応する領域の４辺よりも外側に形成され、カラーフィルターの前記ほぼ正方形に欠けた部分の２辺はカラーフィルター基板上の画素電極に対応する領域内に形成され」ているので、引用例発明の「カラーフィルターを形成しない領域」と本願発明の「着色層のない領域」とは、「前記カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部の前記カラーフィルタ層に配置して形成」されている点で一致する。
　
（５）したがって、引用例発明と本願発明とは、
「基板上に液晶層を介在して対向基板が設けられた液晶表示装置であって、前記対向基板側から入射した光を反射する反射板が前記基板上に形成されている反射領域と、前記基板側から入射した光を前記対向基板側に透過する透過領域と、前記反射領域および前記透過領域に対応する前記対向基板側にカラーフィルタ層を有する液晶表示装置において、１つの画素内において、前記画素の両側を貫通しない着色層のない領域を、前記カラーフィルタ層の周縁から前記反射領域に対応する前記対向基板側の領域の周辺部の前記カラーフィルタ層に配置して形成する液晶表示装置。」
である点で一致し、
　本願発明の着色層のない領域は、「いずれか一辺の幅が２０μｍ以下」であるのに対し、引用例発明では、着色層のない領域のいずれの辺の幅も不明である点で相違する。（以下「相違点」という。）
　
４．判断
（１）上記相違点について検討する。
ア．引用例発明は、上記２．（１）アで摘記した【００３３】の記載のとおり、「カラーフィルターが形成されていない領域（Ｂ）により白を表示させ、色純度の高いカラーフィルターと混色することにより、反射型の液晶表示装置や透過反射両用型の液晶表示装置における反射領域に必要な明るい表示を実現する」ものであるから、明るさ等を調節して適切な表示特性を得るために、カラーフィルターが形成されていない領域（Ｂ）の面積、つまり縦幅及び横幅を調節することは、当業者であれば適宜行いうる設計的事項である。
　
イ．他方、本願の明細書、特許請求の範囲及び図面の記載には、例えば、上記「第２　３．（２）イ」のように、「用途に応じた光学的特性を得るために、本発明の透過領域と反射領域の構成において、着色層のない領域の幅を２０μｍ以下にする必要が生じる」との記載はあるが、この記載も含め、本願の明細書、特許請求の範囲及び図面の記載を参照しても、「着色層のない領域のいずれか一辺の幅を２０μｍ以下」とした点については、単に「着色層のない領域のいずれか一辺の幅を２０μｍ以下」とする場合がある程度の意味にしか理解することができず、この点に特段の技術的意義は認められない。
　
ウ．また、カラーフィルタ層に設けられた着色層のない領域を有する液晶表
示装置において、前記の着色層のない領域の幅の値として、「２０μｍ以下」との値も、特開２００３−１７７３９２号公報（特に、【００４２】を参照。）に記載されているように、本願出願前に知られているものにすぎない。
　
エ．したがって、引用例発明において、カラーフィルタ層の形成されていない領域のいずれか一辺の幅を２０μｍ以下とすることは、当業者であれば適宜決定し得る設計的事項である。
　
オ．そして、本願発明の作用効果も、引用例発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　
（２）したがって、本願発明は、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。