【事件の表示】
　特願２００２−５５１８３３「区別された音声出力のための装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　６月２７日国際公開、ＷＯ０２／５０８１５、平成１６年　６月　３日国内公表、特表２００４−５１６５１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１１月２１日（パリ条約による優先権主張２０００年１２月２０日、ドイツ連邦共和国）の国際出願であって、平成２１年３月２日付けで当審において拒絶の理由が通知され、同年４月８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１ないし９に係る発明は、平成２１年４月８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、以下のとおりである。
　
「自動車において使用するためのものであり、第１システム（３１）及び少なくとも１つの他のシステム（３２、３３〜３Ｎ）と接続可能である、区別された音声出力のための装置（１）であって、第１システム（３１）の音声出力には第１の声の特徴付けが割り当てられていて、他のシステム（３２、３３〜３Ｎ）の他の音声出力には、第１の声の特徴付けとは聞き取れて区別される他の声の特徴付けが割り当てられていて、より高い優先権を有する情報が常により低い優先権を有する情報より先に出力されるように音声出力が行われる、前記装置において、
　音声合成装置（１０）が設けられていて、この音声合成装置（１０）が、動的パラメータによる第１クラス及び静的パラメータによる第２クラスを有する制御パラメータを獲得し、動的パラメータが音声道の動きに対応して調音を制御し、静的パラメータが声特有の特徴を制御すること、
　音声合成装置（１０）がフォルマント合成器であり、このフォルマント合成器を用い、声特有の特性に影響が及ぼされ得ること、及び、
　各々のシステムのための静的パラメータが、割り当てられたパラメータセットとして当該音声出力装置のメモリ（２０）内に記憶されていて、割り当てられたパラメータセットが各々のシステムの選択信号に依存して音声合成装置（１０）によって音声出力のために使用されること
を特徴とする装置。」
　
３．刊行物
　これに対して、当審において通知した拒絶の理由で引用した本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平１１−１０２１９８号公報（以下、刊行物１という）には、次の事項が記載されている。
（１）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、メッセージ処理、特に電子メールの受信メッセージ等の読み上げ処理に関する。
【０００２】
【従来の技術】コンピュータを利用した各種通信システムが普及してきており、携帯端末や車載端末を利用して電子メール（メッセージ）を送受信することも提案されている。ここで、車両運転中のドライバなどは、ディスプレイに表示された電子メールを読みとることは難しい。そこで、受け取った電子メールを音声読み上げすることが好ましいと考えられる。
【０００３】特開平９−２３２７３号公報には、電子メールを音声読み上げすることが提案されている。すなわち、この公報の装置では、取り込んだテキストデータに基づいて、音声合成部が音声をスピーカから出力させる。このようなシステムを利用することにより、運転中においても受信メッセージの内容をドライバに知らせることができる。
【０００４】また、ナビゲーション装置においても経路案内時における右左折などの案内メッセージを音声出力することが行われている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】ところが、複数の発信者からのメールを受けた場合、これらのメールを単一の声質で読み上げると、発信者の別がわかりにくく、混乱しやすいという問題が生じる。すなわち、通常の留守番電話などでは、発信者の声が録音され、これが再生されるため、声質は発信者ごとに異なる。電子メールを音声合成して得た単一の声質で読み上げると、Ａさんからのメールも、Ｂさんからのメールも読み上げ声質に差異がなく、発信者が混乱しやすくなるという問題が生じる。
【０００６】さらに、ナビゲーション装置における案内メッセージと電子メールのメッセージの両方が音声出力されると、その区別が難しいという問題があった。また、両方のメッセージを同時に出力すると、その内容が聞き取り難いという問題点があった。
【０００７】本発明は、上記課題に鑑みなされたものであり、メッセージが認識しやすいメッセージの処理を得ることを目的とする。」
　
（２）「【００１８】また、本発明は、読み上げ対象となるメッセージには、外部から送られてきた通信メッセージと、自己位置に関連するナビゲーション案内メッセージとがあり、前記メッセージグルーピング手段は、通信メッセージとナビゲーション案内メッセージの別に基づいてメッセージをグループ分けすることを特徴とする。このように、電子メールなどの通信メッセージと、ナビゲーション案内メッセージとで、音質を変更することで、聞き手において、その識別が容易になる。従って、ナビゲーション案内メッセージを確実に認識することができる。
【００１９】また、本発明は、前記声質制御手段は、通信メッセージと、ナビゲーション案内メッセージとで、性別の異なる音質を割り付けることを特徴とする。性別を異ならせることによって、両者の識別が非常に容易になる。」
　
（３）「【００４３】「第２実施形態」図５に、第２実施形態に係るメッセージ処理装置を含む移動体端末の構成例を示す。
【００４４】携帯電話機３０は、無線通信により、公衆電話回線に接続する。公衆電話回線には図示しない情報提供センターが接続される。なお、衛星通信を直接使用する通信機なども利用可能である。そして、この携帯電話機３０が、コネクタ３１を介し、モデム３２に接続されている。このモデム３２は、データの変復調を行う。従って、携帯電話機３０を利用してデータ通信が行える。
【００４５】モデム３２には、外部情報制御部３３が接続されている。この外部情報制御部３３は、電子メール、各種ニュース、広告メッセージ、交通情報、施設案内情報などの外部情報（通信メッセージ）の送受信や、その表示、音声出力などのための処理を行う。この外部情報制御部３３には、ナビゲーション制御部３４が接続されている。このナビゲーション制御部３４は、経路案内のための各種データ処理や案内出力のための処理を行う。
【００４６】そして、外部情報制御部３３及びナビゲーション制御部３４には、表示部３５、操作部３６、外部情報記憶部３７、スピーカ３８、声質記憶部３９が接続されている。表示部３５は、液晶ディスプレイなどで構成され、地図表示や各種テキストの表示を行う。操作部３６は、いくつかのスイッチ及び表示部３５の前面に設けられたタッチパネルから構成され、ユーザの操作により各種情報を入力する。外部情報記憶部３７は、受信した電子メールの本文、受信リスト、あるいは各種ニュース・情報などを記憶する。スピーカ３８は、受信した電子メールメッセージの読み上げ出力や、各種ニュース・情報の読み上げ出力や、ナビゲーション案内メッセージを出力する。さらに、声質記憶部３９は、複数種類の声質データが記憶されている。
【００４７】
　また、ナビゲーション制御部３４には、地図データベース４０及び位置検出部４１が接続されている。地図データベース４０は、全国の地図データを記憶する。また、ナビゲーション案内メッセージについてのデータも地図データベース４０に記憶されている。また、位置検出部４１は、常時現在位置を検出する。この位置検出部４１は、人工衛星からの電波から位置を検出するＧＰＳ（グローバル・ポジショニング・システム）装置や、ＤＧＰＳ（ディファレンシャル・ＧＰＳ）装置等で構成される。また、路側ビーコンからの情報や、自律航法等を組み合わせてより精度の高い位置情報を得ることが好適である。
【００４８】このような装置において、目的地までの経路探索、走行中における現在位置表示、経路表示、走行ガイドなどは、通常のナビゲーション装置と同様に行う。特に、右左折などが必要な交差点の手前では、ナビゲーション制御部３４が、地図データベース４０から案内メッセージデータを読み出し、声質記憶部３９に記憶されている声質データを利用して、音声出力用のデータを作成し、これをスピーカ３８から出力する。これによって、声質記憶部３９に記憶されている声質に基づいた声質の案内メッセージがスピーカ３８から出力される。
【００４９】また、電子メールが送られてきた場合には、携帯電話機３０、コネクタ３１、モデム３２を介し外部情報制御部３３がこれを受信し、外部情報記憶部３７に記憶する。この際に、外部情報制御部３３は、外部情報記憶部３７に記憶されている受信メールのリストを更新する。そして、外部情報制御部３３は、表示部３５に受信メールの本文やリストを表示したり、スピーカ３８からこれらを音声出力する。ここで、この音声出力は、外部情報記憶部３７から読み出したメッセージデータを声質記憶部３９に記憶されている声質データを利用して、音声出力用のデータを作成し、これをスピーカ３８が出力することによって行う。電子メールに限らず、各種ニュース・情報を外部情報として受信した場合でも同様の処理が行われる。
【００５０】特に、本実施形態では、声質記憶部３９に声質データとして、女性の声をサンプリングしたＰＣＭデータと、男性の声をサンプリングしたＰＣＭデータを記憶している。そして、ナビゲーション案内メッセージは、女性の声のＰＣＭデータを利用し、電子メールの読み上げは、男性の声のＰＣＭデータを利用する。従って、ユーザは、スピーカ３８から出力される音声の声質によって、ナビゲーション案内メッセージか電子メールなどの読み上げかを認識できる。通常の場合、電子メールメッセージは、後で聞き直してもよいが、ナビゲーション案内メッセージはタイミングが重要な場合が多い。従って、声質を変更することで、ナビゲーション案内メッセージの聞き逃し等を効果的に防止できる。また、何のメッセージかが識別ができていた方が、内容の認識も容易になる。
【００５１】さらに、電子メールメッセージの出力に上述の実施形態のように、複数の声質を割り付け、さらにナビゲーション案内音声にこれらとは異なる声質を割り付けることも好適である。また、運転者の性別が本システムに事前に登録されている場合には、その登録データを検出して、ナビゲーション案内メッセージの音声の性別を運転者の性別と異なる性別に設定することも好ましい。また、声質の異ならせ方は、性別の設定に限らず、種々の声質（ロボット声、子供声など）を適宜選定することができることはいうまでもない。
【００５２】ここで、ナビゲーション案内メッセージと、電子メールなどのメッセージ読み上げが重なる場合もある。この際には、両メッセージの出力について調整する必要がある。そこで、この処理のフローについて、図６に基づいて説明する。
【００５３】まず、案内交差点に近づきナビゲーション案内メッセージの出力のタイミングになった場合は、電子メールなどの情報の読み上げ中かを判定する（Ｓ２１）。情報読み上げ中でなければ、問題はないため、そのままナビゲーション案内メッセージを出力する（Ｓ２２）。一方、情報読み上げ中であれば、車速ｖが所定のしきい値ｖ１以上かを判定する（Ｓ２３）。ここで、しきい値ｖ１は、１０〜２０ｋｍ／ｈ程度に設定する。従って、この車速の判定により、渋滞中か否かが判断される。この判定で、ＮＯであり車速がしきい値以下（渋滞中）であれば、情報読み上げを中断し（Ｓ２４）、ナビゲーション案内実施後情報読み上げを再開する（Ｓ２５）。なお、情報読み上げは、途中からではなく、電子メール等の最初からやり直す。一旦中断したことで、内容が認識しにくくなるからである。しかし、途中からの読み上げで問題ない場合もあり、操作部２２などの操作があった場合には、途中からの読み上げ再開にしてもよい。さらに、渋滞中か否かの判定は、車速だけでなく、交通情報などからもわかる。すなわち、光ビーコンを利用した交通情報サービスなどにより、渋滞中か否かの判定が行える。そこで、Ｓ２３の車速の判定に代え、各種手段により取り込んだ交通情報から渋滞路走行中か否かの判定を行ってもよい。
【００５４】Ｓ２３の判定において、ＹＥＳであり、渋滞中でない場合には、情報読み上げを中断し（Ｓ２６）、ナビゲーション案内を実施し（Ｓ２７）、案内交差点における案内をすべて終了したかを判定する（Ｓ２８）。」
　
　以上の記載および図面（特に、図５、図６）の記載を総合すれば、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１発明」という）が記載されている。
　 
 『受信した電子メールの通信メッセージを音声出力する外部情報制御部、及び、地図データーベースから読み出したナビゲーション案内メッセージを音声出力するナビゲーション制御部が接続されたメッセージ処理装置であって、前記電子メールの通信メッセージの音声出力には、声質記憶部に記憶した男性の声のＰＣＭデータを利用し、前記ナビゲーション案内メッセージデータの音声出力には、前記声質記憶部に記憶した女性の声のＰＣＭデータを利用し、前記ナビゲーション案内メッセージの出力タイミングになった場合に、前記電子メールの通信メッセージが音声出力中であればそれを中断して前記ナビゲーション案内メッセージを音声出力するメッセージ処理装置。』
　
　また、当審において通知した拒絶の理由で引用した本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である「Janet C. RUTLEDGE et al, 'SYNTHESIZING STYLED SPEECH USING THE KLATT SYNTHESIZER', IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, 1995.5, ICASSP-95, Vol.1, p.648-651」（以下、刊行物２という）には、次の事項が記載されている。
　
（４）「The Klatt synthesizer is a high-quality cascade/parallel formant synthesizer [7]. Speech is synthesized using a set of 60 parameters, 12 of which are fixed for the synthesis of the phoneme and 48 of which can be varied during the synthesis of the phoneme. The synthesizer offers several options, including three different voicing sources and the choice between a cascade and a parallel branch. The details of using the Klatt synthesizer in this research to generate styled speech will be described more fully in the next section of this paper.」(第６４９頁左欄第２０行−第２９行)
　
（５）「Twelve of the 60 parameters are constant during the gen-eration of a given phoneme, while 48 are variable. The twelve constant parameters include such values as overall phoneme duration and gain factors, parameter update rate, number of formants, type of source, etc. The remaining 48 parameters control such values as fundamental frequency, glottal waveshape, frequency and bandwidth of the poles and zeros of the vocal tract function, etc. For a more com-plete description of the Klatt synthesizer, the reader is re-ferred to [7] [8] [9].」(第６４９頁右欄第３３行−第４２行)
　
（６）「The modified L-F (Liljencrants-Fant) model of the deriva-tive of the glottal volume velocity pulse was used as the excitation source in this research. In the KLSYN88A, the shape of the L-F model is controlled with five parameters: F0, the fundamental frequency of voicing, AV, the peak amplitude of the glottal pulse, OQ, the ratio of the open- glottis time to the total period duration, SQ, the ratio of the durations of the rising to the falling portions of the glottal open phase, and TL, an additional spectral change associated with corner-rounding.
  The L-F model parameters for each of the eleven styles are shown in Table 1. The values for these parameters were determined using the Gaussian means of the extracted glot-tal waveshape parameters for Speaker One, shown in Ta-ble 2 [2] [4].
  In addition to exciting the vocal tract resonant struc-ture with different excitation sources, four other parameter tracks were varied according to known variances for styled speech as opposed to normal speech. These four parame-ters are vowel duration, consonants duration, word dura-
tion, and consonant intensity.
  The variances of each parameter track for each style are shown, relative to normal, in Tables 3 and 4. Table 3 shows the variances in the L-F model excitation parameters, while Table 4 shows the variances in the overall acoustic waveform parameters. Additionally, pitch contours that were repre-sentative of the expected shape of the pitch contour for each style were used.」(第６４９頁右欄第５２行−第６５０頁左欄末行)
　
　以上の記載およびTable1-5の記載を総合すれば、刊行物２には、次の技術事項が記載されている。
　
『声の基本周波数（fundamental frequency）などを制御する複数のパラメータや声道関数（the vocal tract function）などを制御する複数のパラメータを用いて、音声合成を行うフォルマント合成器であるクラットシンセサイザー。』
　
４．対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
　
　刊行物1発明は、「地図データーベースから読み出したナビゲーション案内メッセージを音声出力する」ものであるから、「自動車において使用するためのものであ」ることは明らかである。
　刊行物１発明の「外部情報制御部」、「ナビゲーション制御部」は、それぞれ、本願発明の「第１システム」、「他のシステム」に相当し、これらは音声出力に、それぞれ、男性、女性の声のＰＣＭデータを利用するものであるから、「区別された音声出力のため」のものであり、それぞれ、「第１の声の特徴付けが割り当てられてい」る、「第１の声の特徴付けとは聞き取れて区別される他の声の特徴付けが割り当てられてい」るものであるといえる。さらに、刊行物１発明の「メッセージ処理装置」は、「外部情報制御部、及び、・・ナビゲーション制御部が接続された」ものであるから、「外部情報制御部、及び、・・ナビゲーション制御部が接続可能である」といえる。
　刊行物１発明における、「前記ナビゲーション案内メッセージの出力タイミングになった場合に、前記電子メールの通信メッセージが音声出力中であればそれを中断して前記ナビゲーション案内メッセージを音声出力する」ことは、ナビゲーション案内メッセージの出力の方が電子メールの通信メッセージの出力よりも優先されて出力されることであるといえるから、このことは本願発明の「より高い優先権を有する情報が常により低い優先権を有する情報より先に出力されるように音声出力が行われる」ことに相当する。
　
　したがって、本願発明と刊行物１発明の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
（一致点）
　「自動車において使用するためのものであり、第１システム（３１）及び少なくとも１つの他のシステム（３２、３３〜３Ｎ）と接続可能である、区別された音声出力のための装置（１）であって、第１システム（３１）の音声出力には第１の声の特徴付けが割り当てられていて、他のシステム（３２、３３〜３Ｎ）の他の音声出力には、第１の声の特徴付けとは聞き取れて区別される他の声の特徴付けが割り当てられていて、より高い優先権を有する情報が常により低い優先権を有する情報より先に出力されるように音声出力が行われる、前記装置。」
　
（相違点）
　本願発明は、「音声合成装置（１０）が設けられていて、この音声合成装置（１０）が、動的パラメータによる第１クラス及び静的パラメータによる第２クラスを有する制御パラメータを獲得し、動的パラメータが音声道の動きに対応して調音を制御し、静的パラメータが声特有の特徴を制御すること、
　音声合成装置（１０）がフォルマント合成器であり、このフォルマント合成器を用い、声特有の特性に影響が及ぼされ得ること、及び、
　各々のシステムのための静的パラメータが、割り当てられたパラメータセットとして当該音声出力装置のメモリ（２０）内に記憶されていて、割り当てられたパラメータセットが各々のシステムの選択信号に依存して音声合成装置（１０）によって音声出力のために使用されること」というものであるのに対し、刊行物１発明の、ＰＣＭデータを用いて音声出力を行う手段はそのようなものではない点。
　
５．当審の判断
　まず、本願発明と刊行物２に記載された技術事項とを対比する。
　刊行物２の「声の基本周波数などを制御する複数のパラメータ」は、発生する音声のスタイルに応じた「声特有の特徴を制御」するものであり、本願発明の「静的パラメータによる第２クラスを有する制御パラメータ」に相当する。
　刊行物２の「声道関数を制御する複数のパラメータ」は、「音声道の動きに対応して調音を制御」するものであり、本願発明の「動的パラメータによる第１クラスを有する制御パラメータ」に相当する。
　刊行物２の「声の基本周波数などを制御する複数のパラメータ」は、どのようなスタイルの声を発生させようとしているかにより選択される複数のパラメータであってTable1等に示されるようにあらかじめ決定された値を持つものであるから、「パラメータセットとして当該音声出力装置のメモリ内に記憶されていて、パラメータセットが選択信号に依存して音声合成装置によって音声出力のために使用される」ものであるといえる。
　刊行物２の「フォルマント合成器」は、「声特有の特性に影響が及ぼされ得ること」は明らかである。
　したがって、刊行物２には、本願発明の上記相違点の「フォルマント合成器」に相当する構成が記載されており、また、音声を出力するための手段として、上記刊行物２に記載されたものと同様の、本願明細書の【０００４】【００２１】に「KLATTALK」として記載されている音声合成装置は周知の装置である。
　また、デジタル音声処理の技術分野においては、ＰＣＭデータを用いて音声出力を行う技術から数理的手法を背景とした音声分析合成や上記のフォルマント合成器へと発展してきたという歴史的な流れを考慮すると、刊行物１発明において、ＰＣＭデータを用いて音声出力を行う手段に代えて、上記周知の音声合成装置を用い、その際の複数のパラメータの選択をメッセージの内容に応じて制御する構成とすることは当業者が容易に想到できたことである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１、２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。