【事件の表示】
　平成　８年特許願第１５７７１１号「遠心式血液ポンプ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１２月　９日出願公開、特開平　９−３１３６００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成８年　５月２８日の出願であって、平成１８年１０月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１１月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされると共に、平成１８年１２月２８日付けで特許請求の範囲及び明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年１２月２８日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１８年１２月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「血液流入ポートと血液流出ポートを有するハウジングと、内部に磁性体を備え、前記ハウジング内で回転し、回転時の遠心力によって血液を送液するインペラを有する遠心式血液ポンプ装置であって、前記インペラの磁性体を吸引するための磁石を備えるロータおよび該ロータを回転させるモーターを備え、非接触状態にてインペラに回転トルクを付与する回転トルク発生機構により、前記インペラは回転するものであり、かつ、前記インペラは、円盤状に形成されるとともに、下面を形成する下部シュラウドと、上面を形成する中央が開口した
ドーナツ板状の
前記下部シュラウドと前記上部シュラウド間に形成された
（なお、下線は、平成１８年１２月２８日付け手続補正書による補正個所を示すものである。）
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「上部シュラウド」に、「ドーナツ板状の」との限定を付加すると共に、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「磁性体が埋設されている」「２つ以上のベーン」に、「前記下部シュラウドと前記上部シュラウド間に形成された」という限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
（引用例１）
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６２−２３７０９３号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。（なお、大文字を小文字で表記した個所がある。）
ａ．「ポンプケーシングと、該ポンプケーシング内に収容された羽根車と、該羽根車の回転軸を中心とした軸直角の環状面に沿って該羽根車に埋設固定された羽根車側マグネットと、該ポンプケーシングに固定され隔離板と、該隔離板を介して外部から該羽根車を回転駆動する回転磁界発生手段とからなるマグネットポンプにおいて、該羽根車側マグネットを該羽根車の翼部に埋設したことを特徴とするマグネットポンプ。」（第１頁左下欄「特許請求の範囲」）
ｂ．「従来のマグネットポンプを、縦断面図を示す第５図について説明する。図において、モータ１のモータ軸２端に固定した磁気的な絶縁材の円板３の端面周上には交互に極性の異なる永久磁石を配した駆動側マグネット４が固定されている。モータ１の下部ブラケット５とポンプケーシング６は非磁性体材料の隔離板７を介して密封してボルトナット８により固定してある。
　・・・
　羽根車１３のモータ側端部上には、駆動側マグネット４に隔離板７を介して対極し、極性の異なる永久磁石を交互に配列した羽根車側マグネット１６が埋込み固定されている。・・・
　モータ１が附勢されると、モータ軸２、円板３駆動側マグネット４が回転し、該駆動側マグネット４の磁力によって羽根車側マグネット１６は駆動され、羽根車１３はポンプ軸１２上で回転し、液体はストレーナ１９、吸込口９を通り、ポンプケーシング６中に入り、羽根車１３に吸込まれて増速昇圧して吐出口２１から吐出されるようになっている。」（第１頁右下欄第２行〜第２頁左上欄第１４行）
ｃ．「本発明は、羽根車を直接々触することなく磁気的に駆動するマグネットポンプを総合的に改良し、・・・
〔発明の構成〕
　本発明は、ポンプケーシングと、該ポンプケーシング内に収容された羽根車と、該羽根車の回転軸を中心とした軸直角の環状面に沿って、該羽根車に埋設固定された羽根車側マグネットと、該ポンプケーシングに固定され隔離板と、該隔離板を介して外部から該羽根車を回転駆動する回転磁界発生手段とからなるマグネットポンプにおいて、該羽根車側マグネットを該羽根車の翼部に埋設したことを特徴としている。」（第２頁左下欄第１１行〜右下欄第７行）
ｄ．「第１図は、本発明の一実施例を示す縦断面図であって、モータ部は従来例について説明した構造と変りはなくまた、ポンプ部において従来例に対応する部分には、理解を容易にするために同一符号を付与して説明した。
図においてポンプケーシング６内には羽根車側マグネット２８が埋設された羽根車１３が収容され、モータ１とポンプケーシング６との間には羽根車１３の回転軸と直交するように隔離板７が固定され、ポンプケーシング６内の流体が漏洩しない構造となっている。」（第３頁左上欄第１０〜２０行）
ｅ．「仮想線２７は羽根車１３における液体の流路を示している。
　また、羽根車１３の翼部に埋設された羽根車側マグネット２８は、羽根車１３の回転軸２を中心とした軸直角の環状面に沿って交互に磁極が異なるように配列された複数個のマグネットからなっている。この羽根車側マグネツ）２８は、回転体即ち、羽根車１３の形状及び重量を小さくするために翼部に埋設されている・・・」（第３頁右上欄第１０〜１８行）
ｆ．「第３図は、第１図の羽根車１３の前面（吸込口側）からみた正面図であり、一点鎖線４３で内部構造を示している。図において、羽根車１３はクローズドタイプの羽根車であって渦巻状に６枚の翼２９が形成されると共に６本の流路２７が設けられている。マグネット２８は翼２９の内部に埋設され交互に異なる磁極となるように着磁されている。」（第４頁左上欄第１６行〜右上欄第３行）
ｇ． 第１図には、本発明のマグネットポンプの縦断面図が、第３図には、第１図における羽根車の正面図が、それぞれ示され、両図によって、羽根車１３は、円盤状に形成されると共に、複数の翼２９を有し、隣り合う前記翼２９で仕切られた複数の流路２７が形成され、個々の前記翼２９内に、羽根車側マグネット２８が埋設されている構造も示されている。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
（引用発明）
「吸込口９と吐出口２１を有するポンプケーシング６と、羽根車側マグネット２８を備え、モータ１が附勢されると、回転軸２、円板３、駆動側マグネット４が回転し、該駆動側マグネット４の磁力によって直接接触することなく羽根車側マグネット２８は駆動され、羽根車１３は回転軸２上で回転し、液体は吸込口９を通り、ポンプケーシング６中に入り、羽根車１３に吸込まれて増速昇圧して吐出口２１から吐出される液体ポンプ装置において、前記羽根車１３は、円盤状に形成されると共に、複数の翼を有し、隣り合う前記翼で仕切られた複数の流路が形成されており、個々の前記翼２９内に、前記羽根車側マグネット２８が埋設されている液体ポンプ装置。」
　
（引用例２）
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平５−７１４９０号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ｈ．「本発明は、主として、血液等の生物学的流体を搬送する液体ポンプ装置に関する。さらに詳しくは、本発明は、被送液の乱流を抑制しつつ、低回転によって良好なポンプ特性を発揮することを可能とする液体ポンプ装置に関する。」（段落【０００１】）
ｉ．「ハウジング２は、図１（ａ）（ｂ）で示すように、円筒形の全体形状を呈し、その頂部中央には血液を導入するための血液導入口２１を有している。また、ハウジング２の内部には、後述する回転体３を回転可能に収納できる略円形の室２３を有している。さらに、血液導出口２２が円筒形ハウジング２の接線方向に突出するように設けられている。
回転体３は、カバー３１と、多極円盤状従動マグネット３２が埋設されたシュラウド３３とから構成されおてり、このカバー３１とシュラウド３３との間には、放射状に配置された複数（図１の例では６本）の管状の血液通路３４が形成されている。また、カバー３１には、血液導入口２１からハウジング２内に導入された血液を、血液通路３４へ案内、流入させる血液流入部３１１が設けられている。  すなわち、ハウジング２内に導入された血液は、血液流入口３１１を通じて各血液通路３４に分配、導入され、回転体３の回転により遠心力が付与されて通路外へ流出し、血液導出口２２から導出されるものである。」（段落【００１３】〜【００１４】）
ｊ．「一方、回転体３を回転駆動するための回転トルクは、外部モータ６の回転軸と同軸に固定された駆動マグネット７から従動マグネット３２に伝達される。これにより、外部モータ６の回転に伴って回転体３が回転し、血液導入口２１から導入された血液は、回転体３の血液流入部３３１を通過し、さらに放射状に配置された複数の血液通路部３４を通過して遠心力が付与され、血液導出口２２から導出される。なお、外部モータ６を、偏平型のステータコイルのみで構成し、従動マグネット３２をステータコイルにて直接駆動する偏平型ブラシレスモータ構造とすることも可能である。」（段落【００２４】）
ｋ．第１図は、本発明の第１実施例の血液ポンプの概略構造を示し、ハウジング２内の回転体３が中央に開口を有するカバー３１と、多極円盤状従動マグネット３２が埋設されたシュラウド３３とから構成され、このカバー３１とシュラウド３３との間には、放射状に配置された複数の管状の血液通路３４が形成されている点も示されている。
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「吸込口９」と「吐出口２１」を有する「ポンプケーシング６」は、本願補正発明の「流入ポート」と「流出ポート」を有する「ハウジング」に相当し、以下同様に、「羽根車１３」は「インペラ」に、「羽根車側マグネット２８」は「インペラの磁性体」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「円板３」及び「駆動側マグネット４」は、本願補正発明の「ロータ」及びインペラの磁性体を吸引するための「磁石」に、それぞれ相当する。そして、引用発明の「羽根車１３」が「ポンプケーシング６」内で回転し、回転時の遠心力によって液体を送液すること、したがって引用発明の「液体ポンプ装置」が「遠心式液体ポンプ装置」であることは明らかである。また、引用発明が「駆動側マグネット４の磁力によって直接接触することなく羽根車側マグネット２８は駆動され」ることから、「非接触状態にてインペラに回転トルクを付与する回転トルク発生機構」を備えていることも明らかである。したがって、「モータ１が附勢されると、回転軸２、円板３、駆動側マグネット４が回転し、該駆動側マグネット４の磁力によって羽根車側マグネット２８は駆動され、羽根車１３は回転軸２上で回転し、液体は吸込口９を通り、ポンプケーシング６中に入り、羽根車１３に吸込まれて増速昇圧して吐出口２１から吐出される液体ポンプ装置」とは、本願補正発明の「内部に磁性体を備え、前記ハウジング内で回転し、回転時の遠心力によって液体を送液するインペラを有する遠心式液体ポンプ装置であって、前記インペラの磁性体を吸引するための磁石を備えるロータおよび該ロータを回転させるモーターを備え、非接触状態にてインペラに回転トルクを付与する回転トルク発生機構により、前記インペラは回転する遠心式液体ポンプ装置」に相当する。
　さらに、引用発明の「翼２９」は本願補正発明の「ベーン」に相当し、引用発明の「流路２７」は本願補正発明の「血液通路」と「液体通路」という点で共通するから、引用発明の「羽根車１３」の「複数の翼を有し、隣り合う前記翼で仕切られた複数の流路」は、本願補正発明の「インペラ」に形成された「隣り合う前記ベーンで仕切られた複数の液体通路」に相当する。そして、引用発明の「複数の翼を有し、」「個々の前記翼２９内に、前記羽根車側マグネット２８が埋設されている」ことは、本願補正発明の「２つ以上の前記ベーン内に、前記磁性体が埋設されている」ことに相当する。
　ここで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の一致点及び相違点１〜３を有する。
（一致点）
「液体流入ポートと液体流出ポートを有するハウジングと、内部に磁性体を備え、前記ハウジング内で回転し、回転時の遠心力によって液体を送液するインペラを有する遠心式液体ポンプ装置であって、前記インペラの磁性体を吸引するための磁石を備えるロータおよび該ロータを回転させるモーターを備え、非接触状態にてインペラに回転トルクを付与する回転トルク発生機構により、前記インペラは回転するものであり、かつ、前記インペラは、円盤状に形成されるとともに、隣り合うベーンで仕切られた複数の液体通路が形成されており、さらに、２つ以上の前記ベーン内に、前記磁性体が埋設されている遠心式液体ポンプ装置。」
である点。
（相違点１）
本願補正発明の遠心式ポンプ装置内で送液される液体は「血液」であるのに対し、引用発明では単に「液体」とだけ記載されている点。
（相違点２）〔対応する引用例記載の用語を（　）内に示す。〕
　インペラ内の構造について、本願補正発明では、「下面を形成する下部シュラウドと、上面を形成する中央が開口したドーナツ板状の上部シュラウドと、両者間に形成された複数のベーン（翼）を有し」ているのに対し、引用発明ではそのようになっていない点。
（相違点３）〔対応する引用例記載の用語を（　）内に示す。〕
　本願補正発明では、「ベーン（翼）内に、磁性体が埋設されている」のに対し、引用発明では、全面が覆われるという意味での「埋設」とはいえない点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　上記ｈ．〜ｋ．によると、引用例２には、次の技術事項が記載されている。
　「血液ポンプ装置において、ハウジング２は血液導入口２１を有し、ハウジング２の内部には、カバー３１と、多極円盤状従動マグネット３２が埋設されたシュラウド３３とから構成される回転体３が回転可能に収納され、中央に開口を有するカバー３１とシュラウド３３との間には、複数の血液通路３４が形成され、回転体３の回転により遠心力が付与されて血液通路外へ流出し、血液導出口２２から導出される血液ポンプ装置。」
　ここで、引用例２の「血液導入口２１」は本願補正発明の「血液流入ポート」に相当し、以下同様に、「中央に開口を有する」「カバー３１」は「ドーナツ板状の」「上部シュラウド」に、「多極円盤状従動マグネット３２」が埋設された「シュラウド３３」とから構成される「回転体３」は「磁性体」が埋設された「下部シュラウド」を有する「インペラ」に、それぞれ相当し、「カバー３１」の下で「血液通路３４」によって画された部分が本願補正発明の「ベーン」に相当する。
　また、引用例２の「回転体３の回転により遠心力が付与されて通路外へ流出し、」「血液導出口２２から導出される」「血液ポンプ装置」は本願補正発明の「遠心式」の「血液流出ポートから送液される」「血液ポンプ装置」を意味するから、引用例２に記載された技術事項を本願補正発明の用語を用いて表現すると、
「遠心式血液ポンプ装置において、ハウジングは血液流入ポートを有し、該ハウジングの内部には、ドーナツ板状の上部シュラウドと、磁性体が埋設された下部シュラウドとから構成されるインペラが回転可能に収納され、前記上部シュラウドと前記下部シュラウドとの間には、複数の血液通路及びベーンが形成され、血液流出ポートから送液される遠心式血液ポンプ装置。」
と言い換えることができる。
　そうすると、相違点１の遠心式液体ポンプ装置内で送液される液体が「血液」である点、相違点２の「下面を形成する下部シュラウドと、上面を形成する中央が開口したドーナツ板状の上部シュラウドと、両者間に形成された複数のベーン」とした点及び相違点３の「磁性体が埋設されている」点はそれぞれ引用例２に記載されている。
　そして、引用発明と引用例２に記載された発明とは、遠心式液体ポンプ装置で共通であるから、引用発明に引用例２に記載された発明を適用して各相違点に係る本願補正発明の発明特定事項のように構成することは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　さらに、本願補正発明による効果も、引用発明及び引用例２に記載された発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　よって、本願補正発明は、引用発明及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III.本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成１８年４月２７日付けの手続補正書により補正された、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「血液流入ポートと血液流出ポートを有するハウジングと、内部に磁性体を備え、前記ハウジング内で回転し、回転時の遠心力によって血液を送液するインペラを有する遠心式血液ポンプ装置であって、前記インペラの磁性体を吸引するための磁石を備えるロータおよび該ロータを回転させるモーターを備え、非接触状態にてインペラに回転トルクを付与する回転トルク発生機構により、前記インペラは回転するものであり、かつ、前記インペラは、円盤状に形成されるとともに、下面を形成する下部シュラウドと、上面を形成する中央が開口した上部シュラウドと、両者間に形成された複数のベーンを有し、前記下部シュラウドと前記上部シュラウドの間には、隣り合う前記ベーンで仕切られた複数の血液通路が形成されており、さらに、２つ以上の前記ベーン内に、前記磁性体が埋設されていることを特徴とする遠心式血液ポンプ装置。」
　
IV.引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記II.３−１に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II.１の本願補正発明から、「上部シュラウド」の限定事項である「ドーナツ板状の」、及び「磁性体が埋設されている」「２つ以上のベーン」の限定事項である、「前記下部シュラウドと前記上部シュラウド間に形成された」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記II.３−３に記載したとおり、引用発明及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び引用例２に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI.むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、その他の請求項２乃至６の各項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。