【事件の表示】
　特許第３４４１１８２号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３４４１１８２号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯・請求の要旨
　本件訂正審判事件についてした平成１９年６月１９日付けの審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消の判決（平成１９年（行ケ）第１０２８３号、平成２０年１０月２９日判決言渡、以下、単に「判決」という。）があったので、本件についてさらに審理する。
　本件審判の請求の要旨は、特許第３４４１１８２号の明細書を、平成２０年１２月２５日付けの手続補正書によって補正された訂正審判請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正しようとするものである。 
 　 
第２　訂正後の本件発明 
　訂正後における請求項１ないし４に係る発明（以下、「本件発明１」ないし「本件発明４」という。）は、次のとおりのものと認める（なお、本件発明１の下線部分が訂正箇所である。）。ただし、本件発明２ないし本件発明４については、別途なされた最高裁判所における判決（平成１９年（行ヒ）第３１８号、平成２０年７月１０日判決言渡）により特許を取り消す旨の決定が確定している。  
　
　本件発明１  
「それぞれが少なくとも２つの接続リードを有する複数の発光ダイオードランプ、  
　
導電性の
　
導電性の
　前記の発光ダイオードランプを前記のアノードバスバーと前記のカソードバスバーの間に機械的噛み合わせ接続によって機械的電気的に接続する手段を有
し、前記の機械的噛み合わせ接続が前記のリード及び前記のバスバーの両方にカップ状のくぼみを形成するようになっていることを特徴とする、
 　  
　本件発明２  
「ほぼ平面状のアノードバスバー、  
　前記のアノードバスバーに平行に隣接して配置されたほぼ平面状のカソードバスバー、
　複数の発光ダイオード、および  
　前記の発光ダイオードを前記のアノードバスバーと前記のカソードバスバーに機械的電気的に接続する接続手段であって、それぞれが前記のバスバーの平面から変形して対応するリードと噛み合わせ嵌めによって係合する前記のバスバーの部分からなる接続手段からなる照明を提供するための発光ダイオードモジュール。」  
 　  
　本件発明３  
「（Ａ）アノードバスバー、  
　前記のアノードバスバーと平行なカソードバスバー、および  
　前記のバスバーの間に接続され、それぞれが前記のアノードバスバーと一体のアノードリード、前記のアノードバスバーと一体のカソードリード、および前記のアノードリードと前記のカソードリードの間に電気的に接続された発光ダイオードからなる複数の発光ダイオードランプ、  
　からなる第１のモジュール、  
（Ｂ）アノードバスバー、  
　前記のアノードバスバーと平行なカソードバスバー、および  
　前記のバスバーの間に接続され、それぞれが前記のアノードバスバーと一体のアノードリード、前記のアノードバスバーと一体のカソードリード、および前記のアノードリードと前記のカソードリードの間に電気的に接続された発光ダイオードからなる複数の発光ダイオードランプ、  
 からなる第２のモジュール、および  
（Ｃ）前記の第１および第２のモジュールを電気的に直列に接続する手段、 
からなる発光ダイオード光源。」  
 　  
　本件発明４  
「アノードバスバー、  
　カソードバスバー、  
　前記のアノードバスバーと前記のカソードバスバーの間に配設され、それぞれがアノードリードとカソードリードを有する複数の発光ダイオードランプであって、前記の発光ダイオードリードと前記のバスバーはほぼ等しい熱膨脹係数を有する導電性材料で構成された発光ダイオードランプ、  
　前記の発光ダイオードランプを前記のアノードリードと前記のカソードリードに電気的機械的に接続するための無半田接続手段、および  
　これらから成る発光ダイオードモジュールを同様に構成された発光ダイオードモジュールに電気的に直列に相互接続するための手段、  
からなる発光ダイオードモジュール。」  
 　 
第３　訂正拒絶理由の概要 
　平成１９年３月２０日付け訂正拒絶理由通知書において通知した訂正拒絶理由の概要は、次のとおりである。 
「本件発明１ないし４は、刊行物１ないし８に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。 
　よって、本件審判請求は特許法第１２６条第５項の規定に適合しない。」 
 　 
第４　訂正の内容 
１　訂正事項ａ  
　特許請求の範囲の請求項１において、「アノードバスバー」、「カソードバスバー」に、「導電性の」を付加する。  
２　訂正事項ｂ  
　特許請求の範囲の請求項１において、機械的噛み合わせ接続について、「前記の機械的噛み合わせ接続が前記のリード及び前記のバスバーの両方にカップ状のくぼみを形成するようになっていることを特徴とする」を付加する。  
 　  
第５　訂正の目的の適否、特許請求の範囲の拡張、変更、新規事項の追加の有無  
　上記訂正事項ａ及びｂの訂正は、それぞれ、上記限定事項を付加するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、また、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてするものであり、更に、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。  
 　  
第６　独立特許要件  
１　刊行物  
　刊行物１：実願昭６３−５１７１号（実開平１−１１０４５４号）のマイクロフィルム 
　刊行物２：特開平５−２１０９７号公報  
　刊行物３：特開昭５１−１３７８６５号公報  
　刊行物４：実願昭６３−５３１０１号（実開平１−１５７３８４号）のマイクロフィルム  
　刊行物５：実願平４−５７７９号（実開平５−５９７０５号）のＣＤ−ＲＯＭ  
　刊行物６：特開平５−４７９８９号公報  
　刊行物７：実願平１−６２９２２号（実開平３−１５５０号）のマイクロフィルム  
　刊行物８：特開平３−１６８３１５号公報  
 　  
２　刊行物の記載事項  
（１）刊行物１  
ア　「絶縁材層とこれの両側面に装着される導電性金属板とで、発光ダイオードの１対の針状端子が挟持して両導電性金属板と接触可能な厚みを有する可撓性の帯板状に形成されてなる発光ダイオード配線基材。」（実用新案登録請求の範囲）  
イ　「第１図及び第２図は発光ダイオード配線基材１を、発光ダイオード２を接続した状態で示している。この配線基材１は、本体部３ａ及び取付台部３ｂからなる断面倒Ｔ字状の絶縁材層３と、この絶縁材層３の本体部３ａの両側面に装着された両側１対の導電性金属板４，４と、から構成され、絶縁材層３の本体部３ａは、発光ダイオード２の１対の針状端子２ａ，２ａがこの本体部３ａを両側から挟持して両導電性金属板４，４と接触しうるような厚みを有する可撓性の帯板状に形成されている。」（明細書２頁１６行〜３頁５行）  
ウ　「この絶縁材層３の本体部３ａの厚さは、発光ダイオード２の針状端子２ａ，２ａ間の間隔が通常０．１インチ（２．５４ｍｍ）であることから、２〜２．５ｍｍとされている。」（明細書３頁１０行〜１３行）
エ　「この配線基材１１に発光ダイオード２…が適当間隔にて配設され、」（明細書５頁１０行〜１２行）  
オ　「（考案の効果）本考案の発光ダイオード配線基材によれば、発光ダイオードの１対の針状端子を、絶縁材層の両側の導電性金属板を挟持するように外側から嵌め込むだけで、電気的接続を行うことができるから、従来のような半田付けを行う必要がなくなって、発光ダイオードの接続作業がきわめて簡単且つ容易となる。」（明細書５頁１９行〜６頁６行）  
　上記ア〜オの記載事項からみて、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。  
「１対の針状端子２ａ，２ａを有する複数の発光ダイオード２と、絶縁材層３の本体部３ａの両側面に装着された両側１対の導電性金属板４，４と、から構成され、発光ダイオード２の１対の針状端子２ａ，２ａがこの本体部３ａを両側から挟持して両導電性金属板４，４と接触している発光ダイオード配線基材。」  
 　  
（２）刊行物２  
ア　「図３は、組み立て後の状態を示す図であり、図３（Ａ）は平面図、図３（Ｂ）は側面図である。同図に示すように、端子片１の係合部１ａ，１ａは後述するプレス工程によりカシメられてプリント基板３に固定されている。この場合、端子片１の係合部１ａ，１ａをプリント基板３に固定してから、端子片１を連結部２から切り離す。」（段落【０００８】）  
イ　「【発明の効果】この発明によれば、高密度実装に有利であり機械的接続強度や電気的接続の信頼性が良好で使用材料に制約がないプリント基板の端子構造を提供することができる。」（段落【００１３】）  
 　  
（３）刊行物３  
ア　「前記突出片３に図示しない電源端子に電気的に接続されている圧着端子２を圧着工具で圧着するだけで、電気的接続が可能となり従来の半田付あるいはねじ止に比べて作業性が向上する。」（１頁右下欄８行〜１１行）  
イ　「第３図はこの発明の第３の実施例を示すもので、前述の第１図、第２図とは異り長手方向に設けた１対の切り起し片５，６によりコネクタ端子挿入部７を構成し、これらを複数個構成してある。第４図はこの発明の第４の実施例を示すもので、１個の切り起し片８の先端を穴９に差し込んでコネクタ端子挿入部１０を構成し、このコネクタ端子挿入部１０を複数個構成してある。」（１頁右下欄１５行〜２頁左上欄３行）  
 　  
（４）刊行物４  
ア　「ピンプラグタイプの端子を有し、かつ抵抗を内蔵したＬＥＤランプモジュールと、３枚の絶縁板を重ね、その間に各々電極板を挟んで一体化した積層体に、前記ＬＥＤランプモジュールを着脱自在に装着する挿入孔を所要の配列となるように形成する一方、対向する一対の側縁部の一方に雌型コネクタ部を、他方に雄型コネクタ部をその側縁と平行な方向にスライド可能に一体に形成した表示ボードユニットとを備え、複数の表示ボードユニットを使用し、そのコネクタ部の結合によって拡張を行うことを特徴とするＬＥＤ表示装置。」（実用新案登録請求の範囲）  
イ　「前記表示ボードユニットＢは必要とする表示面積に応じた枚数を組合わせる。例えば２枚の場合は第３図〜第５図に示すようにユニットＢ−１とＢ−２をその雄型コネクタ部Ｙと雌型コネクタ部Ｘの結合によって電気的、機械的に接続し、ユニットＢ−１の雌型コネクタ部Ｘには雄型コネクタ部Ｙと略同構造のコネクタ電極２１を、ユニットＢ−２の雄型コネクタ部Ｙには雌型コネクタ部Ｘと略同構造のコネクタ電極２２をそれぞれ結合させ、これらに側板２３，２４をねじ２５により固定した後、枠形の外ケース２６を取付ける。」（明細書６頁４行〜１４行）  
 　  
（５）刊行物５  
ア　「各列毎に直列に接続された複数個のＬＥＤを光源として備えたモジュールタイプＬＥＤを複数個電気的および機械的に接続して構成した車輌用灯具において、前記モジュールタイプＬＥＤのうちのいずれか１つに逆電流防止用ダイオードを組み込み、前記ＬＥＤ群と共に電源に接続したことを特徴とする車輌用灯具。」（実用新案登録請求の範囲、請求項１）  
イ　図１、図３には、モジュールタイプＬＥＤ４Ａ、４Ｂをリード線２０によって電気的に並列に相互接続した車輌用灯具が図示されている。  
 　  
（６）刊行物６（略）  
 　  
（７）刊行物７（略）  
 　  
（８）刊行物８  
ア　「この組付けは、従来のような溶接は塗膜を破損するため困難なので、機械的なカシメ（第２図２０参照）によりおこなう。」（２頁右下欄１１行から１４行）  
イ　第２図には、シェルアウタ１とセパレーター４とが機械的に接続されていて、その機械的接続がシェルアウタ１とセパレーター４の両方にくぼみを形成するようになってる点が図示されている。  
 　  
３　対比・判断  
ア　本件発明１について　  
　本件発明１と引用発明とを比較すると、後者の「１対の針状端子２ａ，２ａ」、「発光ダイオード２」は、機能、構造からみて、前者の「少なくとも２つの接続リード」、「発光ダイオードランプ」に各々相当し、後者の「発光ダイオード配線基材」と前者の「光源を提供するための発光ダイオードモジュール」は、発光ダイオードを用いた光源である点で共通し、また、バスバーとは、一般に電源供給ラインに替わって使用される細長い棒状の金属の総称であるから、後者の「１対の導電性金属板４，４」は、前者の「導電性のアノードバスバー、導電性のカソードバスバー」に相当する。更に、後者の「発光ダイオード２の１対の針状端子２ａ，２ａがこの本体部３ａを両側から挟持して両導電性金属板４，４と接触」することは、発光ダイオード２（発光ダイオードランプ）を両導電性金属板４，４（アノードバスバーとカソードバスバー）の間に電気的に接続する手段を有するものであるといえる。  
　してみれば、両者は、本件発明１の文言を用いて表現すると、  
「それぞれが少なくとも２つの接続リードを有する複数の発光ダイオードランプ、導電性のアノードバスバー、導電性のカソードバスバー、および前記の発光ダイオードランプを前記のアノードバスバーと前記のカソードバスバーの間に電気的に接続する手段を有する発光ダイオードを用いた光源。」で一致し、次の点で相違する。  
　
＜相違点１＞  
　発光ダイオードを用いた光源に関し、本件発明１は、発光ダイオードモジュールであるのに対して、引用発明は、発光ダイオード配線基材である点。  
＜相違点２＞  
　発光ダイオードランプをアノードバスバーとカソードバスバーの間に電気的に接続する手段に関し、本件発明１は、機械的噛み合わせ接続手段を採用し、その機械的噛み合わせ接続がリード及びバスバーの両方にカップ状のくぼみを形成するようになっているのに対して、引用発明は、各リードを各バスバーに接触させている点。  
 　  
　そこで、上記相違点１、２について以下検討する。  
（ア）相違点１について  
　刊行物４記載のＬＥＤランプモジュールを装着した「表示ボードユニット」、刊行物５記載の「複数個のＬＥＤを光源として備えたモジュールタイプＬＥＤ」は本件発明１の「発光ダイオードモジュール」に相当するので、刊行物４、５には、発光ダイオードモジュールを発光ダイオードを用いた光源とする発明が記載されているといえる。  
　したがって、発光ダイオードを用いた光源として発光ダイオードモジュールを採用して、本件発明１の相違点１に係る構成とすることは引用発明及び刊行物４、５記載の発明から当業者が容易に想到し得たことである。  
　
（イ）相違点２について  
　刊行物２には、上記「第６　２（２）ア　イ」の記載事項からみて、発明の名称を「プリント基板の端子構造」と題する発明において、端子片をプリント基板に固定する新たな方法として、プリント基板に設けた貫通孔にプリント基板に固定しようとする端子片の係合部を挿入した後、プレス工程により上記係合部をカシメ接合する発明が開示されている。
　また、刊行物３には、上記「第６　２（３）ア　イ」の記載事項からみて、発明の名称を「電子回路用ブスバー」と題する発明において、電気的接続を図るために、圧着端子を設け、これを端部等に圧着して接合する発明が開示されている。
　そして、刊行物８には、発明の名称を「耐蝕マフラー及びその製造方法」と題する発明において、自動車等のマフラーを構成する管路、シェルアウタ等の半完成品を塗装後に機械的カシメにより接合すると同接合部において２つの部材がくぼみを形成する発明が開示されている。
　その他刊行物４〜７には、機械的噛み合わせ接続手段やその具体的構成としてのカップ状のくぼみに関する記載はない。
　そして、引用発明及び刊行物２、３及び８記載の発明に基づいて本件発明１の相違点２に係る構成とすることは当業者が容易に想到できたものであるか否かについては、上記判決において、刊行物２、３及び８記載の発明の存在を前提としても、「引用発明の「１対の針状端子２ａ，２ａ」に接した当業者が、本件発明の相違点２に係る構成を容易に想到し得たと認めることはできないというべきである」と判示された。
　
　以上によれば、本件発明１は引用発明及び刊行物２〜８に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 
 　  
 ４　むすび  
　したがって、本件発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない発明ではない。 
　また、他に特許出願の際独立して特許を受けることができない理由を発見しない。
 　 
第７　むすび  
　以上のとおりであるから、本件審判の請求は、平成６年法律第１１６号改正附則第６条によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１２６条第１項第１号ないし第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第２項及び第３項の規定に適合する。
 　よって、結論のとおり審決する。