【事件の表示】
　特願２００２−１７５０５８「振動数値の解析による牛・豚・馬等の発情・分娩日時の予知、疾病の発見方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月１８日出願公開、特開２００３−３２５０７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
 　本願は、平成１４年５月１４日に特許出願したものであって、平成１８年１１月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月１８日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年２月１６日に手続補正がなされた（平成１９年５月２９日付け手続補正書により補正された。）。 
　当審において、平成２０年６月１１日付けで、平成１９年２月１６日付け手続補正に対し補正の却下の決定をし、同日付けで拒絶理由を通知したところ、平成２０年８月１５日付けで意見書及び手続補正書が提出された。
　
第２　拒絶の理由の概要
　当審における平成２０年６月１１日付けの拒絶の理由の概要は次のようなものである。
［理由１］
　本件出願は、明細書の記載が、特許法第３６条第４項、第６項第１号及び第２号に規定する要件を満たしていない。
「理由２」
　本願の請求項１、２に係る発明は、本願の出願前に国内において頒布された刊行物１（特開平１０−２１３６５５号公報）又は２（特開平１１−１２８２１０号公報）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第３　本願明細書及び本願発明
　本願明細書は、平成２０年８月１５日付け手続補正書により補正された明細書と認められ、その特許請求の範囲には、次のとおり記載されている。
「【請求項１】装着型振動計本体の内部に、装置駆動用電池、振動計測部、伝送機能とを内蔵し、装着型振動計本体には、装着帯、起動スイッチ、ディスプレイを装備し、かつ、該装着型振動計の振動計測部から常時発信される振動数値情報を受信する集中計算装置とで構成され、該集中計算装置に、装着型振動計の振動計測部から発信された振動数値情報を受信する受信機能と、伝送された振動数値情報を記憶する記憶機能と、受信機能で受信した振動数値情報を図表化する図表化機能と、図表化機能で図表化された棒グラフ、折れ線グラフなどの図表を解析する解析機能と、解析機能で解析された牛・豚・馬等の発情予知機能と、分娩日時予知機能と、疾病発見機能などを内蔵し，該装着型振動計を牛・豚・馬等の脚部、首部、顎部等に装着し、歩行・運動等にともなう連続振動数値のほかに、牛・豚・馬等の発情がもたらす興奮によって変化する間欠振動数値が代替して表示され、さらに睡眠などによる静動または振動停止状況を示す静動または振動停止数値とともに、微細振動を含めて正確に振動数値として装着型振動計の振動計測部に連続振動数値と間欠振動数値と静動または振動停止数値とを振動ごとに入力し、装着型振動計の振動計測部に入力された振動数値情報を、離隔する集中計算装置に伝送機能により常時無線伝送し、伝送された振動数値情報は集中計算装置に入力され、記憶機能に記憶された振動数値情報を集中計算装置に内蔵する図表化機能により時間ごとに棒グラフ、折れ線グラフなどに図表化し、図表化された棒グラフ、折れ線グラフなどの図表により、牛・豚・馬等の発情がもたらす興奮による間欠振動数値を分析し、牛・豚・馬等の発情の時期、分娩日時の時期、疾病の徴候などを解析する解析機能で解析し、解析機能で解析された解析内容に基づき、牛・豚・馬等の発情を集中計算装置に内蔵する発情予知機能で発情の時期を予知し、かつ、受精後の分娩日時予知を集中計算装置に内蔵する分娩日時予知機能で分娩日時を予知し、さらに、集中計算装置に内蔵する疾病発見機能で疾病を発見することを特徴とする振動数値の解析による牛・豚・馬等の発情・分析日時の予知、疾病の発見方法。」
　
第４　［理由１］特許法第３６条についての判断
　請求項１には、「記憶機能に記憶された振動数値情報を集中計算装置に内蔵する図表化機能により時間ごとに棒グラフ、折れ線グラフなどに図表化し、図表化された・・・図表により、牛・豚・馬等の発情がもたらす興奮による間欠振動数値を分析し、牛・豚・馬等の発情の時期、分娩日時の時期、疾病の徴候などを解析する解析機能で解析し、解析機能で解析された解析内容に基づき、牛・豚・馬等の発情を集中計算装置に内蔵する発情予知機能で発情の時期を予知し、かつ、受精後の分娩日時予知を集中計算装置に内蔵する分娩日時予知機能で分娩日時を予知し、さらに、集中計算装置に内蔵する疾病発見機能で疾病を発見する」と記載されている。
　しかし、発明の詳細な説明には、図表化された棒グラフ、折れ線グラフなどの図表により、牛・豚・馬等の発情がもたらす興奮による間欠振動数値をどのように分析し、牛・豚・馬等の発情の時期、分娩日時の時期、疾病の徴候などをそれぞれ、どのように解析するのか、解析内容に基づき、発情予知機能、分娩日時予知機能、疾病発見機能とは、どのようにして発情、分娩を予知し、疾病を発見する具体的な手段が記載されておらず、請求項１に係る発明における、分娩日時の時期、疾病の徴候などの「解析機能」、「発情予知機能」、「分娩日時予知機能」、「疾病発見機能」の内容が明確でない。
　
　すなわち、この点に関して、発明の詳細な説明には、段落【０００５】には、
「　・・・図表化された棒グラフ、折れ線グラフなどの図表により、牛・豚・馬等の発情がもたらす興奮による間欠振動数値１７を分析し、牛・豚・馬等の発情の時期、分娩日時の時期、疾病の徴候などを解析する解析機能１２で解析し、解析機能１２で解析された解析内容に基づき、牛・豚・馬等の発情を集中計算装置２に内蔵する発情予知機能１３で発情の時期を予知し、かつ、受精後の分娩日時予知を集中計算装置２に内蔵する分娩日時予知機能１４で分娩日時を予知し、さらに、集中計算装置２に内蔵する疾病発見機能１５で疾病を発見する・・・」
と記載され、段落【００１７】には、
「集中計算装置２の受信機能１０に伝送された振動数値情報は、・・・図表化し、図表化された棒グラフ、折れ線グラフなどの図表により、牛・豚・馬等の発情の時期、分娩日時の時期、疾病などの兆候を解析する解析機能１２で解析し、解析機能１２で解析された解析内容に基づき、牛・豚・馬等の発情を集中計算装置に内蔵する発情予知機能１３で発情の時期を予知し、かつ、受精後の分娩日時予知を集中計算装置２に内蔵する分娩日時予知機能１４で分娩日時を予知し、さらに、集中計算装置２に内蔵する疾病発見機能１５で疾病を発見するようになっている。」
と記載されているが、図表から、発情の時期、分娩日時の時期、疾病などの兆候をどのように解析し、発情予知機能１３、分娩日時予知機能１４、疾病発見機能１５でどのようにして発情、分娩日時の予知及び疾病を発見するのか、具体的な手段が全く記載されておらず、解析機能１２、発情予知機能１３、分娩日時予知機能１４、疾病発見機能１５の内容が不明である。
　また、段落【０００８】〜【００１０】には、
「具体的に図３で示すように１４カ月齢の育成牛の時間帯別一部発情データで４月１０日の動きを観察すると、前夜から低迷を続けてきたが、午前１時に３回を記録し、午前２時に１５回、午前３時に３９回と２時間上し、その後午前４時に２回、午前５時に０回と低下したが、午前６時に１３３回と急上昇し、その後午前７時に８５回、午前８時に５回と低下している。午前９時になると１７３回となり午前１０時に２０４回と２時間急上昇し、その後、午前１１時に４２回と低下している。
　午前１２時頃になると、通常、運動場に出して運動しているため、回数も急上昇し、午前１２時に１９８回、午後１時に２１８回、午後２時に３７５回と３時間にわたって急上昇し、その後、午後３時に３３０回、午後４時に１７６回と上位で低下し、午後５時になると２３３回、午後６時に３１３回、午後７時に３４５回と再び３時間急上昇し、その後、午後８時に２６１回と低下している。
　しかし、午後９時になると３３２回、午後１０時に３５０回、午後１１時に３６６回、午後１２時に４９７回と４時間急上昇し、その後、低下し始め、１時間行動が全く無くなり、翌日、直腸検査により真性の発情と診断され、１６時に授精された。」
と記載されているが、これは、直腸検査により発情を診断したものであって、図表から、発情を予知する手段ではない。
　さらに、段落【００１２】〜【００１４】には、
「また、６歳児の搾乳牛で出産後４０日の廃牛予定の牛を繋ぎのままでテストすると、繋ぎ飼育のために歩数はフリーに比べて全体的に少なく、多くて１時間に１５０歩以下で、運動場で他の若い牛と同様に行動していた。発情徴候が見つかったのは、１０日後の４月１０日の１６時より１８時までのの２時間に、平均１１６回の数値が見つかり、翌日の午前中に直腸検査の結果、発情の兆候が始まっていたが、完全とはいえない状態と診断された。
　翌１２日の１６時より１８時までの２時間に、前日と同様に平均１３４回の数値が持続し、翌朝検査の結果、これが申請の発情と診断され、１３日の午前１０時に授精された。
　しかし、繋ぎの多経産牛の発情発見は分かり難く、歩数の判断には十分な注意が必要となっている。」
と記載されているが、これも、直腸検査により発情を診断したものであって、図表から、発情を予知する手段ではない。しかも、振動数値から完全な発情状態を見出すことは難しいことが示されており、振動数値を表した図表から、発情の時期をどのようにして予知するのか示されていない。
　また、どのような数値変化から、分娩の日時の予知を行うのか全く記載されていない。
　分娩の日は、受精からの妊娠期間である程度予想されており、この予定日の前後で振動数値の変化が観察されるとしても、どのような振動変化から、分娩日時を予知するのか明らかではない。
　さらに、疾病の発見に関して、段落【００２４】ないし【００２６】に、
「本発明のもうひとつの特徴としてあげられるものに、疾病発見機能１５を有するもので、牛の例で挙げると、肝蛭（カンシツ）症や卵巣腫瘍などの疾病を発見することが簡単にできるようになった。・・・
　こうした肝蛭症や卵巣腫瘍などの疾病の場合、牛の１時間単位の振動数値情報に大きな変化が見られるようになった。つまり、普通の状態に比べて、歩数が増加することが判った。」
と記載されているが、疾病による振動数値の変化は、発情時期や分娩日時と無関係に起こると考えられ、また、疾病により、振動数が少なくなる場合も、多くなる場合もあると考えられ、振動数の変化が、何に起因するものかをどのようにして判別するのか不明である。
　
　また、発明の詳細な説明には、そもそも、実測されたデータ、及びそれに基づく図表において、どの部分が「連続振動数値」であり、どの部分が「間欠振動数値」に該当するのかをどのように判別するのかも示されておらず、「解析機能」や「予知機能」、「疾病発見機能」がどのような論理に基づいてデータを解析し予知するのか記載されていないため、上記特定事項を備えた請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されていないといわざるをえない。
　
　さらに、上記のとおり、発明の詳細な説明の記載は、「解析機能」や「予知機能」、「疾病発見機能」の内容が不明りょうであり、請求項１に係る発明について、当業者が容易に理解し、実施することができる程度に記載されていない。
　
　したがって、本願は、特許法第３６条第４項、第６項第１号及び第２号に規定する要件を満たしていない。
　
第５　［理由２］特許法第２９条第２項についての判断
１．本願発明
　上記「第４」で検討したとおり、本願の請求項１の記載は不明確であるが、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、請求項１に記載された事項により特定されるものと一応認めて以下、検討する。
　なお、本願の請求項１の末尾の「分析日時の予知」は「分娩日時の予知」の誤記と認める。
　
２．刊行物の記載事項
　当審における拒絶の理由で引用し、本願出願前に頒布された刊行物である特開平１０−２１３６５５号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
(1a)「【請求項１】　動物の足及び首に装着されて、それぞれの振動を検知しカウントして累積カウント値を所定時間毎に出力する振動検知機と、累積カウント値が時系列で記述されたカウントデータを記憶するカウントデータメモリと、歩行時及び採食時のカウントデータを解析する解析手段とを備え、歩行量及び採食量でもって放牧された動物の健康状態を管理してなることを特徴とする放牧管理装置。
【請求項２】　前記振動検知機は識別符号が付された複数の前記動物のそれぞれに装着されたものであって、受信機と、各前記動物に装着されて識別符号及び前記カウントデータを受信機へ送信する送信機とが、設けられたことを特徴とする請求項１記載の放牧管理装置。
【請求項３】　前記送信機は、一定時間毎に前記識別符号及び前記カウントデータを無線で送信してなることを特徴とする請求項２記載の放牧管理装置。」（特許請求の範囲の請求項１〜３）
(1b)「【従来の技術】　従来、この種の放牧管理装置として、動物の足に装着されて歩行時の振動を検知しカウントして、累積された累積カウント値を所定時間毎に出力する振動検知機と、出力された複数の累積カウント値が時系列で記述されたカウントデータＡを記憶するカウントデータメモリと、カウントデータを解析する解析手段と、を備えた構成のものが存在する。そして、動物の歩行量は、図８に示すように、累積カウント値の積算値で表される。
　さらに詳しくは、動物の歩行量、すなわち運動量の低下から動物の病気や事故が考えられ、また、発情時には２割以上も運動量が増えることが確認されており、したがって運動量から発情の有無も把握できる。ここで、運動量が歩行時の累積カウント値からなるカウントデータＡから推測され、したがって、そのカウントデータＡは放牧された動物の病気や発情等の健康状態を表しており、その健康状態を管理するために利用されている。」（【０００２】〜【０００３】）
(1c)「１は動物で、牧場に放牧された複数の牛であり、足１１及び首１２を有して、それぞれを識別する識別符号が付されて、牧場内を歩行し、又は立ち止まって草をかみちぎり首１２を動かして採食する。
　２は振動検知機で、各動物１の足１１及び首１２に装着され、すなわち第１振動検知機２１が足１１に、第２振動検知機２２が首１２にそれぞれ装着されて、第１振動検知機２１及び第２振動検知機２２が足１１及び首１２の振動をそれぞれ検知しカウントして、それぞれが累積された累積カウント値を所定時間毎に出力する。
　３は送信機で、各動物１に装着されて、カウントデータメモリ３１及び電池（図示せず）を設け、そのカウントデータメモリ３１が振動検知機２と電気的に接続されて、振動検知機２から所定時間毎に出力された累積カウント値を記憶し、つまり複数の累積カウント値が時系列で記述されたカウントデータ３２を記憶する。そのカウントデータ３２及び動物１に付された識別符号を、一定時間毎、たとえば１日１回又は１時間に１回毎に無線で送信する。・・・
　４は受信機で、・・・牧場の管理棟５に設置され、各動物１に装着された送信機３からのカウントデータ３２及び識別符号を、直接又は中継基地４２を介して受信する。
　６はパーソナルコンピュータで、解析手段を形成し、管理棟５に設置され、各動物１の歩行時及び採食時のカウントデータ３２を解析する。・・・」（【００１２】〜【００１７】）
(1d)「かかる第１実施形態の放牧管理装置にあっては、上記したように、第１振動検知機２１及び第２振動検知機２２が動物１の足１１及び首１２にそれぞれ装着されて、それぞれが足１１及び首１２の振動を検知して所定時間毎に累積カウント値を出力し、カウントデータメモリ３１がカウントデータ３２を時系列で記憶するから、・・・歩行量及び採食量の両方を高精度で計測して、配合飼料等の飼料を効率的に供給できるとともに、放牧された動物１の病気や発情状態を含む健康状態を精度よく管理することができる。」（【００２１】）
(1e)図１には、動物として牛が示され、振動検知機２は装着帯により、足及び首に取り付けられることが示されている。
　これらの記載によれば、刊行物１には次の発明が記載されていると認められる。
「振動の検知部、伝送機能が内蔵され、装着帯を装備した振動検知機２と、
　振動検知機２で検知されたカウントデータ３２を解析するパーソナルコンピュータ６とで構成され、
　パーソナルコンピュータ６に受信機を備え、
　振動検知機２を動物の足及び首に装着し、
　振動検知機２によって歩行・運動時の振動を検知しカウントし累積カウント値をカウントデータメモリ３１に記憶し、カウントデータメモリに記憶された累積カウント値が時系列で記述されたカウントデータ３２を送信機３により１時間毎に、離隔する受信機４に無線で送信し、
　受信機４に送信されたカウントデータ３２は、パーソナルコンピュータ６で解析し、
　動物の病気や発情状態を含む健康状態を管理する動物の管理方法。」
　
　同じく、特開平１１−１２８２１０号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
(2a)「本発明は、上記問題点に鑑みてなしたもので、その目的とするところは、動物の発情等の運動量の異常を高精度で正確に判断できる動物の運動量管理装置、及び運動量管理システム、並びに動物の運動量管理プログラムを記録した記録媒体を提供することにある。」（【０００８】）
(2b)「【発明の実施の形態】本発明の第１実施形態を図１乃至図４に基づいて以下に説明する。運動量計測装置１は、カウントセンサ１１と、積算カウンタ１２と、相対比演算部１３と、出力部１４とを備えて構成される。」（【００１３】）
(2c)「積算カウンタ１２は、回路により、カウントセンサ１１から出力されたカウントデータを記憶する記憶メモリ（図示せず）と接続される。そして、１日を０時、１時、２時、、、２３時からなる２４個に区分された、すなわち一日を複数個に区分された各基準時刻mが設定されて、その各基準時刻mを起点として過去にさかのぼった所定の基準時刻間、すなわち過去６時間のカウントデータを積算して、その積算された各積算カウントデータAm（m≦23の自然数）を出力する。」（【００１６】）
(2d)「動物２は、牧場に放牧された複数の牛であり、各動物２を識別する識別符号がそれぞれに付されて、カウントセンサ１１と、積算カウンタ１２と、相対比演算部１３と、出力部１４とを内蔵した運動量計測装置１（内部図示せず）を、カウントセンサ１１が水平前後方向の加速度を効率的に検知できるよう、首輪２１に装着する。
　この運動量計測装置１の動作を説明する。カウントセンサ１１は動物２が歩行したとき、印加された加速度を検知して加速度データ１１ｅを出力する。時系列で記憶された加速度データ１１ｅの一例を図３に示す。加速度は動物２が歩行状態又は走行状態の時、時間の経過と共に周期的に変化して、一周期が、すなわち山と山又は谷と谷とが一歩に対応するとともに、走行状態の時、歩行状態と比較して一周期の所要時間が短くなる。また、動物２が静止状態（例えば、佇立、睡眠中等）の時加速度変化がなく一定となる。このように加速度データ１１ｅによって、動物２の歩行状態、走行状態、又は静止状態を把握できるとともに、周期数つまり歩数をカウントすることによって運動量を計測する。」（【００１９】〜【００２０】）
(2e)「次いで、積算カウンタ１２が各基準時刻mを起点として過去６時間分のカウントデータを積算して各積算カウントデータAmを出力し、相対比演算部１３が各積算カウントデータAmを、その各積算カウントデータAmの平均値μmと３σmとの和で除した相対比Rmを演算する。そして、各積算カウントデータAmを平均値μmと標準偏差σmとの関連で表した図４に示すように、出力部１４は相対比Rmが予め設定した設定値である１と比較して大きく、かつ当該基準時刻mを起点として３時間連続したとき、警報信号を出力する。
　そして、放牧された動物２の管理者は、警報信号によって動物２が発情期であることを正確に判断するとともに、歩行数が極端に減少したり、低レベルで長期間推移するとき病気等の可能性があると判断して、動物２の健康状態を管理する。」（【００２１】〜【００２２】）
(2f)「また、第１実施形態では、各基準時刻mを一日を２４個に区分したものとしたが、４個又は６個等に区分したものとしてもよく、さらに、過去にさかのぼった所定の基準時刻間を６時間としてカウントデータを積算したが、６時間に限定されるものではない。」（【００２７】）
(2g)「本発明の第２実施形態を図５に基づいて以下に説明する。なお、第２実施形態では第１実施形態と異なる機能について述べることとし、第１実施形態と実質的に同一機能を有する部材については、同一符号を付して説明を省略する。
　運動量管理システムは、運動量計測装置１と、送信装置３と、受信装置４とを有して構成され、また、ＰＨＳの複数の基地局（図示せず）が牧場に設置されている。
　送信装置３は、・・・各動物２に装着されて、出力部１４が出力した警報信号と各動物２の識別符号とを有した送信データを、無線で所定時間毎に送信する。受信装置４は、動物２から離れた管理センタ４ａに設置されて、パーソナルコンピュータ４１と接続されて、送信装置３からの送信データを受信し解析して、その結果を表示画面４１ａに表示して管理者に通報する。
　かかる第２実施形態の運動量管理システムにあっては、上記したように、運動量管理装置及び送信装置３が識別符号を付した複数の動物２に装着されるとともに、各送信装置３が出力部１４から出力された警報信号と、動物２の識別符号とを有した送信データを無線で送信するから、受信装置４が各送信装置３からの送信データを一括して受信して、発情等の各動物２の健康状態を離れた場所で集中的に管理することができる。
　なお、第２実施形態では、送信装置３をＰＨＳでもって形成したが、警報信号と各動物２の識別符号とを送信できる無線送信手段であればよく、これに限定されるものではない。」（【００３０】〜【００３４】）
(2h)図４には、積算カウントデータAmと平均値μmと標準偏差σmとの関連が棒グラフで示されている。
　これらの記載によれば、刊行物２には次の発明が記載されていると認められる。
「動物の首輪に運動量計測装置１を装着し、
　運動量計測装置１によって歩行及び静止状態（例えば、佇立、睡眠中等）の場合を含めて運動量をカウント値として測定し、
　過去にさかのぼった所定の基準時刻間の積算カウント値を記憶メモリに記憶し、記憶メモリに記憶された各積算カウントデータAmを、その各積算カウントデータAmの平均値μmと３σmとの和で除した相対比Rmを演算し、相対比Rmが予め設定した設定値である１と比較して大きく、かつ当該基準時刻mを起点として３時間連続したとき、
　出力部１４から出力される警報信号と、動物２の識別符号とを有した送信データとを、送信装置３から無線で動物２から離れた管理センタ４ａに設置され受信装置４に送信し、
　受信装置４が各送信装置３からの送信データを受信し、受信装置４に接続されたパーソナルコンピュータ４１で、発情等の各動物２の健康状態を集中的に管理する動物の管理方法。」
　
３．対比・判断
　請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明を対比する。
ア．刊行物１記載の発明の「動物」、「振動検知機２」、「カウントデータ３２」、「パーソナルコンピュータ６」、「送信機３」は、それぞれ、請求項１に係る発明の「牛、豚、馬等」、「装着型振動計」、「振動数値情報」、「集中計算装置」、「伝送機能」に相当する。
イ．刊行物１記載の発明の「歩行や採食によって発生する振動」は、歩行・運動等にともなう振動のほかに、動物の発情がもたらす興奮による振動を含むものであるから、請求項１に係る発明の「歩行・運動等にともなう連続振動数値あるいは発情がもたらす興奮による間欠振動数値」に相当する。
ウ．刊行物１記載の発明の「動物の病気や発情状態を含む健康状態を管理する動物の管理方法。」と、請求項１に係る発明の「発情・分娩日時の予知、疾病の発見方法。」とは、「病気や発情状態を含む健康状態を管理する方法」である点で共通する。
エ．請求項１に係る発明の「常時無線伝送」とは、発明の詳細な説明の記載によれば、一定時間ごと、実施例においては１時間ごとに伝送するものであるから、刊行物１記載の発明の「１時間毎に無線で送信」は、請求項１に係る発明の「常時無線伝送」に相当する。
オ．刊行物１記載の発明において、カウントデータ３２を解析するために、パーソナルコンピュータ６に「記憶装置」、「解析機能」が内蔵されていることは明らかである。
カ．「装着型振動計」が、「振動計測部」を有していることは明らかであり、また、「装着型振動計」に、送信機を作動させる「装置駆動用電池」が内蔵されていることは明らかである。
　したがって、両者は、
「装着型振動計本体の内部に、装置駆動用電池、振動計測部、伝送機能とを内蔵し、
　装着型振動計本体には、装着帯を装備し、かつ、
　該装着型振動計の振動計測部から常時発信される振動数値情報を受信する集中計算装置とで構成され、
　該集中計算装置に、
　装着型振動計の振動計測部から発信された振動数値情報を受信する受信機能と、
　伝送された振動数値情報を記憶する記憶機能と、
　受信機能で受信した振動数値情報を解析する解析機能と、
を内蔵し，
　該装着型振動計を牛・豚・馬等の脚部、首部に装着し、
　歩行・運動等にともなう連続振動数値のほかに、牛・豚・馬等の発情がもたらす興奮によって変化する間欠振動数値を、装着型振動計の振動計測部に振動ごとに入力し、
　装着型振動計の振動計測部に入力された振動数値情報を、離隔する集中計算装置に伝送機能により常時無線伝送し、
　伝送された振動数値情報は集中計算装置に入力され、
　記憶機能に記憶された振動数値情報を分析し、
　牛・豚・馬等の発情の時期、疾病の徴候などを解析する解析機能で解析しする、
　振動数値の解析による牛・豚・馬等の病気や発情状態を含む健康状態を管理する方法。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
　相違点１：請求項１に係る発明は、装着型振動計本体が、起動スイッチ及びディスプレイを装備しており、「牛、豚、馬等の歩行・運動等にともなう連続振動数値あるいは発情がもたらす興奮による間欠振動数値を振動」を、装着型振動計に表示するのに対し、刊行物１記載の発明は、ディスプレイを装備しておらず、振動数値を表示しない点。
　相違点２：請求項１に係る発明は、睡眠などによる静動または振動停止状況を示す静動または振動停止数値を、微細振動を含めて装着型振動計に入力するのに対し、刊行物１記載の発明は、静動または振動停止数値を、微細振動を含めて入力するか否か不明な点。
　相違点３：請求項１に係る発明は、集中計算装置に、受信機能で受信した振動数値情報を図表化する図表化機能と、図表化機能で図表化された棒グラフ、折れ線グラフなどの図表を解析する解析機能を内蔵し、記憶機能に記憶された振動数値情報を内蔵する図表化機能により時間ごとに棒グラフ、折れ線グラフなどに図表化し、図表化された棒グラフ、折れ線グラフなどの図表により振動数値を分析するのに対し、刊行物１記載の発明は、集中計算装置に、図表化機能及び図表を解析する解析機能を内蔵しているか否か不明であり、記憶機能に記憶された振動数値情報の解析手段が不明な点。
　相違点４：請求項１に係る発明は、集中計算装置に、解析機能で解析された牛・豚・馬等の発情予知機能と、分娩日時予知機能と、疾病発見機能などを内蔵したものであり、牛、豚、馬等の病気や発情状態を含む健康状態を管理する方法が、解析内容に基づき発情予知機能で発情の時期を予知し、かつ、受精後の分娩日時予知を集中計算装置に内蔵する分娩日時予知機能で分娩日時を予知し、さらに、集中計算装置に内蔵する疾病発見機能で疾病を発見する牛・豚、馬等の発情・分娩日時の予知、疾病の発見方法であるのに対し、刊行物１記載の発明は、集中計算装置が、このような機能を備えているか否か不明であり、病気や発情状態を含む健康状態を管理するものの、発情・分娩日時の予知、疾病の発見を行っているか否か不明である点。　
　
　上記相違点について検討する。
　相違点１について検討すると、起動スイッチを設けて、必要な時に作動させることは周知の技術にすぎず、当業者が適宜になしうることである。
　また、振動計にディスプレイを設けて、カウントされた数値を表示することは、例えば万歩計に見られるように周知の技術であり、振動による数値を装着型振動計に表示することも適宜なしうることである。
　
　相違点２について検討すると、刊行物２記載の発明は、刊行物１記載の発明と同様に、動物の運動量を振動数値として検出して動物の健康状態を管理する方法において、動物の運動量を静止状態（例えば、佇立、睡眠中等）の場合を含めてカウントして測定するものであり（記載事項(2d)）、牛、豚、馬等の運動量を精度よく測定するために、睡眠などによる静動または振動停止状況を示す静動または振動停止数値を、微細振動を含めて装着型振動計に入力することは刊行物２発明を適用して当業者が容易になしうることである。
　
　相違点３について検討すると、刊行物２記載の発明は、一定時間の積算振動数値である積算カウントデータAmを、その各積算カウントデータAmの平均値μmと３σmとの和で除した相対比Rmを演算し、相対比Rmが予め設定した設定値である１と比較して大きい状態が続いた時は異常状態であるとして警報信号を出すものであり、刊行物２の図４には、そのようなデータを時間ごとの棒グラフで表示したものが記載されており、刊行物１記載の発明において、振動数値情報を図表化機能により時間ごとに棒グラフなどに図表化し、図表化された棒グラフなどの図表により振動数値を解析すること、そのために集中計算装置に振動数値情報を図表化する図表化機能と、図表化機能で図表化された棒グラフ、折れ線グラフなどの図表を解析する解析機能を内蔵させることは、刊行物２記載の発明に基づいて当業者が容易になしうることである。
　
　相違点４について検討すると、「第４」で検討したとおり、本願明細書の発明の詳細な説明は、発情予知機能で発情の時期を予知し、かつ、受精後の分娩日時予知を集中計算装置に内蔵する分娩日時予知機能で分娩日時を予知し、さらに、集中計算装置に内蔵する疾病発見機能で疾病を発見する手段について具体的に記載されておらず、その内容が不明である。
　しかし、刊行物１、２には、発情時には運動量が増えることから運動量から発情の有無が把握できることが記載され（記載事項(1b)(2e)）、刊行物２には相対比Rmが予め設定した設定値である１と比較して大きい状態が３時間以上続いた時は警報信号を出し、発情状態を報知することが記載されており、これは、発情の時期を予知しているといえる。
　また、刊行物１には、運動量の低下が動物の病気が考えられことが記載されており（記載事項(1c)）、発情と同様の分析により、運動量が低下した状態が続いた場合に病気の可能性を報知することは容易に想到しうることである。
　なお、請求人は、平成２０年８月１５日付け意見書において、刊行物２に記載の警報信号は、本願発明の発情等の発見方法とは、目的も対応技術も異なると主張しているが、前記第４で判断したとおり、本願発明における「発情予知機能」等の内容が明確でないため、刊行物２記載の発明の発情等を報知する警報信号を出すことと、発情の時期を予知することとに差異があるとすることはできない。
　そうすると、刊行物１記載の発明に、刊行物２発明を適用して、発情日時の予知、疾病の発見を行うことは当業者が容易になしうることである。
　分娩の予定日時の予測については、本願発明で振動数から分娩の予定日時をどのように予測するのか不明なため判断することができないが、分娩直前に動物の落ち着きが無くなり運動量が増加することは周知であり、受精日時から計算した分娩予定時期に、振動数が増加することを検出して分娩の予定日時を予測するのであれば、そのような予測方法は、当業者が容易になしうるといえる。
　そして、発情日時の予知、分娩日時の予知、疾病の発見のために、集中計算装置に、発情日時予知機能、分娩日時予知機能及び疾病発見機能を内蔵させることは、刊行物１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易になしうることである。
　
　また、請求項１に係る発明の効果は、刊行物１及び２記載の発明から予測できる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、刊行物１及び２記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願は、特許法第３６条第４項、第６項第１号及び第２号に規定する要件を満たしていないものであり、また、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。