【事件の表示】
　特願２００１−２０１８３７「柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月１５日出願公開、特開２００３−　１５１３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１３年７月３日の出願であって、平成１９年１１月２７日付けで手続補正がなされたが、平成２０年２月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月３日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年４月２８日付けで手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　
２　本件補正についての補正却下の決定
（１）結論
　本件補正を却下する。
　
（２）理由
　ア　本件補正の内容
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「透明基板上に、遮光層、画素状カラーフィルタ層、透明導電膜が形成され、この画素状カラーフィルタ層間の透明導電膜上に柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、前記柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2としたことで画素状カラーフィルタ層間への柱状スペーサーのめり込みを防止したことを特徴とする液晶表示装置用カラーフィルタ。」から、
　
「透明基板上に、遮光層、画素状カラーフィルタ層、透明導電膜が形成され、この画素状カラーフィルタ層間の透明導電膜上に複数の柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、
対向基板と、前記液晶表示装置用カラーフィルタとを対向させ、加重を加えて両基板を圧着し貼り合わせる際、
前記柱状スペーサーに加わる荷重のバラツキが１０ｍＮ〜３０ｍＮのときに
前記柱状スペーサーの変形量のバラツキが０．５μｍ以下になるよう
前記柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2としたことで、
前記柱状スペーサーの変形や、前記柱状スペーサーの画素状カラーフィルタ層間へのめり込みにより生じる基板間のギャップ不良を防止し、液晶表示装置とした際に色ムラを防止することを特徴とする液晶表示装置用カラーフィルタ。」へと補正された。
　
　イ　本件補正の目的
　本件補正は、柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2としたことによる作用効果を「画素状カラーフィルタ層間への柱状スペーサーのめり込みを防止」することから、「柱状スペーサーの変形や、前記柱状スペーサーの画素状カラーフィルタ層間へのめり込みにより生じる基板間のギャップ不良を防止し、液晶表示装置とした際に色ムラを防止」することへと限定する内容を含むものである。
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる事項を目的とするものである。
　
　したがって、以下では、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法１２６条第５項に規定する要件を満たすか。）否かについて検討する。
　
　ウ　独立特許要件について
（ア）本願補正発明
　本願補正発明は、上記アに本件補正後のものとして記載したとおりのものである。
　
（イ）引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−１５９７０７号公報（以下「引用例」という。）には、図とともに次の事項が記載されている。
　
　ａ　「【請求項１】柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、柱状スペーサーの押し込み変形率が５．０×１０4 Ｎ／ｃｍ2 〜５．０×１０5 Ｎ／ｃｍ2であることを特徴とする柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタ。」
　
　ｂ　「【０００４】図２は、このような液晶表示装置用カラーフィルタ（１０）を液晶表示装置に使用した例を示す液晶表示装置の部分断面図である。図２において、液晶表示装置（３０）は、液晶表示装置用カラーフィルタ（１０）と、例えば、透明基板（２１）上に透明導電膜（２４）が形成された対向基板（２０）が貼り合わされて構成されているものである。このような液晶表示装置（３０）においては、上記コントラストの改善がみられることに加え、液晶表示装置としての耐衝撃性が向上するものとなる。
【０００５】液晶表示装置のカラーフィルタ（１０）と対向基板（２０）を貼り合わせる際には、液晶表示装置の周辺部にシール部（図示せず）を設け、カラーフィルタ（１０）と対向基板（２０）のギャップができるだけ平行になるようにして、上下定盤間に力を加えシール部及び柱状スペーサーを圧着し貼り合わせるが、この柱状スペーサー（１５）の強度が弱いとギャップが均一にならず、液晶表示装置としては表示品質が悪化し、例えば、色ムラが顕著なものとなってしまう。また、この柱状スペーサー（１５）の強度が強いと、例えば、対向基板の表層に損傷を与えるものとなってしまう。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタを液晶表示装置に使用した際に、液晶表示装置用カラーフィルタと対向基板との貼り合わせにて、ギャップが不均一になったり、対向基板の表層に損傷を与えたりすることを防ぐために、柱状スペーサーの押し込み変形率を適正なものにした柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタを提供することを課題とするものである。」
　
　ｃ　「【０００８】
【発明の実施の形態】以下に本発明による柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタを、その実施形態に基づいて説明する。
【０００９】本発明による柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタは、押し込み変形率が５．０×１０4 Ｎ／ｃｍ2 〜５．０×１０5 Ｎ／ｃｍ2 である柱状スペーサーを設けたことを特徴とするものである。ここで、本発明における押し込み変形率とは、一定温度において、柱状スペーサーに一定荷重を一定速度で加え、一定時間その荷重を保持した際の柱状スペーサーの弾性変形に塑性変形が加味された変形量を率で、すなわち、下記の式（１）にて表されるものである。
【００１０】
Ｅ＝Ｆ／（Ｄ×Ｓ）        ──────  （１）
Ｅ：押し込み変形率（Ｎ／ｃｍ2 ）
Ｆ：荷重（Ｎ）
Ｄ：柱状スペーサーの柱高変化率
Ｄ＝柱高変化量／初期柱高
Ｓ：柱状スペーサーの柱断面積」
・・・・（中略）・・・・・・・・・・
【００１２】上記に示す、押し込み変形率が５．０×１０4 Ｎ／ｃｍ2 〜５．０×１０5 Ｎ／ｃｍ2 である柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタを使用した液晶表示装置においては、ギャップが不均一になることがなく、色ムラなどの表示品質が改善されたものとなり、また、対向基板の表層に損傷を与えたりすることがなく、表示品質は良好なものとなる。」
　
　ｄ　「【００１４】
【実施例】＜実施例１＞
（押し込み変形率の測定）測定装置として、ダイナミック超微小硬度（（株）島津製作所製：ＤＵＨ−２０１）を用いた。試料に荷重を与える部分（圧子）は５０μｍφの平坦圧子を用い、試料としては、初期柱高５．０μｍ、柱状スペーサーの柱断面積９μｍ×１７μｍ（１５３μｍ2 ）の大きさの柱状スペーサーを用いた。
【００１５】測定条件は、前記温度２５℃、荷重１００ｍＮ、負荷速度１ｍＮ／ｓｅｃ、荷重保持時間１０ｓｅｃの各一定条件にて行った。用いた柱状スペーサーの作製には、下記に示す柱状スペーサー用感光性組成物を用いた。
【００１６】（柱状スペーサー用感光性組成物の調製）以下の組成にて柱状スペーサー用感光性組成物を調製した。
・・・（中略）・・・
【００１７】（柱状スペーサーの作製）上記柱状スペーサー用感光性組成物を用いて、遮光層、画素状カラーフィルタ層、透明導電膜が形成された透明基板上に、柱状スペーサーの柱断面積９μｍ×１７μｍ（１５３μｍ2 ）、初期柱高５．０μｍの柱状スペーサーを形成し反強誘電性液晶表示装置用カラーフィルタとした。この柱状スペーサーを測定したところ、形成した柱状スペーサーの柱高変化量は１．８μｍであり、押し込み変形率は、約１．８２×１０5 Ｎ／ｃｍ2 のものであった。
【００１８】
【発明の効果】本発明は、柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、柱状スペーサーの押し込み変形率が５．０×１０4 Ｎ／ｃｍ2 〜５．０×１０5Ｎ／ｃｍ2 であるので、液晶表示装置用カラーフィルタと対向基板との貼り合わせにて、ギャップが不均一になったり、対向基板の表層に損傷を与えたりすることのない液晶表示装置用カラーフィルタとなる。」
　
　ｅ　図１から、次の点が見て取れる。
　透明基板１１上に、遮光層１２、画素状カラーフィルタ層１３、透明導電膜１４が形成され、この画素状カラーフィルタ層１３間の透明導電膜１４上に複数の柱状スペーサー１５が設けられてなる液晶表示装置用カラーフィルタ１０。
　
　上記ａ〜ｅによれば、引用例には、
「液晶表示装置用カラーフィルタと対向基板との貼り合わせにて、ギャップが不均一になったり、対向基板の表層に損傷を与えたりすることを防ぐために、柱状スペーサーの押し込み変形率を適正なものにした柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタを提供することを課題とし、
　透明基板上に、遮光層、画素状カラーフィルタ層、透明導電膜が形成され、この画素状カラーフィルタ層間の透明導電膜上に複数の柱状スペーサーが設けられてなる液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、
　
　前記柱状スペーサーは、柱断面積９μｍ×１７μｍ（１５３μｍ2 ）、初期柱高５．０μｍであって、温度２５℃、荷重１００ｍＮ、負荷速度１ｍＮ／ｓｅｃ、荷重保持時間１０ｓｅｃの各一定条件にて測定した柱高変化量は１．８μｍであり、以下の式（１）で表される前記押し込み変形率は、約１．８２×１０5 Ｎ／ｃｍ2 であり、
　
Ｅ＝Ｆ／（Ｄ×Ｓ）        ──────  （１）
　Ｆ：荷重（Ｎ）
　Ｄ：柱状スペーサーの柱高変化率
　Ｄ＝柱高変化量／初期柱高
　Ｓ：柱状スペーサーの柱断面積
　
　前記柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、前記柱状スペーサーの前記押し込み変形率が５．０×１０4 Ｎ／ｃｍ2 〜５．０×１０5Ｎ／ｃｍ2 であるので、液晶表示装置用カラーフィルタと対向基板との貼り合わせにて、ギャップが不均一になることがなく、色ムラなどの表示品質が改善されたものとなり、また、対向基板の表層に損傷を与えたりすることがなく、表示品質は良好なものとなる液晶表示装置用カラーフィルタ。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　
　
（ウ）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを以下に対比する。
　
　ａ　引用発明の「柱状スペーサー」、「色ムラなどの表示品質が改善されたものとなり」および「液晶表示装置用カラーフィルタ」は、それぞれ本願補正発明の「柱状スペーサー」、「液晶表示装置とした際に色ムラを防止する」および「液晶表示装置用カラーフィルタ」に相当する。
　
　ｂ　本願補正発明の「縦弾性係数」は、本願明細書の段落【００１０】〜【００１１】の記載によれば、引用発明の「式（１）」と同一の式で算出されるものであるから、引用発明の「押し込み変形率」が、本願補正発明の「縦弾性係数」に相当することは明らかである。
　また、引用発明の「押し込み変形率」が「約１．８２×１０5 Ｎ／ｃｍ2 」であることから、引用発明が、本願補正発明の「柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2とした」との事項を備えていることは当業者に自明である。
　
　以上ａ〜ｂによれば、両者は、
「透明基板上に、遮光層、画素状カラーフィルタ層、透明導電膜が形成され、この画素状カラーフィルタ層間の透明導電膜上に複数の柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、前記柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2としたことで、液晶表示装置とした際に色ムラを防止する液晶表示装置用カラーフィルタ。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
[相違点]
　柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2とすることで、
　本願補正発明では、
　（ａ）対向基板と、前記液晶表示装置用カラーフィルタとを対向させ、加重を加えて両基板を圧着し貼り合わせる際、前記柱状スペーサーに加わる荷重のバラツキが１０ｍＮ〜３０ｍＮのときに前記柱状スペーサーの変形量のバラツキが０．５μｍ以下となり、
　（ｂ）柱状スペーサーの変形や、前記柱状スペーサーの画素状カラーフィルタ層間へのめり込みにより生じる基板間のギャップ不良を防止し、液晶表示装置とした際に色ムラを防止されるのに対して、
　引用発明では、上記（ａ）については、柱状スペーサーの変形量のバラツキがどのようになるのか、上記（ｂ）については、柱状スペーサーの変形や、めり込みにより生じる基板間のギャップ不良が防止されるのかが明らかでない点。
　
（エ）判断
　上記相違点について検討する。
　
　ａ　柱状スペーサーの変形量のバラツキについて
　引用発明の柱状スペーサーの縦弾性係数は約１．８２×１０5 Ｎ／ｃｍ2であり、上記式（１）で算出されるのであるから、荷重１００ｍＮのときの柱高変化量が１．８μｍであれば、荷重１０ｍＮおよび３０ｍＮのときの柱高変化量は、それぞれ０．１８μｍおよび０．５４μｍとなることは当業者に自明である。
　そうすると、両柱高変化量の差、すなわち、本願発明における「柱状スペーサーの変形量のバラツキ」は０．３６μｍ（０．５μｍ以下）となる。
　したがって、引用発明が、本願発明における「対向基板と、前記液晶表示装置用カラーフィルタとを対向させ、加重を加えて両基板を圧着し貼り合わせる際、前記柱状スペーサーに加わる荷重のバラツキが１０ｍＮ〜３０ｍＮのときに前記柱状スペーサーの変形量のバラツキが０．５μｍ以下になる」との構成を実質的に備えていることは明らかである。
　
　ｂ　柱状スペーサーの変形、画素状カラーフィルタ層間へのめり込みにより生じる基板間のギャップ不良の防止について
　
　（ａ）本願明細書の段落【０００６】、【表１】（特に、試料５）、および段落【００１６】の記載によれば、画素状カラーフィルタ層間への柱状スペーサーのめり込みは、柱状スペーサーの縦弾性係数が３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2未満である場合には発生しないと認められるところ、引用発明の柱状スペーサーの縦弾性係数は約１．８２×１０5 Ｎ／ｃｍ2 であるから、引用発明においても、本願発明と同様に、画素状カラーフィルタ層間への柱状スペーサーのめり込みにより生じる基板間のギャップ不良が防止されると解される。
　
　（ｂ）同様に、本願明細書の上記記載によれば、柱状スペーサの変形によるギャップ不良は、柱状スペーサーの縦弾性係数が５．０×１０4Ｎ／ｃｍ2以上であれば発生しないと認められるところ、引用発明の柱状スペーサーの縦弾性係数は上記のとおりであるから、引用発明においても、本願発明と同様に、柱状スペーサーの変形により生じる基板間のギャップ不良が防止されると解される。
　
　（ｃ）以上（ａ）〜（ｂ）によれば、上記相違点は実質的な相違点とはいえず、本願補正発明は引用発明と実質的に相違するところはない。
　よって、本願補正発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（オ）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願発明について
（１）本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１９年１１月２７日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された上記２（２）アに本件補正前のものとして記載したとおりのものである。
　
（２）引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例およびその記載事項は、上記２（２）ウ（イ）に記載したとおりである。
　
（３）対比
　そこで、本願発明と引用発明とを以下に対比する。
　
　ア　引用発明の「液晶表示装置用カラーフィルタ」は、本願発明の「液晶表示装置用カラーフィルタ」に相当する。
　
　イ　本願発明の「縦弾性係数」は、本願明細書の段落【００１０】〜【００１１】の記載によれば、引用発明の「式（１）」と同一の式で算出されるものであるから、引用発明の「押し込み変形率」が、本願発明の「縦弾性係数」に相当することは明らかである。
　また、引用発明の「押し込み変形率」が「約１．８２×１０5 Ｎ／ｃｍ2 であ」ることから、引用発明は、本願発明の「柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2とした」との事項を備えているといえる。
　
　以上ア〜イによれば、両者は、
「透明基板上に、遮光層、画素状カラーフィルタ層、透明導電膜が形成され、この画素状カラーフィルタ層間の透明導電膜上に柱状スペーサーを設けた液晶表示装置用カラーフィルタにおいて、前記柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2とした」点で一致し、次の点で相違する。
　
[相違点]
　柱状スペーサーの縦弾性係数を１．０×１０5Ｎ／ｃｍ2〜３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2としたことによって、本願発明では、画素状カラーフィルタ層間への柱状スペーサーのめり込みが防止されるのに対し、引用発明では、柱状スペーサーの前記めり込みが防止されるのかが明らかでない点。
　
（４）判断
　上記相違点について検討する。
　
　本願明細書の段落【０００６】、【表１】（特に、試料５）、および段落【００１６】の記載によれば、画素状カラーフィルタ層間への柱状スペーサーのめり込みは、柱状スペーサーの縦弾性係数が３．０×１０5Ｎ／ｃｍ2未満である場合には発生しないと認められるところ、引用発明の柱状スペーサーの縦弾性係数は約１．８２×１０5 Ｎ／ｃｍ2 であるから、引用発明においても、本願発明と同様に、画素状カラーフィルタ層間への柱状スペーサーのめり込みが防止されると解される。
　よって、上記相違点は実質的な相違点とはいえず、本願発明は引用発明と実質的に相違するところはないから、本願発明は引用例に記載された発明である。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。