(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
羊毛と熱可塑性合成繊維とが混合された基材成分と、該基材成分に付着している少なくともパーフルオロアルキルアクリレート系共重合体樹脂とパラターシャリーブチルフェノールホルムアルデヒド樹脂とからなる付着成分とが静電気的に帯電した状態にあり、前記付着成分において前記パーフルオロアルキルアクリレート系共重合体樹脂と前記パラターシャリーブチルフェノールホルムアルデヒド樹脂とが混合された状態にあることを特徴とする静電フィルター。
【請求項２】
前記付着成分が、ポリアルキルアクリレート樹脂とポリアルキルメタクリレート樹脂との少なくとも一方、および／またはポリアルキルスチレン樹脂を混合された状態で含み、これらの樹脂も静電気的に帯電した状態にある請求項１記載のフィルター。
【請求項３】
前記パーフルオロアルキルアクリレート系共重合体樹脂がパーフルオロアルキルアクリレートとステアリルアクリレートとの共重合体である請求項１または２記載の静電フィルター。
【請求項４】
静電気的に帯電している前記付着成分が機械的に破砕された状態にある請求項１〜３のいずれかに記載の静電フィルター。
【請求項５】
前記ポリアルキルメタクリレート樹脂がポリメチルメタクリレート樹脂である請求項２〜４のいずれかに記載の静電フィルター。
【請求項６】
前記ポリアルキルスチレン樹脂がポリスチレン樹脂である請求項２〜５のいずれかに記載の静電フィルター。
【請求項７】
前記付着成分が、前記基材成分に含浸・固化した状態にある請求項１〜６のいずれかに記載の静電フィルター。
【請求項８】
前記基材成分が、繊度１．５ｄ以下の熱可塑性合成繊維を含む請求項１〜７のいずれかに記載の静電フィルター。
【請求項９】
前記基材成分が、２０〜７０重量％の羊毛と８０〜３０重量％のポリエステル繊維とからなる請求項１〜８のいずれかに記載の静電フィルター。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、防じんマスク等に使用するのに好適な静電フィルターに関する。
【０００２】
【従来の技術】
羊毛を主成分とするフェルトまたは不織布からなるシート状基材にフェノール樹脂等の合成樹脂を含浸または添着した後、摩擦や衝撃を与えて機械的に静電気を持たせたフィルターは、一般にレジンウールフィルターと呼ばれている。このフィルターは、微小な粉じんに対する捕集効率が高く、かつ圧力損失が低いことから、従来、防じんマスク用高性能静電フィルターとして利用されている。
【０００３】
図１２に模式的に示したような羊毛フェルトにフェノール樹脂（ＭＫ樹脂）を含浸させた従来の静電フィルターは、羊毛が（＋）側に、フェノール樹脂が（−）側に帯電し、全体では静電気的に中性に近いとされていた。空気中に浮遊する粉じん等の粒子は、通常静電気的に（＋）または（−）に帯電しているから、静電フィルターを通過する際には反対の極性を帯びた側へ強く引き寄せられてそこに捕集される。かかる原理に基づく静電フィルターは、特公昭５９−３２１６６号（特許登録番号１２５６１４２）の「静電気式空気ろ過フィルタ」、および特公平３−３１４８３号（特許登録番号１６７６８８２）の「静電気式空気ろ過フィルタ」によって公知である。特公平３−３１４８３号公報には、羊毛とポリエステル系合成繊維とからなる基材にフェノール樹脂を含浸・固化させた静電フィルターが開示されている。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
前記従来の静電フィルターは、固体粒子に対する優れた捕集特性を有しているが、オイルミスト等の液状粒子に対しては捕集特性の劣化を示すことが最近の論文等で指摘されている（例えばＭａｒｋ  Ｗ  Ａｃｋｌｅｙによる“Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ  ｏｆ  Ｅｌｅｃｔｒｏｓｔａｔｉｃ  Ｆｉｌｔｅｒｓ  ａｔ  Ｅｌｅｖａｔｅｄ  Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ  ａｎｄ  Ｈｕｍｉｄｉｔｙ，”Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ  ＆  Ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ，  Ｊｕｌｙ／Ａｕｇｕｓｔ，１９８５，２３９−２４２）。
【０００５】
また、１９９５年１０月に改訂された米国ＮＩＯＳＨの呼吸保護具（防じんマスク等）に関する規格（４２  ＣＦＲ  Ｐａｒｔ８４  Ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙ  Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ  Ｄｅｖｉｃｅｓ）は、ジオクチルフタレート（ＤＯＰ）オイルミストを使用しての性能試験を要求している。この規格の試験条件は、ＤＯＰオイルミストの粒子濃度が２００ｍｇ／ｍ３以下，ＤＯＰの平均粒子径が約０．２μｍ（０．１７〜０．２２、幾何標準偏差бｇ＜１．６），マスクに対する通気量が８５±２Ｌ／ｍｉｎであって、マスクは、ＤＯＰを２００±５ｍｇ連続供給された後でも９５％以上の捕集効率を維持していなければならない。試験に供するマスクは、予め温度３８±２．５℃，相対湿度８５±５％の条件下で２５±１時間のコンディショニングを施されていなければならない。
【０００６】
これらの試験条件は、日本の現行の防じんマスク国家検定規格およびＪＩＳ規格の試験条件（２μｍ以下の石英粒子を３０Ｌ／ｍｉｎで通気し、粉じん堆積量１００ｍｇのときの通気抵抗上昇値を求める）とは著しく異なるから、現在国内で市販されている静電フィルター付き防じんマスクでＮＩＯＳＨの新規格に適合するものは皆無であろうと思われる。本願出願人が前記公知の静電フィルターについてＮＩＯＳＨの性能試験を実施した結果は、後記図５のとおりであって、このフィルターがＮＩＯＳＨの基準値に達していないことは明らかである。
【０００７】
一般に、静電気を帯びた物質は、高温多湿下に長時間放置されると、静電気が徐々に中和または放電する。静電フィルターの静電気力がそのようにして低下すると、粉じんの捕集効率も次第に低下することはよく知られている。また、ＮＩＯＳＨの性能試験で使用されるＤＯＰオイルミストは、比較的粘性の低い油性の液滴（粒子）であって、静電フィルターに多量に堆積すると、帯電している繊維表面や樹脂表面がオイル被膜で覆われることになる。さらには、時間の経過とともに堆積したオイルがフィルター内部にまで浸透し、結果としてフィルター性能がオイルミストの堆積に伴い加速度的に低下すると考えられる。それゆえ、ＮＩＯＳＨの規格に適合する防じんマスクを得るには、静電フィルターに高温多湿のコンディショニングやオイルミストについての対策を施すことが不可欠である。
【０００８】
従来の静電フィルターに使用されているフェノール系合成樹脂は、静電気的な特性において優れている。しかしながら、この樹脂は、ＤＯＰ等のオイルに対しては親油性であるから、オイルがフィルター層に多量に堆積すると、時間の経過とともにオイルが帯電樹脂中に浸透し、樹脂内部に保持されていた静電気（電荷）が中和または放出されてフィルター性能の低下を招くことがあり得る。それゆえ、もし、フェノール系合成樹脂について、その帯電特性を損うことなくオイルミストに対する耐油性を向上させることができるならば、そのようなフィルター性能の低下を最小限にくい止めることが可能になると考えられる。
【０００９】
かかる状況において、本発明が課題とするのは、ＤＯＰオイルミストによる性能劣化が僅少で、ＮＩＯＳＨ規格に適合し得るような静電フィルターの提供である。
【００１０】
【課題を解決するための手段】
前記課題を解決するためのこの発明は、羊毛と熱可塑性合成繊維とが混合された基材成分と、該基材成分に付着している少なくともパーフルオロアルキルアクリレート系共重合体樹脂とパラターシャリーブチルフェノールホルムアルデヒド樹脂とからなる付着成分とが静電気的に帯電した状態にあり、前記付着成分において前記パーフルオロアルキルアクリレート系共重合体樹脂と前記パラターシャリーブチルフェノールホルムアルデヒド樹脂とが混合された状態にあることを特徴とする静電フィルターにある。
【００１１】
この発明の実施形態の一つにおいては、前記付着成分が、ポリアルキルアクリレート樹脂とポリアルキルメタクリレート樹脂との少なくとも一方、および／またはポリアルキルスチレン樹脂を混合された状態で含み、これらの合成樹脂も静電気的に帯電した状態にある。実施形態の他の一つにおいて、前記パーフルオロアルキルアクリレート系共重合体樹脂がパーフルオロアルキルアクリレートとステアリルアクリレートとの共重合体である。実施形態のさらに他の一つにおいて、静電気的に帯電している前記付着成分が機械的に破砕された状態にある。実施形態のさらに他の一つにおいて、好ましくは、前記ポリアルキルメタクリレート樹脂としてポリメチルメタクリレート樹脂、前記ポリアルキルスチレン樹脂としてポリスチレン樹脂が使用される。また、この発明の実施形態のさらに他の一つにおいては、前記付着成分が前記基材成分に対して含浸・固化した状態にある。この発明のさらに他の実施形態においては、前記基材成分が、繊度１．５ｄ以下の熱可塑性合成繊維を含む。前記基材成分は、２０〜７０重量％の羊毛と８０〜３０重量％のポリエステル繊維とで構成されることがある。
【００１２】
【発明の実施の形態】
この発明によれば、パラターシャリーブチルフェノールホルムアルデヒド樹脂（以下、ＭＫ樹脂ともいう）やポリスチレン樹脂（ＰＳｔ樹脂），ポリメチルメタクリレート樹脂（ＰＭＭＡ樹脂）等の帯電性樹脂を含浸させた従来の静電フィルターを改質することが可能である。
【００１３】
この発明における基材成分には、羊毛と熱可塑性合成繊維とからなるフェルトまたは不織布を使用する。熱可塑性合成繊維は、繊度１．５ｄ以下であることが好ましく、ポリエステル繊維、アクリル繊維、ポリプロピレン繊維、ナイロン繊維等の各種の繊維を使用することができる。羊毛と熱可塑性合成繊維との重量混合比は１：９〜９：１、より好ましくは１：９〜８：２である。熱可塑性合成繊維にポリエステル繊維を使用するときには、その比が２：８〜７：３の範囲にあることが特に好ましい。基材成分の坪量は、２００〜８００ｇ／ｍ２の範囲内にあればよい。
【００１４】
羊毛と熱可塑性合成繊維とは、開綿機や空気流を利用してそれら繊維を混合、堆積させて得られるエアレイウエブや、それら繊維の混合物を流綿機等で処理して得られるウエブをそのままで、またはそれにバインダーを添加して不織布として使用することができる。その他に、これらのウエブを複数枚積層して得られる不織布や、これらのウエブまたはウエブの積層体を高圧噴射水流で処理し、ウエブの構成繊維を互いに交絡させて得られる不織布、これらのウエブまたはウエブの積層体を加熱または加熱・加圧処理することにより合成繊維を溶融して構成繊維どうしを互いに結合させて得られる不織布等を利用することができる。
【００１５】
熱可塑性合成繊維は、二種類以上のものを混合して使用してもよいし、同じ種類の合成繊維であって繊度の異なるものを混合して使用してもよい。合成繊維として、二種類の合成樹脂からなる複合繊維を未捲縮の状態または捲縮した状態で使用することもできる。また、ポリプロピレン、ポリエステル、ポリブチレンテレフタレート等のメルトブロー繊維やフラッシュ紡糸繊維等の繊度１デニール（ｄ）以下の極細繊維またはこれらの極細繊維からなる不織布を使用することもできる。
【００１６】
かかる基材成分に対して、少なくとも前記ＭＫ樹脂とフッ素系樹脂であるパーフルオロアルキルアクリレート共重合体樹脂（以下、ＰＦＡ共重合体樹脂ともいう）とをトリクレン等の不燃性有機溶剤に溶解混合して得られる樹脂液が、例えば前記特公平３−３１４８３号公報に記載の方法に従って含浸・固化せしめられる。樹脂分が固化して付着した基材成分には、さらに機械的な帯電処理を施して静電気を付与する。かくして、この発明における高性能な静電フィルターが得られる。
【００１７】
前記ＰＦＡ共重合体樹脂は、その一般式が後記化学式（化１）で示されるようなランダムコポリマーである。化学式１において、ｍ≧８，ｎ≧１８、Ｒ１，Ｒ２は水素原子またはアルキル基であって、ａ：ｂのモル比は、２：１〜１：２、より好ましくはａ：ｂ＝１：１である。かかるＰＦＡ共重合体樹脂の一例には、パーフルオロオクチルエチルアクリレート［ｎ−Ｃ８Ｆ１７（ＣＨ２）２ＣＯＯＣＨ＝ＣＨ２］とオクタデシルアクリレート（別名ステアリルアクリレート）［ｎ−Ｃ１８Ｈ３７ＣＯＯＣＨ＝ＣＨ２］とを１：１のモル比で共重合して得られる分子量約３，０００から５０，０００（ＧＰＣ分析；ポリスチレン基準）のランダムコポリマー（以下、ＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂ともいう）がある。パーフルオロアルキルアクリレートとステアリルアクリレートとの共重合体は、ステアリルアクリレートの効果によりパラターシャリーブチルフェノールホルムアルデヒド樹脂（ＭＫ樹脂）との相溶性がよく、この樹脂の内部にまで容易に分散する。一方、パーフルオロアルキル基［ＣＦ３（ＣＦ２）ｎ−］が樹脂表面に配向し易い立体構造を有し、かつ、強い撥油性を発揮する。それゆえ、かかる共重合体の存在によって、フィルターの内部は、外部の自由電子やフィルターに接触する物質から保護され、該内部の静電気量は容易に減衰することがないと考えられる。
【００１８】
ＭＫ樹脂とＰＦＡ共重合体樹脂との樹脂液を含浸・固化させることによってそれらの樹脂分が付着した本発明の静電フィルターでは、ＭＫ樹脂が電気的にマイナス（−）に帯電する。ＰＦＡ共重合体樹脂は、フッ素原子本来の性質（電気陰性度等）からマイナス側に強く帯電し易く、ＭＫ樹脂と混合された場合でも、静電気的に打ち消し合うこと（＋電荷と−電荷の中和）がなく、相互作用も少ない。また、ＰＦＡ共重合体樹脂は、強い撥油性を有するから、ＭＫ樹脂と混合されると、ＭＫ樹脂に対するオイルの浸透を防止または抑制し、ＭＫ樹脂だけを使用する従来の静電フィルターに比べ、フィルターの帯電効果をさらに高めることが可能である。
【００１９】
【化１】
0003566477.tif 000002
従来、フィルター用のシート状の基材に撥水撥油剤をコーティングしたフィルターは知られている。しかしながら、その種フィルターは、単に基材表面や繊維表面をフッ素系の撥水撥油剤で処理しただけのものであって、フッ素系樹脂とフェノール系樹脂とを相溶性のよい状態で混合してフィルター繊維および帯電樹脂の静電気的な電荷および分極状態を外部から保護し、それらの静電気的な効果を持続させるという本発明の技術思想を教示するものではない。
【００２０】
この発明の詳細を実施例と比較例とによって説明すると、以下のとおりである。
【００２１】
【実施例１】
フィルター用の基材成分として、羊毛（平均繊径約２０μｍ）４０重量％とポリエステル繊維（０．７５ｄ）６０重量％とを混合した不織布を使用した。このシート状の基材の乾燥質量は、約４５０ｇ／ｍ２、厚さは約３ｍｍであった。
【００２２】
基材に含浸させる樹脂として、慣用の重合方法によりパーフルオロエチルアクリレート（［ｎ−Ｃ８Ｆ１７（ＣＦ２）２−］基を有するエチルアクリレートモノマー）とステアリルアクリレート（ステアリル基＝Ｃ１８Ｈ３７−を有するアクリレートモノマー）とを１：１のモル比で共重合して得られる平均分子量Ｍｎ＝約３，０００〜４，０００（ＧＰＣ分析；ポリスチレン基準による）のパーフルオロアルキルアクリレート系共重合体樹脂（ＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂）と、従来の帯電樹脂であるパラターシャリーブチルフェノールホルムアルデヒド樹脂（ＭＫ樹脂，平均分子量Ｍｎ＝約３，５００〜４，５００、ＧＰＣ分析；ポリスチレン基準による）とを使用し、ＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂２４．８ｇとＭＫ樹脂１６．５ｇとをトリクレン１Ｌに溶解して処理液Ａとした。
【００２３】
基材成分１ｍ２について処理液Ａを３．３Ｌの割合で含浸させた後、その基材成分を熱風加熱乾燥機により、１２０℃で約１時間乾燥し、前記各樹脂を基材成分に固化付着させた。次に、乾燥後の基材に、前記特公平３−３１４８３号公報に記載されたような機械的な衝撃や摩擦を加える帯電処理を施し、静電フィルター（ＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．１）を得た。
【００２４】
この静電フィルターについて、ＮＩＯＳＨの新規格に基づくＤＯＰオイルミストに対する性能試験を実施し、その結果を図１に示した。試験条件は、ＤＯＰオイルミストの濃度１００ｍｇ／ｍ３、フィルター面積１００ｃｍ２、フィルターに対する通気量８５Ｌ／ｍｉｎであり、静電フィルターは試験前のコンディショニングとして、４０℃，相対湿度８５％の環境に２５時間放置した。
【００２５】
図１において、本発明に係る静電フィルターは、ＤＯＰオイルミストが２００ｍｇ堆積した状態においても高い捕集効率を維持しており、従来技術によるＭＫフィルター（図５参照）と比べ、性能が格段に向上していることがわかる。
【００２６】
【実施例２】
実施例１のＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂２４．８ｇとＭＫ樹脂１６．５ｇとともに、ＰＭＭＡ樹脂（分子量約３５万）３．３ｇをトリクレン１Ｌに溶解し処理液Ｂとした。実施例１の処理液Ａを処理液Ｂに代えて実施例１と同様に基材成分を処理し、静電フィルター（ＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．２）を得た。このフィルターについて、実施例１と同じ条件でＮＩＯＳＨのＤＯＰオイルミストに対する性能試験を実施し、その結果を図２に示した。
【００２７】
【実施例３】
実施例１のＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂２４．８ｇとＭＫ樹脂１６．５ｇとともに、ＰＳｔ樹脂（分子量約２５万）８ｇを、トリクレン１Ｌに溶解して処理液Ｃとした。実施例１の処理液Ａを処理液Ｃに代えて実施例１と同様に基材成分を処理し、静電フィルター（ＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．３）を得た。このフィルターについて、実施例１と同じ条件でＮＩＯＳＨのＤＯＰオイルミストに対する性能試験を実施し、その結果を図３に示した。
【００２８】
【実施例４】
実施例１のＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂２４．８ｇとＭＫ樹脂１６．５ｇとともに、実施例２のＰＭＭＡ樹脂（分子量約３５万）３．３ｇと実施例３のＰＳｔ樹脂（分子量約２５万）８ｇとをトリクレン１Ｌに溶解し処理液Ｄとした。実施例１の処理液Ａを処理液Ｄに代えて実施例１と同様に基材成分を処理し、静電フィルター（ＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４）を得た。このフィルターについて、実施例１と同じ条件でＮＩＯＳＨのＤＯＰオイルミストに対する性能試験を実施し、その結果を図４に示した。
【００２９】
【実施例５】
羊毛とポリエステル繊維との重量比率を変化させた複数の基材に、実施例４で使用した樹脂液Ｄを含浸させて得た静電フィルター（羊毛とポリエステルとの比率が異なる複数のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４相当品）について、ＤＯＰオイルミスト対する性能試験を実施した結果は、表１のとおりである。表１は、羊毛（繊維径２０μｍ）とポリエステル繊維（ＰＥＴ、繊度０．７５ｄ）との混合比率がＤＯＰ捕集効率に及ぼす影響を示している。ただし、この実施例では、各フィルターに性能試験前のコンディショニングを施さなかった。
【００３０】
【表１】
0003566477.tif 000003
【００３１】
【比較例１】
実施例１のＭＫ樹脂１６．５ｇをトリクレン１Ｌに溶解して処理液Ｅとした。実施例１の処理液Ａを処理液Ｅに代えて実施例１と同様に基材成分を処理し、静電フィルター（ＭＫフィルター）を得た。ＭＫフィルターについて実施例１と同じ条件でＮＩＯＳＨのＤＯＰオイルミスト試験を実施し、その結果を図５に示した。このＭＫフィルターは、典型的な従来の静電フィルターである。
【００３２】
【比較例２】
実施例１のＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂２４．８ｇをトリクレン１Ｌに溶解して処理液Ｆとした。実施例１の処理液Ａを処理液Ｆに代えて実施例１と同様に基材成分を処理し、静電フィルター（ＰＦＡ／ＳＴＡフィルター）を得た。ＰＦＡ／ＳＴＡフィルターについての実施例１と同様な試験の結果を図６に示した。
【００３３】
【比較例３】
実施例２のＰＭＭＡ樹脂３．３ｇをトリクレン１Ｌに溶解して処理液Ｇとした。実施例１の処理液Ａを処理液Ｇに代えて実施例１と同様に基材成分を処理し、静電フィルター（ＰＭＭＡフィルター）を得た。ＰＭＭＡフィルターについての実施例１と同様な試験の結果を図７に示した。
【００３４】
【比較例４】
実施例３のＰＳｔ樹脂８ｇをトリクレン１Ｌに溶解して処理液Ｈとした。実施例１の処理液Ａを処理液Ｈに代えて実施例１と同様に基材成分を処理し、静電フィルター（ＰＳｔフィルター）を得た。ＰＳｔフィルターについての実施例１と同様な試験の結果を図８に示した。
【００３５】
実施例１〜４の結果をみると、静電フィルターに対する過酷なコンディショニングにもかかわらず、本発明に係る静電フィルターは、オイルミストが２００ｍｇ堆積した時点においても９５％以上の捕集効率を維持し、ＮＩＯＳＨの規格に適合することが明らかである。一方、比較例１〜４の結果をみると、ＭＫ樹脂とＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂とが共存しない静電フィルターは、ＮＩＯＳＨの規格に適合し得ないことが明らかである。
【００３６】
実施例５の結果から、ポリエステル繊維の重量比率が３０〜８０％の範囲にあるときに、特に優れた捕集効率の得られることが明らかである。なお、ポリエステル繊維６０重量％のフィルターのＤＯＰ捕集効率がＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４のそれよりも高いのは、フィルターに性能試験前のコンディショニングを施さなかったからであると考えられる（図４および表１参照）。
【００３７】
【発明の効果】
本発明に係る静電フィルターは、従来の静電フィルターに比べて、通気抵抗の上昇を抑えながら、オイルミストや粉じんに対する捕集効率を格段に向上させることができる。これらの性能向上に寄与する因子の一つは、撥油性が強く電気陰性度も強いＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂の作用である。フィルターを構成する繊維と帯電樹脂とに多量のＤＯＰオイルミストが堆積した場合でも、ＤＯＰがフィルター繊維上で被膜を形成したり、フィルター繊維および帯電樹脂へ浸透したりするのをＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂が防止する。その結果として、フィルター内部の電荷が保護され、粉じんを長時間にわたり捕集することができる。
【００３８】
図１３は、ＤＯＰオイルミストに対する性能試験を実施する前のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４（実施例４）の４００倍の顕微鏡写真であり、繊維径約２０μｍの羊毛に樹脂が付着している状態を示すものである。
【００３９】
図１４は、ＤＯＰオイルミストに対する性能試験実施後のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４の４００倍の写真であり、羊毛の表面で球状に成長しながら堆積するＤＯＰが示されている。この写真は、ＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂の撥油効果により、堆積したＤＯＰが被膜を形成しにくいことを示している。
【００４０】
図１５は、ＭＫフィルター（比較例１）のＤＯＰオイルミストに対する性能試験実施前の羊毛を４００倍の顕微鏡で観察した写真である。
【００４１】
図１６は、ＭＫフィルターの性能試験実施後の図１５と同様な顕微鏡写真である。ＭＫフィルターをＤＯＰ試験前後で比較すると、試験後にはＤＯＰオイルがフィルター表面に被膜を形成していることが分かる。本発明に係るフィルターのＤＯＰ試験後の写真（図１４）と従来のフィルターのＤＯＰ試験後の写真（図１５）とを比較することによって、ＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂のもたらす効果を理解することができる。
【００４２】
羊毛と熱可塑性合成繊維との混合比率も、本願発明においてフィルターの捕集効率を向上させる因子の一つである。繊維径が通常１５から３３μｍの範囲にある比較的太い羊毛に対して繊度が１．５ｄ以下の比較的細い熱可塑性合成繊維を混合することによって、フィルターの機械的捕集効率と静電気的な捕集効率とを両立させることができる。その熱可塑性合成繊維がポリエステル繊維であるときには、羊毛に対する混合比率を８０〜３０重量％にすることが好ましい。
【００４３】
本願発明においてフィルターの捕集効率を向上させるもう一つの因子は、機械的破砕処理によって容易に帯電する樹脂とパーフルオロアルキルアクリレート系共重合体樹脂とを併用すること、およびそれらの樹脂を基材成分の厚み方向に対して一様に含浸させることにある。
【００４４】
これらの因子を包含するこの発明に係るフィルターは、コロナ放電等の電気的手段によって静電気を発生させるエレクトレットフィルターのごとき従来技術の静電フィルターとは異なっていて、フィルターの外部から内部までが機械的破砕処理によって一様に帯電し、ＤＯＰオイルミストが堆積したときでも高い捕集効率を維持することが可能である。
【００４５】
ＭＫ樹脂とＰＦＡ／ＳＴＡ樹脂とに加え、ＰＭＭＡ樹脂とＰＳｔ樹脂とが使用された実施例４のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４は、オイルミスト堆積量が増加しても高い捕集効率を維持している。これらの樹脂に帯電処理のための機械的な衝撃や摩擦が加えられると、樹脂が細かく破砕されたり、種類の異なる樹脂どうしの界面で剥離が生じたりして、フィルターに多量の静電気が発生すると考えられる。特に、ＰＭＭＡ樹脂は（＋）に帯電し、ＰＳｔ樹脂は（−）に帯電するから、これらの帯電極性が異なる樹脂を付着成分として併せ持つ実施例４のフィルターは、実施例１〜３のフィルターと比べると機械的な処理によって発生する帯電量が格段に多いと推定される。
【００４６】
図９，１０，１１は、実施例４において樹脂分が付着している状態を想定したときの羊毛の断面図、その羊毛の部分拡大断面図。およびその羊毛に機械的帯電処理を施した後の断面図である。これらの図９，１０，１１と図１２とを比較すれば、本発明に係る静電フィルターの構造的特徴を理解できるであろう。本発明によれば、静電フィルターの特徴である「低い圧力損失」を損うことなく、ＮＩＯＳＨの新規格におけるＤＯＰオイルミストに対する性能試験に合格可能な防じんマスク用高性能静電フィルターを得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】実施例１のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．１の試験結果。
【図２】実施例２のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．２の試験結果。
【図３】実施例３のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．３の試験結果。
【図４】実施例４のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４の試験結果。
【図５】比較例１のＭＫフィルターの試験結果。
【図６】比較例２のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターの試験結果。
【図７】比較例３のＰＭＭＡフィルターの試験結果。
【図８】比較例４のＰＳｔフィルターの試験結果。
【図９】実施例４において含浸・固化した樹脂が付着している羊毛を模式的に示す断面図。
【図１０】図９の羊毛の部分拡大断面図。
【図１１】実施例４において機械的帯電処理を施されたＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４の羊毛とそれに付着した樹脂成分とを示す模式図。
【図１２】従来の静電フィルターの模式図。
【図１３】性能試験実施前のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４の４００倍の顕微鏡写真。
【図１４】性能試験実施後のＰＦＡ／ＳＴＡフィルターＮｏ．４の図１３と同様な写真。
【図１５】性能試験実施前のＭＫフィルターの４００倍の顕微鏡写真。
【図１６】性能試験実施後のＭＫフィルターの図１５と同様な写真。
【図１】
0003566477.tif 000004
【図２】
0003566477.tif 000005
【図３】
0003566477.tif 000006
【図４】
0003566477.tif 000007
【図５】
0003566477.tif 000008
【図６】
0003566477.tif 000009
【図７】
0003566477.tif 000010
【図８】
0003566477.tif 000011
【図９】
0003566477.tif 000012
【図１０】
0003566477.tif 000013
【図１１】
0003566477.tif 000014
【図１２】
0003566477.tif 000015
【図１３】
0003566477.tif 000016
【図１４】
0003566477.tif 000017
【図１５】
0003566477.tif 000018
【図１６】
0003566477.tif 000019