【事件の表示】
　特願２００３−４３６１４７「永久磁石型電動機のステータ鉄心」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月２３日出願公開，特開２００５−１６８２６９〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は，平成１５年１１月２８日の出願であって，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１９年１２月１８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，次の事項により特定されるとおりのものと認められる。
「ローターの磁極数を２の整数倍とし，ステータ鉄心の磁極片を３の整数倍とし，スロットにコイルを設け，磁極片とギャップを介して対向する永久磁石ローターを有する永久磁石型電動機のステータ鉄心に於いて，ステータ鉄心に複数配置された磁極片の磁極片ヘッド部を越えて，磁極片柱部を通り，磁極片付け根部に至る間で，その中心線に対して左右対称となる長さの２本のスリットを設けて分割し，３本の磁路を形成し直溝型磁極片とした事を特徴とする永久磁石型電動機のステータ鉄心。」
　
　なお，上記手続補正書の特許請求の範囲の請求項１には，「磁極片ヘット部」と記載されているが，これは「磁極片ヘッド部」の明らかな誤記と解されるため，本願発明を上記のように認定した。
　
２．引用例
（１）これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された特開２００３−３１９５７５号公報（以下「引用例１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
　・「【請求項１】  鋼板を積層して形成されるティースおよびヨークからなるステータ鉄心において，鋼板のティース部の長手方向に１本または複数本のスリットを形成したことを特徴とする同期機のステータ鉄心。」
　
　・「【請求項３】  スリット長さがティース長さの１／２以上であり，ティース長さ以下であることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の同期機のステータ鉄心。」
　
　・「【０００５】
【発明の実施の形態】本発明のステータ鉄心は，同期機のステータ鉄心として適用されるものであり，鋼板を積層して形成された，略円筒状のヨーク部と，周方向に等間隔に配置された複数のティース部およびティース部に巻回された電機子巻線からなり，鋼板の各ティース部に対して長手方向に１本または複数本のスリットを形成して，ティース部での無効磁束の流れの発生を抑制し，無効磁束による鉄損の発生を抑制させることにより，同期機効率を向上させることに寄与するものである。」
　
　・「【０００８】・・・なお，電機子巻線の断面形状，配置，ティースとヨークの形状および構造，スリットの形成条件（サイズ，条数など）については，電動機や発電機の形式，容量などに応じて，請求項を満足する範囲内で変更のあるものである。」
　
　・「【０００９】
【発明の効果】本発明のステータ構造では，ティース部にスリットを形成したことにより，ティース部２における無効磁束の流れの発生を抑制し，無効磁束による鉄損の発生を抑制することにより，電動機効率を向上させることができる。」
　
　・図１及び２には，ティース部２とギャップを介して対向する表面が交互にＮとＳに磁化されたロータ４を有する構成，及び，ティース部２の先端部から，ティース部２の長手方向に，その中心線に沿ったスリット５を設けて分割し，多数本の磁路を形成し直溝型ティース部２とした構成が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「ティース部に電機子巻線を巻回し，ティース部とギャップを介して対向する表面が交互にＮとＳに磁化されたロータを有する同期機のステータ鉄心に於いて，ステータ鉄心に複数配置されたティース部の先端部から，ティース部の長手方向に，ティース部の長さ以下で，その中心線に沿った複数本のスリットを設けて分割し，多数本の磁路を形成し直溝型ティース部とした同期機のステータ鉄心。」
　
（２）同じく，引用された特開２００１−３３９９２１号公報（以下「引用例２」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
　・「【０００２】
【従来の技術】近年，様々な用途にコギングトルクと，通電時のトルクリップルの小さい電動機が求められている。そして，従来から永久磁石型電動機のコギングトルクを低減する方法として，例えば特開平１０−４２５３１号公報等には，図示はしないが固定子の磁極部の回転子の永久磁石と対向する面に，補助溝を設けることが提案されており」
　
　・「【０００６】
【課題を解決するための手段】この発明の請求項１に係る永久磁石型電動機は，周方向に所定の間隔を介して複数の永久磁石が配設された回転子と，永久磁石と相対向し周方向に所定の間隔を介して配置される複数の磁極部を備えた固定子とでなる永久磁石型電動機において，固定子の各磁極部の回転子の永久磁石と対向する面に補助溝を設けるとともに回転子と固定子の間に相対的に電気角７２度のスキューを施すようにしたものである。
【０００７】又，この発明の請求項２に係る永久磁石型電動機は，請求項１において，極数＝２Ｎ，スロット数＝３Ｎ（Ｎは１以上の整数）とし，回転子と固定子の間に相対的に電気角７２度のスキューを施すようにしたものである。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると，その機能・作用からみて，後者における「ティース部に電機子巻線を巻回し」た態様が前者における「スロットにコイルを設け」た態様に相当し，以下同様に，「ティース部」が「磁極片」に相当し，同期機のロータは永久磁石により磁化されているのが通常であるから「ティース部とギャップを介して対向する表面が交互にＮとＳに磁化されたロータ」が「磁極片とギャップを介して対向する永久磁石ローター」に，「同期機」が「永久磁石型電動機」に，「（ティース部の）先端部」が「磁極片ヘッド部」に，それぞれ相当している。
　また，後者の「ティース部の先端部から，ティース部の長手方向に，ティース部の長さ以下で，その中心線に沿った複数本のスリットを設け」た態様と前者の「磁極片の磁極片ヘッド部を越えて，磁極片柱部を通り，磁極片付け根部に至る間で，その中心線に対して左右対称となる長さの２本のスリットを設け」た態様とは，「磁極片の磁極片ヘッド部を越えて，磁極片柱部を通り，磁極片付け根部に至る間で，その中心線に対して平行に複数本のスリットを設け」たとの概念で共通し，後者の「多数本の磁路」と前者の「３本の磁路」とは，「所定本数の磁路」との概念で共通している。
　さらに，後者の「直溝型ティース部」が前者の「直溝型磁極片」に相当している。
　
　したがって，両者は，
「スロットにコイルを設け，磁極片とギャップを介して対向する永久磁石ローターを有する永久磁石型電動機のステータ鉄心に於いて，ステータ鉄心に複数配置された磁極片の磁極片ヘッド部を越えて，磁極片柱部を通り，磁極片付け根部に至る間で，その中心線に対して平行に複数本のスリットを設けて分割し，所定本数の磁路を形成し直溝型磁極片とした永久磁石型電動機のステータ鉄心。」
である点で一致し，次の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明は，「ローターの磁極数を２の整数倍とし，ステータ鉄心の磁極片を３の整数倍とし」た態様であるのに対し，引用発明は，ローターの磁極数，及び，ステータ鉄心の磁極片の数について特定されていない点。
［相違点２］
　磁極片の「中心線に対して平行に複数本」のスリットを設けた態様に関し，本願発明が「中心線に対して左右対称となる長さの２本」のスリットであるのに対し，引用発明は，「中心線に沿った複数本」のスリットである点。
［相違点３］
　磁極片の磁路の「所定本数」に関し，本願発明が「３本」であるのに対し，引用発明は，「多数本」である点。
　
４．判断
　上記相違点について以下検討する。
　
（１）相違点１について
　例えば，引用例２にも開示されているように，ローターの磁極数を２の整数倍（「極数＝２Ｎ」が相当）とし，ステータ鉄心の磁極片を３の整数倍（「スロット数＝３Ｎ」が相当）とした構成は，永久磁石型電動機における周知の構成である。
　また，引用発明において，ローターの磁極数やステータ鉄心の磁極片の数は，電動機効率を向上させるという効果を奏する範囲内で任意に選定し得るものであり，ローターの磁極数を２の整数倍とし，ステータ鉄心の磁極片を３の整数倍とすることを阻害する格別の事情やそのようにする際の技術的困難性は何ら認められない。
　そうすると，引用発明において，電動機効率を向上させる範囲内のものとして，上記周知の構成を踏まえて相違点１に係る本願発明の構成とすることは，当業者が必要に応じて適宜設定し得る設計的事項にすぎないものというべきである。
　
（２）相違点２及び３について
　引用発明において，電動機効率を向上させるという効果を奏する範囲内で，磁極片に設けた「複数本」のスリットを「２本」と特定し，それに伴い磁極片の「多数本」の磁路を「３本」と特定することは任意であり，また，「２本のスリット」につき，磁極片の「中心線に対して左右対称となる長さ」とすることは，永久磁石型電動機の構造的バランスの観点から，当業者であれば当然に考慮すべき事項にすぎない。
　そうすると，引用発明において，電動機効率を向上させる範囲内のものとして，相違点２及び３に係る本願発明の構成とすることは，当業者が必要に応じて適宜設定し得る設計的事項にすぎないものというべきである。
　
　なお，請求人は，審判請求書の９頁１６〜１８行において，本願発明ではスリットの数は２本であることが必須要件であり，２本以外の数では引力Ｆのバランスをとることは不可能であり，コギングトルクを低減することは出来ない旨主張している。
　しかしながら，本願明細書の段落【００１２】の「本発明は，ローターの磁極数を２の整数倍とし，ステータ鉄心の磁極片を３の整数倍とし，スロットにコイルを設け，磁極片とギャップを介して対向する永久磁石ローターを有する永久磁石型電動機に於いて，ステータ鉄心１に複数配置された磁極片３の磁極片ヘッド部４ａを越えて，磁極片柱部４ｂを通り，磁極片付け根部４ｃに至る間で，その中心線に対して左右対称となる長さの
２本以上のスリット２
　
　そして，本願発明の全体構成により奏される効果も，引用発明及び上記周知の構成から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって，本願発明は，引用発明及び上記周知の構成に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び上記周知の構成に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないため，本願は，同法第４９条第２号の規定に該当し，拒絶をされるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。