【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３７７７４０９号発明「編物」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３７７７４０９号の請求項１、２に係る特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第３７７７４０９号発明の出願は、平成１２年１１月８日に特許出願され、平成１８年３月１０日にその特許権の設定の登録がされたものであって、以後の手続の経緯は次のとおりである。
　
　平成１９年　５月　９日付け　請求人岡本株式会社、無効審判請求
　平成１９年　５月３０日付け　請求人、手続補正書（方式）提出
　平成１９年　８月　６日付け　被請求人、答弁書提出
　平成１９年１１月１６日付け　請求人、弁駁書提出
　平成２０年　１月１７日　　　特許庁第１審判廷において
　　　　　　　　　　　　　　　　第１回口頭審理開催
　　　　　　　　　　　　　　　請求人、口頭審理陳述要領書及び
　　　　　　　　　　　　　　　　上申書提出
　　　　　　　　　　　　　　　被請求人、口頭審理陳述要領書提出
　平成２０年　１月２８日付け　被請求人に無効理由通知
　　　　　　　　　　　　　　　請求人に職権審理結果通知
　平成２０年　２月２９日付け　被請求人、意見書及び訂正請求書提出
　平成２０年　３月１７日付け　被請求人に訂正拒絶理由通知
　　　　　　　　　　　　　　　請求人に職権審理結果通知
　平成２０年　４月１６日付け　被請求人、意見書及び手続補正書提出
　
第２　訂正の適否についての判断
１．訂正の内容
　被請求人が求めている訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、願書に添付した明細書を、平成２０年４月１６日付け手続補正書により補正された平成２０年２月２９日付け訂正請求書に添付された訂正明細書のとおりに訂正すること、すなわち、以下の訂正事項（１）、（２）のとおりである。
　
　訂正事項（１）
　願書に添付した明細書の段落【００１６】の
「前記不作用位置の編針は、１編針飛びに選定されており、この不作用位置の編針の間には正常作用の編針による鎖目８、８、８、８が編成されている。なお、不作用位置の編針数は１〜１０本、好ましくは３〜７本程度である。」を、
「前記不作用位置の編針は、１編針飛びに選定されており、この不作用位置の編針の間には正常作用の編針による鎖目８、８、８、８が編成されている。なお、不作用位置の編針数は３〜７本程度である。」
と、訂正する。
　
　訂正事項（２）
　同明細書の段落【００１８】の
「なお、前記突起部７は、略長円形状に編成するほか、用途に対応して、略円形状、略方形状、略井桁状、略三角形状等形状を適宜選択することができると共に、不作用位置に置いた編針のコース数を変更して突起部の大きさ、高さ等を適宜選択することができるが、図３、図４及び図６に示すように、突起部の大きさを実質的に同じ大きさとし、均等に分布させるのが好ましい。」を、
「なお、前記突起部７は、略長円形状に編成するほか、用途に対応して、略円形状にすることができると共に、不作用位置に置いた編針のコース数を変更して突起部の大きさ、高さ等を適宜選択することができるが、図３、図４及び図６に示すように、突起部の大きさを実質的に同じ大きさとし、均等に分布させるのが好ましい。」
と、訂正する。
　
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正事項（１）は、「不作用位置の編針数」について、「１〜１０本、好ましくは３〜７本程度」だったものを「３〜７本程度」と訂正するものであり、訂正事項（２）は、「前記突起部７」について、「略円形状、略方形状、略井桁状、略三角形状等形状を適宜選択することができる」だったものを「略円形状にすることができる」と訂正するものであるところ、これらの訂正事項は、特許請求の範囲の記載と整合していなかった発明の詳細な説明の記載を特許請求の範囲の記載と整合させるものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　そして、これらの訂正事項は、いずれも、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてするものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　　
３．むすび
　以上のとおり、訂正事項（１）、（２）は、特許法第１３４条の２第１項、及び同条第５項の規定により準用する同法第１２６条第３項及び第４項の規定に適合する。
　よって、本件訂正を認める。
　
第３　本件発明
　本件特許第３７７７４０９号の請求項１〜２に係る発明（以下、それぞれ、「本件発明１」、「本件発明２」といい、あわせて「本件発明」ともいう。）は、訂正された本件明細書の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　【請求項１】
　「緯編地編成中に３〜７本の編針を一編針飛びに不作用位置に置いて５〜３０コースを中央から両側に漸減させて編成し、編成後前記不作用位置の編糸を芯に隣接する編目を収縮させて突起面の広い平面略円形状または長円形状の突起部をそれぞれ形成し、編地裏目面に前記突起部を互に分離して均等に分布させた編物。」
　【請求項２】
　「前記突起部を交互に配置した千鳥模様状又は市松模様状に設けた請求項１に記載の編物。」
　
第４　請求人の主張及び当審で通知した無効理由
１．請求人の主張の概要
　請求人は、審判請求書に添付して甲第１〜１５号証を、平成１９年５月３０日付け手続補正書（方式）に添付して甲第２号証の１を、平成２０年１月１７日付け口頭審理陳述要領書に添付して甲第２号証の２を提出し、「本件請求項１、２に係る各特許発明は、特許出願前に頒布され、甲第２号証から甲第１４号証に記載された発明または、請求人が拒絶査定不服審判請求を行った際に提出した手続補正書（請求の理由）甲第１５号証に基いて、その発明の属する技術分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものである。
　したがって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許法第１２３条第１項第２号に該当し、本件特許は無効とすべきものである。」と主張する。
　
２．当審で通知した無効理由の概要
　当審で通知した無効理由の概要は、訂正前の本件発明１及び２は、本件出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である刊行物１〜１３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであって、本件発明１及び２に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである、というものである。
　
（証拠方法）
刊行物１：欧州特許公開第８４５５５３号明細書（１９９８） 
刊行物２：日本靴下工業組合連合会編、「靴下工学」、１９７９年 
　　　　　　１０月２０日発行、日本靴下協会、５２頁 
刊行物３：日本靴下工業組合連合会編、「靴下工学」、１９７９年 
　　　　　　１０月２０日発行、日本靴下協会、１８３〜１８４頁 
刊行物４：灘五郎著、「新しいニットの知識（第２版）」、 
　　　　　　１９７０年６月１０日発行、長江書房、２５〜２６頁 
刊行物５：米田英夫著、「編組工学」、昭和３１年４月２５日三版発行、 
　　　　　　株式会社技報堂、６４頁 
刊行物６：実公昭３１−９３５９号公報 
刊行物７：伊藤英三郎著、「ニット総合事典」、昭和５６年６月１日 
　　　　　　初版発行、株式会社チャネラー、４９〜５０頁 
刊行物８：中田里江外１名編、「靴下の知識」、平成６年１月発行、 
　　　　　　レッグファッション株式会社、６７頁 
刊行物９：登録実用新案第３０４６７４６号公報 
刊行物１０：実公平６−８９６１号公報 
刊行物１１：津田幹男編集、「最新ニットの基礎知識」、 
　　　　　　１９８９年３月３１日発行、株式会社センイ・ジヤァナル、
　　　　　　９８〜９９頁 
刊行物１２：文化出版局、文化女子大学教科書部編、 
　　　　　　「ファッション辞典」、１９９９年３月３１日第１刷発行、
　　　　　　文化出版局、５１１頁 
刊行物１３：一見輝彦外１名著、「衣服・布地の柄がわかる事典」、 
　　　　　　１９９９年４月２５日初版発行、 
　　　　　　株式会社日本実業出版社、５０頁 
刊行物１４：特開平１１−１８１６０２号公報 
刊行物１５：登録実用新案第３０５８７８３号公報
　　　　　　　　　（本件明細書中に記載） 
刊行物１６：登録実用新案第３０６１３３４号公報
　　　　　　　　　（本件明細書中に記載） 
刊行物１７：特開平１１−２００１０３号公報 
刊行物１８：特開平１１−１３１３０５号公報 
　なお、上記刊行物１〜１３は、請求人が提出した甲第２号証〜甲第１４号証に、それぞれ対応する。
　
３．刊行物に記載された事項
　刊行物１：（記載内容は翻訳文で示す。） 
　（１−１）「【請求項１】編まれた履き物、特にハイソックス（１）において、靴下の底（７）が、編むことによって作り出された浮き出し模様（８）を備えていることを特徴とする履き物。」（特許請求の範囲の請求項１）
　（１−２）「【請求項２】前記模様（８）が、長く丸くふくれたものの形態にあることを特徴とする、請求項１に記載の履き物。」（特許請求の範囲の請求項２） 
　（１−３）「【請求項３】これらの浮き出し（８）が、特殊な編み目（１０）によって維持された唇部を有する管状部分であることを特徴とする、請求項１又は２に記載の履き物。」（特許請求の範囲の請求項３） 
　（１−４）「【請求項６】模様（８）が、例えばジグザグの平行な浮き出しを形成することを特徴とする、請求項１〜５のうちのいずれか１項に記載の履き物。」（特許請求の範囲の請求項６） 
　（１−５）「このハイソックスの靴下の底は、このハイソックスそれ自体と同時に、編むことによって作られる浮き出し模様を備えており、このことによって、分かれた別の靴下の底を付け加える必要がなくなる。」（２頁１欄２４〜２８行） 
　（１−６）「浮き出し模様とは、この製品が足に着けられた後でさえ、及び編物が伸ばされた後でさえ、顕著な浮き出しを保持する模様のことを言う。」（２頁１欄２９〜３１行） 
　（１−７）「これらの浮き出し模様は有利には、長く丸くふくれたものの形態にある。すなわち、この編物の中間の表面の上に出ている、この編物の部分的に管状の部分である。部分的に管状の部分の唇部は、特殊な編み目によって前記表面の平面内に留められている。これらの管状隆起物は、それ自体知られている様々な技術による編み方によって得ることができる。」（２頁１欄３２〜３９行） 
　（１−８）「本発明によれば靴下の底７は、三次元であり、編んだ時に直接得られ、従って付け加えられるのではなく、図２に示されているように例えば平行なジグザグの浮き出し模様８を備えている。浮き出し８は、平らな部分９によって分離されている。」（２頁２欄４０〜４４行） 
　（１−９）「足の裏に沿う平らな部分９のレベルにおいて、全針でジャージー編みがなされる。隆起物部分８については、常にすべての列において同じ針で、３針のうち２針（２針のうち１針、又は４針のうち２針という可能性もある）で、２本の糸が編まれる。この部分において編んでいない針は、先行の平らな部分９において作られた最後の編み目を保持し、これらの編み目は、次の平らな部分９の第一編み目につながれるであろう。このことは、図４〜６においてよりよく図示されている。図４及び５は特に、隆起物８及び中間部分９に与えられる山形形態を示している。」（３頁３欄９〜２１行） 
　（１−１０）「図６は、２つの平らな部位９間の隆起物８の管状形態を示している。斜線のつけられた糸は、底部分に追加された、絹糸が撚り合わされた糸に対応する。この図面は特に、管状部分８の唇部を互いに引っ掛ける編み目１０を示している。」（３頁３欄２２〜２６行） 
　（１−１１）「従って本発明の靴下の底は、ショックアブソーバーの役割を果たし、従って快適性を改良する。実際、歩行時には、足は地面と接触する小さい表面に高い圧力を受ける。変形する靴下の底によって、接触表面積を増すことができる。これによって圧力が減らされる。」（３頁３欄５７行〜４欄４行） 
　（１−１２）「 
 　 
　 
 」（５頁　ＦＩＧ．１） 
　（１−１３）「 
 　 
　 
 」（５頁　ＦＩＧ．２） 
　（１−１４）「 
 　 
　 
 」（７頁　ＦＩＧ．４） 
　（１−１５）「 
 　 
　 
 」（７頁　ＦＩＧ．５） 
　（１−１６）「 
 　 
　
 」（８頁　ＦＩＧ．６） 
 　 
　刊行物２： 
　（２−１）「○２浮き編（Float　stitch）（「○２」は、「丸付き数字の２」を表す。以下同様）・・・ 
　編地の編成中に特定の針を不作動位置に置いてその針には編糸を供給しないで前の編み目を保持するだけにして、この部分の編糸を編地の裏に真直に浮かしたものである。２色以上の異色糸を交互に編み、ある部分で一方の糸のみで編み目を作り、他方の色糸を裏に浮かせて編むと色別の縞模様や市松模様が表れる。しかし裏面に浮いている糸のため伸縮性の乏しい編地となる。」（５２頁下から１０〜２行） 
 　 
　刊行物３： 
　（３−１）「○２繰返し（リピート） 
　柄が反復して再現するまでのコースの単位をいう。パターン・ドラムの範囲内であれば繰返し柄が出せるが、メカテープ及び電子式柄出し装置のついている機械であればくつ下の長さだけ無制限に柄組みができる。」（１８３頁下から５〜２行） 
 　 
　刊行物４： 
　（４−１）「２．浮き編　Float　Stitch 
　フロート・スティッチ、ウェルトｗｅｌｔ編、沈み編ともいう。 
ある部分で糸を針にかけずに編地の裏にうかせた組織。つまり２種以上の糸を用い、編成中の編針の１部を不動作にし供糸せず、一方他の糸でループ編成作用をすすめると、前の糸は編地裏面に直線状に浮き、これを交互に用いて縞や模様をつくらせたものである。模様、縞をあらわすときや地合を緻密にするために応用される。 
　編地の特長は、柄の変化にすぐれていることで、表面に凹凸、縞柄、幾何学模様、市松模様などがあらわれている。きわめて装飾的で美しい外観を呈する。 
　編機は、スパイラル編機、横編機、円型ゴム編機、スパイラル柄靴下編機などが使用されるが、いずれもべら針で編成される。編生地には、市松柄生地などがある。」（２５頁下から４行〜２６頁９行） 
 　 
　刊行物５： 
　（５−１）「Ｂ　浮き編（英Press off Work,Float stitch work or Miss-stitch,独Pressmuster） 
　この編方は所定の部分に於ては全然ループを作らず、この部分の編糸を編地の裏に眞直に浮かすのである。 
　第１９圖（一）はこの編方を示したもので即ち（２−２’）なる編糸は（Ｆ）を編む際の部分に於ては編針は編糸（２−２’）を受けずに編糸（１−１’）の編目を保つていて、新な編目を作らない、それ故編糸（２−２’）はこの部分では全然表面に現われず、裏面に浮いているのである。この編方は模様を表はしたり、地相を緻密にするなどの目的に應用される。又この組織を應用すれば、裏面に浮いている糸は伸縮する余裕がない。従つてその編地は伸縮性に乏しくなるのである。」（６４頁３〜１６行） 
 　 
　刊行物６： 
　（６−１）「婦人用長靴下の折返し口編上縁部にジグザグ状の飾部及脚上部の周囲に線状の飾部を編成し得る婦人用長靴下編機」（考案の名称） 
　（６−２）「一つ置きのウエール方向に３回連続せる浮き編部ｙが編成せられるを以てこの浮き編部に依り脚上部の周囲には線状の飾部Ｆ’が形成せられるものである。」（６頁左欄１５〜１８行） 
　（６−３）「 
 　 
 　 
 」（１０頁第１０図、第１１図） 
 　 
　刊行物７： 
　（７−１）「ウエルト編（welt stitch） 
　あるコースで特定の編針を下げたままで糸を供給しないことによって、変化編地をつくることができる。ミス・スティッチともいう。代表的なものに、浮き編（フロート・スティッチ）がある。この場合には、編針をウエルト・ポジションに置いたところの糸が水平に浮く。編針をミスすることを応用して、ジャガード柄など、多くの柄組織をつくることができる。→浮き編」（４９頁左欄下から１６〜８行） 
　（７−２）「浮き編（float stitch） 
　フロート編。部分的に編針を不動作の位置において、糸を編針に供給させないで裏に浮かせる編組織のことをいう。２種以上の糸を用い、一方の糸が編目をつくるときは、他方の糸がその裏側にまわって水平にとぶという方式を用いることによって、色柄を表現することができる。」（５０頁左欄下から１２〜６行） 
 　 
　刊行物８： 
　（８−１）「浮き編（Float stitch） 
　編地の編成中に特定の針を不作動位置に置いてその針には編糸を供給しないで前の編み目を保持するだけにして、この部分の編糸を編地の裏に真直に浮かしたものである。２色以上の異色糸を交互に編み、ある部分で一方の糸のみで編み目を作り、他方の色糸を裏に浮かせて編むと色別の縞模様や市松模様が表れる。」（６７頁下から９〜３行） 
 　 
　刊行物９： 
　（９−１）「Ｖ字畔目は、浮き編によって編成していることを特徴とする請求項１〜６記載のレッグウエア。」（実用新案登録請求の範囲の請求項７） 
　（９−２）「Ｖ字畔目は、浮き編やタック編などその編目を適宜採用することができる（請求項７、８）。特に浮き編は、畔目を明確に編成することができて、Ｖ字畔目部分をこれ以外の部分と明瞭に区別させて、請求項１〜６の考案の作用を一層高めるため特に望ましい。」（段落０００８） 
　（９−３）「内方へはウエール方向に内側に向かって中央Ｃから１０、１５、２０、２５本の浮き編（△）がコース方向に斜めに形成されている。」（段落００２０） 
 　 
　刊行物１０： 
　（１０−１）「靴下の甲から足底に至るサポート部分の、編成の基礎となる芯糸(A)による編目(a)には、これを飾る表糸(B)による編目(b)と、弾性豊かなゴム糸(C)による編目(c)を、交互に規則的に添わせるとともに、表糸(B)による編目群(b)上にはゴム糸(C)の編目(c)を飛ばし編み(c′)し、またゴム糸(C)による編目群(c)上には表糸(B)による編目(b)を飛ばし編み(b′)して、それぞれ編目群(b)(c)を被覆せしめて、サポート部分表面に市松模様を形成せしめたことを特長とする甲から足底に及ぶ靴下のサポート部。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１） 
 　 
　刊行物１１： 
　（１１−１）「浮き編 
 　この編組織はニットとウエルトの組合わせによってできるので、平編機種における柄編に広範囲に応用される。」（９８頁右欄下から４〜１行） 
 　 
　刊行物１２： 
　（１２−１）「あみめきごう［編み目記号］・・・」（５１１頁） 
 　 
　刊行物１３： 
　（１３−１）「ハウンドトゥース・チェック 
 ・・・千鳥格子と呼んでいる。・・・」（５０頁） 
 　 
　刊行物１４： 
　（１４−１）「【請求項１】爪先部分または指袋側から足挿入口に向けて編み出され、若しくは足挿入口側から爪先部分または指袋側に向けて編み出された靴下であって、該靴下の足の裏部分の少なくとも一部にパール編みによる滑り止め編地部分を形成したことを特徴とする靴下。」（特許請求の範囲の請求項１） 
　（１４−２）「滑りを防止して安全性が高く、尚且つ履き心地や耐久性にも優れた靴下を提供できるようにすることを目的とするものである。」（段落０００５） 
 　 
　刊行物１５： 
　（１５−１）「【要約】
【課題】 足の裏に靴下を密着させ、履物によって滑りにくくし、ずり落ちを防止するようにした靴下を提供する。
【解決手段】 足底部分３を凹凸模様からなる柄編組織４に形成し、滑らないように足の裏に密着さした靴下１に構成するものである。」（要約欄）
　（１５−２）「【請求項１】 足底部分は凹凸模様からなる柄編組織からなり、滑らないように足の裏に密着させたことを特徴とする靴下。 
 【請求項２】 足甲部、身部、爪先部及び踵部は平編組織からなる請求項１記載の靴下。 
 【請求項１０】 柄編組織がリッチェリュー柄からなる請求項１又は請求項２記載の靴下。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１、２、１０） 
　（１５−３）「本考案の柄編組織としては、リッチェリュー柄に形成することもできる。ここでリッチェリュー柄とは、浮き編の応用組織で特定の針を１コースおきに浮き編を行なって裏を浮かせたものである。」（段落００１９） 
 　 
　刊行物１６： 
　（１６−１）「【請求項１】 ダブルシリンダーソックス編機を用い、全体を連続して編成したソックスであって、ソックスの足底部をコース方向、ウエール方向共に１〜２コース、１〜２ウエール毎に表目と裏目とを交互に配置したリンクス編みで編成し、表目とその上に乗るようにして編地表面に突出した裏目のループとにより鹿の子状凹凸を形成したことを特徴とするソックス。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１） 
　（１６−２）「【従来の技術】 
 従来、足裏部に対する指圧マッサージ効果、或いは滑り防止効果を目的としてソックスの足底部に突起を形成することが行われている。このような突起を形成する方法としては、ソックスの編成終了後、軟質合成樹脂等を点状に分布させて熱接着若しくプリント加工し、突起を形成することが行われている。しかし、これらの加工はソックスの編成工程とは全く別の設備により２次的に行われるため、生産工程が複雑化することに加え、長期間使用しているうちに突起が破損，脱落するという問題も有る。また、突起を底部一面に配することも困難であった。
【考案が解決しようとする課題】 
　本考案は従来のソックスの上記の点に鑑みて、編成以外の２次的な加工手段によらず編成工程のみで足底部に凹凸を形成し、生産工程を簡素化すると共に、ソックスの着用感を改善できるソックスを提供することを目的としてなされたものである。」（段落０００２〜０００３）
　（１６−３）「ソックス着用時に、リンクス組織の凹凸によって編地と肌との接触が編地の一面の凸部（ｂ）に制限され、編地と肌との密着度が減少することによって、着用時のべとつき感を緩和し、常にサラッとした感触が得られる。また、凸部が足裏に当たることによって皮膚が適度に刺激され、血行の促進或いはマッサージ効果も期待できる。」（段落００１２） 
 　 
　刊行物１７： 
　（１７−１）「足裏のツボを刺激する突起部をとりつけて、この突起部によって指圧するのと同じ効果を得るためになされた、ストッキングを含む靴下。」（特許請求の範囲の請求項１） 
　（１７−２）「 
　 
 」（図３） 
 　 
　刊行物１８： 
　（１８−１）「【請求項１】 基材樹脂に絹タンパクを混合した樹脂組成物からなる複数の突起を足裏部の内面に設けたことを特徴とする靴下。」（特許請求の範囲の請求項１） 
　（１８−２）「【発明の属する技術分野】本発明は、足裏部の内面に足裏のツボを刺激するための突起を設けた靴下に関する。」（段落０００１） 
　（１８−３）「 
 　 
 　 
 」（図１） 
　
第５　被請求人の主張
　被請求人は、平成２０年２月２９日付け意見書において、概略、次の主張をしている。
（１）本件発明の特徴は、「突起面の広い平面略円形状または長円形状の突起部をそれぞれ分離して形成」したことにあり、このようにすると、突起部は、立体的にみれば略半円球状または略半長円球状あるいは半楕円球状になる。当業者ならば理解できるように、不作用位置におかれた編目が両端方向に減少していくと、隣接する編目は収縮して膨出するがその編目の巾（ウェール方向の長さ）及び高さが次第に減少していくからである。（２頁７〜１５行）
（２）刊行物１の請求項１には、「浮き出し模様８」が編成させていることは記載されているが、これは、あらゆる形態の浮き出し模様が開示されていることを意味せず、請求項２及び２頁１欄３２〜３９行に記載された「petits bourrelets」とは、無効理由でいうところの「小さい隆起物」ではなく、「長く丸くふくれたもの」の意味であるから、刊行物１には、ジグザグで長く丸くふくれた浮き出し模様が記載されているのみである。
　「小さな突起物」と云い、「管状部分」と云い、「ジグザグ」と云っているのは、同じreliefのサイズや構造や形状、即ちreliefが細長いbourreletsで、管状で、ジグザグになっているというように同じものを別の角度から表現しているに過ぎず、様々な別異の形態を採りうると云っているのでは決してない。また、編目を飛ばす数を変更する、即ち同一のbourreletsで巾や高さを変更できるという記載は一切ない。（２頁１７行〜４頁１１行）
（３）刊行物２〜１３には、古くからある浮き編の原理やその応用について様々な適用例が記載されているところ、本件発明と同様の、突起部を円形や長円形にしたものはなかった。これは、コース中央部から両端方向に両側から漸減させて編成すると、平面略円形状または長円形状の突起部を形成することができるばかりでなく、立体的にみれば略半円球状または略半長円球状あるいは略半円楕円球状になることに気が付かなかったからに相違ない。（４頁１２〜２１行）
（４）連続した長いうね８とそれに比較して小さい独立した半円球状または半長円球形の突起部の方がはるかに肌にくい込み易く、また風通しもよいことは見易い道理である。（５頁９〜１５行）
　
第６　当審の判断
１．刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、「編まれた履き物、特にハイソックス（１）において、靴下の底（７）が、編むことによって作り出された浮き出し模様（８）を備えていることを特徴とする履き物」（記載事項（１−１））が記載され、「浮き出し模様（８）」は、「長く丸くふくれたもの」、「特殊な編み目（１０）によって維持された唇部を有する管状部分」、「ジグザグの平行な浮き出し」であることが記載されている（記載事項（１−２）〜（１−４））。
　そしてこのような浮き出し模様を形成する編み方について、「隆起物部分８については、常にすべての列において同じ針で、３針のうち２針（２針のうち１針、又は４針のうち２針という可能性もある）で、２本の糸が編まれる。この部分において編んでいない針は、先行の平らな部分９において作られた最後の編み目を保持し、これらの編み目は、次の平らな部分９の第一編み目につながれるであろう・・・図４及び５は特に、隆起物８及び中間部分９に与えられる山形形態を示している。」と説明され（記載事項（１−９））、図４（記載事項（１−１４））によれば、この図が連なっていると考えられるから、編針を２４コース不作用位置に置き、図５（記載事項（１−１５））によれば、編針を９コース不作用位置に置き、図６（記載事項（１−１６）、（１−１０））によれば、編針を１３〜１４コース程度不作用位置に置いていることがわかる。
　また、記載事項（１−１）における「ハイソックス（１）」、「底（７）」、「浮き出し模様（８）」なる番号と、記載事項（１−１２）における図１での番号は対応し、記載事項（１−１３）における図２での「７」、「８」の番号も対応しているから、これらのことを踏まえて図１をみると、「浮き出し模様８」は、靴下と足との接触面側、すなわち、靴下の裏目面に形成され、図２をみると、該浮き出し模様８は均等に分布していることがわかり、該浮き出し模様は、当然に横編地編成中に形成されるものであって、「浮き出し８は、平らな部分９によって分離されている」（記載事項（１−８））のであるから、刊行物１には、 
「編まれた履き物であり、底が、すべての列において同じ針で、３針のうち２針（２針のうち１針、又は４針のうち２針という可能性もある）で、２本の糸が編まれて作り出された浮き出し模様を備え、該模様は、長く丸くふくれたもの等の浮き出しであって、裏目面に互いに分離して均等に分布している、履き物」 
の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されているといえ、該模様は、例えば図４〜６からわかるように、編針を９〜２４コース不作用位置に置いて作り出したものである。 
　
２．対比・判断
（１）本件発明１について 
　本件発明１と刊行物１発明を対比すると、両者とも編物であって、平面から飛び出た突出部を備え、その突出部は互いに分離して均等に分布しており、上記の「３針のうち２針（２針のうち１針、又は４針のうち２針という可能性もある）」の記載から、刊行物１発明においても、「２針のうち１針」、すなわち、「編針を一編針飛びに不作用位置において編成」する場合を包含している。そして、刊行物１発明においても、突出部である浮き出し模様は、横編地編成中に形成されるものであるから、両者は、 
「緯編地編成中に、編針を一編針飛びに不作用位置に置いて編成し、編成後不作用位置の編糸を芯に隣接する網目を収縮させて突出部を形成し、編地裏目面に前記突出部を互に分離して均等に分布させた編物。」 
である点で一致し、 
（ｉ）編成が、本件発明１においては、「３〜７本の編針」を一編針飛びに不作用位置に置き、「５〜３０コースを中央から両側に漸減させて」編成しているのに対し、刊行物１発明においては、編成の際の不作用位置に置く編針の本数もコース数も特定せずに、両側に漸減もさせずに編成している点、
（ii）突出部の形状が、本件発明１においては、「突起面の広い平面略円形状または長円形状の突起部」であるのに対し、刊行物１発明においては、「長く丸くふくれたもの等の浮き出し模様」である点、
で相違する。
　
　そこで、これらの相違点について検討する。
　相違点（ｉ）について
　「編針を一編針飛びに不作用位置において編成し、編成後不作用位置の編糸を芯に隣接する網目を収縮させて突出部を形成」するというのは、いわゆる「浮き編」に包含されるものであって（記載事項（６−２）、（６−３））、このような浮き編により種々の模様、すなわち、幾何学模様、市松模様、縞、凹凸、線状飾部、柄、畔目等を簡単に表出できることは、当業者に周知である（記載事項（２−１）、（４−１）〜（１１−１））ところ、刊行物６の第１０図（記載事項（６−３））においては、右側及び左側の編針は、描かれた最右側及び最左側の編目の形状から不作用位置においていないことは明らかであるので、ここでは、６本の編針を一編針飛びに不作用位置に置いていることになる。
　そして、角張った模様ではなく円形、長円形等の模様を得たければ、コース数を両側に漸減させればよいことはその形状から明らかであるので、何本の編針を不作用位置に置くか、これを何コースとするか、コース数を漸減させるか等は、表出したい模様が、例えば線状、畝状、円形、長円形等の簡単なものであるなら、その大きさや形状に合わせて、適宜選択すれば足る程度のものである。
　さらに、刊行物６に記載の浮き編においては、上記したように６本の編針を一編針飛びに不作用位置に置いており、刊行物１発明においては、上記「１．」に示したように編針を９〜２４コース不作用位置に置いているのであるから、この範囲を包含するところの、「３〜７本の編針」を一編針飛びに不作用位置におくことも、「５〜３０コースを中央から両側に漸減させて」編成することも、表出させたい浮き出し模様の大きさ・形に合わせて当業者が適宜なし得る範囲のものといえる。
　したがって、刊行物１発明において、「３〜７本の編針」を一編針飛びに不作用位置に置き、「５〜３０コースを中央から両側に漸減させて」編成することは、当業者が適宜なし得たところである。
　
　相違点（ii）について
　靴下の足裏部分に、編み方で凹凸模様を付けて、これを着用するだけで指圧マッサージ作用、滑止作用を持たせ、着用時のべとつき感を緩和し、サラッとした感触とし、履き心地等に優れたものにすることは、当業者に周知といえ（必要なら、刊行物１４〜１６等参照）、また、靴下に同様の機能を持たせるために、大小様々の略円形状や長円形状の突出部を設けることも、当業者に周知といえる（必要なら、刊行物１７、１８等参照）。 
　ところで、刊行物１発明は、その靴下の底に編み方で浮き出し模様を備えることにより、「ショックアブソーバーの役割を果たし、従って快適性を改良する」ものであるところ（記載事項（１−１１））、これに接した当業者なら、上記の周知事項を考慮すること等により、この靴下がその凹凸模様によって、ショックアブソーバーとこれによる快適性のみならず、指圧マッサージ作用、滑止作用、着用時のべとつき感を緩和、サラッとした感触、履き心地等にも、優れるであろうことは、当然に思いつくところといえる。
　そうしてみると、その凹凸模様として、刊行物１発明に具体的に記載された、例えば長く丸くふくれた形状に代え、同様の作用を有する、例えば平面略円形状または長円形状等とすることは、当業者の普通に想到する範囲内であるといえる。
　したがって、刊行物１発明において、突出部の形状を、「突起面の広い平面略円形状または長円形状の突起部」とすることは、当業者が適宜なし得たところである。
　
（２）本件発明２について 
　浮き編が市松模様等の種々の幾何学模様に適することは当業者に周知といえ（記載事項（４−１）、（８−１）、（１０−１））、千鳥模様状あるいは市松模様状にするには、突起部を交互に配置することは当然であるから、このような特定をする点に格別の創意を要したものとすることはできない。 
　 
（３）本件発明の効果について 
　本件発明の効果は、訂正された本件明細書の段落００２６、００２７に記載されるように、 
「この発明によれば、以上のように、突起部が安価なシングルシリンダ編機による簡単な編み組織により編成されて、低コストに提供することができ、しかも、全体が平編地であるので伸縮性が大きく身体によく密着すると共に突起部に編地の裏目面に大きく膨出しているためマッサージ作用、滑止作用等の効果が特に大きい。 
　また、この突起部は、形状、大きさ、高さ、配列模様等を自在に選択することが容易にでき、編地面に突起部を交互に配置した千鳥模様状又は市松模様状に設けると、例えばソックスの足底面の場合突起部への外力が均等に分散され突起部が平坦化しにくく、長期間にわたって凹凸効果が持続でき、さらに凹部凸部が均等に分布しており通気性を有し蒸れにくい。」であるものと認められる。 
　しかしながら、突起部が簡単な編み組織により編成されていて低コストである点、全体が平編地であり伸縮性が大きく身体に密着する点、突起部が編地の裏目面に膨出しているので足に直接効果が作用する点、等は、刊行物１発明と何ら変わるところはない。（記載事項（１−５）、（１−７）〜（１−９）、（１−１１）、（１−１２）等） 
　また、突起部の形状・大きさ等を自在に設けることができる点、突起部が平坦化しにくく、長期間にわたって凹凸効果が持続できる点、凹部凸部が均等に分布している点も、刊行物１発明と同様である。（記載事項（１−５）〜（１−７）、（１−９）、（１−１１）、（１−１３）等） 
　さらに、編物に突出部を分布させる目的が、本件発明１においては、「マッサージ作用、滑止作用等が大きい編物を提供すること」（訂正された本件明細書段落０００８）であるのに対し、刊行物１発明においては、「ショックアブソーバーの役割を果たし、従って快適性を改良すること」（記載事項（１−９））とされているが、靴下の足の裏部分に凹凸部や突出部を設けることや、このような凹凸部や突出部が、滑り止め作用、マッサージ作用、指圧作用等を有し、履き心地、着用感等を高めることは、上記「（１）　相違点（ii）について」にも示したように、広く知られていることであるから、例えば刊行物１発明のように、靴下の足の裏部分に突出部が存在し、快適性が改良された靴下に接した当業者なら、それはマッサージ作用や滑止作用をも有しているであろう、と着想するのは極めて自然なことであって、格別のものではない。 
　そうしてみると、本件発明の効果は、刊行物１発明が既に有している効果か、あるいは、刊行物１発明から、当業者が当然に予測しうる程度のものである。 
　
３．まとめ
　したがって、本件発明１及び２は、本件出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物１〜１３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明１及び２に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
４．被請求人の主張について
　「第５」に示した被請求人の（１）〜（４）の主張について、検討する。
（１）被請求人は、本件発明のように突起部を形成すると、突起部は、「立体的にみれば略半円球状または略半長円球状あるいは半楕円球状」になり、これは、当業者なら理解できることであると主張する。
　「略」の程度が説明されていないため、「略半円球状または略半長円球状あるいは半楕円球状」が具体的にどのような立体形状のものまで含むのか、明確とはし難いうえに、「立体的にみれば略半円球状または略半長円球状あるいは半楕円球状」であることは、訂正された本件明細書のいずれの箇所にも記載されていない。本件発明の突起物の断面を描いた図４をみると、この断面は半円というより「３／４円以上の形」と解され、また、この図４と図３を合わせ考慮しても、第３図のイ−イ線と直角方向に突起物を切った図が記載されていないから、該突起物は「略半円球状または略半長円球状あるいは半楕円球状」のものであるとはいえない。
　また、突起物の形を意識的に整えれば、図４の断面「３／４円以上」のものでなく、「略半円球状または略半長円球状あるいは半楕円球状」のものが得られる可能性があることは、当業者なら理解できるといえるが、本件発明においては、特に形状を整えることはしていない。
　そうしてみると、被請求人の（１）の主張は訂正された本件明細書の記載に基づかないものであると言わざるを得ず、採用することはできない。
　
（２）被請求人の主張のとおり、刊行物１中に記載された「petits bourrelets」が、無効理由でいうところの「小さい隆起物」よりも、「長く丸くふくれたもの」とする方が適当であるとして、上記「第４　３．」において刊行物１の記載事項を示したが、刊行物１には、この「長く丸くふくれたもの」のみが記載されているのではない。
　すなわち、刊行物１発明は、「編むことによって作り出された浮き出し模様」を備えており（記載事項（１−１））、「これらの浮き出し模様は有利には、長く丸くふくれたものの形態」にあり（記載事項（１−７））、「靴下の底は、三次元であり、編んだ時に直接得られ、付け加えられるのではなく」（記載事項（１−８））、そのような浮き出し模様を備えたことにより、「靴下の底は、ショックアブソーバーの役割を果たし、快適性を改良する。歩行時には、足は地面と接触する小さい表面に高い圧力を受ける。変形する靴下の底によって、接触表面積を増すことができる。これによって圧力が減らされる。」という効果を奏するといえる（記載事項（１−１１））のであり、このことは、まさに、「編むことによって作り出された浮き出し模様」が備えている効果であって、「長く丸くふくれたもの」のみが有する効果とは言い難い。
　また、「小さな突起物」も「管状部分」も「ジグザグ」も、「細長いbourreletsで、管状で、ジグザグになっているというように同じものを別の角度から表現しているに過ぎず」と主張しているが、「管状部分」と特定する請求項３が、「長く丸くふくれたもの」を特定する請求項２を引用するのみならず、「浮き出し模様」を特定する請求項１をも引用しており、同様に、「ジグザグ」と特定する請求項６が、「長く丸くふくれたもの」を特定する請求項２を引用するのみならず、「浮き出し模様」を特定する請求項１をも引用している（記載事項（１−１）〜（１−４））のであるから、この主張も採用できない。
　そうしてみると、被請求人主張の如く、「petits bourrelets」が「長く丸くふくれたもの」であるとしても、刊行物１に「編むことによって作り出された浮き出し模様」として「長く丸くふくれたもの」のみが記載されているとすることはできないから、被請求人の主張を採用することはできない。
　
（３）不作用位置におかれた編目が両端方向に減少していくと、隣接する編目は収縮して膨出することは、被請求人が上記「第５　（１）」で主張しているように当業者なら理解するところであり、その逆に、例えば、円形状、長円形状等の簡単な形状を得ようとすれば、不作用位置におかれた編目が両端方向に減少していくようにすればよいことは、当業者なら理解するところである。
　したがって、突起部を円形や長円形にしたものはなかったから、本件発明は当業者が容易になし得たものではない、とすることはできず、この主張も採用することはできない。
　
（４）肌にくい込み易いこと、風通しもよいことについては、訂正された本件明細書に何ら記載されていないから、この主張は訂正された本件明細書の記載に基づかないものであって、採用することはできない。
　なお、平成１９年８月６日付け答弁書において、被請求人は、「（ロ）本件特許発明の作用効果」として「身体に当接する際の当たりを柔らかく」と主張しており（２頁下から３〜２行）、「肌にくい込み易いこと」と「身体への当たりが柔らかいこと」とは一般的には逆のことと解せられるから、被請求人の主張は明確でなく、この点からみても該主張を採用できないことを付言する。
　
　以上のとおりであって、被請求人の主張はいずれも採用することができない。
　
第７　むすび
　以上のとおり、当審で通知した無効理由には理由があり、本件発明１及び２に係る特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当するから、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。