【事件の表示】
　平成　８年特許願第３５３２０５号「自動腹膜透析装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　６月３０日出願公開、特開平１０−１７４７１５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成８年１２月１６日の出願であって、平成１８年５月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年６月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１８年７月２４日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年７月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年７月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「腹膜透析液あるいは患者の腹腔からの排液を輸送するための導管開閉装置として、
（１）導管開閉手段が、連動カムおよび押し子の組み合わせからなり、かつ
開閉対象の
数
（２）
合計４個以上の
１本の回転軸に３個以内で、かつ
１個のみの
独立して
ように前記
位相差をもって
（３）前記回転軸の数は
複数本で
、
導管開閉装置を有する
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「導管の数と同じである」を「開閉対象の導管の数と同じ数である」と限定し、以下同様に「導管開閉手段が」を「合計４個以上の導管開閉手段が１本の回転軸に３個以内で」と、「導管を開放する」を「１個のみの導管を独立して開放する」と、「回転軸に装着されている」を「回転軸に位相差をもって装着されている」と、「回転軸の数は前記導管開閉手段の数より少ない」を「回転軸の数は複数本で前記導管開閉手段の数より少ない」と、「自動腹膜透析装置」を「導管開閉装置を有する自動腹膜透析装置」とそれぞれ限定するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものでもない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平５−１３１０２７号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ａ．「本質的に図１は、患者６２に腹膜潅流を施すための装置６０を示していて、その患者の腹腔６４は患者用カテーテル６６と連通している。この装置は、チャンバーまたはキャビティの形をなしている１つのマニホルド６８と、廃潅流液を受入れるための受け容器７０と、複数の新潅流液容器７２を支持するための支持手段（図１では示さず）と、潅流液容器７２を加熱するための加熱手段７４と、マニホルド６８を患者用カテーテル６６に接続するための第１の導管７６と、マニホルド６８を受け容器７０と接続するための第２の導管７８と、マニホルド６８を複数の新潅流液容器７２に個々に接続するための少なくとも２本の第３の導管（それら導管は、この実施例では４本であって参照番号８０，８２，８４および８６がつけられている）と、それら導管を選択的に閉止するためのクランピング手段（図１では見えない）と、そのクランピング手段を制御するための電子的制御手段（図１では示さず）を含んでいる。」（段落【００２３】）
ｂ．「ハウジング１１６は、クランピング機構を含んでいて、その機構は図４において全体として１３０で示されている。・・・（中略）・・・図４に示されている機構１３０は、底部プレート１３２、左側面プレート１３４、頂面プレート１３６および右側面プレート１３８を含んでいる。側面プレート１３４と１３８の各々は、クランピング・ドア１４０を受入れるための中央の凹部１３９を有しており、そのクランピング・ドアはゴムのパッド１４２を含んでいる。そのゴムのパッドは、電動モーター１４８によって減速装置１５０を経て駆動されて１つの水平方向の軸線の回りで同時に回転するようになっている個々のカム１４６によって個別に作動させられる５つのクランピング・フィンガー１４４と組合って働くようになっている。」（段落【００２９】）
ｃ．「頂面プレート１３６には、導管７８，８０，８２，８４および８６を収容するための５つのスロット１６０が設けられている。各々のクランピング・フィンガー１４４は、導管がスロット１６０の中に収容されている限りは、それぞれ対応する導管（典型的にはプラスチック・チューブ）を確実に閉止する位置にある。
　底部プレート１３２が、導管７６を収容するためのさらなる一つのスロット１６２を有している。導管７６は、閉止される必要がなく、したがって、一たん接続されたならば、患者の腹腔はマニホルド６８と連続して連通していることになる。」（段落【００３０】、【００３１】）
ｄ．「前述したように、２つの独立した運転の状態がある。すなわち注入／滞留の動作段階と排出動作段階である。注入／滞留の段階の間には、新潅流液容器７２につながっているチュービングセットのうちの１つが、適当なカム１４６の作動とそれに対応するクランピング・フィンガー１４４の効果によって開けられる。その他の受け容器７０に接続されているセットを含むすべてのチュービングセットは、患者につながっている導管７６を除いて、固く閉じられている。そこで、開いているチュービングセットに接続されている加熱された潅流液が空になるまで完全に患者の体内に入る。その潅流液は、予め設定された時間、つまり注入／滞留の時間設定によって確定された時間の間、患者の内部に留まる。注入／滞留の時間が終わると排出の段階が始まる。排出段階の間には、新潅流液容器につながっているチュービングセットのすべてが閉止される。受け容器７０につながっているチュービングセットだけが開いている（もちろん、患者への導管７６も開いているが）。この状態において、患者６２の腹腔６４から使用済み潅流液が受け容器７０へと排出される。」（段落【００５３】）
　
　これら記載事項を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「潅流液あるいは患者６２の腹腔６４からの廃潅流液を注入・排出するためのクランピング機構１３０として、
（１）クランピング手段が、カム１４６およびクランピング・フィンガー１４４の組み合わせからなり、かつ開閉対象の第２の導管７８と第３の導管８０，８２，８４，８６の数と同じ５つであること、
（２）合計５つのクランピング手段が１つの水平方向の軸線の回りで同時に回転するようになっている個々のカム１４６によって個別に作動させられる５つのクランピング・フィンガー１４４によって導管のうちの１つが独立して開けられることが可能なように駆動されること、
を特徴とするクランピング機構１３０を有する腹膜潅流を施すための装置６０。」
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、後者の「潅流液」は、前者の「腹膜透析液」に相当し、以下同様に、「廃潅流液」は「排液」に、「注入・排出する」は「輸送する」に、「クランピング機構１３０」は「導管開閉装置」に、「クランピング手段」は「導管開閉手段」に、「カム１４６」は「連動カム」に、「クランピング・フィンガー１４４」は「押し子」に、「第２の導管７８と第３の導管８０，８２，８４，８６」は「導管」に、「同じ５つである」は「同じ数である」に、「５つ」は「４個以上」に、「導管のうちの１つ」は「１個のみの導管」に、「腹膜潅流を施すための装置６０」は「自動腹膜透析装置」に、それぞれ相当する。
　また、後者の個々のカム１４６は、１つの水平方向の軸線の回りで同時に回転するようになっているのであるから、１本の回転軸に装着されていることは明らかであり、さらに、個々のカム１４６によって、５つのクランピング・フィンガー１４４が個別に作動させられ、導管のうちの１つが独立して開けられることが可能なように駆動されるのであるから、後者の「カム１４６」は、回転軸に位相差をもって装着されていることも明らかであるから、前者の「合計４個以上の導管開閉手段が１本の回転軸に３個以内で、かつ回転軸の回転によって１個のみの導管を独立して開放することが可能なように前記回転軸に位相差をもって装着されている」こととは「合計４個以上の導管開閉手段が、１本の回転軸の回転によって１個のみの導管を独立して開放することが可能なように前記回転軸に位相差をもって装着されている」点で共通している。
　また、後者はクランピング手段の数は５つで、水平方向の軸線は１つであるから、前者の「前記回転軸の数は複数本で前記導管開閉手段の数より少ない」とは「前記回転軸の数は前記導管開閉手段の数より少ない」点で共通している。
　
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「腹膜透析液あるいは患者の腹腔からの排液を輸送するための導管開閉装置として、
（１）導管開閉手段が、連動カムおよび押し子の組み合わせからなり、かつ開閉対象の導管の数と同じ数であること、
（２）合計４個以上の導管開閉手段が１本の回転軸の回転によって１個のみの導管を独立して開放することが可能なように前記回転軸に位相差をもって装着されていること、
（３）前記回転軸の数は前記導管開閉手段の数より少ないこと、
を特徴とする導管開閉装置を有する自動腹膜透析装置。」
　
　そして、両者は次の点で相違する（対応する引用発明の用語を括弧内に示す。）。
（相違点）
　導管開閉手段の回転軸への装着が、本願補正発明では、合計４個以上の導管開閉手段が、１本の回転軸に３個以内で装着されており、回転軸の数が複数本であるのに対し、引用発明では、合計４個以上（５つ）の導管開閉手段（クランピング手段）が１本の回転軸に装着されている点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　導管開閉手段を１本の回転軸に３個以内で装着することは、例えば特開平３−１７６０７０号公報（第６図のカム１３，１４、一対のアーム１６，１６参照）にも記載されているように周知技術であり、１本の回転軸に装着するカムの数が多すぎる場合に、複数の回転軸を用いて、１本あたりのカムの数を制限することも必要に応じて当業者であれば適宜なし得る設計的事項にすぎないから、上記相違点に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
　また、本願補正発明による効果も、引用発明および上記周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明および上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
III．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成１８年３月６日付けの手続補正により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「腹膜透析液あるいは患者の腹腔からの排液を輸送するための導管開閉装置として、
（１）導管開閉手段が、連動カムおよび押し子の組み合わせからなり、かつ前記導管の数と同じであること、
（２）前記導管開閉手段が回転軸に装着されていること、
（３）前記回転軸の数は前記導管開閉手段の数より少ないこと、および
（４）前記回転軸の回転によって任意の数の導管を開放することが可能な導管開閉装置を有すること
を特徴とする自動腹膜透析装置。」
　
IV．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記「II．３−１」に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記「II．１」の本願補正発明における「開閉対象の導管の数と同じ数である」から「開閉対象の」との限定事項を省き、同様に「合計４個以上の導管開閉手段が１本の回転軸に３個以内で」から「合計４個以上の」および「１本の回転軸に３個以内で」との限定事項を省き、「１個のみの導管を独立して開放する」から「１個のみの」および「独立して」との限定を省き、「回転軸に位相差をもって装着されている」から「位相差をもって」との限定事項を省き、「回転軸の数は複数本で前記導管開閉手段の数より少ない」から「複数本で」との限定事項を省き、「導管開閉装置を有する自動腹膜透析装置」から「導管開閉装置を有する」との限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに、他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「II．３−３」に記載したとおり、引用発明および上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明および上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明および上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。