【事件の表示】
　特願２００６−５３５２９４「ゴルフ・パターのためのクラブ・ヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月２１日国際公開、ＷＯ２００５／０３５０７３、平成１９年　４月　５日国内公表、特表２００７−５０８０９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．出願の経緯
　本願は、２００４年１０月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００３年１０月１４日、ノルウェー国）を国際出願とする出願であって、平成１８年１１月８日付け拒絶理由に対して、平成１９年５月１１日付けで手続補正がされたが、同年７月４日付けで拒絶査定され、これに対し、同年１０月９日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに、同年１１月８日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
２．平成１９年１１月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１１月８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理　由］
（１）本件補正前および本件補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲および発明の詳細な説明についてするものであり、その補正前後の特許請求の範囲の記載は次のとおりのものである。
　
（本件補正前の特許請求の範囲：平成１９年５月１１日付け手続補正書）
「【請求項１】
　クラブヘッド（２１）のトー部分（２３）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するトー翼（３１）と、
　クラブヘッド（２１）のヒール部分（２５）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するヒール翼（３１’）と、を有し、
　各々の前記翼（３１、３１’）が、打球面（２７）から遠ざかる方向に互いに広がる側面（３７）を備え、
　前記各翼（３１、３１’）の後端部の単位長さあたりの質量が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の単位長さあたりの質量よりも大きく、
　前記トー翼（３１）および前記ヒール翼（３１’）の後端部（４５）が、少なくとも一つの補強手段（６５、７１、７１’、７３）へ接続されていることを特徴とするパター・クラブのためのゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項２】
　前記打球面の後で前記ヒール部分と前記トー部分との間に延在するゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）の中間部（２９’、７５）に固定された少なくとも一つの補強手段（６５，７３）を有することを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項３】
　ゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）は、翼（３１、３１’）の底部（３５）の間の空間を埋める中板（６５）を有することを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項４】
　前記各翼を相互に連結して補強する部材が、翼（３１、３１’）の前記後端部（４５）に接続されていることを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項５】
　前記翼（３１、３１’）の後端部（４５）に接続し、前記各翼を相互に連結して補強する部材が、安定支持（７３）により、前記打球面の後で前記ヒール部分と前記トー部分との間に延在するゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）の中間部（７５）へ接続されていることを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項６】
　各々の前記翼が、前記側面（３７）および当該側面（３７）に平行な面から形成される側壁と、当該側壁に対して垂直に突出する底部とを有し、
　各翼の前記底部の縁に位置する側縁部（３９）が、直線状で互いに平行であり、水平面において前記打球面（２７）に対して垂直であることを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項７】
　クラブ・ヘッド（２１）の質量中心は、打球面（２７）の中心よりも低い位置にあることを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項８】
　前記トー部分および前記ヒール部分は、前記打球面と前記側面（３７）との連結部を通り前記打球面に垂直な平面における断面形状が、前記打球面に平行な部位および当該部位の下端から打球面に対して垂直に延びる部位からなるＬ字形状であることを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項９】
　各翼の前記中間部分が、前記打球面に対して平行な平面において、前記側面に対して平行な部位および当該部位の下端から前記側面に対して垂直に延びる部位からなるＬ字形状の断面を有することを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項１０】
　前記翼の後端部を形成する材料の比重が、前記トー部分（２３）、前記ヒール部分（２５）、および前記打球面（２７）を形成する材料の比重より大きいことを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項１１】
　前記打球面の後で前記ヒール部分と前記トー部分との間に延在する前記ゴルフ・クラブ・ヘッドの中間部の底面および前記各翼の底面を形成する材料の比重が、前記ゴルフ・クラブ・ヘッドの前記中間部の上面を形成する材料の比重より大きいことを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項１２】
　前記翼の後端部を形成する材料の比重が、前記打球面の後で前記ヒール部分と前記トー部分との間に延在するゴルフ・クラブ・ヘッドの中間部を形成する材料の比重よりも大きいことを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド。」
　
（本件補正後の特許請求の範囲：平成１９年１１月８日付け手続補正書）
「【請求項１】
　クラブヘッド（２１）のトー部分（２３）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するトー翼（３１）と、
　クラブヘッド（２１）のヒール部分（２５）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するヒール翼（３１’）と、を有し、
　各々の前記翼（３１、３１’）が、打球面（２７）から遠ざかる方向に互いに広がる側面（３７）を備え、
　前記各翼（３１、３１’）の後端部の単位長さあたりの質量が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の単位長さあたりの質量よりも大きく、
　
前記各翼（３１、３１’）の後端部の断面が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の断面よりも大きく、
　前記トー翼（３１）および前記ヒール翼（３１’）の後端部（４５）が、
前記各翼を相互に連結して補強する部材
【請求項２】
　前記打球面の後で前記ヒール部分と前記トー部分との間に延在するゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）の中間部（２９’、７５）に固定された少なくとも一つの補強手段（６５，７３）を有することを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項３】
　
クラブヘッド（２１）のトー部分（２３）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するトー翼（３１）と、
　
クラブヘッド（２１）のヒール部分（２５）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するヒール翼（３１’）と、
　
前記翼（３１、３１’）の底部（３５）の間の空間を埋める中板（６５）と、を有し、
　
各々の前記翼（３１、３１’）が、打球面（２７）から遠ざかる方向に互いに広がる側面（３７）を備え、
　
前記各翼（３１、３１’）の後端部の単位長さあたりの質量が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の単位長さあたりの質量よりも大きく、
　
前記各翼（３１、３１’）の後端部の断面が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の断面よりも大きい
【請求項
４
　前記翼（３１、３１’）の後端部（４５）に接続し、前記各翼を相互に連結して補強する部材が、安定支持（７３）により、前記打球面の後で前記ヒール部分と前記トー部分との間に延在するゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）の中間部（７５）へ接続されていることを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項
５
　各々の前記翼が、前記側面（３７）および当該側面（３７）に平行な面から形成される側壁と、当該側壁に対して垂直に突出する底部とを有し、
　各翼の前記底部の縁に位置する側縁部（３９）が、直線状で互いに平行であり、水平面において前記打球面（２７）に対して垂直であることを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項
６
　クラブ・ヘッド（２１）の質量中心は、打球面（２７）の中心よりも低い位置にあることを特徴とする請求項１
または３
【請求項
７
　前記トー部分および前記ヒール部分は、前記打球面と前記側面（３７）との連結部を通り前記打球面に垂直な平面における断面形状が、前記打球面に平行な部位および当該部位の下端から打球面に対して垂直に延びる部位からなるＬ字形状であることを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項
８
　各翼の前記中間部分が、前記打球面に対して平行な平面において、前記側面に対して平行な部位および当該部位の下端から前記側面に対して垂直に延びる部位からなるＬ字形状の断面を有することを特徴とする請求項１に記載のゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。
【請求項
９
　前記翼の後端部を形成する材料の比重が、前記トー部分（２３）、前記ヒール部分（２５）、および前記打球面（２７）を形成する材料の比重より大きいことを特徴とする請求項１
または３
【請求項
１０
　前記打球面の後で前記ヒール部分と前記トー部分との間に延在する前記ゴルフ・クラブ・ヘッドの中間部の底面および前記各翼の底面を形成する材料の比重が、前記ゴルフ・クラブ・ヘッドの前記中間部の上面を形成する材料の比重より大きいことを特徴とする請求項１
または３
【請求項
１１
　前記翼の後端部を形成する材料の比重が、前記打球面の後で前記ヒール部分と前記トー部分との間に延在するゴルフ・クラブ・ヘッドの中間部を形成する材料の比重よりも大きいことを特徴とする請求項１
または３
（審決注．下線により補正箇所を示す。）
　
　
（２）補正目的について
　本件補正により、請求項の数が１２から１１に変更された。
　ここで、本件補正前後の特許請求の範囲を比較すると、請求項の対応関係についてみるに、独立請求項である請求項１については、補正前後において、それぞれの記載が概ね一致すること、ならびに請求項１を引用する従属請求項である請求項２は補正の前後において記載の変更がなく、また、本件補正後の請求項１を引用する請求項４，５，７，８と本件補正前の請求項１を引用する請求項５，６，８，９の記載に変更がない点から見て、本件補正後の請求項１は本件補正前の請求項１に対応するものであると考えられる。
　また、本件補正後の請求項３については、本件補正により独立請求項となったものであるものの、その記載は本件補正前の請求項１の記載と概ね一致すること、ならびに本件補正後の請求項３を引用する請求項６，８，９，１１の記載は、本件補正前の請求項１を引用する請求項７，１０，１１，１２の記載と引用する請求項以外の部分に変更がないことからみて、本件補正後の請求項３も本件補正前の請求項１に対応するものであると考えられる。
　
　してみると、本件補正は、特許請求の範囲についての以下の補正事項を含むものである。
（補正事項１）補正前の請求項３および請求項４の削除
（補正事項２）補正後の請求項１について、補正前の請求項１における「少
　　　　　　　なくとも一つの補強手段」を、「各翼を相互に連結して補強
　　　　　　　する部材」とする補正
（補正事項３）補正後の請求項１について、補正前の請求項１における「各
　　　　　　　翼の後端部」および「各翼の中間部分」について、「各翼の
　　　　　　　後端部の断面が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の断
　　　　　　　面よりも大きく」なるとの限定を付加する補正
（補正事項４）補正後の請求項３について、補正前の請求項１における「ト
　　　　　　　ー翼（３１）およびヒール翼（３１’）の後端部（４５）が
　　　　　　　、少なくとも一つの補強手段（６５、７１、７１’、７３）
　　　　　　　へ接続されている」という記載を削除するとともに、「翼（
　　　　　　　３１、３１’）の底部（３５）の間の空間を埋める中板（６
　　　　　　　１）と、」という記載を付加する補正
（補正事項５）補正後の請求項３について、補正前の請求項１における「各
　　　　　　　翼の後端部」および「各翼の中間部分」について、「各翼の
　　　　　　　後端部の断面が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の断
　　　　　　　面よりも大きく」構成されているとする補正
（補正事項６）補正後の請求項６，９，１０，１１について、引用する請求
　　　　　　　項を「請求項１」から「請求項１または３」とする補正
　
　上記補正事項について検討する。
（補正事項１）について
　（補正事項１）は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号に掲げる請求項の削除を目的とするものに該当する。
　
（補正事項２）について
　（補正事項２）は、補正前の請求項１における、発明を特定するために必要な事項である「補強手段」が、補正前の請求項４における「各翼を相互に連結して補強する部材」であるとの限定を付加するものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（補正事項３）および（補正事項５）について
　（補正事項３）および（補正事項５）は、補正前の請求項１における、発明を特定するために必要な事項である「各翼の後端部」および「各翼の中間部分」について、「各翼の後端部の断面が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の断面よりも大きく」なるとの限定を付加するものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（補正事項４）について
　補正前の請求項１における「少なくとも一つの補強手段」は、「トー翼およびヒール翼の後端部」へ「接続されている」と特定されるものであるのに対し、補正後の「中板」は、「翼の底部の間の空間を埋める」ものではあるものの、該特定を有していない。つまり、補正により付加された「中板」は、「トー翼およびヒール翼の後端部」には接続されていない構成を含むものである。したがって、（補正事項４）は、補正前の請求項１における、発明を特定するために必要な事項である「少なくとも一つの補強手段」を限定するものであるとは認められないから、該補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しない。
　また、（補正事項４）が請求項の削除、誤記の訂正、明りようでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る）でないことは明らかであるから、該補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に規定する事項を目的とするものでなく、該規定に違反するものである。
　
（補正事項６）について
　請求項３についての補正である（補正事項４）は、上記のとおり特許請求の範囲の減縮を目的とするものではないから、請求項６，９，１０，１１について、引用する請求項として請求項３を追加する補正である（補正事項６）も、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しない。
　また、（補正事項６）が請求項の削除、誤記の訂正、明りようでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る）でないことは明らかであるから、該補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に規定する事項を目的とするものでなく、該規定に違反するものである。
　
　上記のとおり、本件補正のうち、請求項３についてする（補正事項４）および請求項６，９，１０，１１についてする（補正事項６）は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に規定する事項を目的とするものでなく、該規定に違反するものであるから、本件補正は却下されなくてはならない。
　
　しかし、本件補正のうち、請求項１についてする（補正事項２），（補正事項３）および（補正事項５）は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものであり、かつ、請求項３についてする（補正事項４）は、本件補正前の請求項１に記載された「少なくとも一つの補強手段」を、本件補正前の請求項３に記載された「中板」と限定することを意図している可能性があることから、本件補正は、全体として、平成１８年改正前特許法１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的としたものと仮に認め、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）について、これが特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法１２６条第５項の規定に適合するか）否かを、以下に検討する。
　
　
（３）独立特許要件について
（３−１）本件補正発明について
　本件補正発明は、次のとおりのものである。
「クラブヘッド（２１）のトー部分（２３）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するトー翼（３１）と、
　クラブヘッド（２１）のヒール部分（２５）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するヒール翼（３１’）と、を有し、
　各々の前記翼（３１、３１’）が、打球面（２７）から遠ざかる方向に互いに広がる側面（３７）を備え、
　前記各翼（３１、３１’）の後端部の単位長さあたりの質量が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の単位長さあたりの質量よりも大きく、
　前記各翼（３１、３１’）の後端部の断面が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の断面よりも大きく、
　前記トー翼（３１）および前記ヒール翼（３１’）の後端部（４５）が、前記各翼を相互に連結して補強する部材へ接続されていることを特徴とするパター・クラブのためのゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。」
　
　
（３−２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である特開平８−１９６６６７号公報（以下、「引用例」という。）には、図示とともに以下の記載がある。
　
（イ）「フェース部とその両端部に設けた後方へ延びる側壁とでヘッドを形成し、前記両側壁の後部に各々ウエイトを設けたパター。」（【請求項１】）
　
（ロ）「【産業上の利用分野】この発明は、ゴルフ用パターのヘッドの構造に関する。」（段落【０００１】）
　
（ハ）「【作用】両側壁の後部に各々ネガチブウエイトを設け、フェース寄りの位置にシャフトを取付けることにより、ヘッドはフェース側が軽く、後部が重い重量配分となり、しかも、ショットの運動時にシャフトを後部両側のネガチブウエイトを牽引するが如く振るから、ヘッドは両側壁に平行して直進運動をする自己対角保持の慣性を与えられることになり、前面のフェースは目標ラインに対して直角の姿勢でボールに当り、ボールを目標ラインに沿って適確に転がすことができる。」（段落【０００７】）
　
（ニ）「図１と図２に示す第１の実施例において、ヘッド１は、前面がフェース面となるフェース部２と、このフェース部２の両端から連なって直角の角度で後方に延びる側壁３、３とで平面コ字状に形成され、両側壁３、３の後端に各々ネガチブウエイト４、４が設けられ、フェース部２の上面にシャフト５の取付部６が上向きに角度をもって突設されている。」（段落【０００９】）
　
（ホ）「前記両側壁３、３の後部に設けたネガチブウエイト４、４は、クラブシャフトの取付の位置により、左右同一か或いは異なる重量を有し、図示の場合、側壁３、３の後端上部に弧状の突部を一体成形することによって設けたが、このネガチブウエイト４、４は、鉛等の比重の重い金属を用いて同一もしくは異なる重量の別体に形成したものを、側壁３、３の内面側に固定するようにしてもよく、ネガチブウエイト４、４の重量や形状は任意に選択できる。」（段落【００１１】）
　
（ヘ）「なお、ヘッド１の大きさは、適宜設定すればよいと共に、両側壁３、３間の下部に図２（Ａ）の一点鎖線の如く底壁８を設けたり、フェース部２や側壁３、３及び底壁に重量調整のための孔を設けるようにしてもよく、また、フェースの水平方向の下部は上下方向に円弧状とすることができる。このため、まっすぐで伸びの良い転がりが得られる。」（段落【００１２】）
　
　記載（イ）、記載（ハ）〜記載（ヘ）における「側壁」は、引用例の【図１】および【図２】からみて、中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するものであると認められる。
　
　記載（ハ）において「両側壁の後部に各々ネガチブウエイトを設け」ることにより「ヘッドはフェース側が軽く、後部が重い重量配分となり」とあること、記載（ホ）において「ネガチブウエイト４、４」を「側壁３、３の後端上部に弧状の突部を一体成形することによって設けた」とあること、ならびに、引用例の【図１】および【図２】からみて、引用例の「側壁３」は、後端部の単位長さあたりの質量が、中間部分の単位長さあたりの質量より大きく構成されているものと認められる。
　
　記載（ホ）において「ネガチブウエイト４、４」を「側壁３、３の後端上部に弧状の突部を一体成形することによって設けた」とあること、ならびに、引用例の【図１】および【図２】からみて、引用例の「側壁３」は、後端部の断面が、中間部分の断面よりも大きく形成されているものであると認められる。
　
　記載（ヘ）における「底壁８」は、引用例の【図２】からみて、「側壁３、３」の後端部と接続されて、該後端部を相互に連結するものであると認められる。
　
　引用例の明細書ならびに図面全体を参酌しつつ、上記記載（イ）〜記載（ヘ）を検討すると、引用例には次の発明が記載されている（以下、「引用発明」という。）と認められる。
「ヘッド１のフェース部２の両端から連なって後方に延びる中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有する側壁３、３を有し、
　各々の前記側壁３、３はフェース部の両端から直角の角度で後方に延び、
　前記各側壁３、３の後端部の単位長さあたりの質量が、前記各側壁３、３の中間部分の単位長さあたりの質量より大きく、
  前記各側壁３、３の後端部の断面が、前記各側壁３、３の中間部分の断面よりも大きく、
　前記各側壁３、３の後端部が、前記各側壁３、３を相互に連結する底壁８に接続されているゴルフ用パターのヘッド。」
　
　
（３−３）対比
　本件補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「ヘッド１」は、本件補正発明における「クラブヘッド」に相当する。
　引用発明における「後方に延びる」は、本件補正発明における「突出した」に相当する。
　引用発明における「ヘッド１のフェース部２の両端」は、クラブヘッドのトー部分およびヒール部分の両者に各々相当するものであると認められることから、それぞれ、本件補正発明における「クラブヘッドのトー部分」および「クラブヘッドのヒール部分」に相当する。
　引用発明における「側壁３、３」は、それぞれ、本件補正発明における「トー翼」および「ヒール翼」に相当する。
　引用発明における「底壁８」と、本件補正発明における「各翼を相互に連結して補強する部材」とは、「各翼を相互に連結する部材」である点で共通する。
　引用発明における「ゴルフ用パターのヘッド」は、本件補正発明における「パター・クラブのためのゴルフ・クラブ・ヘッド」に相当する。
　
　してみると、本件補正発明と引用発明とは、以下の点で一致する。
＜一致点＞
「クラブヘッドのトー部分から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するトー翼と、
　クラブヘッドのヒール部分から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するヒール翼と、を有し
　前記各翼の後端部の単位長さあたりの質量が、前記各翼の中間部分の単位長さあたりの質量より大きく、
  前記各翼の後端部の断面が、前記各翼の中間部分の断面よりも大きく、
　前記トー翼および前記ヒール翼の後端部が、前記各翼を相互に連結する部材に接続されているパター・クラブのためのゴルフ・クラブ・ヘッド。」
　
　一方で、本件補正発明と引用発明とは、以下の点で相違している。
＜相違点１＞
　本件補正発明は、トー翼とヒール翼に関して「各々の翼が打球面から遠ざかる方向に互いに広がる側面を備え」るものであると特定されるのに対し、引用発明のトー翼とヒール翼はそのような側面を備えておらず、該特定を有さない点
＜相違点２＞
　本件補正発明は、トー翼およびヒール翼が接続される「各翼を相互に連結する部材」が「補強する」機能を有するものであると特定されるのに対し、引用発明に記載されたトー翼およびヒール翼が接続される「各翼を相互に連結する部材」である「底壁８」は、「補強する」機能を有するものであるかどうかについて明記がなく、上記特定を有しない点
　
　
（３−４）判断
　上記各相違点について判断する。
　
＜相違点１＞について
　パター・クラブのためのゴルフ・クラブ・ヘッドという技術分野において、トー翼とヒール翼とを備えるとともに、各々の前記翼が打球面から遠ざかる方向に互いに広がる構成を有するクラブヘッドは、例えば特表平８−５１０６６０号公報（特に第１図参照。），米国特許出願公開第２００３／００１３５４６号明細書（特にＦＩＧ．１，３，４，６参照。）に記載されているように、周知のものである。
　ここで、ゴルフという競技は、ＵＳＧＡ、Ｒ＆Ａ等が中心となって作成した所定の規則（以下、「ゴルフ規則」という。）の下に行うものであり、用具についてもこのゴルフ規則により規定がなされているものである。
　すると、上記周知技術におけるトー翼とヒール翼とは、いずれも、パター・クラブのためのゴルフ・クラブ・ヘッド本体の構成としてゴルフ規則により定められる範囲内において設計されたものと認められる。
　してみると、トー翼とヒール翼について、各々の翼が打球面から遠ざかる方向に互いに広がる側面を備える形状となすことは、ゴルフ規則におけるヘッドの形状の規定を外れるものとはいえない。
　したがって、引用発明におけるトー翼とヒール翼とを、上記周知技術である、各々の翼が打球面から遠ざかる方向に互いに広がる側面を備えたトー翼およびヒール翼のように設計することは、当業者ならば容易に想起可能なものであると認められる。
　かつ、上記周知技術がゴルフ規則により定められる範囲内において設計されていることを考慮すれば、それによる効果も、当業者の予測の範囲内のものである。
　
＜相違点２＞について
　引用発明には、「底板８」が「補強する」機能を有するものであるかどうかについては明記がないものの、底板８は各翼を連結するものである以上、これらを「補強する」機能を有するものであることは自明である。
　よって、上記相違点２は単なる形式的な差異に過ぎず、実質的な相違点ではない。
　
　そして、上記＜相違点１＞および＜相違点２＞を備えた本件補正発明の作用効果も、引用発明および周知技術ならびに技術常識に基づいて、当業者が予測しうるものに過ぎない。
　
（３−５）独立特許要件についてのむすび
　以上の通り、本件補正発明は、引用発明および周知技術ならびに技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　すなわち、本件補正が平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の規定に該当するとすれば、同法第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反している。
　
　
（４）補正却下の決定のむすび
　以上のとおり、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反しており、また、仮に同項第２号の規定に該当するとしても、同法第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しているから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下されるべきものである。
　
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　
　
３．本願発明について
３−１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたため、本願の請求項１乃至１２に記載された発明は、平成１９年５月１１日付け手続補正書にて補正された前記２．（１）にて示したとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「クラブヘッド（２１）のトー部分（２３）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するトー翼（３１）と、
　クラブヘッド（２１）のヒール部分（２５）から突出した中間部分および当該中間部分に繋がった後端部を有するヒール翼（３１’）と、を有し、
　各々の前記翼（３１、３１’）が、打球面（２７）から遠ざかる方向に互いに広がる側面（３７）を備え、
　前記各翼（３１、３１’）の後端部の単位長さあたりの質量が、前記各翼（３１、３１’）の中間部分の単位長さあたりの質量よりも大きく、
　前記トー翼（３１）および前記ヒール翼（３１’）の後端部（４５）が、少なくとも一つの補強手段（６５、７１、７１’、７３）へ接続されていることを特徴とするパター・クラブのためのゴルフ・クラブ・ヘッド（２１）。」
　
３−２．引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例およびその記載事項は、上記「２．［理由］（３−２）引用例」に記載したとおりである。
　
３−３．対比・判断
　本願発明は、上記「２．［理由］」で検討した本件補正発明から、
（ａ）発明を特定するために必要な事項である「補強手段」が、「各翼を相
　　　互に連結して補強する部材」であるという限定を省くとともに、
（ｂ）発明を特定するために必要な事項である「各翼の後端部」および「各
　　　翼の中間部分」について、「各翼の後端部の断面が、前記各翼（３１
　　　、３１’）の中間部分の断面よりも大きく」なるとの限定を省いたも
　　　の
に相当する。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「２．［理由］（３）独立特許要件について」に記載したとおり、引用発明および周知技術ならびに技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明および周知技術ならびに技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、
　
３−４．むすび
　以上のとおり，本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。