【事件の表示】
　特願２００２−１１８４５４「原稿読取り方法及び原稿読取り装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月　７日出願公開、特開２００３−３１９１７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年４月１９日の出願であって、平成１９年６月２２日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年８月２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１９年８月２日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）手続補正
　請求人は、上記手続補正により、明細書及び図面の補正を行った。当該補正後の請求項１の内容は次のとおりである。
　
補正後の請求項１
「原稿読取り手段により読み取られるべき原稿が載置されるプラテンガラスの一面側から他面上に存在する原稿の画像情報を前記原稿読取り手段により読取る原稿読取り方法において、
　原稿が存在しない状態で前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップと、
　前記プラテンガラスの前記他面上を搬送される原稿から前記原稿読取り手段が画像情報を読み取るステップと、
　原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果と、前記他面上を搬送される原稿の前記原稿読取り手段による読み取り結果とに基づき、前記プラテンガラスの前記他面の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップと、
　前記原稿から読取った画像情報を検出した前記汚れ画像情報に基づいて補正するステップと
　を含むことを特徴とする原稿読取り方法。」
　
　 これに対し、当該補正前の特許請求の範囲の記載は、平成１９年４月２６日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１乃至８に記載された以下の通りのものである。
　
　　【請求項１】　原稿読取り手段により読み取られるべき原稿が載置されるプラテンガラスの一面側から他面上に存在する原稿の画像情報を前記原稿読取り手段により読取る原稿読取り方法において、
　原稿が存在しない状態で前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップと、
　原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果に基づいて前記プラテンガラスの少なくとも前記他面の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップと、
　原稿から前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップと、
　原稿から読取った画像情報を前記汚れ画像情報に基づいて補正するステップと
　を含むことを特徴とする原稿読取り方法。
　　【請求項２】　前記原稿読取り手段は、前記プラテンガラスの他面上を所定速度で移動する原稿を読取ることを特徴とする請求項１に記載の原稿読取り方法。
　　【請求項３】　原稿から読取った画像情報中の前記汚れ画像情報に対応する画素の情報を削除することを特徴とする請求項１又は２に記載の原稿読取り方法。
　　【請求項４】　情報を削除した画素をその周囲の画素の情報に応じて補完することを特徴とする請求項３に記載の原稿読取り方法。
　　【請求項５】　原稿が載置されるプラテンガラスと、該プラテンガラスの一面側から他面上に存在する原稿の画像情報を読取るための原稿読取り手段とを備えた原稿読取り装置において、
　原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果に基づいて前記プラテンガラスの少なくとも前記他面の汚れを画像情報として検出する検出手段と、
　前記原稿読取り手段が原稿から読取った画像情報を前記検出手段による検出結果に基づいて補正する補正手段と
　を備えたことを特徴とする原稿読取り装置。
　　【請求項６】　前記原稿読取り手段は、前記プラテンガラスの他面上を所定速度で移動する原稿を読取るようにしてあることを特徴とする請求項５に記載の原稿読取り装置。
　　【請求項７】　前記補正手段は、前記原稿読取り手段が原稿から読取った画像情報中の前記検出手段による検出結果に対応する画素の情報を削除するようにしてあることを特徴とする請求項５又は６に記載の原稿読取り装置。
　　【請求項８】　前記補正手段は、情報を削除した画素をその周囲の画素の情報に応じて補完するようにしてあることを特徴とする請求項７に記載の原稿読取り装置。
　
（２）補正の適否
　上記の補正は、「原稿から前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップ」を「
前記プラテンガラスの前記他面上を搬送される
原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果と、前記他面上を搬送される原稿の前記原稿読取り手段による読み取り結果とに基づき、前記プラテンガラスの前記他面の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップ
　補正１は、補正前のステップのうちの１つを削除するものであるから、請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものではなく、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。
　補正した部分のみに着目すると、一見、補正１の補正前の「原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果に基づいて前記プラテンガラスの少なくとも前記他面の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップ」を限定して、補正２の補正後の「原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果
と、前記他面上を搬送される原稿の前記原稿読取り手段による読み取り結果と
　この点に関して、明細書の【００６７】【００６９】に以下のように記載されている。
「その取られた画像情報のデータＤ１をＲＡＭ１０２に記憶させる（ステップＳ９）。このデータＤ１中にはプラテンガラス１の汚れの画像、及び図示しない原稿押え部材（プラテンガラス１上の読取り位置での原稿用紙の浮き上がりを防止し、ピンぼけを防止するための部材）の画像の両者が含まれている。」（【００６７】）
「読取られた画像情報のデータＤ２はＲＡＭ１０３に記憶される（ステップＳ１１）と共に、画像処理部１０６によりデータＤ１と比較されることにより、データＤ１に起因する図６(b) に示す１Ｂ、１Ｄ、１Ｅのような縦筋状の画像が存在するか否かが判断される（ステップＳ１２）。」（【００６９】）
　補正前の「汚れ画像情報として検出するステップ」は、【００６７】に記載のデータＤ１中にプラテンガラス１の汚れの画像が含まれているとされる点に対応し、補正後の「汚れ画像情報として検出するステップ」は、【００６９】に記載のＲＡＭに記憶されたデータＤ２とデータＤ１が比較されることにより、データＤ１に起因する縦筋状の画像が存在するか否かを判断する点に対応していると考えられるから、このことからも補正前と補正後の「汚れ画像情報として検出するステップ」は文言としては同じであるが、全く異なるステップを意味していることになる。
　したがって、上記補正１は、補正前の請求項１乃至４に係る画像読取り方法に含まれるステップのうちの１つを削除するものである（請求項５乃至８はカテゴリーの異なる発明である）から、特許請求の範囲を拡張するものであって、請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものではなく、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。また、請求項の一部のステップを削除するものであるから、請求項の削除を目的とするものでもない。また、誤記の訂正、（拒絶理由に示す事項についてする）明りょうでない記載の釈明の何れを目的とするものでもない。
　
　よって、本件手続補正は、その他の補正内容について考察するまでもなく、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、の何れを目的とするものでもないから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、平成１８年改正前特許法という）第１７条の２第４項の規定に違反してなされたものである。
　
　なお、補正後の請求項１において、「原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果と、前記他面上を搬送される原稿の前記原稿読取り手段による読み取り結果とに基づき、前記プラテンガラスの前記他面の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップ」と記載されているが、２つの読み取り結果に基づき、どのようにして前記プラテンガラスの前記他面の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出することができるのか不明である。発明の詳細な説明をみても「読取られた画像情報のデータＤ２はＲＡＭ１０３に記憶される（ステップＳ１１）と共に、画像処理部１０６によりデータＤ１と比較されることにより、データＤ１に起因する図６(b) に示す１Ｂ、１Ｄ、１Ｅのような縦筋状の画像が存在するか否かが判断される（ステップＳ１２）。」（【００６９】）と記載されているのみであって、どのようにして汚れ画像情報を検出することができるのかについて詳細は記載されていない。
　したがって、補正後の請求項１に係る発明は、当該汚れ画像情報を検出する点においては明確でなく、あるいは発明の詳細な説明に記載されたものではない。また、発明の詳細な説明も、この補正後の請求項１に係る発明を当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものではない。
　
（３）むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１９年８月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１９年４月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至８に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という）は、以下のとおりのものである。
　
「原稿読取り手段により読み取られるべき原稿が載置されるプラテンガラスの一面側から他面上に存在する原稿の画像情報を前記原稿読取り手段により読取る原稿読取り方法において、
　原稿が存在しない状態で前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップと、
　原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果に基づいて前記プラテンガラスの少なくとも前記他面の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップと、
　原稿から前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップと、
　原稿から読取った画像情報を前記汚れ画像情報に基づいて補正するステップと
　を含むことを特徴とする原稿読取り方法。」
　
（１）引用文献の記載事項
　これに対して、原査定で引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１１−４１４６２号公報（以下、「引用文献１」という）には、次の技術事項が記載されている。
　
（ａ１）「【発明の属する技術分野】本発明は、画像読み取り方法に関し、詳細には、ファクシミリや複写機の画像読み取り方法に関する。」（【０００１】）
　
（ａ２）「【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記公開公報等で開示されたファクシミリ装置では、読み取り光学系にゴミが付着した場合や、読み取り回路の故障により、読み取った画像に異常な画像ビットが存在すると、副走査方向の黒スジ画像となって受信コピー上に現れてしまうという問題がある。
　本発明は、上記課題に鑑みてなされたものであり、読み取り光学系にゴミが付着した場合や、読み取り回路の故障に拘わらず高精度に画像を読み取り可能な画像読み取り方法を提供することを目的とする。」（【０００３】）
　
（ａ３）「図２は、上記画像読み取り処理を説明するためのフローチャートである。図２のフローチャートは、特に、ＦＡＸ原稿の読み取り走査の手順を示すものである。図２において、先ず、スキャナ１の光源をＯＮにする（ステップＳ１）。次いで、読取系の異常画像ビット列（例えば、ＣＣＤビットの異常、読み取り光学系に付着したゴミによる読み取り画像の影）を電気的に補正するために、原稿を読み取り開始位置に移動する前に、スキャナ１により１ライン分の白画像の読み取り走査を行う（ステップＳ２）。１ライン分の白画像としては、例えば、白色基準板を１ライン分読み取ることにしても良い。そして、読み取った１ライン分の白画像の画像情報をＲＡＭ６に記憶する（ステップＳ３）。ここで、例えば、この画像情報に異常画像ビットが存在しなければ、全白画像（全データ”１”）が得られる。
　次に、原稿の先端を読み取り開始位置まで移動させて（ステップＳ４）、原稿の１ライン分の読み取り走査を行い、ページメモリ２に格納する（ステップＳ６）。通常のファクシミリ装置では、この読み取り画像を符号圧縮して送信するが、読み取り系に異常ビットが存在すると、毎ライン読み取り走査を行う毎に、黒画素（反転画素）”０”が現れるので、このまま符号圧縮して送信すると副走査方向の黒スジとなって現れてしまう。そこで、本実施の形態では、ＲＡＭ６に記憶された画像情報に黒画素が含まれている場合に、当該黒画素に対応する位置にある、前記読み取った１ライン分の原稿の画像情報の画素を補正する（ステップＳ６）。
　ここで、補正の方法としては、例えば、ＲＡＭ６に記憶した画像情報の反転画素”０”と読み取った１ライン分の原稿の画像情報の対応する画素をＯＲ処理して、異常ビットを強制的に白画素”１”に変換する方法や、ＲＡＭ６に記憶した画像情報の反転画素に対応する位置にある、前記読み取った１ライン分の原稿の画像情報の画素を、原稿の同ライン中の左隣又は右隣にある画素で置換する方法等がある。そして、原稿の１ページの全てのラインの走査が終了したが否かを判断し（ステップＳ８）、全ラインが終了した場合は、当該処理を終了する一方、全ラインが終了していない場合には、ステップＳ５に移行して次ラインの読み取り走査を行い、全ラインが終了するまで同じ処理を繰り返す。」（【０００６】−【０００８】）
　
（ａ４）「尚、本実施の形態においては、本発明をファクシミリ装置に適用する場合を例示して説明したが本発明は、これに限られるものではなく、例えば、複写機等にも適用可能であることはいうまでもない。」（【０００９】）
　
（ａ５）「【図面の簡単な説明】
【図１】 本実施の形態に係るファクシミリ装置の要部構成を示すブロック図である。
【図２】本実施の形態に係る画像読み取り処理を説明するためのフローチャートである。」
　
　以上の記載から、引用文献１には、次の発明が記載されている。
　
「原稿の画像をスキャナにより読み取る複写機の原稿読み取り方法において、
　原稿を読み取り開始位置に移動する前に、前記スキャナにより画像情報を読み取り、
　該画像情報をＲＡＭに記憶し、
　原稿の先端を読み取り開始位置まで移動させて原稿の画像を読み取り、
　前記ＲＡＭに記憶した前記画像情報に、読み取り光学系に付着したゴミによる黒画素が含まれている場合に、当該黒画素に対応する位置にある、読み取った前記原稿の画像の画素を補正する複写機の原稿読み取り方法。」
　
（２）対比
　本願発明と、引用文献１に記載された発明とを対比する。
　引用文献１に記載された発明おける「スキャナ」、「付着したゴミ」は、それぞれ、本願発明の「原稿読取り手段」、「汚れ」に相当する。
　引用文献１に記載されたものにおける「原稿を読み取り開始位置に移動する前に、」画像情報を読み取ることは、本願発明の「原稿が存在しない状態で」画像情報を読取ることに相当するから、引用文献１には、本願発明の「原稿が存在しない状態で前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップ」に相当するものが記載されている。
　引用文献１に記載されたものにおける「該画像情報をＲＡＭに記憶」するのは、ＲＡＭ６に記憶された画像情報に黒画素が含まれている場合に、当該黒画素に対応する位置にある、前記読み取った原稿の画像情報の画素を補正するためのものであり、この黒画素は読み取り光学系に付着したゴミによるものである（上記（ａ３）を参照）。また、引用文献１に記載されたものにおける「読み取り光学系」は、複写機のプラテンガラスを含むことは当業者には明らかであるから、引用文献１に記載されたものにおける「ＲＡＭに記憶された、読み取り光学系に付着したゴミによる黒画素を含む画像情報」は、本願発明の「読み取り光学系の汚れに起因する画像」すなわち、「汚れ画像情報」に相当し、本願発明と引用文献１に記載された発明は「原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果に基づいて読み取り光学系の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップ」を有する点で共通しているといえる。
　引用文献１に記載されたものにおける「原稿の先端を読み取り開始位置まで移動させて原稿の画像を読み取」ることは、本願発明の「原稿から前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップ」に相当する。
　引用文献１に記載されたものにおける「前記ＲＡＭに記憶した前記画像情報に、読み取り光学系に付着したゴミによる黒画素が含まれている場合に、当該黒画素に対応する位置にある、読み取った前記原稿の画像の画素を補正する」ことは、上記したようにＲＡＭに記憶された、読み取り光学系に付着したゴミによる黒画素を含む画像情報」が、本願発明の「汚れ画像情報」に相当するものであることから、本願発明の「原稿から読取った画像情報を前記汚れ画像情報に基づいて補正する」ことに相当し、本願発明と引用文献１に記載された発明は、「原稿から読取った画像情報を前記汚れ画像情報に基づいて補正するステップ」を有する点で一致する。
　したがって、本願発明と引用文献１に記載された発明とは次の一致点、相違点１及び相違点２を有する。
　
（一致点）
　「原稿の画像情報を前記原稿読取り手段により読取る原稿読取り方法において、
　原稿が存在しない状態で前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップと、
　原稿が存在しない状態での前記原稿読取り手段による読取り結果に基づいて読み取り光学系の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップと、
　原稿から前記原稿読取り手段が画像情報を読取るステップと、
　原稿から読取った画像情報を前記汚れ画像情報に基づいて補正するステップと
　を含む原稿読取り方法。」
　
（相違点１）
　本願発明は、原稿読取り手段により読み取られるべき原稿が載置されるプラテンガラスの一面側から他面上に存在する原稿の画像情報を前記原稿読取り手段により読取る原稿読み取り方法を対象としているのに対し、引用文献１に記載された発明は、単に、原稿の画像をスキャナにより読み取る複写機の原稿読み取り方法であって、読み取り方法のそのような詳細は記載されていない点。
　
（相違点２）
　読み取り光学系の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するステップに関して、本願発明では、前記プラテンガラスの少なくとも前記他面の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するものであるのに対し、引用文献１に記載された発明では、読み取り光学系のどの部分の汚れであるかは明らかではない点。
　
（３）当審の判断
　相違点１、２について併せて検討する。
　複写機において、原稿読取り手段により読み取られるべき原稿が載置されるプラテンガラスの一面側から他面上に存在する原稿の画像情報を前記原稿読取り手段により読取る原稿読み取り方法は、例を挙げるまでもなく当業者に周知の原稿読み取り方法であるから、引用文献１に記載された原稿読み取り方法において、上記周知の、原稿読取り手段により読み取られるべき原稿が載置されるプラテンガラスの一面側から他面上に存在する原稿の画像情報を前記原稿読取り手段により読取る原稿読み取り方法を発明の対象とすることは当業者が容易に想到できたことである。
　また、その場合に、上記したように引用文献１に記載されたものにおける「読み取り光学系」に、この周知の原稿読み取り方法における複写機のプラテンガラスを含むことが当業者には明らかであるから、読み取り光学系の汚れに起因する画像を汚れ画像情報として検出するときの読み取り光学系の汚れに、プラテンガラスの少なくとも前記他面の汚れが含まれていることは明らかである。
　
　なお、審判請求書において、請求人は次のように主張している。
「また、引用文献１の白画像の読み取りの際に、原稿画像の読み取りに先立ってプラテンガラスに白紙を載置する、又は原稿押さえ部材の下面側を白色基準板として共用することも考えられますが、何れの場合であっても、白紙又は白色基準板と同色の汚れ（例えば、修正液による汚れ）が付着した場合、上記の構成では、汚れを検出して原稿読取画像を補正することはできません。 
　これに対し、本願請求項１及び５に係る発明では、上記の発明特定事項を備えるため、プラテンガラス上の汚れを確実に検出することができ、このプラテンガラス上の汚れに起因した画像情報に基づいて原稿読取画像を補正することができるという本願特有の効果を奏します。」
　確かに、請求人の主張するとおり、引用文献１に記載された発明では、白紙又は白色基準板と同色の汚れ（例えば、修正液による汚れ）が付着した場合、汚れを検出して原稿読取画像を補正することはできない。
　しかしながら、本願請求項１及び５には、白紙又は白色基準板と同色の汚れが付着した場合、汚れを検出して原稿読取画像を補正するための発明特定事項は記載されていないから、この主張は請求項の記載に基づかないものである。さらに、本願発明の詳細な説明をみても、修正液等によるプラテンガラスの汚れに起因する画像を除去、補正するとの記載があるのみであって、具体的に、どのようにして白紙又は白色基準板と同色の汚れが付着した場合、汚れを検出して原稿読取画像を補正することができるのか全く記載されていない。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。