【事件の表示】
　特許第３６２４１９９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　請求の趣旨 
　本件審判の請求の趣旨は、特許第３６２４１９９号（平成７年９月２１日出願、平成１６年１２月１０日設定登録）の明細書を本件訂正審判請求書に添付された訂正明細書のとおりに訂正することすることを求めるものであって、その内容は次のとおりである。
１　訂正事項１
　特許第３６２４１９９号の特許請求の範囲の請求項１を
「血漿分析部と、全血分析部と、血液検体が収容された検体容器を検体ラックに架設された状態で前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送することができる搬送装置と、この搬送装置により前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送される間の検体容器を回転させることにより前記検体容器中の血液検体を攪拌する攪拌部とからなり、前記血漿分析部において、前記搬送装置によって搬送される検体容器中で血漿と血液とに分離された血液検体より血漿を吸引してこの血漿の分析を行った後、前記攪拌部において、検体容器中の血液検体が攪拌により全血状態とされ、続いて前記全血分析部において、前記搬送装置によって搬送される検体容器中の全血状態の血液検体を吸引して分析を行うことを特徴とする血液自動分析装置。」に訂正する。
　
２　訂正事項２
　同じく明細書の段落【０００５】を
「【課題を解決するための手段】
　前記課題を解決するため、本発明は、血漿分析部と、全血分析部と、血液検体が収容された検体容器を検体ラックに架設された状態で前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送することができる搬送装置と、この搬送装置により前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送される間の検体容器を回転させることにより前記検体容器中の血液検体を攪拌する攪拌部とからなり、前記血漿分析部において、前記搬送装置によって搬送される検体容器中で血漿と血液とに分離された血液検体より血漿を吸引してこの血漿の分析を行った後、前記攪拌部において、検体容器中の血液検体が攪拌により全血状態とされ、続いて前記全血分析部において、前記搬送装置によって搬送される検体容器中の全血状態の血液検体を吸引して分析を行うものである。前記攪拌部は、前記血液検体を収容する検体容器を把持して回転させるものであることが好ましい。」に訂正する。
　
第２　訂正拒絶の理由
　平成２０年８月６日付けで通知した訂正の拒絶の理由の概要は、本件訂正は、特許法第１２６条第１項第１号ないし第３号のいずれを目的としたものでもない。また、仮に、本件訂正が、特許法第１２６条第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとしても、本件訂正明細書は、特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定した要件を満たしていないため、本件訂正後の請求項１に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、 本件訂正は特許法第１２６条第５項の規定に適合しない、というものである。
　
第３　当審の判断 
１　訂正の目的の適否、特許請求の範囲の拡張、変更の有無、新規事項の追加の有無
(１)訂正事項１について
　ア　血液自動分析装置の構成として、「血液検体が収容された検体容器を検体ラックに架設された状態で前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送することができる搬送装置」の構成を付加する訂正は、血液自動分析装置において搬送手段を備えることは技術常識であることから、特許請求の範囲の減縮を目的としているといえる。
　そして、願書に添付した明細書又は図面には、搬送装置という用語の記載はないものの、検体ラックを搬送することについて、段落【０００７】及び【０００８】に記載されており、血漿分析部から全血分析部への検体ラックの搬送については、「第１横送り装置８Ａによって１ホールピッチごと、あるいは連続して矢印Ｂで示す横方向に移動させる」（【０００７】）、及び「第１ラック排出プール２Ａは、前記第１横送り装置８によって第１ラック導入プール１Ａから搬送されてきた測定済みの検体ラック５を矢印Ｃで示す縦方向に搬送して一時的に保管できるようになっている。第２ラック導入プール１Ｂは、前記第１ラック導入プール１Ａと同一の構成になっている。第１ラック排出プール２Ａに整列させられた先頭の検体ラック５は、第２横送り装置８Ｂによって矢印Ｄ方向に向かって第２ラック導入プール１Ｂに移動させることができる。第２ラック導入プール１Ｂ内にて矢印Ｅ方向に向かって装置中央に移動した検体ラック５は、第３横送り装置８Ｃによって１ホールピッチごと、あるいは連続して矢印Ｆで示す横方向に移動させる」（【０００８】）と記載されており、検体ラックを矢印Ｂで示す横方向に移動させる第１横送り装置８Ａ、矢印Ｃで示す縦方向に搬送する装置、矢印Ｄで示す横方向に移動させる第２横送り装置８Ｂ、矢印Ｅで示す縦方向に搬送する装置、及び矢印Ｆで示す横方向に移動させる第３横送り装置８Ｃで構成される装置は、「血液検体が収容された検体容器を検体ラックに架設された状態で前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送することができる搬送装置」ということができるから、上記訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものといえ、特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
　イ　攪拌部について、訂正前の、配置を規定した攪拌部である「血漿分析部と全血分析部の間に血液検体を攪拌する攪拌部を設け」る構成が削除され、これに代わり「搬送装置により前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送される間の検体容器を回転させることにより前記検体容器中の血液検体を攪拌する攪拌部」の構成が付加された。
　そして、「搬送装置により前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送される間の検体容器を回転させることにより前記検体容器中の血液検体を攪拌する攪拌部」との記載は、「搬送される間」が、攪拌が行われる時期を規定したと解される他、搬送しながら検体容器を回転させるとも解することができる記載であるため、特許請求の範囲の減縮を目的としたものとはいえない。また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的としたものでもない。
　
　ウ　「血漿と血液とに分離された血液検体より血漿を吸引」することについて、「前記搬送装置によって搬送される検体容器中で」との限定を付加する訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、願書に添付した明細書又は図面には、段落【００１５】に、「ステップ１１５で第１横送り装置８Ａによって検体ラック５を矢印Ｂ方向に１ポート横送りする。続いて、ステップ１１６において、吸引ノズル１２を降下させながら液面を検出し、さらに吸引量分ノズルを降下させ、ステップ１１７で当該吸引ノズル１２により血漿を吸引する。」と記載されており、第１横送り装置８Ａにより搬送される検体ラック中の検体容器中で、血漿を吸引することが記載されているから、上記訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものといえ、特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
　エ　「全血状態の血液検体を吸引」することについて、「前記搬送装置によって搬送される検体容器中の」との限定を付加する訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、願書に添付した明細書又は図面には、段落【００１７】に、「検体容器内で血漿と血球とに分離されていた血液検体は全血状態となる。そこで、ステップ１３６で検体容器４を降下させて元の位置に戻し、ステップ１３７で検体容器４をはなした後、ステップ１３８で第３横送り装置８Ｃによって検体ラック５を矢印Ｆ方向に１ポート横送りする。続いて、ステップ１３９において、吸引ノズル１２を管底よりやや高い位置まで降下させ、ステップ１４０で当該吸引ノズル１２により全血を吸引する。」と記載されており、第３横送り装置８Ｃによって搬送される検体ラック中の検体容器中で、全血状態の血液検体を吸引することが記載されているから、上記訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものといえ、特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
(２)訂正事項２について
　ア　上記「（１）ア、ウ、エ」に対応した訂正事項については、特許請求の範囲の訂正に伴い、整合性を取るための訂正であるから、明りょうでない記載の釈明といえる。
　
　イ　上記「（１）イ」に対応した訂正事項は、上記「（１）イ」に記載したと同様の理由で、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的としたものでもない。
　
(３)まとめ 
　上記「（１）イ」、「（２）イ」に記載したとおり、本件訂正は、特許法第１２６条第１項第１号ないし第３号のいずれを目的としたものでもない。
　
２　独立特許要件 
　仮に、本件訂正が、特許法第１２６条第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとして、本件訂正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「訂正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
(１)明細書の記載要件について
　ア　訂正明細書の請求項１の「前記搬送装置により前記血漿分析部から前記全血分析部へ搬送される間の検体容器を回転させることにより前記検体容器中の血液検体を攪拌する攪拌部」との記載は、「搬送される間」が、攪拌が行われる時期を規定したと解される他、発明の詳細な説明には、搬送しながら検体容器を回転させることについては記載がないにもかかわらず、搬送しながら検体容器を回転させるとも解することができる記載であるため、記載が明確でない。
　
　イ　同じく請求項１の「前記搬送装置によって搬送される検体容器中で血漿と血液とに分離された血液検体より血漿を吸引してこの血漿の分析を行った」との記載の「前記搬送装置」と、「前記搬送装置によって搬送される検体容器中の全血状態の血液検体を吸引して分析を行う」との記載の「前記搬送装置」は、搬送装置の異なる部分であるにも係わらず、同じく「前記搬送装置」と記載されているため、記載が明確でない。
　
　ウ　訂正明細書段落【０００５】の記載についても、上記ア、イと同様の理由で、記載が明確でない。
　
　エ　まとめ
　したがって、本件訂正明細書の記載は、特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定した要件を満たしていないため、本件訂正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
(２)進歩性について
　ア　刊行物の記載事項
　本件訂正審判請求書に添付された先行技術文献である、本件特許の出願前に頒布された刊行物１ないし５には、以下の事項がそれぞれ記載されている。
　
（刊行物１：特開平６−２６５５５４号公報の記載事項）
(1a)「【請求項３】検体が血球を含んでいるか否かを判別する検体種別判別手段（７）と、検体が血球を含んでいることを示す検体種別判別手段（７）の判別結果に応答して、血球を含む検体により分析可能な測定項目のみが選択されているか否かを判別する測定項目判別手段（３）（８）と、血球を含む検体により分析可能な測定項目のみが選択されていることを示す測定項目判別手段（８）の判別結果に応答して、検体を撹拌する検体撹拌手段（６）（９）とを含むことを特徴とする血液生化学成分の分析装置。
【請求項４】検体撹拌手段（６）（９）が、検体の吸入、吐出を行なう吸入ノズル（６）と、吸入ノズル（６）を検体収容槽の下部まで下降させた状態で検体を所定量だけ吸入させる吸入制御手段（９）と、吸入ノズル（６）を上昇させて検体を吐出させる吐出制御手段（９）とを含んでいる請求項３に記載の血液生化学成分の分析装置。」
(1b)「【００１７】図１はこの発明の血液生化学成分の分析方法の一実施例を説明するフローチャートであり、ステップＳＰ１において必要数のキュベット１をキュベットステージ２にセットし、ステップＳＰ２において図示しない分析開始スイッチが操作されるまで待ち、ステップＳＰ３においてキュベットステージ２を所定距離だけ移動させ、ステップＳＰ４において測定項目指示データを読み取り、ステップＳＰ５において検体の種別を判別する。
【００１８】ステップＳＰ５において検体の種別が全血であると判別された場合には、ステップＳＰ６において、測定項目が全血で測定可能な項目であるか否かを判別する。測定項目に全血で測定可能な項目以外の項目が含まれている場合には、ステップＳＰ７において正確な測定を行なうことができない旨を表示し、ステップＳＰ８において測定処理を続行すべきであるか否かの指示を待つ。そして、測定処理を続行すべきでないことが指示された場合には、再びステップＳＰ１の処理を行なう。
【００１９】上記ステップＳＰ６において測定項目の全てが全血で測定可能な項目であると判別された場合には、ステップＳＰ９において検体の撹拌を行ない、ステップＳＰ１０において、セットされた全てのキュベットに対する撹拌が行なわれたか否かを判別し、撹拌が行なわれていないキュベットが存在していれば、再びステップＳＰ３の処理を行なう。逆に、ステップＳＰ１０において全てのキュベットに対する撹拌が行なわれたと判別された場合には、ステップＳＰ１１において測定のための一連の処理を行なう。上記ステップＳＰ５において検体の種別が血清であると判別された場合、またはステップＳＰ８において測定処理を続行すべきことが指示された場合には、ステップＳＰ１２において測定のための一連の処理を行なう。尚、ステップＳＰ１１における一連の処理と、ステップＳＰ１２における一連の処理とは互に同一である。」
　
（刊行物２：特開平７−５５８１４号公報の記載事項）
(2a)「【請求項１】キャップ付きの複数の試料容器を一定方向に保持する保持部材と、この保持部材を間欠移動させる間欠移動手段と、アーム部材と、このアーム部材に回転可能に取り付けられた回転部材と、この回転部材に取り付けられ、試料容器のキャップを掴み・離すために回動軸のまわりに回動可能な複数の掴み手を有するハンド部材と、このハンド部材に連結され、回転部材を貫通して往復移動可能な軸部材を有する連結手段と、この連結手段の軸部材を往復移動させることによりハンド部材を回動させる第１駆動手段と、回転部材を回転させる第２駆動手段と、第１駆動手段および第２駆動手段を制御する制御手段とを備えてなり、ハンド部材が、第１駆動手段および連結手段により回動して、その複数の掴み手が１つの試料容器のキャップを掴み、次いで、回転部材が、第２駆動手段により回転して、その試料容器をキャップを介して軸線のまわりに回転させる試料容器回転装置。」
(2b)「【０００１】【産業上の利用分野】この発明は、試料容器回転装置に関するものであり、さらに詳しくは、分析すべき血液などの試料（検体やその他の試料）が入れられた試料容器（検体容器）を、その容器に貼付されたバーコードラベルのコードを読み取る目的や、その容器内の試料を混合して均一化する目的などで、その容器の軸線のまわりに回転させるための試料容器回転装置に関するものである。」
　
（刊行物３：臨床検査，ｖｏｌ．３７，ｎｏ．１１，１９９３年　増刊号，ｐ．１８２−１８７の記載事項）
(3a)図４には、検体検査自動化システムとして、糖分析装置の下流にＨＡ８１２１と記載された装置２つが隣接して配置され、これらの３者間が線で結ばれた図が記載されている。（第１８６頁）
　
（刊行物４：日本臨床検査自動化学会会誌　ＪＪＣＬＡ，ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．３，１９９２，ｐ．２３３−２３６の記載事項）
(4a)「自動ヘモグロビン分析計ＨＬＣ−７３２ＧＨｂIIIの開発と評価」と題する論文であって、２．装置の特徴として、
「(2)検体の自動攪拌，自動希釈：検体は自動攪拌により均一化した後，自動希釈し分析する。」と記載され（第２３３頁右欄第３行目〜第４行目）、
３．操作法と測定原理として、
「オートサンプラに採血管を，そのままセットでき・・・採血管のサイズ・・・識別する。次に低速回転を行いながらバーコードを読み，その後，高速回転によりサンプルを攪拌し血球を均一化する。そして，自動希釈し測定を行なう。」と記載されている（第２３４頁左欄第８行目〜第１４行目）
 　 
（刊行物５：日本臨床検査自動化学会大会抄録，１９９４，ｐ．５４９の記載事項）
(5a)「ヘモグロビンＡ１ｃ測定の迅速化を目指して」と題する論文であって、
「２，HLC-723GHbIIIの搬送ラインシステム(LA)連結・・・（運用）・・・４，データCheck終了後，検体は，血糖ラインへ」と記載されている（第５４９頁右欄第１４行目〜第２４行目）
　
　イ　対比・判断
　刊行物１には、検体が血球を含んでいるか否かを判別し、血球を含んでいる場合は、検体を攪拌してから測定処理を行う分析装置が記載されているが、１つの検体で、血球を含んでいる検体の測定項目と血球を含まない検体の測定項目の両方を測定するものではなく、当然、検体の血球を含んでいない血漿部分を吸引して分析し、残った検体を攪拌し、血球を含んだ部分を吸引して分析することは記載も示唆もされていない。
　刊行物２には、試料容器をハンド部材の掴み手で把持して、試料容器に貼付されたバーコードの読み取りや、試料容器内の試料を混合均一化する目的で、試料容器の軸線の周りに回転させる試料容器回転装置が記載されているが、１つの全血試料について、分離した血漿部分を吸引し分析した後、試料を攪拌して全血試料を吸引して分析することは、記載も示唆もされていない。
　刊行物３には、糖分析装置の下流側にＨＡ８１２１と記載された装置２つが、隣接して配置された検体検査自動化システムが記載され、何本かの線が、３者の間に示されているが、糖分析装置で検体の血漿部分を吸引し分析しているとしても、この記載から、糖分析後の同じ検体の残部を用いてＨＡ８１２１で分析することを読み取ることはできない。
　刊行物４には、自動グリコヘモグロビン分析計ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIの特徴として、検体が自動攪拌により均一化された後、希釈、測定されることが記載されているが、同じ検体について、血漿を分離し測定を行うことは記載されていないし、ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIを血漿分析装置と接続することも記載されていない。
　刊行物５には、ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIの搬送ラインシステム連結の運用として、検体は分析してデータをチェック後、血糖ラインへ搬送することが記載されているが、血糖ラインで分析終了後、検体を、ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIに搬送することは記載されていない。
 そして、刊行物３ないし５には、血糖分析終了後の検体を、グリコヘモグロビン分析計へ搬送することを示唆する記載もない。
　そうすると、ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIが検体の攪拌装置を備えているとしても、刊行物５に記載された発明で、ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIと血糖ラインの連結を逆にして、血糖ラインで分析終了後の検体を、ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIへ搬送し分析することが当業者にとって容易であったとはいえないし、また、刊行物３に記載された発明において、糖分析装置で分析終了後の検体を、ＨＡ８１２１に搬送し分析することが、当業者にとって容易であったとはいえないし、刊行物４に記載された発明のＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIの前に血漿分析部を連結し、血漿分析終了後の検体を、ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIに搬送し分析することが、当業者にとって容易であったとはいえない。
　そして、本件訂正発明は、貧血検体や微量検定でも、全血状態の検体が十分に吸引することができるという効果を奏するものである。
　なお、審判請求人の提出した、文献５のカタログは、発行年月日が不明であるため採用しなかったが、自動グリコヘモグロビン分析計ＨＬＣ−７２３ＧＨｂIIIが、検体攪拌機構を有することが記載されているに過ぎない。
　
　ウ　まとめ
　したがって、本件訂正発明は、刊行物１ないし５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
　
(３)むすび
　以上のとおり、本件訂正明細書の記載は、特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定した要件を満たしていないため、本件訂正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、本件訂正は特許法第１２６条第５項の規定に適合しない。
　
第４　結論
　以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２６条第１項の規定に違反するものであり、また、仮に、本件訂正が、特許法第１２６条第１項第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとしても、特許法第１２６条第５項の規定に適合しないものであり、本件訂正は認められない。