【事件の表示】
　特願２００３−　４９８８３「学習システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　９月１６日出願公開、特開２００４−２５８４０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成１５年２月２６日の出願であって、その請求項に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１８年１月１０日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
　
「少なくとも一グループ以上の設問‐選択肢グループが記憶されている設問・解答肢データベースを有し、
　前記の各設問‐選択肢グループは、
　設問と当該設問に対する正、誤いずれかの解答とが対になっている一つの基本問題と、
　当該基本問題の設問の文章表現が変更されている修正設問と、当該修正設問に対する正、誤いずれかの解答とが対になっている、少なくとも一個以上の修正問題とから構成されていると共に、
　前記修正問題の中に、基本問題と正解が反対になるように基本問題の設問の文章表現が変更されている修正設問と、基本問題と正解が反対になっている当該修正設問に対する解答とが対になっている修正問題が少なくとも一個含まれており、
　前記の設問・解答肢データベース中から、一個の設問‐選択肢グループが選択されるたびごとに、
　当該選択された設問‐選択肢グループに属する前記一個の基本問題及び前記少なくとも一個以上の修正問題の総てを画面に表示する順序を無作為的に決定する設問出力順序選定手段
　を備えていることを特徴とする学習システム。」
　　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１５７８９１号公報（以下「引用例」という。）には、図とともに次の記載がある。
　
ア　「問題主文と選択肢文とを含む問題を記憶した記憶手段を備え、該手段から読出した問題を表示手段に表示する学習機において、少なくとも同一問題に関する前記選択肢文の表示順序を出題毎に変更する手段を設けたことを特徴とする学習機。」（第１頁左下欄第５〜１０行）
　
イ　「第１図は、本発明の実施例の構成を示すブロック図であり、（１）は出題キー（２），解答キー（３），終了キー（４）を有する入力手段、（５）は処理部、（６）は表示手段、（７）は各問題毎に、問題主文と４つの選択肢文を各々エリア（７ａ）及び（７ｂ）に記憶した問題ファイル、（８）は問題と同じ順序でその解答を記憶し、解答として各選択肢についての正誤データ○×を記憶した解答ファイル、（９）は選択肢文の表示順序の変更のために１〜４の数字の順序を変更する順序変更部、（１０）はレジスタ、（１１）は読出すべき問題No.を指示するカウンタ、（１２）は問題ファイル（７）から読出された各選択肢文、及び、解答ファイル（８）からの各選択肢の正誤データに、順に番号を付与する選択肢番号付与部である。」（第２頁左上欄第８行〜右上欄第２行）
　
ウ　「先ず、本実施例では、電源投入により初期画面を表示した後、キー受付状態になり、ここで、出題キー（２）が押下されると、押下毎にカウンタ（１１）の内容ＣＮＴをインクリメントし、この内容ＣＮＴが示すNo.の問題文を問題ファイル（７）から読出し、表示手段（６）に表示する。そして、ＣＮＴが最終問題No.「Ｎ」を越えると、ＣＮＴは「１」に戻される。又、解答キー（３）が押下されたときは、カウンタ内容ＣＮＴが示すNo.の解答を、解答ファイル（８）から読出し表示手段（６）に表示する。更に、終了キー（４）が押下されたときは、カウンタ内容ＣＮＴを「１」に戻した後、初期画面に復帰する。」（第２頁右上欄第５〜１７行）
　
エ　「しかしながら、本実施例では、出題キー（２）が押下されると、押下毎に順序変更部（９）が起動し、ここで、第４図のフローチャートに示すように、２〜４の範囲で乱数の発生を行い、この乱数と一致するレジスタ（１０）内の数値と「１」が入れ替えられる。例えば、レジスタ（１０）の状態が第３図（イ）の状態であり、乱数として「３」が発生したとすれば、「３」と「１」が入れ替えられ、レジスタ（１０）の状態は第３図（ロ）となる。次に、３〜４の範囲で再び乱数の発生を行い、この乱数と「２」の入れ替えを行う。即ち、乱数として「４」が発生すれば、「４」と「２」を入れ替え、レジスタ状態は、第３図（ロ）から第３図（ハ）となる。更に、レジスタ（１０）内の３と４を入れ替え、結果としてレジスタ状態は、第３図（ニ）となる。」（第２頁右上欄第１８行〜左下欄第１３行）
　
オ　「このように、レジスタ（１０）の内容を変更した後、処理部（５）は、ＣＮＴで示される問題No.の問題主文を問題ファイル（７）から読出して表示し、次に、上記レジスタ（１０）の数値順に選択肢文を読出し、選択肢番号付与部（１２）で読出した選択肢文に順に[1]〜[4]の番号を付与して、表示手段（６）に表示する。従って、第５図（イ）の如く問題主文及び各選択肢文が問題ファイル（７）に記憶されているときに、順序変更部（９）により、レジスタ（１０）の内容が第３図（ニ）のように変更されたとすれば、表示手段（６）には、第５図（ハ）に示すように、第４の選択肢文「ＶＬＤＬの減少」が番号[1]と共に最初に表示され、２番目に第３の選択肢文「多発性神経炎」が番号[2]と共に表示され、３番目に第１の選択肢文「低血糖」が番号[3]と共に、そして、最後に第２の選択肢文「血清γ−ＧＴＰの減少」が番号[4]と共に表示される。」（第２頁左下欄第１４行〜右下欄第１０行、なお、引用例原文においては、[1]ないし[4]は、それぞれ丸付き数字の１ないし丸付き数字の４で記載されており、以降の記載においても丸付き数字を同様に記載する。）
　
カ　「以上、説明した選択肢文の表示順序の変更は、出題キー（２）の押下毎に行われるため、再び同一の問題が読出されたときには、前回と違う順序で選択肢文が表示されることとなる。」（第２頁右下欄第１１〜１４行）
　
キ　「又、解答キー（３）を押下したときは、ＣＮＴが示す問題No.に対する解答を解答ファイル（８）から読出すが、選択肢文の表示順序の変更に合わせて、解答、ここでは、各選択肢文の正誤データ○×の表示順序も変更する。即ち、レジスタ（１０）の数値順に正誤データを読出し、番号付与部（１２）で読出した正誤データに順に[1]〜[4]の番号を付与して、表示手段（６）に表示する。例えば、第５図（イ）に示した問題の解答として、各選択肢の正誤データが第５図（ロ）の如く解答ファイル（８）に記憶されているとき、レジスタ（１０）の内容が第３図（ニ）となれば、第５図（ハ）に示すように、第４の正誤データ×に[1]を付与して最初に表示し、２番目に第３の正誤データ○に[2]を付与して表示し、３番目に第１の正誤データ○に[3]を付与して表示し、最後に第２の正誤データ×に[4]を付与して表示する。」（第２頁右下欄第１５行〜第３頁左上欄第１１行）
　
ク　また、第５図には、問題主文の例として「大量飲酒者でみられるのはどれか。」と記載され、また、その選択枝文の例として、「低血糖」、「血清γ−ＧＴＰの減少」、「多発性神経炎」及び「ＶＬＤＬの減少」が順に記載され、その正誤データが順に○、×、○、×であることが示されている。　
　
　上記記載によれば、引用例には、
「表示手段（６）、各問題毎に問題主文と選択肢文を各々エリア（７ａ）及び（７ｂ）に記憶した問題ファイル（７）、問題と同じ順序でその解答を記憶し解答として各選択肢についての正誤データ○×を記憶した解答ファイル（８）、選択肢文の表示順序を変更するための順序変更部（９）を備え、問題が選択されると、選択された問題の問題文を問題ファイル（７）から読出し、問題主文と選択枝文を表示手段（６）に表示するものであって、その際、選択枝文の表示順序は、順序変更部（９）によって乱数を用いて決定される学習機。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「問題」は、問題主文と選択肢文を含んでいるから、「設問‐選択肢グループ」を構成するものであるといえ、引用発明の「各問題毎に問題主文と選択肢文を各々エリア（７ａ）及び（７ｂ）に記憶した問題ファイル（７）」は、本願発明の「少なくとも一グループ以上の設問‐選択肢グループが記憶されている設問・解答肢データベース」に相当する。
　引用発明は、問題主文とそれに対応する選択枝文という出題形式をとるものであるが、それぞれの選択枝文に対して正誤（○×）が判定されるものであるから、引用発明の「選択枝文」は、問題主文とセットで示される「設問」であるといえる。
　そして、引用発明の「選択枝文」は、問題毎に総て表示されるものであり、また、その表示順序は、問題が選択される毎に「乱数」を用いて決定されるから、無作為的に決定されるものである。
　してみれば、引用発明の「順序変更部（９）」は、「設問・解答肢データベース中から、一個の設問‐選択肢グループが選択されるたびごとに、当該選択された設問‐選択肢グループに属する設問の総てを画面に表示する順序を無作為的に決定する」ものである点で本願発明の「設問出力順序選定手段」と一致する。
　また、引用発明の「学習機」が「学習システム」といえることも明らかである。
　
　したがって、両者は、ともに
「少なくとも一グループ以上の設問‐選択肢グループが記憶されている設問・解答肢データベースを有し、
　前記の設問・解答肢データベース中から、一個の設問‐選択肢グループが選択されるたびごとに、
　当該選択された設問‐選択肢グループに属する設問の総てを画面に表示する順序を無作為的に決定する設問出力順序選定手段
　を備えている学習システム。」の点で一致する。
　
　一方、本願発明では、
　前記の各設問‐選択肢グループは、
　設問と当該設問に対する正、誤いずれかの解答とが対になっている一つの基本問題と、
　当該基本問題の設問の文章表現が変更されている修正設問と、当該修正設問に対する正、誤いずれかの解答とが対になっている、少なくとも一個以上の修正問題とから構成されていると共に、
　前記修正問題の中に、基本問題と正解が反対になるように基本問題の設問の文章表現が変更されている修正設問と、基本問題と正解が反対になっている当該修正設問に対する解答とが対になっている修正問題が少なくとも一個含まれており、
　前記一個の基本問題及び前記少なくとも一個以上の修正問題の総てが表示されるようになっているのに対し、
　引用発明は、各設問‐選択肢グループが問題主文とそれに対応する選択枝文からなっており、問題主文と選択枝文が表示されるものである点で相違する。
　
４．相違点についての検討
　上記相違点について検討する。
　既に指摘したように、引用発明の問題は、問題主文とそれに対応する選択枝文という出題形式をとるものであるが、それぞれの選択枝文に対して正誤（○×）が判定されるものであることを考えれば、引用発明の「選択枝文」は、問題主文とセットで示される「設問」であるといえる。
　この点について、さらに、第５図に示される具体例に即していえば、
　引用発明は、問題ファイル（７）の問題主文エリア（７ａ）に「大量飲酒者でみられるのはどれか。」、選択枝文エリア（７ｂ）に順に「低血糖」、「血清γ−ＧＴＰの減少」、「多発性神経炎」及び「ＶＬＤＬの減少」、解答ファイル８に順に「○、×、○、×」と記憶しておき、出題に際しては、選択枝文の表示順序を乱数を用いて決定して、
　第５図（ハ）に示されるように、
「（１）大量飲酒者でみられるのはどれか。
　　[1]ＶＬＤＬの減少
　　[2]多発性神経炎
　　[3]低血糖
　　[4]血清γ−ＧＴＰの減少」
　という出題形式をとるものであるが、これは、それぞれの選択枝文に正誤（○×）が付随していることを考えれば、出題形式を次のように変更したものと同じであることが当業者に明らかである。
「（１）次の文の正誤（○×）を答えよ。
　　[1]大量飲酒者でみられるのはＶＬＤＬの減少である。
　　[2]大量飲酒者でみられるのは多発性神経炎である。
　　[3]大量飲酒者でみられるのは低血糖である。
　　[4]大量飲酒者でみられるのは血清γ−ＧＴＰの減少である。」
　
　そして、出題形式をこのように正誤（○×）を問うものに変更した場合、いずれの問いも「次の文の正誤（○×）を答えよ。」であるから、問題ファイル（７）の問題主文エリア（７ａ）に文を記憶しておく必要はなく、問題ファイル（７）には、「低血糖」、「血清γ−ＧＴＰの減少」、「多発性神経炎」及び「ＶＬＤＬの減少」の順に対応して、
「大量飲酒者でみられるのは低血糖である。」
「大量飲酒者でみられるのは血清γ−ＧＴＰの減少である。」
「大量飲酒者でみられるのは多発性神経炎である。」
「大量飲酒者でみられるのはＶＬＤＬの減少である。」
との文を順に記憶しておけばよいことが当業者に明らかである。
　
　ここで、最初に記憶されている「大量飲酒者でみられるのは低血糖である。」との設問を基本設問とし、これに対する解答である正（○）を対にすれば、これが本願発明の「基本問題」に相当するといえる。
　一方、本願発明の「基本問題の設問の文章表現が変更されている修正設問」とは、本願明細書の段落【００７６】によれば、「修正問題が含まれていることによって、問題文の字面とこの字面に対する答（正、誤いずれか）を覚えるというやり方では対応できなくなる」という効果を奏するものであると認められるところ、上記の他の３つの文は、それぞれ、これらの文が含まれていることにより、基本問題の字面とこの字面に対する答を覚えるというやり方では対応できなくなるという効果を奏するものであることが明らかであるから、本願発明でいう「基本問題の設問の文章表現が変更されている修正設問」であるということができ、また、それぞれの文には、正、誤いずれかの解答が対になっているから、これらの文と解答を対にしたものが本願発明の「修正問題」に相当するところである。
　そして、修正設問の「大量飲酒者でみられるのは血清γ−ＧＴＰの減少である。」及び「大量飲酒者でみられるのはＶＬＤＬの減少である。」に対する正解は、誤（×）であり、基本問題の「大量飲酒者でみられるのは低血糖である。」に対する正解である正（○）とは反対となっているから、上記のように出題形式を変更した場合、本願発明と同様に「修正問題の中に、基本問題と正解が反対になるように基本問題の設問の文章表現が変更されている修正設問と、基本問題と正解が反対になっている当該修正設問に対する解答とが対になっている修正問題が少なくとも一個含まれて」いるといえ、また、出題に際して、基本問題及び修正問題の総てが表示されることになる。
　
　以上のことから、引用発明において、出題形式を上記のように正誤（○×）を問うものにして、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に成し得たものと認められる。
　
　また、本願発明が奏する効果についても、引用例に記載された事項に基づいて当業者が予測可能なものであって、格別のものとはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。