【事件の表示】
　特願２００１−３５９８８４「電子楽器」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月２３日出願公開、特開２００３−１５０１５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯・本願発明
　本願は，平成１３年１１月２６日（優先権主張平成１２年１１月２９日，平成１３年８月３１日）の出願であって，平成１８年８月２日付けで拒絶査定がされ，これに対して平成１８年９月６日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに，同日付けで手続補正がなされたところ，当審により平成２０年６月３０日付けで拒絶理由が通知され，これに対して平成２０年８月２５日付けで意見書が提出されるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は，平成２０年８月２５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載されたものと認められるところ，その請求項１に記載された発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりのものである。
　
「　【請求項１】　パッド体の被打撃面に対する打撃を検出し，検出出力に応じて楽音信号を発生するドラム装置型の電子楽器であって，
　前記パッド体の外周において略全周に亘って設けられ，外周の一部を切り欠いた略環状に形成されると共に，前記外周の一部を切り欠いた部分において一端部と他端部とが対向する導光体と，
　前記導光体より十分に小さく構成され，前記導光体の前記外周の一部を切り欠いた部分に配設された少なくとも２つの光源部と，
　前記パッド体及び前記導光体を固定的に保持するケース体とを備え，
　前記少なくとも２つの光源部は，互いに背向して，前記導光体の前記一端部と前記他端部とに向けて発光するように，前記導光体の前記切り欠いた部分に配設され，
　前記導光体の上面は，前記一端部から前記他端部までの全長に亘って粗面処理され，
　前記少なくとも２つの光源部から発する光の少なくとも一部が，前記導光体を通じて該導光体の前記粗面処理された上面から外部に放光されることで，前記パッド体の外周において略全周に亘って視認されるように構成したことを特徴とする電子楽器。」
　
第２　引用例
　当審拒絶理由で引用された特開平１１−３０９８３号公報（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。（記載箇所は段落番号等で表示）
　
　ア　「【発明の実施の形態】つぎに，本発明を図に示す実施形態に基づいて詳細に説明する。図１に符号１で示すものは本発明に係る電子ドラムの要部であり，この電子ドラム１は，ドラム用パッド２Ａ，シンバル用パッド２Ｂ，バスドラム用パッド２Ｃ，ハイハット用パッド２Ｄなど各種のパッド２（Ａ〜Ｄ）のそれぞれが任意数と，これらパッドの内の打叩が行われたものに対し，当該のパッドに割り当てられた打楽音信号を出力する発音制御装置３（トリガモジュール）とからなるものである点は従来例のものと同様である。
　尚，この実施形態においての図示はシンバル用パッド（図２参照）の例で行うが，本発明は実施を前記したシンバル用パッドに限定するものではなく，例えば，ドラム用パッド２Ａなど何れの種類のパッドに実施することも全く同様の手段で可能である。従って，以下の説明ではパッド２と総称して説明を行う。
　前記パッド２は，打叩部２０と，その外周であるパッド枠２１とからなり，さらにパッド枠２１に導光部２１ａを設けるものである。このときに，前記パッド２の外表面は例えばゴム部材など適宜な弾力性を有する部材で覆われているものであるので，前記導光部２１ａもシリコンゴム，エラストマ樹脂など透明若しくは半透明で且つ適宜な弾力性を有する部材で形成されて，打叩が行われたときの違和感を生じないものとされている。
　また，前記導光部２１ａ内（図２（Ｂ）参照），若しくは，前記打叩部２０内であって前記導光部２１ａに略接する状態（図２（Ｃ）参照）とされてＬＥＤランプなどの光源４が設けられ，該光源４は，電源装置，或いは，前記制御装置３からの信号により点灯或いは点滅が行えるものとされている。
　このときには，図２（Ｂ）のものに比して，図２（Ｃ）のものの方が打叩が行われたときの衝撃が光源４に伝わり難いため，光源４の保護に好適である。また，前記導光部２１ａのパッド枠２１に設ける位置，設ける数などは自在であり，例えば，パッド枠２１の全体を導光部２１ａとしても良く，或いは，パッド枠２１の円周に沿い任意数に分割した位置にそれぞれに導光部２１ａを設けても良いものである。
　更には，前記導光部２１ａと光源４との組合せも自在であり，例えば，パッド枠２１の全体とされた導光部２１ａ中にインサートモールドなど適宜な手段により複数個所に光源４が設けられていても良く，或いは，パッド枠２１の複数個所に配分して設けられた導光部２１ａのそれぞれに光源４が配置されていても良いものである。」（段落【０００６】ないし【００１１】）
　
　イ　「また，パッド枠２１に設けた導光部２１ａが発光するため，パッドの形状及びその大きさを容易に把握することができるため，例えば暗いステージ上における演奏時であっても，正しくパッドを打叩することができる。」（段落【００１５】）
　
　ウ　前掲アの段落【０００６】ないし【０００８】を参酌すれば，図１には，ドラム用パッド２Ａの場合，導光部を打叩部の外周において全周に亘って設けることが記載されていると認められる。
　
　前掲アないしウの記載及び図面によると，引用例１には，
　
「ドラム用パッド，シンバル用パッドなどの各種のパッドと，当該パッドの打叩が行われたことに対し，当該パッドに割り当てられた打楽音信号を出力する発音制御装置からなる電子ドラムにおいて，
　前記パッドが，打叩部と，その外周において全周に亘って設けられ，全体を導光部としたパッド枠からなり，
　前記導光部内に光源が設けられ，
　前記導光部が発光する電子ドラム。」
　
の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく，当審拒絶理由で引用された特開平１１−３１７１０６号公報（以下，「引用例２」という。）には次の事項が図面と共に開示されている。（記載箇所は段落番号等で表示）
　
　エ　「【実施例】以下，この発明の実施例を図面に基づいて説明する。実施例のイルミネーション装置１は，図１に示すように，導光体３，発光部１０及び発光部の制御部２０から概略構成される。導光体３はスピーカ７のコーン部又はホーン部の外周とほぼ一致する形状のリング状部材であって，図２に示すように，透明層４と拡散層５からなる。そして，図３に示すように，導光体３の切欠き部６に発光部１０が装着されて導光体３の両端面７，８に光が導入される。この両端面から導入された光は透明層４内を屈折しながら進行する。その光の一部は拡散層５において拡散され外部へ放出される。従って，当該拡散層５において発光が生じることとなる。
　かかる導光体３の透明層４は透明なアクリル樹脂で形成されている。散乱層５は透明層４と同一材料にシリカ等の白色微粉末を分散したものである。この透明層４と散乱層５とはいわゆる２色成形により同時に形成される。散乱層５の厚さは０．５〜５ｍｍとすることが好ましい。実施例では散乱層５が透明層４の一方の側面のみに形成されているが，勿論これに限定されるものではない。透明層４の他方の側面及び上下面にこの散乱層を形成することができる。更には，散乱層５の上に更に透明層を形成すれば，換言すれば透明層の内側に散乱層を形成すれば，散乱層５の発光に深みが生じる。
　発光部１０は，一対の光源チップ１１（図４参照）の各背面を相互に重ねたものである。光源チップ１１は基板１２の中央に赤色ＬＥＤ１３を配置し，その両脇に緑色ＬＥＤ１４と青色ＬＥＤ１５を配置したものである。各ＬＥＤ１３，１４，１５は透明な樹脂層１６でカバーされている。」（段落【０００９】ないし【００１１】）
　
　前掲エの記載及び図面によると，引用例２には，
　
「導光体はリング状部材であって，前記導光体の切欠き部に発光部が装着されて導光体の両端面に光が導入され，導入された光の一部は拡散層５において拡散され外部へ放出されるものであって，前記発光部は，一対の光源チップの各背面を相互に重ねたものとしたイルミネーション装置。」
　
の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく，当審拒絶理由で引用された特開平７−２４８３８５号公報（以下，「引用例３」という。）には次の事項が図面と共に開示されている。（記載箇所は段落番号等で表示）
　
　オ　「図１１に於いて，導光リング８７の内側面には，光拡散手段としての梨地処理面８７ａが形成されている。これは，導光リング８７で導かれた光が内側面に於ける発光面から射出される際に，光が不規則に拡散するものであり，これも同様に内側面に於ける発光面出の輝度が高められる。」（段落【００１８】）
　
第３　対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「パッド」の「打叩部」は，本願発明の「パッド体」に相当する。
　「電子ドラム」である引用発明１において「パッドの打叩が行われ」るのは「打叩部」における上面であることは明らかであり，当該面が本願発明の「パッド体の被打撃面」に相当するものといえる。
　引用発明１の「打楽音信号」は，本願発明の「楽音信号」に相当する。また，引用発明１の「打楽音信号」は，「パッドの打叩が行われた」ことに対して出力するものであるから，当然「パッドの打叩が行われた」ことを，何らかのセンサで検出する必要があり，その検出出力を所定形式の「打楽音信号」として出力していることは明らかである。
　引用発明１の「電子ドラム」は，本願発明の「ドラム装置型の電子楽器」に相当する。
　したがって，引用発明１において，「パッド」の「打叩部」の上面に対して打叩が行われたものに対し，「打楽音信号」を出力する「電子ドラム」は，本願発明の「パッド体の被打撃面に対する打撃を検出し，検出出力に応じて楽音信号を発生するドラム装置型の電子楽器」に相当する。
　
　引用発明１における「導光部」は，「打叩部」の「外周において全周に亘って設けられ」たものであるから，本願発明の「パッド体の外周において」設けられた「導光体」である点で共通する。
　引用発明１の「光源」は，本願発明の「光源部」に相当する。
　引用発明１は，「光源」から発する光によって「導光部が発光する」ことが明らかであるから，引用発明１は，本願発明と同様，「光源部から発する光の少なくとも一部が，導光体を通じて外部に放光される」ものといえる。
　
　以上を踏まえると，両者の一致点，相違点は以下のとおりである。
　
【一致点】
　パッド体の被打撃面に対する打撃を検出し，検出出力に応じて楽音信号を発生するドラム装置型の電子楽器であって，
　前記パッド体の外周において設けられた導光体と，
　光源部とを備え，
　前記光源部から発する光の少なくとも一部が，前記導光体を通じて外部に放光される電子楽器。
　
【相違点】
（１）本願発明において，「導光体」が，その外周において「略全周に亘って」設けられ，「外周の一部を切り欠いた略環状に形成されると共に，前記外周の一部を切り欠いた部分において一端部と他端部とが対向する」ものであり，「光源部」が「導光体より十分に小さく構成され，導光体の外周の一部を切り欠いた部分に配設された少なくとも２つ」からなるものであって，２つが「互いに背向して，導光体の一端部と他端部とに向けて発光するように，前記導光体の切り欠いた部分に配設され」，光源部からの光が「パッド体の外周において略全周に亘って視認される」るものであるのに対し，引用発明１の「導光部」及び「光源」がそのようなものではない点。
　
（２）本願発明が「パッド体及び導光体を固定的に保持するケース体」を備えるのに対して，引用発明１はケースを備えているのか否か，打叩部及び導光部がどのように保持されているのか，明らかでない点。
　
（３）本願発明において，「導光体の上面は，一端部から他端部までの全長に亘って粗面処理され」，この「粗面処理された上面」から外部に放光するのに対し，引用発明１は粗面処理されておらず，どこから光を外部に放光するのか，明らかでない点。
　
第４　当審の判断
　まず，上記相違点（１）について検討する。
　引用発明２の「導光体」は「リング状部材であって，導光体の切欠き部に発光部が装着されて導光体の両端面に光が導入されるもの」であるから，本願発明の「外周の一部を切り欠いた略環状に形成されると共に，前記外周の一部を切り欠いた部分において一端部と他端部とが対向する導光体」に相当する。
　引用発明２の「発光部」は，引用例２の図１及び図３から，「導光体」より十分に小さく構成されているものと認められる。また，このことは，技術常識から考えても，当然のことである（例えば，光源が導光体より大きいのでは，光源からの光の一部のみしか導光体に入力することができず，きわめて非効率である。）。また，引用発明２の「発光部」は「一対の光源チップ」であるから，少なくとも「２つの光源部」から構成されているものといえる。そして，引用発明２の「発光部」は，「導光体の切欠き部」に「装着される」ものである。したがって，総合すれば，引用発明２の「発光部」は，本願発明の「導光体より十分に小さく構成され，前記導光体の外周の一部を切り欠いた部分に配設された少なくとも２つの光源部」に相当する。
　また，引用発明２において，「光源部」から発する光が，「導光体」を通じて「略全周に亘って視認される」ことは，その構造上，明らかである。
　
　引用発明１と引用発明２とは，電子楽器の照明装置という共通の技術分野に属するものであり，引用発明１において，打叩部の外周に設けられる導光部及び光源として，引用発明２に記載された導光体及び光源を適用することは，当業者が容易になし得たことである。
　
　次に，上記相違点（２）について検討する。
　引用発明１においては，パッドの打叩部，パッド枠，導光体が，それぞれどのように固定的に保持されているのか不明であるが，複数の部材を固定する際に，ケースを設け，そこに固定的に保持させることは，固着の分野における慣用技術であって，引用発明１においてケースを設け，そこにパッドの打叩部，パッド枠，導光体の各部材を固定的に保持させることは，当業者における慣用の設計事項の範囲といえる。
　
　上記相違点（３）について検討する。
　導光体の発光面からの輝度を高めるために，光が射出される発光面に梨地処理（粗面処理）を施すことは，例えば，引用例３に記載されているように周知技術にすぎない。引用発明１のように，パッドが設置される位置を把握するために発光させるものにおいては，発光面を，演奏者に向けた面，つまり導光部の上面とすることは当然のことであり，そのような導光体の上面に梨地処理（粗面処理）を施すことは，当業者が容易に想到し得た事項である。なお，梨地処理（粗面処理）を，導光体の全長に亘って施すか否かは，必要とする輝度に応じて，当業者が適宜採用し得る設計的な事項である。
　
　なお，平成２０年８月２５日付け意見書において，審判請求人は「引用例２（審決注・「引用例３」の誤り。）では，粗面処理が施されるのは，導光リング８７の内側面であり，上面ではない。従って，そのような粗面処理を，仮に，電子楽器のパッド体の外周に設けた導光体に適用したとしても，奏者側や上方からみて，導光リング８７の発光する部分が明りょうな環状に見えにくい。」と主張している。しかし，引用例３における梨地処理（粗面処理）
面は，光が発光面から射出される際に拡散させ，発光面の輝度を高めるものであって，図１１においては，導光リングの内側に，照明対象である文字板があるため，導光リングの内側面に梨地処理面を設けているものである。そして，上記相違点（３）で検討したように，引用発明１のように，ドラムが設置されている位置を把握するために発光させるものにおいて，粗面処理を導光部の上面に設けることは，極めて当然のことにすぎない。
　
　そして，これら相違点を総合的に考慮してみても当業者が推考し難い格別のものであるとすることはできず，本願発明の奏する効果を検討してみても，引用例１，２に記載された発明，引用例３に記載された周知技術，及び慣用技術それ自体の効果であって各相違点の組合せによって新たな効果を奏するものではない。
　
第５　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１，２に記載された発明，引用例３に記載された周知技術，及び慣用技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって，原査定を取り消す，本願は特許をすべきものであるとする審判請求の趣旨は認められないから，結論のとおり審決する。