【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４３１２２４４号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４３１２２４４号の指定商品中、第３０類「コーヒー及びココア，コーヒー豆，茶，調味料，香辛料，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類，食用グルテン，穀物の加工品，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，ホットドッグ，ミートパイ，ラビオリ，菓子及びパン，即席菓子のもと，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，アーモンドペースト，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，氷，アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，酒かす，ホイップクリーム用安定剤」についての登録を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第４３１２２４４商標（以下「本件商標」という。）は、別掲（１）に表示したとおりの構成よりなり、平成９年６月３０日に登録出願、第２１類「なべ類，コーヒー沸かし（電気式又は貴金属製のものを除く。），鉄瓶，やかん，食器類（貴金属製のものを除く。），アイスペール，泡立て器，こし器，こしょう入れ・砂糖入れ及び塩振り出し容器（貴金属製のものを除く。），卵立て（貴金属製のものを除く。），ナプキンホルダー及びナプキンリング（貴金属製のものを除く。），盆（貴金属製のものを除く。），ようじ入れ（貴金属製のものを除く。），ざる，シェーカー，しゃもじ，手動式のコーヒー豆ひき器及びこしょうひき，じょうご，すりこぎ，すりばち，ぜん，栓抜，大根卸し，タルト取り分け用へら，なべ敷き，はし，はし箱，ひしゃく，ふるい，まな板，麺棒，焼き網，ようじ，レモン絞り器，ワッフル焼き型（電気式のものを除く。），清掃用具及び洗濯用具，携帯用アイスボックス，水筒，魔法瓶，貯金箱（金属製のものを除く。），花瓶及び水盤（貴金属製のものを除く。），風鈴，ガラス製・陶磁製の飾り皿」、第２５類「履物，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」、第３０類「コーヒー及びココア，コーヒー豆，茶，調味料，香辛料，食品香料（精油のものを除く。），米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類，食用グルテン，穀物の加工品，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，ホットドッグ，ミートパイ，ラビオリ，菓子及びパン，即席菓子のもと，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，アーモンドペースト，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，氷，アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，酒かす，ホイップクリーム用安定剤」、第３３類「日本酒，洋酒，果実酒，中国酒，薬味酒」及び第４２類「宿泊施設の提供，宿泊施設の提供の契約の媒介又は取次ぎ，飲食物の提供，美容，理容，入浴施設の提供，写真の撮影，求人情報の提供，結婚又は交際を希望する者への異性の紹介，婚礼（結婚披露を含む。）のための施設の提供，会議室の貸与，展示施設の貸与」を指定商品又は指定役務として、平成１１年９月３日に設定の登録がされたものである。
　
２　引用各商標
　請求人が本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、その登録無効の理由に引用する商標は、次に示す各登録商標である。以下、列記した引用各商標の記号番号に従って、「引用ａ商標」、「引用ｂ商標」のようにいう。
ａ．登録第２３２５８８５号商標（引用ａ商標）
　　商標の構成　キユーピッド
　　指定商品　　第１類「化学品、薬剤」
　　登録出願日　昭和５４年１０月２６日
　　設定登録日　平成　３年　８月３０日（権利更新未）
ｂ．登録第３３２０４９６号商標（引用ｂ商標）
　　商標の構成　ＣＵＰＩＤ
　　指定商品　　第１類「化学品，肥料，人工甘味料」
　　登録出願日　平成　７年　３月２３日
　　設定登録日　平成　９年　６月　６日
ｃ．登録第２６８４７７６号商標（引用ｃ商標）
　　商標の構成　別掲（２）に表示したとおり
　　指定商品　　第２９類「茶、コーヒー、ココア、清涼飲料、果実飲料、　　　　　　　　氷」
　　登録出願日　平成　４年　３月１６日
　　設定登録日　平成　６年　７月２９日
ｄ．登録第　６１１１２６号商標（引用ｄ商標）
　　商標の構成　キユーピッド
　　指定商品　　第２９類「茶、コーヒー、ココア」
　　登録出願日　昭和３６年　５月２５日
　　設定登録日　平成３８年　５月　８日（平成５年１０月２８日権利更新　　　　　　　　済み）
ｅ．登録第２６８４６９４号商標（引用ｅ商標）
　　商標の構成　別掲（３）に表示したとおり
　　指定商品　　第２９類「茶、コーヒー、ココア、清涼飲料、果実飲料、　　　　　　　　氷」
　　登録出願日　平成　３年　６月１２日
　　設定登録日　平成　６年　７月２９日
ｆ．登録第　５９８１１９号商標（引用ｆ商標）
　　商標の構成　キユーピッド
　　指定商品　　第３０類「菓子、パン」
　　登録出願日　昭和３６年　５月１６日
　　設定登録日　昭和３７年　９月２８日（平成５年２月２５日権利更新済　　　　　　　　み）
ｇ．登録第３２５６０１１号商標（引用ｇ商標）
　　商標の構成　別掲（７）に表示したとおり
　　指定商品　　第３０類「茶，調味料，香辛料，穀物の加工品，サンドイ　　　　　　　　ッチ，すし，ピザ，べんとう，ミートパイ，ラビオリ，菓　　　　　　　　子及びパン，即席菓子のもと，アイスクリームのもと，シ　　　　　　　　ャーベットのもと，アーモンドペースト」
　　登録出願日　平成　５年　９月　８日
　　設定登録日　平成　９年　２月２４日
ｈ．登録第２６４３４７４号商標（引用ｈ商標）
　　商標の構成　別掲（３）に表示したとおり
　　指定商品　　第３０類「菓子、パン」
　　登録出願日　平成　３年　６月１２日
　　設定登録日　平成　６年　４月２８日
ｉ．登録第１５１５７６３号商標（引用ｉ商標）
　　商標の構成　別掲（４）に表示したとおり
　　指定商品　　第３１類「調味料、香辛料、食用油脂、乳製品」
　　登録出願日　昭和４４年　２月１３日
　　設定登録日　昭和５７年　５月２５日（平成４年７月２９日権利更新済　　　　　　　　み）
ｊ．登録第　６２２８０２号商標（引用ｊ商標）
　　商標の構成　キユーピッド
　　指定商品　　第３１類「マヨネーズソース、その他調味料及び香辛料」
　　登録出願日　昭和３６年　５月２５日
　　設定登録日　昭和３８年　８月１５日（平成５年１２月２２日権利更新　　　　　　　　済み）
ｋ．登録第２６１４８４３号商標（引用ｋ商標）
　　商標の構成　別掲（３）に表示したとおり
　　指定商品　　第３１類「調味料、香辛料、食用油脂、乳製品」
　　登録出願日　平成　３年　６月１２日
　　設定登録日　平成　６年　１月３１日
ｌ．登録第３２５６０１１号商標（引用ｌ商標）
　「引用ｇ商標」に同じ（重複）、（省略）
ｍ．登録第　６１８４６８号商標（引用ｍ商標）
　　商標の構成　キユーピッド
　　指定商品　　第３２類「食肉、卵、食用水産物、加工食料品（他の類に　　　　　　　　属するものを除く）」
　　登録出願日　昭和３６年　５月２５日
　　設定登録日　昭和３８年　６月２４日（平成５年１１月２９日権利更新　　　　　　　　済み）
ｎ．登録第１２４８０８７号商標（引用ｎ商標）
　　商標の構成　別掲（５）に表示したとおり
　　指定商品　　第３２類「食肉、卵、食用水産物、野菜、果実、加工食料　　　　　　　　品」
　　登録出願日　昭和４０年　６月　８日
　　設定登録日　昭和５２年２月１０日（平成９年５月９日権利更新済み）
ｏ．登録第２６８２２９９号商標（引用ｏ商標）
　　商標の構成　別掲（３）に表示したとおり
　　指定商品　　第３２類「食肉、卵、食用水産物、野菜、果実、加工食料　　　　　　　　品」
　　登録出願日　平成　３年　６月１２日
　　設定登録日　平成　６年　６月２９日
ｐ．登録第３２５６０１１号商標（引用ｐ商標）
　「引用ｇ商標」に同じ（重複）、（省略）
ｑ．登録第２２３２９３６号商標（引用ｑ商標）
　　商標の構成　別掲（６）に表示したとおり
　　指定商品　　第３３類「穀物、豆、粉類、飼料、種子類、その他の植物　　　　　　　　および動物で他の類に属しないもの」
　　登録出願日　昭和６３年　４月１９日
　　設定登録日　平成　２年　５月３１日（平成１２年５月３０日権利更新　　　　　　　　済み）
ｒ．登録第　６１３５１９号商標（引用ｒ商標）
　　商標の構成　キユーピッド
　　指定商品　　第３３類「穀物、豆、粉類、飼料、種子類、その他の植物　　　　　　　　及び動物で他の類に属しないもの」
　　登録出願日　昭和３６年　５月２５日
　　設定登録日　昭和３８年　５月２０日（平成５年１０月２８日権利更新　　　　　　　　済み）
　
３　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１２号証（枝番を含む。）を提出している。
（１）本件商標
（ア）本件商標は、別掲（１）に示すとおり、図形と文字を構成要素としてなるものである。しかして、図形と文字からなる商標の場合、そのいずれかの部分も独立して自他商品の識別標識としての機能を果たすものと判断するのが相当である。そして、このような商標に接する取引者、需要者はその構成要素のうち、いずれかの印象的な部分に着目してその部分から生ずる称呼並びに観念によって商品の取引に当たるものである。
　特に、今日のように情報媒体が多様化し、情報量が飛躍的に増大した社会においては、図形の持つ情報伝達力が文字の持つ情報伝達力と比肩するに足りる大きさを有する分野が多くなっているということができるから、図形と文字の組み合わせにあっては、文字部分のみをいたずらに重視して図形部分の持つ情報伝達力を軽んずることは、特段の理由のない限り許されないものである。
　図形と文字が外観、称呼、観念のいずれにおいても関連性を有せず、且つ一方が他方を無視し得るほどの顕著性を備えていないときは、図形と文字を各別に観察し、それぞれの要部と対象商標とを対比して商標の類似性を決すべきものである。
　このような見地に立って本件商標をみるに、構成中、恋愛の象徴的図形として広く認識されているハート図形をあたかも星空の如くこれを散在せしめ、宇宙空間を遊泳するような「裸で背に小さな翼が生え、弓を手にする子供」の図形よりは、ローマ神話に登場する「恋愛の神」でビーナスの子である「キューピッド」の称呼・観念を生ずるものであることは、社会共通の認識にあるものといわねばならない（甲第８号証の５：「日本語大辞典」、甲第８号証の１：「広辞苑」、甲第８号証の３：「コンサイス／カタカナ語辞典」、甲第８号証の４：「新英和大辞典」及び甲第８号証の６：「ギリシャ神話を知っていますか」参照）。
（イ）本件商標の構成中、「Ａｎｇｅｌｏ」の文字は「天使」を、「Ｍｉｏ」の文字は「私の」を意味するイタリア語であり（甲第９号証１：「イタリア基本単語集」及び甲第９号証の２：「伊和中辞典」参照）、全体として「アンゼロミーオ」の称呼と「私の天使」の意味合いを生ずるところ、現在、一般的には英語「ａｎｇｅｌ」及びその表意音「エンゼル」の文字は、「天使」を意味する日本語化された外来語として広く周知された言語である（前出「広辞苑」、「カタカナ語辞典」及び「日本語大辞典」参照）。
（ウ）「キューピッド」の図形は既にみてきた如く、「裸で背に翼があり、弓を手にする子供」を特徴とするのに対し、「エンゼル」は「翼をつけ白衣をまとった天使の像」を特徴とするものである（甲第８号証の２：「英和大辞典」及び前出「新英和大辞典」参照）。
（エ）「キューピッド」と「エンゼル」の特徴として認識される図形上の共通点は、単に「背に翼がある」点にすぎず、その余の「子供」と「女神」、「裸」と「白衣」、そして「弓を手にするの有無」或いは「キューピッド」が主として遊泳姿勢であるのに対し、「エンゼル」は立像姿勢であるなど、図形上の特徴としても、相紛れるおそれのない顕著な相違を有するものである。
（オ）叙上の事実に照らせば、本件商標の構成中の「キューピッド」の図形と「Ａｎｇｅｌｏ」、「Ｍｉｏ」の文字とは外観はもとより、称呼・観念においても両者はそれぞれ独立したものであり、わが国においてイタリア語は英語程には発達し普及するに至っていないことなどを考え合わせると、該文字に接する取引者需要者は一見して造語からなるものと解するのが相当である。
　そうとすれば、本件商標の構成にあっては、「キューピッド」の図形に強くひかれて「キューピッド」の称呼・観念によって取引に資されるものであるといわねばならない。
　したがって、本件商標中の図形よりは「キューピッド」の称呼・観念が生ずるものといわざるを得ない。
（２）引用各商標
　引用各商標の構成は、それぞれ前記２に示したとおりであって、その内、引用ｂないし同ｆ、同ｈ、同ｊ、同ｋ、同ｍないし同ｏ、同ｑ及び同ｒに係る引用各商標は、「ＣＵＰＩＤ」（Ｃｕｐｉｄ）又は「キユーピッド」の文字若しくは「キユーピッド」の図形ないしはこれら文字と図形とを結合したものであるから、いずれからも「キユーピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の称呼・観念を生ずる。
　また、引用ｉ商標は、「キユーピッド」の図形、「キユーピット」及び「エロス」の文字よりなるものであるから、少なくとも「キユーピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の称呼、観念を生ずるものである。
（３）本件商標と引用各商標との類否
　本件商標の図形部分より生ずる称呼及び観念と、引用各商標より生ずる称呼及び観念について比較するに、本件商標は、「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の称呼及び観念を生ずるのに対し、前記引用ｂないし同ｆ、同ｈないし同ｋ、同ｍないし同ｏ、同ｑ及び同ｒに係る引用各商標は、いずれも「キユーピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の称呼・観念を生ずるから、本件商標とこれら引用各商標とは、「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の称呼及び観念を共通にする類似の商標というべきである。
（４）両者間における指定商品又は指定役務の類否
　本件商標の指定商品及び指定役務中、結論掲記の指定商品及び指定役務については、当該引用商標の指定商品又は指定役務と同一或いは類似のものである。
（５）結び
　以上のとおり、本件商標と引用各商標とは商標において類似し、その指定商品及び指定役務においても同一又は類似の指定商品及び指定役務を含むものである。したがって、本件商標は、結論掲記の指定商品及び指定役務について、商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものであるから、同法第４６条第１項の規定によりその登録を無効とすべきである。
　
４　被請求人の答弁
　被請求人は、本件審判請求に対して何ら答弁するところがない。
　
５　当審の判断
（１）本件商標の構成とその考察
　本件商標は、その構成別掲（１）に示すとおり、濃青色に着色された円図形内の中央下部に、いずれも筆記体風の「Ａｎｇｅｌｏ」及び「Ｍｉｏ！！」の各文字（文字記号を含む）をそれぞれ上・下部にややずらして白抜きに表し（同文字中の「Ａ」、「Ｍ」及び二重感嘆符の一つのみは、薄青色に着色されている。）、同文字の上部位置に、片手に弓を持ち背に翼を有する幼児が頭部を左やや上方に向けて天空を浮遊する如き姿態の人物図を白抜きに表し、これら文字及び図形の余白部に１０数個の極小のハート型図形を白抜きに表してなるものである。
　ところで、「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）なる文字（語）又は事物は、一般に、「ローマ（神話）の恋愛の神。ヴィーナスの子。通常、裸で背に小さい翼が生え、弓を手にする子供として描かれる。」（岩波書店発行広辞苑「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の項より）とあるように、その姿態の特徴である「背中に翼を有し弓を手にする裸の子供（童子）」の絵図として又はその意味合いの語として共に世人一般に親しまれ、馴染まれているところと認められる。
　しかして、本件商標にあって、天空を浮遊する如く表現された前記幼児の絵図は、それ自体、他の構成部分から分離して看取し得るばかりでなく、その特徴よりして、世上親しまれている「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の絵図以外の何ものをも想起させるものでなく、また、その表現手法は濃青色を背景に他の部分から浮き出る如く特徴的に白一色で表されていて、細字の文字態様を用いて薄青色と白色により表された前記「Ａｎｇｅｌｏ」及び「Ｍｉｏ！！」の文字部分に比して、より看者の印象に強く訴える部分と認められる。
　そして、たとえ、「Ａｎｇｅｌｏ」及び「Ｍｉｏ」の文字部分がそれぞれ「天使」、「私（の）」を意味するイタリア語であるとしても、我が国におけるイタリア語の普及度を考慮した場合、本件商標に接する一般の取引者、需要者がこれより直ちに「私の天使」の如き意味合いの語として理解するとみるのは困難といわざるを得ないから、結局、視覚上又は意味上において該文字部分が前記「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の図形部分を圧倒的に凌いで需要者の注意力を喚起させるとする理由は見出せない。
　そうすると、本件商標において、前記絵図及び文字部分とが何らかの関連性を有するかの如く看取される場合はあるとしても、本件商標をその指定商品及び指定役務に使用した場合、前記事情よりして、これに接する取引者、需要者は、その構成にあって、視覚印象において顕著であり、かつ、意味上において又はその形象において一般に親しまれている「キューピッド」の図形部分を捉え、これより生ずる称呼、観念をもって取引に資する場合も決して少なくないものと判断するのが相当である。
　してみれば、本件商標は、構成中の前記図形部分より「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の称呼、観念も生ずるものといわなければならない。
（２）引用各商標の構成とその考察
　引用各商標の構成は、それぞれ前記２に示したとおりであって、その内、引用ｂ商標ないし同ｆ商標、同ｈ商標、同ｊ商標、同ｋ商標、同ｍ商標ないし同ｏ商標、同ｑ商標及び同ｒ商標に係る引用各商標は、「ＣＵＰＩＤ」（Ｃｕｐｉｄ）又は「キユーピッド」の文字若しくは前記本件商標における場合と同様、直ちに「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）を想起させる図形ないしはこれら文字と図形とを結合したものであるから、いずれからも「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の称呼・観念を生ずるとみるのが相当である。
　また、引用ｉ商標は、一見して「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）を想起させる図形及び「キユーピット」、「エロス」の各文字よりなるものであるから、少なくとも、「キューピット」ないし「キューピッド」の称呼並びに「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の観念を生ずるものである。
（３）本件商標と引用各商標との類似
　前記の考察に立って、本件商標と引用各商標とを比較するに、本件商標は、前記引用ｂ商標ないし同ｆ商標、同ｈ商標ないし同ｋ商標、同ｍ商標ないし同ｏ商標、同ｑ商標及び同ｒ商標に係る引用各商標とは、「キューピッド」（Ｃｕｐｉｄ）の称呼、観念を同一にし又は共通にする点において互いに相紛らわしく、このほか、外観の点を考慮するとしても、なお、両者はその出所について混同を生ずるおそれのある互いに類似の商標と判断するのが相当である。
（４）両者間における指定商品又は指定役務の類似
　本件商標の指定商品及び指定役務は、前記１において示したとおりのものである。一方、引用各商標の指定商品又は指定役務は、前記２においてそれぞれ示したとおりのものである。
　しかして、両者の指定商品又は指定役務の類否について引用商標毎に個別に検討するに、結局のところ、本件商標は、その指定商品及び指定役務のうち、第３０類「コーヒー及びココア，コーヒー豆，茶，調味料，香辛料，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類，食用グルテン，穀物の加工品，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，ホットドッグ，ミートパイ，ラビオリ，菓子及びパン，即席菓子のもと，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，アーモンドペースト，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，氷，アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，酒かす，ホイップクリーム用安定剤」については、引用ｂ商標ないし同ｆ商標、同ｈ商標ないし同ｋ商標、同ｍ商標ないし同ｏ商標、同ｑ商標及び同ｒ商標に係る引用各商標の指定商品と、同一又は類似の商品について使用するものと判断される。
　なお、引用ａ商標は、現在のところ、権利更新（存続期間の更新登録）の存否が不確定であり、また、引用ｇ、同ｌ及び同ｐ商標に係る３例は、同一の引用商標（重複）であり、かつ、その指定商品も他の引用商標の指定商品と重複しているので、これら４例の引用商標と本件商標との類否については判断を省略した。
（５）結び
　以上のとおり、本件商標は、前記引用各商標と商標において類似し、その指定商品及び指定役務においても同一又は類似の指定商品を含むものである。
　してみれば、本件商標の登録は、結論掲記の指定商品について、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものといわざるを得ないから、その登録は、同法第４６条第１項により、これを無効とすべきである。
　よって、結論のとおり審決する。