【事件の表示】
　平成　９年特許願第５２１８６８号「センターフィードロール」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　６月１９日国際公開、ＷＯ９７／２１３７７、平成１２年１０月１０日国内公表、特表２０００−５１３２４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９６年１２月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９５年１２月１４日、英国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年１０月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年２月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年３月７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年３月７日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１９年３月７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）本件補正の概要
　本件補正により、特許請求の範囲は、次のとおりに補正された。
　　「【請求項１】　センターフィードロール取り出しシステムであって、
　２つのウェブから形成されたセンターフィードロールを備え、前記ウェブの各々は、該ウェブを分離して複数のシートにできる脆い線を有しており、前記脆い線の強度と前記ウェブ引張強度との比は約１対５より小さく、前記一方のウェブの前記脆い線は、前記他方のウェブの脆い線からずれており、使用時に、前記シートが交互のウェブから一枚ずつ引き出されるようになっており、
　前記ロールを支持し、開口部のまわりに延びるリムが設けられたベースを有するディスペンサーを備え、前記リムは、使用時に前記ロールの中央に突出し、前記各ウェブが前記ロールの内側面から前記開口部を通過するようになっており、前記ウェブの前記ミシン目の強度は、該ウェブが前記ロールの中心から引き出されるが、前記開口部の近傍又は該開口部内において生成される抵抗の結果として破断するように選択されたセンターフィードロール取り出しシステム。
【請求項２】〜【請求項１５】（省略）
【請求項１６】　請求項１から請求項１５までのいずれか１項に記載されたセンターフィードロールと、
　前記ロールを支持し、前記ウェブが前記ロールの内側面から通過できる開口部を有するディスペンサーと、
　を備え、
　各ウェブの前記ミシン目の強度は、前記ウェブが前記ロールの中心から引き出されるが、前記開口部の近傍又は該開口部内において生成される抵抗の結果として破断するように選択されたことを特徴とするセンターフィードロール取り出しシステム。
【請求項１７】　前記ロールの軸線は垂直であることを特徴とする請求項１６に記載のセンターフィードロール取り出しシステム。
【請求項１８】〜【請求項２３】（省略）」
　
　上記【請求項１７】は、請求項１を引用する請求項１６をさらに引用するものであり、【請求項１７】の補正は、実質上、補正前の請求項１８の「センターフィードロール取り出しシステム」の「ディスペンサー」について、「開口部のまわりに延びるリムが設けられたベース」を有し、「前記リムは、使用時に前記ロールの中央に突出し、前記各ウェブが前記ロールの内側面から前記開口部を通過するようになっており」という限定を加えたものである。
　してみると、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の、請求項１を引用する請求項１６をさらに引用する請求項１７に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（本願補正発明）
「センターフィードロール取り出しシステムであって、
　２つのウェブから形成されたセンターフィードロールを備え、前記ウェブの各々は、該ウェブを分離して複数のシートにできる脆い線を有しており、前記脆い線の強度と前記ウェブ引張強度との比は約１対５より小さく、前記一方のウェブの前記脆い線は、前記他方のウェブの脆い線からずれており、使用時に、前記シートが交互のウェブから一枚ずつ引き出されるようになっており、
　前記ロールを支持し、開口部と、開口部のまわりに延びるリムが設けられたベースを有するディスペンサーを備え、前記リムは、使用時に前記ロールの中央に突出し、前記各ウェブが前記ロールの内側面から前記開口部を通過するようになっており、前記ウェブの前記ミシン目の強度は、該ウェブが前記ロールの中心から引き出されるが、前記開口部の近傍又は該開口部内において生成される抵抗の結果として破断するように選択されたセンターフィードロール取り出しシステムにおいて、
　前記ロールの軸線は垂直であることを特徴とするセンターフィードロール取り出しシステム。」
　
（２）刊行物
　刊行物１：欧州特許出願公開第４８０８４８号明細書
　刊行物２：実願昭５６−４９９３号（実開昭５７−１１８７９７号）のマイクロフィルム
　　
　本願優先日前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された上記刊行物１には、「中心繰り出し紙手ふき分配装置（distributeur de papier essuie-mains a devidage central）」に関して、図面とともに、以下のことが記載されている。
　
（ア）「
 
」（第２欄第７−１０行）
「煙突形型の機能としては、ボビンの内部を繰り出す際に、紙のくせを取り、まっすぐさせることである。」（仮訳）
　
（イ）「
 
」（第２欄第２１−２３行）
「図２は本発明による中心繰り出し分配装置を示している。」（仮訳）
　
（ウ）「
  
」（第２欄第４９行−第３欄第２行）
「ボビン形状の紙に適合する円筒形本体１は側面に突起１．１を含む。突起は壁に取りつけたベースプレート２の上に適合し、固定される。本体は円形ボビンホルダ−４と紙を引き通過するため中心開口部を含む台３は垂直に装備される。本体外観を保護するため、金属覆い５を、本体において取りはずしのできる資材で位置決めし取りつける。」（仮訳）
　
（エ）「
 
」（第３欄第２６−３５行）
「台３は特定の高さにおいて、本体の内部へ再上昇する煙突形型３．２とともに、紙の通過する開口部３．１の回りに配置される。煙突形型は、紙のガイドを容易にするために、円筒形または円錐形３．３の外側面とする。上部のへり３．４は煙突形型の内部へ紙テ−プの挿入と通過を簡単にするために丸くする。」（仮訳）
　
（オ）
　第５頁第２図によれば、分配装置（distributeur）本体（corps）１は、内部に紙のボビン（porte-bobine）４を設け、使用時に紙が引き出されるようになっており、
　本体（corps）１は、前記ボビン（porte-bobine）４を支持し、中央開口部（ouverture centrale）３．１のまわりに延びる円錐（cylindrique）３．３の外側面をもつ煙突形型（cheminee）３．２が設けられた台（plateau）３を有し、前記煙突形型（cheminee）３．２は、使用時に前記ボビン（porte-bobine）４の中央に突出し、前記紙が前記ボビン（porte-bobine）４の内側面から前記中央開口部（ouverture centrale）３．１を通過するようになっており、前記ボビン（porte-bobine）４の軸線は垂直であるものが記載されている。
　
　これらの記載事項（ア）〜（オ）及び第２図の記載によれば、刊行物１には、以下の発明が記載されていると認められる。
　
「分配装置であって、
　ボビン４を備え、使用時に、紙が引き出されるようになっており、
　前記ボビン４を支持し、中央開口部３．１のまわりに延びる円錐の外側面をもつ煙突形型３．２が設けられた台３を有する本体１を備え、前記煙突形型３．２は、使用時に前記ボビン４の中央に突出し、前記紙が前記ボビン４の内側面から前記中央開口部３を通過するようになっている分配装置において、
　前記ボビン４の軸線は垂直である分配装置」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
　また、本願優先日前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物２には、図面とともに、以下のことが記載されている。
　
（カ）
「長尺で適当巾のテシユペーパー１に所定間隔をおいて横切目２を入れ、
　二枚のテシユペーパー１ａ・１ｂの切目２が交互になるように重ねてロール状に巻取り、
　取出口５ａのある箱５に収容した、
　引出しの容易なロール巻きしたテシユペーパー」（実用新案登録請求の範囲）
　
（キ）
「長尺で適宜巾例えば２００ｃｍ×２４ｃｍのテシユペーペー１に、横の切目２を等間隔例えば２０ｃｍに付し、第１図のように１ａと１ｂを重ね、しかも切目２が交互になるように芯３にロール状に巻取り、ロール状のテシユペーパーとなる。」（明細書第２頁第３−７行）
　
（ク）
「箱５よりテシユペーパー１を引出す要領を述べると、取出口５ａ（強靱で滑り易い合成樹脂製シートを図示した）はテシユペーパー１巾の約半分長さの楕円形孔で、テシユペーパー１の端を矢方向（イ）に引張ると、巾を縮小されて１ａ、１ｂは一体となつて箱５外に引出され、切目２（ロ）が取出口より脱出すると、切目２より切れて２０ｃｍ×２４ｃｍのテシユペーパー１ｂ（ハ）となり、この時にはテシユペーパー１ａ（ニ）は約１０ｃｍ程度取出口５ａより脱出して次の引出しに応ずる体勢となる。」（明細書第２頁第１２行−第３頁第２行）
　
　これらの記載事項（カ）〜（ク）によれば、刊行物２には、以下の発明が記載されていると認められる。
　
「二枚のテシユペーパー１ａ・１ｂから形成されたロール状のテシユペーパーを備え、前記テシユペーパー１ａ・１ｂの各々は、該テシユペーパーを分離して複数のシートにできる切目２を有しており、前記一方のテシユペーパーの前記切目２は、前記他方のテシユペーパーの切目２からずれており、使用時に、前記シートが交互のテシユペーパーから一枚ずつ引き出されるようになっており、前記テシユペーパーの前記切目２の強度は、該テシユペーパーが前記ロール状のテシユペーパーから引き出されるが、取出口５ａの近傍又は該取出口５ａ内において生成される抵抗の結果として破断するように選択されているもの」（以下、「刊行物２記載の発明」という。）
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「分配装置」は本願補正発明の「センターフィードロール取り出しシステム」に相当し、以下同様に、刊行物１記載の発明の「ボビン４」、「紙」、「中央開口部３．１」、「円錐の外側面をもつ煙突形型３．２」、「台３」、「本体（corps）１」は、それぞれ本願補正発明の「センターフィードロール」、「シート」、「開口部」、「リム」、「ベース」、「ディスペンサー」に相当する。
　したがって、両者は、
　「センターフィードロール取り出しシステムであって、
　センターフィードロールを備え、使用時に、シートが引き出されるようになっており、
　前記センターフィードロールを支持し、開口部のまわりに延びるリムが設けられたベースを有するディスペンサーを備え、前記リムは、使用時に前記センターフィードロールの中央に突出し、前記シートが前記センターフィードロールの内側面から前記開口部を通過するようになっている、センターフィードロール取り出しシステムにおいて、前記センターフィードロールの軸線は垂直である」ものが記載されている。
　
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
（相違点）
　本願補正発明が、２つのウェブから形成されたセンターフィードロールを備え、前記ウェブの各々は、該ウェブを分離して複数のシートにできる脆い線を有しており、前記脆い線の強度と前記ウェブ引張強度との比は約１対５より小さく、前記一方のウェブの前記脆い線は、前記他方のウェブの脆い線からずれており、使用時に、前記シートが交互のウェブから一枚ずつ引き出されるようになっており、前記ウェブの前記脆い線（ミシン目）の強度は、該ウェブが前記ロールの中心から引き出されるが、前記開口部の近傍又は該開口部内において生成される抵抗の結果として破断するように選択されているのに対し、刊行物１記載の発明ではそのような構成を有していない点。
　
（４）判断
　上記相違点について検討するにあたり、刊行物２記載の発明と本願補正発明とを対比すると、刊行物２記載の発明の「二枚のテシユペーパー１ａ・１ｂ」は本願補正発明の「２つのウェブ」に相当し、以下同様に、刊行物２記載の発明の「ロール状のテシユペーパー」、「切目２」、「取出口５ａ」は、それぞれ本願補正発明の「センターフィードロール」、「脆い線（ミシン目）」、「開口部」に相当する。
　してみると、刊行物２記載の発明には、本願補正発明の発明特定事項である、
「２つのウェブから形成されたセンターフィードロールを備え、前記ウェブの各々は、該ウェブを分離して複数のシートにできる脆い線を有しており、前記一方のウェブの前記脆い線は、前記他方のウェブの脆い線からずれており、使用時に、前記シートが交互のウェブから一枚ずつ引き出されるようになっており、前記ウェブの前記脆い線の強度は、該ウェブが前記ロールから引き出されるが、開口部の近傍又は該開口部内において生成される抵抗の結果として破断するように選択されているもの」
が、開示されている。
　一般に、ロール状のペーパーの供給方式として、ロールの外側から取り出すものと、ロールの内側から取り出すものとは従来周知であり、ロール状のペーパーであればそのどちらにも対応できることは容易に想定される。
　よって、刊行物１記載の発明において、センターフィードロールとして刊行物２に記載の「ロール状のテシユペーパー」を採用することに格別の困難性はない。
　また、センターフィードロールとして刊行物２に記載の「ロール状のテシユペーパー」を刊行物１記載の発明に採用するにあたり、脆い線（切目２）の強度を最適なものに設定することは、当業者ならば適宜なし得る技術事項にすぎず、その強度の数値範囲を限定することに格別の顕著性はない。
　さらに、センターフィードロールとして刊行物２に記載の「ロール状のテシユペーパー」を刊行物１記載の発明に採用するにあたり、刊行物１に記載の「円錐の外側面をもつ煙突形型３．２」が脆い線を有するウェブを引き出す際の抵抗となっていることは、上記記載事項（ア）及び（エ）からみて明らかであり、脆い線を有するウェブがロールから引き出されるときに、開口部の近傍又は該開口部内において生成される抵抗の結果として、脆い線により破断することは容易に想到し得るものである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明から当業者が予測できる範囲のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
３．本願発明
　平成１９年３月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１を引用する請求項２５に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年６月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１を引用する請求項２５に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
（本願発明）
「２つのウェブから形成されたセンターフィードロールであって、
　前記ウェブの各々は、該ウェブを分離して複数のシートにできる脆い線を有しており、前記脆い線の強度と前記ウェブ引張強度との比は約１対５より小さく、前記一方のウェブの前記脆い線は、前記他方のウェブの脆い線からずれており、使用時に、前記シートが交互のウェブから一枚ずつ引き出されるようになっているセンターフィードロールと、
　該ロールを支持し、開口部のまわりに延びるリムが設けられたベースを有するディスペンサーと、
　を備え、
　前記リムは、使用時に前記ロールの中央に突出し、前記各ウェブが前記ロールの内側面から前記開口部を通過するようになっており、前記ウェブの前記ミシン目の強度は、該ウェブが前記ロールの中心から引き出されるが、前記開口部の近傍又は該開口部内において生成される抵抗の結果として破断するように選択されたセンターフィードロール取り出しシステム。」
　
４．刊行物及びその記載内容
　刊行物及びその記載事項は、前記「２．（２）刊行物」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明と前記「２．」で検討した本願補正発明を対比すると、本願発明は、実質上、本願補正発明から「ロールの軸線は垂直である」との構成を省略したものである。
　してみると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）判断」に記載したとおり、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。