【事件の表示】
　特願２００３−２９８６６６「梳き鋏用櫛刃およびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　３月１７日出願公開、特開２００５−　６５９３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１５年８月２２日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、当審に提出された平成２０年１０月１７日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明は、次のとおりである。（以下「本願発明」という。）
「櫛刃の原型となるブランクを準備し、前記ブランクの表面に機械加工をし、櫛刃の要素を切り出し、回転砥石を用いて櫛刃の要素の先端を加工した梳き鋏用櫛刃であって、
　前記櫛刃の要素の先端の両側の谷側の面に回転砥石加工により形成された刃先の側面の斜面と、
　前記櫛刃の要素の焼き入れ歪み取り後に、前記斜面間に回転砥石による加工により刃付けされて形成された傾斜Ｖ溝とを含み、
　前記櫛刃の要素の先端は、その櫛刃を用いる鋏の基準面に平行な平面による断面が前記斜面と前記傾斜Ｖ溝の切断線により逆Ｗ字形状となり、
　前記櫛刃の要素の先端の中央のＶ溝以外の前記斜面に対応する毛髪は櫛刃の溝に案内されることを特徴とする梳き鋏用櫛刃。」
　
２　引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審での平成２０年８月１３日付けの拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成１１年１月２６日に頒布された特開平１１−１９３４２号公報（以下「引用例１」という。）、同じく本願の出願の日前である平成６年４月１２日に頒布された実願平４−６９３８９号（実開平６−２６７６７号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、以下の発明、あるいは事項が記載されている。
２−１　引用例１の記載事項
（１）段落【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は櫛刃の底が面取りされている梳き鋏用櫛刃に関する。」
（２）段落【０００７】
「【発明の実施の形態】まずはじめに、本願発明の櫛刃加工の工程を簡単に説明する。
（ステップ１）櫛刃の原型となるステンレス鋼のブランクを用意する。
（ステップ２）ブランクに孔５の孔明け加工をする（図１参照）。
（ステップ３）ブランクの面の研削（表裏および峰）を行う。刃先の研削を同時に行うこともある。
（ステップ４）前記ブランクに焼き入れし、歪み取りを行う。
（ステップ５）櫛刃の要素の先端面に相当する面の仕上げ加工をする。
（ステップ６）櫛刃の要素間の深溝を加工をする。
（ステップ７）前記深溝の底の面取り加工をする。
（ステップ８）櫛刃の要素の先端面にＶ溝加工をする。
ステップ１〜３においてブランクの表面の加工を終了し、ステップ４により、スッテップ５以降の機械加工に先立ってブランク焼き入れと歪み取りを行うのが本願発明の特徴の一つである。このブランク焼き入れと歪み取りのあとにステップ５〜６の機械加工を行う。」
（３）段落【０００９】〜【００１３】
「ステップ１で梳き刃の原型となるステンレス鋼のブランクを用意する。この実施例では、櫛の要素２・・２は稜線８から７（図２〜４）に向かい次第に薄くなり、先端部は稜線７から２０°〜４０°の傾きとなり先端の面２ａは焼き入れ後に底面に対して８０°の傾きを持つように機械加工される。そしてステップ２でブランクに孔５（図１および図５参照）の孔明け加工をする。この孔５は後述する溝加工の際のブランク支持の基準として利用される。その後、ステップ３でブランクの表面（表裏および峰）の研削をする。
　ステップ４で前記ブランクの焼き入れをし、歪み取りを行う。この実施例では真空焼き入れを行っている。真空炉での焼き入れの温度は１０３０℃で、焼きなましの温度は２００℃である。焼き入れ後歪み取りを行う、適当な機械的な衝撃を与えて歪みをとる。
　焼き入れ歪みとりの後に、先端２ａを８０°に仕上げ加工をする。なお当初に仕上げが行われていて、仕上げの必要の無い場合も考えられるが、この実施例では焼き入れ後に回転砥石で正確な仕上げを行った。
　櫛刃１の機械加工は、基本的にステンレス鋼のブランクの焼き入れ終了後、歪み取り後に行われる。なお、焼き入れ後の加工は砥石を用いる必要があり、前述した先行例のようにカッタを使用することはできない。櫛の要素２と隣接する櫛の要素２間を砥石で切削して深溝の切り込みを終了する。引き続き機械加工により面取りを行い谷と表裏の面を結ぶ曲面３ａ，３ａを加工する。図６に前記溝の加工と面取りの際のブランクと砥石の位置関係を示している。ｘ’は深溝の切り込みが終了した位置での砥石の回転中心軸の位置を示す。砥石の回転中心軸は常にブランクのｘ軸と平行である。図中１１は、前記溝の加工終了時の砥石の先端の回転軌跡を示す。面取り部３ａの一方の加工を終了したときの砥石の回転中心軸の位置をｘ''で示す。ｘ，ｙ平面に対する砥石の回転中心軸の位置を任意に変えることにより任意の面取りが可能となる。図中１２，１２は面取り終了時の砥石の先端の回転軌跡を示す。
　この実施例ではブランクの表裏の面に対する３ａ，３ａの面の傾きを緩くして、鞍部の高さを大きくし、ｚ軸回りの力に充分耐える構造にしてある。櫛刃の要素の先端にＶ溝を加工する。図６中に要素の先端のＶ溝６の加工終了の時の砥石の先端の回転軌跡を１３で示す。この砥石は前述した溝切り面取りの砥石とは異なったものである。そして相対位置を１ピッチずつずらして順次先端にＶ溝６・・６を形成する。この実施例では前述した溝切り面取りの砥石とは異なる砥石を使用したが、前記砥石を流用することも可能である。」
（４）ここで、図面の図１及び図３を参照すると、ブランクの一方の面には、稜線８から７に向かい次第に薄くなる面に形成されていることが見て取れる。そして、この稜線８、７が形成されている面を「表面」ということができる。
　また、図面の図６を参照すると、Ｖ溝６の加工終了時の砥石の先端の回転軌跡１３が見て取れる。このことから、Ｖ溝６を加工する砥石は回転砥石であることが理解できる。
　以上（１）〜（３）の記載事項、及び（４）の認定事項から、引用例１には、「櫛刃の原型となるブランクを用意し、前記ブランクの表面に稜線８から７に向かい次第に薄くなり、先端部は稜線７から２０°〜４０°の傾きとなり先端の面２ａは焼き入れ後に底面に対して８０°の傾きを持つように機械加工をし、櫛の要素２・・２間の深溝を加工し、回転砥石を用いて櫛の要素２・・２の先端にＶ溝６を加工した梳き鋏用櫛刃であって、
　前記櫛の要素２・・２の焼き入れ歪み取り後に、回転砥石による加工により形成されたＶ溝６を含む梳き鋏用櫛刃。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
２−２　引用例２の記載事項
（１）段落【０００１】
「【産業上の利用分野】
　本考案は理容用梳き鋏に関するものである。」
（２）段落【０００７】〜【０００８】
「【実施例】
　次に本考案の実施例について説明する。
　理容用梳き鋏は、通常の鋏と同様に二本の鋏部材Ａ，Ｂで構成され、両鋏部材を中央部分で交叉させ、交叉部を枢結Ｃしたもので、特に一方の鋏部材Ａは、一端側に指孔部１を設けると共に、他方側に切り刃体２を設けてなり、また他方の鋏部材Ｂは、同様に指孔部１ａを設けると共に、他方を櫛歯状切り刃体３として、櫛歯体３１と櫛歯間隙３２で構成し、而も各櫛歯体３１の各先部分の側面３３を曲線状先細に形成し、先端に櫛歯体３１の幅より狭い刃部３４を設けてなるものである。
　而して一般の理容用鋏と同様に使用すると、櫛歯体の幅に対応する毛髪ａの一部は、側面３３に添って櫛歯間隙３２に入り込むので、従来の櫛歯体幅全部に切り刃部を形成した従来の梳き鋏に比して切断される毛髪ａは少なくなるものである。」
（３）ここで、側面３３に添って櫛歯間隙３２に入り込む毛髪ａは一部であるので、刃部３４に入り込んだ毛髪ａが切断されることは明らかである。
　また、図面の図２を参照すると、刃部３４は、中央がＶ溝状に形成されていることが見て取れる。
　以上（１）〜（２）の記載事項、及び（３）の認定事項から、引用例２には、「理容用梳き鋏において、櫛歯体３１の各先部分の側面３３を曲線状先細に形成し、先端に櫛歯体３１の幅よりも狭い中央がＶ溝状の刃部３４を設けることにより、毛髪ａの一部である櫛歯体３１の中央のＶ溝状の刃部３４以外のところに存在する毛髪を側面３３に添って櫛歯間隙３２に入り込ませた理容用梳き鋏。」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
　本願発明と引用発明１を対比すると、引用発明１の「用意」することは、「準備」することとも言い得るものである。
　引用発明１の「櫛の要素２・・２」は本願発明の「櫛刃の要素」に相当する。したがって、引用発明１の「櫛の要素２・・２間の深溝を加工」することは、本願発明の「櫛刃の要素を切り出」すことに相当する。
　以上の点から、両者は「櫛刃の原型となるブランクを準備し、前記ブランクの表面に機械加工をし、櫛刃の要素を切り出し、回転砥石を用いて櫛刃の要素の先端を加工した梳き鋏用櫛刃であって、
　前記櫛刃の要素の焼き入れ歪み取り後に、回転砥石による加工により形成されたＶ溝を含む梳き鋏用櫛刃。」で一致し、以下の点で相違している。
＜相違点１＞
　櫛刃の要素の先端に形成されるＶ溝に関して、本願発明では、「刃付けされた傾斜」Ｖ溝であるとしているのに対して、引用発明１では、Ｖ溝が、刃付けをされているかどうか、また、傾斜しているかどうか不明な点。
＜相違点２＞
　櫛刃の要素の先端形状に関して、本願発明では、「櫛刃の要素の先端の両側の谷側の面に回転砥石加工により形成された刃先の側面の斜面」を設け、そのことにより、「櫛刃の要素の先端は、その櫛刃を用いる鋏の基準面に平行な平面による断面が斜面と斜面間の傾斜Ｖ溝の切断線により逆Ｗ字形状となり、前記櫛刃の要素の先端の中央のＶ溝以外の前記斜面に対応する毛髪は櫛刃の溝に案内される」ようにしているのに対して、引用発明１では、櫛刃の要素の先端には、そのような斜面が設けられていない点。
　
４　当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）＜相違点１＞について
　一般に、鋏は、刃を有する２つの部材、すなわち、刃付けをした２つの部材により被切断部材を剪断するものである。また、櫛刃の要素の先端にＶ溝状の凹部を有する梳き鋏においても、引用発明２（先端に櫛歯体３１の幅よりも狭い刃部３４を設けることにより、毛髪ａの一部を側面３３に添って櫛歯間隙３２に入り込ませた理容用梳き鋏参照。）に見られるように、あるいは、平成２０年８月１３日付けの拒絶理由で引用した実願平１−８９５７５号（実開平３−２７４６６号）のマイクロフィルム（刃部４を参照。）、特開昭６０−２２５５８８号公報（第２ブレードの第１のタイプのカツテイングエツジを備えるエツジ４を参照。）に見られるように、Ｖ溝状の凹部に刃付けをすることは周知の事項である。
　してみると、引用発明１において、そのＶ溝６を刃付けしたものとすることは、当業者が容易になし得たものである。
　また、刃付けする際に、刃先の角度を小さいものとすることは、上記拒絶理由で引用した実願平１−８９５７５号（実開平３−２７４６６号）のマイクロフィルムにも記載されている（第２頁末行−第３頁第４行、同頁第１７行−第４頁第１行、及び図面の第４図参照。）ように、従来周知の事項であることからすれば、引用発明１において、Ｖ溝６により形成される刃の刃先角度を小さいものとすること、すなわち、Ｖ溝６を傾斜Ｖ溝とすることは、当業者が上記周知の事項を採用することにより、容易になし得た設計変更程度の事項に過ぎないと言うべきものである。
（２）＜相違点２＞について
　引用発明２は、「理容用梳き鋏において、櫛歯体３１の各先部分の側面３３を曲線状先細に形成し、先端に櫛歯体３１の幅よりも狭い中央がＶ溝状の刃部３４を設けることにより、毛髪ａの一部である櫛歯体３１の中央のＶ溝状の刃部３４以外のところに存在する毛髪を側面３３に添って櫛歯間隙３２に入り込ませた理容用梳き鋏。」である。ここで、引用発明２の「理容用梳き鋏」、「櫛歯体３１」、「各先部分の側面３３」、「櫛歯間隙３２」は、それぞれ、本願発明の「梳き鋏」、「櫛刃の要素」、「先端の両側の谷側の面」、「櫛刃の溝」に相当する。また、引用発明２の「曲線状先細」は、本願発明の「斜面」に相当する。さらに、引用発明２の「毛髪ａの一部である櫛歯体３１の中央のＶ溝状の刃部３４以外のところに存在する毛髪を側面３３に添って櫛歯間隙３２に入り込ませ」ることは、本願発明の「櫛刃の要素の先端の中央のＶ溝以外の斜面に対応する毛髪は櫛刃の溝に案内される」ことに相当する。してみると、引用発明２は、「梳き鋏において、櫛刃の要素の先端の両側の谷側の面を斜面に形成し、櫛刃の要素の先端の中央のＶ溝以外の斜面に対応する毛髪は櫛刃の溝に案内される梳き鋏。」である。ここで、引用発明１も引用発明２も同じ「梳き鋏用の櫛刃」に関する技術であることから、引用発明２の「櫛刃の要素の先端の両側の谷側の面を斜面に形成」する発明を引用発明１の櫛刃の要素である櫛の要素２に適用し、その先端の両側の谷側の面に刃先の側面の斜面を形成することは、当業者が容易になし得たものである。
　また、引用発明１において、櫛の要素２の先端の両側の谷側の面に斜面を設ければ、先端にＶ溝６が設けられていることと合わせることにより、当然、「櫛刃を用いる鋏の基準面に平行な平面による断面が斜面と傾斜Ｖ溝の切断線により逆Ｗ字形状」となるものである。
　なお、本願発明では、さらに、斜面の形成を「回転砥石加工」により形成されるものと特定している。
　しかしながら、梳き鋏の加工を回転砥石により行うこと自体、引用発明１にも見られるように従来周知の事項であり、また、本願発明は、「梳き鋏用櫛刃」という物の発明であるところ、刃先の側面の斜面の形成方法については、物の発明としての発明特定事項とすることはできないことから、このことをもって、本願発明の進歩性を認めることはできない。
（３）作用・効果について
　作用ないし効果に関しても、引用発明１、及び引用発明２が奏する作用ないし効果から予測し得るものしか認められない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、引用例１ないし２に記載された発明および従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願の請求項２ないし４に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。