【事件の表示】
　平成１０年特許願第３６５３８９号「照明器具」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　７月　４日出願公開、特開２０００−１８８００８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続きの経緯
　
　本件出願は、平成１０年１２月２２日の出願であって、平成１８年７月３１日付け拒絶理由通知に応答して、同年１０月１０日に明細書を対象とする手続補正がなされたが、同年１０月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月７日に本件不服審判請求がなされたものである。
　
　
２　本願発明
　
　本件出願の請求項１及び２に係る発明は、平成１８年１０月１０日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
　
「【請求項１】　一の開口を有し、開口の短手方向の一端が前記開口の短手方向の他端より上方に位置した状態で設置される器具本体と、前記器具本体内に収納されるとともに前記開口に配列される複数の光源と、前記複数の光源の前方であって前記器具本体の前記開口に設けられ前記開口よりも短手方向の長さが短い透光板とを備え、前記開口の短手方向の一端と前記透光板との間には通風開口が設けられるとともに、前記開口の短手方向の他端と前記透光板との間にも通風開口が設けられることを特徴とする照明器具。」
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　　　　
  　
３　引用刊行物
　
（１）引用刊行物に記載された事項
　
  原査定の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭５１−０７６００７号（実開昭５２−１６６３８３号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
　
（ア）「（１）は基台で、前方に開口する略コ字状の照明器具取付用凹所（２）が設けてあり、照明器具取付用凹所（２）の底部には螢光灯のような照明器具（５）が取付けてある。」（第２頁第９行〜同第１２行）
　
（イ）「照明器具取付用凹所（２）の上下の各側壁面（３）には、第２図に示すように一部に前方に行く程深くなる傾斜底面（９）を有する通風用凹溝（８）が設けてある。」（第２頁第１２行〜同第１５行）
　
（ウ）「また各側壁面（３）の通風用凹溝（８）以外の部分に前方に開口するようになつた係止ばね（４）が設けてある。照明器具カバー（６）は光透過性のもので、後方に開口する略コ字状となつており、照明器具取付用凹所（２）内に前方から挿入して上下の各側片（７）の後端部を係止ばね（４）にて各側壁面（３）に弾接保持させて固定してある。ここで、各側片（７）の後端部は通風用凹溝（８）の前後方向の中央部付近に対応する位置に位置して通風用凹溝を閉塞しない。しかして、外気は第１図に矢印で示すように通風用凹溝（８）を通って照明器具取付用凹所（２）内を流通し、照明器具（５）の発した熱をこの外気の流通によつて照明器具取付用凹所（２）及び照明器具カバー（６）から外部に導出して基台（１）や照明器具カバー（６）の温度上昇を防止する。」（第２頁第１５行〜第３頁第９行）
　
（エ）「第３図は、上記構成のカバー付照明器具の取付装置を使用したミラーキヤビネツト（Ａ）を示し、鏡取付用基板（１０）の上部に設けた基台（１）に照明器具（５）及び照明器具カバー（６）を取り付けている。」（第３頁第９行〜同第１３行）
　
　
（２）引用刊行物の記載、図面及び技術常識から認定し得る事項
 　
　上記（１）の記載、図面及び技術常識から、次の事項は明白である。
　
（２−１）照明器具取付用凹所（２）を設けた基台（１）について、上記記載（ア）、記載（イ）、記載（エ）、第１図、第２図及び第３図の記載から明らかなように、照明器具取付用凹所（２）の上下の各側壁面（３）は、長手方向に延び、当該上下の各側壁面（３）の左右には短手方向の壁面を有しており、上下の各側壁面（３）と、左右の短手方向の壁面によって開口が形成される。
　
（２−２）側壁面（３）の通風用凹部溝（８）は、上記記載（イ）、上記（２−１）、第１図及び第２図の記載から明らかなように、側壁面（３）の、照明器具取付用凹所（２）開口側の端部に設けられ、側壁面（３）の一部として照明器具取付用凹所（２）及び左右の短手方向の壁面とともに開口の一部を形成している。
　
（２−３）照明器具取付用凹所（２）の長手方向における側壁面（３）の通風用凹部溝（８）を有する部分においては、上記記載（イ）、記載（ウ）及び第１図の記載から明らかなように、照明器具カバー（６）の短手方向の長さは、照明器具取付用凹所（２）と通風用凹部溝（８）とからなる開口の短手方向の長さよりも、短くなっている。
　
　
（３）引用発明
　
　以上を総合すれば、引用刊行物には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「一の開口を有し、開口の短手方向の一端が前記開口の短手方向の他端より上方に位置した状態で設置される基台（１）と、前記基台（１）内に収納されるとともに前記開口に配される照明器具（５）と、前記照明器具（５）の前方であって前記基台（１）の前記開口に設けられ前記開口よりも短手方向の長さが短い照明器具カバー（６）とを備え、前記開口の短手方向の一端と前記照明器具カバー（６）との間には通風開口が設けられるとともに、前記開口の短手方向の他端と前記照明器具カバー（６）との間にも通風開口が設けられるカバー付照明器具。」
　
　
４　対比
　
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「基台（１）」、「照明器具（５）」、「通風用凹溝（８）」及び「カバー付照明器具」は、それぞれ、本願発明１の「器具本体」、「光源」、「通風開口」及び「照明器具」に相当する。
　また、引用発明の「照明器具カバー（６）」について、上記（ウ）には「照明器具カバー（６）は光透過性のもの」と記載されているものであるから、引用発明の「照明器具カバー（６）」は、本願発明の「透光板」に相当する。
　
　してみると、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は以下の通りである。
　
＜一致点＞
　
「一の開口を有し、開口の短手方向の一端が前記開口の短手方向の他端より上方に位置した状態で設置される器具本体と、前記器具本体内に収納されるとともに前記開口に配される光源と、前記光源の前方であって前記器具本体の前記開口に設けられ前記開口よりも短手方向の長さが短い透光板とを備え、前記開口の短手方向の一端と前記透光板との間には通風開口が設けられるとともに、前記開口の短手方向の他端と前記透光板との間にも通風開口が設けられるカバー付照明器具。」
　
　
＜相違点＞
　
　本願発明においては、器具本体内に収納される光源が、開口に配列される複数の光源であるのに対し、引用発明においては、器具本体内に光源が収納されるものの、複数の光源を配列する構成ではない点。　
　
　
５　相違点についての検討及び判断
　
（１）上記＜相違点＞について
　
　照明器具において、器具本体の開口に複数の光源を配列することは周知の技術であり、引用発明に周知技術を適用し、器具本体内に収納される光源を、本願発明のごとく「開口に配列される複数の光源」とすることは当業者にとって容易想到の範囲というべきである。
　
　
（２）まとめ
　
　本願発明を全体構成でみても、引用発明及び上記周知の技術から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものではない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
　
６　むすび 　
　
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明については検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。