【事件の表示】
　特願２００４−１１７０８７「基板組立ラインの管理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　７月２２日出願公開、特開２００４−２０７７６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、特願平７−３１１３９０号（出願日　平成７年１１月２９日；以下、「原出願日」という。）の一部を平成１６年４月１２日に新たな特許出願としたものであって、平成１８年４月４日付けで拒絶理由が通知され、平成１８年６月１２日付けで手続補正がされ、同年６月３０日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年８月２日に本件審判請求がされるとともに、同年９月１日付けで手続補正がされたものである。
　そこで、当審において、平成２０年７月１４日付けで平成１８年９月１日付けの手続補正の却下の決定をするとともに、同日付けで最後の拒絶理由を通知したところ、同年９月１６日付けで手続補正がされている。
　（以下、上記の各手続補正を、時期の早い順に「本件補正１」、「本件補正２」、「本件補正３」という。）
　
II．平成２０年９月１６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　 平成２０年９月１６日付けの手続補正（本件補正３）を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正３は、平成１８年６月１２日付けの手続補正（本件補正１）により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された
Ａ：「プリント基板に電子部品を装着し半田付けを行うことによりプリント基板を組み立てる基板組立ラインを構成する複数の種類の各要素装置の管理を行う基板組立ラインの管理装置において、管理対象とする各要素装置の管理情報を当該装置を夫々示す前記種類毎に異なるアイコンと共に同時に画面に表示する表示手段を設けたことを特徴とする基板組立ラインの管理装置。」を、
Ｂ：「プリント基板に電子部品を装着し半田付けを行うことによりプリント基板を組み立てる基板組立ラインを構成する複数の種類の各要素装置の管理を行う基板組立ラインの管理装置において、管理対象とする各要素装置の管理情報を当該装置を夫々示す前記種類毎に異なるアイコンと共に同時に
前記要素装置毎に
とする補正事項を含むものである（下線は補正部分である。）。
　
２．補正の適否の判断
　請求項１に「前記要素装置毎に」に語句を挿入する上記の補正事項は、請求項１に記載された発明の特定を不可能にするものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定するいずれの事項を目的とするものにも該当しない。
　以下、詳述する。
　上記の補正事項により、「画面に表示する」の語句には、「同時に」及び「前記要素装置毎に」の語句が係ることとなる。そして、「同時に」画面に表示するのは、「表示する」の目的語である「管理対象とする各要素装置の管理情報」であると認められるから、画面表示は、管理対象とする各要素装置の管理情報が同時に「一画面上で」されることとなる。
　一方、「前記要素装置毎に」画面に表示するとは、「表示する」の目的語である「管理対象とする各要素装置の管理情報」について「前記各要素装置毎に」表示することと認められるから、画面表示が「管理対象とする各要素装置毎に」、すなわち、各要素装置の管理情報が夫々「別々の画面上で」行われることを意味すると解される。
　そうすると、請求項１に「前記要素装置毎に」の語句を挿入する上記の補正事項は、各要素装置の管理情報が「一画面上で」表示されるのか「別々の画面上で」表示されるのかを不明りょうにするものであるから、上記の補正事項を含む本件補正３は、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当しないとともに、請求項の削除、特許請求の範囲の限定的減縮、又は誤記の訂正を目的とするものにも該当しないことが明らかである。
　なお、仮に、上記の補正事項が、「管理対象とする各要素装置の管理情報を当該装置を夫々示す前記種類毎に異なるアイコンと共に
前記要素装置毎に
　しかしながら、仮にそうであっても、本件補正３により補正された請求項１に記載された発明は、後述する「III．４．（５）補足」の理由により出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正３が却下すべきものであるとの結論に変わりはない。
　
３．まとめ
　以上のとおりであるから、本件補正３は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであって、同法第１５９条第１項の規定により読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願についての当審の判断
１．本願発明
　本件補正３は上記のとおり却下され、平成１８年９月１日付けの手続補正（本件補正２）も既に却下されているから、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、本件補正１により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められる（「II．［理由］１．Ａ」参照）。
　（以下、この発明を「本願発明」という。）
　
２．当審の拒絶理由の概要
　当審の拒絶理由の概要は、本願発明は、その原出願日前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１〜３に記載された発明に基いてその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
刊行物１：特開平６−１１２６９８号公報
刊行物２：特開平６−２８２３１３号公報
刊行物３：特開平７−２１０４７７号公報
　
３．刊行物の記載事項
（１）刊行物１：特開平６−１１２６９８号公報
（１ａ）「【産業上の利用分野】本発明は、電子部品をプリント基板に装着してプリント基板を組立てるプリント基板組立てラインを構成する各要素装置との間でプリント基板組立てに係わる種々の情報を授受して各要素装置を管理する基板組立てラインの管理装置に関する。」（【０００１】）
（１ｂ）「【実施例】以下本発明の実施例を図に基づき説明する。
　図２において、（１）は後述するプリント基板（２１）を供給するローダであり、プリンタ（２）はローダ（１）より供給されたプリント基板（２１）に図示しないペースト半田を図示しないスキージにより図示しないスクリーン版を介して印刷して塗布する。（３）は該プリンタ（２）にペースト半田が印刷されたプリント基板（２１）に図示しない接着剤を所定箇所に塗布するディスペンサであり、（４）は該ディスペンサ（３）により接着材が塗布されたプリント基板（２１）に後述するチップ状電子部品（２０）（以下、チップ部品あるいは部品という。）を装着する電子部品自動装着装置である。（５）は該電子部品自動装着装置（４）にチップ部品（２０）を装着されたプリント基板（２１）に紫外線及び熱を加えることにより前記ペースト半田を溶融させ該チップ部品（２０）を基板（２１）に半田付けするためのリフロー炉であり、（６）はリフロー炉より排出されて完成したプリント基板（２１）を収納するアンローダである。
　これらの要素装置によりプリント基板組立てラインが構成されているが、これら基板組立てラインは複数設置されている。
　（７）はこれらプリント基板組立てラインの各要素装置を管理するコンピュータであり、コンピュータ（７）と前記各要素装置とはＬＡＮ（ローカルエリアネットワーク）（８）により接続されている。」（【０００７】〜【００１０】）
（１ｃ）「次に、コンピュータ（７）の回路構成について図１に基づいて説明する。
　（４６）はＣＰＵであり、ＲＯＭ（４７）に記憶されたプログラムに従ってＲＡＭ（４８）に記憶されたデータに基づき、プリント基板組立てラインの管理に係わるデータの転送及び該データの作成のための制御を行う。
　該ＣＰＵ（４６）にはインターフェース（４９）を介して、ＣＲＴ（５０）及びキーボード（５１）が接続されている。・・・」（【００２３】、【００２４】）
（１ｄ）「次に、ＣＰＵ（４６）はＲＡＭ（４８）に記憶されている・・・装着データ及び部品配置データを所定の手順で送信していく。・・・
　該データの送出中はＣＲＴ（５０）の画面にはＮＣデータの送信中であることが表示されていると共に送信している要素装置である装着装置（４）の表示がなされ、どの要素装置と交信中であるかがわかるようになされている。・・・」（【００５１】〜【００５４】）
　
（２）刊行物２：特開平６−２８２３１３号公報
（２ａ）「【産業上の利用分野】本発明は、シーケンサ等により制御される生産設備のシーケンス動作のモニタする方法および装置に関する。
　【従来の技術】自動車の組立ラインの如くの生産ラインにおいて、設置された種々の設備に対してコンピユータを内蔵したシーケンス制御部を設け、かかるシーケンス制御部により各設備が順次行なうべき動作についてのシーケンス制御を行なうようにすることが知られている。・・・
　このような生産設備の管理システムでは、設備の稼働状態をオペレータが把握するための表示が必須不可決となる。このような表示においては、例えば、設備の稼働状態や故障箇所が表示されるようになっている。」（【０００１】〜【０００３】）
（２ｂ）「【実施例】以下、本発明のモニタリング方法および装置の好適な実施例を説明する。図２は、この実施例のモニタリングシステムのブロック図であり、シーケンサ１００が設備２００を制御するときに、シーケンサ１００の設備２００の動作のモニタ結果を表示する制御を行なうためのモニタ装置４００を示す。
　このモニタ装置４００の特徴は、ロギングメモリ４０４とプログラムメモリ４０５とを内部に設けた点にある。・・・プログラムメモリ４０５は、図３に示すように、ユーザが定義した表示制御マクロとロギング制御マクロを記憶する。
　・・・表示制御マクロはＣＲＴ表示を定義し制御する。・・・」（【０００７】〜【０００９】）
（２ｃ）「次に、画面制御手続きを、マクロではなく、セル自体に持たせるようにした変形実施例を説明する。・・・１つの画面は、前述したように、１５個のセルを有する。１つのセルの表示位置は、“セル位置”フィールドに記憶するアドレスを変更することにより変更可能である。“マクロ番号”はそのセルにアタッチされているマクロ定義の番号である。
　・・・
　ステップＳ４又はステップＳ１４において画面番号を受け取ったならば、ステップＳ６において、図７のテーブルをサーチして、その画面の各セルにアタッチされているマクロプログラムを呼び出す。そして、ステップＳ８で各セルにアタッチされているマクロプログラムを実行する。ステップＳ１０では、マクロの実行結果に基づいて表示を行なう。例えば、
M(3, 2,  10, [A010])
D(A010, 3, 2, 10, B001+)
INC(C001)
というようなマクロプログラムが、画面番号３の１０番目のセルにアタッチされていたとする。ここで、M(3, 2, [A010])とは、画面番号３の１０番目のセルのための表示記号１０の所定の領域に、デバイスA010の名称をMOVEする命令である。さて、もし故障検出プログラム５０２が画面番号３を必要とするような故障を検出したならば、この検出プログラム５０２は表示プログラム５０３（図８）に対して画面番号３を与える（ステップＳ１４）。そして、ステップＳ６で、画面番号３の全てのセルにアタッチされているマクロを実行する。番号１０のセルに対しては、上記のマクロプログラムがアタッチされているので、もしこの時点で、センサデバイスB001がオンであったならば、アクチュエータデバイスA010の状態が、１０番目のセルに、“アクチュエータXXXXが故障です”と表示される。尚、ここで、予め登録されている図形２は、“YYYYXXXXが故障です”というものである。」（【００１３】〜【００１５】）
　
（３）刊行物３：特開平７−２１０４７７号公報（原査定における引用文献２）　図９に、機器の種類をアイコンで表示したレイアウト図が示されている。
　
４．当審の判断
（１）刊行物１に記載された発明 
　刊行物１には、「電子部品をプリント基板に装着してプリント基板を組立てるプリント基板組立てラインを構成する各要素装置との間でプリント基板組立てに係わる種々の情報を授受して各要素装置を管理する基板組立てラインの管理装置」（摘示（１ａ））に関して、摘示（１ｂ）には、このプリント基板組立てラインには「プリント基板に・・・チップ部品・・・を装着する」電子部品自動装着装置や、「チップ部品を基板に半田付けする」ためのリフロー炉などの複数の要素装置が含まれること、この管理装置が「コンピュータ」であることが記載され、摘示（１ｃ）には、この管理装置の「ＣＰＵ」が「ＣＲＴ」と接続していることが記載されており、摘示（１ｄ）によると、このＣＲＴの画面には、各要素装置と管理装置との交信状態が当該要素装置の表示と共に表示されるものと認められる。
　以上によれば、刊行物１には、「プリント基板に電子部品を装着し半田付けを行うことによりプリント基板を組み立てる基板組立ラインを構成する複数の種類の各要素装置の管理を行う基板組立ラインの管理装置において、管理対象とする各要素装置の交信状態を当該要素装置の表示と共に画面に表示するＣＲＴを設けた基板組立ラインの管理装置」の発明が記載されているといえる（なお、刊行物１に記載の「組立てライン」は、本願明細書の表記と統一するため、「組立ライン」と表記した。以下、この発明を、「引用発明」という。）。
　
（２）対比
　本願発明（前者）と引用発明（後者）とを対比する。
　まず、後者の「管理対象とする各要素装置の交信状態を…表示する」ことは、管理装置（コンピュータ）により交信状態に管理されているという管理情報を表示することであるから、前者の「管理対象とする各要素装置の管理情報を…表示する」ことに相当し、後者の「ＣＲＴ」は、前者の「表示手段」に相当する。
　次に、「アイコン」とは、株式会社岩波書店 広辞苑第五版によると、「コンピューターに与える指示・命令や文書・ファイルなどを分りやすく記号化した図形。絵文字。」であるから、前者の「当該要素装置を夫々示す前記種類毎に異なるアイコン」は、「当該要素装置を夫々表示する種類毎に異なる分かりやすい図形」であって、後者の「当該要素装置の表示」の一形態であると認められる。
　以上によると、両者は、「プリント基板に電子部品を装着し半田付けを行うことによりプリント基板を組み立てる基板組立ラインを構成する複数の種類の各要素装置の管理を行う基板組立ラインの管理装置において、管理対象とする各要素装置の管理情報を、当該要素装置の表示と共に画面に表示する表示手段を設けた基板組立ラインの管理装置」である点で一致し、下記の点で相違する。
相違点１：前者は、表示手段の画面に管理対象とする各要素装置の管理情報を「同時に」表示するのに対して、後者は、管理対象とする各要素装置の管理情報を同時に表示するのか否か不明である点
相違点２：前者は、当該要素装置を「当該要素装置を夫々示す前記種類毎に異なるアイコン」により表示するのに対して、後者は、当該要素装置を何により表示するのか不明である点
　
（３）相違点についての判断 
（ｉ）相違点１について
　種々の設備よりなる生産ラインの管理装置において、管理対象である設備の稼働状態や故障箇所等の管理情報をオペレータが把握するための表示が必須不可欠であることは、刊行物２の摘示（２ａ）に記載されるように、原出願日前より周知の事項と認められる。
　そして、管理の効率化のためには、オペレータが管理対象である各要素装置の管理情報の夫々を一瞥して把握できることが好ましいことは、明らかであるところ、刊行物２の摘示（２ｂ）、（２ｃ）には、設備の各表示対象デバイスの表示について、表示手段の画面を複数のセルに分割し、それぞれのセルにアタッチされたマクロプログラムを全て実行することにより、例えば“アクチュエータXXXXが故障です”等のデバイス名を含む管理情報を、表示画面の対応する夫々のセル領域に同時に表示することにより、夫々のデバイスの管理状態をオペレータが一瞥して把握できる手段が記載されているといえる。
　そうすると、引用発明において、各要素装置の交信状態をＣＲＴに表示するのは、管理装置の管理対象である各要素装置の管理情報をオペレータが把握するためであるといえるし、その際、オペレータが各要素装置の管理情報を一瞥して把握することができる管理の効率化手段も、刊行物２に記載されているといえるから、引用発明において、管理の効率化のために、管理対象とする各要素装置の管理情報をその名称と共に一画面上で同時に表示することは、上記周知の事項及び刊行物２の記載事項に基いて当業者が容易になし得る設計的事項と認められる。
　
（ii）相違点２について
　コンピュータの表示画面において、表示される情報がどのような種類の対象物に関する情報であるかを分かりやすく表示するために、夫々の対象物を種類毎に異なるアイコンにより表示することは、例えば刊行物３の図９に示されているように、原出願日前より周知の事項であると認められる。
　そうすると、引用発明の管理装置の表示画面において、各要素装置の表示を分かりやすくするために、当該要素装置の種類毎に異なるアイコンによる表示を採用することは、上記周知の事項に基いて当業者が格別の困難性なくなし得るものと認められる。
　 
（４）小括 
　したがって、本願発明は、刊行物１〜３に記載された発明及び周知の事項に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
　
（５）補足
　なお、仮に、本件補正３による補正後の請求項１に記載された発明が、「プリント基板に電子部品を装着し半田付けを行うことによりプリント基板を組み立てる基板組立ラインを構成する複数の種類の各要素装置の管理を行う基板組立ラインの管理装置において、管理対象とする各要素装置の管理情報を当該装置を夫々示す前記種類毎に異なるアイコンと共に
前記要素装置毎に
各要素装置毎に
　そうすると、本件補正発明と引用発明との実質的な一致点、及び相違点は、上記「III．４．（２）」に示すものと同様であり、相違点についての判断も、上記「III．４．（３）」に示すものと同様である。
　したがって、本件補正発明は、本願発明に対するのと同様の理由により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、本件補正３は却下すべきものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、当審の拒絶理由は妥当である。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。