【事件の表示】
　平成　９年特許願第２２８００４号「セメント組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月１６日出願公開、特開平１１−　７１１４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年８月２５日の出願であって、平成１６年１０月１２日に拒絶理由が発送され、それに対して、平成１６年１１月３０日に意見書及び手続補正書が提出され、平成１８年１月４日に拒絶理由が発送され、平成１８年２月１４日に意見書及び手続補正書が提出され、その後平成１８年７月５日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成１８年８月９日に拒絶査定不服審判請求がされ、平成２０年１２月２日に当審からの拒絶理由が発送され、平成２１年２月２日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　そして本願請求項１乃至２に係る発明は平成２１年２月２日付けで提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願請求項１発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　セメントと、ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤、メラミンホルマリン樹脂スルホン酸塩系高性能減水剤、及び芳香族アミノスルホン酸塩系高性能減水剤の一種又は二種以上の高性能減水剤と、ナトリウム又はカリウムの重炭酸塩と、石膏類及び／又は活性シリカとを含有してなり、セメント１００重量部に対して、該高性能減水剤が固形分換算で０．３〜３重量部、該重炭酸塩が０．０５〜０．７重量部、並びに、石膏類がＣａＳＯ4換算で１〜１５重量部及び／又は及び活性シリカが１〜１０重量部であり、クエン酸、酒石酸、及びリンゴ酸又はその塩等の有機酸類、ステアリン酸アルカリ金属塩及び／又はステアリン酸アルカリ土類金属塩、芳香族カルボン酸類、並びに、カルシウムアルミネートを含有しないことを特徴とするセメント組成物。」
　
ＩＩ．刊行物
１．引用刊行物、及びその記載事項
刊行物１：平成２０年１２月２日に発送された拒絶の理由に刊行物２として引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である特開平２−８０３５８号公報
　
１−１．刊行物１
（１ａ）「本発明の高性能減水剤とは、通常ポリアルキルアリルスルホン酸塩系、メラミンホルマリン樹脂スルホン酸塩系等を示し、一般に市販されている高性能減水剤は、このいずれかを主成分とするものであるが、上記のものを主成分としないものでも、粘性が強く、ノンブリージングなどの特性を有する減水剤は、本発明の高性能減水剤（以下本減水剤という）として使用することができる。
　ポリアルキルアリルスルホン酸塩系は、ナフタレンスルホン酸ホルマリン縮合物系、メチルナフタレンスルホン酸ホルマリン縮合物系、アントラセンスルホン酸ホルマリン縮合物系等が挙げられる。これらの市販品としては、山陽国策パルプ（株）商品名「サンフローＰＳ」、「サンフローＰＳＲ１２０」など、・・・等が挙げられる。これら本減水剤は、セメント１００重量部に対し固形分換算で０．２５〜５重量部配合される。」（第２頁右上欄第１９行−同頁右下欄第５行）
（１ｂ）「セッコウ類とは、硬セッコウ（ＩＩ型無水セッコウ）、可溶性無水セッコウ（ＩＩＩ型無水セッコウ）、半水セッコウ及び二水セッコウを示し、これらの１種又は２種以上が通常使用されるが、セメント中のアルミネートと反応しその水和生成物がエトリンガイトとなるものである限り、工業的に単に含まれる不純物の種類や量には制限を受けない。
　セッコウ類の使用量は、セメント１００重量部に対し無水物換算で多くとも１５重量部であり、好ましくは１〜１３重量部、さらに好ましくは２〜１０重量部である。」（第３頁左上欄第２−１２行）
（１ｃ）「活性シリカ質物質とはシリカヒユーム、アエロジル、高炉スラグ及びフライアッシュ等の超微粉体等を示す。・・・これらの使用量は、セメント１００重量部に対し１〜２５重量部であり、１重量未満では使用効果は小さく、２５重量部を越えて使用しても強度の伸びは小さくなり、不経済にもなるので好ましくない。」（第３頁右上欄第６行−同頁左下欄第２行）
（１ｄ）「また、本発明に係わるアルカリ金属の無機塩類（以下無機塩類という）とは、Ｌｉ・Ｎａ・Ｋなどのアルカリ金属の炭酸塩、重炭酸塩、・・・等が挙げられる。・・・。無機塩類の使用量は、多くともセメント１００重量部に対し１．０重量部（無水物換算）で、これを越える使用量では、使用効果がそれ以上改善されないが、又は、偽凝結や急結などを生ずる成分もあり、好ましくない。最も好ましい範囲は０．１〜０．５重量部である。」（第３頁左下欄第６行−同頁右下欄第１行）
（１ｅ）「実施例１
　表−１のコンクリートの配合を基本として、本減水剤とバーミキュライトの使用量をかえて、コンクリートを混練し、粘性、標準養生と２０℃室内の気乾養生後材令２８日の圧縮強度（１０φ×２０ｃｍの供試体使用）を測定した。
・・・
実施例２
　本減水剤とバーミキュライトにセッコウ及び／又は活性シリカ質物質を表−３に示すとおり併用したこと以外は実施例１．と同様に行った。・・・　
〈使用材料〉
セッコウ、Ｂ−１：硬セッコウ（弗酸発生副生石膏）
ブレーン値４，０００ｃｍ2／ｇ」（第４頁右上欄第５行−第５頁右上欄第１７行）
（１ｆ）「実施例３
　表−４の配合に示すように、無機塩類及び有機酸類を併用したこと以外は実施例２と同様に行った。結果を表−４に併記する。
・・・
〈使用材料〉
本減水剤Ａ−３：「メルメントＦ−１０」　、粉体、メラミンホルマリン樹脂スルホン酸塩系
〃　　Ａ−４：「マイティ２０００」、液体（固形分４４％）、ポリアルキルアリルスルホン酸塩系
・・・
〃　　Ａ−７：「サンフローＰＳＲ１２０」、〃　　（固形分４４％）、〃
・・・
無機塩類Ｄ−１：重炭酸ナトリウム　　和光化学社製、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　試薬１級
・・・
アルカリ金属の炭酸塩、重炭酸塩、その他の無機塩はバーミキュライトの粘性の低減を助長する効果が実験Ｎｏ．３−１〜３−１９に顕著に示されると同時に強度を高める作用も見いだされる。」（第６頁左下欄第８行−第８頁左下欄第４行）
（１ｇ）第８頁の「表−４」には「実施例３」のコンクリート組成物が記載され、その「実験Ｎｏ．」の「３−５１」は、「本減水剤」として「Ａ−７」、バーミキュライト、「セッコウ」として「Ｂ−１」、「無機塩類」として「Ｄ−１」を含有するコンクリート組成物が記載されている。
（１ｈ）「本発明のセメント混和材を使用すると、高性能減水剤が原因となる粘性を低減することができ、施工性が向上し、コンクリートの混練、ホッパーからの排出成型、仕上げなどのハンドリングも向上し、取り扱かい易いコンクリートが得られる。
　また、それぞれの構成成分の特性を損なうことなく高強度の発現、スランプロス防止等も発揮されるものである。」（第９頁左欄第３−１１行）
　
２．刊行物発明
　刊行物１にはその記載事項（１ｅ）の実施例１、実施例２の記載、（１ｆ）の実施例３の記載及び（１ｇ）の「表４」の「実験Ｎｏ．３−５１」の記載より、セメント、水、砂、砕石、減水剤Ａ−７、バーミキュライト、セッコウＢ−１、無機塩類Ｄ−１からなるセメント組成物が記載され、さらに記載事項（１ｅ）の「セッコウ、Ｂ−１：硬セッコウ（弗酸発生副生石膏）」の記載、記載事項（１ｇ）の「Ａ−７：「サンフローＰＳＲ１２０」、〃　（固形分４４％）、〃」「無機塩類Ｄ−１：重炭酸ナトリウム」の記載より、（１ｇ）の「Ａ−７」は「サンフローＰＳＲ１２０」、「Ｂ−１」は「硬セッコウ」、「Ｄ−１」は「重炭酸ナトリウム」とそれぞれいえるから、刊行物１にはセメント、水、砂、砕石、サンフローＰＳＲ１２０、バーミキュライト、硬セッコウ、重炭酸ナトリウムからなるセメント組成物が記載されているといえる。
　そして、刊行物１記載事項（１ａ）の「本発明の高性能減水剤とは、通常ポリアルキルアリルスルホン酸塩系、・・・等を示し、・・・ポリアルキルアリルスルホン酸塩系は、・・・「サンフローＰＳＲ１２０」など」の記載より「サンフローＰＳＲ１２０」はポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤といえ、記載事項（１ａ）の「本減水剤は、セメント１００重量部に対し固形分換算で０．２５〜５重量部配合される。」の記載から、前記セメント組成物において、前記ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤はセメント１００重量部に対して固形分換算で０．２５〜５重量部配合されるものといえる。そして記載事項（１ｂ）の「セッコウ類の使用量は、セメント１００重量部に対し無水物換算で多くとも１５重量部であり」の記載より、前記セメント組成物において、セッコウはセメント１００重量部に対して固形分換算で１５重量部以下配合されるものといえ、記載事項（１ｄ）の「本発明に係わるアルカリ金属の無機塩類（以下無機塩類という）とは、Ｌｉ・Ｎａ・Ｋなどのアルカリ金属の・・・、重炭酸塩、・・・等が挙げられる。・・・。無機塩類の使用量は、多くともセメント１００重量部に対し１．０重量部（無水物換算）」の記載から、前記セメント組成物において、重炭酸塩である重炭酸ナトリウムはセメント１００重量部に対して無水物換算で１．０重量部以下配合されるものといえる。
　これらの記載を、本願請求項１発明の記載ぶりに則して整理すると、刊行物１には「セメントと、ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤と、重炭酸ナトリウムと、バーミキュライトと、セッコウと、水と、砂と、砕石とからなり、セメント１００重量部に対して、ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤は固形分換算で０．２５〜５重量部、重炭酸ナトリウムは１．０重量部以下、セッコウは固形分換算で１５重量部以下配合されるセメント組成物」の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されているといえる。
　
ＩＩＩ．対比・判断
１．本願請求項１について（刊行物１発明との対比・検討）
　本願請求項１発明と刊行物１発明とを対比する。
（Ａ）刊行物１発明の「セメント」、「ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤」、「重炭酸ナトリウム」、「セッコウ」は、本願請求項１発明の「セメント」、「ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤」、「ナトリウムの重炭酸塩」、「石膏」にそれぞれ相当する。そして本願請求項１発明の「高性能減水剤」は「ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤、メラミンホルマリン樹脂スルホン酸塩系高性能減水剤、及び芳香族アミノスルホン酸塩系高性能減水剤の一種又は二種以上の高性能減水剤」であり「ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤」を単独で使用する場合を含むものであるから、本願請求項１発明の「高性能減水剤」に刊行物１発明の「ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤」は包含されるものである。
（Ｂ）本願請求項１の「石膏類及び／又は活性シリカ」は、「石膏類」、「活性シリカ」のいずれか一方のみを用い得るものであり、本願請求項１発明の「石膏類及び／又は活性シリカ」に刊行物１発明の「セッコウ」は包含されるものである。さらに本願請求項１発明は「バーミキュライト」を排除することを特定していないことから本願請求項１発明は「バーミキュライト」を含有し得るものであり、刊行物１発明と本願請求項１発明とは「バーミキュライト」を含有する点で重複するものといえる。
（Ｃ）刊行物１発明は重炭酸ナトリウムが「セメント１００重量部に対して」「１．０重量部以下」配合されるものであるが、本願請求項１発明の「ナトリウムの重炭酸塩」は「セメント１００重量部に対して」「０．０５〜０．７重量部」含有するものであり、刊行物１発明と本願請求項１発明とは「ナトリウムの重炭酸塩」の配合量の点も重複するものである。加えて刊行物１発明は「ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤」が「セメント１００重量部に対して」「固形分換算で０．２５〜５重量部」配合されるものであるが、本願請求項１発明の「高性能減水剤」は「セメント１００重量部に対して」「固形分換算で０．３〜３重量部」含有するものであり、刊行物１発明と本願請求項１発明とは「高性能減水剤」の配合量の点で重複するものである。
（Ｄ）刊行物１発明は「クエン酸、酒石酸、及びリンゴ酸又はその塩等の有機酸類、ステアリン酸アルカリ金属塩及び／又はステアリン酸アルカリ土類金属塩、芳香族カルボン酸類、並びに、カルシウムアルミネートを含有しない」ことは明らかである。
　そうすると本願請求項１発明と刊行物１発明とは「セメントと、ポリアルキルアリルスルホン酸塩系高性能減水剤と、ナトリウムの重炭酸塩と、石膏とを含有してなり、セメント１００重量部に対して、該高性能減水剤が固形分換算で０．３〜３重量部、該重炭酸塩が０．０５〜０．７重量部であり、クエン酸、酒石酸、及びリンゴ酸又はその塩等の有機酸類、ステアリン酸アルカリ金属塩及び／又はステアリン酸アルカリ土類金属塩、芳香族カルボン酸類、並びに、カルシウムアルミネートを含有しないセメント組成物」である点で一致し、以下の相違点（ア）の点で相違する。
（ア）本願請求項１発明は石膏類が「ＣａＳＯ4換算で１〜１５重量部」含有するものであるのに対し、刊行物１発明はセッコウが「固形物換算で１５重量部以下」配合される点。
　
　相違点（ア）について検討する。
　本願明細書【００２７】及び「表−５」の「実験Ｎｏ．」「２−５」、「２−１７」の記載より本願請求項１発明の実施例として「ＩＩ型無水石膏」をセメント１００重量部に対して外割りで６重量部添加するものが記載されている。一方、刊行物１発明においても、刊行物１の記載事項（１ｇ）より「実験Ｎｏ．」「３−５１」のコンクリート組成物として「セッコウ」成分「Ｂ−１」がセメント１００重量部に対して外割りで６重量部添加された実施例が記載され、さらに記載事項（１ｅ）の「セッコウ、Ｂ−１：硬セッコウ（弗酸発生副生石膏）ブレーン値４，０００ｃｍ2／ｇ」の記載及び記載事項（１ｂ）には「セッコウ類とは、硬セッコウ（ＩＩ型無水セッコウ）、・・・」と記載されていることから、刊行物１発明は「ＩＩ型無水セッコウ」をセメント１００重量部に対して外割りで６重量部加えるものを含むものといえ、本願請求項１発明と刊行物１発明とは石膏類の添加量として、同じ種類の石膏が同じ割合で配合されるものを含むものであり、石膏類の添加量の点で実質的に相違するものとも認められない。してみれば刊行物１発明の「固形物換算」でセッコウを１５重量部以下添加することを、石膏類を「ＣａＳＯ4換算」で１〜１５重量部と表して本願請求項１発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
ＩＶ．審判請求人の主張について
　審判請求人は平成２１年２月２日付けの意見書「（５−２−１）刊行物２の構成と本願の構成について」「＜相違点＞」及び「（５−２−２）刊行物２の目的、効果と本願の目的、効果について」において以下の（ａ）、（ｂ）を主張する。
　
（ａ）刊行物１発明と本願請求項１乃至請求項２発明とは刊行物１発明はバーミキュライト、ポゾラン物質、有機酸類を使用しているのに対して、本願発明は除外している点で相違し、セッコウの配合量についても刊行物１発明と本願発明とは相違する。
（ｂ）本願発明は高性能減水剤の減水率を増大させるものであり、容易に高強度のコンクリート得ることができるという効果を有する。
　
・主張（ａ）について
　刊行物１発明は、上記したようにポゾラン物質、有機酸類を含有するものではない。そして本願請求項１発明は「クエン酸、酒石酸、及びリンゴ酸又はその塩等の有機酸類、ステアリン酸アルカリ金属塩及び／又はステアリン酸アルカリ土類金属塩、芳香族カルボン酸類、並びに、カルシウムアルミネートを含有しない」の発明特定事項に「バーミキュライト」の記載はなく、バーミキュライトを含有し得るものである。さらにセッコウの配合量については前記「相違点（ア）」で論じたとおりであるので主張（ａ）は採用できない。
　
・主張（ｂ）について
　本願明細書【００４０】の「表５〜表７より、本発明の高性能減水剤と重炭酸塩等の混和材を用いることにより、同一スランプのコンクリートを得るのに水セメント比で３％低下させることができ、その分、高い強度が容易に得られる」との記載から、コンクリート組成物における減水率の増大の効果は、コンクリート組成物中に高性能減水剤と重炭酸塩が含有されていることにより得られるものと解される。してみれば刊行物１発明は、コンクリート組成物中に、本願請求項１発明と重複する量含有するものであり、刊行物１発明と本願請求項１発明とは同程度の減水率の増大効果を有するものといえる。
　そして刊行物１発明は、記載事項（１ｈ）の「それぞれの構成成分の特性を損なうことなく高強度の発現、スランプロス防止等も発揮されるものである。」との記載から高強度を得ることができるものであり、高強度のものを得る点で刊行物１と相違するものともいえない。したがって主張（ｂ）は採用できない。
　
Ｖ．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものであり特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがってその余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。