【事件の表示】
　特願２００１−３６８８３２「円筒内面への溶射方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年６月２０日出願公開、特開２００３−１７１７５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続きの経緯
　本願は、平成１３年１２月３日の出願であって、平成１９年５月２１日付け拒絶理由通知に対して、同年７月２７日付けで手続補正がされたが、同年１１月７日付けで拒絶査定され、これに対し、同年１２月１３日付けで拒絶査定不服審判の請求がされると共に、同年１２月２１日付けで手続補正がされたものである。
              　
２　本願発明
　本願の請求項１〜４に係る発明は、平成１９年１２月２１日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という）は、次のとおりのものである。
「順次供給される溶射用材料を燃焼炎により溶融させ、この溶融した溶射用材料を円筒内面に対して溶射するガス溶線式の溶射ガンを、前記円筒内の軸線方向に対して一方向に移動させ、かつこの移動時に、前記溶射ガンの溶射方向を前記円筒内面の垂直方向に対し前記移動方向後方側に向けた状態で、前記溶融した溶射用材料を前記溶射口から前記円筒内面に対して溶射する円筒内面への溶射方法であって、前記溶射ガンを円筒内へ挿入する往路移動の際に、前記円筒内面を、前記溶射用材料の供給を停止した状態の前記溶射ガンにより形成した溶射炎によって予熱し、前記溶射ガンを円筒内から引き出す復路移動の際に、前記予熱した円筒内面に対して溶融した溶射用材料を溶射することを特徴とする円筒内面への溶射方法。」
               　
３　引用例とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−６２５１８号公報（以下「引用例１」という）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
（ア）「【産業上の利用分野】本発明はシリンダまたはパイプ等の内面に金属溶射する方法に関する。」（【０００１】）
（イ）「【発明が解決しようとする課題】円筒部材の内面溶射を行う場合、溶射ガンを固定して円筒を回転するか、円筒部材を固定して溶射ガンを固定（審判注：回転の誤記）するかいずれかの方法が用いられる・・・。」（【０００４】）
（ウ）「本発明はシリンダやパイプ等の内面を溶射する場合の・・・ものであって、酸化物等の巻き込みの無い健全な溶射層を形成できる内面溶射方法を提供することを目的とする。」（【０００７】）
（エ）「【作用】・・・溶射ガン１にてシリンダブロック２等の円筒部材の内面に溶射するに際して、溶射ガン１の移動方向を溶射角度（θ）が鋭角になる側（溶射ガンに対して円筒奥側から手前側）として、１回で溶射処理を完成する。この方法により、溶射粒子３の跳ね返りの酸化物４を既に形成した被膜５上に異常層として集中させ、その後この異常層を加工除去することで、実際に使用する被膜としては酸化物の巻き込みのない健全な層のみとすることができる。」（【００１０】）
（オ）「【実施例】・・・（実施例１）図2に示すシリンダブロック２のボア面を回転式内面溶射ガン１を用いて溶射するに際して、ボア下部より溶射を開始し、上部側へ一回の溶射により溶射被膜５を形成した。」（【００１２】）」
             　
４　当審の判断
（１）引用例に記載された発明
　引用例１の摘記事項によれば、引用例１に記載された発明は、シリンダ等の円筒内面に回転式内面溶射ガンを使用して溶射被膜を形成する方法に関するものである（（ア）（イ））。具体的には、本願発明と同様に酸化物等の巻き込みのない溶射層の形成を目的とし（ウ）、回転式溶射ガンにより溶射を円筒奥側より開始し、手前側へ一回の移動により溶射被膜を形成することとしている（オ）。そして、当該目的を達成するための手段として、溶射ガン１の移動方向を溶射角度（θ）が鋭角になる側（溶射ガンに対して円筒奥側から手前側）とする（エ）。
　また、溶射ガンの操作に関して、図１及び図２を参照すれば、溶射ガンは一旦シリンダブロック内へ挿入された後に、円筒内面への溶射処理の開始により円筒奥側から手前側に移動されると認められる。このため、引用例１に記載された円筒内面への溶射処理は、溶射ガンを円筒内へ挿入して往路移動を行い、その後に復路移動の際に溶射処理を行って、一回の処理により円筒内面へ溶射被膜を形成するものである。
　したがって、引用例１には、次の発明が記載されている（以下「引用例１発明」という）。
「回転式溶射ガンを円筒内へ挿入し、円筒の奥側から手前側への復路移動の際に円筒面に溶射被膜を形成する方法であって、一回の復路移動により溶射被膜を形成するにあたり、当該回転式溶射ガンの移動方向を溶射角度（θ）が鋭角になる側（溶射ガンに対して円筒奥側から手前側）とすることからなる溶射被膜形成方法。」
（２）一致点と相違点
　引用例１発明における回転式溶射ガンは、その移動方向を溶射角度（θ）が鋭角になる側（溶射ガンに対して円筒奥側から手前側）と表現するが、図２を参照すれば、円筒内の軸線方向に対して一方向に移動し、溶射ガンの溶射方向は、円筒内面の垂直方向に対し移動方向後方側へ向けているといえ、結局、溶射ガンによる溶射材料の溶射は本願発明と同様の方向に噴射しているといえる。
　また、ガス溶線式の溶射ガンを用いて溶射することは、周知の溶射技術であるので、引用例１発明の回転式溶射ガンは、当然にガス溶線式の溶射ガンを包含するものである。
　とすると、引用例１発明は本願発明に対し、一致点と相違点は次のとおりとなる。
《一致点》
　順次供給される溶射用材料を燃焼炎により溶融させ、この溶融した溶射用材料を円筒内面に対して溶射するガス溶線式の溶射ガンを、前記円筒内の軸線方向に対して一方向に移動させ、かつこの移動時に、前記溶射ガンの溶射方向を前記円筒内面の垂直方向に対し前記移動方向後方側に向けた状態で、前記溶融した溶射用材料を前記溶射口から前記円筒内面に対して溶射する円筒内面への溶射方法であって、前記溶射ガンを円筒内へ挿入し、円筒内から引き出す復路移動の際に、円筒内面に対して溶融した溶射用材料を溶射することを特徴とする円筒内面への溶射方法。
《相違点》　　　　
　溶射ガンを円筒内へ挿入する往路移動の際に、前記円筒内面を、前記溶射用材料の供給を停止した状態の前記溶射ガンにより形成した溶射炎によって予熱し、予熱した円筒内面に対して溶融した溶射用材料を溶射すること。
（３）相違点の検討
(i)溶射ガンによる予熱処理
　溶射により被膜を形成する技術においては、溶射に先立って被処理基板を予熱処理することは、文献を例示するまでもなく周知の技術である。また、予熱の具体的手段として、溶射材料の供給を停止した状態の溶射ガンにより形成された燃焼炎により予熱する技術は、次の周知例１、２に示されるように、本願出願前に当業者には周知の技術である。
（あ）周知例１　特開平９−３１４０３２号公報
　「図１に示す溶射ガン１を使用して、予熱処理を行った。このとき、溶射ガン１は、・・・溶射原料粉末を供給しないで、フレームのみを噴射するように作動させ、・・・。」（【００３６】）
（い）周知例２　特開平１０−８２３０号公報
　「図１に示す溶射ガン１を使用して、予熱処理を行った。このとき、溶射ガン１は、・・・溶射原料粉末を供給しないで、・・・フレームのみを噴射するように作動させ、・・・。」（【００４２】）
(ii)往路での予熱
　上記したように、溶射被膜形成技術においては、基板を予め予熱しておくこと、及び予熱を溶射ガンにより行うことは、いずれも周知の技術である。とすれば、円筒内に溶射ガンを挿入し、溶射ガンを円筒内から引き出す復路において溶射処理を行う引用例１発明においては、周知技術を採用して溶射ガンによる予熱を行おうとした場合には、その往路において予熱処理を行う構成を採用することは、作業の効率性を考慮すれば極めて自然なことであるといえる。
　したがって、当業者であれば容易に想到する技術事項に過ぎないし、その効果も格別のこととすることができない。
                               　
５　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用例１及び周知技術に基づいて当業者が容易になしえたものである。したがって、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。