【事件の表示】
　特願２００３−　８９６６８「表示機能付電子機器」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１０月２１日出願公開、特開２００４−２９５７１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１５年３月２８日の出願であって、平成１８年２月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１８年３月８日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１８年３月３０日付けで手続補正がされ、さらに平成２０年１０月３日付けで審尋がされ、平成２０年１１月４日付けで回答書が提出されたものである。　
　
　
第２．平成１８年３月３０日付けの手続補正についての補正却下の決定　
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年３月３０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正内容
　平成１８年３月３０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の特許請求の範囲（平成１７年１０月１１日付けで補正）の記載
　
「【請求項１】
　触覚入力用凸部が複数設けられた触覚入力部と、
　前記触覚入力用凸部の押圧により入力信号を生成する入力制御手段と、
　前記触覚入力用凸部のそれぞれと関係付けがなされた項目の項目表示を行うことができる表示部と、
　前記項目表示のためのデータを記憶したメモリー部と、
　前記表示部に前記項目表示が表示されているとき、該項目表示の中で前記触覚入力用凸部からの入力と対応した項目をイベント表示できる表示制御手段と、
　前記イベント表示された内容で確定するための確定信号を入力する確定スイッチとを備え、
　前記項目表示には、入力内容を示す第１の項目のほかに、該第１の項目の入力内容を暫定的に確定またはクリアするための第２の項目が設けられ、
　且つ前記触覚入力用凸部には、前記第１の項目をイベント表示させる第１の触覚入力用凸部のほかに、前記第２の項目をイベント表示させて暫定的に確定またはクリアする機能用凸部が設けられた表示機能付電子機器であって、
　前記第１の触覚入力用凸部の押圧によって前記項目表示において前記第１の項目のイベント表示を行い、前記機能用凸部の押圧によって前記第２の項目が更にイベント表示された場合に、
　確定スイッチの押圧によって確定またはクリアのいずれかの確定信号を入力することを特徴とする表示機能付電子機器。」を、
　
「【請求項１】
　触覚入力用凸部が複数設けられた触覚入力部と、
　前記触覚入力用凸部の押圧により入力信号を生成する入力制御手段と、
　前記触覚入力用凸部のそれぞれと関係付けがなされた項目の項目表示を行うことができる表示部と、
　前記項目表示のためのデータを記憶したメモリー部と、
　前記表示部に前記項目表示が表示されているとき、該項目表示の中で前記触覚入力用凸部からの入力と対応した項目をイベント表示できる表示制御手段と、
　前記イベント表示された内容で確定するための確定信号を入力する確定スイッチとを備え、
　前記項目表示には、入力内容を示す第１の項目のほかに、該第１の項目の入力内容を暫定的に確定するための第２の項目が設けられ、
　且つ前記触覚入力用凸部には、前記第１の項目をイベント表示させる第１の触覚入力用凸部と、
　前記第２の項目をイベント表示させて前記第１の項目の入力内容を暫定的に確定する機能用凸部と、
　が接近して設けられた表示機能付電子機器であって、
　前記第１の触覚入力用凸部が横方向４．５ｍｍ〜８ｍｍ、縦方向４．０ｍｍ〜７．０ｍｍのピッチで配置され、
　該第１の触覚入力用凸部の押圧によって前記項目表示において前記第１の項目のイベント表示が行われ、前記機能用凸部の押圧によって前記第１の項目の入力内容が暫定的に確定された場合に、確定スイッチの押圧によって確定の確定信号を入力することを特徴とする表示機能付電子機器。」と補正することを含むものである。
　
　すなわち、本件補正は、請求項１において、以下の補正事項を含むものである。
　
ａ．「前記項目表示には、入力内容を示す第１の項目のほかに、該第１の項目の入力内容を暫定的に確定またはクリアするための第２の項目が設けられ、」を「前記項目表示には、入力内容を示す第１の項目のほかに、該第１の項目の入力内容を暫定的に確定するための第２の項目が設けられ、」とする補正。
　
ｂ．「前記第２の項目をイベント表示させて暫定的に確定またはクリアする機能用凸部」を「前記第２の項目をイベント表示させて前記第１の項目の入力内容を暫定的に確定する機能用凸部」とする補正。
　
ｃ．「確定スイッチの押圧によって確定またはクリアのいずれかの確定信号を入力する」を「確定スイッチの押圧によって確定の確定信号を入力する」とする補正。
　
　
２．特許法第１７条の２第４項に適合するかについての検討
　
　上記補正事項ａ．は、補正前には「該第１の項目の入力内容を暫定的に確定またはクリア」していたものが、補正後には「該第１の項目の入力内容を暫定的に確定する」のみになっており、「クリアする」という機能が削除されたことにより機能が少なくなっており、特許請求の範囲の拡張であり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものでない。
　また、補正事項ａ．は、明らかに請求項の削除に該当しない。また、補正事項ａ．は、誤記の訂正にも該当しない。平成１８年３月３０日付けの手続補正書（方式）では、『なお、平成１７年１０月１１日付けで提出した手続補正書においては、「確定またはクリアするための第２の項目」と記載して「クリアするための第２の項目」を含んでいたが、「クリア」は暫定的な処理も行うが、あわせて、確定した入力、例えば文字等の入力内容の消去も行う構成にすることもできるので、誤解を避けるため本書と同日付けの手続補正書においては削除した。』と説明しているが、平成１８年２月９日付けの拒絶査定では、特許請求の範囲の記載が不明りょうである旨の指摘はされていないから、補正事項ａ．は、拒絶の理由に示す事項についてする、明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもない。
　したがって、上記補正事項ａ．は、特許法第１７条の２第４項各号に掲げられた事項を目的とするものでない。
　
　上記補正事項ｂ．は、補正前には「暫定的に確定またはクリアする」となっていたものが、補正後には「暫定的に確定する」のみになっており、「クリアする」という機能が削除されたことにより機能が少なくなっており、特許請求の範囲の拡張であり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものでない。
　また、補正事項ｂ．についても、補正事項ａ．と同様、請求項の削除に該当せず、誤記の訂正にも該当せず、拒絶の理由に示す事項についてする、明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもない
　したがって、上記補正事項ｂ．は、特許法第１７条の２第４項各号に掲げられた事項を目的とするものでない。
　
　上記補正事項ｃ．は、補正前には「確定またはクリアのいずれかの確定信号」となっていたものが、補正後には「確定の確定信号」になっており、「クリアの確定信号」が削除されたことにより機能が少なくなっており、特許請求の範囲の拡張であり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものでない。
　また、補正事項ｃ．についても、補正事項ａ．と同様、請求項の削除に該当せず、誤記の訂正にも該当せず、拒絶の理由に示す事項についてする、明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもない
　したがって、上記補正事項ｃ．は、特許法第１７条の２第４項各号に掲げられた事項を目的とするものでない。
　
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定を満たすものでない。
　
３．結び　
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３．本願について
　
１．本願発明
　平成１８年３月３０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、この出願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１０月１１日の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの事項により特定される、次のものである。
　
「【請求項１】
　触覚入力用凸部が複数設けられた触覚入力部と、
　前記触覚入力用凸部の押圧により入力信号を生成する入力制御手段と、
　前記触覚入力用凸部のそれぞれと関係付けがなされた項目の項目表示を行うことができる表示部と、
　前記項目表示のためのデータを記憶したメモリー部と、
　前記表示部に前記項目表示が表示されているとき、該項目表示の中で前記触覚入力用凸部からの入力と対応した項目をイベント表示できる表示制御手段と、
　前記イベント表示された内容で確定するための確定信号を入力する確定スイッチとを備え、
　前記項目表示には、入力内容を示す第１の項目のほかに、該第１の項目の入力内容を暫定的に確定またはクリアするための第２の項目が設けられ、
　且つ前記触覚入力用凸部には、前記第１の項目をイベント表示させる第１の触覚入力用凸部のほかに、前記第２の項目をイベント表示させて暫定的に確定またはクリアする機能用凸部が設けられた表示機能付電子機器であって、
　前記第１の触覚入力用凸部の押圧によって前記項目表示において前記第１の項目のイベント表示を行い、前記機能用凸部の押圧によって前記第２の項目が更にイベント表示された場合に、
　確定スイッチの押圧によって確定またはクリアのいずれかの確定信号を入力することを特徴とする表示機能付電子機器。」
　
　
２．原査定の理由の概要
　原査定の理由の概要は、「この出願については、平成１７年８月２５日付け拒絶理由通知書に記載した理由１によって、拒絶をすべきものである。」というにあり、具体的には、平成１７年８月２５日付け拒絶理由通知書に理由１として、
『理由１
　平成１７年４月２０日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　上記補正において請求項１に「前記表示項目において第１の触覚入力用凸部の押圧により第１の項目がイベント表示されているとき、第２の触覚入力用凸部の押圧によって、該イベント表示された内容を確定またはクリアする旨の第２の項目が更にイベント表示された場合に、押圧されることにより確定またはクリアのいずれかの確定信号を入力できる確定スイッチ」との事項が追加された。
　しかし、出願当初の明細書には、触覚入力用凸部３ａ、又は、機能用凸部３ｂ１，３ｂ２に触れて選択し、確定ボタン４を押下することにより、確定的に入力することは記載されていると認められるが、上記補正により追加された、第１の（触覚入力用凸部に関係付けられた）項目がイベント表示されているとき、第２の項目が更にイベント表示された場合について記載も示唆も無い。
　
　したがって、当該補正は新規の事項を追加したものと認められる。』と記載されている。
　
　
２．原査定の妥当性についての検討
　
　当初明細書には、入力操作に関して、以下の記載がある。
　
ア．段落番号【００２０】
「３ｂ１，３ｂ２は別の触覚入力用凸部であって同じく触覚入力を行い表示内容をクリアまたは暫定的に確定するための機能用凸部」
　
イ．段落番号【００２２】
「この状態で、入力プレート３ｃの表面を人差し指で探りながら押圧すると、最も強い圧力を受けた触覚入力用凸部３ａからの信号により、この触覚入力用凸部３ａと関係付けられた表示部１ａの画面上の所定位置（入力用項目表示の所定項目位置）が反転表示（実施の形態１のイベント表示）され、指先の移動とともに反転位置が移動する。例えば、図６（ａ）の操作画面の「かな」の位置と対応した触覚入力用凸部３ａに触れると、項目「かな」が反転する。所定の触覚入力用凸部３ａの押圧があったというイベントの発生に伴って、これを報知すべく表示部１ａに表示するものである。なお、反転でなく点滅、着色等の他のイベント表示でもよい。指先が機能用凸部３ｂ１，３ｂ２に触れると、それぞれ操作画面のクリアまたは確定（リターン）の表示が反転する。クリアの表示を反転させた状態で確定ボタン４を押すと、確定信号が入力され、選択していた機能がクリアされる。また、例えば操作画面で「コピー」機能を選択し、図示しないコンテンツ表示の中でコピー箇所をカーソルで選択し、機能用凸部３ｂ２を軽く押して操作画面上の確定（リターン）の表示を選択し、コピー箇所を決定した上で確定ボタン４を押すと、コピー箇所のデータがメモリに取り込まれる。」
　
ウ．段落番号【００３３】
「例えば、「電話帳」に対応した触覚入力用凸部３ａに触ると、「電話帳」の表示が反転する。ここで確定ボタン４を押すと、電話帳メニューが開く。電話帳を検索して電話番号を選択し、再び確定ボタン４を押すと電話発信画面に切り替わる。」
　
エ．段落番号【００３６】
「ユーザはこのいずれかを選んで「ひらかな」による入力を行う。１字ごと入力し、確定ボタン４を押すことにより、繰返し図６（ｃ）の画面に戻って文字入力を待つことになる。連続で何字か文字入力すると、表示画面上には最終的に確定していない文字列が表示される。この状態で「完了」を選んで暫定的に確定するとともに、かな漢字変換を行って、変換後、確定ボタン４を押して最終的に確定する。」
　
オ．段落番号【００３７】
「このように実施の形態１の表示機能付電子機器１は、ベルト２に設けられた入力プレート３ｃの表面を人差し指でスライドし、指先で最も強い圧力を受けた触覚入力用凸部３ａからの信号によって、この触覚入力用凸部３ａと関係付けられた表示部１ａの表示項目を選択し、親指で確定ボタン４を押すことにより、表示や機能が確定される。」
　
　上記イ．に「例えば操作画面で「コピー」機能を選択し、図示しないコンテンツ表示の中でコピー箇所をカーソルで選択し、機能用凸部３ｂ２を軽く押して操作画面上の確定（リターン）の表示を選択し、コピー箇所を決定した上で確定ボタン４を押す」と記載されているから、「機能用凸部３ｂ２を軽く押」すという操作は、「コピーという項目を暫定的に確定する」というよりは、「カーソルで選択されたコピー箇所を、コピーされる箇所として適切であるとして、暫定的に決定する」という行為であると考えられる。
　上記エ．の「連続で何字か文字入力すると、表示画面上には最終的に確定していない文字列が表示される。この状態で「完了」を選んで暫定的に確定する」にしても、「暫定的に確定する」の意味は、「かな漢字変換される前のひらかなの列として、表示されているひらかなの列が適切であるとして、暫定的に決定する」という行為であると考えられ、「何らかの反転表示されている項目（例えば、反転されている「かな」であるとか、反転されている「た」）を、暫定的に確定している」とは考えられない。
　
　これに対して、本願発明には、「該第１の項目の入力内容を暫定的に確定またはクリアするための第２の項目が設けられ、」と記載されているから、「暫定的に確定またはクリアする」の目的語は「該第１の項目の入力内容」であり、また「入力内容を示す第１の項目」とも記載されているから、「該第１の項目の入力内容」とは「第１の項目」そのものである。結局、本願発明における「暫定的に確定またはクリアする」の目的語は、「第１の項目」そのものである。また、本願発明には、「前記表示部に前記項目表示が表示されているとき、該項目表示の中で前記触覚入力用凸部からの入力と対応した項目をイベント表示できる表示制御手段」と記載されているから、「第１の項目」とは、表示部に表示されている「かな」、「た」、「コピ−」などを指すものである。
　したがって、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項としては、「コピーされる箇所としての、カーソルで選択されたコピー箇所」や「かな漢字変換される前のひらかなの列としての、表示されているひらかなの列」などの「複数の文字からなる領域」を処理対象として暫定的に確定していたのに対して、本願発明において「単なる第１項目を暫定的に確定する」という、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項が導入されている。
　したがって、本願発明の「入力内容を示す第１の項目の入力内容を暫定的に確定またはクリアする」は、当初明細書等に記載した事項の範囲内でない。
　
　また、本願発明に「前記触覚入力用凸部のそれぞれと関係付けがなされた項目」及び「入力内容を示す第１の項目のほかに、該第１の項目の入力内容を暫定的に確定またはクリアするための第２の項目が設けられ、」と記載されているから、本願発明の「第１の項目」とは、図面においては、図６（ａ）〜（ｄ）において、中央部に縦３列、横４行に並んだ１２個の項目を指し、本願発明の「第２の項目」とは、図面においては、図６（ａ）〜（ｄ）において、左右両側に配置された「確定（リターン）」と「クリア」の項目を指している。
　段落番号【００２２】のコピーの例においては、「図示しないコンテンツ表示の中でコピー箇所をカーソルで選択」すれば、カーソルで選択されたコピー箇所がイベント表示され、その箇所がコピーされる箇所として適切であることを操作者が目で確認した後、「機能用凸部３ｂ２を軽く押」すものと認められる。「機能用凸部３ｂ２を軽く押」せば、当然、「確定（リターン）」の項目がイベント表示される。しかし、先行してイベント表示されていた「カーソルで選択されたコピー箇所」は、縦３列、横４行に並んだ項目ではないから「第１の項目」ではない。
　また、段落番号【００３６】のかな漢字変換の例においては、「連続で何字か文字入力すると、表示画面上には最終的に確定していない文字列が」イベント「表示され」、「この状態で」、イベント表示されている文字列がかな漢字変換されるひらかなの列として適切であることを操作者が目で確認した後、「「完了」を選んで暫定的に確定する」ものと認められる。「暫定的に確定」すれば、当然、「確定（リターン）」の項目がイベント表示される。しかし、先行してイベント表示されていた「連続で何字か文字入力すると、表示画面上には最終的に確定していない文字列」は、縦３列、横４行に並んだ項目ではないから「第１の項目」ではない。
　したがって、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項としては、「コピーされる箇所としての、カーソルで選択されたコピー箇所」や「かな漢字変換される前のひらかなの列としての、表示されているひらかなの列」などの「処理対象としての複数の文字からなる領域」をイベント表示させた状態で、暫定的に確定するのに対して、本願発明に「前記第１の触覚入力用凸部の押圧によって前記項目表示において前記第１の項目のイベント表示を行い、前記機能用凸部の押圧によって前記第２の項目が更にイベント表示された」と記載されているように、本願発明においては「処理対象としての複数の文字からなる領域」をイベント表示させることなく、単に第１の項目のイベント表示を行って、その後、機能用凸部の押圧によって暫定的に確定している。
　したがって、本願発明の「前記第１の触覚入力用凸部の押圧によって前記項目表示において前記第１の項目のイベント表示を行い、前記機能用凸部の押圧によって前記第２の項目が更にイベント表示された」は、「処理対象としての複数の文字からなる領域をイベント表示させることなく、単に第１の項目のイベント表示を行い、機能用凸部の押圧によって暫定的に確定する」という、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものである。
　したがって、本願発明の「前記第１の触覚入力用凸部の押圧によって前記項目表示において前記第１の項目のイベント表示を行い、前記機能用凸部の押圧によって前記第２の項目が更にイベント表示された」は、当初明細書等に記載した事項の範囲内でない。
　
　
３．原査定の判断に対する請求人の主張
　
　平成１８年３月３０日付けの手続補正書（方式）では、「（ii）暫定的な確定が設けられた理由」として、「しかし、単純にイベント表示をするだけでは、同時に２個以上の触覚入力用凸部３ａを押してしまったような場合には、指先の力点の位置により（指先の細かな動き等もあり）、イベント表示が一方の凸部３ａの表示から他方の凸部３ａの表示へ、また他方の表示から一方の表示へと、安定せずクルクルと変転する。」及び「従って、触覚入力用凸部３ａから入力を行うとき、適宜、操作を行っている同じ指を使って暫定的に確定していかなければ、変転により、安定的でスピーディな入力はできない。そこで、希望する入力が行えたことを結果から確認し、暫定的に確定（言い換えれば最終確定されていないアクティブな状態を保ちつつ内容を決定）するための、イベント表示の必要性が生まれる。これが触覚入力用凸部３ｂ１，３ｂ２が設けられた理由である。」と説明している。
　また、平成２０年１１月４日付けの回答書において、「すなわち、本願発明のように指先よりはるかに小さい極小ピッチ（触覚入力用凸部３ａ間の横方向ピッチは４．５ｍｍ〜８ｍｍ、縦方向ピッチは４．０ｍｍ〜７．０ｍｍ）の入力装置では、ある凸部を押したつもりでも、どの凸部が押されたのかは確実ではなく、その入力した状況は結果から確認するしかない。しかし単純にイベント表示をするだけでは、同時に２個以上の触覚入力用凸部を押してしまったような場合には、指先の力点の位置によって表示は安定しないでクルクルと変転する。このためイベント表示をチェックしての確定が必要になる。」及び「本願発明の暫定的な確定は、このようなイベント表示を備えた入力装置において、クルクルと変転するイベント表示が落ち着いたときこれを暫定的に「処理可能な状態」として固定し、同様に続けて入力し、未確定の１個あるいは複数の文字を一括して処理可能にすることができる処理である。」と説明している。
　要するに、請求人は、「入力装置のピッチが指に比べて小さく、表示が安定しないでクルクルと変転するので、暫定的に確定する処理を設けた。」旨、説明している。
　
　しかし、「入力装置のピッチが指に比べて小さいので、表示が安定しないでクルクルと変転する」のは、段落番号【００３３】の「電話帳」を選択する場合や、段落番号【００３６】の「かな」や「た」を選択する場合においても同様である。しかし、「電話帳」や「かな」や「た」を選択する場合には、暫定的に確定する処理を行うことなく、確定ボタン４を押下していることは、当初明細書の段落番号【００３３】、【００３６】の記載から明らかである。
　また、平成１８年３月３０日付けの手続補正書（方式）では、「適宜、操作を行っている同じ指を使って暫定的に確定していかなければ、」と述べているが、例えば、「かな」に対応する凸部に触れつつ同時に同じ指で、「かな」と「確定（リターン）」の間に配置されている「コピー」に対応する凸部に触れずに、「確定（リターン）」に対応する凸部に触れることは、通常の人間の指では物理的に無理である。もし「確定（リターン）」に対応する凸部に触れるために、「かな」に対応する凸部から指を離せば、「かな」のイベント表示が消えた状態で（すなわち「かな」が選択されていない状態で）、「確定（リターン）」に対応する凸部に触れることになる。結局、平成１８年３月３０日付けの手続補正書（方式）の「適宜、操作を行っている同じ指を使って暫定的に確定」するという処理は、物理的に無理な操作を要求している。このような物理的に無理な操作を要求する処理が、当初明細書から自明とは言えないことは、言うまでもないことである。
　また回答書に「クルクルと変転するイベント表示が落ち着いたときこれを暫定的に「処理可能な状態」として固定し、」と記載されているように「クルクルと変転するイベント表示が落ち着」くのであれば、「クルクルと変転するイベント表示が落ち着いたとき」に確定ボタン４を押せば良いのであって、確定ボタン４を押す代わりに暫定的に確定する意味はない。また回答書の「クルクルと変転するイベント表示が落ち着いたときこれを暫定的に「処理可能な状態」として固定し、」という記載が正しいと仮定しても、「クルクルと変転するイベント表示が落ち着いた後に、暫定的に確定する」のであって、「暫定的に確定したから、クルクルと変転するイベント表示が落ち着く」のではない。
　これらの検討結果から、請求人の「入力装置のピッチが指に比べて小さく、表示が安定しないでクルクルと変転するので、暫定的に確定する処理を設けた。」旨の主張は、失当である。
　
　それならば、なぜ「暫定的に確定する処理を設けたのか」を検討する。
　当初明細書において、「暫定的に確定する処理」が明記されているのは、段落番号【００２２】のコピーの例と、段落番号【００３６】のかな漢字変換の例においてである。
　段落番号【００２２】のコピーの例においては、「図示しないコンテンツ表示の中でコピー箇所をカーソルで選択し、機能用凸部３ｂ２を軽く押して操作画面上の確定（リターン）の表示を選択し、コピー箇所を決定」している。すなわち、機能用凸部３ｂ２を軽く押す（すなわち、「暫定的に確定する」）ことにより、コピーされる複数文字からなる領域を決定している。コピーという処理においては、コピーされる複数文字からなる領域を決定した後に、コピー先を決定するという処理が残っているはずであるから、コピーされる複数文字からなる領域を決定するという処理は、コピー処理の中間段階であるといえる。
　また、段落番号【００３６】のかな漢字変換の例においては、「連続で何字か文字入力すると、表示画面上には最終的に確定していない文字列が表示される。この状態で「完了」を選んで暫定的に確定」している。この「暫定的に確定」により、かな漢字変換されるひらかなの文字列の領域が決定される。かな漢字変換されるひらかなの文字列の領域が決定された後、かな漢字変換の処理が実行されることは明らかである。また、日本語には同音異義語が存在するから、例えばかな漢字変換されるひらかなの文字列が「きかい」に決まったとしても、かな漢字変換の結果が「機械」であるべきなのか、「機会」であるべきなのか、はたまた「奇怪」であるべきなのかは未確定である。したがって、かな漢字変換されるひらかなの文字列の領域が決定するという処理は、かな漢字変換という処理の中間段階であるといえる。
　以上の検討から、「暫定的に確定する処理」とは、「全体の処理（コピーやかな漢字変換）の中間段階として、複数の文字からなる領域を決定する処理」であるといえる。この処理は、「ピッチが指に比べて大きく、表示が安定しており、クルクルとは変転しない入力装置」においても必要となる処理であることは明らかである。
　以上の検討からも、請求人の「入力装置のピッチが指に比べて小さく、表示が安定しないでクルクルと変転するので、暫定的に確定する処理を設けた。」という主張は、明らかに失当である。
　
　
４．結び
　以上のとおりであるから、「入力内容を示す第１の項目の入力内容を暫定的に確定またはクリアする」及び「前記第１の触覚入力用凸部の押圧によって前記項目表示において前記第１の項目のイベント表示を行い、前記機能用凸部の押圧によって前記第２の項目が更にイベント表示された」という内容を含む平成１７年１０月１１日付けの補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲においてしたものでないから、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
　したがって、「この出願は、願書に最初に添付した明細書または図面についてした補正が、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。」という原査定の判断は妥当なものである。
　
　よって結論のとおり審決する。