【事件の表示】
　平成　９年商標登録願第１４２７４３号拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＡＲＣＨ」の欧文字を標準文字で表してなり、第１類に属する願書記載の商品を指定商品として、１９９７年５月２１日付けでアメリカ合衆国に登録出願した出願を基にパリ条約による優先権主張をして平成９年７月２８日に登録出願され、その後、指定商品については、同１１年１月２５日付け及び当審における同１１年６月１０日付け手続補正書により、最終的に第１類「化学品，原料プラスチック，パルプ，肥料」と補正されてものである。
 
２　審査で引用した引用商標
　審査で引用した引用商標は、以下の（１）ないし（８）のとおりである。
（１）登録第３２１７５５号商標（以下「引用商標１」という。）は、昭和１３年１０月２４日登録出願、「アーチスキン」及び「ａｒｔｉｓｋｉｎ」の各文字を縦書きしてなり、第１類「化学品、薬剤及医療補助品」を指定商品として昭和１４年９月２１日に設定登録された。その後、昭和３４年１月３０日、同５４年８月２９日、平成１年８月２３日及び同１１年１０月１２日に商標権存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続している。
（２）登録第４２５１３２号商標（以下「引用商標２」という。）は、昭和２６年１１月１４日登録出願、「アーチ」及び「ＡＲＣＨ」の各文字を上下二段に書してなり、第７類「蝶番、錠前及建築金物、その他本類に属する商品」を指定商品として 昭和２８年５月１３日に設定登録された。その後、昭和４９年３月８日、同５８年８月２９日、平成８年１２月２４日及び同１５年３月４日に商標権存続期間の更新登録、同１６年６月３０日に第６類「金属製水道管，金属製天井板，金属製棚板，金属製シャッター，金属製ちょうつがい，金属製ばね，金属製管継ぎ手，金属製いかり，金属製ボルト，金属製ナット，金属製錠前，金属製鍵，ワイヤロープ，金網，金属製壜用栓，金属製標札，金属製貯金箱，金属製又は琺瑯製の家庭用水槽，金属製金庫，つえ用金属製石突き，金属製あぶみ，金属製拍車，銅はく，すずはく」に指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続している。
（３）登録第６２８４６８商標（以下「引用商標３」という。）は、昭和３７年６月２３日登録出願、「ＡＲＣＨ」及び「アーチ」の各文字と図形とを組み合わせた構成よりなり、第３３類「小麦粉」を指定商品として 昭和３８年１１月５日に設定登録された。その後、昭和４９年３月８日、同５８年１２月２１日、平成６年３月３０日及び同１５年１０月７日に商標権存続期間の更新登録、同１６年１月７日に第１類「工業用小麦粉」及び第３０類「食用小麦粉」に指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続している。
（４）登録第６５８３４６号商標（以下「引用商標４」という。）は、昭和３８年９月１０日登録出願、「ＡＲＣＨ」の文字を書してなり、第１０類「シツケネスゲージ、その他の測定機械器具、その他本類に属する商品」を指定商品として昭和３９年１１月１８日に設定登録された。その後、昭和５０年３月２８日、同５９年１２月１４日及び平成６年１１月２９日に商標権存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続している。
（５）登録第９８５７３３商標（以下「引用商標５」という。）は、昭和４４年９月２４日登録出願、「アーチ」の文字を書してなり、第２５類「紙」を指定商品として 昭和４７年１０月１８日に設定登録された。その後、昭和５８年１月２７日及び平成４年１２月２４日に商標権存続期間の更新登録、同１４年１０月１８日に商標権存続期間満了により商標権が消滅し、その抹消登録が同１５年６月２５日付けでなされている。
（６）登録第１６３１９７５号商標（以下「引用商標６」という。）は、昭和５４年４月３０日登録出願、「ＡＲＣＨ」の文字と図形とを組み合わせた構成よりなり、第３類「染料、顔料、塗料、印刷インキ、くつずみ、つや出し剤」を指定商品として平成５８年１１月２５日に設定登録された。その後、平成６年１月２８日及び同１５年８月１２日に商標権存続期間の更新登録、同１５年１０月１５日に第２類「塗料，染料，顔料，印刷インキ（「謄写版用インキ」を除く。）」及び第３類「つや出し剤，靴クリーム，靴墨，塗料用剥離剤」に指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続している。
（７）登録第１７５０３８６号商標（以下「引用商標７」という。）は、昭和５７年８月２７日登録出願、「ＡＲＣＨ」及び「アーチ」の各文字を上下二段に書してなり、第２５類「紙類」を指定商品として昭和６０年２月２７日に設定登録された。その後、平成７年５月３０日に商標権存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続している。
（８）登録第４２０７６６６号商標（以下「引用商標８」という。）は、平成８年５月２４日登録出願、「アーチ」の文字を書してなり、第３０類「コーヒー及びココア，コーヒー豆，茶，サンドイッチ，ピザ，ミートパイ，ラビオリ，菓子及びパン，即席菓子のもと，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，氷，アイスクリーム用凝固剤，ホイップクリーム用安定剤」を指定商品として平成１０年１１月６日に設定登録された。その後、商標法第５０条に基づく商標権一部取消し審判により指定商品中「アイスクリーム用凝固剤，ホイップクリーム用安定剤，これらに類似する商品」については、その登録は取り消す旨の審決が平成１６年６月２１日に確定し、その登録が同１６年７月１６日になされている（なお、拒絶理由通知においては、商願平８−５６６４０号として通知した。）。
　
３　当審の判断
　本願商標の指定商品は、前記「１」のとおり補正された結果、引用商標２、３、４、６及び７の指定商品と同一又は類似する商品を全て削除されたものと認められる。
　また、引用商標５及び８は、商標登録原簿に徴するに、前者が平成１４年１０月１８日付けで存続期間満了により商標権が消滅し、その抹消登録が同１５年６月２５日付けで、後者の指定商品中「アイスクリーム用凝固剤，ホイップクリーム用安定剤，これらに類似する商品」については、商標法第５０条の規定に基づく不使用取消審判（取消２００３ー３１６３６）により、その登録が取り消され、その旨の登録が平成１６年７月１６日付けで、それぞれなされている。
　次に、本願商標と引用商標１との類否について検討するに、引用商標１は、「アーチスキン」及び「ａｒｔｉｓｋｉｎ」の各文字を縦書きしてなるころ、引用商標１を構成する各文字は、まとまりよく一体的に構成されており、これより生ずると認められる「アーチスキン」の称呼も格別冗長というべきものでもなくよどみなく一連に称呼し得るものであるから、かかる構成において、殊更に「アーチ」及び「ａｒｔｉ」の文字部分と「スキン」及び「ｓｋｉｎ」の文字部分とに分離・抽出して把握、理解しなければならない特段の事情は見出せない。
　してみれば、引用商標１を構成する文字全体としては、特定の語義若しくは意味合いを有しない一種の造語と判断するのが相当である。
　そこで、本願商標から生ずる「アーチ」の称呼と引用商標１から生ずる「アーチスキン」の称呼を比較検討すると、両者は、「スキン」の称呼の有無に差異があり、該差異音の称呼全体に与える影響は極めて大きいものである。したがって、両商標をそれぞれ一連に称呼するときは、語調語感が異なり彼此相紛らわしい類似の商標とはいえない。
　また、外観についても、両商標は、前記「１」及び「２」のとおりであるから明らかに区別できるものであり、かつ、引用商標１は、特定の語義を有しない造語としてみるのが相当であるから、両商標の観念について比較することができない。
　してみれば、本願商標と引用商標１とは、その外観、称呼、観念のいずれの点においても区別できるものであって類似する商標とはいえない。
　以上のとおりであるから、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するものとした原査定は、取り消しを免れない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。