【事件の表示】
　特願２００２−２９３０７６「家具用折りたたみ脚のロック装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月２５日出願公開、特開２００４−　８９６４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年８月２９日の出願であって、平成１９年１０月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
（本願発明）
「天板の裏面に脚を回動自在に設け、前記脚の途中に支杆先端を回動自在に設け、前記天板の裏面に細長板で通過路を形成し、前記通過路内で支杆頂部を摺動させて前記脚を起倒自在に設け、前記通過路の内端に受部を形成し、また薄板製の係止板を排除斜縁およびこれに連なる係止斜縁からなる弧状山型に形成し、前記係止板の下方からハンドルレバーを一体的に延出し、しかもハンドルレバーの端部を前記係止板と同方向に膨出し、前記通過路の下方に取付けた回動軸に前記係止板の前方を回動自在に設け、コイルバネにより前記係止板を常時は前記通過路内に突出させ、しかも前記コイルバネにより脚折りたたみ時には前記係止斜縁を介して前記支杆頂部を前記内端の受部側に位置させるとともに前記ハンドルレバーの膨出端部を前記天板側に押圧し、前記ハンドルレバーの引下げ時には前記係止板を前記通過路から排除自在にすることを特徴とする家具用折りたたみ脚のロック装置。」
　
３．刊行物及びその記載内容
　刊行物：実願昭５３−５８４４５号（実開昭５４−１６１７０７号）のマイクロフィルム
　
　原審の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された上記刊行物には、図面とともに、次のことが記載されている。
　
（ア）
「（１）脚１を起こした際に存在する支杆頂部２に接して回動出没係止板３を設けるとともにこの回動出没係止板３に突出力を与え、また回動出没係止板３の形状は回動軸４よりも後方位置に排除斜縁５およびこれに連なる支杆頂部係止斜縁６を山型に形成したことを特徴とする家具用折りたたみ脚のロツク装置。
（２）回動軸へ巻装したコイルバネ７により回動出没係止板３に突出力を与えた実用新案登録請求の範囲第１項記載の家具用折りたたみ脚のロツク装置。
（３）支杆頂部係止斜縁６が弧状である実用新案登録請求の範囲第１項記載の家具用折りたたみ脚のロツク装置。」（実用新案登録請求の範囲）
　
（イ）
「・・・次に一実施例の構造を詳細に説明すれば、細長鉄板８の両端を上方へ折り曲げて支杆頂部２の通過路９および支杆頂部２の受部１０，１１を形成し、前方の受部１０をさらに外方へ折り曲げ、かつ延長して水平状の取付部１２を形成し、また後方の受部１１の直前へ細長孔を切欠いて係止板挿通孔１３を形成するとともにこの係止板挿通孔１３の両側へ凹陥部を設けて軸受１４，１４を形成し、・・・一方鉄板をもつて製した回動出没係止板３の前方位置に回動軸４への挿通孔１９を穿ち、この回動出没係止板３の形状を、図示のカム状板のように、回動軸４への挿通孔１９よりも後方位置に支杆頂部２によつて通過路９から除かれる排除斜縁５およびこれに連なる支杆頂部係止斜縁６を山状に形成し、この回動出没係止板３の角部へバネ端係止部２０を刻設し、しかも後方へ指孔２１を穿つとともにゴムカバー２２を被覆した輪状のハンドルレバー２３を一体的に形成し、挿通孔１９を回動軸４へ回動自在に外挿してこの係止板３を受部１１の直前に位置する係止板挿通孔１３、係止板挿通溝１５より通過路９内へ挿通し、また回動軸４へコイルバネ７を巻装し、図示のようにこのコイルバネ７の一端を軸受１４の底面角部１４′へ係止し、他端をバネ端係止部２０に係止し、このバネ７の弾力により係止板３を常時、通過路９内へ突出させ、係止板３の頂部３′を天板２４の裏面側に取付けられる取付部１７の表面へ近接し、さらに受部１０のやや手前に孔２５を穿ち、この孔２５へ合成樹脂のような軟質材から成る当たり止め２６を嵌合固定し、その頭部２６′を通過路９内へ臨ませるものである。一方、天板２４裏面の略両端へ１対のコ字状の脚１，１を受具２７，２７により回動自在に取付け、各八字状の支杆２′の先端２″，２″を脚１の中途へ回動自在に取付け、コ字状に形成した支杆頂部２を通過路９を摺動自在に置き、木ネジ用孔１８，１８・・・より木ネジ２８，２８・・・を挿通かつ天板２４裏面へ螺着して本ロツク装置を１対、脚１，１の内方へ固定するものである」（明細書第３頁第６行−第５頁第９行）
　
（ウ）
「次にこの考案装置の使用法および作用を説明すれば、まず第１図右側に示すように折りたたまれている脚１を握持し、矢印方向へ回動すれば、支杆頂部２は、当たり止め２６の頭部２６′を押圧した後、通過路９内を第２図で示す矢印方向へ摺動する。続いて摺動した支杆頂部２は通過路９内に突出している回動出没係止板３の排除斜縁５を押し倒して行き、第３図および第５図鎖線で示すように係止板３を通過路９内から排除して行く。つまり回動出没係止板３はコイルバネ７の弾性に抗して回動軸４を中心に第２〜５図における時計方向に回動され、通過路９より没し、係止板挿通孔１３、係止板挿通溝１５より下方へ脱するものである。次に支杆頂部２が回動出没係止板３を通過すると収縮状態のコイルバネ７が伸長しはじめ、回動出没係止板３は回動軸４を中心に反時計方向へ自動的に回動し、第４図で示すように回動出没係止板３は再び通過路９内に突出し、ここに支杆頂部２は第４・５図で示すようにその後周面を受部１１で係止され、その前周面一部を支杆頂部係止斜縁６により係止され、脚１は、第１図左側に示すように起立するものである。次に脚１を折りたたむには、まず指孔２１へ指を掛け、ハンドルレバー２３を第４図、第５図における時計方向へ回動させる。ここに回動出没係止板３は第５図鎖線で示すようにコイルバネ７の弾性に抗して時計方向に回動し、通過路９、係止板挿通孔１３、係止板挿通溝１５より没する。そこで脚１を前方へ回動伏倒させれば、支杆頂部２は、通過路９内を摺動し、当たり止め２６の頂部２６′を押圧した後、受部１０内へ係止され、脚１は折りたたまれるものである。なお、支杆頂部２の通過後にハンドルレバー２３を離せば、回動出没係止板３はバネ圧により第５図鎖線状態から実線状態へ直ちに戻るものである。また折りたたまれた状態では、支杆頂部２はその前方を受部１０により、その後方を当たり止め２６により係止され、がたつくことがないものである。」（明細書第５頁第１０行−第７頁第６行）
　
　上記記載事項（ア）〜（ウ）及び図面の記載並びに技術常識からみて、刊行物には、以下の発明が記載されていると認められる。
「天板２４の裏面に脚１を回動自在に設け、前記脚１の途中に支杆２′の先端２″を回動自在に設け、前記天板２４の裏面に細長鉄板８で通過路９を形成し、前記通過路９内で支杆頂部２を摺動させて前記脚１を起倒自在に設け、前記通過路９の後方に受部１１を形成し、また鉄板製の回動出没係止板３を排除斜縁５およびこれに連なる支杆頂部係止斜縁６からなる弧状山型に形成し、前記回動出没係止板３の下方からハンドルレバー２３を一体的に延出し、しかもハンドルレバー２３の端部を前記回動出没係止板３と同方向に膨出し、前記通過路９の下方に取付けた回動軸４に前記回動出没係止板３の前方を回動自在に設け、コイルバネ７により前記回動出没係止板３を常時は前記通過路９内に突出させ、しかも前記コイルバネ７により脚の起立時には前記支杆頂部係止斜縁６を介して前記支杆頂部２を前記後方の受部１１側に位置させるとともに前記ハンドルレバー２３の膨出端部を前記天板側に押圧し、前記ハンドルレバー２３の引下げ時には前記回動出没係止板３を前記通過路９から排除自在にするものであり、前記通過路９の前方に受部１０を形成し、前記通過路９の前記受部１０のやや手前に当たり止め２６を設け、脚折りたたみ時には前記支杆頂部２を前記当たり止め２６により係止させ、前記支杆頂部２を前記前方の受部１０側に位置させる家具用折りたたみ脚のロツク装置。」（以下、「刊行物記載の発明」という。）
　
４．対比
　本願発明と刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「天板２４」が本願発明の「天板」に相当し、以下同様に、「脚１」が「脚」に、「支杆２′の先端２″」が「支杆先端」に、「細長鉄板８」が「細長板」に、「通過路９」が「通過路」に、「支杆頂部２」が「支杆頂部」に、「回動出没係止板３」が「係止板」に、「排除斜縁５」が「排除斜縁」に、「支杆頂部係止斜縁６」が「係止斜縁」に、「ハンドルレバー２３」が「ハンドルレバー」に、「回動軸４」が「回動軸」に、「コイルバネ７」が「コイルバネ」に、「通過路９の前方」が「通過路の内端」に、「受部１０」が「受部」に、「家具用折りたたみ脚のロツク装置」が「家具用折りたたみ脚のロック装置」に、それぞれ相当する。
　また、刊行物記載の発明の「鉄板製の回動出没係止板３」について、図面を参酌すると、鉄板は薄板であることは明らかであるから、実質上、本願発明の「薄板製の係止板」に相当する。
　さらに、刊行物記載の発明の「当たり止め２６」と本願発明の「係止板」は、支杆頂部を通過路の内端の受部側に位置させる「係止部材」である点で共通している。
　
してみると、両者は、
「天板の裏面に脚を回動自在に設け、前記脚の途中に支杆先端を回動自在に設け、前記天板の裏面に細長板で通過路を形成し、前記通過路内で支杆頂部を摺動させて前記脚を起倒自在に設け、薄板製の係止板を排除斜縁およびこれに連なる係止斜縁からなる弧状山型に形成し、前記係止板の下方からハンドルレバーを一体的に延出し、しかもハンドルレバーの端部を前記係止板と同方向に膨出し、前記通過路の下方に取付けた回動軸に前記係止板の前方を回動自在に設け、コイルバネにより前記係止板を常時は前記通過路内に突出させたものを有し、また前記通過路の内端に受部を形成し、脚折りたたみ時に前記支杆頂部を前記内端の受部側に位置させる係止部材を有する家具用折りたたみ脚のロック装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　脚折りたたみ時に支杆頂部を通過路の内端の受部側に位置させる「係止部材」について、本願発明の「係止部材」は「係止板」であり、薄板製であって、排除斜縁およびこれに連なる係止斜縁からなる弧状山型に形成され、その下方からハンドルレバーを一体的に延出し、しかもハンドルレバーの端部を弧状山型と同方向に膨出し、通過路の下方に取付けた回動軸にその前方を回動自在に設け、コイルバネにより常時は通過路内に突出させ、しかも前記コイルバネにより脚の脚折りたたみ時には係止斜縁を介して支杆頂部を通過路の内端の受部側に位置させるとともにハンドルレバーの膨出端部を天板側に押圧し、ハンドルレバーの引下げ時には通過路から排除自在となるものであるのに対し、刊行物記載の発明では、本願発明の「係止板」と同様の構成を有する「回動出没係止板３」を有しているが、これは脚の起立時に支杆頂部を通過路の外端（後方）の受部（受部１１）側に位置させるものであり、脚折りたたみ時に用いられるものではなく、刊行物記載の発明では、脚折りたたみ時に支杆頂部を通過路の内端の受部側に位置させる「係止部材」として、「当たり止め２６」が用いられている点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　家具用折りたたみ脚において、脚折りたたみ時に用いるロック装置と脚の起立時に用いるロック装置とを、同様のものとするのは従来周知である（例えば、実公昭３７−２９８７６号公報、実願昭５０−１２３８５５号（実開昭５２−３９３０７号）のマイクロフィルム、実願昭５７−３３５８３号（実開昭５８−１３７３３７号）のマイクロフィルム等参照）。また、がたつき等を防止するために、脚折りたたみ時に、弾性によらないロック手段によりロックするものは従来周知である（例えば、実公昭３７−２９８７６号公報、実願平３−７８２３０号（実開平６−１９５６５号）のＣＤ−ＲＯＭ、実願昭６２−１００９９７号（実開昭６４−７８３３号）のマイクロフィルム等参照）。
　してみると、刊行物記載の発明において、脚折りたたみ時におけるがたつき等の防止のために、脚折りたたみ時に支杆頂部を通過路の内端の受部側に位置させる「係止部材」として、「当たり止め２６」に代えて、刊行物記載の発明の「係止板」（回動出没係止板３）とハンドルレバーを有するものを用いることは、周知技術に基づいて当業者ならば容易になし得るものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、刊行物記載の発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものであって、格別のものとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができず、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。