【事件の表示】
　特願２０００−３２０３２０「自在シャワー装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年５月８日出願公開，特開２００２−１２５８７５〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成１２年１０月２０日の出願であって，平成１９年１２月１８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２０年１月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　　　　　
　　　　　
第２．本願の請求項に係る発明
　本願の請求項１〜３に係る発明は，平成１９年３月１６日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであり，そのうち，請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりである。
　「【請求項１】
シャワーホースとシャワー部との間のシャワー連結部内に駆動源を設け、前記シャワーホースを通じて放出される液体の放出方向を変更可能とするため、前記シャワー部を駆動させるように構成したことを特徴とするシャワー装置。」
　　　　　
　　　　　
第３．引用刊行物とその記載内容
　刊行物：実公平４−２２８５３号公報
　　　　　
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された上記刊行物には，図面とともに，次のことが記載されている。
　「＜産業上の利用分野＞
  本考案は風呂場において使用するシヤワーのシヤワーヘツドとホースとの中間継手装置に関する。」（１欄１１〜１４行）
　「＜考案が解決しようとする問題点＞
  本考案は…、その目的とするところはホースを連結した継手本体に対し、シヤワーヘツド支持球体部を介してシヤワーヘツドを360度の方向に自在に向けることができるようにしたことによつて、シヤワーヘツド掛け具にシヤワーヘツドのホース連結金具を掛けた侭で噴水、噴湯を広範囲にわたつてできると共に、既製品のホースとシヤワーヘツドもそれぞれ取付けられて使用できるようにした便利なシヤワーヘツドとホースとの中間継手装置を提供するにある。」（２欄１〜１２行）
　「…本考案は下部の螺子８を介してホース１を連結するようにした継手本体７の上方凹部１０にスプリング１１と環状パツキング１３を置き、該環状パツキング１３に当接したシヤワーヘツド支持球体部１４に嵌合した締付けナツト１５を継手本体７に螺挿し、前記シヤワーヘツド支持球体部１４の上部に取付けた螺子管１８を介してシヤワーヘツド２２を連結するようにしてなるので、即ち、シヤワーヘツド２２を連結したシヤワーヘツド支持球体部１４は、継手本体７に対し360度の方向に回動自在となつているため、該シヤワーヘツド２２を適宜に回動すればその噴水、噴湯口２１の向きはどのような方向にも変えられるものである。したがつて、第４図のようにホース１の先端のホース連結金具５をシヤワーヘツド掛け具２５に掛けた侭で、前記噴水、噴湯口２１の向きを自在に変えられるから、風呂場が広い場所、狭い場所において使用する場合、例えば狭い所ならシヤワーヘツドを斜下方に向けて使用する等、必要な方向にシヤワーヘツドを向けて使用できるからきわめて便利である。」（３欄２８行〜４欄４行）
　　　　　
　上記記載及び図面の記載からみて，刊行物には，次の発明（以下，「刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　　　　　
　「ホース１とシヤワーヘツド２２との間に中間継手装置を設け，前記シヤワーヘツド２２の噴水，噴湯口２１の向きをどのような方向にも変えられるように，前記シヤワーヘツド２２を連結した前記中間継手装置のシヤワーヘツド支持球体部１４を前記中間継手装置の継手本体７に対し360度の方向に回動自在としたシヤワー装置。」
　　　　　
　　　　　
第４．対比・判断
１．本願発明と刊行物記載の発明との対比
　刊行物記載の発明の「ホース１」は，本願発明の「シャワーホース」に相当し，以下同様に，「シヤワーヘツド２２」は，「シャワー部」に相当し，「中間継手装置」は，「シャワー連結部」に相当し，「シヤワー装置」は，「シャワー装置」に相当する。
　また，刊行物記載の発明の「シヤワーヘツド２２の噴水，噴湯口２１の向きをどのような方向にも変えられるように」は，「水」や「湯」が「液体」であるから，本願発明の「シャワーホースを通じて放出される液体の放出方向を変更可能とするため」に相当する。
　そして，刊行物記載の発明の「シヤワーヘツド２２を連結した中間継手装置のシヤワーヘツド支持球体部１４を中間継手装置の継手本体７に対し360度の方向に回動自在とした」と，本願発明の「シャワー部を駆動させるように構成した」とは，「シャワー部を回動自在に構成した」で共通する。
　そうすると，両者は，
　「シャワーホースとシャワー部との間にシャワー連結部を設け，前記シャワーホースを通じて放出される液体の放出方向を変更可能とするため，前記シャワー部を回動自在に構成したシャワー装置。」の点で一致し，次の点で相違する。
＜相違点＞
シャワー部を回動自在にする構成について，
　本願発明が，「シャワー連結部内に駆動源を設け」るとともに，「シャワー部を駆動させるように構成した」ものであるのに対し，
　刊行物記載の発明では，シャワー部（シヤワーヘツド）を回動自在に構成しているものの，駆動源を設けて駆動させるものではない点。
　　　　　
２．相違点についての検討・判断
　先ず，本願発明の「駆動源」及び「駆動させる」の構成について，本願出願当初の明細書及び図面の記載をみると，
　同明細書には，段落【０００４】に，「例えば、バネのような駆動源を連結部・被連結部によりシャワー部と連結し、駆動源によりシャワー部を動かすことができる。」と記載され，段落【０００５】に，「次に、図５において駆動部５を更に説明すると、カバー部材８の内側の回転用バネ６を駆動部５に取り付ける。さらに、図６，７において詳しく説明すると回転用バネ６の６ａを回転部３０のバネ固定穴７ａに取り付け固定し、回転用バネ６の６ｂを固定部３１のバネ固定穴７ｂに取り付け固定する。引きひも１２を引いて停止位置にある回転用バネ６を取り付けた駆動部５は、バネを内蔵した下方ガイド溝１０に位置したクランプタイプガイド板９が停止位置ヅメ１１ａと咬み合い停止位置にある。また、引きひも１２を引いて円周方向で９０度振られた駆動位置にある回転用バネ６を取り付けた駆動部５は、クランプタイプガイド板９が駆動位置ヅメ１１ｂと咬み合い駆動位置にある。このように駆動させる際、…」と記載されている。
　そうすると，本願発明の「駆動源」は，「バネのような」ものであって，「引きひも」を引くことにより「シャワー部」を「駆動させる」ことができるものであり，これにより，「シャワー部を楽に動かすことができる」（段落【０００３】）ようにしたものであることが解る。
（但し，以下に説示しているように，本願発明に係る請求項１には，「駆動源」や「駆動させる」の構成に関して，「引きひも」や「バネのような」ものを用いることは，一切記載されていない。）
　　　　　　
　ところで，一般的に，動かされるように構成された部材にバネや引きひも等を作用させて当該部材を楽に動かすように構成することは，駆動手段としてごく普通に用いられていることであり，また，手により直に動かしていたものを駆動源を用いて動かすようにすることは，駆動手段を用いることによる一般的な作用にすぎないものということができるから，このような駆動手段をシャワー装置に用いることは，当業者であれば容易に想到できることである。
　　　　　　
　してみると，刊行物記載の発明のシャワー部（シヤワーヘツド）を回動自在にする構成について，何等かの駆動源を用いて，これにより駆動させるように構成することは，当業者が格別の技術的困難性を要することなしに，容易に想到しえたものといわざるをえない。
　　　　　　
　結局，本願発明は，刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり，また，このようにしたことによる格別の作用効果も認められない。
　　　　　
　　　　　
　ところで，請求人は，審判請求書「４．」において，「液体の放出方向を引きひもを使用することで左右に９０°駆動し、液体の吐出しを止めることなく、液体の吐出量を駆動する…ことの理由により特許されるべきである。」と主張し，また，平成１９年３月１６日付け意見書においても，「本願発明のシャワー装置は、シャワー部の駆動ユニットの可動部を設け、その駆動源に引きひもを設けることにより、引きひもを使用することで左右９０°に駆動することができるものである。」と主張している。
　しかしながら，本願発明に係る請求項１には，「駆動源」や「駆動する」との構成に関して，上述したように，「引きひも」を用いることは勿論のこと，「駆動ユニット」，「可動部」等を用いることも，一切記載されていないから，このような請求人の主張は，特許請求の範囲の記載に基づかないものであり，採用することはできない。
　　　　　
　　　　　
第５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　　　　　　
　よって，結論のとおり審決する。