【事件の表示】
　商願２００１−４０４６２拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＣＡＰＴＡＩＮ’Ｓ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の欧文字（標準文字）を書してなり、第１８類「かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，かばん金具，がま口口金，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄，愛玩動物用被服類」、第２１類「食器類（貴金属製のものを除く。），盆（貴金属製のものを除く。），栓抜，はし箱，清掃用具及び洗濯用具，水筒，洗面用具入れなどの化粧用具（「電気式歯ブラシ」を除く。），洋服用ブラシ，靴ブラシ」及び第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服」を指定商品として、平成１３年５月２日に登録出願されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用された登録第５６０２９８号商標（以下「引用１商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、昭和３２年１１月２７日登録出願、第３６類に属する登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和３５年１１月２５日に設定登録され、その後、３回に亘り商標権存続期間の更新登録がなされ、さらに、指定商品については、平成１２年８月１１日にした書換申請により、第２５類「被服（頭から冠る防虫網・あみ笠・すげ笠・ナイトキャップを除く。），地下足袋，運動用特殊衣服，マラソン足袋」を指定商品として、平成１３年２月２８日に書換登録されたものである。
　同じく、登録第６２３７５５号商標（以下「引用２商標」という。）は、「ＣＡＰＴＡＩＮ」及び「キャプテン」の文字を二段に書してなり、昭和３７年５月２３日登録出願、第２２類「はき物（運動用特殊ぐつを除く）かさ、つえ、これらの部品及び附属品」を指定商品として、昭和３８年８月２９日に設定登録され、その後、４回に亘り商標権存続期間の更新登録がなされているものである。
　同じく、登録第１５３８２１７号商標（以下「引用３商標」という。）は、「キャプテン」の文字を書してなり、昭和５１年１２月３日登録出願、第１７類「被服，布製見回品」を指定商品として、昭和５７年９月３０日に設定登録され、その後、１回、商標権存続期間の更新登録がなされているものである。
　同じく、登録第１５３８２１８号商標（以下「引用４商標」という。）は、「ＣＡＰＴＡＩＮ」の文字を書してなり、昭和５１年１２月３日登録出願、第１７類に属する登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和５７年９月３０日に設定登録され、その後、２回に亘り商標権存続期間の更新登録がなされ、さらに、指定商品については、平成１４年４月１７日にした書換申請により、第２４類「布製身の回り品」及び第２５類「被服」を指定商品として、平成１４年５月２２日に書換登録されたものである。
　
３　当審の判断
　引用３商標については、平成１５年６月２５日に「本商標権の登録の抹消」の登録がなされ、すでに当該商標権は消滅しているものである。
　そこで、本願商標と引用１、２及び４商標との類否について判断するに、本願商標は、「ＣＡＰＴＡＩＮ’Ｓ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字からなるところ、その構成中後半の「ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字ないしその表音である「コレクション」の文字は、例えば、広辞苑（第五版）によれば、「有名デザイナーなどの発表する、そのシーズンの一連の新作。また、その発表会」を意味する語として広く知られており、その作品や発表会の名称も、例えば、「パリコレクション」、「コットンＵＳＡコレクション」、「ＫＮＩＴ  ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」といった表現で新聞、雑誌、テレビ等で紹介され報道されているところである。
　このことは、例えば、以下の新聞報道あるいはインターネット・ホームページ情報によっても、その一端を窺い知ることができる。
　（ア）２００３年９月７日毎日新聞地方版／埼玉（25頁）
「秋冬の新作、優雅な５７点　ＪＲ浦和駅西口「コルソ」でファッションショー／埼玉」の見出しの下、「ＪＲ浦和駅西口のコルソホールで６日、秋冬のミセスファッションを披露する「ＡＵＴＵＭＮ＆ＷＩＮＴＥＲＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」が開かれた＝写真。」との記事。
　（イ）２００２年１１月１８日日刊工業新聞（24頁）
「業界点描／ニット製品（山形県）生き残りへ差別化−和紙やウレタン活用」の見出しの下、「産地単独では全国で唯一となった東京での展示会「ＹＡＭＡＧＡＴＡ ＫＮＩＴ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」も６月開催に続いて１１月に実施し、産地全体の取り組みとして販路開拓・拡大に継続的に取り組む。」との記事。
　（ウ）２００２年２月１５日朝日新聞東京夕刊（3頁）
「流行短信」の見出しの下、「■企業で働く女性たちが「生活者と企業のパイプ役」として活動する団体「日本ヒーブ協議会」（０３・３４７０・４３２０）。グンゼと共同企画・開発した「ＨＥＩＢ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ（ヒーブコレクション）」２００２年春夏物を、１５日から発売する。」との記事。
　（エ）２００１年８月２２日毎日新聞大阪朝刊（13頁）
「大阪市で桂由美さんのブライダルショー　花嫁とペットがテーマ　モデルに菊川怜さん」の見出しの下、「ブライダルファッションの人気デザイナー、桂由美さんの「その日、花嫁とペットたちは……」をテーマにした「２００１ ＧＲＡＮＤ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」がこのほど、大阪市北区のホテルで開かれた。」との記事。
　（オ）「ｂｙ ＨＯＭＥＯＳＴＹＬＥ」（http://www.homeostyle.com/products/fashion/）
「ファッションショー」の見出しの下、「２００３年７月１２日（土）に「２００３−２００４ Ａｕｔｕｍｎ＆Ｗｉｎｔｅｒ Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ」が品川インターシティホールにて行われました。」との記載。
　（カ）「ファッションサイト」（http://www.frontstyle.com/trend/trend258.html）
「ＦＵＬＬＣＯＵＮＴ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ」の見出しの下、「「シンプルでベーシックな大人のライン」　ジーンズ特集で必ずあげられるブランド「FULLCOUNT（フルカウント）」のコレクションライン「FULLCOUNT collection」。５年前にオープンして以来、「フルカウント」より少し大人のお客さまを中心に確実にファンを拡大していっているショップです。」との記載。
　上記の実情からすると、「ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の語は、特に「被服」との関係において、特定のデザイナー、テーマ等によって制作されたものについて「○○ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」と表されている場合が多くみられるものであり、その場合における「ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字部分は、特に取引者、需要者に着目される部分とはいい得ず、むしろ、その前半部分をもって自他商品を識別する標識として着目される場合が多いものとみるのが相当である。
　してみると、本件の場合にあっても、前半の「ＣＡＰＴＡＩＮ’Ｓ」の文字部分を自他商品の識別標識としての機能を果たす部分であると把握し、これより生ずる「キャプテンズ」の称呼及び「船長の」の観念をもって取引に資する場合も決して少なくないものといわざるを得ない。
　他方、引用１商標は、その構成別掲のとおり、「Ｃａｐｔａｉｎ」と「”８８”」の文字を結合してなるものと容易に把握され得るものであって、その構成中後半の「”８８”」の部分は、数字「８８」の部分が前半の「Ｃａｐｔａｉｎ」の文字より相当に大きく表示してあり、「Ｃａｐｔａｉｎ」の文字と「８８」の数字とは分離した構成となっていることからして、「Ｃａｐｔａｉｎ」の文字部分が独立して自他商品の識別標識として機能し得るものといえるから、その「Ｃａｐｔａｉｎ」の文字より、「キャプテン」の称呼及び「船長」の観念をもって取引にあたる場合も決して少なくないものとみるのが相当である。
　また、引用２、４商標はいずれも「ＣＡＰＴＡＩＮ」ないし「キャプテン」の文字からなるものであるから、その構成文字に相応して、単に「キャプテン」の称呼及び「船長」の観念が生ずるものである。
　そこで、本願商標より生ずる「キャプテンズ」の称呼と、引用１，２及び４商標より生ずる「キャプテン」の称呼とを比較するに、両者は、称呼上最も重要な部分である語頭音から第４音までの「キャプテン」の音を共通にし、その異なるところは語尾における「ズ」の音の有無の差にすぎず、かつ、語尾音の「ズ」は、必ずしも明瞭に発音されるとも限らないから、両者をそれぞれを一連に称呼するときは、全体の語感、語調が極めて近似したものとなり、彼此聞き誤る相紛らわしいものと判断するのが相当である。
　また、両者は、いずれも綴り文字「ＣＡＰＴＡＩＮ」を同じくし、かつ「船長」の観念を共通にするものである。
　してみれば、本願商標と引用１，２及び４商標とは、その外観においては差異があるとしても、その「ＣＡＰＴＡＩＮ」の部分における綴り字を同じくする近似するものであり、また「船長」の観念及び称呼も相紛らわしい類似する商標というべきであり、かつ、本願商標の指定商品中には、引用各商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものである。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、妥当であって、取り消すべき限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。