【事件の表示】
　特願２００３−　１３１１６「音楽再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　８月１２日出願公開、特開２００４−２２６５８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年１月２２日の出願であって、平成１９年１２月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年１月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成２０年２月１２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　平成２０年２月１２日付けの手続補正により、特許請求の範囲の記載は、以下のように補正された。
　
補正前
「【請求項１】　選択された所望の演奏曲を出力させると共に、入力された音声を増幅して出力し得る音楽再生装置であって、
　出力に係る演奏曲と、該演奏曲の出力に併行して入力される音声に関する情報と、に基づいて利用者の体調を判断する体調判断手段と、
　該体調判断手段により判断された結果を表示する体調表示手段と
　を、含むことを特徴とする音楽再生装置。
【請求項２】　前記利用者により過去に前記音楽再生装置に入力された音声に関する情報である標準情報を予め記憶し得る記憶装置を備え、前記体調判断手段は、前記入力された音声に関する情報と該記憶装置に記憶された該標準情報とを比較することにより該音声を発した利用者の体調を判断するものである請求項１の音楽再生装置。
【請求項３】　前記体調判断手段は、前記入力された音声の声量、テンポ、及び音程に基づいて該音声を発した利用者の体調を判断するものである請求項１又は２の音楽再生装置。
【請求項４】　前記体調判断手段は、前記入力された音声に関する情報と前記記憶装置に記憶された前記標準情報とを比較し、１回の演奏における音声の声量、テンポ、及び音程それぞれの最大差分値に基づいて該音声を発した利用者の体調を判断するものである請求項３の音楽再生装置。
【請求項５】　前記標準情報は、過去の演奏における音声の声量、テンポ、及び音程それぞれの最大差分値の平均である請求項４の音楽再生装置。」
　
補正後
「【請求項１】　選択された所望の演奏曲を出力させると共に、入力された音声を増幅して出力し得る音楽再生装置であって、
　出力に係る演奏曲と、該演奏曲の出力に併行して入力される音声の声量、テンポ、及び音程に基づいて該音声を発した利用者の体調を判断する体調判断手段と、
　該体調判断手段により判断された結果を表示する体調表示手段と
　を、含むことを特徴とする音楽再生装置。
【請求項２】　前記利用者により過去に前記音楽再生装置に入力された音声に関する情報である標準情報を予め記憶し得る記憶装置を備え、前記体調判断手段は、前記入力された音声に関する情報と該記憶装置に記憶された該標準情報とを比較することにより該音声を発した利用者の体調を判断するものである請求項１の音楽再生装置。
【請求項３】　前記体調判断手段は、前記入力された音声に関する情報と前記記憶装置に記憶された前記標準情報とを比較し、１回の演奏における音声の声量、テンポ、及び音程それぞれの最大差分値に基づいて該音声を発した利用者の体調を判断するものである請求項１又は２の音楽再生装置。
【請求項４】　前記標準情報は、過去の演奏における音声の声量、テンポ、及び音程それぞれの最大差分値の平均である請求項３の音楽再生装置。」
　
　補正後の請求項１に係る発明は、審判請求書の請求の理由に「……、本願の請求項１を請求項３の構成に限定して新請求項１とする補正を行いまし
た。」とあるとおり、補正前の請求項１を引用する場合の請求項３に係る発明と同じものであり、補正後の請求項２に係る発明も、補正前の請求項２を引用する場合の請求項３に係る発明と同じものである。
　また、補正後の請求項３及び４に係る発明は、補正前の請求項４及び５に係る発明と同じものである。
　したがって、平成２０年２月１２日付けの手続補正は、補正前の請求項１及び２の削除、及びそれにともなう形式的なもので、請求項の削除を目的とした適法なものといえるので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年２月１２日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「選択された所望の演奏曲を出力させると共に、入力された音声を増幅して出力し得る音楽再生装置であって、
　出力に係る演奏曲と、該演奏曲の出力に併行して入力される音声の声量、テンポ、及び音程に基づいて該音声を発した利用者の体調を判断する体調判断手段と、
　該体調判断手段により判断された結果を表示する体調表示手段と
　を、含むことを特徴とする音楽再生装置。」
　
３．引用例
３−１．引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−２９７４９６号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】特定の言葉を発声した音を入力する入力手段と、
前記入力手段で入力された音の特徴を抽出する音声特徴抽出手段と、
前記特定の言葉について、音声の特徴と対応する分析情報を格納した音声特徴分類テーブルと、
前記音声特徴分類テーブルに基づいて、前記音声特徴抽出手段で抽出した音声の特徴に対応する分析情報を出力する分析情報出力手段とを備えたことを特徴とする音声特徴分析装置。
【請求項２】前記音声特徴分類テーブルの分析情報には健康の状態に関する情報を格納したことを特徴とする請求項１記載の音声特徴分析装置。
……
【請求項５】前記音声特徴分析装置はカラオケ装置に接続され、カラオケのマイクからの音を前記入力手段の入力とすることを特徴とする請求項１乃至４記載の音声特徴分析装置。」
　
（２）「【０００７】
【実施例】図１は本発明の一実施例の構成図である。図中の１は本願発明の音声特徴分析装置であり、カラオケ機１００に接続されている。２は音声入力手段であり、カラオケ機１００のマイク１０１からの音声データを入力処理するものであり、マイク１０１から入力されるアナログの音声データをＡ／Ｄ変換し、デジタルデータとして音声特徴装置内のメモリ（図示せず）への格納処理を行うものである。
【０００８】３は音声特徴抽出手段であり、音声入力手段２により入力処理された音声データについて、発声時間、ピッチ周波数の最大値、ピッチ周波数の平均値、周波数毎の時間分布のパターンであるソナグラム情報等に基づいて、音声の特徴抽出するものである。４は音声の特徴毎に対応する健康状態や性格に関する文章を格納した音声特徴分析テーブルである。音声特徴分析テーブル４の詳細な構造については、図１７乃至図２２に示してある。すなわち、性格分析に関する音声特徴分析テーブルには、図１７の性格分類値テーブル２４と図１８の性格分析情報テーブル２５が該当する。本実施例では音声特徴分析テーブルを分類値のテーブルと分析情報のテーブルの２つに分割してあるが、分類値を省略して、一つのテーブルとしてもよい。また同様に、健康分析に関する音声特徴分析テーブルには、図２１の健康分類値
テーブル２８と図２２の健康分析情報テーブル２９が該当する。
【０００９】５は音声特徴抽出手段で抽出した特徴をキーとして、音声特徴分析テーブル４内の対応する文章データを検索し、求めた文章データを出力装置に出力させる分析情報出力手段である。１０２はディスプレイ、１０３はプリンタであって、音声特徴分析装置１の分析結果の出力先である。図３は本発明の一実施例における動作フローである。図４は音声特徴抽出処理の動作フローであり、図３のＳ３４の処理の動作を詳細に示すものである。また、図５は健康／性格分析処理の動作フローであり、図３のＳ３５の処理の動作を詳細に示すものである。」
　
　したがって、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「カラオケ装置に接続され、
カラオケのマイクからの音を入力とし、特定の言葉を発声した音を入力する入力手段と、
　前記入力手段で入力された音の特徴を抽出する音声特徴抽出手段と、
　前記特定の言葉について、音声の特徴と対応する健康の状態に関する分析情報を格納した音声特徴分類テーブルと、
　前記音声特徴分類テーブルに基づいて、前記音声特徴抽出手段で抽出した音声の特徴に対応する健康の状態に関する分析情報を、分析結果の出力先であるディスプレイに出力する分析情報出力手段とを備えたことを特徴とする音声特徴分析装置。」
　
３−２．引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−９５７７５号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（３）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　演奏データに基づいて再生出力された音楽に合わせて歌唱される歌唱音声を入力し、音楽再生中に基準歌唱力情報に基づいて前記入力される歌唱音声の音程，テンポ，音量等の歌唱力を音楽再生中は逐次採点する採点手段と、該手段によって逐次採点された採点結果に基づいて定期的に採点途中結果を求め、該求めた採点途中結果を定期的に出力する採点途中結果出力手段とを備えたことを特徴とする音楽再生装置。」
　
（４）「【０００２】
【従来の技術】従来、演奏データに基づいて音楽を再生して出力し、その音楽に合わせてマイク入力された歌唱音声を出力するパーソナルコンピュー
タ，カラオケ装置，通信カラオケ装置等において、歌唱音声のテンポ，リズム，ボリューム等の要素に基づいて歌唱力を採点し、その採点結果を出力するようにした音楽再生装置（例えば、特開平５−８０６９３号公報，特開平５−２１７２８５号公報，特開平７−５６５８７号公報，特開平７−１６８５９０号公報，特開平８−６５７７号公報，特開平８−１６６７８０号公
報）があった。」
　
４．対比
　引用発明は、カラオケ装置に接続された音声特徴分析装置であるが、それらを一つのシステムとしてみることもできるから、本願発明と同様に、選択された所望の演奏曲を出力させると共に、入力された音声を増幅して出力し得る音楽再生装置といえるものである。
　引用発明の「カラオケのマイクからの音を入力とし、特定の言葉を発声した音を入力する入力手段と、前記入力手段で入力された音の特徴を抽出する音声特徴抽出手段と、前記特定の言葉について、音声の特徴と対応する健康の状態に関する分析情報を格納した音声特徴分類テーブルと、前記音声特徴分類テーブルに基づいて、前記音声特徴抽出手段で抽出した音声の特徴に対応する健康の状態に関する分析情報を、分析結果の出力先であるディスプレイに出力する分析情報出力手段とを備えた」点は、音声を発した利用者の体調を判断する機能で、後述する相違点を除いて、本願発明の「体調判断手
段」と共通する。
　引用発明の「分析結果の出力先であるディスプレイ」は、本願発明の「体調表示手段」に対応する。
　したがって、本願発明と引用発明とを対比すると、次の点で一致する。
　
「選択された所望の演奏曲を出力させると共に、入力された音声を増幅して出力し得る音楽再生装置であって、
　音声を発した利用者の体調を判断する体調判断手段と、
　該体調判断手段により判断された結果を表示する体調表示手段と
　を、含むことを特徴とする音楽再生装置。」
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点
　本願発明の「体調判断手段」は、「出力に係る演奏曲と、該演奏曲の出力に併行して入力される音声の声量、テンポ、及び音程に基づいて該音声を発した利用者の体調を判断する」ものであるのに対して、引用発明のそれは、「特定の言葉を発声した音」に基づくものである点。
　
５．相違点に対する判断
　体調がよくないと、歌がうまく歌えないことは、多くの人に経験があることであり、体調と歌唱の巧拙の関係は、普通に知られていることといえる。このことは、カラオケの分野の当業者であっても例外ではない。（例えば、特開２０００−２３１３９２号公報には、「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、カラオケシステムでプレイされた複数の歌声に基づいてオーディションを行うオーディション機能を備えた通信カラオケシステムに関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、歌手のオーディションを受ける場合、所定の日時に所定の場所に集合して審査員を目の前にして歌わなければならず、緊張やプ
レッシャー、体調不良などが影響して実力を発揮できない場合があったり、……」と記載されている。）
　また、カラオケの歌唱の巧拙を、音声の声量、テンポ、及び音程に基づいて採点することは、例えば、引用例２に記載されているように、周知のことである。
　したがって、引用発明の、「特定の言葉を発声した音」に基づいて、体調といえる健康状態に関する分析情報を出力する点を、カラオケの歌唱の巧拙を、音声の声量、テンポ、及び音程に基づいて採点した結果により体調を推測するものとして、本願発明の「体調判断手段」と同様のものとすることに困難な点はない。
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。