【事件の表示】
　特願２００３−１５９１４９「過給機用サイレンサ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月２４日出願公開、特開２００４−３６０５４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明  
　本願は、平成１５年６月４日の出願であって、平成１９年３月２３日付けで拒絶理由が通知され、平成１９年５月２５日に意見書が提出されたが、平成１９年６月２７日付けで拒絶査定がなされ、平成１９年８月２日に同拒絶査定に対する審判請求がなされ、その後、平成２０年１０月１６日付けで当審において拒絶理由が通知され、平成２０年１２月２２日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものであり、その請求項１ないし４に係る発明は、上記平成２０年１２月２２日付け手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。 
　 
「【請求項１】　過給機の空気吸込口に取付けられ、放射方向外方から吸込まれる空気の消音を行なうための過給機用サイレンサにおいて、
　それぞれの中心部に円形孔が形成され平行に配設された一対の円板間に、それぞれ相互に逆方向に屈曲する２つの屈曲部を有し内端部が前記両円板の中心方向に延在するように形成された複数の吸音スプリッタを、前記両円板間の外方から内方に空気が吸込まれるように両円板の円周方向に間隔を隔て、かつ、前記両円板の内周縁および外周縁において隣位の一対の吸音スプリッタ間の間隔が等しくなるように同じ向きに前記両円板に固定し、前記両円板の放射方向外方から各隣位の一対の吸音スプリッタ間の空気通路に導入された空気を一方の前記円板の円形孔から前記過給機の空気吸込口内に供給するようにしたことを特徴とする過給機用サイレンサ。」
　  
　  
２．引用文献  
２−１．引用文献記載の発明  
（１）当審において平成２０年１０月１６日付けで通知した拒絶理由に引用した、本願の出願前に頒布された刊行物である特許第２８７６０００号公報（以下、「引用文献」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。（下線は当審で付した。）  
　  
ア．「【特許請求の範囲】
【請求項１】  
過給機の空気吸込口に取付けられ放射方向外方から吸込まれる空気の消音を行なうための過給機のサイレンサにおいて、平行に配設され中心孔を有する２枚の円板間にそれぞれ２つの屈曲部を有しほぼＺ形をなす同一形状の複数の吸音スプリッタを前記両円板間のほぼ外方から内方に空気が吸込まれるように両円板の円周方向に間隔を隔て、かつ、隣位の１対の吸音スプリッタがほぼ平行に位置するように配設したことを特徴とする過給機のサイレンサ
【請求項２】  隣位の１対の前記吸音スプリッタ間の空気通路の間隔は、前記両円板の外方から内方に向けて漸減するように形成されていることを特徴とする請求項１に記載の過給機のサイレンサ。　
【請求項３】  前記各吸音スプリッタの屈曲部の凹側へ隣位の空気通路から空気を供給する連通孔を各吸音スプリッタに形成したことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の過給機のサイレンサ。　
【請求項４】  前記各吸音スプリッタの各屈曲部の凸側は円弧面に形成されていることを特徴とする請求項１ないし請求項３のいずれか１項に記載の過給機のサイレンサ。　
【請求項５】  前記吸音スプリッタは、前記各円板に対向しない外壁をアルミニウムにより形成し、これらの外壁ならびに前記両円板に囲繞された内側にグラスウール製吸音材が充填されていることを特徴とする請求項１ないし請求項４のいずれか１項に記載の過給機のサイレンサ。」（【特許請求の範囲】）
　
イ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、
過給機において吸込空気から発生する騒音を消音する過給機のサイレンサ
　
ウ．「【０００２】
【従来の技術】一般に、大型ディーゼルエンジンには、その性能を高めるために過給機が使用されているが、近年、ディーゼルエンジンの高出力化のために過給機にも高圧力比と高効率が要求され、この結果、過給機は高回転数で駆動されることになってきている。そして、この過給機の高回転数の駆動により
過給機からの騒音レベルも高くなっている
【０００３】過給機からの騒音は、圧縮機の上流側への騒音と、エンジン側空気通路表面から輻射される騒音とに分かれるが、いずれの騒音もその騒音源が圧縮機入口部翼枚数の次数成分に相当する風切り音であるため、
圧縮機入口部における空気の流れが騒音レベルに影響を及ぼす
【０００４】このため、この種の
過給機の圧縮機入口側には、吸込空気からの消音を行うサイレンサが設けられている
　
エ．「【００２１】本発明は、前述した点に鑑み、小型でしかも
過給機の負担荷重が小さい円筒外周吸込形
良好な消音効果
　
オ．「【００２２】
【課題を解決するための手段】前述した目的を達成するため請求項１に記載の本発明の過給機のサイレンサの特徴は、
平行に配設され中心孔を有する２枚の円板間にそれぞれ２つの屈曲部を有しほぼＺ形をなす同一形状の複数の吸音スプリッタを前記両円板間のほぼ外方から内方に空気が吸込まれるように両円板の円周方向に間隔を隔て、かつ、隣位の１対の吸音スプリッタがほぼ平行に位置するように配設した点にある。そして、このような構成を採用したことにより、音波の通路を細分化し、通過長さを長くすることができるため、消音量を増加することができるし、また、各通路に２つの屈曲部が形成されていることにより、基本周波数より高い周波数の音波が屈曲部に衝突することになり、この基本周波数より高い周波数の音波の通り抜けを防止することができる
　
カ．「【００２８】図１Ａ，Ｂは本発明に係るサイレンサをサイレンサ本体として含む複合型のサイレンサ６Ｃの全体を示すものであり、
このサイレンサ６Ｃは、間隔を隔てて相互に平行に配設されている２枚の円板３０Ａ，３０Ｂを有しており
これらの円板３０Ａ，３０Ｂのうち図示しない過給機側の端部側に位置している円板３０Ｂの内部には、比較的大径の空気流通用の円形孔３１が同心状に形成されている
【００２９】前記両円板３０Ａ，３０Ｂの外周縁部間には、Ｚ状をなす複数の補強ロッド３５，３５…が円周方向に整列するように架設されており、これらの補強ロッド３５により両円板３０Ａ，３０Ｂの間隔が保持されるようになっている。前記各補強ロッド３５の外側には金網３６が巻回されており、この金網３６の外側には、空気中の埃を除去するフィルタ３７が巻回されている。
【００３０】
前記両円板３０Ａ，３０Ｂの内側には、２枚の円板５１Ａ，５１Ｂを有するサイレンサ本体５０が前記各円板３０Ａ，３０Ｂとそれぞれ間隔を隔てて配設されている。前記各円板５１Ａ，５１Ｂには、前記円板３０Ｂの円形孔３１と同径でかつこの円形孔３１と合致する円形孔５２Ａ，５２Ｂが形成されている。また、これらの間隔を隔てた各２枚の円板３０Ａ，５１Ａ間ならびに円板３０Ｂ，５１Ｂ間には、それぞれ吸音体３８Ａ，３８Ｂが介装されている
【００３１】前記各吸音体３８Ａ，３８Ｂは、表面をアルミニウムなどの金属からなるパンチングメタル３９Ａ，３９Ｂにより被覆されている内側にグラスウールのような材質の網状あるいは不織布状の吸音材４０Ａ，４０Ｂを収納したものである。このうち、前記両円板３０Ｂ，５１Ｂ間に位置する吸音体３８Ｂは、両円板３０Ｂ，５１Ｂの内周縁まで延在し、全体として円盤状をなしている。一方、前記両円板３０Ａ，５１Ａ間に位置する吸音体３８Ａは、前記円板５１Ａの内周縁を越えて円板３０Ａの中心部側に延在し、円板３０Ａの中心部には、
この円板３０Ａと対向する前記円板３０Ｂの円形孔３１側に突出する先細ほぼ円錐台形をなす円錐台部３９が突設されており、この円錐台部３９の先端は、前記円板３０Ｂの円形孔３１内にまで到達している。この円錐台部３９は、サイレンサ６Ｃ内に導入された空気を抵抗なく過給機（図示せず）の方向へ導くために外周面を円錐形に形成されている
　
キ．「【００３３】
前記サイレンサ本体５０は、それぞれ前記円形孔５２Ａ，５２Ｂが形成されており相互に間隔を隔てた１対の前記円板５１Ａ，５１Ｂを有しており、これらの両円板５１Ａ，５１Ｂの間には、図２に示すように、複数の吸音スプリッタ５３，５３…が各円板５１Ａ，５１Ｂに固定されるようにして配設されている
【００３４】
前記各吸音スプリッタ５３は、図３に詳示するように
前記外周壁５４には、相互に逆方向に屈曲する２つの屈曲部５６Ａ，５６Ｂが形成され、各吸音スプリッタ５３は全体としてほぼＺ形をなしている
　
ク．「【００３８】前述した構成からなる
複数の吸音スプリッタ５３は、図２に示すように、それぞれが円板５１Ａ，５１Ｂのほぼ半径方向に延在するようにして、両円板５１Ａ，５１Ｂ間にほぼ平行に配設されているが、両円板５１Ａ，５１Ｂの内周縁６５ならびに外周縁６６において隣位の各１対の吸音スプリッタ５３，５３間の間隔が等しくなるように、各吸音スプリッタ５３は同じ向きに両円板５１Ａ，５１Ｂに固定されている
　
ケ．「【００４０】
図１において図示しない過給機に供給される空気は、サイレンサ６Ｃの外周側から内方に吸入される際に、その大部分がサイレンサ本体５０の両円板５１Ａ，５１Ｂ間の各１対の吸音スプリッタ５３，５３間の複数の空気通路６７に分散されて導入されることになる。そして、各空気通路６７は、各吸音スプリッタ５３の２つの屈曲部５６Ａ，５６Ｂにより空気通路６７の長さを長くされているので、消音量を増加することができる
【００４１】
また、各空気通路６７に形成されている２つの屈曲部５６Ａ，５６Ｂにより空気中の基本周波数より高い周波数の音波が屈曲部５６Ａ，５６Ｂに衝突することになり、この基本周波数より高い周波数の音波の通り抜けを防止することができる
【００４２】したがって、各空気通路６７を通過した空気からは種々の周波数の音波が除去されることになる。しかも、サイレンサ本体５０を通過した空気は、吸音体３８Ａの円錐台部３９を通過するので、ここでも消音が行われることになる。」（段落【００４０】ないし【００４２】）
　
コ．「【００５０】
【発明の効果】以上説明したように
本発明によれば、平行に配設され中心孔を有する２枚の円板間にそれぞれ２つの屈曲部を有しほぼＺ形をなす同一形状の複数の吸音スプリッタを前記両円板間のほぼ外方から内方に空気が吸込まれるように両円板の円周方向に間隔を隔て、かつ、隣位の１対の吸音スプリッタがほぼ平行に位置するように配設したので、音波の通路を細分化し、通過長さを長くすることができ、消音量を増加することができるし、さらに、各通路に２つの屈曲部が形成されていることにより、基本周波数より高い周波数の音波が屈曲部に衝突することになり、この基本周波数より高い周波数の音波の通り抜けを防止することができる
　
（２）ここで、上記記載事項（１）ア．ないしコ．及び図面から、次のことが分かる。  
　
　上記記載事項（１）ア．ないしコ．及び図面から、引用文献に記載された過給機のサイレンサ６Ｃは、過給機の空気吸込口に取付けられ、サイレンサ６Ｃの外周側から吸込まれる空気の消音を行なうための過給機のサイレンサであることが分かる。
　
　上記記載事項（１）ア．及びオ．ないしケ．並びに図面から、引用文献に記載された過給機のサイレンサ６Ｃは、それぞれの中心部に円形孔５２Ａ，５２Ｂが形成され平行に配設された一対の円板５１Ａ，５１Ｂ間に、それぞれ相互に逆方向に屈曲する２つの屈曲部５６Ａ，５６Ｂを有する複数の吸音スプリッタ５３を、前記両円板５１Ａ，５１Ｂ間の外周側から内方に空気が吸込まれるように両円板５１Ａ，５１Ｂの円周方向に間隔を隔てて配設されているものであることが分かる。
　
　上記記載事項（１）ク．及び図２から、引用文献に記載された過給機のサイレンサ６Ｃにおいて、複数の吸音スプリッタ５３は、図２に示すように、それぞれが円板５１Ａ，５１Ｂのほぼ半径方向に延在するように配設され、両円板５１Ａ，５１Ｂの内周縁６５および外周縁６６において隣位の一対の吸音スプリッタ５３，５３間の間隔が等しくなるように、各吸音スプリッタ５３は同じ向きに前記両円板５１Ａ，５１Ｂに固定されていることが分かる。
　
　上記記載事項（１）カ．及び図面から、引用文献に記載された過給機のサイレンサ６Ｃは、両円板５１Ａ，５１Ｂの外方から各隣位の一対の吸音スプリッタ５３，５３間の空気通路に導入された空気を一方の前記円板５１Ｂの円形孔５２Ｂから前記過給機の空気吸込口内に供給するようにしたものであることが分かる。
　
　上記記載事項（１）オ．及びコ．並びに図面から、引用文献に記載された過給機のサイレンサ６Ｃは、「音波の通路を細分化し、通過長さを長くすることができるため、消音量を増加することができるし、また、各通路に２つの屈曲部が形成されていることにより、基本周波数より高い周波数の音波が屈曲部に衝突することになり、この基本周波数より高い周波数の音波の通り抜けを防止することができる。」という作用効果を奏するものであることが分かる。　
　
（３）引用文献記載の発明　  
　上記記載事項（１）及び（２）より、引用文献には、次の発明（以下、「引用文献記載の発明」という。）が記載されていると認められる。　  
　  
　「過給機の空気吸込口に取付けられ、外周側から吸込まれる空気の消音を行なうための過給機用サイレンサ６Ｃにおいて、
　それぞれの中心部に円形孔５２Ａ，５２Ｂが形成され平行に配設された一対の円板５１Ａ，５１Ｂ間に、それぞれ相互に逆方向に屈曲する２つの屈曲部５６Ａ，５６Ｂを有し、円板５１Ａ，５１Ｂのほぼ半径方向に延在する複数の吸音スプリッタ５３を、前記両円板間の外周側から内方に空気が吸込まれるように両円板の円周方向に間隔を隔て、かつ、前記両円板の内周縁および外周縁において隣位の一対の吸音スプリッタ５３，５３間の間隔が等しくなるように同じ向きに前記両円板５１Ａ，５１Ｂに固定し、前記両円板５１Ａ，５１Ｂの外方から各隣位の一対の吸音スプリッタ５３，５３間の空気通路に導入された空気を一方の前記円板５１Ａ，５１Ｂの円形孔５２Ａ，５２Ｂから前記過給機の空気吸込口内に供給するようにした過給機用サイレンサ。」
　
　
３．本願発明と引用文献記載の発明との対比  
　本願発明と引用文献記載の発明を対比すると、引用文献記載の発明における「（サイレンサ６Ｃの）外周側」は、その技術的意義からみて、本願発明の「（サイレンサの）放射方向外方」及び「（サイレンサの）外方」に相当する。同様に、引用文献記載の発明における「過給機用サイレンサ６Ｃ」は、本願発明の「過給機用サイレンサ」に、「円形孔５２Ａ，５２Ｂ」は、「円形孔」に、「円板５１Ａ，５１Ｂ」は、「円板」に、「屈曲部５６Ａ，５６Ｂ」は、「屈曲部」に、「吸音スプリッタ５３」は、「吸音スプリッタ」に、「両円板５１Ａ，５１Ｂ間の外周側」は、「両円板間の外方」に、「両円板５１Ａ，５１Ｂの外周側」は、「両円板の放射方向外方」に、それぞれ相当する。
　
　そうすると、本願発明と引用文献記載の発明とは、 
　「過給機の空気吸込口に取付けられ、放射方向外方から吸込まれる空気の消音を行なうための過給機用サイレンサにおいて、
　それぞれの中心部に円形孔が形成され平行に配設された一対の円板間に、それぞれ相互に逆方向に屈曲する２つの屈曲部を有する複数の吸音スプリッタを、前記両円板間の外方から内方に空気が吸込まれるように両円板の円周方向に間隔を隔て、かつ、前記両円板の内周縁および外周縁において隣位の一対の吸音スプリッタ間の間隔が等しくなるように同じ向きに前記両円板に固定し、前記両円板の放射方向外方から各隣位の一対の吸音スプリッタ間の空気通路に導入された空気を一方の前記円板の円形孔から前記過給機の空気吸込口内に供給するようにした過給機用サイレンサ。」　 
　で一致し、次の［相違点］において相違している。  
　
　［相違点］
　本願発明においては、複数の吸音スプリッタが、「内端部が前記両円板の中心方向に延在するように形成された」のに対し、引用文献記載の発明においては、複数の吸音スプリッタが、「円板５１Ａ，５１Ｂのほぼ半径方向に延在する」ものではあるが、「内端部が前記両円板の中心方向に延在するように形成された」とは限定されていない点。
　
　
４．当審の判断　  
　上記［相違点］について検討する。
　過給機用サイレンサにおいて、複数の吸音スプリッタが、「内端部が前記両円板の中心方向に延在するように形成された」技術は、従来周知の技術（以下、「周知技術」という。例えば、当審において平成２０年１０月１６日付けで通知した拒絶理由に引用した特開２００１−２９５６２３号公報の段落【００２１】及び図４、前記拒絶理由に引用した特開平８−２９６５９７号公報の段落【００２６】及び【００２７】並びに図６を参照。）にすぎない。　
　したがって、引用文献記載の発明において、前記周知技術を適用し、上記［相違点］に係る本願発明のような構成とすることは、当業者が格別困難なく想到し得るものである。　
　
　また、本願発明を全体として検討しても、引用文献記載の発明及び前記周知技術から予測される以上の格別の効果を奏するとも認められない。  
　
　以上から、本願発明は、引用文献記載の発明及び前記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。