【事件の表示】
　特願２００２−　７６６１９「白色系有機エレクトロルミネッセンス素子」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月２６日出願公開、特開２００３−２７２８５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１４年３月１９日の出願であって、平成１９年６月２７日付けで手続補正がなされ、平成１９年９月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１９年１０月３１日に審判請求がなされたものである。
　本願の特許請求の範囲の請求項１乃至１５に係る発明は、平成１９年６月２７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１乃至１５に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「陽極と、
　ホスト材料と青色系ドーパントを含む青色系発光層と、
　前記青色系発光層と同一のホスト材料と黄色〜赤色系ドーパントを含む黄色〜赤色系発光層と、
　陰極と、
をこの順序に積層して含み、
　前記青色系発光層と前記黄色〜赤色系発光層から発光層が構成され、
　前記黄色〜赤色系発光層の膜厚が１０〜５０ｎｍである白色系有機エレクトロルミネッセンス素子。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開２００１−２５０６９０号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
　白色系有機エレクトロルミネッセンス素子に関するもので、
記載事項ア．【特許請求の範囲】【請求項１】【請求項４】
「【請求項１】一対の電極と、これらの電極間に挟持された発光媒体層を有する有機エレクトロルミネッセンス素子であって、上記発光媒体層が、青色系発光材料と少なくとも一つのフルオランテン骨格、ペンタセン骨格又はペリレン骨格を有する蛍光性化合物とを含有することを特徴とする白色系有機エレクトロルミネッセンス素子。
【請求項２】・・・・・・・・。
【請求項３】・・・・・・・・。
【請求項４】前記発光媒体層が、前記青色系発光材料からなる発光層Ｂと前記蛍光性化合物を含有する層とからなることを特徴とする請求項１に記載の白色系有機エレクトロルミネッセンス素子。」
　
記載事項イ．【０００４】
「【発明が解決しようとする課題】本発明は、このような状況下で、白色発光し、発光効率が５ルーメン／Ｗ以上、５ｃｄ／Ａ以上と高く、１万時間以上の長寿命である実用性において十分な性能を有する白色系の有機ＥＬ素子を提供することを目的とするものである。」
　
記載事項ウ．【０００９】
「（２）第二の構成は、図３に示すように、前記発光媒体層が前記青色系発光材料からなる発光層Ｂと前記蛍光性化合物を含有する層とからなるものである。図３中、蛍光性化合物含有層／発光層Ｂの積層順は逆転していても良い。また、蛍光性化合物含有層又は発光層Ｂと電極との間に、電荷輸送層の他にも電子障壁層、正孔障壁層、有機半導体層、無機半導体層、付着改善層など各種の層を挿入しても良い。この構成で、特に好ましいのは発光層Ｂが青色系発光層であり、蛍光性化合物含有層が発光材料と蛍光性化合物とからなる黄色、橙色又は赤色発光層の場合であり、青色系発光層が青色系発光材料と青色系発光のドーパントからなることである。前記蛍光性化合物含有層に含有される発光材料としては青色発光材料または緑色発光材料が好ましい。」
　
記載事項エ．【００３２】
「本発明で用いられる、前記青色系発光材料は、スチリル誘導体、アントラセン誘導体又は芳香族アミンであることが好ましい。」
　
記載事項オ．【００６２】
「実施例６　有機ＥＬ素子の作製（第二の構成例：ペンタセン骨格）
　２５ｍｍ×７５ｍｍ×１．１ｍｍ厚のＩＴＯ透明電極付きガラス基板（ジオマティック社製）をイソプロピルアルコール中で５分間超音波洗浄を行なった後、ＵＶオゾン洗浄を３０分問行なった。洗浄後の透明電極ライン付きガラス基板を真空蒸着装置の基板ホルダーに装着し、まず透明電極ラインが形成されている側の面上に、前記透明電極を覆うようにして膜厚６０ｎｍのＴＰＤ２３２膜を成膜した。このＴＰＤ２３２膜は正孔注入層として機能する。次に、ＴＰＤ２３２膜上に膜厚２０ｎｍのＮＰＤ膜を成膜した。このＮＰＤ膜上に膜厚２ｎｍのスチリル誘導体ＤＰＶＢｉ及び蛍光性化合物（Ｆ１）を２：０．０２６の重量比で蒸着し成膜した。この膜は橙色発光層として機能する。さらに、この膜上に膜厚３８ｎｍのスチリル誘導体ＤＰＶＢｉと青色蛍光性ドーパントとしてＰＡＶＢとを３８：１の重量比で蒸着し成膜した。この膜は青色発光層として機能する。この膜上に膜厚２０ｎｍのＡｌｑ膜を成膜した。このＡｌｑ膜は、電子注入層として機能する。その後、Ｌｉ（Ｌｉ：サエスゲッター社製）とＡｌｑを二元蒸着させ、電子注入層（陰極）としてＡｌｑ：Ｌｉ膜を形成した。このＡｌｑ：Ｌｉ膜上に金属Ａｌを蒸着させ金属陰極を形成し有機ＥＬ素子を形成した。
　得られた有機ＥＬ素子について性能を評価した。ＩＴＯ陽極を正極に、Ａｌ陰極を負極として、直流電圧５．５Ｖを印加したところ、発光輝度２３３ｃｄ／ｍ２、最大発光輝度８００００ｃｄ／ｍ２、発光効率６．８５ｃｄ／Ａの白色発光が得られた。また、この素子を初期輝度１０００ｃｄ／ｍ２で定電圧駆動したところ、寿命は２１００時間と長かった。」
　
　前記記載事項ア．ないし記載事項オ．及び図３の記載からして、特に、記載事項ウ．中に「第二の構成は、図３に示すように、前記発光媒体層が前記青色系発光材料からなる発光層Ｂと前記蛍光性化合物を含有する層とからなるものである。図３中、蛍光性化合物含有層／発光層Ｂの積層順は逆転していても良い。」旨の記載があることからして、
　引用例には、
「陽極と、青色系発光材料と青色系発光のドーパントからなる青色系発光層Ｂと、青色発光材料と蛍光性化合物とからなる黄色、橙色又は赤色発光層と、陰極と、をこの順序に積層して含み、発光媒体層が前記青色系発光層Ｂと前記黄色、橙色又は赤色発光層とからなるものである、白色系有機エレクトロルミネッセンス素子。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ａ）引用発明の青色系発光材料としては、その記載事項エ．によれば、スチリル誘導体、アントラセン誘導体又は芳香族アミンなどが用いられるから、引用発明の「青色系発光材料」は、本願発明の「ホスト材料」に相当する。
　
（ｂ）前記（ａ）にて述べたことからして、引用発明の「青色系発光材料と青色系発光のドーパントからなる青色系発光層Ｂ」は、本願発明の「ホスト材料と青色系ドーパントを含む青色系発光層」に相当する。
　
（ｃ）引用発明の「黄色、橙色又は赤色発光層に含有される蛍光性化合物」は、黄色、橙色又は赤色に蛍光する化合物であるから、本願発明にいう「黄色〜赤色系ドーパント」に相当する。
　また、引用発明の「（黄色、橙色又は赤色発光層に含有される）青色発光材料」は、本願明細書の記載から判断して、前記（ａ）で述べた「青色系発光材料」と同じ意味のものと認められるから、本願発明との対比において「青色系発光層に用いられるホスト材料」に相当するといる。
　したがって、引用発明の「青色発光材料と蛍光性化合物とからなる黄色、橙色又は赤色発光層」は、本願発明との対比において「青色系発光層に用いられるホスト材料と黄色〜赤色系ドーパントを含む黄色〜赤色系発光層」に相当するといえる。
　
（ｄ）引用発明の「発光媒体層」は、本願発明の「発光層」に相当する。
　　
　前記（ａ）乃至（ｄ）に記載したことからして、本願発明と引用発明の両者は、
「陽極と、ホスト材料と青色系ドーパントを含む青色系発光層と、前記青色系発光層に用いられるホスト材料と黄色〜赤色系ドーパントを含む黄色〜赤色系発光層と、陰極と、をこの順序に積層して含み、
　前記青色系発光層と前記黄色〜赤色系発光層から発光層が構成される、白色系有機エレクトロルミネッセンス素子。」
である点で一致し、次の相違点が存在する。
　
相違点（１）；
　黄色〜赤色系発光層に含有される「青色系発光層に用いられるホスト材料」が、本願発明は、青色系発光層と同一のホスト材料であるのに対して、引用例には、青色系発光層と同一のホスト材料であることの明確な記載がない点、
　
相違点（２）；
  黄色〜赤色系発光層の膜厚が、本願発明は、１０〜５０ｎｍであるのに対して、引用例には、該膜厚についての記載がない点。
　
４．当審の判断
　前記相違点（１）、（２）について検討する。
　
相違点（１）について；
　
　引用例の記載事項オ．「実施例６」には、陽極と、橙色発光層と、青色発光層と、陰極と、をこの順序に積層した白色系有機ＥＬ素子の例で、引用発明の有機ＥＬ素子とは青色系発光層と黄色〜赤色系発光層との積層順序が異なる例であるとはいえ、青色発光層のホスト材料と橙色発光層のホスト材料とを、同一の化合物であるスチリル誘導体ＤＰＶＢｉを用いることが記載されている。
　したがって、引用発明のような「陽極と、青色系発光層と、黄色〜赤色系発光層と、陰極と、をこの順序に積層した白色系有機ＥＬ素子」において、黄色〜赤色系発光層に含有されるホスト材料として、青色系発光層と同一のホスト材料を用いることは、格別のことではなく、容易になし得ることである。
　
相違点（２）について；
　
　前述したように、引用例の記載事項オ．「実施例６」には、陽極と、橙色発光層と、青色発光層と、陰極と、をこの順序に積層した白色系有機ＥＬ素子の例で、引用発明の有機ＥＬ素子とは青色系発光層と黄色〜赤色系発光層との積層順序が異なる例ではあるが、橙色発光層と青色発光層からなる発光層の合計膜厚が４０ｎｍである例、が記載されている。
　発光層の合計膜厚が４０ｎｍである前記実施例６の記載からして、引用発明のような「陽極と、青色系発光層と、黄色〜赤色系発光層と、陰極と、をこの順序に積層した白色系有機ＥＬ素子」の場合においても、青色系発光層と黄色〜赤色系発光層からなる発光層の合計膜厚は、４０ｎｍ程度と想定される。
　そして、引用発明において前記発光層の合計膜厚を４０ｎｍ程度とする場合、黄色〜赤色系発光層の膜厚を、ある程度の膜厚〜４０ｎｍの範囲内とすることは、当然のことである。
　
　また、青色系発光層と黄色〜赤色系発光層からなる白色系有機ＥＬ素子においては、青色系発光層の膜厚と黄色〜赤色系発光層の膜厚との両方の膜厚が特定されることで技術的意義が出現するものと認められるのに対して、本願発明は、青色系発光層と黄色〜赤色系発光層との２層からなる発光層のうち、青色系発光層の膜厚が特定されているわけではなく、黄色〜赤色系発光層の膜厚を１０〜５０ｎｍと特定することだけで格別臨界的意義が生じるものとは認められない。
　したがって、本願発明の黄色〜赤色系発光層の膜厚の上限値、下限値に格別臨界的意義があるものとは認められないので、該上限値を５０ｎｍとし、該下限値を１０ｎｍとすることは、格別のことではなく、容易なことである。
　
　そして、耐熱性が高く、色変化が少ないとする本願発明の作用・効果についても、引用発明に対して相違点（１）、（２）に係る本願の発明特定事項の構成を採用した際に、当然に付随する作用・効果にすぎないものと認められる。
　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。