【事件の表示】
　特願２００３−７１３０６「霧状液滴群の相変位促進用面要素」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１０月７日出願公開、特開２００４−２７７８２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１５年３月１７日の出願であって、請求項１〜６に係る発明は、平成１９年８月８日付手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】　霧状液滴群との接触熱交換により液滴群の相変位を促進する面要素であって、熱伝導性および濡れ性の少なくとも一方が異なる第１と第２の領域がその表面上に形成されていることを特徴とする液滴群の相変位促進用面要素。」
　
２．引用例とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５６−１７２５６７号（実開昭５８−７７２９１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）引用例１：実願昭５６−１７２５６７号（実開昭５８−７７２９１号）のマイクロフィルム
（１ａ）「滴状凝縮をおこさせる表面張力（σｓ）の小さい部分（A)と膜状凝縮をおこさせる表面張力（σｓ）の大きい部分（B）とを交互に隣接形成した凝縮伝熱面を有する凝縮用熱交換器。」（実用新案登録請求の範囲）
（１ｂ）「凝縮伝熱面上で凝縮現象が生じるとき、該凝縮伝熱面には凝縮液が付着するが、この凝縮液は被凝縮流体（以下、単に流体という）と伝熱面との間の熱抵抗となるため、凝縮能力の維持のためにはこの凝縮液の液滴を小さいうちに落下させ、伝熱面を露出させるようにし、流体と伝熱面との間の熱移動が確保されるようにする必要がある。」（１頁１２〜１８行）
（１ｃ）「固体の表面張力σｓが小さいとθが大きくなつて凝縮液Ｌは・・・滴状となり、逆にσｓが大きいとθが小さくなって・・・膜状となる。」（２頁１４〜１７行）
（１ｄ）「表面張力の小さい部分に付着した滴状凝縮液を、表面張力の大きい部分に付着した膜状凝縮液に誘引させて流下させ、全体として伝熱効率を向上させるとともに、液はけ速度を早めるようにしたことを特徴とするものである。」（３頁５〜１０行）
（１ｅ）「実施例においては、伝熱面上に小表面張力部Ａを形成するために、たとえば四フッ化エチレン樹脂等の滴状化促進剤を塗布する一方、大表面張力部Ｂには特別の処理を施さないという方法を採用している。」（５頁３〜７行）
（１ｆ）「小表面張力部Ａに塗布する滴状化促進剤は伝熱抵抗の面からはできるだけ薄くするのがよい。現在では１０μ以下の塗布が可能であるため、この滴状化促進剤の塗布による伝熱抵抗の増加は実際上大きな問題とはならない。」（５頁１２〜１６行）
　
３．当審の判断
３−１．引用例記載の発明
　引用例１の摘記事項（１ａ）によれば、表面張力の小さい部分と表面張力の大きい部分とを交互に隣接形成した凝縮伝熱面が記載されている。
　そして、摘記事項（１ｂ）によれば、凝縮伝熱面上で凝縮現象が生じると、凝縮伝熱面に凝縮液が付着し、付着した凝縮液は、被凝縮流体と伝熱面との間の熱抵抗となるため、この付着した凝縮液を落下させて伝熱面を露出させ被凝縮流体と伝熱面との間の熱移動を確保する必要があること、摘記事項（１ｄ）によれば、表面張力の小さい部分に付着した滴状凝縮液を、表面張力の大きい部分に付着した膜状凝縮液に誘引させて流下させ、全体として伝熱効率を向上させるとともに、液はけ速度を早めることが記載されている。
　これらの記載によれば、表面張力の小さい部分と表面張力の大きい部分とを交互に隣接形成した凝縮伝熱面は、被凝縮流体と接触熱交換して被凝縮流体を相変位させるものであって、表面張力の小さい部分に付着した滴状凝縮液を、表面張力の大きい部分に付着した膜状凝縮液に誘引させて流下させることにより、伝熱効率を向上させるとともに、液はけ速度を早めること、すなわち、被凝縮流体の相変位を促進することが理解できる。
　また、摘記事項（１ｃ）によれば、表面張力が小さいとθが大きくなり、表面張力が大きいとθが小さくなることが記載されているが、θ（接触角）が大きい場合には、固体面は濡れ性に劣り、θが小さい場合には、固体面は濡れ性に優れることは、例えば、次のとおり周知である。
　
　周知例１：化学大事典編集委員会編「化学大事典　６　縮刷版」、共立出版株式会社、１９６４年３月１５日縮刷版第１刷発行、８４０頁「ぬれ　濡れ」の項
　「ヌレは通常接触角θの大小によって判定される．θの小さな場合には液は固体面をぬらすといい，大きな場合はぬらしにくいという．」と記載されている。
　
　そうであれば、表面張力の小さい部分と表面張力の大きい部分とを交互に隣接形成した上記凝縮伝熱面は、濡れ性の異なる第１と第２の領域がその表面に形成されているといえる。
　さらに、摘記事項（１ｅ）によれば、表面張力の小さい部分は、四フッ化エチレン樹脂等の滴状化促進剤を塗布して形成し、表面張力の大きい部分は特別の処理を施さないこと、摘記事項（１ｆ）によれば、四フッ化エチレン樹脂等の滴状化促進剤を塗布すると、伝熱抵抗が増加することが記載されている。これらの記載によれば、四フッ化エチレン樹脂等の滴状化促進剤を塗布して形成された表面張力の小さい部分は伝熱抵抗が大きく、特別な処理を施していない表面張力の大きい部分は伝熱抵抗が小さいことが理解できるから、表面張力の小さい部分と表面張力の大きい部分とを交互に隣接形成した上記凝縮伝熱面は、熱伝導性が異なる第１の領域と第２の領域がその表面に形成されているといえる。
　　そこで、引用例１の摘記事項（１ａ）〜（１ｆ）の記載を総合すれば、引用例１には、「被凝縮流体との接触熱交換により被凝縮流体の相変位を促進する凝縮伝熱面であって、熱伝導性及び濡れ性の少なくとも一方が異なる第１の領域と第２の領域がその表面上に形成されている被凝縮流体の相変位促進用凝縮伝熱面。」（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていることになる。
　
３−２．対比・判断
　本願発明１と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「凝縮伝熱面」は、本願発明１の「面要素」に相当し、引用例１発明の「被凝縮流体」と、本願発明１の「霧状液滴群、液滴群」はともに流体である点で共通するから、両者は、
　「流体との接触熱交換により流体の相変位を促進する面要素であって、熱伝導性及び濡れ性の少なくとも一方が異なる第１と第２の領域がその表面上に形成されている流体の相変位促進用面要素。」で一致し、次の点で一応相違する。
　
相違点：本願発明１は、流体が「霧状液滴群」であるのに対し、引用例１発明は、被凝縮流体である点
　
　上記一応の相違点について検討する。
　引用例１発明の被凝縮流体は、凝縮液（液体）に相変位するのであるから、蒸気（気体）であることが理解できるところ、蒸気の温度が凝縮点以下になると凝縮が起こり、霧状液滴群といえるものになるのであるから、引用例１発明の被凝縮流体は、面要素近辺において、霧状液滴群として存在している場合を包含しているといえる。
　してみると、上記一応の相違点は、実質的な相違点ではないから、本願発明１は、引用例１発明である。
　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないものであるから、その余の発明について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、上記のとおり審決する。