【事件の表示】
　特願２００２−１８９９４２「情報処理装置および入力支援方法並びにプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月２９日出願公開、特開２００４−　３０５３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１４年６月２８日の出願であって、平成１８年２月１７日に拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月２２日に拒絶査定不服審判が請求されると共に同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年３月２２日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　
【請求項１】
　補助キーと他のキーとの組み合わせから各々構成される複数のショートカットキーそれぞれに対応した機能を実行可能な情報処理装置において、
　実行されているアクティブなアプリケーションプログラムを検出する手段と、
　前記情報処理装置で使用可能な複数のショートカットキー内で、表示対象から除外すべきショートカットキーを指定する手段と、
　補助キーが所定期間連続して押下された場合に、当該補助キーが押下されたことを検知する手段と、
　前記補助キーが押下されたことが検知された場合、前記検出されたアクティブなアプリケーションプログラムに対応する複数のショートカットキーの内、前記押下されたことが検知された補助キーを含み、且つ前記表示対象から除外されていないショートカットキーの一覧を表示画面上に表示する手段とを具備することを特徴とする情報処理装置。
　
　本件補正は、請求項１に「実行されているアクティブなアプリケーションプログラムを検出する手段」という限定を付加し、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ショートカットキーの一覧を表示する手段」に「前記検出されたアクティブなアプリケーションプログラムに対応する複数のショートカットキーの内、」という限定を付加するものであり、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
２．独立特許要件
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（１）刊行物１の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された、鹿山雅志、“パワレポ特選オンラインソフトＣＬＯＳＥＵＰ”、ＤＯＳ／Ｖ　ＰＯＷＥＲ　ＲＥＰＯＲＴ、株式会社インプレス、１９９８年５月１日、第８巻、第５号、３４８−３５０ページ（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に以下の記載がなされている。
　
（あ）
　今月収録した新作の中から、とくにお勧めのソフトをご紹介します。
（３５０ページ「特選新作オンラインソフトウェア」欄）
　
（い）
　「きーまう」はふたつの機能を持つ入力補助ツールだ。ひとつはキーボードでマウスカーソルを動かす機能で、カーソルキーで移動、Ｓｈｉｆｔキーでクリック、ドラッグを行なうことができる。
　もうひとつが特徴的な機能で、アプリケーションがサポートするショートカットキーの一覧を表示する機能だ。たいていのアプリケーションにはＣｔｒｌ＋Ｚ、Ｘ、Ｃ、Ｖにアンドゥ、カット、コピー、ペーストが割り振られているが、ほかにもそのソフト独自の便利なショートカットがある場合が多い。Ｃｔｒｌ、Ａｌｔ、Ｓｈｉｆｔといったプレフィクスになっているキーを押せば対応するキー割り当てをすぐに表示してくれるので、覚えていなくても一覧をみて入力することができる。すでにショートカットキーを活用している人でも、特定のウィンドウのみで現われるものなど、いままで気づいていなかったコマンドが発見できるかもしれない。
　文章入力中などは少々うるさい感もあるが、気になったらタスクトレイのアイコンをクリックすれば一時停止するので、用途に合わせて切り換えればよいだろう。
（３５０ページ「きーまう　作者　ＴＳＵＣＨＹ（土屋秀雄）氏」欄　左段落１行〜中段落最終行）
　
（う）　３５０ページ「きーまう　作者　ＴＳＵＣＨＹ（土屋秀雄）氏」欄の写真には、「フォーカスを移動」に対して「Ｂ」が、「印刷」に対して「Ｐ」が、割り当てられていることが示されている。
　
（え）　そして、同写真の下部には、次の説明文が記載されている。
　ＡｉｒＣｒａｆｔ９７上でＣｔｒｌキーを押した時の例。アプリケーション独自のものもきちんと表示される。
　
（お）
●対応ＯＳ：Ｗｉｎｄｏｗｓ９５／ＮＴ４．０
（３５０ページ右段落１行目）
　
　以上の記載において、以下の事項が認められる。
　
　上記「い」及び「う」欄の「アンドゥ」、「カット」、「コピー」、「ペースト」、「フォーカスを移動」及び「印刷」が機能である、また、「Ｚ」、「Ｘ」、「Ｃ」、「Ｖ」、「Ｂ」及び「Ｐ」がＣｔｒｌキーと組み合わせるキーである、といえる。
　
　上記「い」、「う」、「え」及び「お」欄から、オンラインソフトウェア「きーまう」を実行し、Ｗｉｎｄｏｗｓ９５／ＮＴ４．０を搭載した、複数のショートカットキーそれぞれに対応した機能を実行する情報処理装置が、アプリケーションがサポートする複数のショートカットキーの一覧を表示する機能を具備する、といえる。
　
　以上の刊行物１の記載によれば、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「　複数のショートカットキーそれぞれに対応した機能を実行する情報処理装置であって、
　アプリケーションがサポートする複数のショートカットキーの一覧を表示する機能を具備し、
　アプリケーション上でプレフィクスになっているキーを押せば、ショートカットのキー割り当てであって、前記プレフィクスになっているキーと組み合わせるキーをすぐに表示する、
　アプリケーション独自のショートカットキーもきちんと表示する情報処理装置。」
　
（２）対比
　本願補正発明と刊行物１記載発明を対比すると、刊行物１記載発明の「プレフィクスになっているキー」、「プレフィクスになっているキーと組み合わせるキー」は、それぞれ、本願補正発明の「補助キー」、「他のキー」に相当する。
　
　刊行物１記載発明の「プレフィクスになっているキーを押せば、ショートカットのキー割り当てであって、前記プレフィクスになっているキーと組み合わせるキーをすぐに表示する」ことは、プレフィクスになっているキーが押されたことを検知していることは明らかであるから、
　本願補正発明の「補助キーが所定期間連続して押下された場合に、当該補助キーが押下されたことを検知する手段」と、「補助キーが押下されたことを検知する」点で共通し、
　本願補正発明の「前記補助キーが押下されたことが検知された場合、前記検出されたアクティブなアプリケーションプログラムに対応する複数のショートカットキーの内、前記押下されたことが検知された補助キーを含み、且つ前記表示対象から除外されていないショートカットキーの一覧を表示画面上に表示する手段」と、「前記補助キーが押下されたことが検知された場合、前記押下されたことが検知された補助キーを含むショートカットキーの一覧を表示画面上に表示する」点で共通する。
　
　したがって、両者の発明の一致点、相違点は、以下のとおりである。　
　
＜一致点＞
「　補助キーと他のキーとの組み合わせから各々構成される複数のショートカットキーそれぞれに対応した機能を実行可能な情報処理装置において、
　補助キーが押下されたことを検知する手段と、
　前記補助キーが押下されたことが検知された場合、前記押下されたことが検知された補助キーを含むショートカットキーの一覧を表示画面上に表示する手段とを具備する情報処理装置」である点。
　
＜相違点１＞
　補助キーが押下されたことを検知する手段が、本願補正発明では、「補助キーが所定期間連続して押下された場合に、」当該補助キーが押下されたことを検知するのに対して、刊行物１記載発明では、補助キーを押すとすぐに検知するものである点。
　
＜相違点２＞
　本願補正発明は、「実行されているアクティブなアプリケーションプログラムを検出する手段」を備え、
　表示画面上に表示されるショートカットキーの一覧が、「前記検出されたアクティブなアプリケーションプログラムに対応する複数のショートカットキーの内、」前記押下されたことが検知された補助キーを含むショートカットキーの一覧であるのに対して、
　刊行物１記載発明は、そのような手段を備えるのか明らかではなく、
　表示画面上に表示されるショートカットキーの一覧が、ショートカットのキー割り当てであって、前記プレフィクスになっているキーと組み合わせるキーであり、アプリケーション独自のショートカットキーもきちんと表示するものである点。
　
＜相違点３＞
　本願補正発明は、「前記情報処理装置で使用可能な複数のショートカットキー内で、表示対象から除外すべきショートカットキーを指定する手段」を備え、
　表示画面上に表示されるショートカットキーの一覧が、前記押下されたことが検知された補助キーを含み、「且つ前記表示対象から除外されていない」ショートカットキーの一覧であるのに対して、
　刊行物１記載発明は、そのような手段を備えるのか明らかではなく、
　表示画面上に表示されるショートカットキーの一覧が、ショートカットのキー割り当てであって、前記プレフィクスになっているキーと組み合わせるキーであり、アプリケーション独自のショートカットキーもきちんと表示するものである点。
　
（３）判断
（３−１）相違点１について
　特開２００１−１８４１６６号公報（【００４２】の「機能割当の無い部分が一定の時間以上押された場合にはヘルプ処理…（中略）…に移行できるようにして」）、特開平８−１７１４７５号公報（【０００５】、【０００６】の「タイマーによってカウントされる命令指示時間が前記命令指示有効時間を超えた場合にのみ命令が…（中略）…実行される。ここで言う「命令指示時間」とは、キーボード…（中略）…を押下げたままでいる時間…（中略）…を指す。」）などに記載されているように、
　キーが所定期間連続して押下された場合に、当該キーが押下されたことを検知することは、本願出願時、周知技術である。
　そして、刊行物１記載発明に前記周知技術を適用して、補助キーが所定期間連続して押下された場合に、当該補助キーが押下されたことを検知する手段とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
（３−２）相違点２について
　刊行物１記載発明の「アプリケーション上でプレフィクスになっているキーを押せば、アプリケーション独自のショートカットキーもきちんと表示する」こと、
　そして、“強化科目　Ｗｉｎｄｏｗｓシステムカスタマイズ　３　Ｗｉｎｄｏｗｓ操作を快適・便利にするワンタッチ環境を作り上げろ”、Ｏｈ！ＰＣ、ソフトバンクパブリッシング株式会社、１９９９年８月１日、第１８巻、第２号、５８−６５ページ（６０ページ「ＧｕｉｄｅＢａｒ　ｆｏｒ　Ｗｉｎｄｏｗｓ９８／９８　１．０３」欄の「現在アクティブなアプリケーションで利用可能なショートカットキーを、一覧で画面上部に表示するツール。」）に記載されているように、
　実行されているアクティブなアプリケーションプログラムを検出し、前記検出されたアクティブなアプリケーションプログラムに対応する複数のショートカットキーを表示することは、本願出願時、周知技術である。
　そして、刊行物１記載発明に前記周知技術を適用して、実行されているアクティブなアプリケーションプログラムを検出する手段を備え、検出されたアクティブなアプリケーションプログラムに対応する複数のショートカットキーの内、押下されたことが検知された補助キーを含むショートカットキーの一覧を表示画面上に表示する、ようにすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
（３−３）相違点３について
　特開平３−２５６１１６号公報（２ページ左下欄６−右下欄７行の「メニュー表示のメニュー項目を選択できるもので…（中略）…操作者は、このメニュー項目選択後、不必要なメニュー項目の場合、表示，非表示選択手段により非表示指示を行うと、…（中略）…次回から…（中略）…非表示指示した項目は表示されず…（中略）…メニュー内のメニュー項目を減らすことができる」）に記載されているように、
　表示が不必要な項目を指示する手段を備え、非表示指示した項目を表示しないことは、本願出願時、周知技術である。
　そして、刊行物１記載発明に上記周知技術を適用して、情報処理装置で使用可能な複数のショートカットキー内で、表示対象から除外すべきショートカットキーを指定する手段を備え、補助キーが押下されたことが検知された場合、前記検出されたアクティブなアプリケーションプログラムに対応する複数のショートカットキーの内、前記押下されたことが検知された補助キーを含み、且つ前記表示対象から除外されていないショートカットキーの一覧を表示画面上に表示する手段とすることは、当業者が必要に応じて適宜になし得ることである。
　
　また、本願補正発明の作用効果も、刊行物１記載発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
３．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明
　
１．本願発明
　平成１８年３月２２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年２月１８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認める。
　
【請求項１】
　補助キーと他のキーとの組み合わせから各々構成される複数のショートカットキーそれぞれに対応した機能を実行可能な情報処理装置において、
　前記情報処理装置で使用可能な複数のショートカットキー内で、表示対象から除外すべきショートカットキーを指定する手段と、
　補助キーが所定期間連続して押下された場合に、当該補助キーが押下されたことを検知する手段と、
　前記補助キーが押下されたことが検知された場合、前記押下されたことが検知された補助キーを含み、且つ前記表示対象から除外されていないショートカットキーの一覧を表示画面上に表示する手段とを具備することを特徴とする情報処理装置。
　
２．刊行物記載の発明
　これに対する刊行物１記載発明は、前記「第２．補正却下の決定　２．独立特許要件　（１）刊行物１の記載」で認定したとおりである。
　
３．本願発明と刊行物１記載発明との対比・判断
　本願発明は、前記「第２．補正却下の決定　１．補正後の本願発明」で検討した本願補正発明の「実行されているアクティブなアプリケーションプログラムを検出する手段」という限定と、「ショートカットキーの一覧を表示する手段」の「前記検出されたアクティブなアプリケーションプログラムに対応する複数のショートカットキーの内、」という限定とを、省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２．補正却下の決定　２．独立特許要件　（３）判断」に記載したとおり、刊行物１記載発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができた程度のものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１記載発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。