【事件の表示】
　特願２００３−３２９９２２「卵包装用容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月１４日出願公開、特開２００５−　９６７８３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　出願の経緯　
　本願は、平成１５年９月２２日の出願であって、平成１９年８月２７日付けでなされた拒絶査定に対し、これを不服として、平成１９年１０月１８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１９年１１月１９日に、特許請求の範囲、明細書及び図面を対象とする手続補正書が提出されたものである。　
　
第２　平成１９年１１月１９日になされた手続補正についての補正却下の決定　
【補正却下の決定の結論】　
　平成１９年１１月１９になされた手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。　
【理由】　
１．本件補正　
　本件補正の特許請求の範囲を対象とする補正は、平成１９年６月７日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲を更に補正するものであり、補正前の特許請求の範囲の請求項１に、　
「合成樹脂製シート素材を膨出成形させて複数個の卵収容凹部(P)が連続部(1)を介して一体的に且つ連続的に成形されている容器であって、個々の卵収容凹部(P，P)に切断可能な切断部が連結部(1)に形成され、該容器の一端に吊り下げ販売用のフック(2)が形成されている卵包装用容器。」　
とあるのを、　
「合成樹脂製シート素材を膨出成形させて、複数個の卵収容凹部(P)が、フィルム(4)でシールするときの接着面としての役割を果たす開口平坦部の連続部(1)を介して一体的に且つ連続的に成形されている容器であって、個々の卵収容凹部(P，P)に切断可能な切断部が連続部(1)に形成され、該容器の一端に吊り下げ販売用のフック(2)が形成されている殻を除去したゆで卵の卵包装用容器。」　
と補正するものである。　
　補正後の請求項１は、補正前に、「連続部」とあるのを、「フィルムでシールするときの接着面としての役割を果たす開口平坦部の連続部」と、連続部の構成を具体的に限定するともに、補正前に、「卵包装用容器」とあるのを、「殻を除去したゆで卵の卵包装用容器」と、卵包装用容器に収納される卵の状態を具体的に限定すること含むものである。　
　そして、これらの補正により、産業上の利用分野及び解決しようとする課題に変更が生じないから、これら補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。　
　また、補正後の請求項１は、補正前に、「連結部」とあるのを、「連続部」とする補正を含んでいるが、この補正が誤記の訂正を目的とするものであることは明らかである。　
　そこで、補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかについて、次に検討する。　
　
２．本願補正発明　
　本件補正後の本願の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）は、本件補正後の特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「１．本件補正」の補正後の請求項１参照）により特定されるとおりのものと認める。　
　
３．引用文献　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願平３−１１２５０２号（実開平５−４８６９４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。　
　
＜引用文献＞　
（ａ）「【０００４】　
  【課題を解決するための手段】　
  ゆでウズラ卵（１）個を、それより少し大きいプラスチック容器（３）に入れて、卵と容器の隙間には水または調味液（２）を充填し、容器の口をプラスチックフィルムの蓋（４）をシール（５）して密封する。」　
　
 （ｂ）「【０００５】　
・・・なお、調味液に替えてマヨネーズやドレッシングなどを充填すると卵が見えなくなる欠点があるが多様な味付け製品が可能となる。」　
　
（ｃ）「【０００６】　
  【実施例】　
  図２に示した形状のプラスチック容器にゆでウズラ卵を入れ０．５％の食塩水を満たしてからプラスチックフィルムを容器の口の周りに熱溶着シールを行なった。」　
　
（ｄ）「【０００７】　
・・・なお、この場合図４のように容器を複数個連結してそこにミシン目を入れた形態のものを作入れた形態のものを作れば利用にさらに便利である。」　
　
（ｅ）図面の図１及び４に、プラスチック容器３が卵収容凹部を有すること、容器の口の周りにはプラスチックフィルムの蓋４でシールするときの接着面としての役割を果たす延在部が存在すること、また、当該延在部が複数のプラスチック容器を一体的に且つ連続的に成形するための連続部となっていること、さらに、当該連続部にミシン目が設けられていることが記載されていると認められる。　
　
　以上の記載及び図面の記載を総合すると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が、記載されているものと認められる。　
　
（引用発明）　
「複数個の卵収容凹部が、プラスチックフィルムの蓋でシールするときの接着面としての役割を果たす容器の口の延在部の連続部を介して一体的に且つ連続的に成形されているプラスチック容器であって、個々の卵収容凹部に切断可能なミシン目が連続部に形成された卵包装用容器。」　
　
４．対比　
　本願補正発明と引用発明とを対比する。　
　引用発明の「プラスチックフィルムの蓋」、「ミシン目」が、それぞれ本願補正発明の「フィルム」、「切断部」に相当する。また、引用発明の「延在部」と本願補正発明の「開口平坦部」とは、その形状を除いて、いずれも「延在部」である点で一致する。　
　すると、本願補正発明と引用発明との両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。　
【一致点】　
「複数個の卵収容凹部が、フィルムでシールするときの接着面としての役割を果たす開口部の延在部の連続部を介して一体的に且つ連続的に成形されている容器であって、個々の卵収容凹部に切断可能な切断部が連続部に形成された卵包装用容器。」　
【相違点１】　
　本願補正発明では、容器が「合成樹脂製シート素材を膨出成形」させられたものであるのに対し、引用発明では、「プラスチック容器」が本願補正発明のようにして成形されたものであるのか否か不明である点。　
【相違点２】　
　本願補正発明では、延在部が「開口平坦部」であるのに対し、引用発明では、延在部が平坦であるか否か不明である点。　
【相違点３】　
　本件補正発明では、「該容器の一端に吊り下げ販売用のフックが形成されている」のに対し、引用発明では、そのような構成を有するか否か不明である点。　
【相違点４】　
　本件補正発明では、卵包装用容器が「殻を除去したゆで卵」を収容するのに対し、引用発明では、ゆでウズラ卵を収容するものであるとともに、ゆでウズラ卵の殻が除去されているか否か不明である点。　
　
５．判断　
　そこで、相違点１ないし４について検討する。　
（１）相違点１について　
　卵包装用容器の技術分野において、容器を膨出成形させることは通常に行われていること（例えば、実願昭５５−１４２８９４号（実開昭５７−６４４０６号）のマイクロフィルム（第６ページ第１６行ないし第２０行等参照）、実願昭４７−３０８０２０号（実開昭４８−１１２７３４号）のマイクロフィルム（第３ページ第２行ないし第１５行等参照））であるから、引用発明のプラスチック容器を膨出成形させるようにすることは当業者であれば容易になし得たことである。　
　
（２）相違点２について　
　引用発明には、延在部が平坦であることは明記されていないが、延在部にプラスチックフィルムを接着する際に、延在部を平坦としておくことは周知技術であるから（例えば、特開２０００−２５５６６１号公報（段落【０００９】等参照））、引用発明の延在部を平坦にすることは当業者であれば容易になし得たことである。　
　
（３）相違点３について　
　卵を吊り下げ販売するために、容器に吊り下げ部を設けることは、通常になされていることであり（例えば、特開平８−１３１１２６号公報（段落【００２３】、【００５１】、図１、８等参照）、実公昭４２−２７０６号公報（第１ページ右欄第１３行ないし第１５行等参照））、また、この吊り下げ部の具体的構成として公知な構成であるフックを採用することに何ら困難性はない。　
　そして、引用発明の卵包装用容器も店頭などで販売され得るものであるから、引用発明に、上記周知技術を適用し、吊り下げ部を設けるとともに、吊り下げ部の具体的構成として公知な構成であるフックを採用し、本願補正発明の上記相違点３の構成とすることは当業者が容易になし得たことである。
　
（４）相違点４について　
　引用文献には、卵包装用容器に「殻を除去したゆで卵」を収容することは明記されていないが、上記第２、３．（ａ）及び（ｂ）に、容器に調味液などを充填することが記載されていることから、卵の殻を除去したものを容器に収納することも想定していることは明らかであるとともに、殻を除去したゆで卵を、卵包装用容器に収容することは、通常に知られていることである（例えば、特開平８−１３１１２６号公報（段落【００５３】、【００５８】等参照）、特開平７−２１５３８２号公報（段落【０００５】等参照））。　
　さらに、引用発明の卵包装用容器は、ウズラ卵を収容するものであるが、引用発明の卵包装用容器が、ウズラ卵ではなく、その他の卵を収容する際に、容器の大きさなどを変更して対応し得るものであることは明らかである。
　してみれば、引用発明の卵包装用容器に、殻を除去した卵を収容するようにすることは、当業者であれば周知技術に基づいて容易になし得たものである。　
　
６．補正却下の決定についてのむすび　
　本願補正発明を全体構成でみても、引用発明及び上述した周知の技術から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものではない。　
　したがって、本願補正発明は、上述した周知の技術を勘案すれば、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。　
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　
第３　本願発明　
　平成１９年１１月１９日になされた手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年６月７日に補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項1に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。　
「合成樹脂製シート素材を膨出成形させて複数個の卵収容凹部(P)が連続部(1)を介して一体的に且つ連続的に成形されている容器であって、個々の卵収容凹部(P，P)に切断可能な切断部が連結部(1)に形成され、該容器の一端に吊り下げ販売用のフック(2)が形成されている卵包装用容器。」　
　
第４　引用文献　
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献及びその記載は、上記第２、【理由】、「３．引用文献」に記載したとおりである。　
　
第５　対比・判断　
　本願発明は、上記第２、【理由】、「２．本願補正発明」に記載した本願補正発明の、連続部が、「フィルムでシールするときの接着面としての役割を果たす開口平坦部」であるという限定、及び、卵包装用容器が「殻を除去したゆで卵」を収容するものであるという限定を省いたものであり、その他の構成については、本願補正発明と差違がない。　
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに、他の構成要素を付加したしたものに相当する本願補正発明が、上記第２、【理由】、「４．対比」、及び、「５．判断」で検討したように、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
第６　むすび　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができることができないものであるから、本願は拒絶すべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。