【事件の表示】
　特願２００４−　７３１３３「粒子回転システム、粒子回転方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　９月２２日出願公開、特開２００５−２６０１７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１６年３月１５日に特許出願したものであって、その請求項に係る発明は、平成１９年１１月１９日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のものである。
「円偏光を生成する円偏光生成手段と、該円偏光生成手段により生成された円偏光した光を不透明粒子の近傍に照射するための光学手段とを含み、
　前記照射した光の回折作用を用いて光ビームの近傍に不透明粒子をトラップし、前記円偏光によるスピン角運動量を不透明粒子に作用させることで回転トルクを生成することを特徴とする不透明粒子回転システム。」
　
２　引用例 
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、古川祐光、他、光放射圧による金属粒子のトラッピングと回転操作、２００３年春季第５０回応用物理学関係連合講演会講演予稿集、Ｎｏ．３、ｐ．１０４４（以下「引用例」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。
　
　ａ．「光の角運動量を及ぼすことによって、透明な物体を回転操作する研究が行われている［１］。本研究ではこれを金属物体へも適用できるようにするため、これまで開発してきた金属物体のトラッピング技術［２］と組み合わせて用いる実験を行った。光源として、ＹＡＧレーザー（波長１．０６ミクロン、約３００ｍＷ）を用い、顕微鏡鏡筒内に導かれている。顕微鏡対物レンズ（水浸、ＮＡ＝１．２）を通じて、試料中に焦点を結ばせている。試料には、金属粒子であるニッケルを用いた。１０ミクロン程度以下の微粒子を用いており、これをスライドガラス上で水に分散させている。水の中でブラウン運動を行っていたニッケル粒子に対して、ＹＡＧレーザー光を照射した。まず、レーザー焦点近傍においてニッケル粒子を試料基板上で安定に捉えることができることを確認した（２次元トラッピング）。次に、レーザー光を１／４波長板を用いて円偏光にしたときの実験結果を図１に示す。右周り円偏光をニッケル微粒子に入射させると微粒子は右周り回転をはじめた。回転周期は本実験において２Ｈｚ程度であった。また、ここで円偏光の回転方向を逆転させるとニッケル粒子がそれに応じて回転が逆の方向である左周りに回転することも確認でき、金属粒子に対しても円偏光（当審注：「円偏向」は「円偏光」の誤記であり、訂正して摘記した。）光照射による回転方向の制御が実現されている。」
　
　ｂ．上記ａ．に記載の金属粒子を２次元トラッピングし、回転操作する構成は、「金属粒子回転システム」であるといえる。
　
　上記ａ．及びｂ．によれば、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「光の角運動量を及ぼすことによって、透明な物体を回転操作することを、金属物体へも適用し、金属物体のトラッピング技術と組み合わせて用いた金属粒子回転システムであって、
　光源としてＹＡＧレーザー（波長１．０６ミクロン、約３００ｍＷ）を用い、顕微鏡鏡筒内に導き、顕微鏡対物レンズ（水浸、ＮＡ＝１．２）を通じて、試料中に焦点を結ばせ、
　試料には、金属粒子であるニッケルの、１０ミクロン程度以下の微粒子を用い、これをスライドガラス上で水に分散させ、
　水の中でブラウン運動を行っていたニッケル粒子に対して、ＹＡＧレーザー光を照射し、レーザー焦点近傍においてニッケル粒子を試料基板上で安定に捉え（２次元トラッピング）、
　次に、レーザー光を１／４波長板を用いて円偏光にし、右周り円偏光をニッケル粒子に入射させると微粒子は回転周期が２Ｈｚ程度の右周り回転をはじめ、円偏光の回転方向を逆転させるとニッケル粒子がそれに応じて回転が逆の方向である左周りに回転し、
　光照射による回転方向の制御を実現した、金属粒子回転システム。」
　
３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
　ア　引用発明の「角運動量」、「回転」、「『金属粒子』、『（金属粒子であるニッケルの、１０ミクロン程度以下の）微粒子』ないし『ニッケル粒子』」、「ＹＡＧレーザー光」、「照射」、「レーザー焦点近傍」、「２次元トラッピング」、「円偏光」及び「金属粒子回転システム」は、それぞれ、本願発明の「角運動量」、「回転」、「不透明粒子」、「光ビーム」、「照射」、「光ビームの近傍」、「トラップ」、「円偏光」及び「不透明粒子回転システム」に相当する。
　
　イ　引用発明の「（レーザ光を円偏光にする）１／４波長板」は、本願発明の「円偏光を生成する円偏光生成手段」に相当する。
　
　ウ　引用発明は、「光源としてＹＡＧレーザーを用い、顕微鏡鏡筒内に導き、顕微鏡対物レンズを通じて、試料中に焦点を結ばせ、・・・・レーザー焦点近傍においてニッケル粒子を試料基板上で安定に捉え（２次元トラッピング）」、かつ、「レーザー光を１／４波長板を用いて円偏光にし・・・光照射による回転方向の制御」しているから、引用発明は、本願発明の「円偏光生成手段により生成された円偏光した光を不透明粒子の近傍に照射するための光学手段」を備えている。
　
　エ　引用発明は、「光の角運動量を及ぼすことによって、透明な物体を回転操作することを、金属物体へも適用し」たものであって、「右周り円偏光をニッケル粒子に入射させると微粒子は回転周期が２Ｈｚ程度の右周り回転をはじめ、円偏光の回転方向を逆転させるとニッケル粒子がそれに応じて回転が逆の方向である左周りに回転し、光照射による回転方向の制御」するから、引用発明は、「円偏光」の「角運動量」を、「ニッケル粒子」すなわち「不透明粒子」（上記ア参照。）に作用させることで、「回転トルクを生成」しているといえる。
　
　オ　以上アないしエより、本願発明と引用発明とは、
　「円偏光を生成する円偏光生成手段と、該円偏光生成手段により生成された円偏光した光を不透明粒子の近傍に照射するための光学手段とを含み、
　光ビームの近傍に不透明粒子をトラップし、前記円偏光による角運動量を不透明粒子に作用させることで回転トルクを生成する不透明粒子回転システム。」
で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点＞
　不透明粒子をトラップする光の作用につき、本願発明は「光の回折作用」を用いているのに対し、引用発明はそのようなものか否か不明であり、また、不透明粒子に回転トルクを生成させる円偏光による角運動量につき、本願発明は「スピン角運動量」であるのに対し、引用発明はそのようなものか否か不明な点。
　
４　判断
（１）上記相違点について検討する。
　
　ア　上記相違点は、光のどのような作用により不透明粒子をトラップするか、及び、角運動量のうちどの角運動量を作用させることにより回転トルクを生成するかについて、原理を推測し、これを明示するか否かの相違であると認められる。そして、かかる相違により、「不透明粒子回転システム」という「物」の発明としての構成上の差異が生じるものとは認められない。
　
　イ　しかるところ、本願発明と引用発明は、上記アの点が明示されるか否か以外は同じ構成のものであるから、結局のところ、本願発明と引用発明とに構成上の相違はない。
　
　ウ　したがって、上記相違点は実質的な相違点ではなく、引用発明は、本願発明の構成を全て備えるものと認めることができるから、本願発明は、刊行物に記載された発明である。
　
（２）なお、請求人は平成２０年４月２４日付け手続補正書（請求の理由）において、「本願発明は、その構成及び物理的な作用機序は、引用文献２（当審注：引用文献２は当審決における引用例である。）記載の発明と全く異なるものである」とし、「引用文献２記載のものは、磁場により光が回転するKerr効果を利用したものであるから、回転対象である微粒子は磁場を生じる磁性体に限定されるものである」が、「本願発明は、光の回折作用を用いて、光ビームの近傍に不透明粒子をトラップし、円偏光によるスピン角運動量を不透明粒子に作用させることで回転トルクを生成するものであるから、回転対象である微粒子は、磁性体に限定されるものではないので、大幅に拡がり、その産業上の利用価値はきわめて大きいものとなる。」ものであると主張するので、以下に、本願発明と引用文献２に記載の発明（引用発明）は、構成及び物理的な作用機序が異なるか否か、検討して付言する。
　
　ア　引用例の「金属粒子回転システム」の物理的な作用機序を検討するに、光ビームの近傍に不透明粒子をトラップし、金属粒子を回転させることについて、古川祐光、他、磁性粒子に作用する光放射圧と光マニピュレ−ション、日本応用磁気学会研究会資料、２００４年１１月２６日、Ｖｏｌ．１３８ｔｈ、ｐ．２５−３２（以下「参考例」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。
　
　ａ．「３．金属物体のトラッピング実験３−４）　
　実験に用いたシステムをＦｉｇｕｒｅ２に示す。光源として０．５３μｍのＮｄ：ＹＶＯ４レーザーを、開口数（Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ　Ａｐｅｒｔｕｒｅ，ＮＡ）０．６の対物レンズを通して、試料に入射した。レーザーパワーは、０．３Ｗ程度である。試料には、直径５．０μｍの金の球形粒子を用いた。粒子は、ポリエチレンの粒子と共に、水中に分散させている。トラッピング実験を行った様子を、Ｆｉｇｕｒｅ３に示す。図中の黒い粒子が金粒子であり、白いものはポリスチレン粒子である。
　レーザー光を金粒子の近傍に照射し、その位置に固定する。レーザー光照射前後の様子を、Ｆｉｇｕｒｅ３に示した。図の中央に十字で示したところにレーザー光の焦点（スポットサイズは約１μｍ）がある。レーザー照射後、焦点の周囲にある金粒子が、焦点位置に引き寄せられた。複数の粒子を用いることによって、焦点の周囲に円形のパターンを形成していることが確認できる。
　このような円形のパターンが形成される理由は、次のように説明できる。
　金粒子が焦点から遠い位置に置かれている場合には、光の回折の効果により、光軸に引きつける方向への引力を受ける。引き付けられて光軸近傍まで近づくと、引力を与える回折の効果よりも、斥力となる金属表面での反射の効果の方が強く働き、粒子は光軸から離れる方向への斥力を受ける。この斥力と引力とが等しくなる位置で金粒子は安定し、その位置にトラップされる。」（２６頁下から７行〜２７頁下から３行）
　
　ｂ．「５．磁性物体の回転
　光マニピュレーションにおいては、運動量変化による光放射圧以外にも、角運動量変化による光放射圧を与えることができる９，１０）。角運動量（スピン角運動量）は光の最小単位であるフォトンが本来もっている性質であり、この向きが揃った状態が円偏光である。
　光が物体に入射すると波面に遅れが生じるが、これが円偏光においてはＦｉｇｕｒｅ６のように、角運動量の変化となって現れる。これまでにも円偏光を用いて、誘電体を回転操作する研究が行われている９−１１）。ここでは、磁性物体へも適用できるようにするため、これまで述べてきた磁性物体のトラッピング技術と組み合わせて用いる実験を行った。
　光源として、ＹＡＧレーザー（波長１．０６ミクロン、約３００ｍＷ）を用い、顕微鏡鏡筒内に導かれている。顕微鏡対物レンズ（水浸、ＮＡ＝１．２）を通じて、試料中に焦点を結ばせている。試料には、金属粒子であるニッケルを用いた。１０ミクロン程度以下の微粒子を用いており、これをスライドガラス上で水に分散させている。まず、水の中でブラウン運動を行っていたニッケル粒子に対してＹＡＧレーザー光を照射し、レーザー焦点近傍においてニッケル粒子を試料基板上で安定に捉えた。次に、レーザー光を１／４波長板を用いて円偏光にしたときの実験結果をＦｉｇｕｒｅ７に示す。左周り円偏光をニッケル微粒子に入射させると微粒子は左周りの回転をはじめた（Ｆｉｇｕｒｅ７ａ）。回転周期は、実験において２Ｈｚ程度であった。
　また、ここで円偏光の回転方向を逆転させると、Ｆｉｇｕｒｅ７ｂのようにニッケル粒子がそれに応じて回転が逆の方向である右周り（審決注：「左周り」は、「右周り」の誤記と認められ、訂正して摘記した。）に回転することも確認でき、金属粒子に対しても円偏光照射による回転方向の制御が実現されている。
　ニッケル粒子の回転状態をよく観察すると、レーザー焦点の周囲で回転を行っていることがわかる。これまでによく知られていた誘電体の場合には、光軸上で回転がなされるが、金属粒子の回転はこのことと対照的である。
　磁性物体においては、光の角運動量を変化させることのできる現象として、Ｋｅｒｒ効果もよく知られている。Ｋｅｒｒ効果が関与する場合には、入射するレーザーを円偏光に限定する必要はなく、直線偏光においても角運動量変化が見られる。しかしながら、本実験では円偏光のときにのみ粒子の回転が起こり、直線偏光ではこれが見られなかった。この原因としては、Ｋｅｒｒ効果による光の角運動量の変化量が、円偏光の位相遅れによる場合に比べ、一般には小さいためである。」（２９頁下から８行〜３０頁末行）
　
　イ　上記ａ．に金粒子を光の回折作用によりトラップすることが記載されているところであり、上記ｂ．の（これまで述べてきた磁性物体のトラッピング技術と組み合わせて用いる）実験においても、光の回折作用を用いて、光ビームの近傍に金属粒子をトラップしていることが理解できる。
　
　ウ　上記ｂ．において、円偏光における角運動量が、円偏光のスピン角運動量を意味していることは明らかである。したがって、光の角運動量を変化させることのできる現象として、Ｋｅｒｒ効果もよく知られているとした上で、上記実験では、Ｋｅｒｒ効果による光の角運動量の変化量が、円偏光の（角運動量の変化となって現れる）位相遅れによる場合に比べ、一般には小さいとしていることから、上記実験は、円偏光によるスピン角運動量を金属粒子に作用させることで回転トルクを生成するものであるといえる。
　
　エ　上記ア〜ウから、参考例には、以下の事項が記載されていると認められる。
　「光源として、ＹＡＧレーザー（波長１．０６ミクロン、約３００ｍＷ）を用い、顕微鏡鏡筒内に導き、顕微鏡対物レンズ（水浸、ＮＡ＝１．２）を通じて、試料中に焦点を結ばせ、試料には、金属粒子であるニッケルの、１０ミクロン程度以下の微粒子を用い、これをスライドガラス上で水に分散させ、水の中でブラウン運動を行っていたニッケル粒子に対してＹＡＧレーザー光を照射し、レーザー焦点近傍においてニッケル粒子を試料基板上で安定に捉え、次に、レーザー光を１／４波長板を用いて円偏光にし、左周り円偏光をニッケル微粒子に入射させると微粒子は回転周期が２Ｈｚ程度の左周りの回転をはじめ、円偏光の回転方向を逆転させると、ニッケル粒子がそれに応じて回転が逆の方向である右周りに回転する、金属粒子に対する円偏光照射により回転方向を制御する実験であって、光の回折作用を用いて、光ビームの近傍に金属粒子をトラップし、円偏光によるスピン角運動量を金属粒子に作用させることで回転トルクを生成した、実験。」
　
　オ　他方、引用発明は、上記２（１）に記載のとおりであるところ、引用発明と上記参考例に記載の事項とは、レーザーの種類、波長及び出力、顕微鏡対物レンズのＮＡ、金属粒子の材料及び大きさ、試料が全く同じであり、円偏光を照射したときの金属粒子のトラップ及び回転の様子も同様であるから、引用発明も、参考例に記載の事項と同様に、光の回折作用を用いて、光ビームの近傍に金属粒子をトラップし、円偏光によるスピン角運動量を金属粒子に作用させることで回転トルクを生成していると解するのが相当である。したがって、本願発明と引用発明の、物理的な作用機序は同一であるというほかない。
　
　カ　また、本願発明と引用発明の構成の相違点は、上記（１）で検討したとおり、実質的な相違点ではない。
　
　キ　以上から、本願発明と引用発明は、その構成及び物理的な作用機序が同一であり、請求人の上記主張は根拠がないといわざるを得ない。
　
５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当し特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。