【事件の表示】
　平成１０年特許願第１３５９５３号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月　９日出願公開、特開平１１−３０９２４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明の認定
　本願は平成１０年４月３０日の出願であって，平成１７年１１月２２日付けで拒絶の査定がされたため，これを不服として平成１８年１月４日付けで本件審判請求がされるとともに，同年２月２日付けで明細書についての手続補正がされたものである。
　当審においてこれを審理した結果，平成１８年２月２日付けの手続補正を却下するとともに，新たな拒絶の理由を通知したところ，請求人は平成２０年９月１日付けで意見書及び手続補正書を提出した。
　したがって，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２０年９月１日付けで補正された明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「入賞確率テーブルを参照して，抽選した乱数に基づいて入賞態様を決定し，決定した入賞態様に応じたフラグを立てる入賞態様決定手段と，
　種々の図柄を複数列に可変表示する可変表示装置と，
　前記フラグに応じた図柄を予め定められた個数の範囲内および予め定められた優先順位でこの可変表示装置に引き込んで停止表示させる停止表示制御手段とを備えて構成される遊技機であって，
　特定の条件が成立したときに前記入賞態様決定手段で立てられた特定のフラグをハズレとして無効化するフラグ無効化手段と，
　特定の前記条件が成立したときに予め定められた条件に従って，前記フラグ無効化手段によって特定の前記フラグがハズレとして無効化された際に，または前記入賞態様決定手段によって入賞態様が決定されずにハズレとされた際に，特定の前記フラグに応じた図柄の前記停止表示制御を前記可変表示装置の一部の表示列について中断させる停止制御中断手段と
　を備え，
　前記特定の条件が成立したときは，前記入賞態様決定手段によりＢＢ入賞態様が決定されて，抽選により前記停止表示制御を中断させることに当選し，かつ，該ＢＢ入賞態様に応じた図柄が停止表示されてＢＢ遊技が実行されて終了したときであり，
　前記停止表示制御手段は，前記フラグ無効化手段によって特定の前記フラグがハズレとして無効化された際に，または前記入賞態様決定手段によって入賞態様が決定されずにハズレとされた際に，特定の前記フラグに応じた図柄の前記停止表示制御が，前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される間，前記可変表示装置の残りの表示列についてボーナス内部当たり中の前記個数および前記優先順位とは異なる，予め定められた新たな個数の範囲内および予め定められた配当量に従った新たな優先順位で図柄を引き込んで停止表示制御を行い，
　前記入賞態様決定手段は，前記フラグ無効化手段によって特定の前記フラグがハズレとして無効化された際に，または前記入賞態様決定手段によって入賞態様が決定されずにハズレとされた際に，特定の前記フラグに応じた図柄の前記停止表示制御が，前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される間と，前記入賞態様決定手段により立てられた入賞態様に応じた前記フラグに応じた図柄が前記停止表示制御手段によって前記可変表示装置に停止表示される間とで，一般遊技時に用いられる同一の前記入賞確率テーブルを参照して入賞態様を決定する
　ことを特徴とする遊技機。」
　
第２　当審の判断
１．引用刊行物の記載事項
　当審における拒絶の理由に引用した特開平９−２８５５９６号公報（以下「引用例１」という。）には，以下のア〜セの記載が図示とともにある。
　ア．「複数の図柄を移動表示可能な複数の図柄表示装置と，
前記図柄表示装置の移動表示を開始させるスタートスイッチと，
前記各図柄表示装置に対応し，当該図柄表示装置の移動表示を個別に停止させる複数のストップスイッチと，
前記図柄表示装置，スタートスイッチ及びストップスイッチを制御する電子的制御装置とを備え，
前記電子的制御装置には，
前記図柄表示装置における図柄の停止態様を決定するための乱数を発生させる乱数発生手段と，
前記スタートスイッチのスタート信号にもとづいて，前記乱数発生手段により発生した乱数を抽選する乱数抽選手段と，
前記スタートスイッチのスタート信号にもとづいて，前記図柄表示装置の移動表示を開始させ，
前記乱数抽選手段により抽選した抽選乱数と，前記各ストップスイッチのストップ信号とにもとづいて，対応する図柄表示装置の移動表示を個別に停止可能なゲーム制御手段とを備え，
前記ゲーム制御手段には，
通常ゲームを制御する通常ゲーム制御手段と，
この通常ゲームの結果，図柄表示装置の停止態様が特別ゲーム移行態様に一致したことを条件に，前記通常遊技より遊技者に有利な特別ゲームを行わせる特別ゲーム制御手段と，
前記複数のストップスイッチのうち，予め設定した少なくとも１つのストップスイッチからのストップ信号に従って，当該対応する図柄表示装置の移動表示を停止させる停止制御解除ゲームを行わせる停止制御解除手段と，
前記通常ゲーム制御手段による通常ゲーム，前記特別ゲーム制御手段による特別ゲーム，及び停止制御解除手段による停止制御解除ゲームのゲーム結果を判定するゲーム結果判定手段とを備え，
前記電子的制御装置には，
前記停止制御解除手段による停止制御解除ゲームのゲーム回数を計数する回数計数手段と，
前記通常ゲーム制御手段による通常ゲームから停止制御解除手段による停止制御解除ゲームへの移行条件，及び停止制御解除手段による停止制御解除ゲームから通常ゲーム制御手段による通常ゲームへの移行条件を判定する条件判定手段とを備え，
前記条件判定手段には，
前記通常ゲーム制御手段による通常ゲーム中，停止制御解除ゲーム移行条件が達成されたことを判定し，前記停止制御解除ゲーム手段による停止制御解除ゲームを開始させる開始条件判定手段と，
前記回数計数手段より計数した停止制御解除ゲームのゲーム回数が，所定のゲーム回数に達したことを条件に，前記停止制御解除手段による停止制御解除ゲームを終了させる終了条件判定手段とを備え，
スロットマシンの前面には，回数計数手段により計数した停止制御解除ゲームの回数を表示する回数表示装置を備えたことを特徴とするスロットマシン。」（【請求項１】）
　イ．「抽選乱数にもとづく停止制御を解除したゲームにおいて，遊技者によるストップスイッチの操作にのみもとづいて図柄表示装置の停止制御を行ったのでは，抽選乱数にもとづく停止制御を解除したゲーム中に，さらに特別遊技を開始させるための図柄表示装置の停止態様となるよう，図柄の移動表示を停止させることも可能となり，遊技者にとって有利なゲーム態様が無制限に行われて，遊技店の利益を不当に害してしまうといった第３の問題点があった。」（段落【０００９】）
　ウ．「乱数抽選手段150における乱数の抽選にもとづいて，電子的制御装置130内でソフトウェア的に当たりを発生させる条件が決定」（段落【００５８】）
　エ．「この特別ゲームは，いわゆるビッグボーナスと呼ばれるゲームであり，いわゆるレギュラーボーナスと呼ばれるゲームを３回行うことができ，通常ゲームと比較して多くのメダルを獲得できるようになっている。」（段落【００６０】）
　オ．「レギュラーボーナスゲームにおいては，乱数抽選手段150による乱数の抽選時において，図柄表示装置40に表示される図柄の停止態様が，例えば「Ａ」「エンジェル」「エンジェル」と抽選される確率は，通常ゲームにおいて，図柄表示装置40に表示される図柄の停止態様が，予め定めた当たりの図柄の組み合わせとなる抽選確率よりも高確率，例えば４／５に設定されている。」（段落【００６１】）
　カ．「（停止制御解除手段）上記停止制御解除手段163は，例えば特別ゲーム制御手段162による特別ゲームの終了後，各ストップスイッチ70のストップ信号に従って，各図柄表示装置40の移動表示を停止させる停止制御解除ゲームを行わせる部分である。すなわち，停止制御解除ゲームは，停止制御解除手段163により停止制御が解除されることにより行われ，停止制御解除手段163により停止制御が解除されると，乱数抽選手段150による乱数の抽選にもとづく制御が解除され，遊技者による各ストップスイッチ70の操作のみにもとづいて，図柄表示装置40の停止制御が行われる。」（段落【００６３】）
　キ．「ストップスイッチ70を操作してから，例えば５０ｍｍｓｅｃ未満で図柄表示装置40による図柄の移動表示を停止させることで，決定された図柄の停止態様を停止表示させることができる場合には，決定された図柄の停止態様が図柄表示装置40に停止表示されるようにし，決定された図柄の停止態様に従って，図柄の移動表示を停止させることが不自然である場合，すなわちストップスイッチ70を操作してから，例えば５０ｍｍｓｅｃ以上たってから図柄表示装置40による図柄の移動表示を停止させないと，決定された図柄の停止態様を停止表示させることができない場合には，ストップスイッチ70を操作してから，例えば５０ｍｍｓｅｃ以内に図柄表示装置40による図柄の移動表示を停止させ，決定された図柄の停止態様を図柄表示装置40に停止させないようにしている。」（段落【００６９】）
　ク．「上記した実施の形態では，停止制御解除手段163は，各ストップスイッチ70のストップ信号に従って，図柄表示装置40の移動表示を停止させる停止制御解除ゲームを行わせると説明した。しかし，停止制御解除ゲームは，これに限られず，各ストップスイッチ70のうち，少なくとも１つのストップスイッチ70のみについて，ストップスイッチ70のストップ信号に従って図柄表示装置40の移動表示を停止させるようにしてもよい。この場合，停止制御解除手段163は，例えば最初に移動表示を停止させる図柄表示装置40に対応するストップスイッチ70のみ，ストップスイッチ70のストップ信号に従って図柄表示装置40の移動表示を停止させる。なお，他のストップスイッチ70によって図柄の移動表示を停止させる図柄表示装置40については，例えば最初に移動表示を停止した図柄表示装置40に停止表示された図柄に対応した，予め定められた停止図柄の組合せ情報，あるいは停止表示された図柄に対応した，予め定められた優先順位情報にもとづいて停止制御される。」（段落【００７６】）
　ケ．「このように，少なくとも１つのストップスイッチ70のみについて，ストップスイッチ70のストップ信号に従って，図柄表示装置40の移動表示を停止させるようにすることで，ストップスイッチ70を操作して，意図する図柄を表示窓41に停止表示させることが困難な遊技者であってもある程度の利益が得られるようにすることができるから，遊技者の技量にによって得られる利益に著しい差が生ずることなく，遊技者に著しい不公平感を抱かせることがない。」（段落【００７７】）
　コ．「図６は，第３の例に係るスロットマシンの概略構成を示したブロック図である。この第３の例に係るスロットマシン220は，図６に示すように，上記した第１の例に係るスロットマシン10と比較して，電子的制御装置130内の条件判定手段180に，開始条件判定手段181，終了条件判定手段182の他に，中断条件判定手段183を備えた点と，ゲーム制御手段160に，通常ゲーム制御手段161，特別ゲーム制御手段162，停止制御解除手段163，ゲーム結果判定手段164の他に，停止制御解除一時中断手段165を備えた点が相違する。」（段落【００８５】）
　サ．「（停止制御解除一時中断手段）上記停止制御解除一時中断手段165は，中断条件判定手段183からの中断判定信号の入力を条件に図柄表示装置40の停止態様が特別ゲーム移行態様に一致しないように図柄表示装置40の停止態様を制御する部分である。」（段落【００８７】）
　シ．「停止制御解除ゲームにおいて，条件判定手段180の中断条件判定手段183により，図柄表示装置40における図柄の停止態様が特別ゲーム移行態様に一致する可能性があるかを判定する。具体的には，例えば図柄表示装置40における図柄の停止態様が特別ゲーム移行態様，例えば「７」「７」「７」で停止する可能性があるか否かを判定する。」（段落【００８８】）
　ス．「そして，特別ゲーム移行態様に一致する可能性があると判定した場合には，ゲーム制御手段160の停止制御解除一時中断手段165により，図柄表示装置40の停止態様が特別ゲーム移行態様に一致しないように図柄表示装置40における図柄の停止態様を制御する。すなわち，遊技者によるストップスイッチ70の操作により，例えば図柄表示装置40おける有効ライン上の図柄が，左側から順に「７」「７」と停止した場合に，遊技者が右側の図柄を「７」で停止させようと，ストップスイッチ70を操作しても，停止制御解除一時中断手段165により，図柄は「７」以外の停止態様，例えば「クイーン」で停止するように制御する。」（段落【００８９】）
　セ．「停止制御解除ゲームの最大可能ゲーム回数が２０回，最大可能入賞回数が８回等のように設定され，停止制御解除ゲームが２０回行われるまでの間に，８回の入賞があると，停止制御解除ゲームはその時点で終了させられる。」（段落【０１００】）
　
２．引用例１記載の発明の認定
　記載アの「停止制御解除ゲーム」につき，記載クには「複数のストップスイッチすべてからのストップ信号に従って，当該対応する図柄表示装置の移動表示を停止させる停止制御解除ゲーム」と「最初に操作されたストップスイッチのみストップ信号に従って，当該対応する図柄表示装置の移動表示を停止させる停止制御解除ゲーム」の両方が記載されており，後者に従い引用例１記載の発明を認定する。
　記載エ等の「特別ゲーム」を「ビッグボーナスゲーム」ということにする。
　記載ア〜セを含む引用例１の全記載及び図示によれば，引用例１には次のような発明が記載されていると認めることができる。
「複数の図柄を移動表示可能な複数の図柄表示装置と，
前記図柄表示装置の移動表示を開始させるスタートスイッチと，
前記各図柄表示装置に対応し，当該図柄表示装置の移動表示を個別に停止させる複数のストップスイッチと，
前記図柄表示装置，スタートスイッチ及びストップスイッチを制御する電子的制御装置とを備え，
前記電子的制御装置には，
前記図柄表示装置における図柄の停止態様を決定するための乱数を発生させる乱数発生手段と，
前記スタートスイッチのスタート信号にもとづいて，前記乱数発生手段により発生した乱数を抽選する乱数抽選手段と，
前記スタートスイッチのスタート信号にもとづいて，前記図柄表示装置の移動表示を開始させ，
前記乱数抽選手段により抽選した抽選乱数と，前記各ストップスイッチのストップ信号とにもとづいて，対応する図柄表示装置の移動表示を個別に停止可能なゲーム制御手段とを備え，当選役としてビッグボーナス，レギュラーボーナス及びその他の役を有するスロットマシンであって，
前記ゲーム制御手段には，
通常ゲームを制御する通常ゲーム制御手段と，
この通常ゲームの結果，図柄表示装置の停止態様がビッグボーナスゲーム移行態様に一致したことを条件に，前記通常遊技より遊技者に有利なビッグボーナスゲームを行わせるビッグボーナスゲーム制御手段と，
ビッグボーナスゲーム終了後に，前記複数のストップスイッチのうち，最初に操作されたストップスイッチによって図柄の移動表示を停止させる図柄表示装置のみストップ信号に従って，図柄表示装置の移動表示を停止させ，他のストップスイッチによって図柄の移動表示を停止させる図柄表示装置については，最初に移動表示を停止した図柄表示装置に停止表示された図柄に対応した，予め定められた優先順位情報にもとづいて停止制御するとともに，図柄の停止態様がビッグボーナスゲーム移行態様に一致する可能性がある場合には，ビッグボーナスゲーム移行態様に一致しないように図柄の停止態様を制御する停止制御解除ゲームを行わせる停止制御解除手段と，
ゲーム結果判定手段とを備え，
前記電子的制御装置には，
前記停止制御解除手段による停止制御解除ゲームのゲーム回数を計数する回数計数手段と，
前記通常ゲーム制御手段による通常ゲームから停止制御解除手段による停止制御解除ゲームへの移行条件，及び停止制御解除手段による停止制御解除ゲームから通常ゲーム制御手段による通常ゲームへの移行条件を判定する条件判定手段とを備え，
前記条件判定手段には，
前記通常ゲーム制御手段による通常ゲーム中，停止制御解除ゲーム移行条件が達成されたことを判定し，前記停止制御解除ゲーム手段による停止制御解除ゲームを開始させる開始条件判定手段と，
前記回数計数手段より計数した停止制御解除ゲームのゲーム回数が，所定のゲーム回数に達したことを条件に，前記停止制御解除手段による停止制御解除ゲームを終了させる終了条件判定手段とを備え，
スロットマシンの前面には，回数計数手段により計数した停止制御解除ゲームの回数を表示する回数表示装置を備えたスロットマシン。」（以下「引用発明１」という。）
　
３．本願発明と引用発明１の一致点及び相違点の認定
　引用発明１の「複数の図柄を移動表示可能な複数の図柄表示装置」は本願発明の「種々の図柄を複数列に可変表示する可変表示装置」に相当する（「複数列」については，「ストップスイッチ」が複数存すること等から明らかである。）。
　引用発明１では「乱数抽選手段により抽選した抽選乱数と，前記各ストップスイッチのストップ信号とにもとづいて，対応する図柄表示装置の移動表示を個別に停止可能」とされているが，乱数値は単なる数値であるところ，単なる数値そのものが図柄表示装置の停止に関わると解することは困難である。記載オに「図柄の停止態様が，例えば「Ａ」「エンジェル」「エンジェル」と抽選される確率」とあること，及びスロットマシンの技術常識からみて，乱数値は「遊技の入賞態様を決定する」要素となるにすぎないと解すべきであり，引用例１に「テーブル」との文言記載はないものの，乱数値により入賞態様を決定するために「入賞確率テーブルを参照」することも技術常識に属するから，本願発明の「入賞確率テーブルを参照して，抽選した乱数に基づいて入賞態様を決定し，決定した入賞態様に応じたフラグを立てる入賞態様決定手段」は引用発明１にも備わっていると認める。
　引用発明１では「抽選乱数と，前記各ストップスイッチのストップ信号とにもとづいて，対応する図柄表示装置の移動表示を個別に停止」するのであるが，入賞態様に応じた図柄（本願発明の「前記フラグに応じた図柄」に相当）を個別に停止する趣旨に解さねばならず，最終的な停止位置を決定するのに，ストップ信号と入賞態様の両方が必要な以上，「予め定められた個数の範囲内および予め定められた優先順位」かどうかはともかくとして，引用発明１も「前記フラグに応じた図柄をこの可変表示装置に引き込んで停止表示させる」ものであり，その限度で引用発明１の「ゲーム制御手段」又は「通常ゲーム制御手段」は本願発明の「停止表示制御手段」と一致する。そのことは，引用例１の記載キからも明らかである。停止表示制御手段の制御内容につき，「図柄の前記停止表示制御が，前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される間，前記可変表示装置の残りの表示列について予め定められた優先順位で図柄を引き込んで停止表示制御」することも本願発明と引用発明１の一致点である。
　引用発明１の「停止制御解除ゲーム」は，「通常ゲームから停止制御解除手段による停止制御解除ゲームへの移行条件」（本願発明の「特定の条件」に相当）が成立し，「停止制御解除手段による停止制御解除ゲームから通常ゲーム制御手段による通常ゲームへの移行条件」が成立しない場合（本願発明の「予め定められた条件に従って」に相当）のゲームであり，引用発明１の「最初に操作されたストップスイッチ」に対応する図柄表示装置（本願発明の「前記可変表示装置の一部の表示列」に相当）のみストップ信号に従って，図柄表示装置の移動表示を停止（本願発明でいうところの「停止表示制御」の「中断」に相当）するのだから，本願発明の「特定の前記条件が成立したときに予め定められた条件に従って，・・・図柄の前記停止表示制御を前記可変表示装置の一部の表示列について中断させる停止制御中断手段」は引用発明１にも備わっている。さらに，「特定の条件」の具体的内容について検討するに，本願発明のそれは「前記入賞態様決定手段によりＢＢ入賞態様が決定されて，抽選により前記停止表示制御を中断させることに当選し，かつ，該ＢＢ入賞態様に応じた図柄が停止表示されてＢＢ遊技が実行されて終了したとき」であるのに対し，引用発明１のそれは「ビッグボーナスゲーム終了後」であるが，引用発明１の「ビッグボーナス」は本願発明の「ＢＢ入賞態様」に相当するものであり，引用発明１においても「入賞態様決定手段によりＢＢ入賞態様が決定」及び「該ＢＢ入賞態様に応じた図柄が停止表示されてＢＢ遊技が実行されて終了」が「ビッグボーナスゲーム終了」に該当するから，「抽選により前記停止表示制御を中断させることに当選」が条件とされるかどうかの点を除いては，「特定の条件」の具体的内容も一致している。
　「スロットマシン」（引用発明１）が「遊技機」（本願発明）であることはいうまでもない。
　したがって，本願発明と引用発明１の一致点及び相違点は以下のとおりである。
〈一致点〉
「入賞確率テーブルを参照して，抽選した乱数に基づいて入賞態様を決定し，決定した入賞態様に応じたフラグを立てる入賞態様決定手段と，
　種々の図柄を複数列に可変表示する可変表示装置と，
　前記フラグに応じた図柄をこの可変表示装置に引き込んで停止表示させる停止表示制御手段とを備えて構成される遊技機であって，
　特定の条件が成立したときに予め定められた条件に従って，図柄の前記停止表示制御を前記可変表示装置の一部の表示列について中断させる停止制御中断手段と
　を備え，
　前記特定の条件が成立するには，前記入賞態様決定手段によりＢＢ入賞態様が決定されて，かつ，該ＢＢ入賞態様に応じた図柄が停止表示されてＢＢ遊技が実行されて終了することが必要であり，
　前記停止表示制御手段は，図柄の前記停止表示制御が，前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される間，前記可変表示装置の残りの表示列について予め定められた優先順位で図柄を引き込んで停止表示制御を行う遊技機。」
〈相違点１〉フラグに応じた図柄を可変表示装置に引き込むに際し，本願発明は「予め定められた個数の範囲内」と限定しているのに対し，引用発明１にはその限定がない点。
〈相違点２〉フラグに応じた図柄を可変表示装置に引き込むに際し，本願発明は「予め定められた優先順位で」と限定しているのに対し，引用発明１にはその限定がない点。
〈相違点３〉本願発明が「特定の条件が成立したときに前記入賞態様決定手段で立てられた特定のフラグをハズレとして無効化するフラグ無効化手段」を備えるのに対し，引用発明１は同手段を備えない点。
〈相違点４〉本願発明が「前記入賞態様決定手段によりＢＢ入賞態様が決定されて，かつ，該ＢＢ入賞態様に応じた図柄が停止表示されてＢＢ遊技が実行されて終了」だけでなく「抽選により前記停止表示制御を中断させることに当選」を「特定の条件」とするのに対し，引用発明１にはかかる付加条件がない点。
〈相違点５〉「前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される」対象となる図柄につき，本願発明が「特定の前記フラグに応じた図柄」，すなわち，「フラグ無効化手段」により無効化されるフラグに応じた図柄としているのに対し，引用発明１にはその限定がない点。
〈相違点６〉「前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される間，前記可変表示装置の残りの表示列について予め定められた優先順位で図柄を引き込んで停止表示制御を行う」に際し，本願発明が「前記フラグ無効化手段によって特定の前記フラグがハズレとして無効化された際に，または前記入賞態様決定手段によって入賞態様が決定されずにハズレとされた際に，」と限定しているのに対し，引用発明１にはその限定がない点。
〈相違点７〉本願発明が「前記停止制御中断手段によって中断される間」の引き込み範囲を「前記可変表示装置の残りの表示列についてボーナス内部当たり中の前記個数および前記優先順位とは異なる，予め定められた新たな個数の範囲内」としているのに対し，引用発明１にはその限定がない点。
〈相違点８〉本願発明が「前記停止制御中断手段によって中断される間」の優先順位を「前記可変表示装置の残りの表示列についてボーナス内部当たり中の前記個数および前記優先順位とは異なる，配当量に従った新たな優先順位」としているのに対し，引用発明１にはその限定がない点。
〈相違点９〉本願発明が「前記入賞態様決定手段は，前記フラグ無効化手段によって特定の前記フラグがハズレとして無効化された際に，または前記入賞態様決定手段によって入賞態様が決定されずにハズレとされた際に，特定の前記フラグに応じた図柄の前記停止表示制御が，前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される間と，前記入賞態様決定手段により立てられた入賞態様に応じた前記フラグに応じた図柄が前記停止表示制御手段によって前記可変表示装置に停止表示される間とで，一般遊技時に用いられる同一の前記入賞確率テーブルを参照して入賞態様を決定する」と限定しているのに対し，引用発明１にはその限定がない点。
　
４．相違点の判断及び本願発明の進歩性の判断
　関連する相違点をまとめて又は引き続いて判断するため，判断順序は相違点の順序とは異なることを断っておく。
（１）相違点１について
　引用発明１の実施例では，「５０ｍｍｓｅｃ未満で図柄表示装置40による図柄の移動表示を停止させる」（記載キ）とあるように，時間により引き込み範囲を定めている。多くのスロットマシンにおいては，ストップスイッチが押される直前可変表示装置は定速回転しており，定速回転であれば，時間により引き込み範囲を定めることと，図柄個数により引き込み範囲を定めることには実質的な相違はない。
　加えて，引き込み範囲を図柄個数として予め設定（代表的には４コマ範囲内）することは周知である。
　そうであれば，引用発明１における引き込み範囲を図柄個数により予め定めること，すなわち相違点１に係る本願発明の構成を採用することは極めて軽微な設計事項というべきである。
　
（２）相違点７について
　引き込み範囲については，そもそも，どれだけの範囲とするかは，どの程度遊技者に利益を与えるかにより決定すべき設計事項である。
　引用例１には，記載クの第１文にあるとおり，すべての表示列に対して引き込み制御しない実施形態も記載されており，記載ケのとおり「遊技者の技量にによって得られる利益に著しい差が生ずることなく，遊技者に著しい不公平感を抱かせることがない。」ことを目指して，２番目以降に停止操作される表示列に対して引き込み制御をするとの引用発明１の構成が採用されたものである。引き込み範囲が大きいほど，「遊技者に著しい不公平感を抱かせることがない」かわりに，熟練者がその技量を発揮できる局面は小さくなるだけでなく，いわゆるペイアウト率は一定にすべきであるから，「制御中断手段によって図柄の停止表示制御が一部の表示列について中断されている間」以外の期間におけるペイアウト率をさげなければならず，結果として熟練者の利益も小さくなる。「遊技者に著しい不公平感を抱かせることがない」ことと熟練者の技量発揮機会及び利益は相反する事項であり，どちらの課題に重点を置くか，あるいは両課題を部分的に達成するかは，およそ技術とはかけはなれた単なる設計事項としかいいようがない。
　さらに，引用例１の記載オに「レギュラーボーナスゲームにおいては，・・・例えば「Ａ」「エンジェル」「エンジェル」と抽選される確率は，通常ゲームにおいて，図柄表示装置40に表示される図柄の停止態様が，予め定めた当たりの図柄の組み合わせとなる抽選確率よりも高確率，例えば４／５に設定されている。」とあるように，遊技状態に応じて，遊技に関して必要な数値を変更することは周知である。引き込み範囲に限っても，例えば「パチスロ必勝ガイド」１９９８年２月号８〜１０頁に，パチスロ機「レッツ」の紹介記事が掲載されているところ，９頁左上部の囲み欄に「１〜３コマスベリ」との記載があるほか，１０頁右下部の「中段テンパイ」の説明及び絵柄配列図からは，左リール中央部に７番絵柄が位置する状態でストップボタンを操作した場合には，それよりも４コマ先の１１番リプレイ図柄が中央部に停止しない（４コマは引き込まない）ことが読み取れ，，「左下がりテンパイ」及び「下段テンパイ」の説明によれば，左リール下部に７番絵柄が位置する状態でストップボタンを操作した場合には，それよりも４コマ先の１１番リプレイ図柄が下部に停止する（４コマ引き込む）ことが読み取れるから，引き込み範囲をすべての遊技状態や入賞態様に対して一律にしなければならない理由はない。
　そうであれば，引用例１において，引用発明１に先行して記載された実施形態（すべての表示列に対して引き込み制御しない実施形態）と比較すれば，「遊技者に著しい不公平感を抱かせることがない。」との課題を達成しつつ，なおかつ熟練者の技量発揮機会及び利益をも一定程度確保できるように，制御中断手段によって図柄の停止表示制御が一部の表示列について中断されている間における，残りの表示列の引き込み範囲を「特定の条件の成立前」の引き込み範囲よりも狭めること，すなわち相違点７に係る本願発明の構成を採用することは当業者にとって想到容易である。
　
（３）相違点２，８について
　相違点２，８は密接に関連しているので，まとめて判断する。
　以下では「制御中断手段によって図柄の停止表示制御が一部の表示列について中断されている間」を「ＣＴ期間」ということにし，少なくとも一部の表示列について図柄の停止表示制御を中断する遊技を「ＣＴ遊技」ということにする。
　本願発明は，ＣＴ期間中「残りの表示列についてボーナス内部当たり中の・・・前記優先順位とは異なる，・・・予め定められた配当量に従った新たな優先順位で図柄を引き込んで停止表示制御」するものであり，相違点２における「予め定められた優先順位」も「ボーナス内部当たり中の」優先順位と解される。
　引用発明１の「ビッグボーナス」及び「レギュラーボーナス」は本願発明の「ボーナス」に相当するが，引用例１にはボーナスに内部当たりし，ボーナス入賞が成立しなかった場合に，ボーナス内部当たりを次回ゲームに持ち越す旨の記載はない。しかし，引用例１に，ボーナス持ち越しに関する記載がないからといって，ボーナスの当選フラグを次回ゲームに持ち越さないと認めることはできない。実際，多くのスロットマシンではボーナスの当選フラグは，入賞不成立の場合に次回ゲームに持ち越される仕組みになっている。
　また，ボーナス内部当たりを持ち越した場合にも，入賞確率テーブルを参照して，抽選した乱数に基づいて入賞態様を決定し，決定した入賞態様に応じたフラグを立てるスロットマシンも周知である。そして，ボーナス内部当たり中に新たに抽選を行えば，既に成立しているボーナスと新たな入賞態様の２つのフラグが成立することになる。また，本件出願の相当以前に頒布された特開平７−２４１０４号公報に「大ヒットリクエスト信号はそのまま次回以降のゲームに保存される。次回のゲームを開始して乱数のサンプリングが新たに行われ，入賞確率テーブル２６ａと対照して大ヒット以外であったとすると，前回から持ち越されていた大ヒットリクエスト信号が優先され，各リールについて大ヒットが出るような停止制御が行われる。」（段落【００５２】）と記載されているように，複数のフラグが同時に成立している場合に，優先順位を設定することも周知技術というべきである（優先順位がなければ，どのように停止制御するのか見当がつかない。）。
　そうであれば，引用発明１を出発点として，ボーナス入賞が成立しなかった場合に，ボーナス内部当たりを次回ゲームに持ち越し，ボーナス内部当たり中に新たに抽選を行い，ボーナス以外の新たな当選フラグと持ち越しているボーナスフラグとの間に優先順位を予め設定すること，すなわち，相違点２に係る本願発明の構成を採用することは当業者にとって想到容易である。
　次に，ＣＴ遊技の「優先順位」について検討する。
　引用発明１は，「最初に移動表示を停止した図柄表示装置に停止表示された図柄に対応した，予め定められた優先順位情報にもとづいて停止制御」するのであり，引用例１の【図２】によれば，連続する３つの図柄が，「最初に移動表示を停止した際の図柄」となる。そして，最初に停止する図柄が複数であるから，その時点で入賞可能な，残り表示列の「図柄の停止態様」も複数あり，引き込むべき目標図柄が１つに定まらないために「予め定められた優先順位情報」を設定していると理解しなければならない。
　引用発明１は「図柄の停止態様が特別ゲーム移行態様に一致する可能性がある場合には，ビッグボーナスゲーム移行態様に一致しないように図柄の停止態様を制御する」のであるから，最初に停止した３つの図柄の中にビッグボーナス相当図柄があれば，残り表示列についてこれを引き込み入賞させるような制御はしない。
　すなわち，引用発明１における優先順位とは，ビッグボーナス相当図柄を除いた図柄に関して，残りの表示列について引き込み目標を定めるための優先順位である。
　引用例１には，ＣＴ遊技においてレギュラーボーナスの成立を阻止する旨の記載はないが，「パチスロ攻略マガジン」１９９８年５月号，５頁（株式会社双葉社発行。以下「引用例２」という。）の左中央部に「チャレンジタイム中のリール制御」と題する囲み欄があり，「無制御といってもボーナスとリプレイは対象外。」との記載がある。要するに，引用例２には，ＣＴ期間中に，一部の表示列について停止表示制御を中断する対象となる図柄として，ボーナス相当図柄を除外する旨記載されている。
　そうであれば，上記のとおり相違点２に係る本願発明の構成を採用した場合に，ビッグボーナスだけでなく，レギュラーボーナスも含めたボーナス相当図柄を除いた図柄に関して，残りの表示列について，予め定められた優先順位に従い引き込み制御することは設計事項程度というべきである。
　そして，ボーナス内部当たり中の優先順位がボーナス以外の新たな当選フラグと持ち越しているボーナスフラグとの間の優先順位であるのに対し，ＣＴ遊技の優先順位はボーナス相当図柄を除いた図柄同士の優先順位であって，これら２つの優先順位は異ならざるを得ない。
　さらに，ＣＴ遊技の優先順位をいかに定めるかにつき，ＣＴ期間中の遊技者の利益又は通常遊技とのバランスを考慮した配当順（前者を重視するなら，高配当のものほど優先順位を高くし，後者を重視するなら，低配当のものほど優先順位を高くする。）とすることは，設計事項程度である。
　したがって，相違点８に係る本願発明の構成を採用することも当業者にとって想到容易である。
　
（４）相違点４について
　引用例２の左上部に「チャレンジタイムの規定と仕様」と題する囲み欄があり，「ＣＴはＢＩＧ当選毎に抽選」と記載されており，ここに記載の「ＢＩＧ」が引用発明１の「ビッグボーナス」と同義であることは明らかである。
　引用発明１を出発点とした場合にも，すべてのビッグボーナスゲーム終了後をＣＴ期間とすることに代えて，引用例２の上記記載のとおり，ビッグボーナス当選毎に，ビッグボーナスゲーム終了後にＣＴ期間に移行するかどうかの抽選を行い，移行すべきとの抽選結果の場合のみＣＴ期間に移行すること，すなわち，相違点４に係る本願発明の構成を採用することは当業者にとって想到容易である。
　
（５）相違点３，５，６，９について
　相違点３，５，６，９は密接に関連するので，まとめて判断する。
　相違点３に係る本願発明の構成は，ＣＴ期間にも「入賞確率テーブルを参照して，抽選した乱数に基づいて入賞態様を決定し，決定した入賞態様に応じたフラグを立てる」ことを前提とした構成であるが，引用例１には，ＣＴ期間に「抽選した乱数に基づいて入賞態様を決定」することがそもそも記載されていない。
　しかし，引用例２には，左上部の囲み欄に「ＣＴパンク条件は・・・もしくはＢＩＧを引いた場合。」との記載があり，この記載によればＣＴ期間中もＢＩＧに当選する可能性があり，抽選が行われていると解される。引用例２の左中央部の囲み欄に「無制御といってもボーナスとリプレイは対象外。」との記載があることからみて，ＣＴ期間中の抽選対象とされているのは，ボーナス（ＢＩＧを含む。）とリプレイであり，ボーナス又はリプレイに当選した場合に限っては，当選フラグに応じた停止制御を行い，ＣＴ遊技を行わないと解するのが自然であり，これ以外の解釈は採り得ない。なお，本件出願前に株式会社白夜書房より発行された「パチスロ必勝ガイド」１９９７年２月号１１９〜１２１頁及び同誌１９９８年４月号１１５〜１１７頁には，ＣＴ機（引用発明１同様，ＣＴ期間を設け，ＣＴ遊技を行えるスロットマシン）についての解説記事が掲載されており，「ＣＴ中もボーナスの抽選は行うそうですが」（１９９７年２月号１２１頁４段目１９〜２０行），「ＣＴではリプレイが「リール無制御状態」の対象外になる」（同段３４〜３５行），「ＣＴ中にもボーナスの抽選を行っている」（１９９８年４月号１１７頁１段目１４〜１５行），「フラグも立っていないのにボーナス役が揃うという事は絶対にない」（同頁２段目２〜４行）及び「無制御の対象となるのは小役のみである。更にリプレイも無制御の対象外。つまり，ＣＴ中にリプレイのフラグが立てば，本来無制御のハズのリールがスベってリプレイを揃えようとする。当然ボーナス役も同様」（同段４〜１０行）との各記載があり，これら記載によれば，本件出願当時においては，ＣＴ期間中にボーナス及びリプレイに限っては抽選を行うことが，スロットマシンの技術分野における共通認識であったと解されるから，引用例２についての上記解釈を裏付けるものである。
　引用発明１においても，引用例２記載の技術又は上記技術常識に従い，ボーナスとリプレイだけはＣＴ期間にも抽選を行い，ボーナス又はリプレイに当選しない場合のみ，ＣＴ遊技を行うように構成することには何の困難性もない。
　また，引用例２において，ボーナス又はリプレイ以外を抽選対象から外しているのか，当選後フラグを無効にしているのか不明であるけれども，本件出願前に頒布された特開平６−３３５５６０号公報に「確率変動状態にするか否かを抽選・・・確率変動カウンタが「０」でない場合には，当選を無効とするようにしてもよいし，抽選を行なわないようにしてもよい。」（段落【００９７】）と，同じく特開平１０−９７２６４号公報に「同一の当選者を選択したときは２度目の当選を無効化するようになっている。」（段落【００５２】）と記載されているように，当選しては不都合な場合に，抽選を実行し，当選後の処理としてその当選を無効とすることは周知であるとともに，スロットマシンにおいては１回の遊技中ではないものの，当選フラグが成立した後，その回の遊技終了時にフラグを無効にしたり（ボーナスフラグを除く。），入賞成立時にフラグを無効にする処理が行われていること，並びに抽選対象から外しても当選フラグを無効にしても，停止制御を解除（停止表示制御を中断）することに変わりはないから，どちらを採用するかは設計事項である。そして，後者を採用した場合の，ボーナス又はリプレイ以外の当選フラグが本願発明の「特定のフラグ」に相当する。
　したがって，ＣＴ期間中（特定の条件が成立したとき）に「入賞態様決定手段で立てられた特定のフラグをハズレとして無効化するフラグ無効化手段」を備えること，すなわち，相違点３に係る本願発明の構成を採用することは当業者にとって想到容易であり，「前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される」対象となる図柄が「フラグ無効化手段」により無効化されるフラグに応じた図柄となること（相違点５に係る本願発明の構成），及びＣＴ遊技を「前記フラグ無効化手段によって特定の前記フラグがハズレとして無効化された際に，または前記入賞態様決定手段によって入賞態様が決定されずにハズレとされた際に，」行うこと（相違点６に係る本願発明の構成）は必然的結果にすぎない。
　残る検討項目は相違点９であるが，「前記入賞態様決定手段は，前記フラグ無効化手段によって特定の前記フラグがハズレとして無効化された際に，または前記入賞態様決定手段によって入賞態様が決定されずにハズレとされた際に，」は「特定の前記フラグに応じた図柄の前記停止表示制御が，前記可変表示装置の一部の表示列について前記停止制御中断手段によって中断される間」の前提条件であり，この前提条件はすでに検討したとおり，「フラグ無効化手段」を備えた場合の必然的結果にすぎない。
　さらに，ＣＴ期間中と一般遊技でのボーナス及びリプレイの当選確率を異ならせるべき理由はないから，同一確率とすることは設計事項であり，同一確率であって，かつ当選後フラグを無効にするのであれば，ＣＴ期間中にも「一般遊技時に用いられる同一の前記入賞確率テーブルを参照して入賞態様を決定する」ことは自然な帰結であり，何の困難性もない。
　請求人は，「本願構成によれば，ＣＴ期間中に使用する入賞確率テーブルを，ＣＴ期間以外の遊技状態中に使用する入賞確率テーブルに加えて，メモリに記憶しておく必要がありません。従いまして，記憶データ容量を削減して，記憶容量に限りがあるメモリを有効利用することができます。」（平成１８年２月２日付けで提出された審判請求書の手続補正書（方式）４頁８〜１１行）と主張するが，ＣＴ期間中に使用する入賞確率テーブルを別途記憶する必要がないことは事実として認められるものの，その代わりＣＴ期間中において，特定のフラグかどうかを判断し，特定のフラグであればそれを無効化する処理をしなければならず，しかもＣＴ期間中に使用する入賞確率テーブルでは，ボーナス，リプレイ及びハズレの区別ができればよいのだから，必要な記憶データ容量は一般遊技中の入賞確率テーブルよりも小さい。これらを考慮すれば，一般遊技中の入賞確率テーブルをＣＴ期間中にもそのまま用い特定のフラグを無効にするとの本願発明の構成と，ＣＴ期間中に使用する入賞確率テーブルを別途記憶する構成とに格別の優劣があると認めることはできない。さらに，特定の入賞態様の当選を可とする遊技状態と不可とする遊技状態としては，一般遊技状態とＣＴ状態だけではなく，ボーナス内部当たりしていない遊技状態とボーナス内部当たり中の遊技状態（前者はボーナス当選を可とするが，後者は不可とする。）があり，その２つの遊技状態において同一の入賞確率テーブルを用いることは周知であり（例えば，特開平６−３３５５６０号公報【図９】では，Ｓ７５で「ビッグボーナス・ボーナス当選フラグセット」の判断をし，ＹであればＳ７６（ビッグボーナス当選許容値かどうか）及びＳ７８（ボーナス当選許容値かどうか）の判断をスキップしている。），異なる遊技状態で同一の入賞確率テーブルを使用すること自体には何の創作力も要しない。なお，前掲特開平６−３３５５６０号公報では，当選フラグをいったん立ててから，これを無効化しているのではないが，当選フラグを立てる前に判断するか，立ててから事後判断するかの相違にすぎず，どちらを採用しても作用効果に相違はない。したがって，請求人の上記主張を採用することはできない。
　以上のとおりであるから，相違点３，５，６，９に係る本願発明の構成を採用することも当業者にとって想到容易である。
　
（６）本願発明の進歩性の判断
　相違点１〜９に係る本願発明の構成を採用することは，設計事項であるか又は当業者にとって想到容易であり，これら構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって，本願発明は引用発明１及び引用例２記載の発明並びに周知技術及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
第３　むすび
　以上述べたとおり，本願発明が特許を受けることができない以上，本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶を免れない。
　よって，結論のとおり審決する。