【事件の表示】
　商願２０００−　１４０１９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第３類「化粧品，せっけん類，香料類，歯磨き」を指定商品として、平成１２年２月２１日に登録出願、その後、同１３年２月１４日付け手続補正書により、指定商品を「化粧水」に補正されたものである。
　
２．原査定の拒絶の理由
　原査定は、「本願商標は、『トルマリンの持つ力』の意味を認識させる『ＴＯＵＲＭＡＬＩＮＥ　ＰＯＷＥＲ』の文字を二段に書してなるものと、品番・規格等を表示する記号・符号として一般に使用されている２桁のローマ字を中黒で結んだ『Ｔ・Ｐ』と、『きれいな化粧水』を意味する『ＰＵＲＥ　ＬＯＴＩＯＮ』及びこれらの下に横線を引いた下に『Ｔ・Ｐ　ピュア　ローション』の文字を書してなるものである。そうすると、本願商標は、単に『トルマリンの持つ力を利用した不純物のない化粧水』程の意味を認識させるにすぎないから、これを指定商品中、例えば『トルマリンを原材料とした化粧水』に使用しても、これに接する需要者が何人の業務に係る商品であるかを認識できないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３．当審の判断
　本願商標は、前記のとおり、上部に「ＴＯＵＲＭＡＬＩＮＥ」と「ＰＯＷＥＲ」の欧文字を二段に書し、少し空間をあけて下部に横線を挟んで「Ｔ・Ｐ　ＰＵＲＥ　ＬＯＴＩＯＮ」と「Ｔ・Ｐ　ピュア　ローション」の文字を二段に書してなるものである。
〔Ｉ〕　まず、上部の「ＴＯＵＲＭＡＬＩＮＥ」と「ＰＯＷＥＲ」の欧文字を二段に書してなる文字部分についてみると、その構成中「ＴＯＵＲＭＡＬＩＮＥ」の文字部分は、「トルマリン。宝石の一種。電気石。」（リーダース英和辞典　研究社発行参照）を、「ＰＯＷＥＲ」の文字部分は、英語で「力」を意味する語である。
１）　そして、この「トルマリン」には、微弱電流を永久に発生続け、発生するエネルギーが遠赤外線効果を有すること、その周囲にマイナスイオンであるヒドロキシルイオンが形成され続けること等の特質があり、化粧水に使用したとき、この特質により、体内の細胞を活性化し正常な状態にもどす力を発揮する等の効果を有することから、現在では、以下に示すように、トルマリンを配合した化粧水が販売されている実情にある。
（i） 商品「シムラブロックアウト３０ｍｌ」のホームページ(http://www.kenko.com/product/item_83211476072.html)の商品説明文には、「お肌にやさしい天然水と、マイナスイオンを発生する鉱物トルマリンからうまれたスプレー式化粧水です。」の記載がある。
（ii） 「アミティ・ビセキＥＸクリーム・ビセキシリーズ　ビセキローション『Ｑ』＆『Ａ』」のホームページ(http://www.sts-jpn.com/amenity/amity/a706.html)における「ビセキローション５０ｍｌ　￥１６００」を紹介するに関する質問と回答において、「超微粒子トルマリン入りのアミティ・ビセキＥＸクリーム及びビセキシリーズの発売元の『株式会社アミティ』は、特殊な技術によりトルマリンを細かい粒子にすることに成功し、皮膚の深部にすみやかに浸透し、他のトルマリンクリーム類とは一線を画し、高い即効性を発揮します。超微粒子トルマリン入りのビセキローションでは、肌を傷つけることは全くありません。」の記載がある。
（iii）「美と健康をお届けするトルマリン＠ＳＨＯＰ」の「イオニスローション１００ｍｌ」を紹介するホームページ(http://www.tourmaline.co.jp/goods/70012.html)の商品説明に、「マイナスイオンを発生する、トルマリン入りモイスチャーローションです。従来の化粧水より水のクラスター（分子）が細かいため、肌にすーっと吸い込まれるような浸透性に優れる特性を持ち、みずみずしい潤いをしっかりキープします。」、及び「商品の主な配合成分」として「トルマリンパウダー」の記載がある。
　そうすると、トルマリンには、上記特質から発揮される力があるといえ、また、その構成中の「ＰＯＷＥＲ」の文字部分は、英語で「力」を意味する語として一般に広く知られた語であることからみて、「ＴＯＵＲＭＡＬＩＮ」と「ＰＯＷＥＲ」を二段に書した部分は、意味の上で結びつきやすく「トルマリンの持つ力」の意を表示する一体的なものと理解される場合が十分あるといえる。
２）　加えて、化粧水を扱う業界において、トルマリンの持つ力を表示するときに「トルマリンパワー」の語を実際に使用している事実も以下のとおり認めることができる。
(i)「ジュエリー＆基礎化粧品」のホームページ(http://www.h7.dion.ne.jp/~ubber/sub3.html)の「【基礎化粧品】」の欄には、「肌の奥まで浸透するトルマリンのパワーを感じてください。」の下に「ピュアフレッシュ（化粧水）３８００」の記載がある。
(ii）「自然派コスメ　美の原点へ」(http://www.cosme2000.jp/toramlin/)のホームページのトルマリン配合化粧品の商品紹介には、「トルマリンパワーでプルプル肌をＧｅｔ・・老化予防や自然回復力に効果・・。トルマリンには、新鮮さを保とう、もとの状態に戻そうという力がとても強く働いている」の記載がある。
３）　さらに、「トルマリン」を、商品の原材料、品質表示と認めている以下の判例がある。
（i）東京高裁平成１１年（行ケ）第４１０号の判決（平成１２年６月１３日判決言渡）において、「現に、トルマリンを原材料に使用しその特質を利用したせっけんや化粧品を含む多岐に亘る商品が開発され、トルマリンの特質を利用した特別な効能のあるものとして宣伝され、あるいは、販売されている…『ＴＯＵＲＭＡＬＩＮＥ　ＳＯＡＰ』『トルマリンソープ』の文字は、商品の出所を表示する商標としてではなく、むしろ、『ＴＯＵＲＭＡＬＩＮＥ』と『トルマリン』の部分が、商品の原材料や品質を表示したものであり、全体として原材料にトルマリンが使用されその特質から生じる効能を有する石けんを表示しているものと認識するであろうと容易に推認することができる」と認定している。
　以上のことよりすれば、本願商標の構成中、上部の「ＴＯＵＲＭＡＲＩＮ　」と「ＰＯＷＥＲ」の文字を二段に書してなる文字部分は、「トルマリンの持つ力」程の意味合いを容易に理解させる語にすぎず、自他商品識別標識としての機能を有さない部分ということができる。
〔II〕　つぎに、下部の「Ｔ・Ｐ　ＰＵＲＥ　ＬＯＴＩＯＮ」及び「Ｔ・Ｐ　ピュア　ローション」の文字部分についてみると、その構成中「Ｔ・Ｐ」の文字部分は、商品の品番・規格等を表示する記号・符号の一類型として認識されるにすぎないもの、その構成中「ＰＵＲＥ」及び「ピュア」の文字部分は、「純粋な、まじりけのない」を意味する語であって、商品の品質を表示するにすぎないもの、そして、その構成中「ＬＯＴＩＯＮ」及び「ローション」の文字部分は、「化粧水」を意味する語にすぎないものであるから、下部の「Ｔ・Ｐ　ＰＵＲＥ　ＬＯＴＩＯＮ」及び「Ｔ・Ｐ　ピュア　ローション」の文字部分は、全体として、自他商品識別標識としての機能を有しない部分と認められる。
　そうすると、本願商標は、下部、上部いずれの構成文字部分にも自他商品識別としての機能を有する部分がなく、全体として、単に、「トルマリンの持つ力による効能があるまじりけのない化粧水」程の意味合いを理解させるにすぎないものと判断するのが相当である。
　してみれば、本願商標をその指定商品中、上記意味合いに相応する商品に使用するときは、これに接する取引者・需要者が、単に上記意味合いを理解するに止まり、何人の業務にかかる商品であるかを認識することができないものと認められ、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあると認められるものである。
　おって、請求人は、「書籍やインターネット上のホームページにおいて『トルマリンパワー』の語句が記載・表現されている事実があるとしても、本願商標はその文字全体で特定の語義を有さない一連の造語と認識される。」旨主張しているが、本件については、上記のとおり判断するのが相当と認められるから、請求人の主張を採用することはできない。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当であって、取り消すべき限りではない。
　よって、結論のとおり審決する。