【事件の表示】
　平成１０年特許願第１７２６５６号「空気調和機」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月１４日出願公開、特開２０００−　　９３２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願の経緯
　
　本件出願（以下「本願」という。）は，平成１０年６月１９日の出願であって，平成１８年１０月２５日付け（発送日：同年１０月３１日）で拒絶査定がなされ，これに対し，同年１１月２９日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年１１月２９日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の結論］
　
　平成１８年１１月２９日付けの手続補正（以下「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
　
（１）補正後の本願発明
　
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，次のように補正された。
　
「本体の吸込口と，吹出口とを結ぶ空気通路に，第一の熱交換器と第二の熱交換器を離間部を介して逆V字型に配置した熱交換器と，送風ファンとを設けてなり，前記第一の熱交換器を前記送風機の前面から前面上部にわたって配置し，前記熱交換器と前記吸込口との間にエアフィルタを設け，前記エアフィルタの下流側となる前記離間部に，回動して同離間部を開閉する開閉手段を設けると共に，前記開閉手段を回動させる支軸が開閉手段の上部に配置されてなることを特徴とする空気調和機。」
　
（２）補正の適否
　
・補正発明の独立特許要件違反について
　
　前記補正は，請求項１に記載した発明を特定するための必要な事項である「熱交換器」について，「前側熱交換器」と「後側熱交換器」を「第１の熱交換器」と「第２の熱交換器」と言い換えるとともに，「第１の熱交換器」について「送風機の前面から前面上部にわたって配置し」との限定を付加するものである。
　さらに，「離間部」について，離間部が形成される位置を「前記熱交換器と前記吸込口との間にエアフィルタを設け，前記エアフィルタの下流側となる」と限定するとともに，「開閉手段」について，「前記開閉手段を回動させる支軸が開閉手段の上部に配置されてなる」との限定を付加するものである。
　そして，補正後の請求項１に係る発明は，補正前の請求項１に係る発明と，産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで，本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について，以下に検討する。　
　
（３）引用文献記載の発明
　
　原査定の拒絶の理由に引用された，特開平１０−６１９６９号公報（以下「引用文献」という）には，図面と共に，次の事項が記載されている。
　
ａ．「【特許請求の範囲】
【請求項１】  本体の前面および上部に設けた吸込口と、下部に設けた吹出口とを結ぶ空気通路に、垂直部とその上端から後方に傾斜させた後方傾斜部とその先端から下方に傾斜させた下方傾斜部とからなる熱交換器と、前記吸込口から吸い込み前記熱交換器で熱交換した吸込空気を前記吹出口に送出する送風ファンとを設けてなる空気調和機において、
前記熱交換器の後方傾斜部の後方に、前記下方傾斜部を所定の間隔を有して配置し、これら後方傾斜部と下方傾斜部間との離間部に対向する前記上部の吸込口に開口部を設けるとともに、同開口部に合成樹脂製の開閉扉を設け、ドライ運転時に、同開閉扉を開いて前記開口部から吸い込み前記離間部を通過させた吸込空気と、前記吸込口から吸い込み前記熱交換器を通過させた吸込空気とを混合して前記吹出口に送出するようにしたことを特徴とする空気調和機。
【請求項２】  前記開口部および前記開閉扉を、前記熱交換器の左右方向の幅寸法とほぼ同じ寸法で形成したことを特徴とする請求項１記載の空気調和機。
【請求項３】  前記開閉扉の後部両側に支軸部を設け、同支軸部を中心に回動して前記開閉扉を開閉するようにしたことを特徴とする請求項１または請求項２記載の空気調和機。
【請求項４】  前記支軸部が、前記開閉扉の後部両側に設けた支軸と、同支軸に対応して、前記開口部に設けた支軸孔とからなり、前記支軸を前記開閉扉と一体的に形成したことを特徴とする請求項１乃至請求項３記載の空気調和機。」（特許請求の範囲の【請求項１】乃至【請求項４】）
　
ｂ．「【発明が解決しようとする課題】本発明においては、上記の問題点に鑑み、ドライ運転時に、室内温度が低下し過ぎないよう防止できるようにした空気調和機を提供することを目的とする。」（【０００５】段落）
　
ｃ．「【実施例】以下、本発明の実施例を図面に基づいて詳細に説明する。図１（Ａ）および図１（Ｂ）において、１は空気調和機の室内機本体、２は同本体１の前面および上部に設けられた吸込口、３は同吸込口２と前記本体１の下部に設けられた吹出口５とを結ぶ空気通路に設けられた熱交換器、４は同熱交換器３により熱交換された吸込空気を前記吹出口５に送出するための送風ファン、６は前記吹出口５に回動自在に軸支された風向板である。
　前記熱交換器３は、垂直部3aと、同垂直部3aの上端から後方に傾斜させた後方傾斜部3bと、同後方傾斜部3bの先端から後方に所定の間隔で離間して下方に傾斜させた下方傾斜部3cとからなる構成となっている。
　前記熱交換器３の後方傾斜部3bの先端と、前記下方傾斜部3cの上端とを所定の間隔で離間させた前記離間部ａに対向して、前記上部の吸込口２に開口部2aを設けるとともに、同開口部2aに合成樹脂製の開閉扉７を設け、ドライ運転時に、同開閉扉７を開いて、矢印ｂで示すように前記開口部2aから吸い込み前記離間部ａを通過させた吸込空気と、前記吸込口２から吸い込み前記熱交換器３を通過させた吸込空気とを混合して前記吹出口５に送出するようにした構成となっており、これによって、所謂弱冷房運転によってドライ運転をした際、前記離間部ａを通過させることによって前記熱交換器３を通過させないようにした吸込空気が、同熱交換器３を通過した吸込空気と混合するようになるため、室温が低下し過ぎて使用者に肌寒さを感じさせないようにできる構成となる。
　また、前記開口部2aおよび前記開閉扉７を、前記熱交換器３の左右方向の幅寸法とほぼ同じ寸法で形成したことにより、前記離間部ａを通過させる吸込空気の流量を増加させることができるため、熱交換されない吸込空気を多く混入できて、室温が低下し過ぎて使用者に肌寒さを感じさせないよう、より快適な空気調和を行えるようにした構成となっている。
　また、前記開閉扉７の後部両側に支軸部を設け、同支軸部を中心に回動して前記開閉扉７を開閉するようにしたことにより、同開閉扉７を回動した際、同開閉扉７によって前記開口部2aに流入する吸込空気を効果的に導けるようにした構成となっている。
　また、前記支軸部が、前記開閉扉７の後部両側に設けた支軸7aと、同支軸7aに対応して、前記開口部2aに設けた支軸孔とからなり、前記支軸7aを前記開閉扉７と一体的に形成したことにより、前記開閉扉７を正確に回動できるように寸法形状が精度よく仕上げられると共に、コスト的に有利な構成となっている。（【００１４】−【００１９】段落）
　
　そして，第１図（Ａ）には，送風ファン４の前面に垂直部3aを，前面上部に後方傾斜部3bを配置する点，及び，垂直部と後方傾斜部からなる前側の熱交換器と，下方傾斜部3cからなる後側の熱交換器を離間部を介して逆Ｖ字型に配置する点が図示されている。
　
　また，第１図（Ａ）には，熱交換器３と吸込口２との間にエアフィルタを設け，前記エアフィルタの下流側に離間部ａを設ける点が図示されているものと理解できる。
　
　そこで，これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用文献には，次の発明（以下「引用文献記載の発明」という。）が記載されている。
　
「室内機本体の吸込口と，吹出口とを結ぶ空気通路に，垂直部と垂直部の上端から後方に傾斜させた後方傾斜部と後方傾斜部の先端から後方に所定の間隔で離間して下方に傾斜させた下方傾斜部とを離間部を介して逆Ｖ字型に配置した熱交換器と，送風ファンとを設けてなり，熱交換器の垂直部と後方傾斜部とを送風ファンの前面から前面上部にわたって配置し，熱交換器と吸込口との間にエアフィルタを設け，エアフィルタの下流側に離間部を形成すると共に，離間部に対向して，上部吸込口に開口部を設け，上部吸込口の開口部に，回動して上部吸込口の開口部を開閉する開閉扉を設けると共に，開閉扉を回動させる支軸を開閉扉に設け，開口部から吸い込み離間部を通過させた吸込空気と，吸込口から吸い込み熱交換器を通過させた吸込空気とを混合して吹出口に送出するようにした空気調和機。」
　
（４）対比
　
　本願補正発明と引用文献記載の発明とを対比する。
　
　引用文献記載の発明の「室内機本体」は，本願補正発明の「本体」に相当し，同様に，「垂直部と垂直部の上端から後方に傾斜させた後方傾斜部」は，「第一の熱交換器」に，「下方傾斜部」は「第二の熱交換器」に，それぞれ，相当する。
　また，引用文献記載の発明の「開閉扉」と，本願補正発明の「開閉手段」は，ともに，前後に設けられた熱交換器の「離間部を通過する吸込空気を調節するために設けられた，支軸によって回動する開閉部材」である点で，共通している。
　
　したがって，両者は，
　
「本体の吸込口と，吹出口とを結ぶ空気通路に，第一の熱交換器と第二の熱交換器を離間部を介して逆Ｖ字型に配置した熱交換器と，送風ファンとを設けてなり，前記第一の熱交換器を前記送風ファンの前面から前面上部にわたって配置し，前記熱交換器と前記吸込口との間にエアフィルタを設け，前記エアフィルタの下流側に離間部を形成し，離間部を通過する吸込空気を調節するために設けられた，支軸によって回動する開閉部材を設けた空気調和機。」
　
　である点で一致し，次の点で相違している。
　
［相違点１］
　
　離間部を通過する吸込空気を調節するために，本願補正発明では「離間部に，回動して離間部を開閉する開閉手段を設ける」のに対して，引用文献記載の発明では「上部吸込口の開口部に，回動して上部吸込口の開口部を開閉する開閉扉を設けた」点。
　
［相違点２］
　開閉部材を回動させる支軸が，本願補正発明では「開閉手段の上部に配置されてなる」のに対して，引用文献記載の発明では，このような構成を有していない点。
　
（５）判断
　
　上記相違点について検討する。
　
・相違点１について
　
　熱交換された空気と熱交換器をバイパスさせて吸い込んだ空気とを混合させて送出する空気調和機において，フィルターの下流側に位置する二つの熱交換器の間に設けられた離間部に，離間部を通過する吸込空気を調節するための開閉部材を設けることは，本願出願前周知の技術である（例えば，実願昭６３−９２８９４号（実開平２−１３９２３号）のマイクロフィルム，実願昭６０−４３０７号（実開昭６１−１２３３２４号）のマイクロフィルム参照。）。
　
　そうしてみると，離間部を通過する吸込空気を調節するために，引用文献記載の発明の「上部吸込口の開口部に設けた，回動して上部吸込口の開口部を開閉する開閉扉」を，エアフィルタの下流側となる離間部に設けて，「離間部に，回動して離間部を開閉する開閉手段を設ける」ようにすることは，上記周知技術に倣って，当業者が容易に想到し得たことである。
　
・相違点２について
　
　発明の詳細な説明及び図面を参酌すると，本願補正発明における「開閉手段」は，開閉板とアーム部からなり，アーム部において支軸により軸支されるものと認められる。
　そして，開閉手段の構成について，開閉板とアーム部とからなり，アーム部において支軸により軸支されるようにするとともに，開閉板の上流側（上部）に支軸を配置することは，本願出願前周知の技術である（例えば，特開平９−１９６４５９号公報，特開平３−５６６１号公報参照。）。
　さらに，開閉手段を回動させる支軸を「開閉手段の上部に配置」することは，明細書においてその技術的意義が明らかにされているとはいえず，当業者が実施に際し適宜選択できる程度の設計的事項である。
　
　そうしてみると，引用文献記載の発明の「開閉扉」を，離間部に設けて，回動して離間部を開閉する開閉手段とするにあたり，支軸を開閉手段の上部に配置されてなるようにすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして，本願補正発明の効果も，引用文献記載の発明，及び，周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって，格別のものとはいえない。
　
　したがって，本願補正発明は，引用文献記載の発明，及び，周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（６）むすび
　
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
３．本願発明について
　
（１）本願発明
　
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１８年８月３日付けの手続補正書により補正された明細書の，特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，次のとおりのものと認める。
　
「本体の吸込口と、吹出口とを結ぶ空気通路に、前側熱交換器と後側熱交換器を離間部を介して逆V字型に配置した熱交換器と、送風ファンとを設けてなり、前記離間部に、回動して同離間部を開閉する開閉手段を設けたことを特徴とする空気調和機。」
　
（２）引用文献記載の発明　
　
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献，及び，その記載事項は，前記２．（３）に記載したとおりである。
　
（３）対比
　
　本願発明と引用文献記載の発明とを対比する。
　
　引用文献記載の発明の「室内機本体」は，本願発明の「本体」に相当し，同様に，「垂直部と垂直部の上端から後方に傾斜させた後方傾斜部」は，「前側熱交換器」に，「下方傾斜部」は「後側熱交換器」に，それぞれ，相当する。
　また，引用文献記載の発明の「開閉扉」と，本願補正発明の「開閉手段」は，ともに，前後に設けられた熱交換器の「離間部を通過する吸込空気を調節するために設けられた回動する開閉部材」である点で，共通している。
　
　したがって，両者は，
　
「本体の吸込口と，吹出口とを結ぶ空気通路に，前側熱交換器と後側熱交換器を離間部を介して逆Ｖ字型に配置した熱交換器と，送風ファンとを設けてなり，前記離間部を通過する吸込空気を調節するために設けられた回動する開閉部材を設けた空気調和機。」
　
　である点で一致し，次の点で相違している。
　
［相違点］
　
　離間部を通過する吸込空気を調節するために，本願発明では「離間部に，回動して離間部を開閉する開閉手段を設けた」のに対して，引用文献記載の発明では「上部吸込口の開口部に，回動して上部吸込口の開口部を開閉する開閉扉を設けた」点。
　
（４）判断　
　
　上記相違点について検討する。
　
　熱交換された空気と熱交換器をバイパスさせて吸い込んだ空気とを混合させて送出する空気調和機において，二つの熱交換器の間に設けられた離間部に，離間部を通過する吸込空気を調節するための開閉部材を設けることは，本願出願前周知の技術である（例えば，実願昭６３−９２８９４号（実開平２−１３９２３号）のマイクロフィルム，実願昭６０−４３０７号（実開昭６１−１２３３２４号）のマイクロフィルム参照。）。
　
　そうしてみると，離間部を通過する吸込空気を調節するために，引用文献記載の発明の「上部吸込口の開口部に設けた，回動して上部吸込口の開口部を開閉する開閉扉」を，離間部に設けて，「離間部に，回動して離間部を開閉する開閉手段を設けた」ようにすることは，上記周知技術に倣って，当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして，本願発明の効果も，引用文献記載の発明，及び，周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって，格別のものとはいえない。
　
　したがって，本願発明は，引用文献記載の発明，及び，周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（５）むすび
　
　以上のとおり，本願発明は，引用文献記載の発明，及び，周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。　
　
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　
  よって，結論のとおり審決する。