【事件の表示】
　特願２０００−５５５０７９「分光光度計の品質制御法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１２月２３日国際公開、ＷＯ９９／６６３１０、平成１４年　６月２５日国内公表、特表２００２−５１８６７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本件は、平成１１年６月１０日（パリ条約による優先権主張　平成１０年６月１２日、デンマーク国）を国際出願日とする特許出願（以下、「本件出願」という。）であって、拒絶査定が平成１７年６月１０日付けでされた（発送日：同月１７日）ところ、この拒絶査定不服審判が同年９月１５日に請求されるとともに同年１０月１７日付けで手続補正書が提出され、当審において平成２０年４月２２日付けで通知した拒絶の理由に対し、意見書及び手続補正書が同年１０月２３日に提出されたものであって、本件出願の請求項１〜３５に係る発明は、平成２０年１０月２３日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３５に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。
　　　　　　　　
【請求項１】「分光光度計の品質制御法であって、該制御法が、
　該分光光度計を用いて、有意吸光度ピークを示す吸収スペクトルを有する品質制御サンプルを提供する色素から選択される色素を含有する品質制御流体サンプルの吸収スペクトルＡｍ（λ）を決定する工程と、
　実際に測定した品質制御サンプルの吸収スペクトルＡｍ（λ）と、前記色素を含有する標準品質制御サンプルの標準吸収スペクトルＡ０（λ）との間の波長シフトΔλを決定する工程と、
を含み、
　所定の数学的パラメータである係数ベクトルＣΔλ（λ）が前記分光光度計のメモリに予め保存されており、前記波長シフトの決定工程では、前記波長シフトΔλは、ＣΔλ（λ）・Ａｍ（λ）から決定される、分光光度計の品質制御法。」
　　　　　　　　　
第２　当審の拒絶理由 
　一方、当審において平成２０年４月２２日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本件出願の請求項１〜７、１１、１７〜２３、２７、３５〜３７に係る発明は、本件出願の優先権主張日前の平成８年１０月３日に頒布された国際公開第９６／３０７４２号パンフレット（１９９６）（以下、「引用刊行物Ａ」という。）に記載された発明、本件出願の優先権主張日前の平成９年１月１６日に頒布された国際公開第９７／０１７５１号パンフレット（１９９７）（以下、「引用刊行物Ｂ」という。）に記載された発明、本件出願の優先権主張日前の平成９年１月１７日に頒布された特開平９−１５０４８号公報（以下、「引用刊行物Ｃ」という。）に記載された発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることできたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　　　　　　　　　　
第３　引用刊行物記載の発明 
 （３Ａ）上記引用刊行物Ａには、下記の事項が図面とともに記載されている。（なお、日本語訳は上記引用刊行物Ａのパテントファミリーの特表平１１−５０２９２７号公報を用いた。また、下線は、当審で付与したものである。） 
（３Ａ−１）「発明の属する技術分野 
　
本発明は分光光度計の性能を評価する分野に関するものである
関連技術の概要 
　紫外線−可視光−赤外線（ＵＶ−ＶＩＳ−ＩＲ）吸光分光器が、医療診断学および分析化学において非常に貴重な測定器となってきた。例えば、ＣＯ−酸素計は、吸収分光学を用いて、生理的血液中の様々なヘモグロビン成分または分画の濃度を測定する。ＣＯ−酸素計は、血液試料のＶＩＳ−ＩＲ吸収スペクトルを測定し、既知の血液成分のスペクトルの最良比率組合せを決定することにより、この機能を果たしている。 
　したがって、装置の性能を迅速かつ正確に決定できることが重要であるのが容易に分かる。現行の方法では、品質管理製品（以下ＱＣ製品と称する）の吸収スペクトルを測定している。血液分析に特異的なＱＣ製品は典型的に、血液のスペクトルをシミュレートするように構成された赤色染料に基づく試料である。」（頁番号１、８〜２２行） 
　　
（３Ａ−２）「 発明の概要 
　
本発明は
分光光度計の性能を決定
方法を提供する
品質管理製品（ＱＣ製品）試料の吸収スペクトルを測定
このスペクトルを、同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトルと比較する各工程からなる
ＱＣ製品の既知の標準スペクトルは
測定器内に
記憶される
測定したスペクトルと
標準スペクトルとの間の差（誤差スペクトル）
　　 
（３Ａ−３）「本発明において、ＱＣ試料の吸収スペクトル（Ａｍｅａｓ）を測定する（図１）。ＱＣ試料は、校正された分光光度計で吸収スペクトルまたは標準スペクトル（濃度ｃｓｔｄを有する）を測定することにより求めた既知の一連の吸光係数ｑを有する。実際問題として、ＱＣ製品の標準吸収スペクトル（Ａｓｔｄ）は、高精度の分光光度計に記録され、濃度（ｃｓｔｄ）はｑ＝Ａｓｔｄとなるような一単位に任意に設定される。あるいは、標準ＱＣスペクトルは、２以上のＱＣ試料のスペクトルを平均することにより得てもよい。測定器の性能を決定するのに用いられるＱＣ試料は、Ａｓｔｄを得るのに用いられるＱＣ製品と同一（すなわち、同一のｃｓｔｄを有する）となるように製造される。多くの異なるＱＣ製品の製品使用における変動が分析に影響を及ぼすかもしれないが、この変動はごくわずかである。次いで、ベクトルｑは、測定器の性能の将来の決定に使用するために、製造業者によって測定器内に電気的に記憶される。」（頁番号７、５〜１７行）
　　　　　
（３Ａ−４）「各々の波長での測定した吸収スペクトルと予測した吸収スペクトルとの間の差、すなわち、「誤差スペクトル」は、ベクトルＥ： 
　　　　　　　　　　　 Ｅ＝Ａｅｓｔ−Ａｍｅａｓ・ （５） 　　　
 により得られる（図４）。ベクトルＥは、測定器の性能の理想からのずれの尺度である。」（頁番号８、１５〜１９行）
　　　　　　　 
（３Ａ−５）「スペクトルまたは波長のシフトのような測定器の不正確さによる誤差のために、各々のヘモグロビン分画並びに各々の品質管理に関して特徴的な誤差が生じる。」（頁番号９、２１〜２３行） 
　　　　 
（３Ａ−６）また、頁番号１４の報告された結果（Ｆｎｏｍ，ｉ×１００％）には、ＨＨｂ、Ｏ２Ｈｂ、ＣＯ２Ｈｂ、ＭｅｔＨｂの各血液成分「ｉ」の公称分画であるベクトルＦｎｏｍ，ｉの公称値と各ロットの値とが表として示されている。 
　　
（３Ａ−７）さらに、図１には、波長の吸光度の波長スペクトルが吸光度のピークを示すこと描かれて、また図２には血液成分の波長スペクトルが吸光度のピークを示すことが描かれている。
　　　　　　 
　上記摘記事項（３Ａ−１）〜（３Ａ−７）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、 
「分光光度計の性能を評価する方法であって、該方法が、 
　分光光度計を用いて、品質管理製品（ＱＣ製品）試料の吸収スペクトルを測定し、 
　測定した吸収スペクトルと、測定器内に記憶されている、同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトルとの差から誤差スペクトルを求めて分光光度計の性能を評価する方法。」
　の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。 
 　　　　　　　　　　 
（３Ｂ）上記引用刊行物Ｂには下記の事項が図面とともに記載されている。（なお、日本語訳は上記引用刊行物Ｂのパテントファミリーの特表平１１−５１１８５５号公報を用いた。）
（３Ｂ−１）「発明の要約 
　本発明はサンプル成分の濃度を正確に決定する装置および方法を提供する。本発明の装置および方法は、サンプル成分の濃度の測定値に誤差をもたらす実験誤差（器械によって発生する誤差を含む）を補正する。本発明は、サンプル成分の濃度を決定するための実測分析スペクトルに影響するとともにそのスペクトルに明瞭に現れる、分析サンプルにとっては外因的な広範囲の現象を補償する。 
　本発明はUV＿VIS＿IR分光分析やNMR分光分析等の分析分光測光法に有用である。」（頁番号２、１〜１０行） 
　　
（３Ｂ−２）「理想的な条件では、分析スペクトルは以下の方程式で表すことができる。 
　　 　　　　Ｙ（ω）＝Ｐ（ω）・Ｃ 　　　 (i) 
　但し、ωは関数パラメータ(例えば、・・・波長・・・)、Ｙは分光強度を要素とするベクトル、Ｃはサンプル成分の濃度を要素とするベクトル、Ｐはωの各値における各サンプル成分の分光強度への寄与の大きさを要素とする行列である。Ｐの要素は既知の量であり、例えば、各波長λにおける各サンプル成分のUV-VIS-IRの吸光係数である。実際には、実測スペクトルＹobsを生じるようなサンプル成分の濃度を決定するのにそのような分析スペクトルを使用する場合には、Ｙの替わりにＹobsを使用して方程式(i)によってＣの最適な推定値を得ることができる。 
　しかしながら、器差等の実験誤差があるために、方程式(i)が実測スペクトルを良好に表さないことが頻繁にある。その場合には実験誤差を表す項を組み込んで方程式(i)を次のようにしてもよい。 
　　　　　　 Ｙ＝Ｐ・Ｃ＋ｄＹ 　　　　　　　　　　(ii) 
ここで、ｄＹは実験誤差によって生ずる実測スペクトルの理想値からの偏差である。」（頁番号２、２１行〜頁番号３、６行）
　　 
（３Ｂ−３）「 本発明の第１の態様では、誤差ｄＹをスペクトル全体の、量ｄωのずれとしてモデル化する。すなわち第１の態様では、 
             　　　　　　　　    ∂Ｙ
 　　　　　ｄＹ＝―――ｄω＝Ｙ’ｄω 　　　　　　（v）
 　　　　　　　　　∂ω　 
またこの第１の態様では、実測スペクトルは 
 　　　　　Ｙobs＝Ｐ・Ｃ＋Ｙ’ｄω　　　　　　　　　　 (vi) 
と椎定する。 
ずれに選択したモデルによっては、ｄωはスカラー量（全てのωに対して同一）でもあり得るし、要素がωに応じて変化するベクトルでもあり得る。（頁番号３、１７〜２３行）
　　　　　　　
（３Ｂ−４）「第１の態様のさらに他の実施の形態では、方程式(i)のＹの形を方程式(v)で使用してωに関するＰの微分係数の形でｄＹを表す。すなわち、
     　　 ∂Ｙ 　　     ∂Ｐ・Ｃ   　　    ∂Ｐ
ｄＹ＝――ｄω＝――――ｄω＝―――・Ｃｄω　　（ix） 
 　　 ∂ω　　　　∂ω　    　　　   ∂ω
推定スペクトルは
　　　Ｙest＝Ｐ・Ｃ＋Ｐ’・Ｃｄω　　　　　　　 (x)」（頁番号４、７〜１２行）  　　　　　　　　　　　 
　　　　　　　　　　　　　　　
（３Ｃ）上記引用刊行物Ｃには下記の事項が図面とともに記載されている。 
（３Ｃ−１）「【特許請求の範囲】 
 【請求項１】　複数の微小受光素子が一次元的に配置された光検出器上に、試料を透過又は反射した光が波長に応じて分散するように光学系が構成される多波長同時測定型の分光光度計において、 
 　a)予め測定された温度変化量と波長方向の変化量との関係を示す情報を記憶しておくための記憶手段と、 
 　b)光学系の周囲温度を測定するための温度検出手段と、 
 　c)試料測定時に該温度検出手段により検出された温度変化に基づき、前記記憶手段中の情報を参照して、前記光検出器により得られた信号の波長方向の変化を補正する補正手段と、 
を備えることを特徴とする分光光度計。」 
　　　　　　　
（３Ｃ−２）「【０００６】
【発明が解決しようとする課題】上記のような吸光分光光度計において、光学系の周囲温度が変化すると、光学部品及び光学部品の取り付けベースが熱膨張又は熱収縮する。このとき、例えば、回折格子１４の溝幅や溝間隔などが変化したり各光学部品の相対的配置がずれて、結果として、光検出器１５で受光する分散光が波長方向にずれることになる。このような場合、具体的には次のような問題が生じる。
【０００７】1)吸収スペクトルが波長軸方向にシフト（以下「波長シフト」という）するため、波長軸上の波長表示と実際の波長とに誤差が生じる。すなわち光度計としての波長精度が悪化することになる。」 
　　　　　　　　　　　　
第４　対比・判断 
　（４−１）本願発明と引用発明とを対比する。 
（i）本件出願の明細書の段落【００１３】に「ＷＯ９６／３０７４２には、酸素濃度計の性能をモニターするための品質制御法が記載されている。」と記載されているように、引用発明の「分光光度計の性能を評価する方法」が本願発明の「分光光度計の品質制御法」に相当する。 
（ii）引用発明の「品質管理製品（ＱＣ製品）試料」が本願発明の「品質制御流体サンプル」に相当する。 
　そして、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−１）、及び摘記事項（３Ａ−７）にはそれぞれ「血液分析に特異的なＱＣ製品は典型的に、血液のスペクトルをシミュレートするように構成された赤色染料に基づく試料である。」こと、及び「図２には血液成分の波長スペクトルが吸光度のピークを示す」ことが記載されていることから、引用発明の「品質管理製品（ＱＣ製品）試料」は本願発明の「品質制御流体サンプル」と同様に「有意吸光度ピークを有する吸収スペクトルを持つ品質制御サンプルを提供する色素から選択される色素を含有する品質制御流体サンプル」である。
　さらに、引用発明では、分光光度計を用いて、品質管理製品（ＱＣ製品）試料の吸収スペクトルを測定していることから、引用発明の「分光光度計を用いて、品質管理製品（ＱＣ製品）試料の吸収スペクトルを測定」することは、本願発明の「分光光度計を用いて、有意吸光度ピークを示す吸収スペクトルを有する品質制御サンプルを提供する色素から選択される色素を含有する品質制御流体サンプルの吸収スペクトルＡｍ（λ）を決定する工程」に相当する。 
（iii）引用発明の「測定した吸収スペクトル」は本願発明の「実際に測定した品質制御サンプルの吸収スペクトルＡｍ（λ）」に相当する。 
（iv）引用発明の「測定器」が分光光度計を意味することは明らかであるから、引用発明の「同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトル」が本願発明の「該色素を含有する標準品質制御サンプルの標準吸収スペクトルＡ０（λ）」に相当する。
（v）本件出願の明細書の段落【００１７】〜【００１９】には、「【００１７】分光光度計において発生する最も重大な欠点の１つは波長のシフトである。製造公差と使用中におけるずれによって、各分光光度計は、その波長軸に沿って僅かに異なって決定スペクトルが位置している。したがって、吸光度が決まる波長もまた各分光光度計によって僅かに異なって位置している。したがって、決定した吸光度は分光光度計が異なれば変動する。【００１８】本発明は、種々の形式の分光光度計における誤差の決定を促進し、それによってＱＣ試験を行えない装置の正確な診断をすることができる品質制御法を提供することを目的とする。【００１９】【発明が解決しようとする課題】装置誤差は、サンプルのスペクトルに影響し、特定の形式の装置誤差は、そのスペクトルが、サンプル中の異なる濃度の成分が存在しているように明白に解釈することができるようにスペクトルに影響を及ぼす。」ことが記載されていることから、本願発明の「波長シフトΔλ」は装置誤差に基づくものであり、他方、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−２）には「本発明は、・・・分光光度計の性能を決定し、報告する方法を提供する。・・・この方法は、品質管理製品（ＱＣ製品）試料の吸収スペクトルを測定し、このスペクトルを、同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトルと比較する各工程からなる。・・・市販の分析測定器において測定されるＱＣ試料スペクトルは、主に様々な測定器の誤差のために、標準的なスペクトルとは異なる。標準的なスペクトルは、測定されたスペクトルに数学的に適合され、ＱＣの見かけの濃度が得られる。測定したスペクトルと最良比率組合せの標準スペクトルとの間の差（誤差スペクトル）・・・からの相違は測定器の誤差の尺度である。」ことが記載されていることから、引用発明の「誤差スペクトル」と本願発明の「波長シフトΔλ」とは「装置誤差」で共通し、さらに、引用発明では、測定した吸収スペクトルと、測定器内に記憶されている、同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトルとの差から「誤差スペクトル」を求めていることから、引用発明と本願発明とは「装置誤差を決定する工程」を有する点で共通することになる。
（vi）上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−３）には「実際問題として、ＱＣ製品の標準吸収スペクトル（Ａｓｔｄ）は、高精度の分光光度計に記録され、濃度（ｃｓｔｄ）はｑ＝Ａｓｔｄとなるような一単位に任意に設定される。・・・ベクトルｑは、測定器の性能の将来の決定に使用するために、製造業者によって測定器内に電気的に記憶される。」ことが記載されていることから、引用発明の「同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトル」はベクトルであり、さらに、引用発明の「同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトル」は、測定器内に記憶されていることから、引用発明の「同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトル」と本願発明の「係数ベクトルＣΔλ（λ）」とは、「所定のベクトルが分光光度計のメモリに予め保存されて」いる点で共通するものである。
　さらに、引用発明の「誤差スペクトル」は、測定した吸収スペクトルと同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトルとの差、すなわち数学的演算で求めており、他方、本願発明の「波長シフトΔλ」は、ＣΔλ（λ）・Ａｍ（λ）という数学的演算から決定されるものであることから、引用発明の「誤差スペクトル」と本願発明の「波長シフトΔλ」とは、「数学的演算から決定される」点で共通する。そして、上記（iii）で述べたように、引用発明の「測定した吸収スペクトル」が、本願発明の「実際に測定した品質制御サンプルの吸収スペクトルＡｍ（λ）」に相当することから、引用発明と本願発明とで共通する「装置誤差の決定する工程」は、「装置誤差は、所定のベクトルとＡｍ（λ）との数学的演算から決定される」点で共通することになる。
　　　　　　　　　　　　　　　
　そうすると、本願発明と引用発明とは、 
「分光光度計の品質制御法であって、該制御法が、
　該分光光度計を用いて、有意吸光度ピークを示す吸収スペクトルを有する品質制御サンプルを提供する色素から選択される色素を含有する品質制御流体サンプルの吸収スペクトルＡｍ（λ）を決定する工程と、
　実際に測定した品質制御サンプルの吸収スペクトルＡｍ（λ）と、前記色素を含有する標準品質制御サンプルの標準吸収スペクトルＡ０（λ）との間の装置誤差を決定する工程と、
を含み、
　所定のベクトルが前記分光光度計のメモリに予め保存されており、前記装置誤差の決定工程では、前記装置誤差は、所定のベクトルとＡｍ（λ）との数学的演算から決定される、分光光度計の品質制御法。」である点で一致し、次の相違点（ア）及び相違点（イ）で相違している。
 　　 
・相違点（ア）  
 　本願発明では、装置誤差が「波長シフトΔλ」であり、所定のベクトルが「所定の数学的パラメータである係数ベクトルＣΔλ（λ）」であるのに対して、引用発明では、装置誤差が「誤差スペクトル」であり、所定のベクトルが「同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトル」である点。
　　　
・相違点（イ）
　装置誤差の決定工程では、装置誤差は、所定のベクトルとＡｍ（λ）との数学的演算から決定されることが、本願発明では、「波長シフトの決定工程では、波長シフトΔλは、ＣΔλ（λ）・Ａｍ（λ）から決定される」ものであるのに対して、引用発明では、誤差スペクトルが、測定した吸収スペクトルと同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトルとの差から求められるものである点。　　　　
 　　　　　　 
（４−２）当審の判断 
　そこで、上記相違点（ア）及び相違点（イ）について判断する。 
（あ）上記（４−１）の（iii）及び（iv）で記載したように、引用発明の「測定した吸収スペクトル」は本願発明の「実際に測定した品質制御サンプルの吸収スペクトルＡｍ（λ）」に相当し、引用発明の「測定器内に記憶されている、同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトル」が本願発明の「該分光光度計のメモリ中に予め保存されている、該色素を含有する標準品質制御サンプルの標準吸収スペクトルＡ０（λ）」に相当するから、さらに、引用発明の「測定した吸収スペクトル」、及び「測定器内に記憶されている、同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトル」を、それぞれ「Ａｍ（λ）」、及び「Ａ０（λ）」とするとともに、引用発明の、測定した吸収スペクトルと、測定器内に記憶されている、同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトルとの差から求められる「誤差スペクトル」を、「ベクトルＥ」とし、引用刊行物Ａの（３Ａ−４）の（５）式に準じて、ベクトルＥを表現すると、 
　　
　　Ｅ＝Ａ０（λ）−Ａｍ（λ）　　（１） 
　　
　となる。
　また、上記引用刊行物Ａの（３Ａ−４）に「スペクトルまたは波長のシフトのような測定器の不正確さによる誤差のために、各々のヘモグロビン分画並びに各々の品質管理に関して特徴的な誤差が生じる。」と記載されており、さらに、上記引用刊行物Ｃの摘記事項（３Ｃ−２）に「【０００７】1)吸収スペクトルが波長軸方向にシフトするため、波長軸上の波長表示と実際の波長とに誤差が生じる。」と記載されているように、波長のシフトはスペクトルのシフトであるから、引用発明において、「波長のシフトのような測定器の不正確さによる誤差」による分光光度計の性能を評価する際には、誤差スペクトルとして上記（１）式のベクトルＥに含まれる波長シフト（以下、波長シフトを「波長シフトΔλ」という。）を評価することになるのは明らかである。
（い）ところで、上記引用刊行物Ｂには、分光光度計を用いて成分の吸収スペクトルを測定する分析分光測光法において、測定器に誤差がある際の、観測値Ｙobs、理想値Ｐ・Ｃ、理想値の一次微分値Ｙ’、及び波長の関数パラメータｄωとの関係式が、
　
　　Ｙobs＝Ｐ・Ｃ＋Ｙ’ｄω  　　（vi）
　　　　
で表されることが記載されており、この（vi）式を、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−２）の（i）式の
　　　　　
　　Ｙ（ω）＝Ｐ（ω）・Ｃ　　
　　　　　　　　　
　を用いて変形すると、
　　
　Ｙ’ｄω ＝Ｙobs−Ｙ　　（２）
  　
　となり、さらに、波長の関数パラメータｄωは波長シフトΔλであるから、上記引用刊行物Ｂには、分光光度計を用いて成分の吸収スペクトルを測定する分析分光測光法において、補正する測定器の誤差が観測値Ｙobsと理想値Ｙとの差で表される場合、測定器の誤差は理想値の微分値Ｙ’と波長の関数パラメータｄωとの積、すなわち、理想値の一次微分値Ｙ’と波長シフトΔλの積で表されることが記載されている。
　そして、引用発明の分光光度計の性能を評価する方法も、上記引用刊行物Ｂに記載された発明の分析分光測光法もともに、分光光度計における、標準値と測定値との差による測定器の誤差には波長シフトによる誤差が含まれるとしている点で共通するものであるから、引用発明の誤差スペクトルを、上記引用刊行物Ｂに記載された発明のように、同一ＱＣ製品の既知の標準スペクトルの一次微分値と波長シフトΔλとの積で関係づけること、すなわち、上記（１）式を、
　　
　　Δλ・Ａ０’（λ）＝Ａ０（λ）−Ａｍ（λ）　（３）
　　
とし、上記（３）に基づいて誤差スペクトルを求め、誤差スペクトルに含まれる波長シフトを評価することは当業者が容易に想到し得るものである。
　そして、上記（３）式の波長シフトΔλは、別紙１に記載されるような数学的な変形により、
　　 
 Δλ＝ＣΔλ（λ）・Ａｍ（λ）　　（４）
 　
となることは明らかである。さらに、上記（３）式は、上記（２）式を別紙１に記載されるように、単に、数学的に式を変形したにすぎないし、また、上記（３）式から、どのように数学的に変形した式で波長シフトΔλと、Ａ０’（λ）、Ａ０（λ）、及びＡｍ（λ）とを数学的演算で関係つけるかは必要に応じて適宜採用し得るものであるから、本願発明のごとく、装置誤差が「波長シフトΔλ」であり、所定のベクトルが「所定の数学的パラメータである係数ベクトルＣΔλ（λ）」であり、さらに、装置誤差の決定工程では、装置誤差は、所定のベクトルとＡｍ（λ）との数学的演算から決定される構成が、「波長シフトの決定工程では、波長シフトΔλは、ＣΔλ（λ）・Ａｍ（λ）から決定される」ようにすることは当業者が適宜なし得る選択的事項にすぎないものである。
　　　　　　
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、上記引用刊行物Ａ及び上記引用刊行物Ｂに記載された発明から予測される範囲内のものであり、格別のものではない。 
　したがって、本願発明は、上記引用刊行物Ａ及び上記引用刊行物Ｂに記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　　　　
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、本件出願は、その余の請求項に係る発明を審理するまでもなく、当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。
　　　　
　　　　　
　　
　　　　　
　　別紙１
　　　
　上記「第３　（４−２）」の（３）式を再度記載すると、
　　
　Δλ・Ａ０’（λ）＝Ａ０（λ）−Ａｍ（λ）　　　　　　　　（1）
　　
となる。上記（１）式を変形すると、
　
　 Ａｍ（λ）＝Ａ０（λ）−Δλ・Ａ０’（λ）　　　　　　　（2）
　　
となる。
　
　λ＝λ1、λ＝λ2について、上式（２）は、
　
　 Ａｍ（λ1）＝Ａ０（λ1）−Δλ・Ａ０’（λ1）　　　　　　（3-1）
　 Ａｍ（λ2）＝Ａ０（λ2）−Δλ・Ａ０’（λ2）　　　　　　（3-2）
　　　　　
　上記（3-1）、（3-2）式を行列表現すると、
　
｜Ａｍ（λ1）｜＿｜Ａ０（λ1）　−Ａ０’（λ1）｜｜　１｜
｜Ａｍ（λ2）｜￣｜Ａ０（λ2）　−Ａ０’（λ2）｜｜　Δλ｜　（4）
　
　これを（１、Δλ）について解くと、
　　　　　
｜　１｜＿｜Ａ０（λ1）　−Ａ０’（λ1）｜-1｜Ａｍ（λ1）｜
｜Δλ｜￣｜Ａ０（λ2）　−Ａ０’（λ2）｜　｜Ａｍ（λ2）｜（5）
　
（5）式の逆行列をＭとおくと、
　　　　　
｜　１｜＿　Ｍ・｜Ａｍ（λ1）｜＿　Ｍ・｜Ａｍ（λ）｜　　（6）
｜Δλ｜￣　　　｜Ａｍ（λ2）｜￣　
　　
　行列Ｍの第２行を構成するベクトルを ＣΔλ（λ）と置けば、
　
 Δλ＝ＣΔλ（λ）・Ａｍ（λ）　　　　　　　　　　　　　　　（7）
　　
　となる。