【事件の表示】
　特願２０００−５５６７４７「皮膚美白組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１月６日国際公開，ＷＯ００／００１６２，平成１４年７月２日国内公表，特表２００２−５１９３１２〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　
　本願は，平成１０年６月３０日の出願であって，平成１６年２月２０日付けの最初の拒絶理由通知書が通知され，その指定期間内の同年８月２４日に意見書及び手続補正書が提出されたが，これに対して同年９月１５日付けの最後の拒絶理由通知書がさらに通知され，その指定期間内の平成１７年３月１８日に再度意見書及び手続補正書が提出されたところ，同年５月１６日付けで平成１７年３月１８日付け手続補正書による補正が却下されるとともに同日付けで拒絶査定がなされ，これに対し同年８月２９日に拒絶査定不服審判が請求がなされるとともに，同日付けで手続補正（以下，「本件補正」という。）がなされたものである。
　
２．平成１７年８月２９日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成１７年７月８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　
（１）補正後の本願発明
　本件補正は，特許請求の範囲の請求項１は以下のように補正しようとするものである。
　「【請求項１】（ａ）（ｉ）ベアベリーエキス，（ｉｉ）クロレラ，及び
（ｉｉｉ）糖蜜の混合物を含む低色素成分；
（ｂ）抗酸化剤；及び
（ｃ）賦形剤からなる美白組成物。」
　
　本件補正は，補正前請求項１（平成１６年８月２４日付け手続補正書の請求項１）に記載した発明を特定するために必要な事項である「（ｉｉ）ビルベリーエキス，クロレラ，カウベリーエキス，糖蜜，グアヴァエキス及び西洋なしエキスからなる群から選ばれる少なくとも１つの成分」を，「（ｉｉ）クロレラ，及び（ｉｉｉ）糖蜜」に限定するものである。
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされている特許法（以下，単に「旧特許法」という）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（旧特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
（２）引用刊行物
　原審で引用された，本件出願前に頒布されたことが明らかな特開平６−１６６６０９号公報（以下，「刊行物Ａ」という。）及び特開平５−８５９２７号公報（以下，「刊行物Ｂ」という。）には，それぞれ以下のことが記載されている。
・刊行物Ａの記載事項
（Ａ−１）
　「ウワウルシ又はそのエキスを有効成分とする美白剤。」（特許請求の範囲の【請求項１】）
（Ａ−２）
　「これらの製剤は，ウワウルシの破砕物や前記のごときウワウルシのエキスの抽出液もしくは粉末に，適当な添加剤，賦形剤等を混合し，公知の製剤技術を用いて製造することができる。」（【００１４】）
・刊行物Ｂの記載事項
（Ｂ−１）
　「糖蜜から抽出され着色成分を除去して得られるエキスを含有することを特徴とする化粧料」（【請求項１】）
（Ｂ−２）
　「本発明は，糖蜜から抽出され着色成分を除去して得られるエキスを含有し，高い美白効果を有し，安全性，安定性にも優れた新規化粧料（…）に関する。」（【０００１】）
（Ｂ−３）
　「糖蜜から抽出され着色成分を除去して得られるエキスに高い美白効果を見出し，これに基づき本発明を完成するに至った。即ち，本発明は糖蜜から抽出され着色成分を除去して得られるエキスを含有することを特徴とする化粧料に関する。」（【０００５】）
（Ｂ−４）
　「本発明化粧料には糖蜜から抽出され着色成分を除去して得られるエキスのほか，他の美白成分を併用することも可能であり，化粧料に一般的に用いられる…，酸化防止剤，…等を適宜配合することができる。」【００１３】
　
（３）対比
　上記（Ａ−１）に記載の「ウワウルシ」とは，ベアベリーのことであり（例えば，特表平１１−５０４０４８号公報第７頁及び特開平１０−３１６５３３号公報参照），また，刊行物Ａに係る美白剤には賦形剤を混合されることが記載されている（Ａ−２）ことから，刊行物Ａには「ベアベリーエキス，及び，賦形剤を含む美白剤」（以下，「引用発明」という。）が記載されていると言える。
　そこで，本件補正発明と引用発明とを比較すると，「ベアベリーエキス，及び，賦形剤を含む美白組成物」の点で一致し，以下の点で相違する。
［相違点１］本件補正発明は，色素成分としてさらにクロレラ及び糖蜜を含むのに対して，引用発明をそのような成分を含まない点。
［相違点２］本件補正発明は，抗酸化剤を含むのに対して，引用発明ではそのような特定がなされていない点。
　
（４）判断
　以下，上記相違点について検討する。
・［相違点１］について
　まず糖蜜について検討する。
　刊行物Ｂに，糖蜜から抽出されるエキスが高い美白効果を有していて（（Ｂ−２）及び（Ｂ−３）），これを化粧料に配合すること（（Ｂ−１）〜（Ｂ−３））が記載されている。
　そして，刊行物Ｂには，糖蜜エキスが「他の美白成分を併用することも可能である」旨記載されている（Ｂ−４）他，化粧料の分野では複数の成分を種々組み合わせることは常套手段であって，植物抽出エキスについても同様に複数成分を組み合わせることも適宜行われていることである（例えば，特開平６−４８９３１号公報，特開平６−１０７５３２号公報，及び，特開平５−２３８９２５号公報参照）。
　してみれば，上記刊行物Ｂの記載を基に，引用発明に対して，さらに美白効果のある成分として糖蜜エキスを配合することは，当業者が容易に想到しうることである。
　次に，クロレラについて検討する。
　クロレラからの抽出物を化粧に配合することは，本件出願前より広く行われていることであって（例えば，特開昭５５−６２００５号公報，特開昭５２−１２５６３５号公報及び特開平７−２５７４１号公報参照。），さらに上記したように化粧料の分野では種々の成分を配合することは常套手段であるので，上記引用発明に対してさらにクロレラを単に配合することは，当業者が容易になし得ることである。
　したがって，上記相違点１については，当業者が格別の創意工夫を要するものとすることができない。
・［相違点２］について
　抗酸化剤は，化粧料に配合される慣用成分であって，植物抽出エキスとともに使用されることも適宜行われていること（例えば，刊行物Ｂの（Ｂ−４）の他，特開平８−２２５４２８号公報，特開平６−４８９３５号公報及び特開平８−２３１３４３参照。）である。
　したがって，上記引用発明に対して抗酸化剤をさらに配合することは当業者が容易になし得ることである。
　
　また，本願明細書の記載から，上記相違点１又は相違点２により，格別顕著な効果が奏されたものとすることができない。
　よって，本願補正発明は，刊行物Ａ及びＢの記載並びに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　なお，請求人は，平成２０年１０月１日付け回答書において，以下の補正案を提示している。
［補正案］
「［請求項１］（ａ）０．１ｗｔ％〜９９ｗｔ％のベアベリーエキス； 
 （ｂ）０．０００１ｗｔ％〜５０ｗｔ％の抗酸化剤；及び 
 （ｃ）賦形剤からなる美白組成物。」 
　しかしながら，そもそも明細書の補正ができる時期を失した申し出であるし，さらに，本願当初明細書には，ベアベリーエキスと抗酸化剤の２成分のみを特定する美白組成物は記載されているものとすることはできないばかりでなく，この２成分のみで特有の美白効果が奏されることが記載されているものとすることもできないので，上記補正案は当初明細書に記載の範囲を逸脱するものであって，本出願に対する補正として適法なものとして受け入れることが到底できないものである。
　したがって，上記補正案は採用できない。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから，本件補正は，旧特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本件出願について
　
（１）特許法第２９条第２項の拒絶理由について
（１−１）本願発明
　平成１７年８月２９日付けの手続補正は上記の通り却下されたので，本願請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という）は，平成１６年８月２４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下の通りのものである。
　「（ａ）（ｉ）ベアベリーエキスと，（ｉｉ）ビルベリーエキス，クロレラ，カウベリーエキス，糖蜜，グアヴァエキス及び西洋なしエキスからなる群から選ばれる少なくとも１つの成分との混合物を含む低色素成分；
（ｂ）抗酸化剤；及び
（ｃ）賦形剤からなる美白組成物。」
　
（１−２）引用刊行物
　原審で引用された刊行物Ａ及びＢ並びにその記載事項は，上記２．（２）で記載したとおりである。
　
（１−３）対比・判断
　本願発明は，（ｉｉ）の成分として「クロレラ及び糖蜜」をその選択肢の一つとして含むものである。
　そうすると，本願発明は，その一選択肢として本願補正発明をそのまま含むものに対応することとなるが，本願補正発明は，前記２．（２）〜（４）に記載するように刊行物Ａ及びＢの記載並びに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとされるのであるから，本願発明も同様な理由により刊行物Ａ及びＢの記載並びに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（２）平成１６年８月２４日付けの手続補正について
　平成１６年８月２４日付けの手続補正により，請求項１の記載は，次のように変更された。
　「（ａ）（ｉ）ベアベリーエキスと，（ｉｉ）ビルベリーエキス，クロレラ，カウベリーエキス，糖蜜，グアヴァエキス及び西洋なしエキスからなる群から選ばれる少なくとも１つの成分との混合物を含む低色素成分；
（ｂ）抗酸化剤；及び
（ｃ）賦形剤からなる美白組成物。」
　すなわち，（ｉ）ベアベリーエキスを特定して必須成分とし，これと（ｉｉ）の成分である，ビルベリーエキス，クロレラ，カウベリーエキス，糖蜜，グアヴァエキス及び西洋なしエキスからなる群から選ばれる少なくとも１つの成分との混合物を含むことが，請求項１に係る発明における特定事項として記載されることとなった。
　そこで，ベアベリーエキスと他の色素成分との組合せに関して，願書に最初に添付された明細書（以下，「当初明細書」という。）において，どのように記載されていたかを検討する。
　当初明細書における関連する記載としては，以下の箇所が上げられる。
　
（ア）「天然エキス混合物がハマメリタンニン，ベアベリー，ビルベリー，クロレラ，カウベリー，グレープ，糖蜜，マルベリー，サクシフレージ及びスクテラリアのエキスの少なくとも２種を含む…混合物である請求項１７記載の美白組成物。」（【請求項１８】）
（イ）「（ｉ）カンゾウエキス；（ｉｉ）ハマメリタンニン…エキス，ベアベリー…，ビルベリー…，クロレラ…，カウベリー…，グレープ，糖蜜…，マルベリー，サクシフレージ及びスクテラリア，西洋なし，グアヴァ，又はこれらの混合物；及び（ｉｉｉ）（ｉ）で定義したカンゾウエキス及び（ｉｉ）で定義した天然エキス配合物（以下「天然エキス配合物」とする）。好ましくは，少なくともマルベリーエキス又はスクテラリアエキスのいずれかの一部がそれぞれの植物の根から得られる。」（【００１３】）
（ウ）「…天然エキスは，ベアベリー…，ビルベリー… ，クロレラ…，カウベリー… ，グレープ…，グアヴァ…，ハマメリタンニン… ，糖蜜…，マルベリー… ，西洋なし…，サクシフレージ…及びスクテラリア…（以下「天然エキス混合物」とする）からなる群から選ばれる少なくとも二種のエキスである。例えば，第一の好ましい態様では，天然エキス混合物は西洋なしエキス及びグアヴァの両者を含む。第二の態様では，天然エキス混合物はベアベリー，クロレラ，グレープ，ハマメリタンニン，糖蜜，マルベリー，サクシフレージ及びスクテラリアエキスを含む。第三の態様では，天然エキス混合物はベアベリー，グレープ，ハマメリタンニン，マルベリー，サクシフリージ及びスクテラリアエキスの全てを含む。第四の態様では，天然エキス混合物はベアベリー，ビルベリー，クロレラ，カウベリー，グレープ，ハマメリタンニン，糖蜜，マルベリー，サクシフレージ，スクテラリア，西洋なし及びグアヴァの全てを含む。」（【００１８】）
（エ）「第一の例では，天然エキス混合物は，…ハマメリタンニン…エキス及び…下記のそれぞれのエキス：ベアベリー…，ビルベリー…，クロレラ…，カウベリー…，グレープ，糖蜜…，マルベリー，サクシフレージ及びスクテラリアを含むことができる。…さらに好ましくは，天然エキス混合物の第一の例は…ハマメリタンニンエキス，及び…下記のそれぞれのエキス：ベアベリー，クロレラ，グレープ，糖蜜，マルベリー，サクシフレージ及びスクテラリアである。」（【００１９】）
（オ）「天然エキス混合物の第二の例は…西洋なしエキス，及び…グアヴァエキスである。」（【００２０】）
（カ）「天然エキス混合物の第三の例は約０．１ｗｔ％〜約９９ｗｔ％の下記のエキス，即ちハマメリタンニン，ベアベリー，ビルベリー，クロレラ，カウベリー，グレープ，糖蜜，マルベリー，サクシフレージ及びスクテラリアの少なくとも２種を含む混合物である。」（【００２１】）
（キ）「天然エキス混合物の第四の例は…ハマメリタンニンエキス及び…下記のそれぞれのエキス，即ちベアベリー，グレープ，マルベリー，サクシフレージ，及びスクテラリアである。」（【００２２】）
（ク）「　　　　　　　　　　
実施例１
　　　　成　分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パーセンテージ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　…
　カンゾウエキス（油溶性粉末）　　　　　　　　　　　　　　０．０５
　…
　マルベリーエキス粉末　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　糖蜜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　ユーバ　アーシ（Uva Ursi）エキス　　　　　　　　　　　　　１．０
　ハマメリタンニンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０
　グレープ，マルベリーの根，及び
　　スクテラリアの根，サクシフレージの根　　　　　　　　　１．０
　…」（【００３５】）
（ケ）「　　　　　　　　　　
実施例２
　　　　　成　分　　　　　　　　　　　　　　　　　　パーセンテージ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　…　
　グアヴァエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　カンゾウエキス（油溶性粉末）　　　　　　　　　　　　　　０．０５
　…
　西洋なしエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　…」（【００３６】）
　
　まず，これら（ア）〜（ケ）の記載箇所の何れにも，ベアベリーエキスが必須の成分として含まれることが明示的に記載されているものではない。
　そして，例えば，（ア）においては，他の９種類のエキスとともに並列的に記載され，そのあとに「〜の少なくとも２種を含む…」とされていて，ベアベリーエキスを特定して，他のエキスと組み合わせる旨の記載とはなっていないし，また，（イ）〜（キ）のいずれの記載を見ても，カンゾウエキス或いはハマメリタンニンエキスを特定して，他のエキスと組み合わせる旨の記載があったとしても，ベアベリーエキスを特定して，他のエキスと組み合わせる旨の記載は見あたらない。
　さらに，（ク）及び（ケ）の実施例の組合せを見てもベアベリーを含む組合せは開示されていない（なお，この点に関して平成１６年９月１５日付け拒絶理由通知書において，「…実施例を見ても「ベアベリーエキス」，「クロレラ」，「糖蜜」の三成分を含む組合せの他に何等記されてないので…」としているのは明らかな誤記。）。
　一方，当初明細書の全記載を通してみても，ベアベリーエキスを低色素成分として必ず含まれる成分であることが技術常識に照らし自明であるとすることもできない。
　したがって，平成１６年８月２４日付けの手続補正は，当初明細書に記載した事項の範囲内においてしたものとすることができない。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから，本願発明は，刊行物Ａ及びＢの記載並びに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり，また，平成１６年８月２４日付けの手続補正は，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないものである。
　よって，結論のとおり審決する。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上