【事件の表示】
　特願２００２−１５６３２６「燃料電池」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１２月　５日出願公開、特開２００３−３４６８６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成１４年５月２９日の出願であって、平成１８年１２月５日付けで手続補正がされ、平成１９年１月３１日付けで拒絶査定がされたところ、この査定を不服として、同年３月５日に審判請求がされるとともに、同日付けで手続補正がされたものであり、当審において平成２０年８月７日付けで前置審査報告書に基づく審尋をしたところ、同年１１月２１日付けで上申書が提出されたものである。  
　  
第２　平成１９年３月５日付けの手続補正についての補正却下の決定  
【補正却下の決定の結論】  
　平成１９年３月５日付けの手続補正を却下する。  
　　  
【理由】  
Ｉ．補正の内容  
　平成１９年３月５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の記載を、以下の（Ａ）から（Ｂ）とする補正事項を含む。
（Ａ）
　「【請求項１】　酸素を還元する正極と、燃料を酸化する負極と、前記正極と前記負極との間に設けられた電解質層と、燃料と、前記燃料が酸化されることにより生成した物質を排出する排出口とを備えた燃料電池であって、
　前記燃料が酸化される過程で生じる中間生成物を吸着する吸着剤の表面に、金、銀および白金族元素よりなる群から選択された少なくとも１種類の元素を担持した触媒を、前記排出口に設けたことを特徴とする燃料電池。
　【請求項２】　前記燃料がメタノールまたはエタノールであり、前記排出口から排出される物質が二酸化炭素である請求項１に記載の燃料電池。
　【請求項３】　前記吸着剤が、セピオライト、アタパルジャイトおよびゼオライトよりなる群から選択された少なくとも１種類からなる請求項１に記載の燃料電池。」
　
（Ｂ）
　「【請求項１】　酸素を還元する正極と、燃料を酸化する負極と、前記正極と前記負極との間に設けられた電解質層と、燃料と、前記燃料が酸化されることにより生成した物質を排出する排出口とを備えた燃料電池であって、
　前記燃料が酸化される過程で生じる中間生成物を吸着する吸着剤の表面に、金、銀および白金族元素よりなる群から選択された少なくとも１種類の元素を担持した触媒を、前記排出口に設け
、前記負極と前記排出口との間に気液分離膜を設け
　【請求項２】　前記燃料がメタノールまたはエタノールであり、前記排出口から排出される物質が二酸化炭素である請求項１に記載の燃料電池。
　【請求項３】　前記吸着剤が、セピオライト、アタパルジャイトおよびゼオライトよりなる群から選択された少なくとも１種類からなる請求項１に記載の燃料電池。」
　（下線部は補正箇所を示す。）
　  
II．当審の判断  
　本件補正は、請求項１に「気液分離膜」に関する記載事項を付加する補正事項を含む。
　しかしながら、本件補正前の請求項１〜３には、「気液分離膜」に関する事項が記載されていないから、上記の補正事項は、本件補正前の請求項１〜３に、発明を特定するために必要な事項（以下、「発明特定事項」という。）の記載を新たに付加するものと認められる。
　したがって、上記の補正事項は、請求項に記載した発明特定事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限るとされる特許請求の範囲の減縮、いわゆる「特許請求の範囲の限定的減縮」を目的とするものに該当しない。
　また、上記の補正事項が、請求項の削除、誤記の訂正、又は明りょうでない記載の釈明のいずれかを目的とするものに該当しないことも明らかである。
　
III．むすび  
　以上のとおりであるから、上記の補正事項を含む本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
第３　本願発明について  
Ｉ．本願発明　
　本願の平成１９年３月５日付けの手続補正は、上記のとおり、却下されることとなる。
　したがって、本願の請求項１〜３に係る発明は、平成１８年１２月５日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められる（上記「第２　【理由】Ｉ．（Ａ）」参照。）
　以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。
  
II．原査定の理由の概要  
　原審の拒絶査定の理由は、概略以下のとおりである。 
　「本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１〜３に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　 
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　　　刊行物１：国際公開第０１／０２２５１２号
　　　刊行物２：特開昭５４−２３９４２号公報
　　　刊行物３：特開平１０−２６１４２５号公報　」
　  
III．刊行物の記載事項  
１．刊行物１
　原審において引用した刊行物１には、以下の記載があると認められる。
　なお、刊行物１の翻訳文として、特表２００３−５２０３９２号公報の記載を用いた。
［１ａ］「【請求項１】  少なくとも１つの燃料電池積層体と、プロセス媒体給送管、導電線及び接続された気化器とを有する燃料電池設備において、少なくとも燃料電池積層体の熱の一部を少なくとも１つの別の装置に利用できるように、少なくとも１つの導熱部を備えていることを特徴とする燃料電池設備。」（第１４頁第３〜８行）
　
［１ｂ］「【０００１】
  本発明は、燃料電池設備及びこのような燃料電池設備の作動方法に関する。本発明は、特に直接型メタノール燃料電池で使用される。
      【０００２】
  …直接型メタノール燃料電池（DMFC＝Direct  Methanol  Fuel  Cell）の構想は、水素−ポリマー電解質膜（PEM、Proton  Exchange  Membrane（プロトン交換膜）又はPolymer  Electrolyte  Membrane（ポリマー電解質膜））燃料電池とは、燃料のメタノールを直接、即ち中間に改質器を接続せずに、アノードで分解する点で著しく異なっている。そのため燃料電池内に燃料として純粋なメタノール又はメタノールと水の混合物を導入し、これをアノードで次式
    ＣＨ3ＯＨ＋Ｈ2Ｏ→ＣＯ2＋６Ｈ+＋６ｅ-）
により変換する。」（第１頁第５〜２２行）
　
［１ｃ］「【０００８】
  本発明の場合、導熱部とは、この設備の２つの要素間を接続する管、ホース、又はその他の接続ばかりでなく、全てのその他の接続、即ち熱的接触をも含む。加熱される「装置」とは、まず第１に、気化器、凝縮器、燃料用予熱器、プロセス媒体の予熱装置、ガス浄化設備及び／又は圧縮器のような燃料電池設備の要素を云う。…」（第２頁第２２〜３０行）
　
［１ｄ］「【０００９】
  燃料電池の積層体（専門分野で短縮してスタックと呼ばれる）…」（第３頁第６，７行）
［１ｅ］「【００１８】
  このガスの浄化は、凝縮器と組合せて又はそれ自体でメタノール、水、二酸化炭素等の不活性ガス及び／又は一酸化炭素、アルデヒド、カルボン酸等の不所望な副産物の分離に使用可能な、例えば吸着剤及び／又は触媒により行われる。その際、ガス混合物を、例えばソーダ石灰、ゼオライト及び／又は膜から成る吸着剤及び／又は触媒に導く。」（第４頁第３６行〜第５頁第６行）
　
［１ｆ］「【００３６】
  本発明の有利な２つの実施例を、この設備の構成要素をブロックとして連結して示す図に基づき以下に詳述する。
      【００３７】
  図１、２は各々直接型メタノール燃料電池設備を、ブロックを連結した形で示す。…。
      【００３８】
  図１には、一方でプロセス媒体給送管２１を介して、また他方でプロセス媒体搬出管１２を介して気化器２と接続するスタック１が見られる。この図には、…見易くするため直接型メタノール燃料電池設備のスタックの１つだけを示してある。
      【００３９】
  プロセス媒体給送管３１は圧縮器３からスタック１に通じている。制御装置６により負荷に応じて調整される圧縮器３の手前に、スタック１のアノード室からの廃熱を酸化性物質の空気の予熱に利用すべく、熱交換器又は凝縮器４が接続されており、該熱交換器４は、プロセス媒体搬出管１４を介してスタック１に接続され、それにより温度約１６０℃の使用済燃料が管１４を経て熱交換器４に送り込まれる。熱交換器４内で水及び／又は未使用のメタノールが、二酸化炭素と他のガス状不純物から凝縮により分離される。熱交換器４内で得られた液相は、管４５を介しミキサ５内に貯えられる。…管４１１を経て、アノード廃ガスの分離された気相は、ガス浄化設備１１内に送り込まれ、そこで二酸化炭素を含む廃ガスとしてこの設備から出る前に、不所望な排出物を除去される。」（第９頁第１９行〜第１０頁第３１行）
　
２．刊行物３
　原審で引用した刊行物３には、以下の記載がされている。
［３ａ］「【請求項３】  気体中に含まれている一酸化炭素を検出する検出器と、
酸化触媒を充填した酸化反応器と、
前記検出器の検出結果を利用して、前記気体と共に前記酸化触媒に導入される酸素の量と前記気体中の一酸化炭素の量との比を時間的又は空間的に変化させる変化手段と、を備えたことを特徴とする一酸化炭素除去装置。」　
 　
［３ｂ］「【請求項６】  前記酸化触媒は、Ｐｔ、Ｐｄ、Ｒｕ、Ａｕ、ＲｈおよびＩｒの複数種類の金属の内、少なくとも一種類の金属が担持されたＡ型ゼオライトであることを特徴とする請求項３、４、又は５記載の一酸化炭素除去装置。」
　
［３ｃ］「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、例えば、一酸化炭素（ＣＯ）、特に燃料電池の燃料極を被毒する改質ガス中の微量ＣＯを選択的に酸化して除去することに利用出来る、一酸化炭素除去方法および一酸化炭素除去装置に関する。
　　　　【０００２】
【従来の技術】従来、固体高分子型燃料電池（以下ＰＥＦＣで表す。）の燃料には、通常都市ガスあるいはメタノールを水蒸気改質した改質ガスが用いられる。この改質ガスは、言うまでもなく水素リッチな混合ガスである。しかしながら、ＰＥＦＣの燃料極としては、通常、白金触媒が用いらるため、改質ガス中に含まれる微量のＣＯによって、この白金触媒が被毒され、電池性能の大幅な劣化が生じることが問題となっていた。」
　
IV．当審の判断 
１．刊行物１に記載された発明 
　刊行物１の［１ａ］に記載の「少なくとも１つの燃料電池積層体と、プロセス媒体給送管、導電線及び接続された気化器とを有する燃料電池設備」について、［１ｂ］には、この燃料電池設備は「直接型メタノール燃料電池」（以下、「ＤＭＦＣ」という。）で使用される旨、及び「ＤＭＦＣ」がアノードでメタノール燃料を直接分解する電池である旨が記載されている。
　そして、「ＤＭＦＣ」が、酸素還元極であるカソードと、燃料酸化極であるアノードと、両電極の間に介在する電解質層とを有する燃料電池であることが周知の技術事項であり、［１ｄ］には、「積層体」が「スタック」と呼ばれることが記載されているから、刊行物１には、『酸素を還元するカソードと、燃料を酸化するアノードと、前記カソードと前記アノードとの間に設けられた電解質層とを備えた少なくとも１つの燃料電池スタック』と『メタノール燃料』を備える『燃料電池設備』について記載されているといえる。
　次に、刊行物１の［１ｃ］には、「加熱される「装置」とは、まず第１に、気化器、凝縮器、燃料用予熱器、プロセス媒体の予熱装置、ガス浄化設備及び／又は圧縮器のような燃料電池設備の要素を云う。」と記載されているから、上記の『燃料電池設備』は、さらに『ガス浄化設備』を有するものといえる。
　そして、この『ガス浄化設備』に関して、刊行物１の［１ｅ］には、「このガスの浄化は、凝縮器と組合せて又はそれ自体でメタノール、水、二酸化炭素等の不活性ガス及び／又は一酸化炭素、アルデヒド、カルボン酸等の不所望な副産物の分離に使用可能な、例えば吸着剤及び／又は触媒により行われる。その際、ガス混合物を、例えばソーダ石灰、ゼオライト及び／又は膜から成る吸着剤及び／又は触媒に導く。」と記載されているから、上記の『ガス浄化設備』は、『ガス混合物が導かれる、不所望な副産物の分離に使用可能な吸着剤及び触媒』を備えるといえる。
　さらに、刊行物１の［１ｆ］には、上記の『燃料電池設備』の実施例について、「一方でプロセス媒体給送管２１を介して、また他方でプロセス媒体搬出管１２を介して気化器２と接続するスタック１」において、「スタック１のアノード室からの廃熱を酸化性物質の空気の予熱に利用すべく、熱交換器又は凝縮器４が接続されており、該熱交換器４は、プロセス媒体搬出管１４を介してスタック１に接続され、…熱交換器４内で水及び／又は未使用のメタノールが、二酸化炭素と他のガス状不純物から凝縮により分離される。熱交換器４内で得られた液相は、管４５を介しミキサ５内に貯えられる。…管４１１を経て、アノード廃ガスの分離された気相は、ガス浄化設備１１内に送り込まれ、そこで二酸化炭素を含む廃ガスとしてこの設備から出る前に、不所望な排出物を除去される。」と記載されている。
　そうすると、上記の『燃料電池設備』の『ガス浄化設備』に導かれる『ガス混合物』は、『燃料電池スタックのアノードから搬出されるメタノール燃料から水及び／又は未使用のメタノールを分離除去した二酸化炭素を含む廃ガス』であり、『吸着剤及び触媒』は、『不所望な排出物を除去』することによって当該廃ガスを浄化し、燃料電池設備から排出するものといえるから、この『ガス浄化設備』は、浄化された二酸化炭素を含む廃ガスを燃料電池設備から排出する『排出口』に設置されているといえる。
　そして、上記の排出口から排出される廃ガスに含まれる二酸化炭素は、［１ｂ］に記載のアノードにおける酸化反応の式に示すとおり『メタノール燃料が酸化されることにより生成した物質』であり、また、排出前に除去される上記の『不所望な排出物』は、［１ｅ］に記載の二酸化炭素以外のガス成分である「一酸化炭素、アルデヒド、カルボン酸等の不所望な副産物」、すなわち、『メタノール燃料が酸化する過程で生じる中間生成物』であるといえる。
　　以上によれば、刊行物１には、以下の発明（以下、「刊行物発明」という。）が記載されているといえる。 
『酸素を還元するカソードと、燃料を酸化するアノードと、前記カソードと前記アノードとの間に設けられた電解質層を有する燃料電池スタックと、メタノール燃料と、前記メタノール燃料が酸化されることにより生成した物質である二酸化炭素を排出する排出口とを備えた燃料電池設備であって、
　前記メタノール燃料が酸化される過程で生じる中間生成物を除去する吸着剤及び触媒を備えるガス浄化設備を、前記排出口に設けたことを特徴とする燃料電池設備』
　
２．本願発明と刊行物発明との対比  
　本願発明（前者）と刊行物発明（後者）とを対比すると、後者の『カソード』、『アノード』、『燃料電池設備』は、前者の「正極」、「負極」、「燃料電池」に相当し、後者の『吸着剤及び触媒』は、「燃料が酸化される過程で生じる中間生成物を除去する吸着剤及び触媒」である点で、前者の「吸着剤の表面に、金、銀および白金族元素よりなる群から選択された少なくとも１種類の元素を担持した触媒」に相当するから、両者は、以下の一致点及び相違点を有すると認められる。
　
　一致点：酸素を還元する正極と、燃料を酸化する負極と、前記正極と前記負極との間に設けられた電解質層と、燃料と、前記燃料が酸化されることにより生成した物質を排出する排出口とを備えた燃料電池であって、
　前記燃料が酸化される過程で生じる中間生成物を除去する吸着剤及び触媒を、前記排出口に設けた燃料電池
　
　相違点：前者は、燃料が酸化される過程で生じる中間生成物を除去する吸着剤及び触媒が、「燃料が酸化される過程で生じる中間生成物を吸着する吸着剤の表面に、金、銀および白金族元素よりなる群から選択された少なくとも１種類の元素を担持した触媒」であるのに対して、後者は、吸着剤及び触媒の具体的な態様が不明である点
　
３．相違点についての判断  
　刊行物３の［３ａ］〜［３ｃ］には、メタノール燃料を水蒸気改質して得られる水素リッチな混合ガス中には、一酸化炭素が微量含まれていること、及びこれを選択的に酸化して除去するための触媒として「Ｐｔ、Ｐｄ、Ｒｕ、Ａｕ、ＲｈおよびＩｒの複数種類の金属の内、少なくとも一種類の金属が担持されたＡ型ゼオライト」、すなわち、『ゼオライトの表面に、金、及び白金、パラジウム、ルテニウムロジウム、イリジウムである白金族元素よりなる群から選択された少なくとも１種類の元素を担持した触媒』が記載されていると認められる。
　そして、刊行物３記載の一酸化炭素が、メタノール燃料が水蒸気と反応して酸化される過程で生じる中間生成物であることは明らかであり、また、ゼオライトが一酸化炭素を吸着する吸着剤として機能することは周知慣用の事項であるから（要すれば特開昭６１−２９３５４８号公報第１頁右欄第９行〜第２頁左上欄第６行参照）、刊行物１発明における吸着剤及び触媒の具体的な態様として、刊行物３に記載の『燃料が酸化される過程で生じる中間生成物を吸着する吸着剤の表面に、金および白金族元素よりなる群から選択された少なくとも１種類の元素を担持した触媒』を採用することは、刊行物３の記載に基いて当業者が容易になし得る設計的事項といえる。
　
４．補足
　なお、仮に、平成１８年１２月５日付けの手続補正が、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とすると解したとしても、本件補正により請求項１に係る発明に付加される「前記負極と前記排出口との間に気液分離膜を設け」なる特定事項は、刊行物１の［１ｆ］に記載されたアノードとガス浄化装置との間に設けられた「熱交換器」における凝縮による気液分離を、周知の「気液分離膜」による気液分離に置き換えることにより、当業者が容易になし得る事項であると認められるから、上記のように仮定したとしても、本件補正後の請求項１に記載された発明は独立特許要件を満たさない。
　
Ｖ．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１，３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。