【事件の表示】
　特願２００２−　１４４５５「静電潜像現像用トナー」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月３０日出願公開、特開２００３−２１５８４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１月２３日の出願であって、平成１８年１月１２日付けの拒絶理由の通知に対し、平成１８年３月２０日付けで明細書に係る手続補正がなされたのを受けて、平成１８年４月７日付けで最後の拒絶理由通知がなされたのに対して、平成１８年６月９日付けで明細書に係る手続補正がなされたが、平成１８年８月３１日付けで、該平成１８年６月９日付けの手続補正が却下されると共に、同日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月５日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１８年１１月６日付けで明細書に係る手続補正がなされたものである。
　その後当審において、平成２０年９月１０日付けで審尋したところ、審判請求人から平成２０年１１月１３日付けで回答書が提出されたものである。
　
　
第２．平成１８年１１月６日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１１月６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　上記、手続の経緯に示したとおり、平成１８年６月９日付けの手続補正は却下されたから、本件補正の対象となる明細書は、平成１８年３月２０日付けの手続補正により補正された明細書である。
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を、
「　結着樹脂を用いた非磁性の電子写真用静電潜像現像用トナーであって、該トナーを構成する成分に、金属酸化物からなる黒色無機顔料を１種又は２種以上を含有し、カーボンブラックを含まないことを特徴とする静電潜像現像用トナー。」
から
「　結着樹脂を用いた体積平均粒子径が６．０〜７．０μｍの非磁性の電子写真用静電潜像現像用トナーであって、該トナーを構成する成分に、２種類以上の金属の酸化物からなる黒色無機顔料を含有し、カーボンブラックを含まず、前記結着樹脂が、ポリエステル樹脂又はポリエステル樹脂にスチレンをグラフト重合した樹脂であり、離型剤が、酸化型ポリエチレン樹脂であり、前記黒色無機顔料が、Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含み、粒子径が５０ｎｍ〜１００ｎｍの複合酸化物黒色顔料であり、全トナー中に５〜４０ｗｔ％含有する、ことを特徴とする静電潜像現像用トナー。」
とする補正を含むものである。
　
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「トナー」について、その体積平均粒径を、「６．０〜７．０μｍ」の範囲のものに限定し、「結着樹脂」について、「ポリエステル樹脂又はポリエステル樹脂にスチレンをグラフト重合した樹脂」であるものに限定し、静電潜像現像用トナーに通常含有されている「離型剤」について、「酸化型ポリエチレン樹脂」であるものに限定し、さらに、「金属酸化物からなる黒色無機顔料」について、「Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含み、粒子径が５０ｎｍ〜１００ｎｍの複合酸化物黒色顔料であり、全トナー中に５〜４０ｗｔ％含有する」ことに限定するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．独立特許要件について
（１）刊行物に記載された発明
（刊行物１について）
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−２４３１４号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。（下線は当審にて付与した。なお、原文の下線は省略した。）
　
（１−ａ）「【請求項１】  Ｍｎ２Ｏ３からなり、比表面積が５〜２５ｍ２／ｇの範囲内であることを特徴とするトナー用黒色顔料。
【請求項２】  
Ｍｎ
２
Ｏ
３
を主成分として、これに酸化物を含む混合物からなり
トナー用黒色顔料
【請求項３】  Ｍｎ２Ｏ３を主成分として、これにシアン化合物を含む混合物からなり、比表面積が５〜２５ｍ２／ｇの範囲内であることを特徴とするトナー用黒色顔料。
【請求項４】  Ｍｎ２Ｏ３を主成分として、これに酸化物およびシアン化合物を含む混合物からなり、比表面積が５〜２５ｍ２／ｇの範囲内であることを特徴とするトナー用黒色顔料。
【請求項５】  
前記酸化物は、ＴｉＯ
２
、Ａｌ
２
Ｏ
３
、ＢａＴｉＯ
３
、ＳｒＴｉＯ
３
、ＣｕＯ、Ｆｅ
２
Ｏ
３
、Ｆｅ
３
Ｏ
４
よりなる群から選択される少なくとも１種である
【請求項６】  前記シアン化合物は、ＮａＦｅ［Ｆｅ（ＣＮ）６］、ＮＨ４Ｆｅ［Ｆｅ（ＣＮ）６］よりなる群から選択される少なくとも１種であることを特徴とする請求項３または請求項４に記載のトナー用黒色顔料。
【請求項７】  
着色剤として請求項１乃至請求項６のいずれかに記載のトナー用黒色顔料を２〜１５重量％の範囲で含有することを特徴とする電子写真用トナー
　
（１−ｂ）「本発明の
トナー用黒色顔料の構成成分として用いられるＭｎ
２
Ｏ
３
、酸化物、および、シアン化合物は、公知の製法により得られたものでよく
Ｍｎ
２
Ｏ
３
を含む酸化物の場合は、固相法、共沈法、熱分解法等により生成したものを用いることができ
電子写真用トナー
　本発明の電子写真用トナーは、
着色剤として本発明のトナー用黒色顔料を２〜１５重量％の範囲で含有する非磁性
電子写真用トナー
本発明のトナー用黒色顔料の含有量が１５．０重量％を超える場合、複写または印字された画像の白地部にトナーかぶりが発生
　
（１−ｃ）「本発明の電子写真用トナーは、着色剤として含有する本発明のトナー用黒色顔料の他に、
結着樹脂
ワックス
　
（１−ｄ）「本発明の
電子写真用トナーに使用する結着樹脂は
ポリエステル樹脂が好適
　
（１−ｅ）「本発明の
電子写真用トナーに使用するワックスは
ポリプロピレン、
　
（１−ｆ）「【実施例】以下、本発明の具体的な実施例を示し、本発明をさらに詳細に説明する。
　Ｍｎ2 Ｏ3 と、その他の酸化物としてＴｉＯ2 、Ａｌ2 Ｏ3 、ＢａＴｉＯ3 、ＳｒＴｉＯ3 、ＣｕＯ、Ｆｅ2 Ｏ3 、Ｆｅ3 Ｏ4 、シアン化合物としてＮａＦｅ［Ｆｅ（ＣＮ)6］、ＮＨ4 Ｆｅ［Ｆｅ（ＣＮ)6］を準備した。そして、Ｍｎ2 Ｏ3 からなるトナー用黒色顔料（顔料試料１）、および、準備した材料を下記の表１に示される組み合わせで所定の比率（重量％）として秤量し、これを
乾式、あるいは、湿式混合して混合物であるトナー用黒色顔料（顔料試料２〜９）を作製した
　上記のように作製した各トナー用黒色顔料について、それぞれ０．５ｇをホルダーに入れＢＥＴ１点法により比表面積を測定し、結果を表１に示した。」（段落【００３１】〜【００３３】）
　
（１−ｇ）表１（段落【００３４】）として、　
　
（１−ｈ）「次に、上記のように作製した各トナー用黒色顔料（顔料試料１〜９、比較顔料試料１〜３）を用いて、下記の所定の組成となるように秤量後、ヘンシェルミキサーで混合し、これを加圧式ニーダーで溶融混練し、ジェットミルで粉砕を行った後、風力分級機で微粉分級し、さらに後添加としてシリカを下記の所定量加え、風力分級機で粗粉分級を行うことにより、
平均粒子径が８．５〜９．５μｍの電子写真用トナー（トナー試料１〜９、トナー比較試料１〜３）を得た
　
（１−ｉ）「電子写真用トナー（トナー試料１）
　・結着樹脂（スチレン−ブチル・アクリレート）  …  ８４．０重量％
  ・ワックス（ポリプロピレン）                  …    ４．０重量％
  ・荷電制御剤（アゾ系金属錯体染料）            …    １．０重量％
  ・
着色剤
１０．０重量％
　・流動化剤（シリカ）（後添加として）          …    １．０重量％
　
　・・・（略）・・・
　
電子写真用トナー（トナー試料６）
  ・
結着樹脂（ポリエステル）
  ・
ワックス（ポリプロピレン
  ・荷電制御剤（アゾ系金属錯体染料）            …    １．０重量％
  ・
着色剤
１５．０重量％
 　（
顔料試料６：Ｍｎ
２
Ｏ
３
−ＴｉＯ
２
−Ａｌ
２
Ｏ
３
  ・流動化剤（シリカ）（後添加として）          …    １．０重量％
　
　・・・（略）・・・
　
このように得られた各電子写真用トナー（トナー試料１〜９、トナー比較試料１〜５）を評価することにより、電子写真用トナーの着色成分であるトナー用黒色顔料の優劣を求めた。」（段落【００３５】）
　
（１−ｊ）表２（段落【００５３】）として、
　
　
　トナー試料６に関して、上記の事項をまとめると、刊行物１には、以下の発明が開示されていると認められる。（以下、「刊行物１発明」という。）
「結着樹脂を用いた体積平均粒子径が８．８４μｍの非磁性の電子写真用静電潜像現像用トナーであって、該トナーを構成する成分に、２種類以上の金属の酸化物からなる黒色無機顔料を含有し、カーボンブラックを含まず、前記結着樹脂が、ポリエステル樹脂であり、ワックスが、ポリプロピレンであり、前記黒色無機顔料が、Ｍｎ、Ｔｉ、Ａｌ、Ｏを含む混合酸化物黒色顔料であり、該黒色無機顔料を全トナー中に１５重量％含有する、静電潜像現像用トナー」
　
（刊行物２について）
　当審からの審尋で引用した前置報告書において提示された特開平３−１２３３６１号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載がある。（下線は当審にて付与した。）
　
（２−ａ）「【特許請求の範囲】
（１）
結着樹脂と、荷電制御剤と、複合酸化物で構成された無機顔料とを含有する非磁性トナー
　さらにカーボンブラックを含み、前記カーボンブラックの重量をＷＣＢ、複合酸化物で構成された無機顔料の重量をＷＰＧとしたとき、重量比ＷＣＢ／ＷＰＧが０．１〜１．２であることを特徴とする電子写真用トナー。
（２）前記カーボンブラックの含有量が、０．１〜２重量％であり、前記複合酸化物で構成された無機顔料の含有量が、０．５〜２．５重量％である請求項１に記載の電子写真用トナー。
（３）前記電子写真用トナーの体積平均粒子径をＤＶ、個数平均粒子径をＤＮとしたとき、ＤＶ／ＤＮが１〜１．２５であり、粒子径が５μｍ以下のトナーの個数が１０％以下であることを特徴とする請求項１または２に記載の電子写真用トナー。
（４）請求項１ないし３のいずれかに記載の電子写真用トナーによって構成される非磁性１成分系の電子写真用現像剤。」
　
（２−ｂ）「　　　〈発明が解決しようとする課題〉
　本発明の目的は、流動性が高く、加えて、画像濃度、カブリ、ドット再現力、文字品質等につき優れた画像品質が得られる、特に、黒色の電子写真用トナーと、電子写真用現像剤とを提供することにある。」（第２頁右上欄第１３〜１７行）
　
（２−ｃ）「　本発明では、黒色の着色剤としてカーボンブラックと、顔料とを併用する。
　そして、
顔料としては、複合酸化物で構成された無機顔料を用いる。
　この場合、有機顔料では、カーボンブラックと混合したとき、色調が異なり、真黒となりにくく、色補正が困難であり、良好な画像品質が得られない傾向にある。
　なお、本発明には、複合酸化物で構成された従来公知の黒色の無機顔料は何れも用いることができる。
　
例えば、本発明に好適な無機顔料としては、ダイピロキサイド＃９５１０（ＣｕＯ−Ｃｒ
２
Ｏ
３
系），ダイピロキサイド＃９５５０（ＣｕＯ−Ｆｅ
２
Ｏ
３
−Ｍｎ
２
Ｏ
３
系）等の黒色顔料等が挙げられる。
　
（２−ｄ）「　本発明のトナーは、体積平均粒子径をＤＶ、個数平均粒子径をＤＮとしたとき、ＤＶ／ＤＮが１〜１．２５、特に、１．０３〜１．１８程度であることが好ましい。
　前記範囲をこえると流動性が低下し、ブロッキングの防止が困難であり、加えて、スリーブ上での搬送ムラが生じ易い傾向にある。
　ただし、あまり小さくは製造上困難である。この場合、
Ｄ
Ｖ
は５．０〜８．５μｍ、特に５．５〜８．０μｍ程度であることが好ましい。
　
前記範囲未満では流動性が低下し、現像器内で凝集が起こり、スリーブ上の搬送不良を生じる傾向にある。
　
前記範囲をこえるとドット最高忠実性が劣化し、また文字品質も悪化する傾向にある。
　
（２−ｅ）「実施例１
　下記のトナー組成物をヘンシェルミキサーにて十分混合し、ついで熱溶解混線機にて、混練後、冷却し、ハンマーミルにて粗粉砕した。
　その後、ジェットインパクトミルにて微粉砕を行った。
　ついで、過剰の微粉域を風力分級機にて除去後、ヘンシェルミキサーにて、下記の外添剤を乾式ミキシングした。　そののちに過剰の粗粉域を風力分級機にて除去し、所定の粒子径分布のトナーを得た。
トナー
　トナー組成物：
　　
ポリエステル系樹脂
　　　　　　［花王社製］
　　
ポリプロピレン　ビスコール　５５０Ｐ
　　　　　　［三洋化成工業社製］
　　荷電制御剤（アゾ系色素のＣｒ錯体）　　　　　　　０．５重量部
　　　　Ｓ−３４　［オリエント化学社製］
　　カーボンブラック（ＣＢ）ＭＡ−１００
　　　　　　［三菱化成工業社製］
　　顔料（ＰＧ１）　　：複合酸化物系無機顔料
　　　ＣｕＯ−Ｃｒ２Ｏ３系　
ダイピロキサイド　＃９５１０
　　　　　　［大日本精化社製］
　　顔料（ＰＧ２）　　：複合酸化物系無機顔料
　　　ＣｕＯ−Ｆｅ２Ｏ３−Ｍｎ２Ｏ３系　
ダイピロキサイド　＃９５５０
　　顔料（ＰＧ３）　　：アニリン系有機顔料
　　　　　　　　　　アニリンブラック
　　　　　　［Ｉ．Ｃ．Ｉ（英）社製］
　なお、カーボンブラックの含有量と、顔料の種類、含有量は表１に示されるとおりである。」（第８頁左上欄第４行〜左下欄第３行）
　
（２−ｆ）表１（第９頁上段）として、
　
（２−ｇ）表２（第１０頁左下欄）として、
　
　してみると、刊行物２には、下記の事項が記載されている。
・本願明細書において実施例に記載されている「ダイピロキサイド　＃９５５０」は、Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含む複合酸化物黒色顔料であること。
・黒色非磁性トナーとして、体積平均粒径が６．７３μｍあるいは６．７４μｍ程度のものを使用すること。
　
（２）対比
　本願補正発明と、刊行物１発明とを対比する。
  まず、刊行物１発明における「ワックス」は、本願補正発明における「離型剤」に相当するから、刊行物１発明における「ワックスが、ポリプロピレンであり」と、本願補正発明における「離型剤が、酸化型ポリエチレン樹脂であり」とは、「離型剤を含み」で一致する。
　そして、刊行物１発明における「前記結着樹脂が、ポリエステル樹脂であり」と、本願補正発明における「前記結着樹脂が、ポリエステル樹脂又はポリエステル樹脂にスチレンをグラフト重合した樹脂であり」とは、「前記結着樹脂が、ポリエステル樹脂であり」で一致する。
　また、刊行物１発明の「前記黒色無機顔料が、Ｍｎ、Ｔｉ、Ａｌ、Ｏを含む混合酸化物黒色顔料であり」と、本願補正発明における「前記黒色無機顔料が、Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含み、粒子径が５０ｎｍ〜１００ｎｍの複合酸化物黒色顔料であり」とは、「黒色無機顔料が、Ｍｎ、Ｏを含む酸化物黒色顔料」である点で共通する。
　さらに、刊行物１発明における「該黒色無機顔料を全トナー中に１５重量％含有する」は、本願補正発明における「全トナー中に５〜４０ｗｔ％含有する」に相当する。
　
　したがって、両者は、
「結着樹脂を用いた非磁性の電子写真用静電潜像現像用トナーであって、該トナーを構成する成分に、２種類以上の金属の酸化物からなる黒色無機顔料を含有し、カーボンブラックを含まず、前記結着樹脂が、ポリエステル樹脂であり、離型剤を含み、前記黒色無機顔料が、Ｍｎ、Ｏを含む酸化物黒色顔料であり、全トナー中に５〜４０ｗｔ％含有する静電潜像現像用トナー」である点で一致し、下記の３点で相違する。
　
［相違点１］
　トナーの体積平均粒子径について、本願補正発明では、６．０〜７．０μｍの範囲に限定するのに対して、刊行物１発明は、８．８４μｍの平均粒径のものを使用している点。
　
［相違点２］
　離型剤として、本願補正発明が、酸化型ポリエチレン樹脂を使用するのに対して、刊行物１発明は、ポリプロピレンを使用している点。
　
［相違点３］
　２種類以上の金属の酸化物からなる黒色無機顔料について、本願補正発明が、「Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含有する複合酸化物」であり、「粒子径が５０ｎｍ〜１００ｎｍの範囲である」のに対して、刊行物１発明では、「Ｔｉ、Ａｌ、Ｍｎ、Ｏを含有する混合酸化物」であり、粒子径の限定がない点。
　
（３）判断
　上記相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　電子写真方式の画像形成装置に対する、画像の高解像度、高精細化の要請は、当業界における趨勢であって、その実現のために小粒径トナーを採用することは、有力な対応手段の一つとして、周知・慣用の事項である。
　また、刊行物２には、「黒色非磁性トナーとして、体積平均粒径が６．７３μｍあるいは６．７４μｍ程度のものを使用すること」が記載されているように、６．０〜７．０μｍの体積平均粒径の黒色非磁性トナーはよく知られている。
　したがって、トナーの体積平均粒子径について、６．０〜７．０μｍの範囲を採用することは、当業者が適宜為し得た設計的事項に過ぎない。
　
（相違点２について）
　トナーに混合する離型剤として、多種類のワックスが知られており、それらの中で酸化型ポリエチレン樹脂も、審尋において引用した審査前置報告書に示された特開２０００−３２１８１３号公報、特開平１０−２６８５７２号公報にも記載されているように、トナー用離型剤として周知である。
　そして、本願明細書において、酸化型ポリエチレン樹脂を選択したことに基づく、特段の効果も認められない。
　したがって、離型剤としてのポリプロピレンに代えて、酸化型ポリエチレン樹脂を選択し、適用することは、当業者が適宜おこなう、同効の材料の任意選択事項である。
　したがって、この点も、当業者が適宜為し得た設計的事項に過ぎない。
　
（相違点３について）
　相違点３に関して、まず、本願補正発明が「Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含有する複合酸化物」であるのに対して、刊行物１発明が「Ｔｉ、Ａｌ、Ｍｎ、Ｏを含有する混合酸化物」である点につき検討する。
　ここで、刊行物１の記載を参酌すると、「トナー用黒色顔料の構成成分として用いられるＭｎ２Ｏ３、酸化物、および、シアン化合物は、公知の製法により得られたものでよく、Ｍｎ２Ｏ３を含む酸化物の場合は、固相法、共沈法、熱分解法等により生成したものを用いることができ」（上記摘記事項エ．）とあり、固相法、共沈法、熱分解法等によりＭｎ２Ｏ３を含む酸化物を生成すれば複合酸化物となることは明らかであるから、刊行物１には、「混合酸化物」に代えて「固相法、共沈法、熱分解法等により生成した複合酸化物」を採用することが示唆されているといえる。
　さらに、刊行物１には、Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含む酸化物黒色顔料も記載されている。（摘記事項ク．表１の「顔料比較試料２」参照。）
　また、刊行物２には、２種類以上の金属の酸化物からなる黒色無機顔料として、大日精化製（「大日本精化」は、誤記と認める。）「ダイピロキサイド　＃９５５０」を使用したことが記載されており、この「ダイピロキサイド　＃９５５０」は、本願明細書においても実施例１等に記載されているように、粒子径Ｄ５０が５０ｎｍの、Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含む複合酸化物黒色顔料である。
　刊行物２に加えて、例えば、特開昭６３−１５７１６７号公報にも、複合酸化物系顔料である「ダイピロキサイド　＃９５５０」をトナーに用いることが記載されており、「Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｏを含み、粒子径が５０ｎｍの複合酸化物黒色顔料」をトナーに用いることは本願出願前によく知られていたというべきである。
　以上のとおり、刊行物１には、「混合酸化物」に代えて「複合酸化物」を採用することが示唆されており、かつ、刊行物１に記載された「Ｍｎ２Ｏ３を主成分として、これにＴｉＯ２、Ａｌ２Ｏ３、ＢａＴｉＯ３、ＳｒＴｉＯ３、ＣｕＯ、Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４よりなる群から選択される少なくとも１種である酸化物を含む」という組成範囲内の複合酸化物である「ダイピロキサイド　＃９５５０」は刊行物２等に示されるように公知であるから、刊行物１発明において、「混合酸化物」に代えて「ダイピロキサイド　＃９５５０」を採用することは、当業者が容易に為し得たことである。
　そして、黒色無機顔料の粒子径を適宜の範囲とすることは、当業者が適宜為し得る設計的事項である。
　したがって、上記相違点３は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に為し得たことである。
　
（本願発明が奏する効果に関して）
　上記相違点によって本願発明が奏する、「トナーを小粒径化しても高隠蔽性を有し、画像カスレ、ザラツキ感のない画像が得られ、且つＯＰＣ感光体ドラムの膜削れが少なく、ドラムの長寿命化が達成でき、定着性の優れたトナーが提供できる」との効果については、刊行物１発明が奏する「画像白地部のトナーかぶりや感光体かぶりを生じることがなく、黒色色彩に優れた高品質の画像を形成することが可能」という効果や、刊行物２発明がの「画像濃度、カブリ、ドット再現性、文字品質等につき優れた画像品質が得られる」といった効果の延長線上にあるものであって、格別のものではない。
　
　してみると、相違点１〜３に係る構成の変更は、当業者が刊行物１及び２に記載された発明及び周知の事項に基づいて適宜為し得たことである。
　
（４）まとめ
　以上のように、本願補正発明は、刊行物１及び２に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３．補正却下の決定についてのむすび
　以上述べたとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成１８年１１月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜１４に係る発明は、平成１８年３月２０日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定されるものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「　結着樹脂を用いた非磁性の電子写真用静電潜像現像用トナーであって、該トナーを構成する成分に、金属酸化物からなる黒色無機顔料を１種又は２種以上を含有し、カーボンブラックを含まないことを特徴とする静電潜像現像用トナー。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１、及び、その記載事項は、前記第２．２．（１）で示したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明と、刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１には、
「結着樹脂を用いた体積平均粒子径が８．８４μｍの非磁性の電子写真用静電潜像現像用トナーであって、該トナーを構成する成分に、２種類以上の金属の酸化物からなる黒色無機顔料を含有し、カーボンブラックを含まず、前記結着樹脂が、ポリエステル樹脂であり、ワックスが、ポリプロピレンであり、前記黒色無機顔料が、Ｍｎ、Ｔｉ、Ａｌ、Ｏを含む混合酸化物黒色顔料であり、該黒色無機顔料を全トナー中に１５重量％含有する、静電潜像現像用トナー」とする発明が記載されているから、刊行物１に記載された発明は、本願発明の「結着樹脂を用いた非磁性の電子写真用静電潜像現像用トナーであって、該トナーを構成する成分に、金属酸化物からなる黒色無機顔料を１種又は２種以上を含有し、カーボンブラックを含まない」構成を備えている。
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明と同一である。
　なお、出願人は平成２０年９月１０日付け審尋に対する平成２０年１１月１３日付け回答書において、本願特許請求の範囲の請求項１から離型剤の限定を削除する補正案を提示しているが、仮に当該補正案に基づいて補正がされたとしても、上記第２．で検討したとおり、本願発明は、刊行物１及び２に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができないから、その他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。