【事件の表示】
　特願２００２−２４９８８１「液体クロマトグラフ用オートサンプラ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年３月１８日出願公開、特開２００４−８５４９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年８月２９日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成２１年６月２２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
　
 「複数個のポートを有する流路切り替えバルブと、一方の端部を前記流路切り替えバルブの一つのポートに接続され他方の端部をＸＹ駆動する注入用ニードルに接続された一定量の試料をカラムに供給するサンプルループと、前記流路切り替えバルブの一つのポートに接続された前記ニードルが接続されるインジェクションポートとを備え、前記サンプルループ、前記ニードル、インジェクションポート及び移動相を送液する送液ポンプが導通される液体クロマトグラフ用オートサンプラにおいて、前記サンプルループの両端部がそれぞれ前記切り替えバルブと前記ニードル以外の少なくとも２カ所で固定され、前記一方の端部と前記他方の端部とが平行になるように設けられていることを特徴とする液体クロマトグラフ用オートサンプラ。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物の記載事項
　当審における拒絶の理由で引用した、本願出願前に頒布された刊行物１及び刊行物２には、以下の事項がそれぞれ記載されている。
　
(刊行物１：特開平６−１４８１５７号公報の記載事項)
（1a）「【請求項１】シリンジを用いて試料容器からニードルに試料液を吸入し、吸入した試料液を測定装置等の流路の途中に注入するための試料液供給装置であって、
a)ニードルを水密に保持するためのシールを有するニードル受容器と、
b)
第１状態において
シリンジとニードル
ニードル受容器とドレイン
上記流路の上流側接続口と下流側接続口を接続し
第２状態において
上記流路の上流側接続口とニードル
ニードル受容器と上記流路の下流側接続口を接続する
（1b）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、
所定量の液体試料を液体クロマトグラフ等の測定装置に供給するための装置（サンプラ）
（1c）「【０００７】
【発明が解決しようとする課題】ニードル１５を注入ポート１２に挿し込んだとき、ニードル１５は注入ポート１２に水密に保持されるため、シリンジ１７のピストンの移動量（オートサンプラでは、これが直接制御量である）はニードル１５から注入ポート１２への液（洗浄液及び試料液）の注入量に比例する。しかし、途中の流路の内径が厳密に一定であるとは限らないこと等の誤差要因があるため、その比例定数は厳密には一定ではなく、シリンジ１７のピストンの移動量と注入ポート１２からの液の注入量との関係には多少の誤差が生ずる。このため、上述の通り、試料容器１４から試料液を予め多めに（［Ｍ＋α］だけ）ニードル１５に吸入しておき、六方弁２０の流路が実線の状態で試料液をポートＰ１からポートＰ６の方へ押し出すときに、図５（ａ）に示すように、安全を見越して試料液を余分に（α’分だけ）ポートＰ６の方（ドレイン２４の方）へ押し出していた。また、試料液をサンプルループ１９の方へ押し出すときも、図５（ｂ）に示すように、安全を見越して最後の部分で試料液を少し（α''分だけ）残すようにしていた（すなわち、最初の吸入量［Ｍ＋α］のαはα’＋α''である）。この［＋α］の量は分析に必要な所定量Ｍと同程度になる場合もあり、試料液の量が非常に少ない場合には分析に使用できる試料液の量が更に少なくなって、分析精度が低下するという問題があった。
【０００８】本発明はこのような課題を解決するために成されたものであり、その
目的とするところは試料液を無駄なく使用することのできる試料液供給装置
（1d）「【００１０】
【作用】最初に
切替弁を第１状態
切替弁を第２状態
（1e）「【００１３】本実施例のオートサンプラを液体クロマトグラフ装置に接続し、試料液を流路に注入するときは、次のようにして行なう。初めに、
六方弁２０を図１に示す
［ポートＰ１とポートＰ２］、［ポートＰ３とポートＰ４］、［ポートＰ５とポートＰ６］をそれぞれ接続する
ニードル１５を試料容器１４に挿入し、シリンジ１７のピストンを引く
負圧は、ポートＱ２、ポートＱ１、ポートＰ５、ポートＰ６を経由してニードル１５に伝達され、試料容器１４内の試料液がニードル１５に吸入される
【００１４】次に、
六方弁２０
図２に示すような位置
［ポートＰ２とポートＰ３］、［ポートＰ４とポートＰ５］、［ポートＰ６とポートＰ１］をそれぞれ接続する
ニードル１５を注入ポート１２の方に移動し
液体クロマトグラフ装置のポンプ（図示せず）を駆動する
移動相は入口２２から本オートサンプラに入り、ポートＰ４及びポートＰ５を経由してニードル１５に吸入されている試料液を押す
押された試料液は、注入ポート１２からポートＰ２、ポートＰ３を経由して出口２１よりカラムに送り出される
（1f）【図１】、【図２】には、第
１の状態、第２の状態の流路図
　
（刊行物２：特開平１０−３３２６６０号公報）
（2a）「【００１２】
【発明の実施の形態】以下、本発明の第一の実施例を図１により説明する。試料容器８に試料が入れられており、
シリンジ２の吸引動作によって試料導入用流路系４６にノズル７を通して試料を満たした後、ノズル７は試料注入室１１に移動し
【００１３】図１の実施例における主要部の
機構系を図２に示す
前後移動機構３１
ノズル７，アーム６，上下駆動機構３０よりなる機構系を前後に移動する
左右駆動機構３２は、パルスモータ３４の作用により、前後移動系をこれと一体化されたノズル７，アーム６，上下駆動機構３０とともに左右に移動する
（2b）図２には、図１の機構説明図が示され、図面の【符号の説明】と併せてみると、
前後移動機構３１
左右移動機構３２
ニードル７
四方バルブ４
図１の「試料導入用流路系４７」
　
３．対比・判断
　上記刊行物１の記載事項（上記(1a)〜(1f)）から、刊行物１には、
「ポートＰ１〜Ｐ６を有する六方弁(20)と、ポートＰ５に、流路で接続されたニードル(15)と、ポートＰ６に接続されたシリンジ(17)と、ポートＰ２に接続されたニードルを受容する注入ポート(12)と、ポートＰ１に接続されたドレンと、ポートＰ４に接続され、移動相を送る液体クロマログラフ装置のポンプと、ポートＰ３に接続されたカラムを備え、前記ニードルは、試料容器(14)から注入ポート(12)へ移動可能であり、六方弁(20)を、［ポートＰ１とポートＰ２］、［ポートＰ３とポートＰ４］、［ポートＰ５とポートＰ６］をそれぞれ接続する第１の状態として、前記シリンジポンプの負圧により、前記ニードル(15)から前記流路内に吸入された試料は、六方弁(20)を、［ポートＰ２とポートＰ３］、［ポートＰ４とポートＰ５］、［ポートＰ６とポートＰ１］をそれぞれ接続する第２の状態として、前記ポンプを駆動すると、ポートＰ４、Ｐ５、Ｐ２、Ｐ３を経由して、カラムに送り出される、液体クロマトグラフ用試料液供給装置」の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　そこで、本願発明と刊行物１発明とを比較する。
（ア）刊行物１発明の「六方弁」、「注入ポート」、「移動相を送る液体クロマログラフ装置のポンプ」「液体クロマトグラフ用試料液供給装置」は、本願発明の「複数個のポートを有する流路切り替えバルブ」、「インジェクションポート」、「移動相を送液する送液ポンプ」、「液体クロマトグラフ用オートサンプラ」にそれぞれ相当する。
（イ）刊行物１発明のポートＰ５からニードルまでの「流路」は、試料を吸入し、流路内の試料をカラムに供給するものであるから、本願発明の「サンプルループ」に相当する。
（ウ）刊行物１発明の「ニードル」は、注入ポートに試料を注入するものであり、また、試料容器(14)から注入ポート(12)へ移動可能であるから、本願発明の「ＹＸ駆動する注入用ニードル」とは、移動可能な注入用ニードルである点で共通している。
（エ）刊行物１発明で、六方弁の第２の状態では、サンプルループに相当する流路、ニードル、注入ポート、液体クロマログラフ装置のポンプが導通されている。
　したがって、両者の間には、以下の一致点及び相違点がある。
　
（一致点）
　複数個のポートを有する流路切り替えバルブと、一方の端部を前記流路切り替えバルブの一つのポートに接続され、他方の端部を移動可能な注入用ニードルに接続され、一定量の試料をカラムに供給するサンプルループと、前記流路切り替えバルブの一つのポートに接続された前記ニードルが接続されるインジェクションポートとを備え、前記サンプルループ、前記ニードル、インジェクションポート及び移動相を送液する送液ポンプが導通される液体クロマトグラフ用オートサンプラである点。
　
（相違点１）
　注入用ニードルが、本願発明では、ＸＹ駆動するのに対して、刊行物１発明では、試料容器(14)から注入ポート(12)へ移動可能である点。
　
（相違点２）
　本願発明では、サンプルループの両端部がそれぞれ切り替えバルブとニードル以外の少なくとも２カ所で固定され、一方の端部と他方の端部とが平行になるように設けられているの対して、刊行物１発明では、サンプルループの固定状態が明らかでない点。
　
　そこで、上記各相違点について検討する。
（相違点１について）
　刊行物２の図２に示されるように、試料容器と注入ポートは、ＸＹ平面内で隣接して配置されるのが通常である。そして、刊行物１発明のニードルは、試料容器(14)から注入ポート(12)へ移動可能であることから、ＸＹ駆動するものといえ、相違点１は、実質的なものでない。また、相違点であったとしても、試料容器と注入ポートを刊行物２のように配置し、ニードルをＸＹ駆動するものとすることに格別の困難性はない。
　
（相違点２について）
　刊行物１発明のニードルは、試料容器(14)及び注入ポート(12)の壁部に接触しないようにまっすぐに上下動する必要があり、そのためにニードルは試料容器(14)及び注入ポート(12)の軸線と平行に配置されているといえ、ニードルに続く流路、つまりサンプルループのニードルとの接続部はニードルと同じ方向となり、結果として、注入ポートの軸線と平行となる。また、ポートＰ５に接続されたサンプルループの接続部はポートＰ５と同じ方向であることは明らかである。そして、注入ポート(12)はポートＰ２に接続されており、ポートＰ２とポートＰ５は同じ六方弁のポートであるから、同じ向きに配置されているといえる。そうすると、サンプルループのニードル側端部の接続部と注入ポート側端部の接続部は、同じ向き、つまり、互いに平行に配置されているといえる。
　そして、一般に、装置内部にチューブや電線等の細い線状物を保持する場合、線状物に負荷がかからないように、必要に応じて複数箇所で固定することは、本願出願前に通常行われていることであるから、刊行物１発明において、サンプルループが両端部の接続部の後ろで急激に屈曲しないように、サンプルループの一端部がポートＰ５の向きと同じになり、他端部がニードルの向きと同じになるように、つまり両端部が平行になるようにサンプルループの両端部をそれぞれ保持する必要があることは、装置設計上当然のことといえ、刊行物１発明において、サンプルループに負荷がかからないように、ポート側の一端部とニードル側の他端部を平行になるように、少なくとも２カ所で固定することは、当業者が容易になし得たものといえる。
　
（本願発明の効果について）
　本願明細書に記載された、サンプルループの疲労破壊が起きない、サンプルループ余分なデッドボリュームを抑え分析時間の短縮が可能、サンプルループを絡まり防止という効果は、刊行物１、２の記載事項及び周知技術から予測し得たものといえる。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１及び２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。