【事件の表示】
　特願２００３−　１５１５１「両軸受リールのレベルワインド機構」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　８月１２日出願公開、特開２００４−２２２６１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本願は、平成１５年１月２３日の出願であって、平成１９年５月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２８日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
【２】本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年３月２８日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
（本願発明）
「釣竿に装着されるリール本体に回転自在に装着されたスプールに、釣り糸を前記スプールの回転軸の方向に沿ってずらしながら巻き付けるための両軸受リールのレベルワインド機構であって、
　前記スプールの回転軸に沿った第１方向に延び前記スプールの糸繰り出し側で前記リール本体に回転自在に支持され、外周面に螺旋状溝を有する螺軸と、
　本体部材と、前記本体部材に配置され前記螺軸に係合する係合部材と、前記糸繰り出し側の前記第１方向長さが前記スプール側の前記第１方向長さより小さくなるように前記糸繰り出し側に向けて先細りテーパ状に形成された糸案内孔を含み前記本体部材に嵌合可能に装着される筒状部材とを有し、前記螺軸に沿って前記スプールの少なくとも糸巻き取り方向の回転に同期して往復移動する釣糸案内部と、
　前記螺軸に沿った方向に前記釣糸案内部を案内するガイド部材と、
を備え、
　前記筒状部材の糸案内孔は、前記第１方向長さが前記スプール側の開口から前記糸繰り出し側の開口に向けて連続して小さくなる先細りテーパ状である、
両軸受リールのレベルワインド機構。」
　
【３】刊行物及びその記載内容
　刊行物：実願平３−４３４７号（実開平４−９４９７１号）のマイクロフィルム
　
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された上記刊行物には、図面とともに、次のことが記載されている。
　
（ア）
「・・・本考案の実施例を図面について説明すると、両軸受型リールのリール側板１・２間に支持されたスプール軸３を介して支持されたスプール４の前部にはリール側板１・２に支持されたトラバースカム軸５が架設されると共に前記スプール軸３は係脱自在のピニオン６が、またトラバースカム軸５はその一端に固着した連動歯車７が夫々ハンドル軸８に設けられた駆動歯車９に噛合し夫々連動されるように構成されている。
　しかして前記トラバースカム軸５はその外側に下部に溝孔１０を有する案内筒１１が設けられ、該案内筒１１には内側を案内杆１２に摺動自在に支持された釣糸案内部材１３が摺動自在に嵌合されると共に該釣糸案内部材１３に取付けられた係合子１４が前記溝孔１０を介してトラバースカム軸５に係合し、その回動により釣糸案内部材１３を案内筒１１上を左右に往復動できるように構成されており、更に前記釣糸案内部材１３の上部にはスプールに向けラッパ状に拡開した釣糸案内筒１５が係止部１６によって嵌着固定され、スプール４に捲回された釣糸１７を繰出し又はスプール４に捲取るように案内する。」（段落【０００８】、【０００９】）
　
（イ）
「本考案の実施例は上記のように構成されているから、釣糸を捲取る場合には、ハンドル軸８により駆動歯車９を回動することによりスプール４を回動すると同時にトラバースカム軸５の回動により釣糸案内部材１３を左右に往復動させて釣糸１７を釣糸案内筒１５によってスプール４に巻回するものであり、・・・」（段落【００１０】）
　
（ウ）
「・・・本考案はこの種魚釣用リールにおける釣糸の放出時に、スプールの釣糸放出位置と釣糸案内筒とのスプール軸方向の対向位置が一致しない場合があっても、釣糸をラッパ状に拡開した釣糸案内筒によって円滑に誘導して釣糸の放出抵抗を軽減し仕掛けの飛距離を増大すると同時に釣糸の摩耗を防止することができ、また釣糸の先端を釣糸案内筒に挿通する場合でもラッパ状拡開部を利用して容易に挿通することができる。」（段落【００１２】）
　
（エ）
図１をみると、トラバースカム軸５は外周面に螺旋状溝を有し、スプール軸３に沿った方向に延びていることが明らかであり、図１及び図３をみると、釣糸案内筒１５のスプール４に向け拡開したラッパ状の孔の形状として、スプール軸３に沿った方向の長さがスプール側の開口から糸繰出し側の開口に向けて連続して小さくなる先細りテーパ状部分とそれに続く糸繰出し側の開口のストレート部分からなる形状が記載されている。
　
　ここで、リールは釣竿に装着されるものであり、また、上記記載事項（ア）及び（イ）によれば、釣糸案内部材１３は、スプール軸３と連動するトラバースカム軸５に係合子１４で係合し、スプール４を回動すると同時にトラバースカム軸５の回動により左右に往復動させるとあり、これによれば、釣糸案内部材１３はスプール４の回動に同期して往復動するものであるから、これら上記記載事項（ア）〜（エ）及び特に図１〜３の図面等を含む刊行物全体の記載並びに当業者の技術常識によれば、上記刊行物には、次の発明が記載されているものと認められる。
「釣竿に装着される両軸受型リールのリール側板１・２間にスプール軸３を介して回動自在に装着されたスプール４に、釣糸を前記スプール４のスプール軸３の方向に沿ってずらしながら巻回するための両軸受型リールの釣糸案内装置であって、
　前記スプール４のスプール軸３に沿った方向に延び前記スプール４の前部で前記リール側板１・２に回動自在に支持され、外周面に螺旋状溝を有するトラバースカム軸５と、
　釣糸案内部材１３本体と、前記釣糸案内部材１３本体に取付けられ前記トラバースカム軸５に係合する係合子１４と、前記スプール軸３に沿った方向の長さがスプール側の開口から糸繰出し側の開口に向けて連続して小さくなる先細りテーパ状部分とそれに続く糸繰出し側の開口のストレート部分からなる、スプール４に向け拡開したラッパ状に形成された孔を含み前記釣糸案内部材１３本体に嵌着固定される釣糸案内筒１５とを有し、前記スプール４の回動に同期して左右に往復動する釣糸案内部材１３と、
　前記トラバースカム軸５に沿った方向に前記釣糸案内部材１３を案内する案内筒１１及び案内杆１２と、
を備える、
両軸受型リールの釣糸案内装置。」（以下、「刊行物記載の発明」という。）
　
【４】対比
　本願発明と刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「両軸受型リールのリール側板１・２」、「スプール軸３」、「回動自在」、「巻回する」、「スプール軸３に沿った方向」、「前部」、「トラバースカム軸５」、「釣糸案内部材１３本体」、「取付けられ」、「係合子１４」、「孔」、「嵌着固定される」、「釣糸案内筒１５」、「スプール４の回動に同期して左右に往復動する」、「釣糸案内部材１３」、「案内筒１１及び案内杆１２」、「両軸受型リールの釣糸案内装置」は、それぞれ、本願発明の「リール本体」、「回転軸」、「回転自在」、「巻き付ける」、「（回転軸に沿った）第１方向」、「糸繰り出し側」、「螺軸」、「本体部材」、「配置され」、「係合部材」、「糸案内孔」、「嵌合可能に装着される」、「筒状部材」、「螺軸に沿ってスプールの少なくとも糸巻き取り方向の回転に同期して往復移動する」、「釣糸案内部」、「ガイド部材」、「両軸受リールのレベルワインド機構」に相当する。
　
　してみると、両者は、
「釣竿に装着されるリール本体に回転自在に装着されたスプールに、釣り糸を前記スプールの回転軸の方向に沿ってずらしながら巻き付けるための両軸受リールのレベルワインド機構であって、
　前記スプールの回転軸に沿った第１方向に延び前記スプールの糸繰り出し側で前記リール本体に回転自在に支持され、外周面に螺旋状溝を有する螺軸と、
　本体部材と、前記本体部材に配置され前記螺軸に係合する係合部材と、糸案内孔を含み前記本体部材に嵌合可能に装着される筒状部材とを有し、前記螺軸に沿って前記スプールの少なくとも糸巻き取り方向の回転に同期して往復移動する釣糸案内部と、
　前記螺軸に沿った方向に前記釣糸案内部を案内するガイド部材と、
を備える、
両軸受リールのレベルワインド機構。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
〈相違点〉
　筒状部材の糸案内孔について、本願発明では、第１方向長さが前記スプール側の開口から前記糸繰り出し側の開口に向けて連続して小さくなる先細りテーパ状であるのに対し、刊行物記載の発明では、スプール軸３に沿った方向の長さがスプール側の開口から糸繰出し側の開口に向けて連続して小さくなる先細りテーパ状部分とそれに続く糸繰出し側の開口のストレート部分からなるスプール４に向け拡開したラッパ状である点。
　
【５】判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　一般に、「ラッパ状」とは先端に向けて拡開した形状をいうものであり、本願発明の筒状部材の糸案内孔の形状も「ラッパ状」に含まれる。
　また、刊行物記載の発明において、「釣糸案内筒１５の孔をスプール４に向け拡開したラッパ状」としたのは、本願発明と同様に、「スプールの釣糸放出位置と釣糸案内筒とのスプール軸方向の対向位置が一致しない場合があっても、釣糸をラッパ状に拡開した釣糸案内筒によって円滑に誘導して釣糸の放出抵抗を軽減し仕掛けの飛距離を増大すると同時に釣糸の摩耗を防止する」（上記記載事項（ウ）参照）ことを目的としているものである。
　そして、上記目的を達成するためには、少なくともスプール側の筒状部材の糸案内孔の形状を先端に向けて拡開した形状とすれば足りるものであり、糸繰出し側の形状はばたつきのない程度の開口形状があればよいものと解される。
　してみると、筒状部材の糸案内孔の形状を、スプール側に向けて拡開した形状とすることは上記刊行物に開示されており、刊行物記載の発明において、「スプール４に向け拡開したラッパ状」の形状として、本願発明のような「スプール側の開口から糸繰り出し側の開口に向けて連続して小さくなる先細りテーパ状」、すなわち糸繰出し側の開口側においてストレート部分のない形状を採用することは、当業者ならば必要に応じて適宜なし得るものであり、格別の顕著性は認められない。
　
　そして、ストレート部分を設けないことにより接触抵抗を減らすことを含む本願発明全体の効果も、刊行物記載の発明から当業者が予測し得る範囲のものであって、格別なものとはいえない。
　
【６】むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。