【事件の表示】
　特願２００４−２６８７４０「樹脂シート製鶏卵包装用容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　３月３０日出願公開、特開２００６−　８２８３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成１６年９月１５日の出願であって、平成１９年１０月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１９年１２月２０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。本願の請求項１に係る発明は、平成１９年９月１０日に手続補正により補正された特許請求の範囲及び明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。　
　
「鶏卵の下半部を収容する個別凹部(11)を備えた容器本体(1)と、鶏卵の上面を覆う凹部(21)を備えた蓋体(2)とがその一側部でヒンジ部(3)を介して折り曲げ折重ね自在に一体的に連結形成された樹脂シート製鶏卵包装用容器であって、蓋体(2)が、閉蓋姿勢において、容器本体(1)における四つの個別凹部(11)の中心部に形成された支柱部(12)と対応する部位に凹入支柱(22)を備えていて、該凹入支柱(22)が、該蓋体(2)における前記ヒンジ部(3)と平行な少なくとも一つの側壁部(23a，23b)と連なる仕切り段部(24)を備えていて、該仕切り段部(24)における前記凹入支柱(22)と側壁部(23a，23b)との間の一部(25)が、該蓋体(2)における凹部(21)を形成する天板面(26)と略同一面を形成する、ヒンジ部(3)と直交する方向の断面形状が円弧状または台形状の構成とされている樹脂シート製鶏卵包装用容器。」　
　（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
　　
２　引用例及びその記載事項　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実用新案登録第３１０３４７４号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の記載がある。　
　
(a)「【実用新案登録請求の範囲】　
【請求項１】　
非塩素系合成樹脂シート素材を膨出成形させた、左右方向に複数列、前後方向に複数段の卵収容凹部(11)を備えた容器本体(1)と、折り曲げ部(3)を介して該容器本体(1)と一連に形成されている蓋体(2)とからなる．．．．．．．．．卵包装用容器。」　
　　
(b)「【０００９】以下本考案の詳細を図に示した実施例に基き説明する。図１は本考案の第１実施例の開蓋状態の説明用の斜視図、図２〜図６は第１実施例の容器本体の平面図、正面図、背面図、右側面図及び左側面図、図７は第１実施例の閉蓋状態の斜視図である。」　
　　
(c)「【００１０】 図１並びに図２乃至図６に示される本考案の第１実施例において、容器本体1は卵を１０個収納する容器であって、卵収容凹部１１が横方向に５列に、前後方向に２段に配列され、外周はフランジ状の周縁部１２となっており、各卵収容凹部１１の仕切として収納された鶏卵の位置を定める角錐支柱１３が形成されている。卵収容凹部１１の形状は従来の包装容器と類似している。蓋体２は、ほぼ平坦な天板２４を有する単純なコーナーカットされた四角錐台形状の卵収容凹部２１を形成し、外周はフランジ状の周縁部２２となっており、側方の各錐面には補強リブが形成され、天板２１には鶏卵の位置決めをする円錐支柱２３が４カ所に立設されている。容器本体１と蓋体２とは折り曲げ部３によって連結されて一体となっている。周縁部１２，周縁部２２の、この容器の左右端部、即ち折り曲げ部３に対して垂直なそれぞれの部位に、底部１４または天板２４の方向に一段低くなった凹段部１２ａ及び，凹段部２２ａが設けられている。図７に第１実施例の閉蓋状態を示す。周縁部１２と周縁部２２は当接されてその合わせ目に通気用隙間４が形成されている。」　
　　
　また、引用例１の図面には、次の事項が示されているといえる。　
　　
(d)図２、図７には、蓋体２の天板２４の四隅（容器本体１の四隅の卵収容凹部に対向する部分）が白地状部分として図示されており、折り曲げ部３に平行な方向に沿って離れた位置に図示されている２つの白地状部分の間が、白い直線により連続的に繋がっているように図示されている。さらに、図４には、蓋体２の天板２４が、収容された卵と卵の間に相当する部分を含めて、図面上、水平に平坦であることが記載されている。したがって、図２、図７、図４のこれら記載からみて、天板２４の四隅の白地状部分及び白い直線が同一平面上にあることが示されているといえる。　
　　
(e)図２には、各円錐支柱２３の中心部と、各角錐支柱１３の中心部に３重となった同心円が図示されており、これら同心円のうち最内周の同心円（以下、「同心円１」という。）は、互いに直径がほぼ等しいように図示されており、また、これら同心円のうち中間の同心円（以下、「同心円２」という。）も、互いに直径がほぼ等しいように図示されている。図３〜図６には、円錐支柱２３（なお、図３には符号「２３」は記載されていない。）の中心部が台形状に突出しており、この突出部の上端が、蓋２の周縁部２２が形成する（接する）平面より上部に突出していることが図示されている。図２〜図６に記載された円錐支柱２３に関する図示内容を総合すると、図２に示された各円錐支柱２３の同心円１は、円錐台形状突出部の上端平面部の周縁を示すものであり、各円錐支柱２３の同心円２は、円錐台形状突出部の下端の周縁を示すものといえる。　
　　
(f)図２には、折り曲げ部３から円錐支柱２３までの距離と、折り曲げ部３から角錐支柱１３までの距離がほぼ等しいように図示されており、かつ、円錐支柱２３と角錐支柱１３とは折り曲げ部３に直交する同一の直線上に位置するように図示されているから、閉蓋時に円錐支柱２３と角錐支柱１３とが互いに干渉し得る位置に設けられているといえる。図５、図６には、角錐支柱１３（なお、図５、図６には符号「１３」は記載されていない。）の上端が、容器本体１の周縁部１１が形成する（接する）平面とほぼ同一面上に位置することが図示されており、図７には、閉蓋時に通気用隙間４を形成するための凹段部１２ａ、２２ａの部分を除き、閉蓋時に蓋２の周縁部２２と容器本体１の周縁部１２とが全体に亘り互いに接する状態になることが図示されている。図２〜図７に記載された内容を総合すると、円錐支柱２３と角錐支柱１３とは閉蓋時に互いに干渉し得る位置に設けられており（図２の図示内容）、円錐支柱２３の中心部は円錐台形状に突出して蓋２の周縁部２２より突出しており（図３〜図６の図示内容。上記(e)参照。）、かつ、角錐支柱１３の上端が容器本体１の周縁部１２とほぼ同じ位置である（図５、図６の図示内容）にも拘わらず、閉蓋時に円錐支柱２３と角錐支柱１３とが互いに干渉することなく閉蓋できること（図７の図示内容）が示されているといえる。そうすると、図５、図６には、一見、閉蓋時に円錐支柱２３と角錐支柱１３とが互いに干渉し合う形状であるかのように記載されているが、実際には、円錐支柱２３と角錐支柱１３とは閉蓋時に干渉しない形状になっていることが示されているといえる。すると、上記(e)で指摘したように、図２において円錐支柱２３の中心部に示された同心円１及び同心円２が、円錐台形状突出部を示していることを考慮すれば、図２において角錐支柱１３の中心部に示された同心円１及び同心円２は、閉蓋時に円錐支柱２３の円錐台形状突出部を受容する円錐台形状の凹部を示すものであると解することが合理的である。そうすると、引用例１の図２〜図７には、各円錐支柱２３の中心部の円錐台形状突出部が、各角錐支柱１３の中心部に形成された円錐台形状の凹部に凹入することが示されているといえる。　
　　
(g)図２には、蓋体２の天板２４の四隅の白地状部分のうち、折り曲げ部３に平行な方向に沿って離れた位置に図示されている２つの白地状部分の間に、小さな四角錐台形を上方から見下ろしたような形状（以下、「小四角錐台」という。）が、折り曲げ部３に平行な方向に沿った「蓋体２の側方の角錐面」（以下、「長手方向角錐面」という。）のそれぞれに繋がるように、長手方向角錐面のそれぞれに対して４つずつ等間隔に記載されている。また当該４つの小四角錐台と円錐支柱２３との間に前記４つの小四角錐台に相対向する形でこれら小四角錐台と同様な小四角錐台が円錐支柱２３に繋がるように記載されている。図３、図４には、長手方向角錐面に繋がる４つの小四角錐台に対応する箇所に、台形形状が記載されており、図７には、長手方向角錐面に繋がる４つの小四角錐台に対応する箇所が、長手方向角錐面から蓋体２の内方へ突出しているように図示されている。また、図７には、円錐支柱２３に繋がる小四角錐台に対応する箇所が、円錐支柱２３の周面から蓋体２の内方へ突出しているように図示されている。図２、図３、図４、図７のこれら記載を総合すると、小四角錐台は、蓋体２の長手方向角錐面又は円錐支柱２３の周面から蓋体２の内方へ突出する段部を表しているといえる。そして、これら段部が、容器に収容される卵の間に位置することは、図２、図３、図４、図７の記載から明らかである。そうすると、４つの円錐支柱２３と長手方向角錐面との間には、蓋体２の４つの円錐支柱２３の中心部を繋ぐ線に関して線対称に８組の相対向する段部の組が形成されており、これら相対向する段部の組が収容される卵の間に位置することが示されているといえる。　
　　
(h)上記図示事項(d)、(g)から、８組の相対向する段部の各組は、その間に、すなわち円錐支柱２３と長手方向角錐面との間の一部に、蓋体２における凹部を形成する天板２４の面と略同一面を形成している（白い直線として図示された部分）ということができる。　
　　
(i)図２には、各角錐支柱１３の周囲に、４つの卵収容凹部１１が配されていることが図示されている。したがって、図２には、４つの卵収容凹部１１の中心部に各角錐支柱１１が形成されていることが示されているといえる。
　　
　以上の記載及び図２ないし図７によれば引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。　
　　
「卵収容凹部１１を備えた容器本体１と、四角錐台形状の卵収容凹部２１を備えた蓋体２とがその一側部で折り曲げ部３を介して一体的に連結形成された卵包装用容器であって、蓋体２が、閉蓋姿勢において、容器本体１における四つの卵収容凹部１１の中心部に形成された角錐支柱１３と対応する部位に円錐支柱２３を備えていて、閉蓋時には円錐支柱２３の中心部が角錐支柱に凹入されるものであり、該円錐支柱２３に連なる段部と、該蓋体２における折り曲げ部３と平行な側方の角錐面と連なる段部を備えていて、これら段部は相対向する段部の組を形成し、該段部の組における前記円錐支柱２３と側方の角錐面との間の一部が、該蓋体２における卵収容凹部２１を形成する天板面２４と略同一面を形成する構成とされている卵包装用容器。」　
　　
３　対比　
　本願発明と引用発明とを対比すると、各構成要素の形状、機能などからみ、引用発明の「折り曲げ部３」、「角錐支柱１１」、「円錐支柱２３」、「折り曲げ部３と平行な側方の角錐面」、「天板２４」は、それぞれ、本願発明の「ヒンジ部」、「支柱部」、「凹入支柱」、「ヒンジ部と平行な側壁部」、「天板面」に相当する。　
　また、引用発明の卵包装容器は、非塩素系合成樹脂シート素材を膨出成形させたものであり（引用例の【請求項１】参照）、鶏卵を収容するものである（引用例の段落【００１０】参照）から、引用発明の「卵包装用容器」は、本願発明の「樹脂シート製鶏卵包装用容器」に相当する。　
　引用例の段落【００１０】の記載や図２〜図７の記載などからみて、引用発明では、容器本体１の卵収容凹部１１が鶏卵の下半部を収容することは明らかであり、同様に、蓋体２の卵収容凹部２１が鶏卵の上面を覆うことが明らかであるから、引用発明の「卵収容凹部１１」、「卵収容凹部２１」は、それぞれ、本願発明の「鶏卵の下半部を収容する個別凹部」、「鶏卵の上面を覆う凹部容器本体」に相当する。　
　引用発明が、円錐支柱２３に連なる段部と、蓋体２における折り曲げ部３と平行な側方の角錐面と連なる段部を備えていて、これら段部が相対向する段部の組を形成していることは、その形状、機能などからみて、本願発明の凹入支柱(22)が、蓋体(2)におけるヒンジ部(3)と平行な少なくとも一つの側壁部(23a，23b)と連なる仕切り段部(24)を備えていることに相当するといえる。同様に、引用発明の該段部の組における前記円錐支柱２３と側方の角錐面との間の一部が、蓋体２の天板面２４と略同一面であることは、その形状、機能などからみて、本願発明が、仕切り段部(24)における前記凹入支柱(22)と側壁部(23a，23b)との間の一部(25)が、該蓋体(2)における凹部(21)を形成する天板面(26)と略同一面を形成することに相当するといえる。　
　さらに、段落【０００９】、【００１０】の記載や図２〜図７の記載などからみて、引用発明では、容器本体１と蓋体２とが、折り曲げ部３を介して折り曲げ折重ね自在に一体的に連結形成されていると認められる。　
　　
　すると本願発明と引用発明は　
　　
「鶏卵の下半部を収容する個別凹部を備えた容器本体と、鶏卵の上面を覆う凹部を備えた蓋体とがその一側部でヒンジ部を介して折り曲げ折重ね自在に一体的に連結形成された樹脂シート製鶏卵包装用容器であって、蓋体が、閉蓋姿勢において、容器本体における四つの個別凹部の中心部に形成された支柱部と対応する部位に凹入支柱を備えていて、該凹入支柱が、該蓋体における前記ヒンジ部と平行な少なくとも一つの側壁部と連なる仕切り段部を備えていて、該仕切り段部における前記凹入支柱と側壁部との間の一部が、該蓋体における凹部を形成する天板面と略同一面を形成する構成とされている樹脂シート製鶏卵包装用容器。」　　
である点で一致し、次の点で相違する。　
　　
相違点　
　本願発明は、「仕切り段部における前記凹入支柱と側壁部との間の一部のヒンジ部と直交する方向の断面形状が円弧状または台形状の構成」となっているのに対して、引用発明は、「段部の組における円錐支柱２３と側方の角錐面との間の一部」の「折り曲げ部３と直交する方向の断面形状」が不明である点。　
　　
４　相違点についての検討　
　
　引用発明のような樹脂シート製鶏卵包装用容器を作る際に、強度等を考慮して容器の形状を工夫することは、当業者の通常の創作能力の範囲内の事項といえるから段部の組における円錐支柱と側方の角錐面との間の一部の、折り曲げ部と直交する方向の断面形状を円弧状または台形状として、相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　そして、本願発明が奏する効果も引用発明から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。　
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
５　むすび　
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。