【事件の表示】
　平成１０年特許願第　９２７１５号「有色磁性粉体及び真性品判定方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月　８日出願公開、特開平１１−２７３９３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１０年３月２０日の出願であって、平成１８年２月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月２９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月２８日付けで手続補正がなされ、その後、当審において平成２０年２月１２日付けで実質的な審尋がなされ、同年４月２１日に回答書が提出されたものである。（なお、平成１８年４月２８日付け手続補正書は、実質的に、補正前の請求項１及び２の削除と、削除した請求項１及び２を引用した請求項３を補正前の請求項３を組み込んだ新たな請求項１及び２に補正したものであり、適法になされたものである。）
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年４月２８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　雲母基板上に二酸化チタン層が形成され、
さらにその上に二価金属種が鉄以外のフェライト層が形成され、
前記フェライトの被覆量が、雲母に対し５〜２８０重量％であり、
前記二酸化チタン層及びフェライト層により生成する干渉色を強調して外観色として看取し得ることを特徴とする有色磁性粉体。」
　
第３　刊行物及び周知例の主な記載事項
　１　刊行物１：特開平５−１３７９９５号公報
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物１には、「粒子のフエライト被覆方法」（発明の名称）に関して、以下の事項が記載されている。（なお、下線は、引用箇所のうち特に強調する部分に付加した。以下、同様。）
「【要約】・・・
【効果】　
磁性を帯びた着色顔料として、さらに一般用途のフェライト粒子として有用である
「【０００６】
本発明において、基材として用いられる粒子は、特に限定されることはない
「【００１３】
【作用】本発明の方法によれば、微小粒子で構成された滑らかな連続層の状態でフェライト粒子を基材粒子表面に被覆できることから、例えば、
黒色フェライトの場合には、基材粒子の均一な黒色系の発色が得られるため
黒色系着色顔料として使用可能である
優れた磁気特性を有する基材粒子が得られる
磁性を利用した新規な意匠性を提供することもできる
「【００１４】
【実施例】以下に実施例を挙げて本発明をより詳細に説明するが、本発明はこれらの実験条件によって限定されるものではない。なお、得られた
フェライト被覆粒子
１．粉体色の判定：目視判定で行った。
２．磁気特性の測定：ＢＨトレーサーＢＨＨ−５０（理研電子（株）製）により
保磁力および飽和磁化
３．フェライトの被覆状態は、走査型電子顕微鏡Ｓ−８００（（株）日立製作所製）により写真撮影した。
【００１５】実施例１
０．１〜０．５μｍの平均粒子径を有する二酸化チタン粒子１５ｋｇを水１００リットルに懸濁した。この懸濁液を撹拌しながら６０℃に加熱した後、塩化第二鉄２．０７ｋｇを添加した。中和に必要な２５％濃度の苛性ソーダ水溶液を３０分間で徐々に滴下し、二酸化チタン粒子表面に水酸化鉄（III）を被覆させた。引き続いて、
硫酸コバルトの７水塩１．８０ｋｇ
フェライトで被覆された二酸化チタン粒子１５ｋｇを得た
「【００１７】
実施例３
実施例１で使用した　０．１〜０．５μｍの平均粒子径を有する二酸化チタンの代りに、１０〜５０μｍの粒径を有する雲母１５ｋｇを用い、塩化第二鉄の代りに、硫酸第二鉄２．５６ｋｇを用いる以外は、実施例１と同様の処理を行うことにより、コバルトフェライトで被覆された雲母１５ｋｇを得た
　以上から、刊行物１には、特に実施例３に着目すると、「１０〜５０μｍの粒径を有する雲母をコバルトフェライトで被覆した、優れた磁気特性を有するフェライト粒子で黒色系着色顔料であるフェライト被覆粒子。」（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　
　２　刊行物２：特開平４−２８７７１号公報
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物２には、「青緑色顔料及びその製造法」（発明の名称）に関して、以下の事項が記載されている。
「（１）
薄片状微粉末を基質として
金属の複合酸化物が全顔料基算で５〜７０重量パーセントの被覆量で被覆されていることを特徴とする青緑色顔料
（２）・・・
（３）
上記の基質が、酸化チタンが被覆された薄片状微粉末雲母である
「［背景技術］
　従来の緑色系または青緑色系薄片状顔料としては、薄片状雲母もしくは
青、緑の干渉色を有する酸化チタン被覆薄片状雲母の表面に紺青、群青顔料や酸化クロムなどの青色、緑色顔料が被覆されたもの
「また、
薄片状微粉末基質としては、市販の二酸化チタン被覆雲母系顔料
Ｈｅｒｃｋ社製のＩｒｉｏｄｉｎ，Ｔｉ−ｍｉｒｏｎまたはＣｏｌｏｒｏｎａ
を用いた場合は、反射色、透過色ともに色相が変わり、従来にない二色性の真珠顔料が得られる
例えば反射色が赤色で透過光が緑色である二酸化チタン被覆雲母顔料に前記金属の複合酸化物を被覆すると反射色が青赤色で透過色が黄緑色を呈するものとなる
「
薄片状基質の表面に被覆する上記金属の複合酸化物の被覆の量は、顔料全体の５〜７０重量パーセント、好ましくは１０〜６０重量パーセントである。被覆量が５重量パーセント未満では彩度の良いものが得られず、７０重量パーセントを超えると、凝集物が生成し、良質のものが得られない
「実施例　６
　水１２００ｍｌに、
青色の反射色および黄色の透過色を有する酸化チタン被覆雲母微粉末
ＭＥＲＣＫ社製　Ｉｒｉｏｄｉｎ　２２５
酸化チタン被覆雲母微粉末の表面がこれらの金属の複合酸化物で被覆された、光輝性を有する青緑色顔料を得た。またこの顔料は、彩度の高い青緑色の反射色を有し、その透過色は黄赤色を有していた
　以上から、刊行物２には、「酸化チタンが被覆された薄片状微粉末雲母を基質として、該基質に金属の複合酸化物が全顔料基算で５〜７０重量パーセントの被覆量で被覆されている青緑色顔料。」（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　
　３　周知例１：特公昭５８−７６７４号公報
　本願の出願前に日本国内において頒布された周知例１には、「鉄含有雲母鱗片顔料」（発明の名称）に関して、以下の事項が記載されている。
「１　場合により
ＴｉＯ
２
で被覆された雲母鱗片を基礎とする鉄含有顔料であつて、その鉄含有層が
酸化鉄
磁鉄鉱
からなることを特徴とする鉄含有雲母鱗片顔料
「
雲母鱗片を二酸化チタン並びに二酸化ジルコニウムおよび／または酸化鉄で被覆すると真珠光沢の顔料が得られることは既に公知である
「
ＴｉＯ
２
−
雲母鱗片顔料を磁鉄鉱で被覆すると層厚の薄い場合は出発物質の干渉色は増強され、元々銀白色である粉末はそれ自体干渉色を得る。層厚を増加させると顔料は黒色を帯び光沢を失う。干渉色はしかしながら原則として得られたままである
「
新規顔料はおよそ９０重量％までの酸化鉄水酸化物または酸化鉄を含有出来る。大抵の使用範囲には約６５％までの含有量が好ましい
本発明による酸化鉄および酸化鉄水酸化物での被覆によつて極めて鉄含有量の高い顔料の製造が可能となる
「
ＴｉＯ
２
で被覆した雲母鱗片上に磁鉄鉱をもつ顔料は未焼成状態では灰色から黒色で強烈な干渉色をもち光沢のある粉末色の干渉色色調をもつ真珠光沢顔料である
出発物質として用いられた真珠光沢顔料の干渉色は沈着するＦｅ
３
Ｏ
４
の黒色の層により強められるので、一段と顕著な色彩変化が生じ比較的薄い磁鉄鉱の層が使用された場合は特にそうである。さらに雲母鱗片により与えられた基体構造上に磁鉄鉱を沈澱させると磁鉄鉱−結晶の配向も沈澱の際得られる。それ故磁場に於ける配向に関し多様化の可能性をもつた磁性顔料が得られる。このような顔料は例えば合成樹脂にとり込んで家庭用磁石としてまたは貯蔵磁石（例えば録音装置）として利用しうる
「実施例　７
（ａ）実施例３と同様にして
ＴｉＯ
２
およびＺｒＯ
２
で被覆された雲母鱗片
白雲母７２％、ＴｉＯ
２
２６％およびＺｒＯ
２
２％
をＦｅ
３
Ｏ
４
で被覆する
　さらに、１１頁の表Ｖには、
Ｆｅ
３
Ｏ
４
の被覆量が４．８〜３３．４％であることが記載されている
　
　４　周知例２：特開平４−１７３９５５号公報
　本願の出願前に日本国内において頒布された周知例２には、「着色真珠光沢雲母顔料の製造方法」（発明の名称）に関して、以下の事項が記載されている。
「〔従来の技術〕
　
既知の真珠光沢顔料の一つは、微細な薄片状雲母の表面に二酸化チタン層を形成させたもので、真珠光沢を有し、種々の干渉色を呈する
生成した真珠光沢顔料は雲母粒子表面の二酸化チタン被覆層の厚さによって様々な干渉色を呈する
こうした真珠光沢雲母顔料は真珠光沢と種々の干渉色を有するものの、外観は常に白色に近く、鮮やかな外観色を呈するものは得られていなかった。そこで従来は、様々な外観色を出すために真珠光沢雲母顔料に酸化鉄
などの有色顔料を添加していた
　そこで、
さらに意匠性の優れた真珠光沢雲母顔料の改良研究がなされ
　１）二酸化チタン被覆雲母を水中に分散させ、この分散液に塩基を加えてｐＨを調整し、これと同時に酸化剤と鉄（II）塩とを有する水溶液を徐々に加え、
二酸化チタン被覆雲母粒子の表面にさらに四三酸化鉄（Ｆｅ
３
０
４
）の沈澱を生じさせて被覆する黒色系の着色真珠光沢雲母顔料
　
　５　周知例３：特開昭６１−１９６６６号公報
　本願の出願前に日本国内において頒布された周知例３には、「着色真珠光沢顔料の製造法」（発明の名称）に関して、以下の事項が記載されている。
「１）二酸化チタン被覆雲母を水中に分散させ、この分散液に塩基を加えてｐＨを調整し、これと同時に酸化剤と鉄（II）塩とを含有する水溶液を徐々に加え、
二酸化チタン被覆雲母粒子の表面に四三酸化鉄（Ｆｅ
３
０
４
）の沈殿を生ぜしめ被覆することを特徴とする黒色系の着色真珠光沢顔料
「
この顔料の組成は、Ｆｅ
３
０
４
　５０％、ＴｉＯ
２
　１５％、雲母３５％である
「
この顔料の組成は、Ｆｅ
３
０
４
　２５％、ＴｉＯ
２
　２２％、ＭｉＣａ　５３％である
　
　６　周知例４：特開昭６３−４３９６２号公報
　本願の出願前に日本国内において頒布された周知例には、「雲母チタン系複合材料」（発明の名称）に関して、以下の事項が記載されている。
「（従来の技術）
　
従来雲母の表面を二酸化チタンで被覆した雲母チタン系複合材料は、真珠光沢と種々の干渉色を有することから、化粧品、塗料、プラスチック等の顔料として広く用いられている
　
こうした雲母チタン系複合材料は真珠光沢と種々の淡い干渉色を有するものの、外観色は常に白色に近く、干渉色と一致した鮮かな外観色を呈するものは得られていない
　
そこで従来、様々な外観色をだすためには、生成した雲母チタン系複合材料に酸化鉄
などの着色顔料を直接添加又は被覆して対処していた
　
第４　本願発明と引用発明１との対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比する。
（ａ）引用発明１の「１０〜５０μｍの粒径を有する雲母」、「コバルトフェライト」、「優れた磁気特性を有するフェライト粒子で黒色系着色顔料であるフェライト被覆粒子」は、それぞれ本願発明の「雲母基板」、「二価金属種が鉄以外のフェライト層」、「有色磁性粉体」に相当する。
（ｂ）引用発明１の「雲母をコバルトフェライトで被覆した」「フェライト被覆粒子」は、本願発明の「雲母基板上に二酸化チタン層が形成され、さらにその上に二価金属種が鉄以外のフェライト層が形成され」た「有色磁性粉体」と比べ、直接又は間接は別にして「雲母基板」「の上に二価金属種が鉄以外のフェライト層が形成され」た「有色磁性粉体」である点で共通する。
　よって、両者は、
「雲母基板の上に二価金属種が鉄以外のフェライト層が形成されたことを特徴とする有色磁性粉体。」である点で一致し、以下の点で相違する。
[相違点１]本願発明は、「雲母基板上に二酸化チタン層が形成され、さらにその上に二価金属種が鉄以外のフェライト層が形成され」た構成を備えているのに対して、引用発明１は、「雲母をコバルトフェライトで被覆した」構成を備えている点。
[相違点２]本願発明は、「前記フェライトの被覆量が、雲母に対し５〜２８０重量％」であるのに対して、引用発明１は、フェライトの被覆量が記載されていない点。
[相違点３]本願発明は、「前記二酸化チタン層及びフェライト層により生成する干渉色を強調して外観色として看取し得る」構成を備えているのに対して、引用発明１は、そのような構成を備えていない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
[相違点１について]
（ａ）引用発明１は、優れた磁気特性を有するフェライト粒子で黒色系着色顔料であるフェライト被覆粒子、すなわち、磁気特性を有するフェライト粒子と黒色系着色顔料の両方の機能を兼ね備えたフェライト被覆粒子である。
（ｂ）刊行物１には、「【０００６】本発明において、基材として用いられる粒子は、特に限定されることはない。・・・」と記載され、他の基材粒子を用いることが示唆されている。
（ｃ）着色顔料の基材粒子として、真珠顔料である二酸化チタン被覆雲母は市販されているくらい周知の材料である。（本願発明の実施例、刊行物２でも、市販の二酸化チタン被覆雲母を用いている。）
　さらに、基材粒子である二酸化チタン被覆雲母に酸化物を被覆することにより、干渉色を有する着色顔料とすることは、刊行物２に記載されている。
　また、基材粒子である二酸化チタン被覆雲母にＦｅ３Ｏ４などの酸化鉄を被覆することにより、干渉色を有する着色顔料とすることは、周知例１〜４にも示されるように周知技術である。
　さらに、周知例１〜３のＦｅ３Ｏ４は二価金属種が鉄であるフェライトの一種であるから、フェライト被覆雲母チタンといえるものであり、Ｆｅ３Ｏ４などの酸化鉄を用いれば磁性を有することは、当業者に自明である。
（ｄ）以上の点を考慮すれば、引用発明１の着色顔料の基材粒子として、市販され、刊行物２に記載され、また、周知技術でも用いられている二酸化チタン被覆雲母を用いることにより、干渉色を有する着色顔料とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
[相違点２について]
（ａ）本願発明の「前記フェライトの被覆量が、雲母に対し５〜２８０重量％」の「５〜２８０重量％」は、その数値範囲が１桁から３桁と幅広く、さらに従来において、酸化鉄などの被覆量を雲母に対し５重量％未満としたり、又は２８０重量％を超えなければならない、特段の事情も認められない。
（ｂ）さらに、刊行物１の実施例３では、雲母１５ｋｇ、硫酸第二鉄２．５６ｋｇ、硫酸コバルトの７水塩１．８０ｋｇを用い、コバルトフェライトで被覆された雲母を得ているので、コバルトフェライトの被覆量は、雲母に対し、少なくとも５〜２８０重量％の範囲内である蓋然性が極めて高い。
　周知例１の実施例７（１１頁）では、ＴｉＯ２およびＺｒＯ２で被覆された雲母鱗片（白雲母７２％、ＴｉＯ２２６％およびＺｒＯ２２％）を被覆するＦｅ３Ｏ４の被覆量が４．８〜３３．４％であるから、Ｆｅ３Ｏ４の被覆量は、雲母に対し、少なくとも５〜２８０重量％の範囲内であることは明らかである。
　周知例３では、「この顔料の組成は、Ｆｅ３０４　５０％、ＴｉＯ２　１５％、雲母３５％である。」（３頁右下欄２０行〜４頁左上欄１行）、又は、「この顔料の組成は、Ｆｅ３０４　２５％、ＴｉＯ２　２２％、ＭｉＣａ　５３％である。」（４頁右上欄５〜６行）であるから、Ｆｅ３Ｏ４の被覆量は、雲母に対し、それぞれ５０／３５＝１．４３（１４３％）、２５／５３＝０．４７（４７％）であり、５〜２８０重量％の範囲内である。
　すなわち、フェライト被覆雲母（チタン）において、フェライトの被覆量を、雲母に対し５〜２８０重量％とすることは、通常実施されている程度の被覆量に過ぎない。
（ｃ）また、通常、実験的に数値範囲を最適化又は好適化することは、当業者の通常の創作能力の発揮であって、ここに進歩性はないものと考えられる。
　そして、相違点１で検討したとおり、引用発明１の基材粒子として、チタン被覆雲母を用いることにより干渉色を有する着色顔料とすることは、当業者が容易になし得たことであり、その場合に、フェライトの被覆量を「雲母に対し５〜２８０重量％」とすることは、磁気特性と干渉色などの機能を考慮して、当業者が実験などにより適宜決定し得たことである。
　
[相違点３について]
（ａ）相違点１、２で検討したとおり、当業者が容易に構成できたものは、当然に「前記二酸化チタン層及びフェライト層により生成する干渉色を強調して外観色として看取し得る」構成を備えていることは明らかである。
（ｂ）仮に、そうでないとしても、相違点１、２で検討したとおり、当業者が容易に構成できたもの、すなわち、干渉色を有する着色顔料において、「前記二酸化チタン層及びフェライト層により生成する干渉色を強調して外観色として看取し得る」構成を備えるようにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１，２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第５　本願発明と引用発明２との対比・判断
　本願発明と引用発明２とを対比する。
（ａ）引用発明２の「酸化チタンが被覆された薄片状微粉末雲母」は、本願発明の「雲母基板上に二酸化チタン層が形成され」たものに相当する。
（ｂ）引用発明２の「金属の複合酸化物」は、本願発明の「二価金属種が鉄以外のフェライト層」と、「酸化物層」である点で共通する。
（ｃ）引用発明２の「青緑色顔料」は、本願発明の「有色」「粉体」に相当する。
　よって、両者は、
「雲母基板上に二酸化チタン層が形成され、　
さらにその上に酸化物層が形成されたことを特徴とする有色粉体。」である点で一致し、以下の点で相違する。
[相違点１]「酸化物層」が、本願発明は、「二価金属種が鉄以外のフェライト層」であり「磁性粉体」であるのに対して、引用発明２は、「金属の複合酸化物」である点。
[相違点２]本願発明は、「前記フェライトの被覆量が、雲母に対し５〜２８０重量％」であるのに対して、引用発明２は、「金属の複合酸化物が全顔料基算で５〜７０重量パーセントの被覆量で被覆されている」点。
[相違点３]本願発明は、「前記二酸化チタン層及びフェライト層により生成する干渉色を強調して外観色として看取し得る」構成を備えているのに対して、引用発明２は、そのような構成を備えていない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
[相違点１について]
（ａ）刊行物１には、優れた磁気特性を有するコバルトフェライト粒子で黒色系着色顔料であるフェライト被覆粒子、すなわち、磁気特性を有するコバルトフェライト粒子と黒色系着色顔料の両方の機能を兼ね備えたフェライト被覆粒子が記載されている。
（ｂ）基材粒子である二酸化チタン被覆雲母にＦｅ３Ｏ４などの酸化鉄を被覆することにより、干渉色を有する着色顔料とすることは、周知例１〜４にも示されるように周知技術である。
　さらに、周知例１〜３のＦｅ３Ｏ４は二価金属種が鉄であるフェライトの一種であるから、フェライト被覆雲母チタンといえるものであり、Ｆｅ３Ｏ４などの酸化鉄を用いれば磁性を有することは、当業者に自明である。
（ｃ）フェライトとして、二価金属種が鉄であるフェライト、すなわちＦｅ３Ｏ４の外に、二価金属種が鉄以外のフェライトも周知のものである。
（ｄ）以上の点を考慮すれば、着色顔料の外に磁気特性をも兼ね備えた着色顔料とすべく、引用発明２における酸化物として、コバルトフェライトなどの二価金属種が鉄以外のフェライトを用いることは、当業者が容易になし得たことである。
　
[相違点２について]
（ａ）本願発明の「前記フェライトの被覆量が、雲母に対し５〜２８０重量％」の「５〜２８０重量％」は、その数値範囲が１桁から３桁と幅広く、さらに従来において、酸化物などの被覆量を雲母に対し５重量％未満としたり、又は２８０重量％を超えなければならない、特段の事情も認められない。
（ｂ）引用発明２の「金属の複合酸化物が全顔料基算で５〜７０重量パーセントの被覆量」は、酸化チタンと雲母の割合が不明なので、例えば、周知例３での「この顔料の組成は、Ｆｅ３０４　５０％、ＴｉＯ２　１５％、雲母３５％である。」（３頁右下欄２０行〜４頁左上欄１行）における「ＴｉＯ２　１５％、雲母３５％」を用いて計算すれば、酸化物の被覆量は、雲母に対し、５／（９５×３５／５０）〜７０／（３０×３５／５０）、すなわち７．５〜３３３重量％となり、酸化物の被覆量は、雲母に対し、少なくとも５〜２８０重量％の範囲の数値を含む蓋然性が極めて高い。
（ｃ）さらに、刊行物１の実施例３では、雲母１５ｋｇ、硫酸第二鉄２．５６ｋｇ、硫酸コバルトの７水塩１．８０ｋｇを用い、コバルトフェライトで被覆された雲母を得ているので、コバルトフェライトの被覆量は、雲母に対し、少なくとも５〜２８０重量％の範囲内である蓋然性が極めて高い。
　周知例１の実施例７（１１頁）では、ＴｉＯ２およびＺｒＯ２で被覆された雲母鱗片（白雲母７２％、ＴｉＯ２２６％およびＺｒＯ２２％）を被覆するＦｅ３Ｏ４の被覆量が４．８〜３３．４％であるから、Ｆｅ３Ｏ４の被覆量は、雲母に対し、少なくとも５〜２８０重量％の範囲内であることは明らかである。
　周知例３では、「この顔料の組成は、Ｆｅ３０４　５０％、ＴｉＯ２　１５％、雲母３５％である。」（３頁右下欄２０行〜４頁左上欄１行）、又は、「この顔料の組成は、Ｆｅ３０４　２５％、ＴｉＯ２　２２％、ＭｉＣａ　５３％である。」（４頁右上欄５〜６行）であるから、Ｆｅ３Ｏ４の被覆量は、雲母に対し、それぞれ５０／３５＝１．４３（１４３％）、２５／５３＝０．４７（４７％）であり、５〜２８０重量％の範囲内である。
　すなわち、フェライト被覆雲母（チタン）において、フェライトの被覆量を、雲母に対し５〜２８０重量％とすることは、通常実施されている程度の被覆量に過ぎない。
（ｃ）また、通常、実験的に数値範囲を最適化又は好適化することは、当業者の通常の創作能力の発揮であって、ここに進歩性はないものと考えられる。
　そして、相違点１で検討したとおり、引用発明２における酸化物として、コバルトフェライトなどの二価金属種が鉄以外のフェライトを用いることは、当業者が容易になし得たことであり、その場合に、フェライトの被覆量を「雲母に対し５〜２８０重量％」とすることは、磁気特性と干渉色などの機能を考慮して、当業者が実験などにより適宜決定し得たことである。
　
[相違点３について]
（ａ）相違点１、２で検討したとおり、当業者が容易に構成できたものは、当然に「前記二酸化チタン層及びフェライト層により生成する干渉色を強調して外観色として看取し得る」構成を備えていることは明らかである。
（ｂ）仮に、そうでないとしても、相違点１、２で検討したとおり、当業者が容易に構成できたものにおいて、「前記二酸化チタン層及びフェライト層により生成する干渉色を強調して外観色として看取し得る」構成を備えるようにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１，２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１，２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。