【事件の表示】
　特願２００４−５３０５１３「防錆剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月　４日国際公開、ＷＯ２００４／０１８７３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年９月３０日（優先権主張　平成１４年８月２０日）を国際特許出願日とする特許出願であって、平成１９年１月１１日付けで拒絶の理由が通知され、同年５月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
　そして、本願の請求項１に係る発明は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
　
「鱗箔状に形成された亜鉛及びアルミニウムを変性シリコーン樹脂溶液に混入調製してなることを特徴とする防錆剤。」
　
２．引用文献の記載事項
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開２００２−１７７８７９号公報（以下、「引用文献１」という。）、特開昭６０−７２９５４号公報（以下、「引用文献２」という。）、及び特開昭６１−９８７７３号公報（以下、「引用文献３」という。には、次の事項が記載されている。
　
（１）引用文献１：特開２００２−１７７８７９号公報
（１ａ）
「アルミニウム、亜鉛及びそれらの合金からなる群より選ばれる少なくとも１種の粒子を含有した防食塗料」
（特許請求の範囲の請求項１）
（１ｂ）
「【０００７】
【発明の実施の形態】以下、本発明について詳細に説明する。・・・防食塗料は、樹脂、アルミニウム、亜鉛あるいはそれらの合金からなる粒子及び必要に応じて配合される溶媒・・・等から構成される。」
（１ｃ）
「【０００８】塗料を構成する結合剤である樹脂は、密着性がよく、また腐食原因となる水や酸素を透過しにくい樹脂を使用することが必要である。このような樹脂の具体例としては、・・・アクリルシリコン樹脂、エポキシシリコン樹脂及びこれら樹脂に硬化剤を併用したものが挙げられる。塗料を構成するアルミニウム粒子、亜鉛粒子、あるいはそれらの合金粒子は、腐食原因となる水や酸素が透過した場合、鋼材の替わりに腐食する、いわゆる犠牲防食作用を有しており、更に、その腐食生成物が、緻密な皮膜を形成し、水や酸素が、鋼材表面に浸透、接触することを防止する効果を有するものである。」
　
（２）引用文献２：特開昭６０−７２９５４号公報
（２ａ）
「エポキシ樹脂・・・に対して、鱗片状鉛合金顔料・・・を添加して成る・・・長期防錆被覆組成物。」
（特許請求の範囲の第１項）
（２ｂ）
「本発明は鋼材に対して長期防錆性の優れた皮膜を形成する長期防錆被覆組成物に関する。」
（１頁右下欄２〜３行）
（２ｃ）
「本発明者らは、鱗片状顔料の有する水分や腐食性物質の遮蔽効果と、鉛の有する優れた防食性に着目し・・・」
（１頁右下欄１９行〜２頁左上欄１行）
　
（３）引用文献３：特開昭６１−９８７７３号公報
（３ａ）
「産業上の利用分野
　本発明は、・・・安定した防錆性能を有する耐熱被覆組成物・・・に関するものである。」
（１頁右下欄５〜１０行）
（３ｂ）
「本出願の・・・発明は、金属表面に直接塗着される耐熱被覆組成物であって、燐酸アルミニウム等の無機顔料、劈開性鱗片状粉末、金属亜鉛粉末を混合した粉体無機材料・・・を、・・・変性シリコーン樹脂・・・で結合させたことを特徴としている。」
（２頁左下欄１２〜１８行）
（３ｃ）
「劈開性鱗片状粉末・・・は、結合された被覆組成物中で他の粉体粒子と重なり合って層を形成する。この層は、遮蔽作用が優れ、集合クラックを防止する機能をも有している。」
（３頁右上欄１５行〜左下欄３行）
　
３．当審の判断
（１）引用文献１に記載された発明
　引用文献１の摘記事項（１ａ）には、アルミニウム、亜鉛及びそれらの合金からなる群より選ばれる「少なくとも１種」の粒子を含有した防食塗料が記載されているから、アルミニウム、亜鉛及びそれらの合金からなる群より選ばれる２種の粒子、すなわち、アルミニウム粒子及び亜鉛粒子を含有した防食塗料を、その一態様として包含するものと認められる。
　摘記事項（１ｂ）には、上記防食塗料は、粒子、樹脂、溶媒等から構成されることが記載されており、溶剤を加えた樹脂は、樹脂溶液となることは明らかである。
　摘記事項（１ｃ）には、上記樹脂として、アクリルシリコン樹脂、エポキシシリコン樹脂を使用できることも記載されている。
　また、摘記事項（１ｃ）によれば、上記樹脂は結合剤であるから、結合剤である樹脂に粒子を混入調整することによって防錆塗料とされるものといえる。
　
　これらを総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用文献１発明」という。）が記載されていると認められる。
「アルミニウム粒子及び亜鉛粒子を含有し、前記粒子を、結合剤であるアクリルシリコン樹脂溶液、エポキシシリコン樹脂溶液に混入調整してなる防錆塗料。」
　
（２）本願発明と引用文献１発明との対比
　本願発明と引用文献１発明を対比すると、
　引用文献１発明における「アクリルシリコン樹脂溶液」乃至「エポキシシリコン樹脂溶液」は、本願発明における「変性シリコーン樹脂溶液」に相当し、以下同様に、「防錆塗料」は「防錆剤」に相当する。
　また、引用文献１発明における「アルミニウム粒子及び亜鉛粒子」は、本願発明における「亜鉛及びアルミニウム」に対応する。
　
　そうすると、両者は、
「亜鉛及びアルミニウムを変性シリコーン樹脂溶液に混入調製してなることを特徴とする防錆剤。」
で一致するが、次の点で相違する。
　
相違点：本願発明における亜鉛及びアルミニウムは、鱗箔状に形成されているのに対して、引用文献１発明における亜鉛粒子及びアルミニウム粒子は、「粒子」と記載されているのみであって、その具体的形状が不明である点。
　
（３）相違点についての検討
　引用文献２の摘記事項（２ａ）、（２ｂ）には、樹脂に対して燐片状鉛合金顔料を添加した、鋼材に対して長期防錆性の優れた皮膜を形成する長期防錆被覆組成物が記載されているし、摘記事項（２ｃ）には、鱗片状顔料は水分や腐食性物質の遮蔽効果を有することも記載されている。
　また、引用文献３の摘記事項（３ｂ）には、劈開性鱗片状粉末等の粉体無機材料を変性シリコーン樹脂で結合させた、耐熱被覆組成物が記載され、摘記事項（３ａ）によれば、該耐熱被覆組成物は、安定した防錆性能を有するものであり、摘記事項（３ｃ）によれば、上記劈開性鱗片状粉末は、結合された被覆組成物中で他の粉体粒子と重なり合って層を形成し、遮蔽作用が優れたものであることが理解できる。
　上記引用文献２及び３の記載事項から、樹脂に対して粒子を分散させた防錆剤において、該粒子を鱗箔状とすることによって、水分等に対して優れた遮蔽作用を奏することは、本願の出願前に周知の技術事項と認められる。
　一方、引用文献１の摘記事項（１ｃ）によれば、引用文献１発明における亜鉛粒子及びアルミニウム粒子は、水や酸素が、鋼材表面に浸透、接触することを防止する機能、すなわち水や酸素に対する遮蔽作用を担うものといえるから、防錆剤中の粒子の形状として遮蔽作用に優れる鱗箔状のものを採用して防錆機能の向上を図ることは、上記周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たことというべきである。
　
　また、本願発明１の奏する効果も、引用文献１の記載、及び上記周知技術から予測できないような、格別に顕著なものともいえない。
　
　したがって、本願発明１は、引用文献１に記載された発明、及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された発明、及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明であるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。