【事件の表示】
　平成　９年特許願第　４４５８７号「コンピュータグラフィックス画像データから塗料配合を推定する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　８月２５日出願公開，特開平１０−２２７６９６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は，平成９年２月１２日の特許出願であって，平成１８年３月３０日付けで拒絶査定され、これに対し、同年５月８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年６月７日付けで手続補正が行われたものである。そして，当審において，平成２１年１月８日付け拒絶理由が通知され，これに対し同年３月１３日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。　
　　
第２　本願発明　
　本願の請求項１〜２に係る発明は，平成２１年３月１３日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるものであると認められ，そのうち請求項１に係る発明は，次のとおりのものである。　
　　
「【請求項１】　
変角分光反射率分布に基づいてコンピータ上で描かれた、
における、前記物体の表面色彩を規定する変角分光反射率である
多角度
前記色彩データは、光輝材を含む塗料が塗布された試料に対して、入射角、受光角、入射面と受光面のなす方位角及び試料の方向性を表す回転角を変化させた反射方向についてそれぞれ反射光の分光測色を行って得た、入射角、受光角、入射面と受光面のなす方位角及び試料の方向性を表す回転角の測定角度値の組と波長で指定された分光反射率であるか、
又は、前記分光測色を行って得た、測定角度値の組と波長で指定された分光反射率
描かれた
創作
前記抽出は、前記色彩データから、
各波長について、
が１５°、２５°、４５°、７５°及び１１０°からなる群のうち３〜５つの角度である
り、前記算出は、かくして抽出された分光反射率を目標色としてコンピータカラーマッチング技法により行うものであ
　　
第３　当審にて通知した拒絶理由の概要　
　　
１）本件出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。　
２）本件出願は，明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため，特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定する要件を満たしていない。　
　　　　　　　　　　　　　　　記　
１　理由１（３６条４項）　
　本願の発明の詳細な説明では，従来から知られているＣＣＭ技法によって「光輝材を含む塗料の塗料配合を推定することが可能となる」と記載されているのみであって，例えば，特公平４−６７４６号公報，特公平５−２７８１３号公報，特許第２６５６１８３号公報，特許第２６９４２６６号公報，特許第３４４０５９７号公報，特許第３５０９２２７号公報および特許第３８４４３１１号公報に記載されているような具体的な実施例，すなわち，色彩データあるいは抽出した分光反射率の具体例が一例も記載されておらず，どの様に具体的に実施すれば，少ないデータを使用したにもかかわらず，従来と同程度あるいはそれ以上の質の結果が得られるのか不明である。　
　してみると，本願の発明の詳細な説明は当業者が特許を受けようとする発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていないというべきである。　
　　
２　理由２（３６条６項２号）　
（１）請求項１において，「物体の３次元コンピュータグラフィックス画像の色彩データ・・・・・、前記色彩データは、・・・・・分光測色を行って得た、・・・・・分光反射率であるか、又は、前記色彩データに基づいてコンピューター上で創作された分光反射率であり、前記抽出は、前記色彩データから・・・・・分光反射率を選択するものである」の記載では，各「前記色彩データ」が何れの「色彩データ」を受けているのか不明確であって，特許を受けようとする発明が明確でない。　
　また，「色彩データ」が「分光測色を行って得た、・・・・・分光反射率である」場合に，「物体の３次元コンピュータグラフィックス画像の色彩データ」とは如何なる関係になり，どの様な技術的意味を有するのか不明であって，特許を受けようとする発明が明確でない。すなわち，「分光測色を行って得た、・・・・・分光反射率」のデータを何ら加工せず，該データから抽出して直接ＣＣＭに適用する場合には，「コンピュータグラフィックス画像の色彩データ」から抽出したことにはならないと思料する。　
　　
（２）「前記抽出は、前記色彩データから、入射角が４５°であり、正反射方向を基準にして、入射光軸と正反射光軸とを含む平面内で、受光角を離散的に変化させた分光反射率を選択する」の記載では，どの波長の分光反射率を選択するのか，また，単一の波長の分光反射率を選択するのか，あるいは，複数の波長の分光反射率を選択するのか，不明であって，特許を受けようとする発明が明確でない。　
　　
３　理由３（２９条２項）　
　本願出願前に頒布された刊行物である特開平０９−０３３３４７号公報には，以下の発明が記載されていると認められる。　
「新規または再構成された変角分光反射率を，クベルカ・ムンク理論に従った基本色材料（顔料等の着色剤）の配合としてコンピュータ演算により求めるコンピュータカラーマッチング（ＣＣＭ）へ適用することにより，デザイナやユーザが意図する塗装色を再現するために着色剤の調合割合等を決定する方法。」　
　　
　同様の刊行物である特公平５−８０６１４号公報には，「塗料の色彩定数を誘導するために分光光度計による多角度測定を使用してメタリツクフレークを含有する塗膜の光学的性質を機器により特性づける方法において，光学的に特性づけされるメタリツク塗膜に対して45°の照射角度で正反射角から測定して15°，45°および110°の角度で実施される検出器調整反射技術を利用する３点多角度測定を使用する」ことが記載されている。　
　　
（２）本願発明１について　
　本願発明１と特開平０９−０３３３４７号公報記載の発明とは，　
　前者では「色彩データから，コンピュータカラーマッチング技法に必要な多角度分光反射率を抽出」するとともに「前記抽出は、前記色彩データから、入射角が４５°であり、正反射方向を基準にして、入射光軸と正反射光軸とを含む平面内で、受光角を離散的に変化させた分光反射率を選択する」のに対して，後者では「新規または再構成された変角分光反射率」をどの様にコンピュータカラーマッチング技法に適用するのか不明である点　
で相違する。　
　後者に特公平５−８０６１４号公報記載の上記技術的事項を適用して，相違点における本願発明１の構成とすることは，当業者ならば何ら困難性がなく，容易に想到し得ることであるといえる。　
　　
　してみると，本願発明１は，上記両公報記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。　
　　
（３）本願発明２について　
　特公平５−８０６１４号公報記載の上記技術的事項においては，受光角が15°，45°および110°からなる３の角度である。　
　してみると，本願発明２も，上記両公報記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。　
　　
（４）本願発明３について　
　上記両公報記載の発明，本願発明と同様に「１種の光輝材顔料若しくは特殊色彩効果をもたらす少なくとも１種の顔料」を含む塗料を対象としていることは明らかである。　
　してみると，本願発明３も，上記両公報記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。
　　
第４　引用例およびその記載事項　
１　当審拒絶理由にて引用された刊行物である特開平０９−０３３３４７号公報には，次の事項が記載されている。　
　　
（１−ア）「【特許請求の範囲】　
【請求項１】  光輝材を含む被塗装物からの反射光を受光する受光角を変化させた変角毎の分光反射率として変角分光反射率を計測し、　
計測した変角分光反射率を用いて分光波長に依存する第１の特徴量と、前記変角に依存する第２の特徴量を演算し、　
前記特徴量演算手段で求めた第１の特徴量と第２の特徴量との積を用いて変角毎の分光反射率を構成し、　
構成された変角度毎の分光反射率の第１の特徴量を、予め定めた所定濃度のときの前記第１の特徴量と、前記光輝材の種類または濃度に依存する入力された第３の特徴量との積を用いて表し、前記予め定めた所定濃度のときの第１の特徴量と、前記光輝材の種類または濃度に依存する第３の特徴量と、前記第２の特徴量との積を用いて変角毎の分光反射率を再構成し、　
再構成された分光反射率によって前記被塗装物の塗装色を再現する、　
色再現方法。　
【発明の詳細な説明】　
【０００１】　
【発明の属する技術分野】本発明は、色再現方法にかかり、特に、物体に施される塗装色を表示装置へ表示する際やこの塗装色を紙等の媒体へ印刷する際に物体に施される塗装色を色再現する色再現方法に関する。」　
　　
（１−イ）「【０００８】　
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、最近では多くのニーズに対応すべく多数のメタリック系の塗装面を形成するために、含有させる材料として多種類に亘る材料を用いている。これらの材料のうち、特に光輝材については、使用する光輝材の種類や塗料への配合量（濃度）が塗装の質感やコストに大きな影響を及ぼすため、使用する光輝材の種類や濃度の検討が重要であるが、従来の方法ではそのような光輝材の種類や濃度に基づく色の見えの検討（光輝材の種類や濃度を変更した場合の色の見えの検討）が不可能であった。　
【０００９】本発明は、上記事実を考慮して、光輝材の種類または濃度に基づき塗装色を調整することを可能にし、かつ、その塗装色を忠実に再現することができる色再現方法を得ることが目的である。」　
　　
（１−ウ）「【００１１】本発明では、光輝材を含む被塗装物からの反射光を受光する受光角を変化させた変角毎の分光反射率として変角分光反射率を計測する。従って、被塗装物の塗装面に含まれる少なくとも光輝材の材料が所有する固有の変角特性を得ることができる。このため、塗装色は各変角・各波長での反射率、すなわち、変角分光反射率で表現することができる。この計測した変角分光反射率を用いて波長に依存する第１の特徴量と、変角に依存する
第２の特徴量を演算する。演算された第１の特徴量と第２の特徴量との積または和を用いて変角毎の分光反射率を構成すれば、被塗装物の塗装色を再現できる。」　
　　
（１−エ）「【００１７】本発明の実施の形態のコンピュータグラフィクス装置は、塗装物体（メタリック系塗装）の色や質感をＣＲＴ上に正確に再現（表示）したり、色及び質感を独立かつ任意に変更する方法、及び光輝材濃度を変更した場合の色や質感を再現する方法を提供し、塗装のデザインや塗装材の開発を支援するためのものである。　
【００１８】先ず、塗装物体の塗装質感を材料から考えると、塗装物体の質感には塗膜に含まれる光輝材（アルミ粉、酸化鉄等）が強く影響しており、光輝材の種類毎にそれぞれ固有の質感が感じられる。　
【００１９】また、塗装物体の塗装質感を光学特性から考えると、塗装物体の（見えの）質感は、塗膜の光反射特性（変角分光反射率）で定まり、それは鏡面反射成分と層内拡散反射成分に分けることができる。このうち、鏡面反射成分は塗膜表面のクリア（プラスチック）層の表面形状や屈折率により決まり光輝材の種類には依存しない。従って、この成分は塗装物に共通な質感には関係するが、光輝材毎の微妙な質感には関与しない。一方、本発明者等は、層内拡散反射成分を各種光輝材について測定した結果、各光輝材毎に特有の反射特性を示しており、これが各光輝材固有の質感を形成しているという知見を得た。」　
　　
（１−オ）「【００４５】この試料を用いて上記ゴニオ２４で反射率を測定した。このゴニオ２４と同様の測定機として、変角分光光度計（村上色彩技術研究所製：型番ＧＣＭＳ−４）がある。測定における受光面積は０°受光（θ2 ＝０°）のとき８×１６ｍｍと設定され、反射率は光輝材による微視的な反射率の分布を平均化した測定値が得られる。また、角度条件については、メタリック系塗装の反射率は正反射の方向に対して対称であり、入射角が変わっても変角ｘが等しければ反射率はほとんど変わらない。これにより、変角を変数として測定、すなわち、本測定では入射角を４５°として、変角を０から７０°の範囲で２°刻みで変化させ、それぞれの角度における反射率を測定した。　
【００４６】この測定から、変角が６°以下の正反射近傍ではいずれの試料も分光反射率曲線は波長依存性のない平坦な形状を示すという知見を得て、このことから正反射近傍の変角領域ではクリア表面の反射が支配的で光輝材の影響は少ないと考えられる。しかし、変角が８°から４０°のハイライトの領域では光輝材の影響がみられた。　
【００４７】図９及び図１０には光輝材として着色アルミ（Ａ２）を用いたときの反射率を対数表示で表記したときの波長と反射率、変角と反射率の関係を示した。図９に示すように、各変角に対する特性では分光反射率の曲線形状は類似している。また、図１０に示すように、各波長に対する特性では、反射率は変角が８°から３０°の範囲では、略直線的に減少し、傾き変化は微小である。また、変角が４０°以上のシェード領域では変角に対する反射率の変化は小さい。」　
　　
（１−カ）「【００６８】［概要］本発明の実施の形態における塗装色の忠実な色再現、すなわち色や質感の制御を容易にする方法は、図１に示すように、先ず、段階Ｓ１として、外板色塗板の変角分光反射率を上記のゴニオによって実測する。この１つの実測された変角分光反射率から、次の段階Ｓ２において、変角に関する特徴量と波長に関する特徴量を抽出する。　
【００６９】この抽出された変角分光反射率は、全て記憶するのではなく、変角に関する特徴量と波長に関する特徴量を記憶することによって、次の段階Ｓ３において、元の変角分光反射率を再現することができ、記憶しなければならないデータ量を削減することができる。また、段階Ｓ２では、抽出した変角に関する特徴量を変更することにより外板色の色を維持した状態で質感を変更することや、波長に関する特徴量を変更することによって外板色の質感を維持した状態で色を変更することが可能になる。さらに、段階Ｓ２では、変角に関する特徴量を、他の外板色の変角分光反射率から抽出された変角に関する特徴量に置き換えることや、波長に関する特徴量について、同様のことを行なうことにより、色を維持して質感のみを他の材質のものと入れ換えることや、質感を維持して色のみを入れ換えることができる。
【００７０】さらに、次の段階ＳＸでは、本発明に基づき、予め保存された基準濃度光輝材での波長特徴量と光輝材濃度依存係数を参照して、波長に関する特徴量からそれを再現する様な基準濃度光輝材での波長特徴量、光輝材濃度依存係数および光輝材濃度を求め、その光輝材濃度の変更を可能とする。そして光輝材濃度が変更されると、基準濃度光輝材での波長特徴量、光輝材濃度依存係数および光輝材濃度から波長に関する特徴量を再構成する。」　
　　
（１−キ）「【０１２６】なお、上記発明の実施の形態では、新規または再構成された変角分光反射率を用いて画像を表示する場合について説明したが、本発明は画像の表示に限定されるものではない。例えば、熟練を要する顔料の混合比の設定等である配合をクベルカ・ムンク理論に従った基本色材料（顔料等の着色剤）の配合としてコンピュータ演算により求めるコンピュータカラーマッチング（ＣＣＭ）へ適用することが可能である。このＣＣＭは、分光光度計等により計測された色見本の反射率に一致するように反射率が既知の複数の顔料の混合比等をコンピュータの演算により求めるものである。また、他例としてデザイナやユーザが意図する塗装色を再現するために、ＣＣＭを用いて着色剤の調合割合等を決定する場合への適用も可能である。」　
　　
　上記記載事項によれば，引用例１には，以下の発明が記載されていると認められる。　
「新規または再構成された変角分光反射率を，クベルカ・ムンク理論に従った基本色材料（顔料等の着色剤）の配合としてコンピュータ演算により求めるコンピュータカラーマッチング（ＣＣＭ）へ適用することにより，デザイナやユーザが意図する塗装色を再現するために着色剤の調合割合等を決定する方法。」（以下，「引用発明」という。）　
　　
２　同様の刊行物である特公平５−８０６１４号公報（以下，「引用例２」という。）には，次の事項が記載されている。　
　　
（２−ア）「特許請求の範囲　
１  塗料の色彩定数を誘導するために分光光度計による多角度測定を使用してメタリツクフレークを含有する塗膜の光学的性質を機器により特性づける方法であつて、光学的に特性づけされるメタリツク塗膜に対して45°の照射角度で正反射角から測定して15°、45°および110°の角度で実施される検出器調整反射技術を利用する３点多角度測定を使用しそして塗膜のＸ，Ｙ，Ｚ三刺激値が次の式　
  Ｘ＝360∫830R（λ）Ｅ（λ）Ｘ（λ）dλ　
  Ｙ＝360∫830R（λ）Ｅ（λ）Ｙ（λ）dλおよび　
  Ｚ＝360∫830R（λ）Ｅ（λ）Ｚ（λ）dλ　
  （式中Ｒは反射係数データであり、Ｘ、Ｙ、Ｚデータは人の眼の感度に基づくデータであり、Ｅは光源からの照射であり、そしてλは360〜830nmの可視光スペクトル中の波長の凾数である）　
を使用して求められ、そして　
  明度（L*）、赤色性／緑色性（a*）、黄色性／青色性（b*）彩度（Ｃ）および色相（Ｈ）に関する塗膜の知覚的色彩値が次の式　
  L*＝116（Ｙ／Yo）1/3−16　
  a*＝500〔（Ｘ／Xo）1/3−（Ｙ／Yo）1/3〕　
  b*＝200〔（Ｙ／Yo）1/3−（Ｚ／Zo）1/3〕　
  Ｃ＝（a*2＋b*2）1/2および　
  Ｈ＝tan-1（b*／a*）　
  （式中、Xo，YoおよびZoは一定の照射に対する完全白色体の三刺激値であり、Ｘ，ＹおよびＺは色に対する三刺激値である）　
を使用して決定されることを特徴とする、メタリツクフレーク含有塗膜の光学的性質を機器により特性づける方法。」（１頁１欄１行〜同頁２欄１０行）　
　　
（２−イ）「しかし、快適な美的効果を得るために塗料産業においては、往々にして塗料中に光反射性フレークが使用される（すなわちメタリツク塗料）。例えばアルミニウム、ブロンズ、コーテイングした雲母その他の物質のような光反射性フレークを含有する塗料は塗料の見かけの色が異つた観測角度で変化する「ツートーン」または「フリツプ−フロツプ」効果を特徴とする。この効果は塗膜中のフレークの配向によるものである。そのようなメタリツク塗料の色は明らかに照射角度および観察角度の凾数として変動するのであるから、塗料を正確に特性づけるためには、単一の分光光度計の読みでは不充分である。測定の研究では、２つのメタリツク塗料の間の視覚的色差は無数の角度で検出可能であることを示しているけれども、実用的理由から無数の観測角に対する反射係数の収集が妨げられることは明白である。しかし以前の研究ではまた、わずか２つの特定の角度でのメタリツク塗料の光学的性質の測定が有用な特性を与えうることを示している。例えばここに参考として引用する米国特許第3690771号明細書を参照されたい。　
　本発明は測定を３つの特定の角度で実施した場合、メタリツク塗料の予期せざる改善された光学的特性が得られるという知見に関する。　
　本発明によれば、塗料の色彩定数を導くために多角度分光光度計によるまたは比色計による測定を用いてメタリツク粒子含有表面例えばメタリツク粒子またはフレークを含有する塗料の光学的性質を機器によつて特徴づけるための、３つの多角度測定を使用することからなる改善法が提供される。」（２頁３欄２２行〜同頁４欄９行）　
　　
（２−ウ）「塗膜の光学的特性づけに関するデータ収集においては、種々の測定技術を使用できる。第１の技術は光源および観測者または検出器の基準点を固定し、そして対象物の位置を変動させる、対象物調整反射（OMR）である。この技術はここに参考として引用されている米国特許第3712745号明細書に例示されている。」（５頁９欄１〜７行）　
　　
第５　対比・判断　
　引用発明の「新規または再構成された変角分光反射率」は，本願発明の「変角分光反射率分布に基づいてコンピータ上で描かれた、物体の３次元コンピュータグラフィックス画像における、前記物体の表面色彩を規定する変角分光反射率である色彩データ」および「分光測色を行って得た、測定角度値の組と波長で指定された分光反射率に基づいてコンピューター上で描かれた創作された３次元コンピュータグラフィックス画像に対応する、コンピューター上で創作された、入射角、受光角、入射面と受光面のなす方位角及び試料の方向性を表す回転角に対応する角度自由度を有する角度値の組と波長で指定された分光反射率」に相当するとともに，また，引用発明の「クベルカ・ムンク理論に従った基本色材料（顔料等の着色剤）」および「着色剤の調合割合等を決定する方法」は，それぞれ，本願発明１の「予め入力してある複数の顔料」および「塗料配合を推定する方法」に相当することに相当するといえる。　
　　
　そうすると，両者は，　
（一致点）　
「変角分光反射率分布に基づいてコンピータ上で描かれた、物体の３次元コンピュータグラフィックス画像における、前記物体の表面色彩を規定する変角分光反射率である色彩データを用いて，前記コンピュータグラフィックス画像の物体表面表示色に対応する塗色をもたらす塗料配合を，予め入力してある複数の顔料の分光反射率を用いるコンピュータカラーマッチング技法により算出するコンピュータグラフィックス画像データから塗料配合を推定する方法であって，　
前記色彩データは，分光測色を行って得た，測定角度値の組と波長で指定された分光反射率に基づいてコンピューター上で描かれた創作された３次元コンピュータグラフィックス画像に対応する，コンピューター上で創作された，入射角，受光角，入射面と受光面のなす方位角及び試料の方向性を表す回転角に対応する角度自由度を有する角度値の組と波長で指定された分光反射率であり，前記算出は、かくして抽出された分光反射率を目標色としてコンピータカラーマッチング技法により行うものである方法。」　
点で一致し，以下の点にて相違する。　
　　
（相違点）　
　本願発明１では「色彩データから，コンピュータカラーマッチング技法に必要な多角度分光反射率を抽出」するとともに「各波長について、入射角が４５°であり、正反射方向を基準にして、入射光軸と正反射光軸とを含む平面内で、受光角が１５°、２５°、４５°、７５°及び１１０°からなる群のうち３〜５つの角度である分光反射率を選択するものであり」「算出は、かくして抽出された分光反射率を目標色としてコンピータカラーマッチング技法により行うものである」のに対して，引用発明では「新規または再構成された変角分光反射率」をどの様にコンピュータカラーマッチング技法に適用するのか不明である点。　
　　
　そこで，相違点を検討するに，　
引用例２の上記記載事項によれば，引用例２には「塗料の色彩定数を誘導するために分光光度計による多角度測定を使用してメタリツクフレークを含有する塗膜の光学的性質を機器により特性づける方法において，光学的に特性づけされるメタリツク塗膜に対して45°の照射角度で正反射角から測定して15°，45°および110°の角度で実施される検出器調整反射技術を利用する３点多角度測定を使用する」ことが記載されている。そして，該「メタリツクフレークを含有する塗膜の光学的性質を機器により特性づける方法」は，コンピュータグラフィックスとは無関係であるものの，引用発明と本願発明と同様の「塗料配合を推定する方法」であって，同一の技術分野に属するといえるとともに，該「３点多角度測定」により得られる値が本願発明の「入射角が４５°であり、正反射方向を基準にして、入射光軸と正反射光軸とを含む平面内で、受光角が１５°、２５°、４５°、７５°及び１１０°からなる群のうち３〜５つの角度である分光反射率」に相当するといえる。また，引用発明の「新規または再構成された変角分光反射率」には，「入射角が４５°であり、正反射方向を基準にして、入射光軸と正反射光軸とを含む平面内で、受光角を離散的に変化させた分光反射率」が含まれていることは，当業者において自明な事項であり，また，コンピータカラーマッチング技法においては，「各波長」，すなわち，「複数の波長」について，分光反射率を選択し該分光反射率を目標色とすることも，例えば，特公平４−６７４６号公報の３頁６欄３４〜３５行，特開平５−２１５６０８号公報の段落【０００８】および特開平８−１０５７９７号公報の段落【００７５】に記載されているように，本願出願前周知の事項であるといえる。　
　そうすると，引用発明に引用例２記載の上記技術的事項および上記周知の事項を適用して，相違点における本願発明の構成とすることは，当業者ならば何ら困難性がなく，容易に想到し得ることであるといえる。　
　　
　そして，本願発明が奏する効果も，本願明細書の記載からみて，引用発明および引用例２記載の上記技術的事項ならびに上記周知の事項から予測し得る範囲のものであり，格別顕著なものとは到底いえない。　
　　
　してみると，本願発明は，引用発明および引用例２記載の上記技術的事項ならびに上記周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。　
　　
第６　むすび　
　以上のとおり，本願発明が特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，その余の請求項に係る発明について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。　
　よって，結論のとおり審決する。