【事件の表示】
　特願２００１−３８３０９９「使い捨て紙おむつ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　２日出願公開，特開２００３−１８０７４７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は，平成１３年１２月１７日の出願であって，平成１９年３月１６日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成１９年４月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
II．平成１９年４月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年４月２５日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，次のように補正された。
「液透過性のトップシートと，液不透過性のバックシートと，これらシート間に配置される吸収体とを有し，着用状態において着用者の背側に位置する背側部と，股下に位置する股間部と，腹側に位置する腹部側とで形成されているテープ止めタイプの使い捨て紙おむつにおいて，前記トップシート側における幅方向ほぼ中央部の前記着用者の股間部が当接する位置に，前記トップシートの色と異なる色で，おむつかぶれ防止剤を含む，塗料またはホットメルトにより，帯状のセンターラインが設けられていることを特徴とする使い捨て紙おむつ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．補正の目的，特許請求の範囲の拡張，変更及び新規事項の追加の有無
　本件補正は，請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「帯状のセンターライン」に，「トップシートの色と異なる色で」「塗料またはホットメルトにより」との限定を付加するものであり，かつ，補正後の請求項１に記載された発明は，補正前の請求項１に記載された発明と，産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので，本件補正は，平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。そして，本件補正は，新規事項を追加するものではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．独立特許要件
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３−１．引用例の記載事項
［引用例１］
　原査定の拒絶の理由に引用された，特開平８−２８０７２５号公報（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
ａ．「図１に示す第１の実施例の使い捨ておむつ１は，液透過性のトップシート２と，液不透過性のバックシート３と，これら両シート間に配置される吸収体４とを有し，着用時に使用者の背側に位置する背側部Ａと腹側に位置する腹側部Ｃと股下に位置する股下部Ｂとが形成されてなる，展開型の使い捨ておむつである。……」（段落０００９）
ｂ．「……また，上記背側部Ａの左右両側縁部には，おむつを止着するファスニングテープ２０がそれぞれ２ヵ所づつ設けられている。」（段落００１０）
ｃ．「図６に示す第３の実施例の使い捨ておむつ１は，おむつの幅方向中央部に設けられた第１の目安線１０……更に詳述すると，上記の第１の目安線１０は，上記背側部Ａの端縁から上記腹側部の略中央（おむつの長手方向に対して上記腹側部の略中央）まで設けられて……いる。」（段落００２１）
ｄ．「本実施例の使い捨ておむつ１は、このように構成されているので、おむつの幅方向に対する位置合わせが容易であるだけではなく、更におむつの長さ方向に対する位置合わせも容易である。即ち、おむつの位置合わせをする際に、おむつの幅方向に対する位置合わせを上記の第１の目安線１０により行い、また、おむつの長手方向に対する位置合わせを上記の第２の目安線１１及び第３の目安線１２により行うことにより、図７に示すように、容易におむつを適正位置に合わせることができる。また、パンツタイプのおむつの中に入れて使用する補助パットの装着に際しても、この幅方向に向けて設けられた第２の目安線が目安となり、該補助パットの装着を容易にする。」（段落００２２）
ｅ．図７には，第１の目安線がトップシート側の使用者の股下部が当接する位置に設けられていることが図示されている。（図面第７図）
　これら記載事項及び図示内容を総合し，本願発明の記載ぶりに則って整理すると，引用例１には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されている。
「液透過性のトップシートと，液不透過性のバックシートと，これらシート間に配置される吸収体とを有し，着用時において使用者の背側に位置する背側部と，股下に位置する股下部と，腹側に位置する腹部側とで形成され，おむつを止着するファスニングテープを設けた使い捨ておむつにおいて，前記トップシート側における幅方向ほぼ中央部の前記使用者の股下部が当接する位置に，第１の目安線が設けられていることを特徴とする使い捨ておむつ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［引用例２］
　同じく引用された国際公開第００／６４５０２号パンフレット（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている（日本語訳として，当該引用例２の国内段階の出願である特表２００２−５４１９８２号公報の記載を引用）。
ｆ．「本発明の吸収性物品の身体側ライナ３４は，その外側の身体対抗面５２にローション剤を更に含む。通常，ローション剤は，皮膚軟化剤，ワックス，及び選択的に，増粘剤を含む。」（１３頁１５〜１８行）
ｇ．「また，ローション剤で皮膚を治療することが望ましい場合には，おむつかぶれ用の皮膚保護剤等の活性成分をローション剤に含有させることもできる。」（１５頁２８〜２９行）
ｈ．「着用者に対する効果を更に高めるために，他の成分を本発明のローション剤に含有させることができる。例えば，使用できる成分の種類とそれによってもたらされる効果としては，……着色剤（製品に色を付ける）……があるが，これらに限定されない。」（１６頁５〜２９行）
ｉ．「ローション剤は，身体側ライナ３４の身体対抗面５２全体に塗布することができる。また，おむつの縦方向中心線に沿う中間区域のような身体対抗面５２の特定区域に選択的に塗布してその区域の潤滑性をより高め，ローションを着用者の皮膚に移行させることができる。その代わりに，図３で代表的に示したように，身体側ライナ３４の身体対応面５２は，この面に塗布されたローション剤の複数のストライプ５４を備えることができる。例えば，身体側ライナ３４の身体対抗面５２には，おむつ２０の縦方向に沿って伸びるローション剤のストライプ５４を，１つから１０まで備えることができる。また，ストリップ５４の幅は，約０．２から約１センチメートルとすることができる。」（１８頁３１行〜１９頁２行）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［引用例３］
　同じく引用された実願昭５８ー１９９０７号（実開昭５９ー１２５９０５号）のマイクロフィルム（以下，「引用例３」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
ｊ．「裏面シートの２の素材としては，白色または乳白色を有する極薄で半透明の可撓性ポリエチレンフイルムが使用されているが，補強手段８には，裏面シート２と識別可能でこれを介して外側から透視可能なように赤，青，緑などの適宜色が施されている。かかる着色を有する補強手段８は，好ましくはホットメルト接着剤にその接着性を低下せしめない範囲の極く少量の染料，顔料，インクなど公知の着色料を混合して特定区域に塗布することにより設けられる。」（６頁４〜１３行参照）が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると，その構造または機能からみて，引用発明の「着用時」は，本願補正発明の「着用状態」に相当し，以下同様に，「使用者」は「着用者」に，「股下部」は「股間部」に，「おむつを止着するファスニングテープを設けた」は「テープ止めタイプ」に，「使い捨ておむつ」は「使い捨て紙おむつ」に，「第１の目安線」は「センターライン」にそれぞれ相当する。
　また，引用発明の第１の目安線が，トップシートに設けられた，おむつの幅方向に対する位置合せ用の目印であること（上記３−１．ｄ．参照）を考慮すれば，「第１の目安線」がトップシートの色と異なる色であることは明らかである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そこで，本願補正発明の用語を用いて表現すると，両者は次の点で一致する。
（一致点）
「液透過性のトップシートと，液不透過性のバックシートと，これらシート間に配置される吸収体とを有し，着用状態において着用者の背側に位置する背側部と，股下に位置する股間部と，腹側に位置する腹部側とで形成されているテープ止めタイプの使い捨て紙おむつにおいて，前記トップシート側における幅方向ほぼ中央部の前記着用者の股間部が当接する位置に，前記トップシートの色と異なる色で，センターラインが設けられていることを特徴とする使い捨て紙おむつ。」
　そして，両者は下記の点で相違する。
　なお，対応する引用例記載の用語を括弧内に示してある。
（相違点１）
　本願補正発明のセンターラインは，帯状で，おむつかぶれ防止剤を含むのに対し，引用発明のセンターライン（第１の目安線）は，線状で，おむつかぶれ防止剤が含まれていない点。
（相違点２）
　本願補正発明のセンターラインは，塗料またはホットメルトにより設けられているのに対し，引用発明は，センターライン（第１の目安線）を設ける手段が明らかでない点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３−３．相違点の判断
（相違点１について）
　引用例２には，使い捨ておむつのトップシート側にローションを帯状に設けること（上記３−１．ｉ．参照），さらに，その際ローションにおむつかぶれ防止剤（同ｇ．参照）や，着色剤（同ｈ．参照）を混入してもよいことが記載されている。
　そこで，引用発明に，センターライン（第１の目安線）を帯状とし，その材料におむつかぶれ防止剤を混入する引用例２記載の技術手段を適用して，相違点１に係る本願補正発明の構成のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。
（相違点２について）
　引用例３には，使い捨ておむつにおいてホットメルト接着剤に着色料を混入して塗布すること（上記３−１．ｊ．参照）が記載されている。
　そこで，引用発明の第１の目安線を設ける手段として上記引用例３記載のホットメルト接着剤に着色料を混入する技術手段を採用して，相違点２に係る本願補正発明の構成のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして，本願補正発明による効果も，引用例１〜３に記載された事項から当業者が予測し得た程度のものであって，格別のものとはいえない。
　したがって，本願補正発明は，引用例１〜３に記載された技術手段に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３−４．むすび
　したがって，本件補正は，平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
III.本願発明
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１ないし４に係る発明は，平成１８年２月２０日付けの手続補正書により補正された明細書の，特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ，請求項１に記載された発明（以下，「本願発明」という。）は，以下のとおりのものである。
「液透過性のトップシートと，液不透過性のバックシートと，これら両シート間に配置される吸収体とを有し，着用状態において着用者の背側に位置する背側部と，股下に位置する股間部と，腹側に位置する腹側部とで形成されているテープ止めタイプの使い捨て紙おむつにおいて，前記トップシート側における幅方向ほぼ中央部の前記着用者の股間部が当接する位置にかぶれ防止機能を有する帯状のセンターラインが設けられていることを特徴とする使い捨て紙おむつ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
IV.引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例，及び，その記載事項は，前記II.３−１に記載したとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は，前記II.１の本願補正発明から，「帯状のセンターライン」の限定事項である「トップシートの色と異なる色で」「塗料またはホットメルトにより」との構成を省いたものである。
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに，他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記II.３−３に記載したとおり，引用例１〜３に記載されたものに基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様に，引用例１〜３に記載されたものに基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
VI.むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１〜３に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　それゆえ，本願出願は，特許請求の範囲の請求項２〜４に係る発明について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。