【事件の表示】
　特願２００２−１３２１７３「パーティションパネル及びそのユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月１５日出願公開、特開２００３−２９３４９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯
　本願は、平成１４年３月３０日にされた出願であって、平成１９年２月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同１９年３月２８日付けで審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされたものであって、当審にて、平成２１年２月４日付けで拒絶理由を通知したところ、同年４月９日付けで手続補正がなされたものである。
　
【２】本願発明 
　本願の請求項１〜４に係る発明は、平成２１年４月９日付けの手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。  
「【請求項１】
　設置場所に移動可能に設置され、設置場所の空間を仕切るパーティションパネルであって、該パーティションパネルは、火災感知器が取り付けられるものであり、又、他のパーティションパネルが内蔵する配線に連結される連結配線と、該連結配線より上方に分岐し、火災感知器が接続される火災感知器用分岐配線を内蔵するものであることを特徴とするパーティションパネル。
【請求項２】乃至【請求項４】については、記載を省略する。」 
（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明」という。） 
　
【３】引用刊行物 
　刊行物１：実願昭５８−３８２１４号（実開昭５９−１４２３１７号）のマイクロフィルム　 
　刊行物２：特開平１１−１３７３４６号公報　 
 　 
１．当審の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された、上記刊行物１には、以下の記載がある。 
（１ａ）「側端部を連結して、室内を適宜に区画する間仕切パネルの配線装置において、コンセント無しパネル内に位置し、リード線の一端にもうけられた１つの差込みプラグと、他端にもうけられた３つの差込口を有するコンセントからなる通過用配線装置と、コンセント付きパネル内に位置し、リード線の一端にもうけられた１つの第１差込みプラグと、リード線の所定位置にもうけられた、後記するパネルコンセントの数と等しい数の差込口を有する第１コンセントと、さらにリード線の他端にもうけられた３つの差込口を有する第２コンセントからなるコンセントパネル用配線装置と、上記コンセント付パネルにとりつけられる適宜数の差込み口と、リード線を介して１つの差込みプラグを有するパネルコンセントより構成した事を特徴とする間仕切パネルにおける配線装置。」（実用新案登録請求の範囲） 
（１ｂ）「第１図は、本考案を具備した間仕切パネルを示し、１…はコンセント無しパネル、２…はコンセント付きパネル、３は、コンセント付パネル２…側にもうけられたワークステーションで、３１は照明、３２は机、３３は事務用機械器具である。 
照明３１、事務用機械器具３３の電源は、コンセント付パネル２の下方部にもうけたパネルコンセント５で、パネルコンセント５は第２図に示す様、パネル表裏に２つ、あるいは一方側に１つづつもうけられている。 
パネルコンセント５は第２図、第６図に示す如くコンセント付パネル２の表面に臨む複数個の差し込み口５１を有し、リード線５２を介してもうけた差し込みプラグ５３より構成されている。 
そして、第２図に示す如く、パネルコンセント５は、コンセントパネル用配線装置６…、通過用配線装置７…、電源配線装置８を介して、壁、柱、床等にもうけられた室内用電源コンセント１０と接続される。 
・・・ 
通過用配線装置７は、コンセント無しパネル１内にもうけられ、前記、電源配線装置８のパネル接続用コンセント８３に接続される１つの差込みプラグ７１をリード線７２の端部に有し、リード線７２の他端部には３つの差込口７３をもうけたコンセント７４を有している。 
コンセントパネル用配線装置６は、コンセント付パネル２内にもうけられ、前記通過用配線装置７のコンセント７４の差込口に接続される第１差込プラグ６１をリード線６２の端部に有し、リード線６２の所定個所には、パネルコンセント５の差込みプラグ５３が接続される複数個の差込口６３を有する第１コンセント６４と、リード線６２の他端にもうけられる３つの差込口６５を有する第２コンセント６６より構成されている。」（明細書２頁１４行〜４頁１７行） 
　 
（１ｃ）「第２図において、まず、電源配線装置８の差込みプラグ８１を電源コンセント１０に接続し、次に、コンセント無しパネル１内で、通過用配線装置７の差込みプラグ８１をパネル接続用コンセント８３に接続する。そして、次にコンセント７４の差込口７３の一つに、コンセントパネル用配線装置６の第１差込みプラグ６１を、さらに他の差込口７３に通過用配線装置７の差込みプラグ７１を接続する。 
一方、前記の接続されたコンセントパネル用配線装置６の第１コンセント６４の差込口に、パネルコンセント５の差込みプラグ５３を差し込む。 
また、コンセント用配線装置６の第２コンセント６６の差込口６５…には、必要に応じてコンセント用配線装置６、あるいは通過用配線装置７の第１差込みプラグ６１、差込みプラグ７１を順次接続していく。」（明細書５頁１２行〜６頁１０行） 
 　 
　上記記載事項（１ａ）乃至（１ｃ）及び図面の記載からみて、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。 
 　 
「室内を適宜に区画する間仕切りパネル（コンセント付パネル）２であって、間仕切りパネル（コンセント付パネル）２は、その表面にパネルコンセント５がもうけられており、他のパネル内にもうけられた通過用配線装置７（あるいはコンセントパネル用配線装置６）のコンセント７４（あるいはコンセント６６）に接続される第１差込プラグ６１と他のパネル内にもうけられた通過用配線装置７（あるいはコンセントパネル用配線装置６）の差込みプラグ７１（あるいは第１差込みプラグ６１）に接続される第２コンセント６６およびそれらを接続するリード線６２を有するコンセントパネル用配線装置６と、該リード線６２の所定個所にもうけられた第１コンセント６４とパネルコンセント５の差込みプラグ５３を接続するリード線５２をパネル２内に備える間仕切りパネル。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）  
 　 
２．当審の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された、上記刊行物２には、以下の記載がある。 
（２ａ）「・・・ユニット型収納家具３の幅方向の適所に収納間仕切りユニット２の間仕切り長さを調整するスペース調整フィラー１３が適宜挿入設置され、間仕切り長さを任意に調整できるようになっている。 
　スペース調整フィラー１３は、その内部空間を配線、配管スペースとして利用することができると共に、前面には火災感知器１４やスプリンクラー１５等の防災設備が設置されている。・・・」（段落【００１３】、【００１４】） 
（２ｂ）「・・・互いに連設されたユニット型収納家具３、建具ユニット９及びスペース調整フィラー１３の頂部スペース２０には、高さ調整ユニット２１、２２が設けられ、天井設置設備の設置スペースとして利用できるようになっており、照明設備（間接照明）２３、スプリンクラー、感知器等の防災設備２４、配管、配線用の収納間仕切りユニット頂部内横引ダクト２５等の従来天井に設置されていた天井設置設備が組み込み設置されている。」（段落【００１６】） 
 　 
【４】対比・判断　　  
　本願発明と、刊行物１記載の発明を対比すると、刊行物１記載の発明の「間仕切りパネル（コンセント付パネル）２」が本願発明の「パーティションパネル」に相当し、以下同様に「他のパネル内にもうけられた通過用配線装置７（あるいはコンセントパネル用配線装置６）」が、「他のパーティションパネルが内蔵する配線」に、「コンセントパネル用配線装置６」は「連結配線」に、「第１コンセント６４とパネルコンセント５の差込みプラグ５３を接続するリード線５２」が「分岐配線」に、それぞれ相当しており、刊行物１記載の発明の「パネルコンセント５」と、本願発明の「火災感知器」とは、ともに建築物における「付帯設備」として共通している。 
　そして、刊行物１記載の発明の間仕切りパネルは、室内を適宜に区画するものであるから、適宜に区画するために設置場所に移動可能に設置されることは明らかである。 
 　 
　したがって、両者は、 
「設置場所に移動可能に設置され、設置場所の空間を仕切るパーティションパネルであって、該パーティションパネルは、付帯設備が取り付けられるものであり、又、他のパーティションパネルが内蔵する配線に連結される連結配線と、該連結配線より分岐する付帯設備用分岐配線を内蔵するものであるパーティションパネル。」 
の点で一致し、下記の点で相違している。 
＜相違点＞　 
　本願発明では、付帯設備が火災感知器であり、分岐配線は火災感知器に接続されるもので、連結配線より上方に分岐するものであるのに対して、刊行物１記載の発明は、付帯設備がパネルコンセントであり、分岐配線はパネルコンセントに接続されるものであり、連結配線より上方に分岐するものではない点。
 　 
　上記相違点について検討する。 
　建築物の付帯設備として火災感知器やスプリンクラーは周知であり、刊行物２に記載されているように、間仕切りユニット（パーテション）の付帯設備として火災感知器を設けることも公知である。 
　本願発明は、間仕切りパネル内に付帯設備である火災感知器のための配線をして、パネルを連結することで複数のパネルからなるパーティションパネルユニットを構成すると共に、パネルによって仕切られた区画において付帯設備である火災感知設備を構築することができるものであるが、刊行物１記載の発明も、間仕切りパネル内に付帯設備であるコンセントのための配線をして、パネルを連結することで室内を区切ることができると共に、パネルによって区切られた区画において付帯設備であるコンセントを構築することができることは明らかであって、この技術思想においてはかわるものではない。
　そして、上記のように間仕切りユニットの付帯設備として火災感知器を設けることが公知であることから考えると、刊行物１記載の発明の間仕切りパネルにおける付帯設備として火災感知設備を採用することは当業者であれば容易に想到できることであって、付帯設備として火災感知設備を採用することによって格別の効果が生じるものでもない。
　さらに、火災感知器を天井等部屋内の比較的高いところに設けることは当業者にとって常識とするところであって、火災感知器に接続される分岐配線を連結配線より上方に分岐するように構成することは、刊行物１記載の発明の間仕切りパネルの付帯設備として火災報知器を採用するにあたって当業者は普通に採用できる構成に過ぎない。
　
　なお、刊行物１には、具体的にはローパーティションの実施例が記載されているが、間仕切りパネル（パーティション）として、ローパーティションとハイパーティションとは、ともに周知であって、刊行物１記載の発明の間仕切りパネルにおける上記技術思想を刊行物２に記載されているようなハイパーティションの技術として用いることを妨げる要因はないことを付言しておく。
　
　そして、本願発明の全体の効果も、刊行物１記載の発明および刊行物２に記載された技術から当業者が容易に予測できる程度ものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１記載の発明および刊行物２に記載された技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
【５】むすび  
　以上のとおり、本願発明は特許を受けることができないから、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。