【事件の表示】
　特願２００３−２８６０９５号「靴べら」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　３月　３日出願公開、特開２００５−　５２３６１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成１５年８月４日の出願であって、平成１９年２月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年４月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　そして、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年４月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の記載からみて、その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「靴べら本体を、基部を取っ手部、先部を靴すべり部として、靴の爪先から履き口の後端部までの長さより長い寸法の細長い形状に屈曲自在なシート材で形成し、基部の取っ手部を靴の後端部から突出させた状態で靴の内部に差し込まれる靴べら本体の先部に脱臭剤を設けて形成される靴べらであって、靴べら本体の基部の取っ手部を靴の後部から突出させた状態で、靴べら本体を靴の内部に差し入れて使用されると共に、靴を履く際に足を靴に差し入れるにあたって、靴べら本体の先部の靴すべり部が靴の履き口の後端部内に位置するまで靴べら本体を靴から抜き出した状態で使用されるものであることを特徴とする靴べら。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、実願昭５１−０８５６５９号（実開昭５３−００５１３５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「本案は、靴べらの一端に、脱臭剤や、放香剤、乾燥剤、殺菌剤等を収納可能な、容器を設けたことを特徽とするものである。
従来、使用されている脱臭方法としては、スプレー剤による脱臭や、脱臭剤の容器の設置により行なわれていたが、いずれも単独の効果しか期待できなかった。しかも靴の奥部の脱臭になると、あまり期待できなかった。
　本案は、靴をはく際に必要になる靴べらと、靴をぬいだ後に必要な脱臭を効果的に組合はせたもので、図面により説明すると、靴べら１の一端に通気穴4を設けた収納容器２を設け、その内に薬剤５を収納し、通気穴４を設けた、ふた３をしたものである。
　使用の際は、第３図の如く、収納容器２を先にして、靴の奥部へそう入しておけば、靴の奥部の脱臭に効果的であり、それ以外は、下駄箱の内や玄関に置いておけぱ、周囲の脱臭にもなる。」（明細書１ページ７行〜２ページ４行）
　
イ．第3図には、靴の爪先から履き口の後端部までの長さより長い寸法で細長い形状の靴べらが、靴の後端部から靴べらの靴すべり部となる先端部が突出し、靴の奥部には靴べらの取っ手となる後端部側にある脱臭剤の収納容器が内部に差し込まれた状態となっている様子が図示されている。
　
　上記記載事項から、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「靴べらの、後端部側を取っ手、先端部を靴すべり部として、靴の爪先から履き口の後端部までの長さより長い寸法の細長い形状に形成し、靴の内部に差し込まれる靴べらであって、靴べらの後端部側に脱臭剤を設けてそれを先にして靴の奥部へ挿入し、靴べらの先端部が靴の後端部から突出した状態となる靴べら。」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用した、実願昭６３−０７４５８０号（実開平０１−１７８７７４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ウ．「この考案は、くつべらの改良に関するもので、くつべらの材質中に香料等の薬剤を封入したり、マイクロカプセルを利用した香料印刷等を、従来のくつべらはじめカード式のくつべらに施して、くつべらの使用を快適なものにし、また、カード式にすることで定期入れ等のカード入れへの収納を可能にしたくつべらである。
　従来、くつべらは、靴を履き易いように成形加工してあるため、定期入れや名剌入れ等のカード入れ、あるいはボケットヘ収納しようとすると嵩張り、また靴の臭いに関しては何も考慮されていなかった。
　本考案は、このような欠点をなくすために考案されたもので、図面により説明すると次の通りである。
1）第１図に示すように、ブラスチック等のカード１の一隅が大きくＳ字カット２され、把手４がつくられている。
2）把手以外の面は、くつべらのすべり面３となり、すべり面の二隅はやや大きく角取りがされ、それ以外の隅や角は、小さく角取りがされている。
3）第２図に示すように、すべり面３材質中にはサイクロデキストリンに包接させた香料5aを含有（例えば、商品名：セルレジン；（株）ヘキサケミカル）させ、あるいはマイクロ・カプセルによる香料印刷5bを施した（例えば、商品名：マイクロセント；カガク印刷（株））等の薬剤部５が設けられている。薬剤部は、すべり面に限定せず、全面に設けてもよい。
　また、薬剤部５を通気孔あるいは通気性に富むプラスチック等の保護シート5cで蔽ってもよい。
　なお、薬剤部５は、くつべらの片面にでも両面にでも設けることができる。
4）カード素材は、下敷きやテレホンカードなどに使用されているプラスチックが適しているが、紙や人工皮革などでもよく、定期入れや名刺入れに入り易い厚さと、くつべらとして使用できる程度の強度と硬さとしなやかさを持つものであればよい。」（明細書2ページ1行〜4ページ1行）
　上記記載事項ウ．及び第２図から引用例2には、靴べらの先部に設けられたすべり面に香料5a等の脱臭剤と同種の機能を奏する薬剤を含有する薬剤部を設ける技術、及び靴べらを、プラスチック等の適度の強度と硬さとしなやかさを持つカード状部材、即ち、屈曲自在なシート材で形成する技術が記載されているといえる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造又は機能からみて、引用発明の「靴べら」は本願発明の「靴べら本体」及び「靴べら」に相当し、以下同様に、「後端部側」は「基部」に、「先端部」は「先部」に、それぞれ相当する。
　また、本願発明と引用発明とは、靴べらの一方の端部を靴の後部から突出させた状態で、靴べら本体を靴の内部に差し入れて使用される点、及び靴べらの他方の端部に脱臭剤を設けている点で共通している。
　さらに、引用発明の靴べらも、「靴を履く際に足を靴に差し入れるにあたって、靴べら本体の先部の靴すべり部が靴の履き口の後端部内に位置するまで靴べら本体を靴から抜き出した状態で使用されるもの」であることは当然のことである。
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は下記の一致点及び相違点を有する。
　
（一致点）
「靴べら本体を、基部を取っ手部、先部を靴すべり部として、靴の爪先から履き口の後端部までの長さより長い寸法の細長い形状であって、靴べらの一方の端部を靴の後端部から突出させた状態で靴の内部に差し込まれる靴べら本体の他方の端部に脱臭剤を設けて形成される靴べらであって、靴べらの一方の端部を靴の後部から突出させた状態で、靴べら本体を靴の内部に差し入れて使用されると共に、靴を履く際に足を靴に差し入れるにあたって、靴べら本体の先部の靴すべり部が靴の履き口の後端部内に位置するまで靴べら本体を靴から抜き出した状態で使用されるものである靴べら。」
　
　（相違点）
本願発明は、靴べら本体を、「屈曲自在なシート材で形成」すると共に、使用の際靴の後端部あるいは後部から突出させる一方の端部が「基部の取っ手部」であり、脱臭剤を設ける他方の端部が「靴べら本体の先部」であるのに対し、引用発明では、「屈曲自在なシート材で形成」するものか明らかでなく、また、使用の際靴の後端部あるいは後部から突出させる一方の端部が「靴べらの先端部」であり、脱臭剤を設ける他方の端部が「靴べらの後端部側」である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討すると、靴べらを屈曲自在なシート材で形成する技術も、靴べらの先部に設けられたすべり面に香料5a等の脱臭剤と同種の機能を奏する薬剤を収納する薬剤部を設ける技術も、いずれも引用例２により公知であり、引用発明も引用例2に記載された技術もいずれも靴べらに関するものである。
　そうすると、引用発明に引用例2に記載された技術を適用して、引用発明の靴べらを屈曲自在なシート材で形成すると共に、引用発明の配置を変更して脱臭剤を靴べら本体の先部に設けることとし、使用の際靴の後端部あるいは後部から突出させる一方の端部を基部の取っ手部として、上記相違点に係る本願発明の特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　そして、上記相違点に係る本願発明の特定事項による効果も当業者が予測し得る範囲のものであって、格別のものではない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例1及び引用例2に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。