【事件の表示】
　特願２００２−　９５８６７「枕木への犬釘又はネジ釘の打ち直し方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月１５日出願公開、特開２００３−２９３３０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成１４年３月２９日の出願であって、平成１９年８月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１０月１０日に手続補正がなされたものである。
　その後、平成２０年１１月７日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、平成２１年１月８日に回答書が提出された。
　
第２　平成１９年１０月１０日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］ 
　　平成１９年１０月１０日付けの手続補正を却下する。 
　
［理由］ 
１．補正の内容、補正後の本願発明 
　平成１９年１０月１０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１を次のように補正しようとする補正事項を含むものである。
「ガラス長繊維で繊維補強された熱硬化性樹脂発泡体からなる枕木に打ち込まれている犬釘又はネジ釘を抜き取った後の跡穴に、ガラスチョップである短繊維を混合した未硬化の速硬化性樹脂組成物であって水と反応して発泡することのないものを充填して硬化させ、元の釘穴の範囲内でずらした位置で再び犬釘又はネジ釘用下穴を設けた後、犬釘又はネジ釘を打ち込むものであり、
　上記速硬化性樹脂組成物は、ラジカル発生剤、硬化促進剤及び前記短繊維を含有する不飽和ポリエステル樹脂であり、硬化促進剤は、ナフテン酸コバルト又はジメチルアニリンを用いることを特徴とする枕木への犬釘又はネジ釘の打ち直し方法。」
　上記補正事項は、補正前の請求項１に記載の「速硬化性樹脂組成物」の組成を限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認められる。
　そこで、本願の補正後の上記請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下に検討する。 
 　 
２．引用刊行物 
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特許第３２１２５０４号公報（以下、「刊行物１」という。）には、下記の事項が記載されている。 
（１ａ）「【請求項１】レールの軌間修正のためネジ釘位置を、その直径の範囲内でずらして打ち直す際に、ガラス繊維で補強された熱硬化性樹脂発泡体からなる枕木に打ち込まれたネジ釘を抜き取った跡の孔に、吸湿性及び炭酸ガス吸着性に優れた吸着剤、ポリイソシアネートからなる硬化剤及び硬化触媒を含有するウレタン樹脂を充填硬化させ、再びネジ釘用下孔を穿孔した後、ネジ釘を締め付けることを特徴とする枕木へのネジ釘の打ち直し方法。」、
（１ｂ）「【０００７】上記ウレタン樹脂に少量の吸湿性及び炭酸ガス吸着性に優れた吸着剤を添加することでウレタン樹脂の発泡を防止し、機械的強度を充分たらしめる硬度をもつ固体を形成するものであるが、一方、上記吸着剤は、ウレタン反応等の硬化を阻害するものであるので、同じく少量の硬化触媒の添加は、低温下でも少なくとも１０分以内で上記ウレタン樹脂の硬化を完了させるために必要である。」、
（１ｃ）「【００２４】本発明の枕木へのネジ釘の打ち直し方法は、叙上の如く構成されているので、吸湿性及び炭酸ガス吸着性に優れた吸着剤及び硬化触媒が、限られた作業時間内に、迅速にウレタン樹脂を硬化し、且つ、枕木のネジ釘を抜き取った跡の孔が、打ち直されたネジ釘に充分な引抜強度を発現し得る程度に補修されるので、ネジ釘位置を、その直径の範囲内でずらして打ち直す際に、従来法の如く、ネジ釘と略同径の円柱状もしくは多角形柱状の埋栓を上記補修に必要とせず、枕木へのネジ釘の打ち直し工事が極めて迅速且つ確実に実施でき、且つ工事材料費及び工数費用を大幅に削減できるのである。」、
（１ｄ）「【００２８】本発明は上記図１〜図４に示す工程を順に実施して完了するが、上記実施例で充填されたウレタン樹脂組成物６の枕木１との接着力及びネジ釘の保持力を評価するために、アムスラー万能試験機を用いて、上記ネジ釘２に５ｍｍ／ｍｉｎの引抜速度で引抜強度試験を行った。
　試験結果は、７，４００±５００ｋｇであり、いずれもガラス長繊維強化ウレタン樹脂発泡体（見掛け比重０．５）からなる枕木１と上記ウレタン樹脂組成物６硬化体との界面は破壊されず、上記ネジ釘２のネジ山が材料破壊しネジ釘２が抜けたことが確認された。」。
　
　上記記載事項及び図面を含む刊行物１全体の記載並びに当業者の技術常識によれば、刊行物１には、以下の発明が記載されていると認められる。
「ガラス長繊維で補強された熱硬化性樹脂発泡体からなる枕木に打ち込まれているネジ釘を抜き取った後の跡の孔に、迅速に硬化するウレタン樹脂を充填して硬化させ、元のネジ釘の直径の範囲内でずらした位置で再びネジ釘用下穴を設けた後、ネジ釘を締め付けるものであり、
　上記迅速に硬化するウレタン樹脂は、ウレタン樹脂の発泡を防止するための吸湿性及び炭酸ガス吸着性に優れた吸着剤が添加され、ポリイソシアネートからなる硬化剤及び速硬化のための硬化触媒を含有するウレタン樹脂を用いる、枕木へのネジ釘の打ち直し方法。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）　
　
（２）同じく、特開２００１−１５２４０１号公報（以下、「刊行物２」という。）には、下記の事項が記載されている。 
（２ａ）「【請求項１】敷設した軌道構造について、レールと枕木とを締結する固定部材を埋設した枕木において、
　前記枕木の固定部材を取付けるために埋設されている既存の埋込栓を削孔ドリルによって削り取り、この削り孔内に樹脂接着剤を挿填し、攪拌治具により均一に攪拌し、この樹脂接着剤の硬化前にパンドロールの固定棒を嵌め込み、パンドロールを埋設固定し、樹脂接着剤の硬化後にクリップを取付け、レールと枕木とを締結して、パンドロール枕木化してなり、廃棄される枕木を再生使用し、この枕木に載置するレールをパンドロールによって確実に締結することができることを特徴とする枕木のパンドロール枕木化。」。　
（２ｂ）「【０００９】この発明に使用するパンドロール枕木化は埋込栓を削り取った削り孔に注入することができる樹脂接着剤の主剤として使用されるものはアクリル系樹脂、ウレタン系樹脂、エポキシ系樹脂、不飽和ポリエステル樹脂等であるが、硬化に際して収縮度の小さい不飽和ポリエステル樹脂がこの好ましい。」
（２ｃ）「【００１２】締結部材が破損したり、摩耗により不良となった枕木の基体１の埋込栓２に・・・埋込栓２を削り取り削り孔４を空ける。・・・この削り孔４内を完全に乾燥させることなく、この削り孔４内に樹脂チューブ入り接着剤３を流し込むか、・・・樹脂接着剤のカプセル８を挿入し、攪拌ドリル１３で均一に攪拌してパンドロール５の固定棒５ａを挿入嵌め込んで、基体１にパンドロール５を固着する。約３０分位で樹脂接着剤が硬化する。」、
（２ｄ）「【実施例１】第１の実施の態様について図２に基づいて説明する。ＰＣ枕木の傷んだ埋込栓に垂直に削孔ドリルの先端を当てがい埋込栓を削り取り（図２ａ）、周辺を一部残し、削り孔径２６ｍｍ，深さ１００ｍｍ位まで削り、この周辺をブラシ１１にてよく清掃し（図２ｂ）、同時にブロアーにて吹き飛ばし、レール底面の付着物など取り除き、削り孔４内に水が溜まっているときはブラシ１１によって水を飛散させ、完全に乾燥させることなく削り孔内に二重管からなる主剤と硬化剤を含有する樹脂カプセル８を嵌合し（図２ｃ）、撹拌ドリル１３等で均一に攪拌し（図２ｄ）、この削り孔４内に補修用パンドロールの固定棒５ａを嵌入して約３０分経過して樹脂が硬化した（図２ｅ）後、この補修用パンドロールにクリップを取付けてレール７と基体１（ＰＣ枕木）とを締結する。このようにして補修したパンドロール枕木は、引抜強度６．１〜６．６（ｔｏｎｆ）に対しても耐えられ施工性は極めて良好であった。」。
　
　上記記載事項及び図面を含む刊行物２全体の記載並びに当業者の技術常識によれば、刊行物２には、以下の発明が記載されていると認められる。
「枕木の固定部材を取付けるために埋設されている既存の埋込栓を削り取り、この削り孔内に主剤と硬化剤とからなる樹脂接着剤を挿填し、この樹脂接着剤の硬化前にパンドロールの固定棒を嵌め込み、パンドロールを埋設固定し、樹脂接着剤の硬化後にクリップを取付け、レールと枕木とを締結する枕木のパンドロール枕木化において、
　樹脂接着剤は、主剤として、硬化に際して収縮度の小さい不飽和ポリエステル樹脂を用い、３０分で硬化する樹脂接着剤を用いる枕木のパンドロール枕木化。」（以下、「刊行物２記載の発明」という。）
　
（３）同じく、特開２００１−３３５６１３号公報（以下、「刊行物３」という。）には、下記の事項が記載されている。 
（３ａ）「【請求項１】下記一般式（１）で表される構造単位を少なくとも有するポリエーテル（ａ１）およびラジカル硬化性樹脂（ａ２）を含むラジカル硬化性樹脂組成物（Ａ）と、充填剤および／または繊維強化材（Ｂ）とを組み合わせてなる、土木建築材料。・・・」
（３ｂ）「「【０００２】
【従来の技術】一般に、樹脂コンクリート、樹脂モルタル、ライニング材、塗料、接着剤、床材料、舗装材、床コーティング、道路マーティング、断面補修材、不陸調整剤等の各種用途における土木建築用材料としては、乾燥性が良いことが求められており、例えば、不飽和ポリエステル樹脂、エポキシアクリレート樹脂、ウレタンアクリレート樹脂等のラジカル硬化性樹脂を含む材料が従来から用いられている。」、　
（３ｃ）【０００９】
【発明の実施の形態】本発明にかかる土木建築材料は、ラジカル硬化性樹脂組成物（Ａ）と、充填剤および／または繊維強化材（Ｂ）とが組み合わされてなるものである。」、　
（３ｄ）「【００２１】〔ラジカル硬化性樹脂（ａ２）〕本発明におけるラジカル硬化性樹脂（ａ２）とは、硬化剤等のラジカル発生剤の存在下、・・・ラジカル重合により硬化するラジカル硬化型の樹脂である。該ラジカル硬化性樹脂としては、・・・例えば、不飽和ポリエステル樹脂、・・・等が挙げられる。」、　
（３ｅ）「【００３７】本発明における前記ラジカル硬化性樹脂組成物（Ａ）は、・・・硬化剤等のラジカル発生剤を添加することにより硬化させることもできる。したがって、前記ラジカル硬化性樹脂組成物は、さらに硬化剤等のラジカル発生剤を含んでいてもよい。
　前記硬化剤としては、有機過酸化物・・・等の従来公知のラジカル重合開始剤を使用することができる。・・・」、
（３ｆ）「【００３８】・・・該硬化促進剤としては、・・・例えば、オクチル酸コバルト、オクチル酸マンガン等の金属石鹸・・・ジメチルアニリン、・・・等を用いることができる。これら硬化促進剤は、１種類のみを用いてもよく、２種類以上を適宜混合して用いてもよい。」、
「【００４５】・・・繊維強化材としては、・・・特に、施工性や経済性を考慮すると、ガラス繊維等の有機繊維が好ましい。また、繊維形態としては、・・・ガラスロービングを２０〜１００ｍｍにカットしたチョップドストランドであってもよい。」
（３ｇ）「【００４７】スプレー方式、刷毛塗り、ローラーコーティング等の塗工方法によれば、比較的薄い塗膜、例えば０．２〜１．０ｍｍの塗膜で塗工することができるのであるが、このような場合には、骨材等の充填材の配合量を前記樹脂組成物（Ａ）１００重量部に対して１０〜１００重量部とするのが好ましい。一方、金鏝仕上げ等の塗工方法によれば、比較的厚い塗膜、例えば１〜５０ｍｍの塗膜で塗工することができるのであるが、このような場合には、骨材等の充填材の配合量を前記樹脂組成物（Ａ）１００重量部に対して１００〜２０００重量部とするのが好ましい。特に、比較的厚い塗膜で滑らかな塗膜表面を目的とする場合には１００重量部程度とするのが好ましく、また、塗膜厚みが非常に厚い場合には経済的観点から９００重量部程度とするのが好ましい。」
（３ｈ）「【００４９】
【実施例】・・・
　本発明にかかる土木建築材料に用いるラジカル硬化性樹脂（ａ２）の製造例を以下に示す。
　〔製造例１〕
 ・・・反応生成物として不飽和ポリエステルを得た。次いで、この不飽和ポリエステルに、重合禁止剤としてのハイドロキノン０．２５ｇと、ラジカル重合性単量体としてのスチレン７４６ｇとを混合することにより、ラジカル重合性樹脂として、粘度８．０ストークスの不飽和ポリエステル（１）を得た。」
（３ｉ）「【００６９】
　〔実施例３７〜５４〕
　上記の製造例１〜６で得られたラジカル重合性樹脂に、上記の製造例７〜１０で得られたポリエーテルと、ＰＭＭＡ（商品名；スミペックスＭＭ、住友化学（株）製）およびＤＯＰ（ジオクチルフタレート）とを、それぞれ、表７〜表９に示す配合割合（重量比）で配合してラジカル硬化性樹脂組成物を調製した。次いで、得られたラジカル硬化性樹脂組成物１００部に対して、硬化促進剤としての８％オクチル酸コバルト（コバルト金属含有量８％）０．５部およびジメチルアニリン０．５部と、硬化剤（商品名；硬化剤３２８Ｅ、化薬アクゾ（株）製）１．０部とを混合した。次に、この硬化促進剤および硬化剤を含む組成物３０ｇを、それぞれ、１５ｃｍ×１５ｃｍの大きさの４５０番チョップストランドガラスマット１枚に含浸させ、２５℃の空気雰囲気下でガラス板状に成形し、本発明にかかる土木建築材料を得た。」
（３ｊ）段落【００７１】【表１】には、製造例１で得られたラジカル硬化性樹脂７０部を用いたものは３時間以上４時間未満に乾燥したことが記載されている。
　
　上記記載事項を含む刊行物３全体の記載並びに当業者の技術常識によれば、刊行物３には、以下の発明が記載されていると認められる。
「樹脂コンクリート、樹脂モルタル、ライニング材、塗料等の各種用途における土木建築用材料であって、該土木建築用材料は、ラジカル硬化性樹脂組成物と、ガラス繊維である繊維強化材とが組み合わされてなるものであり、
　該ラジカル硬化性樹脂組成物は、特定のポリエーテル、不飽和ポリエステル樹脂、ラジカル発生剤及びラジカル重合開始剤を含み、ラジカル重合開始剤としてオクチル酸コバルト等の有機酸金属塩又はジメチルアニリンを用いる土木建築用材料。」（以下、「刊行物３記載の発明」という。）
　
３．対比 
　補正発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明における「ネジ釘を抜き取った後の跡の孔」、「元のネジ釘の直径の範囲内でずらした位置」及び「ネジ釘を締め付ける」は、それぞれ、補正発明の「ネジ釘を抜き取った後の跡穴」、「元の釘穴の範囲内でずらした位置」及び「ネジ釘を打ち込む」に相当する。
　また、刊行物１記載の発明の「迅速に硬化するウレタン樹脂」は、「速硬化性樹脂組成物」といえ、「ネジ釘を抜き取った後の跡の孔」に充填して硬化されるものであるから、充填前には「未硬化」状態であることは明らかである。
　そうすると、両者は、 
「ガラス長繊維で繊維補強された熱硬化性樹脂発泡体からなる枕木に打ち込まれているネジ釘を抜き取った後の跡穴に、未硬化の速硬化性樹脂組成物を充填して硬化させ、元の釘穴の範囲内でずらした位置で再びネジ釘用下穴を設けた後、ネジ釘を打ち込むものである枕木へのネジ釘の打ち直し方法。」
の点で一致し、次の点で相違している。 
［相違点］
　速硬化性樹脂組成物が、補正発明では、ガラスチョップである短繊維を混合した、水と反応して発泡することのないものであって、ラジカル発生剤、硬化促進剤及び前記短繊維を含有した不飽和ポリエステル樹脂であり、硬化促進剤として、ナフテン酸コバルト又はジメチルアニリンを用いるのに対して、刊行物１記載の発明では、ウレタン樹脂の発泡を防止するための吸湿性及び炭酸ガス吸着性に優れた吸着剤が添加され、ポリイソシアネートからなる硬化剤及び速硬化のための硬化触媒を含有するウレタン樹脂である点。
 　 
４．判断 
（１）上記相違点について検討する。
ア．補正発明は、刊行物１記載の発明を従来技術とし、刊行物１記載の発明によっても、雨天後に施工する場合などに枕木が含水しており、かつ、熱硬化性樹脂発泡体からなる枕木は吸湿性が低く、穴が存在すると該穴内に水分が比較的多く浸み出してくるため、十分に発泡を抑えることができず、充填したウレタン樹脂と穴の周壁との境界部においてウレタン樹脂が発泡してしまい、十分な接着強度が得られない（段落【０００２】、【０００３】参照）との課題を解決するために、速硬化性樹脂組成物に含有される硬化性樹脂として、水と反応して発泡することのない不飽和ポリエステル樹脂を採用し、さらに、補強のためのガラス繊維を混合したものである。
　
イ．一方、刊行物２記載の発明には、枕木に埋設されている既存の埋込栓を削り取った後の削り孔内に注入して硬化させる樹脂接着剤として、不飽和ポリエステル樹脂と硬化剤とからなり、３０分で硬化する樹脂接着剤を用いるものであり、枕木の穴に注入し迅速に硬化する硬化性樹脂組成物として、不飽和ポリエステル樹脂と硬化剤とからなる樹脂組成物を用いることが示されている。
　刊行物２記載の発明の樹脂組成物は、未硬化状態で固定棒を挿入し硬化することで固定棒を接着固定するものであるが、硬化後に固定棒に対して十分な引き抜き強度を発揮する機械的強度を有しているものである（記載事項（２ｄ））。
　
ウ．また、刊行物３記載の発明は、樹脂コンクリート等強度の必要とされる土木建築用材料に、ガラスチョップドストランドである短繊維を含有したラジカル硬化性樹脂組成物を用いるものであり、ラジカル硬化性樹脂組成物として、不飽和ポリエステル樹脂に、ラジカル発生剤、ラジカル重合開始剤（補正発明の「硬化促進剤」に相当する。）であるジメチルアニリン及び有機酸金属であるオクチル酸コバルトを含有するものが示され、４時間以内に乾燥することが示されている。
　
エ．さらに、上記刊行物２及び刊行物３記載の発明の樹脂組成物は、その成分からみて、水と反応して発泡することのない組成物であることは明らかである。
　
オ．そして、刊行物１記載の発明は、速硬化性樹脂組成物が水と反応して発泡すること防止するために、吸湿性のある吸着剤を添加するものであり、速硬化性樹脂組成物として水と反応して発泡しないものが求められていることが示唆されているのであるから、樹脂組成物として、水と反応しても発泡せず、かつ釘に対して十分な引き抜き強度を備えたものを採用することは、当業者であれば当然考慮することである。
　
カ．そうすると、刊行物１記載の発明の「速硬化性樹脂組成物」として、水と反応しても発泡せず、十分な強度を備えたものを採用するにあたり、刊行物２及び刊行物３記載の発明に示される、硬化速度が速く、硬化後に十分な強度を発揮し、水と反応して発泡することのない不飽和ポリエステル樹脂と硬化剤からなるものを採用することは、当業者が容易に想到することであり、硬化剤として、ラジカル発生剤と硬化促進剤である有機酸金属又はジメチルアニリンを採用すること、硬化性樹脂組成物の補強材としてガラス繊維を含有させることも刊行物３記載の発明に基づいて当業者が容易になしうることである。
　
キ．ここで、補正発明においては有機酸金属として、ナフテン酸コバルトを採用するのに対し、刊行物３記載の発明ではオクチル酸コバルトを用いているが、ナフテン酸コバルトは、オクチル酸コバルトと同様の硬化促進剤として周知であり（原査定の拒絶理由で引用された特開２００２−２０５０９号公報の段落【００５７】の他、特開平７−１０２０５９号公報参照）、硬化促進剤としてナフテン酸コバルトを用いることも適宜なしうることである。
　
ク．ところで、刊行物３記載の発明においては、ガラス繊維の種類は限定されておらず、２０〜１００ｍｍにカットしたチョップドストランドは例示されているものの、ガラスチョップは具体的に示されていない。
　しかし、ガラス繊維の長さは、硬化性樹脂組成物を施用する穴の径等に応じて適宜変更しうるものであり、ネジ釘を抜き取った跡の穴に充填し、硬化後に下穴を穿つ硬化性樹脂組成物の充填や穿孔の作業性、ネジとの接着性を考慮し、補強材としてガラスチョップを採用することも当業者が適宜なしことである。
　
ケ．なお、請求人は、「ガラス長繊維で繊維補強された熱硬化性樹脂発泡体」を使用した枕木は、犬釘を抜いた穴に水が浸み出るという現象を発見し、「水と反応して発泡することのない」樹脂を充填すれば当業者が予測する以上の強度が得られることを発見したものである旨主張する。
　しかし、刊行物１記載の発明は、水の原因が、犬釘を抜いた穴に水が浸み出る水であることは示されていないものの、上記のとおり、吸湿性及び炭酸ガス吸着性に優れた吸着剤を添加することでウレタン樹脂の発泡を防止するものであって、樹脂組成物を、水と反応して発泡することのないものとしたいとの課題が示されており、さらに吸着剤が多いと強度が低下することが示され、硬化性樹脂組成物として、吸着剤がなくても、水と反応して発泡することのないものを採用する動機づけが示されているといえる。
　
コ．また、請求人は、刊行物３記載の発明の土木建築材料は、平面的に塗布して使用されるものであると考えるのが妥当であり、刊行物１記載の発明や補正発明の様な用途に使用することが当業者にとって容易であるとはいえない旨、主張する。
　たしかに、刊行物３記載の発明は、空気乾燥性の優れた硬化性樹脂とすることを求めているものであって、刊行物３記載の発明の土木建築材料は、主として平面的に塗布して使用するもの、又は板状に成形するものを意図としているということもできる。
　しかし、刊行物２記載の発明には、不飽和ポリエステル樹脂を用いた硬化性樹脂組成物が、硬化後にネジ釘に対して十分な引き抜き強度を発揮する機械的強度を有していることが示されているのであり、刊行物３記載の発明には、強度の必要とされる土木建築用材料として、ガラス繊維補強した不飽和ポリエステル樹脂を用いること、不飽和ポリエステル樹脂の硬化促進剤とし補正発明で採用されているものが示されているのであるから、刊行物１記載の発明の速硬化性樹脂組成物として、刊行物２及び刊行物３記載の発明に示される強度のある不飽和ポリエステル樹脂を採用すること、その際、ガラス繊維で補強すること、硬化促進剤として補正発明で採用されているものを用いることが困難であるとは言えない。
　
（２）補正発明の効果について検討する。
　「犬釘やネジ釘の打ち込み部位に雨水が浸透し、引き抜き跡の穴内に水が溜まっている場合でも、短時間で確実に穴内を樹脂で充填して硬化させることができ、該樹脂がこの短時間の間に発泡してしまうこともなく、夜間等の限られた時間内での打ち直し作業効率を向上することができる。」（段落【００３８】）等の補正発明の作用効果は、刊行物１ないし３記載の発明から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができない。
　
（３）判断のまとめ
　したがって、補正発明は、刊行物１ないし３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
 　 
５．むすび 
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　よって、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
第３　本願発明について 
１．本願発明
　平成１９年１０月１０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし５に係る発明は、平成１９年６月１日付けの手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりであり、そのうち請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。
「【請求項１】ガラス長繊維で繊維補強された熱硬化性樹脂発泡体からなる枕木に打ち込まれている犬釘又はネジ釘を抜き取った後の跡穴に、ガラス繊維である短繊維を混合した未硬化の速硬化性樹脂組成物であって水と反応して発泡することのないものを充填して硬化させ、元の釘穴の範囲内でずらした位置で再び犬釘又はネジ釘用下穴を設けた後、犬釘又はネジ釘を打ち込むことを特徴とする枕木への犬釘又はネジ釘の打ち直し方法。」
　
２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物１ないし３の記載事項は、前記「第２　２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明は、上記「第２」で検討した補正発明を特定するために必要な事項である「速硬化性樹脂組成物」の限定事項を削除したものであって、請求項１に係る発明を特定するために必要な事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する補正発明が、上記「第２　４．」で述べたとおり、刊行物１ないし３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである以上、請求項１に係る発明も、同様の理由により、刊行物１ないし３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１ないし３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。