【事件の表示】
　特願２０００−１８２１２１「少なくとも一の固定ポリマーを含むシリコーン中水型エマルジョンの形態の髪用化粧品組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月　６日出願公開、特開２００１−　３１５３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１２年６月１６日（パリ条約による優先権主張，１９９９年６月１８日，仏国）の出願であって、その請求項１〜１９に係る発明は、平成１６年５月７日付け及び平成１６年１１月４日付けの手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１９に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】　化粧品として許容される媒体中に、
（i）１０％より多量の、直鎖状または環状であり、揮発性または不揮発性であるアリール化または非アリール化されたシリコーンから選択される、非オキシアルキレン化シリコーン；
（ii）少なくとも一の乳化性オキシアルキレン化シリコーン；及び
（iii）少なくとも一のアニオン性、カチオン性、または非イオン性の固定ポリマー；
を含むことを特徴とし、シリコーン中水型エマルジョンの形態で供される髪用化粧品組成物。」
　
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された本願優先権主張日前の刊行物である、特開平１０−２４５３２１号公報（１９９８年９月１４日公開；以下、「引用例１」という。）、及び特開昭６３−１８３５２０号公報（以下、「引用例２」という。）、特開昭６３−１４７０５号公報（以下、「引用例３」という。）、国際公開第９９／２２６９８号パンフレット（１９９９年５月１４日公開；以下、「引用例４」という。）には、それぞれ次の技術事項が記載されている。なお、引用例４については英文なので翻訳文を示し、また、各引用例の摘示の下線は当審で加筆した。
　
　引用例１について
　（1-i）「【請求項１】　
次の成分（Ａ）および成分（Ｂ）を含有することを特徴とする毛髪化粧料
（Ａ）
一般式（１）で表されるポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体の一種または二種以上
【化１】
（式中、Ｒ1およびＲ2は、それぞれ炭素数２〜４のアルキレン基を示し、ａは１〜１０００の数を示し、ｂ，ｃはそれぞれ０〜１０００の数を示す。ただし、ｂ＝ｃ＝０ではない。ｘは１〜１００の数を示す。）
（Ｂ）２０．０〜８０．０重量％の一般式（２）：
【化２】
（式中、Ｒ3は水素原子またはメチル基、Ｒ4およびＲ5はそれぞれ１〜４個の炭素原子を有するアルキル基、Ｒ6は１〜４個の炭素原子を有するアルキレン基、Ａは酸素原子またはＮＨ基を示す。）で表される構造単位と、３．０〜５０．０重量％の一般式（３）：
【化３】
（式中、Ｒ7は水素原子またはメチル基、Ｒ8は１〜４個の炭素原子を有するアルキル基またはアルケニル基を示す。）で表される構造単位と、５．０〜４０．０重量％の一般式（４）：
【化４】
（式中、Ｒ7は前記と同一意味、Ｒ9は１２〜２４個の炭素原子を有するアルキル基またはアルケニル基を示す。）で表される構造単位とが線状に不規則に配列した分子量が５０，０００〜５００，０００の
ベタイン化ジアルキルアミノアルキルアクリレート共重合体の一種または二種以上
　（1-ii）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は毛髪化粧料に関し、更に詳細には、毛髪に対し優れた光沢を与え、なめらかな感触を付与しながら、かつ良好なセット保持力を有し、さらには毛髪の枝毛部分を接着させ、修復させることができる毛髪化粧料に関する。」（段落【０００１】参照）、
　（1-iii）「【０００２】
【従来の技術および発明が解決しようとする課題】従来広く使用されている毛髪セット剤は、被膜形成性の高分子化合物を、水、低級アルコールあるいはそれらの混合溶媒等に溶解したものである。ここに配合される高分子化合物は毛髪同士を固着してセットを保持させる作用を有するものであるが、従来用いられてきたものは、毛髪に塗布し、乾燥仕上げするまでの過程でべたつきがあり、なめらかではなかった。かかる欠点を解消するため、高分子化合物に化粧品用油脂類、界面活性剤等を添加して使用感触を改善する試みがなされてきた。しかし、未だ十分満足すべきセット保持力と使用感触を併せ有する毛髪セット剤は得られていなかった。
【０００３】近年、
両性高分子化合物と陽イオン性ポリマーを配合した毛髪処理剤
両性高分子化合物と陰イオン性ポリマーを配合した毛髪処理剤
【０００４】さらに最近、本発明者らは、両性高分子とポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体を併用した毛髪化粧料を開発した。この毛髪化粧料は、感触が良好で枝毛部分の接着にも優れている（特開平８−２０８４４４号公報）。しかしながら、この方法でも、セット保持力および毛髪のなめらかさ等の使用感の点ではいまだ不完全であった。」（段落【０００２】〜【０００４】参照）、
　（1-iv）「【００２５】
本発明の毛髪化粧料には上記の必須構成成分の他に
アクリル系樹脂，シリコーン樹脂，ポリビニルピロリドン等の樹脂類
適宜配合してもよい
【００２６】本発明の毛髪化粧料は、種々の使用態様の組成物とすることができる。たとえば一般整髪料、シャンプー剤、リンス剤、トリートメント剤、セット剤、パーマネントウェーブ液、およびマスカラなどの種々の使用態様のものとすることができる。また、毛髪化粧料の剤型も、液状のもの、クリーム状のもの、水性エマルジョン状のもの、ゲル状のものなど種々の剤型状にすることができる。
【００２７】一般整髪料の場合については、本発明のポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体と両性高分子を唯一のポリマー成分として使用してもよいし、
従来から知られていたような整髪料用の天然系ポリマー、天然系変性ポリマー、合成系ポリマーと併用してもよい
　（1-v）「【００３０】
【実施例】以下、実施例により本発明をさらに詳細に説明する。本発明はこれらによって限定されるものではない。配合量は全て重量％である。
【００３１】
実施例１　ヘアブロー
　(1)　
デカメチルシクロぺンタシロキサン　　　　　１５．０重量％
　(2)　
ポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体
　　　（一般式(1)中、R1=R2=C3H6,a=60,b=40,c=40,x=10の化合物）
　(3)　１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　２．０
　(4)　ポリオキシエチレン硬化ヒマシ油(60EO)　　　　２．０
　(5)　
両性高分子
　　　（R3,R4,R5,R7はメチル基、R6はメチレン基、
　　　　R8はブチル基、R9はステアリル基、Aは酸素原子、
　　　　(2):(3):(4)＝50:30:20(重量%)）
　(6)　エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　１５．０
　(7)　イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　バランス
　(8)　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
製法
(1)に(2)を溶解し、(3),(4)の混合物に加えて乳化して、(5),(6),(7),(8)と混合する。」（段落【００３０】〜【００３１】参照）。
　
　引用例２について
　（2-i）「１．　次の成分(A)〜(G)、
(A)　曇点20〜45℃の
ジメチルポリシロキサンポリオキシアルキレン共重合体
(B)　HLB１０以上の非イオン界面活性剤　0.02〜2.5重量％
(C)　イオン性界面活性剤　　　　　　　　0.01〜0.5重量％
(D)　
シリコーンオイル
(E)　水またはエタノール／水（50/50重量比）に可溶の
毛髪固定用高分子
(F)　エタノール　　　　　　　　　　　　２〜40重量％
(G)　水　　　　　　　　　　　　　　　　30〜97重量％
を含有することを特徴とする
乳化型毛髪化粧料
　（2-ii）「
成分(E)の
高分子としては
従来よりセツトローシヨンおよびヘアスプレーに用いられるものを用い得る
(1)　ポリビニルピロリドンおよびビニルピロリドンと酢酸ビニルの共重合物等
ポリビニルピロリドン系高分子化合物
(2)　メチルビニルエーテルと無水マレイン酸との共重合物の低級アルキルハーフエステル等の
酸性ポリビニルエーテル系高分子化合物
(3)　酢酸ビニルとクロトン酸との共重合物等の
酸性ポリ酢酸ビニル系高分子化合物
(4)　少量のアクリル酸あるいはメタクリル酸等を共重合したアクリル酸アルキルエステル−メタクリル酸アルキルエステル共重合物等の
酸性アクリル系高分子化合物
(5)　
ジメチルヒダントインホルムアルデヒド樹脂
　上記の高分子化合物が酸基を持つ場合は、その酸基の一部、あるいは全部を中和して用いることが好ましい。中和に用いるアルカリは特に制約はないが２−アミノ−２−メチル−プロパノール、２−アミノ−２−メチル−１，３−プロパンジオール、トリイソプロパノールアミン等が好んで用いられる。」（第４頁左上欄３行〜同頁右上欄１３行参照）。
　
　引用例３について
　（3-i）「（１）　(A)
シリコン油
親油性非イオン界面活性剤
油中水型乳化化粧料
（２）　
親油性非イオン界面活性剤が
一般式［１］、［２］又は［３］で示されるポリオキシアルキレン変性ポリシロキサンである
（３）・・・中略・・・
（４）・・・中略・・・
　（一般式［１］［２］［３］中、Ｒはメチル基又は一部がフェニル基、R′は水素または炭素数１〜12のアルキル基、ｐは１〜５の数、ｑは２〜３の数、ｘ，ｍ，ｎは平均数で
ポリオキシアルキレン変性オルガノポリシロキサン
　（3-ii）「［産業上の利用分野］
  本発明は安定で使用感の優れた油中水型乳化化粧料に関する。さらに詳しくは、シリコン油を多量配合して安定で使用感の優れた油中水型乳化化粧料に関する。」（第２頁左下欄１１〜１５行参照）、
　（3-iii）「実施例12　ヘアクリーム　　　　　　（重量％）
　　
オクタメチルシクロテトラシロキサン
　　
フェニルポリシロキサン
　　スクワラン　　　　　　　　　　　　　　　　　4.0
　　
シリコン樹脂
　　グリセリルジオレート　　　　　　　　　　　　2.0
　　
ポリオキシアルキレン変性オルガノポリシロキサン
　　酸化防止剤　　　　　　　　　　　　　　　　　0.05
　　ビタミンＥアセテート　　　　　　　　　　　　0.1
　　イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　　66.95
　　コハク酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　2.0
　　イソクエン酸ナトリウム　　　　　　　　　　　1.0
　　酒石酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.5
　　ジプロピレングリコール　　　　　　　　　　　3.0
　　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.1
　　防腐剤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.3
  このヘアクリームは使用性および安定性のいずれも良好であつた。」（第８頁左下欄１５行〜同頁右下欄１６行参照）。
　
　引用例４について
　（4-i）「【請求項１】
  ａ）
ヘアースタイリング用に適する非シリコーン含有ポリマー
　ｂ）（ｉ）オルガノポリシロキサンミクロエマルション中の粒子として分散され、ヒドロキシル基と組み合わせたアミノ基を実質的に含まず、８０ｎｍ未満の平均粒子サイズを有するオルガノポリシロキサン、および
　（ｉｉ）オルガノポリシロキサンミクロエマルションにオルガノポリシロキサンを分散させヘアースタイリングポリマーに適合できる界面活性剤系を含んでなる
　オルガノポリシロキサンミクロエマルションであって、その量は、パーソナルケア組成物が０．０１％〜１０％のオルガノポリシロキサンを含んでなるような量であるオルガノポリシロキサンミクロエマルションと、
　ｃ）（ｉ）水、水溶性有機溶媒、水素結合パラメータにおいて非常に強いから中程度に強い有機溶媒、およびそれらの混合物からなる群から選択され、Ｃ1〜Ｃ3一価アルコール、Ｃ1〜Ｃ3ケトンおよびＣ1〜Ｃ3エーテル以外である第１の溶媒を組成物の重量に対して３％〜９９％、および
　（ｉｉ）任意に、Ｃ1〜Ｃ3一価アルコール、Ｃ1〜Ｃ3ケトン、Ｃ1〜Ｃ3エーテルおよびそれらの混合物からなる群から選択される第２の溶媒０％〜５５％を含んでなる担体とを含んでなること
を特徴とする
髪をスタイリングするために適するパーソナルケア組成物
    【請求項２】  前記ヘアースタイリングポリマーが、ポリビニルピロリドン、ポリビニルピロリドンと酢酸ビニルとのコポリマーおよびそれらの混合物から成る群から選択される
非イオン性ポリマーである
    【請求項３】  前記ヘアースタイリングポリマーが、
アニオン性アクリレートポリマーである
    【請求項４】  前記ヘアースタイリングポリマーが、窒素原子を含んでなる
カチオン性ポリマーである
　（4-ii）「適する
非シリコーン含有ヘアースタイリングポリマーには、非イオン性ポリマー、アニオン性ポリマー、カチオン性ポリマー、両性ポリマーおよびそれらの混合物が挙げられる
　
３．対比、判断
　そこで、本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１には、上記摘示の記載からみて、特に実施例１でデカメチルシクロぺンタシロキサン１５．０重量％を使用していること、及びエタノールや水を使用していることを勘案すると、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　「（Ａ）一般式（１）で表されるポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体の一種または二種以上と、（Ｂ）ベタイン化ジアルキルアミノアルキルアクリレート共重合体の一種または二種以上と、デカメチルシクロぺンタシロキサン１５重量％を含有し、エタノールと水を有する毛髪化粧料。」
　
　そして、
　（ａ）引用例１発明の「毛髪化粧料」は、本願発明「髪用化粧品組成物」に相当し、
　（ｂ）引用例１発明の「エタノールと水を有する」は、本願明細書段落【０１１１】の「化粧品として許容される媒体は、・・・水／溶媒混合物からなることが好ましく、これらの溶媒はＣ１−Ｃ４アルコールであることが好ましい。」との記載を勘案すると、本願発明の「化粧品として許容される媒体中に」に相当することが明らかであり、
　（ｃ）引用例１発明の「（Ａ）一般式（１）で表されるポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体の一種または二種以上」は、本願発明の「（ii）少なくとも一の」「オキシアルキレン化シリコーン」に対応し、
　（ｄ）引用例１発明の「デカメチルシクロぺンタシロキサン１５重量％」は、本願発明の「（i）１０％より多量の、環状であり、揮発性または不揮発性である非アリール化されたシリコーンから選択される、非オキシアルキレン化シリコーン」に対応する。
　なお、対比の都合上、引用例１発明では、「デカメチルシクロペンタシロキサン１５重量％」としたが、引用例１では、それに限定されるわけではなく、オキシアルキレン化されていない他のシロキサンや他の重量％が除外されているわけではないことにも留意すべきである。
　
　これら（ａ）〜（ｄ）の対応関係を併せ勘案すると、両発明は、
　「化粧品として許容される媒体中に、
（i）１５重量％（注：１０％より多量に相当）のデカメチルシクロぺンタシロキサン（注：非オキシアルキレン化シリコーンに相当）；
（ii）少なくとも一のオキシアルキレン化シリコーン；
を含む髪用化粧品組成物。」
で一致し、次の相違点で相違する。
＜相違点＞
　（α）本願発明が「（iii）少なくとも一のアニオン性、カチオン性、または非イオン性の固定ポリマー」を含むとしているのに対し、引用例１発明では、そのような特定はなく、「（Ｂ）ベタイン化ジアルキルアミノアルキルアクリレート共重合体の一種または二種以上」を含むとしている点、
　（β）本願発明が、「オキシアルキレン化シリコーン」について「乳化性」と特定するとともに、「シリコーン中水型エマルジョンの形態で供される」と特定しているのに対し、引用例１発明ではそのように特定していない点。
　
　そこで、これらの相違点について検討する。
　（α）の点について
　引用例１発明の「（Ｂ）ベタイン化ジアルキルアミノアルキルアクリレート共重合体」は、両性の固定ポリマーと認められるから、本願発明の「アニオン性、カチオン性、または非イオン性」のものとは異なるものである。
　しかしながら、引用例１発明では、更に「アクリル系樹脂，シリコーン樹脂，ポリビニルピロリドン等の樹脂類」を適宜配合して良いこと（摘示（1-iv）参照）や、「従来から知られていたような整髪料用の天然系ポリマー、天然系変性ポリマー、合成系ポリマーと併用してもよい」こと（摘示（1-iv）参照）が説明されている他、両性高分子化合物（即ち、両性ポリマー）に陽イオン性ポリマーや陰イオン性ポリマーを配合した毛髪処理剤が知られていること（摘示（1-iii）参照）が説明されている。
　また、引用例２［摘示（2-ii）の毛髪固定用高分子の従来用いられているとされる(1)のポリビニルピロリドン系高分子が非イオン性ポリマーであり、(2)〜(4)の酸性の高分子がアニオン性ポリマーであることは明らかである。］や引用例４の摘示からも明らかなように、毛髪化粧料の固定ポリマーとして、カチオン性、アニオン性、非イオン性、両性のポリマーやそれらの混合物を用いることは既に知られているのである。
　これらのことを勘案すると、引用例１発明で両性の固定ポリマーを用いるに際し、更に両性以外のカチオン性、アニオン性、非イオン性のものを併用してみることは当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　なお、両性ポリマーが含有されることは、本願発明では除外されていないし、本願明細書に記載の「少なくとも一のアニオン性、カチオン性、（両性）、または非イオン性の固定ポリマー」の表現（段落【００１１】や請求項１を参照）は、異なるイオン性のものを併用することすら示唆するものと解される（なお、表２のエマルジョンで併用されているLuviquat　HM552とLuviskol　VA　64Pは、表１の説明によるとＢＡＳＦ社のPolyquaternium１６とPVP/VAコポリマーであることから、異なるイオン性の併用の可能性が推定される。）のであるから、阻害要因ではないばかりか、本願発明の必須成分として単に両性ポリマーが発明特定事項として特定されていないことをもって、引用例１発明で両性ポリマーの含有が相違点であるとすべき理由はない。
　
　（β）の点について
　ところで、引用例３（摘示（3-i）〜（3-iii）参照）には、シリコン油（即ち、非オキシアルキレン化シリコーン）と、親油性非イオン界面活性剤であるポリオキシアルキレン変性オルガノポリシロキサン（即ち、乳化性オキシアルキレン化シリコーンと認められる）を含有し、シリコーン樹脂を更に有する（摘示（3-iii）の実施例１２参照）油中水型乳化化粧料が記載されているから、組成の酷似する引用例１発明において、乳化性「オキシアルキレン化シリコーン」を用い油中水型乳化化粧料（即ち、シリコーン中水型エマルジョン）とする程度のことは当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　
　そして、（α）と（β）の点に係る本願発明の発明特定事項を合せて採用してみることにも、格別の創意工夫が必要であるとも格別の困難性があるとも認められないし、本願明細書を検討しても単に処方例が示されているに止まり、作用効果を明らかにする実験データの記載すらないのであるから、（α）と（β）の点に係る本願発明の発明特定事項を合せ採用することによって格別予想外の作用効果を奏しているとも認められない。
　
　この点に関し、審判請求理由（平成１６年１２月２８日付けの方式補正書参照）において請求人は、次のように主張している。
　「さらに、本願発明の格別優れた効果をより具体的に示すために、ここに比較実験データを補足させて頂きます。
　以下の実験では、本願発明による特定の三成分組合せによる優れた効果を示すため、非オキシアルキレン化シリコーン、乳化性オキシアルキレン化シリコーン、及び固定ポリマーに基づく処方Ａ及びＢを調製し、比較した。
　処方Ａ及びＢのいずれにも、非オキシアルキレン化シリコーンとしてはDC 245 Fluid及びDC 200 Fluidを、乳化性オキシアルキレン化シリコーンとしてはDC 5225 Cを共通に用いた。
　固定ポリマーとしては、組成物Ｂには本願発明の範囲外とした両性固定ポリマーあるAmphomerを用い、組成物Ａには本願発明によるアニオン性固定ポリマーであるGantrez ES 425を用いた。
　こうして、下記の表に示す処方を有する、二種類の固定クリームを調製して使用した。
　　【表１】　・・・略・・・
１．　上記の二組成物を、パネルの頭に半分ずつ適用し、髪をドライヤー乾燥することにより比較した。
　本願発明による処方Ａでは、コントロール処方Ｂよりも、体積の割合にして優れた分配が得られ、優れた美容特性を示す一方で、優れた整髪性が得られることが判明した。
２．　なお、本願発明による処方Ａとコントロール処方Ｂを、１０名のパネルの頭半分ずつにそれぞれ適用し、各スタイリング段階における様々な特性について、さらに優劣の評価を求めた。
　結果を以下の図に示す。
　　【図１】　・・・略・・・
　評価は、処方Ａによって得られる効果が、処方Ｂによるものよりも各項目の特性に適合していればＡ＞Ｂ、差異がなければＡ＝Ｂ、Ｂの方が適合していればＡ＜Ｂとの表明を前記パネルに求め、集計したものである。
　ここで、上記処方Ｂは、本願発明の範囲から、引用例１に対する新規性に鑑みて削除された組成物に該当致します。したがいまして、もとより処方ＡとＢとの特性には大差ないと推測されるところ、比較実験１の結果には、本願発明の組成物によって、より優れた結果が得られることが明記されております。
　また、比較実験２の結果によれば、本願発明による処方Ａが、適用時の分配特性及び髪を全体に湿らせる効果において処方Ｂのものと同等に有効であり、こうして湿らせた後に乾かした髪のもつれ解け、べたつきなどにおいては処方Ｂと大差ない一方で、髪のなめらかさ、櫛通り、とりわけ取り扱いの容易さにおいて、処方Ａは処方Ｂよりも格段に優れた効果を奏することが明白です。その後の髪形のボリューム、整髪性、及びハリ等においても、本願発明による処方Ａによればとりわけ優れた効果が得られることが明示されております。
　念入りなもつれ解きを行った後の特性比較では、処方ＡとＢとの間に著しい相違は見られなくなっておりますが、所望のヘアスタイルによっては、念入りなもつれ解きを必要としない整髪の実施態様も多数考えられることから、もつれ解き以前までの結果によって、本願発明の有利性は十分に示されていると思量致します。
　前述のように、所定の三成分組合せに基づく本願発明の独自の構成は、引用例１乃至５のいずれにも記載されておらず、これらの記載により示唆されているということもできません。しかも、本願発明の独自の構成による優れた効果は、以上の実験結果によって示される通りです。
　このように、それぞれ所定の非オキシアルキレン化シリコーンと乳化性オキシアルキレン化シリコーンとアニオン性、カチオン性、または非イオン性の固定ポリマーとの、特定の三成分組み合わせに基づいて髪用化粧品組成物を調製することにより、エアロゾル装置を利用する剤形を利用せずとも優れた分配性が得られ、また著しい整髪性、髪の固定及びヘアスタイルの保持などの優れた化粧品特性が得られるとの発見に基づく本願発明の構成は、これらの引用例の内容に鑑みても、当業者によっても決して容易に想到されるものではないと思量致します。従いまして、前述の補正及び以上の議論によって、進歩性に関する拒絶理由は最早解消したものと思量致します。」
　
　しかし、固定ポリマーとして、カチオン性、アニオン性、非イオン性のもの（「前者」という。）が、両性のもの（「後者」という。）に比べて格別優れていることは、本願明細書に何ら記載はなく、むしろ、前者と後者は優劣無く同列に記載されていたものであるから、前者が後者よりも選択的に優れているとの主張は、本願発明を本質的に変更するものであって、到底参酌できるものではない。
　なお、仮に提示されたデータを検討したところで、処方Ａ，Ｂのいずれも配合された固定ポリマー（両性固定ポリマーであるAmphomer，アニオン性固定ポリマーであるGantrez ES 425と記載されている。）は、本願明細書の具体的に例示された処方例に使用されたもの（Luviquat　HM552，Luviskol　VA　64P，Amerhold　DR25　が表１に示されている。）と異なり、数ある固定ポリマーの中でそれらを採用した理由すら説明もないことに鑑み、自明とはいえない新規なデータであるという他なく、また、処方Ａ，Ｂで差がない評価も多く、また互いに一方が良いとされる作用も示されていることから、片方が格別優れているとまで言うことは妥当ではない。
　そうであるから、前記請求人の主張は失当であり、採用できない。
　
　よって、本願発明は、引用例２乃至引用例４の記載を勘案し、引用例１発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
４．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、他の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。