【事件の表示】
　特願２０００−６１３９５２「電気端子メクラ接地用スタッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月　２日国際公開、ＷＯ００／６５２４１、平成１４年１２月１７日国内公表、特表２００２−５４３３４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯の概要 
　本願は、平成１２年４月２５日（優先権主張１９９９年４月２８日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１７年１０月７日（起案日）付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１８年１月１６日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、さらに当審において、平成２０年１月７日（起案日）付けで拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）を通知したところ、同年７月８日付けで明細書を補正する手続補正がなされるとともに意見書が提出されたものである。 
 　 
２．本願発明 
　本願の請求項１ないし１３に係る発明は、平成１３年１０月２９日付け特許協力条約第３４条補正の翻訳文提出書、及び、平成２０年７月８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。なお、平成１８年２月１５日付けの手続補正は当審において平成１９年１１月２９日付けで決定をもって却下されている。 
 　 
 「【請求項１】　ファースナ装置において、このファースナ装置が、スリーブと電気端子メクラ接地用スタッドとを具備しており、前記スリーブが、直径を有する円筒状の外面を有する第１の部分と、第１の部分の直径より大きな直径を有する円筒状の外面を有していて第１の部分から伸張する第２の部分と、２つの部分を通り軸方向に形成された開口と、第２の部分に近接する第１の部分の外面に形成されていて長手方向に伸張し且つ軸方向に整列する複数の歯と、を具備しており、前記電気端子メクラ接地用スタッドが、頭部とシャフトとを具備しており、そこでは、シャフトは、第１の部分の端部からスリーブの開口を貫通して、第２の部分の端部を越えて伸張しており、更に頭部が第１の部分の端部に対して載るファースナ装置。」 
 　 
３．引用刊行物とその記載事項 
３−１．刊行物１ 
　当審拒絶理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である特公平６−１０８３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、「自己閉塞形ブラインドリベット」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。 
 　 
（ａ）「［産業上の利用分野］ 
 この発明は自己閉塞形ブラインドリベット、特に専らではないが、破断ステム形の高張力自己閉塞形ブラインドリベットに関するものである。」（第２ページ第４欄第２０〜２３行） 
 　 
（ｂ）「この発明に従って組合せられる自己閉塞形ブラインドリベットが第２図に示されている。この実施例の自己閉塞形ブラインドリベットは破断ステムリベットとして知られた種類のものである。従って、図面の第２図を特に参照するに、プラグ２４をステム端部２２に連接する細い破断頸部２６がステム１０の弱い部分を造っており、従って、ステム１０が張力を受ける時に、他の部分よりも破断頸部２６において破断することが理解されよう。 
プラグ２４は破断頸部２６に直ぐ隣接したほぼ円形の第１の部分３６と、この第１の部分３６によりステム端部２２および破断頸部２６から隔てられた第２の部分３８とを有している。第１の部分３６は２つの隣接する区分、すなわち破断頸部２６に隣接したスプライン区分４０と、スプライン区分４０により破断頸部２６から隔てられて平らな円形面を有する別の区分４２とから成っている。スプライン区分４０は、ステム１０の長手方向に延び、且つ放射方向外向きに突出した複数個の円周方向に間隔を置いたスプライン４４が形成されている。スプライン区分４０の直径は、スプライン４４を介して或はスプライン４４の間で測定された値に従って最大および最小の間で変化し、最大値すなわちスプラインの放射方向最外方部が位置する円を横切るところで、スプライン区分４０の直径が別の区分４２の直径と同じで、プラグ２４の全体の第１の部分３６がほぼ円柱であることが勿論明らかであろう。プラグ２４の第２の部分３８にて、プラグ２４の直径が第１の部分３６から端頭部２８に向かう方向に第１の部分３６の直径よりも小さくなっている。この実施例にて、直径の縮小は２段階で行われ、プラグ２４の第１の部分３６に隣接した最初の縮小部４６と、端頭部２８から隔たり且つプラグ２４の第１の部分３６に隣接した第２の部分３８の端部から隔った位置の次の縮小部４８とにおいて縮小が行われている。 
この次の縮小部４８を形成する特別な目的は端頭部２８に向かって軸方向に面した環状の係合部５０を設けることで、このために縮小部４８は出来るだけ厳しく選ばれる。理想的には、係合部５０はステム１０の軸心に対して直角に放射方向に延ばされるべきであるが、ステムの製造に実際に困難をもたらすので、この様な考えから幾つかの考案が特別な欠陥なく許されるものと確信される。最初の縮小部４６は係合部を設けるよう意図しておらず、また、係合部としても作用せず、プラグ２４の第２の部分３８の直径の段階的な縮小を形成するために設けられており、従って、縮小の割合は縮小部４８だけによって設けられるよりも小さい。最初の縮小部４８はテーパーによって形成できるが、段階的な縮小部を形成するのが好適である。 
環状の溝２９が設けられた縮小部４８は断面が円形であり、係合部５０と端頭部２８の下面３０との間の溝２９の深さは、柄部１４の尾端部２０における壁の厚さとほぼ等しいか、或は僅かに大きい。 
プラグ２４の直径が溝２９よりも大きく離れて端頭部２８から隔った位置において最初に縮小されていることは、溝２９の幅よりも実質的に大きく軸方向長さに亙って柄部１４の端部３２の内外径の漸進的な縮径を可能にしている。 
第２図を特に参照するに、ステム１０とリベット本体１２の組合せの時に行われる縮小作用の結果、組合せられたリベットのリベット本体１２の柄部１４は２つの異なった部分、すなわちリベット頭部１６と隣接した主部５４と端部３２とに分けられ、端部３２は先に説明した様に縮小作用の結果として柄部１４の尾端部２０に向かって直径が小さくなるようテーパーが付けられている。従って、端部３２の内外面は、主部５４の内外面に対して異なった角度を形成している。縮小され且つテーパーが付けられた端部３２のテーパー角度は、端部３２内外の直径の縮小がプラグ２４の第２の部分３８の直径の漸進的な縮小にほぼ対応するようなっている。 
この実施例の端部３２の内方に延びる内側部分３４は、端部３２の他の部分よりもしっかりと縮小されて環状の溝２９の底部であるプラグ２４の小直径の部分３８としっかり係合するように係合部５０と下面３０との間の環状溝２９内に十分に入れられている。 
リベット本体１２の孔はリベット頭部１６の近くに錠止区分５６を有しており、この錠止区分５６の孔の直径がプラグ２４のスプライン区分４０の最小直径と対応する直径、またはこの最小直径よりも僅かに大きな直径に縮小される。錠止区分５６の軸方向長さはプラグ２４のスプライン区分４０の軸方向長さよりも僅かに大きい。リベット本体１２は孔の頭部端に端ぐり５８を有しており、この端ぐり５８は錠止区分５６からテーパー付の端部３２に延びる孔１８の主部分とほぼ同一直径である。 
取付け前のリベットにおいて、ステム端部２２は隙間をおいて錠止区分５６を通って延びている。プラグ２４の第１の部分３６は錠止区分５６と端部３２の間に延びる孔１８の主部分に設けられており、孔１８の主部分と隙間嵌めすると共に、錠止区分５６と締まり嵌めする最大直径を第１の部分３６が形成している。従って、リベットを取付けるためにステム１０が錠止区分５６内にプラグ２４のスプライン区分４０を引込めるよう引張られる時に、スプライン４４は錠止区分５６の周囲のリベット本体１２の材料部分を切取ったり据込みして、プラグ２４のスプライン４４間に突出して錠止区分５６と噛合係合する長手方向溝や対応するスプラインをリベット本体１２の材料部分に形成する。従って、平らな円筒状の区分４２は錠止区分５６に入り、リベット本体１２の対応するスプラインを長手方向溝に据込み、これによってスプライン４４背後を閉鎖できる。プラグ２４のスプライン区分４０とリベット本体１２の錠止区分５６の長手方向溝および対応するスプラインの間の噛合係合は、取付リベットにおいてリベット本体１２に対するプラグ２４の回転を防止するように作用し、スプライン背後の長手方向溝の閉鎖はリベット本体１２にプラグ２４を錠止して、リベット本体１２の尾端部２０からのプラグ２４の引出しを阻止するよう行う。 
併し、この発明の自己閉塞形ブラインドリベットは以下の説明から明らかになる様に取付リベットにおいてリベット本体内のプラグの保持を助ける様に作用する手段を持っている。 
従って、先ず第２図を参照するに、この実施例において、自己閉塞形ブラインドリベットは、３つの孔あき部材を、被加工物６０を形成するよう孔を合わせて互いに固着するように用いられる。被加工物６０は作業者が接近できる前側６２と、接近することができない後側、すなわちブラインド側６４とを有している。合致した孔は前側６２からブラインド側６４に延び、組合せられたリベットが整列した孔内に挿入されるので、リベット頭部１６が被加工物６０の前側に係合し、柄部１４が被加工物６０を通って延び、ステム１０の端頭部２８と柄部１４のテーパー付の端部３２と主部５４の一部とがブラインド側６４を越えて突出している。複数個の環状の引張用溝６８が形成されたステム端部２２は、溝付のステム端部２２を握持する握持部材（図示しない）と、リベット頭部１６と係合するようステム端部２２が握持部材と係合すべく挿入される環状金敷７０とを有した工具によって握持され引張られる。」（第４ページ第７欄第３７行〜第５ページ第１０欄第１２行） 
 　 
　上記摘記事項（ａ）及び（ｂ）並びに図面の記載からみて、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。 
 　 
【引用発明】 
　自己閉塞形ブラインドリベットにおいて、この自己閉塞形ブラインドリベットが、リベット本体１２とステム１０とを具備しており、前記リベット本体１２が、直径を有する円筒状の外面を有する柄部１４と、柄部１４の直径より大きな直径を有する外面を有していて柄部１４から伸張するリベット頭部１６と、２つの部分を通り軸方向に形成された孔１８と、を具備しており、前記ステム１０が、端頭部２８と、ステム１０の端頭部２８以外の部分と、を具備しており、そこでは、ステム１０の端頭部２８以外の部分は、リベット本体１２の柄部１４の端部からリベット本体１２の孔１８を貫通して、リベット本体１２のリベット頭部１６の端部を越えて伸張しており、更に端頭部２８がリベット本体１２の柄部１４の端部に対して載る、自己閉塞形ブラインドリベット。 
　 
３−２．刊行物２ 
　当審拒絶理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である米国特許第１９９６１２８号明細書（以下、「刊行物２」という。）には、「ファスナー」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている（和文は当審による仮訳である）。 
 　 
（ｃ）「この発明は、より詳しくは、スリーブと該スリーブのためのコアを備えたタイプの拡張可能なファスナーに関するものであって、前記コアは、孔にスリーブの先端部が挿入された後、該コアの長手方向の移動により、スリーブの先端部をリベット頭部の形状に拡張するための頭部を有するものである。」（第１ページ左欄第１〜７行） 
 　 
（ｄ）「ボルトの軸部は回転しないようにスリーブの中に確実に固定されるように形成されており、また、スリーブの外周面は回転しないようにそれを受け入れる孔の中に確実に固定されるように形成されている。」（第１ページ左欄第４０〜４３行） 
 　 
（ｅ）「スリーブ２は、スリーブの全長に亘って伸び、スリーブの全周に亘り均等間隔に配置された、直線状で平行な長手方向のスプライン９を形成するように、その外周面が波状になっている。」（第１ページ右欄第１１〜１８行） 
 　 
（ｆ）「第８図に示すように、スリーブスプラインの、ボルト頭部を半径方向に越えて突出する部分が、スリーブの全周を囲む孔の壁面にくい込む。それによって、スリーブは回転しないように孔の中に確実に固定される。」（第２ページ左欄第４５〜４９行） 
 　 
３−３．刊行物３ 
　当審拒絶理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である実公平２−６２４５号公報（以下、「刊行物３」という。）には、「リベット」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。 
 　 
（ｇ）「一端に頭部を有する筒形のリベツト体と先端の拡大頭が前記頭部の反対側に突出してリベツト体に差込まれた引張杆とからなるリベツトにおいて、リベツト体は導電材料で作られ且つ外側周面に長手方向へ延びる複数の突条が設けられているリベツト。」（第１ページ第１欄第２〜７行） 
 　 
（ｈ）「産業上の利用分野 
 本考案は中空のリベツト体から引張杆を引抜くことによつてかしめ固定が行なわれるリベツトに関するものであり、特に電気的接続を行なう部材の相互の固着に利用される。」（第１ページ第１欄第９〜１３行） 
 　 
（ｉ）「考案の目的 
 本考案はリベツトが部材に噛合つた状態でかしめ固定され、従つてリベツト体を介して良好な電気的接続を行なうことができ、更にリベツトや部材が回転することなく強固に結合されるリベツトを提供することを目的としている。」（第１ページ第２欄第９〜１４行） 
 　 
（ｊ）「リベツト体１２は鋼のような導電材料で作られ、且つ外側周面に長手方向へほぼ全長に亘つて延びる複数例えば六個の突条１４が円周方向等間隔で設けられている。突条１４は比較的薄肉に形成されており、」（第２ページ第３欄第３〜７行） 
 　 
（ｋ）「第３図はこのような本実施例のリベツトのかしめ固定の状況を示している。即ち、導線２１の端子２２と接地板２３とをそれらの取付孔を一致させて重ね合せ、端子２２側から取付孔にリベツト体１２を圧入し頭部１１を端子２２に押付け固定した状態で引張杆１５を頭部１１の方向へ引張り、拡大頭１６が中空部１３に喰込んでリベツト体１２の頭部１１の反対端部を拡張させることによつて端子２２と接地板２３とが固定されている。突条１４は取付孔の孔壁に喰込んでおり、また引張杆１５は中空部１３の中で破断されている。」（第２ページ第３欄第９〜２０行） 
 　 
（ｌ）「また、リベツト体は固定した部材間の電路を形成するだけでなく、突条が部材に喰込むため回転することがなく強固に且つ安定よく部材を結合するものである。」（第２ページ第４欄第１４〜１７行） 
 　 
４．対比・判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、それぞれの有する機能からみて、引用発明の「自己閉塞形ブラインドリベット」は本願発明の「ファースナ装置」に相当し、以下同様に、「リベット本体１２」は「スリーブ」に、「柄部１４」は「第１の部分」に、「リベット頭部１６」は「第２の部分」に、「孔１８」は「開口」に、「端頭部２８」は「頭部」に、「ステム１０の端頭部２８以外の部分」は「シャフト」に、それぞれ相当する。また、引用発明の「ステム１０」はメクラスタッドである限りにおいて本願発明の「電気端子メクラ接地用スタッド」に相当する。 
　したがって、両者は以下の一致点並びに相違点１ないし３を有する。 
 　 
（一致点） 
　ファースナ装置において、このファースナ装置が、スリーブとメクラスタッドとを具備しており、前記スリーブが、直径を有する円筒状の外面を有する第１の部分と、第１の部分の直径より大きな直径を有する外面を有していて第１の部分から伸張する第２の部分と、２つの部分を通り軸方向に形成された開口と、を具備しており、前記メクラスタッドが、頭部とシャフトとを具備しており、そこでは、シャフトは、第１の部分の端部からスリーブの開口を貫通して、第２の部分の端部を越えて伸張しており、更に頭部が第１の部分の端部に対して載るファースナ装置。 
 　 
（相違点１） 
　本願発明は、「スリーブ」の「第２の部分」が「円筒状の外面を有する」ものであるのに対し、引用発明は、リベット本体１２（スリーブ）のリベット頭部１６（第２の部分）が円筒状の外面を有するものであるとはいえない点。 
 　 
（相違点２） 
　本願発明は、「スリーブ」が、「第２の部分に近接する第１の部分の外面に形成されていて長手方向に伸張し且つ軸方向に整列する複数の歯」を具備するものであるのに対し、引用発明は、リベット本体１２（スリーブ）がそのような構成を具備していないものである点。 
　
（相違点３）
　本願発明は、メクラスタッドが「電気端子メクラ接地用スタッド」であるのに対し、引用発明は、ステム１０（メクラスタッド）が電気端子メクラ接地用スタッドであるかどうか明らかでない点。
  
　上記各相違点について以下に検討する。 
（相違点１について） 
　スリーブに嵌挿された軸状部材を引張るタイプの締結装置において、スリーブの大径の部分（第２の部分）の外面を円筒状とすることは、例えば、特開平１１−２２７１１号公報（【図１】、【図２】及び【図４】における「鍔部２１」を参照）、特開平１１−３７１１７号公報（特に段落【００１６】、【図６】（ｄ）を参照）、特開昭５８−１７４７１２号公報（特に、第３図〜第５図を参照）、及び米国特許第３９２２０５０号明細書（第２〜８図を参照）に記載されるように、本願優先日前に周知の事項であることからみても、引用発明のリベット本体１２（スリーブ）のリベット頭部１６（第２の部分）の外面を円筒状とすることは、当業者が適宜になし得る設計的事項にすぎないものである。 
 　 
（相違点２について） 
　刊行物２の上記摘記事項（ｃ）〜（ｆ）及び図面の記載、並びに、刊行物３の上記摘記事項（ｇ）〜（ｌ）及び図面の記載からみて、刊行物２及び刊行物３には、スリーブに嵌挿された軸状部材を引張るタイプの締結装置において、スリーブの外面に、長手方向に伸張し且つ軸方向に整列する複数の歯（刊行物２の「スプライン９」、刊行物３の「突条１４」を参照）を設けることにより、スリーブの回転を防止するという技術思想が開示されていると認めることができる。 
　引用発明並びに刊行物２及び３に記載のものは、いずれも、スリーブに嵌挿された軸状部材を引張るタイプの締結装置に関するものである点で技術分野が共通するものであり、また、引用発明に刊行物２及び３に記載された上記の技術思想を適用することを妨げる特段の事情も見当たらないから、引用発明に刊行物２及び３に記載された上記の技術思想を適用し、リベット本体１２（スリーブ）のリベット頭部１６（第２の部分）に近接する柄部１４（第１の部分）に、長手方向に伸張し且つ軸方向に整列する複数の歯を形成するようにして、相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が格別の創意を要することなく容易になし得ることである。 
 　 
（相違点３について）
　引用発明のブラインドリベットは、その用途を格別限定されるものではなく、種々の用途に使用することができるものであるところ、刊行物３のリベツトも電気端子接地用のものであるし（上記摘記事項（ｋ）を参照）、また、メクラスタッドを備えたファースナ装置において、メクラスタッドを電気端子メクラ接地用スタッドとすることは、本願優先日前に周知の事項にすぎないものである（例えば、米国特許第３９２２０５０号明細書の第１２欄第１９〜２０行、及び米国特許第４００７６５９号明細書の第１０欄第３９〜４５行の記載等を参照）ことからみても、引用発明のステム１０（メクラスタッド）を電気端子メクラ接地用スタッドとすることは、当業者が必要に応じて適宜になし得ることであって、格別創意を要することではない。
　
　また、本願発明の奏する効果についてみても、引用発明、刊行物２及び３に開示された事項、並びに上記周知の事項から当業者が予測し得る程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。 
　したがって、本願発明は、引用発明、刊行物２及び３に開示された事項、並びに本願優先日前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　 
　ところで、請求人は、当審拒絶理由に対する平成２０年７月８日付けの意見書において、
「（ｂ）刊行物１（特公平６−１０８３号公報）と、本願の新規な請求項１（以下、請求項１と呼ぶ）との相違について
　刊行物１は、自己閉鎖形ブラインドリベットを開示します。この様なリベットは、構造等の孔に挿入されて、リベット自体を構造に固定することにより、構造同士を連結すること等に使用されます。刊行物１に開示するリベットは、電気端子の接地電線を固定するために使用するものでは有りません。このように、刊行物１のリベットは、電気端子メクラ接地用スタッドに関係するものではなく、本願のファースナ装置とは技術分野が異なります。刊行物１のリベットは、請求項１の「ファースナ装置が、スリーブと電気端子メクラ接地用スタッドとを具備する」構成（特徴１）を有しません。
　本発明のファースナ装置、即ち、電気端子メクラ接地用スタッドは、パネル又は構造等に設置されて、滑り（又は、回転）を生じることなく、確実にパネル又は構造等に固定されますので、当該スタッドにより保持される接地用電線の接触不良を生じることがなく、従って、導電性の損失や電気的故障を生じることもないという効果を有します（段落［０００３］等参照）。一方、刊行物１のリベットは、接地用ではなく、従って当然のごとく設置用電線を保持するものではなく、本発明の上記の効果を発揮することもありません。このように、刊行物１のリベットは、請求項１のファースナ装置とは明確に異なります。
（ｃ）刊行物２（米国特許１９９６１２８号明細書）と、請求項１との相違について
　刊行物２は、スリーブとリベットとを具備する、固定装置を開示します。この固定装置は、構造部材の孔に挿入されて、固定装置自体を構造部材に固定することにより、２つの構造部材を連結します。しかし刊行物２の固定装置はやはり、電気端子の接地電線を固定するために使用するものではなく、即ち、電気端子メクラ接地用スタッドに関するものではなく、本願のファースナ装置とは技術分野が異なります。このように、刊行物２のリベットは、特徴１を有さず、本発明の上記の効果を発揮しませんので、請求項１の発明とは異なります。
（ｄ）刊行物３（実公平２−６２４５号公報）と、請求項１との相違について
　刊行物３は、前に提出しました平成１７年３月３日付け意見書に述べておりますように、請求項１の電気端子メクラ接地用スタッドの構成及び機能を有する、スタッド（刊行物３では引張カン１５が相当する）を有するものではありません（特徴１を有さない）。刊行物３のリベットのリベット体１２は、請求項１の「第１の部分の直径より大きな直径を有する円筒状の外面を有していて第１の部分から伸張する第２の部分を具備するスリーブ」（特徴２）とは異なります。また、刊行物３のリベットのリベット体１２の突条１４は、板状の部分であり、刊行物３の図２と本願の図１及び３を比較すれば分るように、本願のスリーブ１０の歯２６とは明白に異なっており、刊行物３のリベットは、請求項１のスリーブの複数の歯（特徴３）を具備しません。従って、上記の意見書で説明しておりますように、刊行物３のリベットは、本発明の「スタッドは、パネルに対するスタッドの回転が軽減されるように設置される」（段落［０００４］参照）ものではなく、本発明の効果を発揮しないと思料いたします。また拒絶理由通知において、刊行物３は、リベットの構成の一部（主に、突条）を刊行物１と組み合わせるために引用された文献であり、刊行物３単体では、上記のように、基本的に多くの点（少なくとも上記の特徴１〜３を有さない）で請求項１のファースナ装置と異なります。このように、刊行物３のリベットは、請求項１の電気端子メクラ接地用スタッドを有するファースナ装置とは異なり、本発明の効果を発揮するものでもありません。
（ｅ）刊行物１、２及び３の組み合わせと、請求項１との相違について
　刊行物１と２は共に、電気端子メクラ接地用スタッドを有するファースナ装置とは技術分野が異なり、請求項１の電気端子メクラ接地用スタッドを有するものでもなく、刊行物３は、上記のごとく、請求項１の電気端子メクラ接地用スタッドを有しません。このように、刊行物１から３は共に、電気端子メクラ接地用スタッドを有さず、即ち、特徴１を有しませんので、刊行物１から３を例え組み合わせたとしても、請求項１の発明に到達せず、その効果を発揮するものでもありません。また、刊行物１と２は、上記で述べたように基本的に本発明とは分野が異なり、本発明の課題を有するものでもありません。この様な刊行物１と２に、刊行物３のリベットの構成の一部（突条）を組み込む動機も存在しないと思料いたします。従って、当業者が引例１乃至３から請求項１の発明に想到し得ないことは明白であり、請求項１の発明は引用された引例に対して進歩性を有すると思料いたします。更に、請求項１に従属する請求項２〜１３についても請求項１と同様に進歩性を有すると思料いたします。」
と主張している。（【意見の内容】の（２）の（ｂ）〜（ｅ）の項を参照）
　しかしながら、引用発明のブラインドリベットはその用途を格別限定されるものではなく、そのステム１０を電気端子メクラ接地用スタッドとすることは当業者が必要に応じて適宜になし得ることであること、並びに、スリーブに嵌挿された軸状部材を引張るタイプの締結装置に関するものである点で引用発明と技術分野の共通する刊行物２及び３に開示された技術思想を引用発明に適用することが当業者にとって容易に想到し得ることであることは、上記説示のとおりである。
　よって、請求人の上記意見書における主張は採用することができない。
　
５．むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明（本願発明）は、刊行物１に記載された発明（引用発明）、刊行物２及び３に開示された事項、並びに本願優先日前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２ないし１３に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。