【事件の表示】
　特願２００３−１３１６６０「画像処理装置、画像処理方法、画像処理プログラムおよび画像処理プログラムを記録した機械読取可能な記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月２５日出願公開、特開２００４−３３６５３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年５月９日の出願であって、平成１９年６月２５日付け拒絶理由通知に対して平成１９年８月３１日付けで手続補正がなされたが、平成２０年２月２１日付けで拒絶査定がされ、これに対して平成２０年３月２６日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成２０年３月２６日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２０年３月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２０年３月２６日付けの補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　当該補正書による補正後の特許請求の範囲の請求項１０は、次のとおりのものである。
「用紙に出力すべき画像を処理する画像処理方法であって、
　点がランダムに配置される第１のランダムドット画像を生成する第１のランダムドット画像生成ステップと、
　生成された前記第１のランダムドット画像と予め準備された第１のマスク画像との対応する画素ごとに所定の演算を行うことにより第２のランダムドット画像を生成する第２のランダムドット画像生成ステップと、
　生成された前記第１のランダムドット画像は前記用紙の一方面において、生成された前記第２のランダムドット画像は同一用紙の他方面において両者を重ね合わせて印刷出力するとき、前記第１のランダムドット画像と前記第２のランダムドット画像とを、対応する画素どうしが一致するよう処理する重ね合わせ処理ステップとを備えて、
　前記重ね合わせ処理ステップは、前記第１のランダムドット画像および前記第２のランダムドット画像の少なくとも一方の画像に対して、平行移動変換および回転変換のうちの少なくとも１つを施す画像変換ステップを含み、
　前記所定演算は、生成された前記第１のランダムドット画像と前記第２のランダムドット画像とが画素どうしが一致するよう重ね合わせられて印刷出力されるとき、前記第１のランダムドット画像を介して前記第１のマスク画像を視覚的に出現させるための演算であることを特徴とする、画像処理方法。」（以下、「本願補正後発明」という。なお、下線部は補正箇所である。）
　
　上記補正は、補正前の請求項１０に記載した発明を特定するために必要な事項である「画像変換ステップ」について、「平行移動変換、回転変換および変倍変換の少なくとも１つを施す」を「平行移動変換および回転変換のうちの少なくとも１つを施す」とすることにより、補正前の「平行移動変換」、「回転変換」、「変倍変換」と３通りの選択枝のうちの１つを削除して２通りの選択枝に限定するものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、単に「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本願補正後発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用例に記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特表平９−５０３１７２号公報（以下、「引用例」という。）には、次の（１）〜（５）の事項が記載されている。
　
（１）（特許請求の範囲）
「７．複合形の映像の配置を製造する方法であって、該方法は、
（ａ）光透過性が相対的により多いおよびより少ない領域を有するパターンを生成させる過程であって、該パターンは正常の視覚を用いるとランダムに見えるもの、
（ｂ）光透過性が相対的により多いおよびより少ない領域を有するパターンを生成させる過程であって、該パターンは正常の視覚を用いるとノン・ランダムに見えるもの、
（ｃ）組合せ機能を用いてパターンと映像パターンを組合せ光透過性が相対的により多いおよびより少ない領域を有する追加のパターンを生成させる過程であって、該追加のパターンは正常の視覚を用いると実質的にランダムに見えるもの、
および、
（ｄ）最初のパターンと追加のパターンを整合し位置固定しランダムなパターンの面への垂直方向に対する或る与えられた方向において透過的に一緒に観察されるとき映像パターンに近似するものが生成されるようにする過程、
を具備する、ことを特徴とする複合形の映像の配置を製造する方法。
  ８．該組合せ機能は論理操作子「排他的論理和」である、請求の範囲第７項記載の方法。」
　
（２）「本発明は、それ専用ではないが、重要な文書の偽造を制止することへの応用を、特に見出している。」（第４頁第１１行〜第１２行）
　
（３）「添付図面においては、第１図は、映像のパターンを示し、第２図は、正常の視覚を用いるとランダムにみえるパターンを示し、第３図は、正常の視覚を用いるとランダムにみえる追加のパターンを示し、第４図は、第２図と第３図を整合し透視的に一緒に観察することにより得られる映像を模擬したものを示し、第５図は、第１の実施例の断面図を示し、第６図は、第５図の実施例を作るための方法の流れ図を示す。」（第５頁第２０行〜第２５行）
　
（４）「この実施例においては、光透過性の薄層は半透明の紙のシートにより構成され、２つのパターンは薄層の対抗する主要な表面１２，１３に担持され、各々は空白の領域とインクを有する領域を具備する。
　或るパターンとそれに対応する追加のパターンの例が第２図と第３図にそれぞれ示される。第２図は、矩形の領域または画素のランダムなパターンであって、白い紙のシートの表面に印刷されたもの、を有する。これらの領域は、該領域にインクが印刷されているか否かに依存して黒色または無色である。第３図もまた、第２図と同じ寸法（すなわち１平方インチ当り５０個）の画素のランダムな配列を有する。両方のパターンはランダムであるが、情報は、パターンが注意深く整合され透過的に観察されると第４図に示されるもの（すなわち、ＣＲＬ）に類似の映像が観察されるように符号化されてしまっている。第４図は、第２図と第３図のパターンが整合され透過的に一緒に観察される場合の、第２図と第３図のパターンの組合せの計算機による模擬である。
　第５図の実施例は、第６図の流れ図に示される方法を用いて作られる。
　この方法は、下記の各過程、すなわち、（ａ）光透過性の相対的により多いおよびより少ない領域を有するパターンを生成させる過程であって、該パターンは正常の視覚を用いるとランダムに見えるもの、（ｂ）光透過性の相対的により多いおよびより少ない領域を有する映像のパターンを提供する過程であって、該映像パターンは正常の視覚を用いるといノン・ランダムに見えるもの、（ｃ）組合せ機能を用いてパターンと映像パターンを組合せ光透過性が相対的により多いおよびより少ない領域を有する追加のパターンを生成させる過程であって、該追加のパターンは正常の視覚を用いると実質的にランダムに見えるもの、および（ｄ）最初のパターンと追加のパターンを整合し位置固定し透過的に一緒に観察されるとき映像パターンに近似するものが生成されるようにする過程、を具備する。
　最初の２つの過程（ａ）と（ｂ）（第６図において符号８と９で表わされる）は、任意の順序で遂行され、それに続いて第３の過程（ｃ）（第６図において符号１０であらわされる）、次いで第４の過程（ｄ）（第６図において符号１１であらわされる）が遂行される。
  例えば第１図と第２図から第３図を生成させるために用いられる組合せ機能は、「排他的論理和」機能（モジューロの２の和としても知られている）である。
　他の、より複雑な機能を用いることも可能であるか、そのような機能を遂行するため計算機においてプログラムを作成することはより困難なことである。第３図に第２図を反転したもの（すなわち、暗い画素の各々を光透過性に、光透性の画素の各々を暗いものに変化させる）を組合せることにより、陰画の（ネガティブ）映像が生成され、該陰画の映像においてはＣＲＬの文字はランダムな灰色の背景上の暗いものに見える。」（第６頁第６行〜第７頁第１４行）
　
（５）「銀行券の印刷のためには、複合形の配置は、極めて注意深く整合された設備を同時に用いて、紙のシートの両側に印刷されることが好適なことである。」（第８頁第３行〜第５行）
　
　上記（４）の記載によれば、「第２図と第３図にそれぞれ示される」「或るパターンとそれに対応する追加のパターン」は、「画素のランダムなパターン」として印刷されるものであるから、それらの「パターン」が「ランダムドット画像」であることは明らかである。
　
　以上を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「用紙に出力すべき画像を処理する画像処理方法であって、
　正常の視覚を用いるとランダムに見えるランダムドット画像を生成させる過程と、
　生成された前記ランダムに見えるランダムドット画像と映像のパターンとを排他的論理和演算を行うことにより生成される正常の視覚を用いると実質的にランダムに見える追加のランダムドット画像を生成させる過程とを備えた、
複合形の映像の配置を印刷して製造する方法」
　
３．対比
　本願補正後発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「正常の視覚を用いるとランダムに見えるランダムドット画像を生成させる過程」は、本願補正後発明の「点がランダムに配置される第１のランダムドット画像を生成する第１のランダムドット画像生成ステップ」に相当する。
　また、本願補正後発明の「所定の演算」として、本願明細書の段落【００７６】には「排他的論理和演算」が記載されているから、引用発明の「排他的論理和演算」は、本願補正後発明の「前記所定の演算は、生成された前記第１のランダムドット画像と前記第２のランダムドット画像とが画素どうしが一致するよう重ね合わせられて印刷出力されるとき、前記第１のランダムドット画像を介して前記第１のマスク画像を視覚的に出現させるための演算」に含まれることは明らかである。
　そして、引用発明の「生成された前記ランダムに見えるパターンと映像のパターンとを排他的論理和演算を行うことにより生成される正常の視覚を用いると実質的にランダムに見える追加のランダムドット画像を生成させる過程」は、「生成された第１のランダムドット画像と予め準備された第１のマスク画像との対応する画素ごとに所定の演算を行うことにより第２のランダムドット画像を生成する第２のランダムドット画像生成ステップ」に相当する。
　
　したがって、本願補正後発明と引用発明とは、以下の点で一致、あるいは相違する。
［一致点］
「用紙に出力すべき画像を処理する画像処理装置であって、
　点がランダムに配置される第１のランダムドット画像を生成する第１のランダムドット画像生成ステップと、
　生成された前記第１のランダムドット画像と予め準備された第１のマスク画像との対応する画素ごとに所定の演算を行うことにより第２のランダムドット画像を生成する第２のランダムドット画像生成ステップと、を備え、
　前記所定演算は、生成された前記第１のランダムドット画像と前記第２のランダムドット画像とが画素どうしが一致するよう重ね合わせられて印刷出力されるとき、前記第１のランダムドット画像を介して前記第１のマスク画像を視覚的に出現させるための演算であることを特徴とする、画像処理方法。」である点。
　
［相違点］
　本願補正後発明が、
「生成された前記第１のランダムドット画像は前記用紙の一方面において、生成された前記第２のランダムドット画像は同一用紙の他方面において両者を重ね合わせて印刷出力するとき、前記第１のランダムドット画像と前記第２のランダムドット画像とを、対応する画素どうしが一致するよう処理する重ね合わせ処理ステップ」であって、
「前記重ね合わせ処理手段は、前記第１のランダムドット画像および前記第２のランダムドット画像の少なくとも一方の画像に対して、平行移動変換および回転変換のうちの少なくとも１つを施す画像変換ステップを含」んでいるのに対して、
　引用例に記載のものは、そのような重ね合わせ処理ステップを備えていない点。
　
４．相違点についての判断
　引用例には、「しかし、パターンが、垂直方向に対し３０°の角度で観察されると、２つのパターンは１画素だけ変位しているようにみえる。最初のパターンが適切に選択されている（例えばランダムである）と、透過される映像は実効的には消失してしまう。この角度への依存性を再現するために、銀行券の反対の側における印刷は、約０．００１インチより良好な精度で整合される。」（第７頁第２０行〜第２４行）と記載されており、１画素だけの変位により透過される映像が実効的に消失してしまうこと、すなわち、紙のシートの両面に形成される画像の整合を、画素同士が一致するように取ることが重要であることが、本願補正後発明と同様に引用発明においても認識されている。
　一方、用紙の一方面に印刷した後に、同一用紙の他方面に印刷する印刷装置において、一方面に印刷した画像と他方面に印刷した画像との整合を取るための手段を備えることは、以下に示すように周知である。
　
（周知例）
特開２０００−３０５３２４号公報
　この公報には、複写機あるいはプリンタなどの用紙の両面に印刷をするものにおいて、第２面目の画像の主走査方向・副走査方向、回転方向の位置ズレを補正する点（前者のズレ補正は、本願発明の画像の平行移動変換に対応し、後者のズレ補正は本願発明の回転変換に対応。）が記載されている（段落【００６７】）。
　
特開２０００−１３７５９５号公報
　この公報には、両面印刷を行う印刷装置において、ズレ量に応じて空白データを追加することにより、表面用ラスターデータと裏面用ラスターデータとの相対的なズレを補正する点、言い換えれば、画像を平行移動させて相対的なズレを補正する点が記載されている（段落【００６２】）。
　
　したがって、引用発明において画像生成を行う際に、両面印刷上の周知の技術である画像整合処理を行うべく、「生成された前記第１のランダムドット画像は前記用紙の一方面において、生成された前記第２のランダムドット画像は同一用紙の他方面において両者を重ね合わせて印刷出力するとき、前記第１のランダムドット画像と前記第２のランダムドット画像とを、対応する画素どうしが一致するよう処理する重ね合わせ処理ステップ」であって、「前記重ね合わせ処理手段は、前記第１のランダムドット画像および前記第２のランダムドット画像の少なくとも一方の画像に対して、平行移動変換および回転変換のうちの少なくとも１つを施す画像変換ステップを含」んだ重ね合わせ処理ステップを設けることは当業者が容易になし得たところと認められる。
　
　したがって、本願補正後発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　よって、本願補正後発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　したがって、この補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明の認定
　平成２０年３月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の各請求項に係る発明は、平成１９年８月３１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１から請求項１２までに記載した事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち、請求項１０に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「用紙に出力すべき画像を処理する画像処理方法であって、
　点がランダムに配置される第１のランダムドット画像を生成する第１のランダムドット画像生成ステップと、
　生成された前記第１のランダムドット画像と予め準備された第１のマスク画像との対応する画素ごとに所定の演算を行うことにより第２のランダムドット画像を生成する第２のランダムドット画像生成ステップと、
　生成された前記第１のランダムドット画像は前記用紙の一方面において、生成された前記第２のランダムドット画像は同一用紙の他方面において両者を重ね合わせて印刷出力するとき、前記第１のランダムドット画像と前記第２のランダムドット画像とを、対応する画素どうしが一致するよう処理する重ね合わせ処理ステップとを備えて、
　前記重ね合わせ処理ステップは、前記第１のランダムドット画像および前記第２のランダムドット画像の少なくとも一方の画像に対して、平行移動変換、回転変換および変倍変換の少なくとも１つを施す画像変換ステップを含み、
　前記所定演算は、生成された前記第１のランダムドット画像と前記第２のランダムドット画像とが画素どうしが一致するよう重ね合わせられて印刷出力されるとき、前記第１のランダムドット画像を介して前記第１のマスク画像を視覚的に出現させるための演算であることを特徴とする、画像処理方法。」
　
２．引用例に記載の発明
　原査定の拒絶理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「第２　平成２０年３月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定」における［理由］の２．に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願請求項１０に係る発明は、前記「第２　平成２０年３月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定」における［理由］の１．で検討した本願補正後発明における「画像変換ステップ」について、「変倍変換」との選択枝を１つ追加するものである。
　しかし、３つの択一的な選択枝のうちの２つの選択枝を備える本願補正後発明が、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、２つの選択枝を共通に持つ本願発明も、本願補正後発明に対するものと同じ理由により、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、残る請求項１から請求項９及び請求項１１から請求項１２に係る各発明について特に検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　
第４　まとめ
　よって、結論のとおり審決する。