【事件の表示】
　特願２００３−４２２６８０号「押釦スイッチ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月１３日出願公開、特開２００４−１３９９９７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願は、平成１１年５月１０日に出願した特願平１１−１２８６９９号の一部を平成１５年１２月１９日に新たな特許出願としたものであって、平成１９年１月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年４月５日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年４月５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年４月５日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１９年４月５日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲について、
「【請求項１】
　回路基板と、この回路基板上に設けられた複数の中央固定接点および周辺固定接点と、前記周辺固定接点上に載置されて前記中央固定接点と接離可能な複数のドーム状の可動接点と、前記回路基板上に固着されて前記可動接点を被覆するシート部材と、それぞれが前記ドーム状の可動接点の頂点部を押圧する複数のステムとを備え、前記可動接点の内面側に、前記頂点部を環状に包囲するとともに点状の接点部を有する複数個の突起部を形成し、前記頂点部を被押圧部として前記可動接点を反転させた際に、前記各突起部によって包囲された部分が可動領域となるように、該突起部を前記中央固定接点の中央部を避けた場所に接触させるように構成したことを特徴とする押釦スイッチ。
【請求項２】
　前記各可動接点に全て同じ個数の前記突起部が形成されると共に、これら突起部が全て同一方向を向くように配列されていることを特徴とする請求項１に記載の押釦スイッチ。
【請求項３】
　前記シート部材と前記回路基板との間に絶縁材からなるスペーサが介設されており、このスペーサに形成された複数の収納孔内に前記可動接点が収納されていることを特徴とする請求項１または２に記載の押釦スイッチ。」
との記載を
「【請求項１】
　回路基板と、この回路基板上に設けられた複数の中央固定接点および周辺固定接点と、前記周辺固定接点上に載置されて前記中央固定接点と接離可能
で前記回路基板から離れる側へ向けて突状に形成された
を
　
前記可動接点がドーム状の頂点部を有しており、
は、ドーム状の前記
除いた位置でドーム状の前記頂点部を
が、前記回路基板に向けて突状に
されて、前記ステムは前記各突起で囲まれたドーム状の前記頂点部を押圧する位置に配置されており、
　
前記ステムでドーム状の
が押されて
が前記回路基板に向けて
せられる
前記各
が
するとともに、前記各突起部で包囲されたドーム状の前記頂点部が反転時に可動領域となる
【請求項２】
　前記各可動接点に全て同じ個数の前記突起部が形成されると共に、これら突起部が全て同一方向を向くように配列されていることを特徴とする請求項１に記載の押釦スイッチ。
【請求項３】
　前記シート部材と前記回路基板との間に絶縁材からなるスペーサが介設されており、このスペーサに形成された複数の収納孔内に前記可動接点が収納されていることを特徴とする請求項１または２に記載の押釦スイッチ。」　
と補正するものである。
　
　前記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「可動接点」について、「
前記回路基板から離れる側へ向けて突状に形成された
ドーム状の頂点部を有しており
除いた位置
前記回路基板に向けて突状
各突起で囲まれたドーム状の前記頂点部を押圧する位置に配置されており
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に頒布された刊行物である特開平２−１２６５２４号公報（以下「第１引用例」という。）には、第１図〜第８図とともに以下の事項が記載されている。
　
　（ア）「従来の技術
　従来の技術を第７図〜第８図のパネルスイッチにより説明する。第７図は断面図であり、第８図は要部分解斜視図である。第７図〜第８図によると、１ａは第１の接点、１ｂは第２の接点を示し、２は１ａ，１ｂを配置した絶縁基板である。３は上記絶縁基板２上に配置されてなる抜き孔３ａを有する両面に粘着層を有してなるスペーサであり、４は上記孔３ａ内に配置された球面状又は円筒状の弾性を有する金属薄板のダイヤフラムである。又、５はダイヤフラム４上に配置された弾性を有するシートであり、６は上記ダイヤフラム４上のケース７に保持されてなるボタンであり、このボタン６とケース７により操作部が形成される。
　なお、ダイヤフラム４は第２の接点と常時接している。
　次に上記実施例の動作について説明すると、ボタン６を上方より押圧操作すると、シート５を介してダイヤフラム４を変形させ、ダイヤフラム４は接点１ａと接触し、ダイヤフラム４を介して第１の接点１ａと第２の接点１ｂを導通させるものである。」（第２頁左上欄第６行〜同頁右上欄第７行）
　
　（イ）「又、スペーサ３の孔にダイヤフラム４を１個ずつ挿入しなければならないため、組立工数が長時間かかり、さらに、スペーサ４の孔の打ち抜き時、バリ、ゴミ、のりだれが発生し、接触不良が起こる可能性があった。」（第２頁右上欄第１３行〜同頁同欄第１７行）
　
　（ウ）第７図には、ダイヤフラム４が絶縁基板２から離れる側へ向けて突状に形成されている点、シート５がスペーサ３を介して絶縁基板２上に配置されている点が図示されており、第８図には、第１の接点１ａ及び第２の接点１ｂが絶縁基板上に複数設けられている点、ダイヤフラム４が複数設けられている点が図示されている。　
　
　そして、前記第１引用例記載事項（ア）の「ダイヤフラム４は第２の接点と常時接している。」という記載、前記第１引用例記載事項（イ）の「スペーサ３の孔にダイヤフラム４を１個ずつ挿入」するという記載及び第７図の図示内容を合わせみると、ダイヤフラム４は第２の接点１ｂ上に載置されているといえ、前記第１引用例記載事項（ア）の「ダイヤフラム４は接点１ａと接触し」という記載及び第７図の図示内容を合わせみると、ダイヤフラム４は第１の接点１ａと接離可能であるといえる。
　さらに、前記第１引用例記載事項（ア）の「５はダイヤフラム４上に配置された弾性を有するシート」という記載及び「ボタン６を上方より押圧操作すると、シート５を介してダイヤフラム４を変形させ」という記載並びに第７図、第８図の図示内容を合わせみると、シート５はダイヤフラム４を被覆しているといえる。
　また、前記第１引用例記載事項（ア）の「ボタン６を上方より押圧操作すると、シート５を介してダイヤフラム４を変形させ」という記載及び第７図の図示内容を合わせみると、ボタン６はダイヤフラム４の頂点部を押圧する位置に配置され、ボタン６でダイヤフラム４の頂点部が押されており、さらに、このボタン６は、複数のダイヤフラム４に対応して、複数設けられており、それぞれがダイヤフラム４を押圧するものと解される。
　加えて、前記第１引用例記載事項（ア）の「４は上記孔３ａ内に配置された球面状又は円筒状の弾性を有する金属薄板のダイヤフラム」という記載によれば、球面状のダイヤフラム４が記載されているといえ、このダイヤフラム４の頂点部も球面状であるといえる。
　
　したがって、前記第１引用例記載事項（ア）、（イ）及び図示内容（ウ）を総合すると、第１引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「絶縁基板２と、この絶縁基板２上に設けられた複数の第１の接点１ａおよび第２の接点１ｂと、前記第２の接点１ｂ上に載置されて前記第１の接点１ａと接離可能で前記絶縁基板２から離れる側へ向けて突状に形成された複数の球面状のダイヤフラム４と、前記絶縁基板２上にスペーサ３を介して配置されて前記ダイヤフラム４を被覆するシート５と、それぞれが前記球面状のダイヤフラム４を押圧する複数のボタン６とを備え、
　前記ダイヤフラム４が球面状の頂点部を有しており、前記ボタン６は球面状の前記頂点部を押圧する位置に配置されており、
　前記ボタン６で球面状の前記頂点部が押されて前記ダイヤフラム４が第１の接点１ａに接触するパネルスイッチ。」
　
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に頒布された刊行物である実願平１−１２１６４９号（実開平３−６０７２１号）のマイクロフィルム（以下「第２引用例」という。）には、第1A図〜第3B図とともに以下の事項が記載されている。
　
　（ア）「１）箱型のベース内中央部に配設された単一の固定電極と該固定電極の周囲に配設された複数の固定電極とを有し、該複数の固定極および前記単一の固定電極上の空間に配設されたドーム型板ばねを押ボタンの押下により展延変形させ、前記ドーム型板ばねを介して前記複数の固定電極と前記単一の固定電極との間に電気的接続が得られるようにした押ボタンスイッチにおいて、
　前記ドーム型板ばねの前記単一の固定電極に対向する部位および前記複数の固定電極の各々に対向する部位にそれぞれ接点部を突出させて設けたことを特徴とする押ボタンスイッチ。」（実用新案登録請求の範囲）
　
　（イ）「〔考案が解決しようとする課題〕
　しかしながら、このような従来の押ボタンスイッチでは、各固定電極の接点部2Aや3Aがベース１のこれら取付面から突出して形成されており、かつ、各接点部2A，3Aはいずれも平坦で、ドームばね４とはいずれもほぼ面接触に近い状態に保たれるために、僅かなごみでもその間に介在すると接触不良の原因となる。・・・本考案の目的は、上述した従来の欠点を除去し、確実な接点間接触状態が得られるようにした信頼性の高い押ボタンスイッチを提供することにある。」（明細書第４頁第１４行〜第５頁第１１行）
　
　（ウ）「第1A図および第1B図において40はドームばねであり、ドームばね40は第1B図にも示されるようなほぼ正三角形状のドーム型をなし、そのドーム型の中央部頂点に下方に向けて突出させた本例では４個の突出接点部40Aが形成されている。」（明細書第７頁第４行〜同頁第８行）
　
　（エ）「なお、ドームばね40が組込まれた第1A図に示す状態でドームばね40が移動しないようにするために、ドームばね40の突出接点部40Aの周りは円形の段差による凹部40Cが形成してあり、この凹部40Cに押ボタン５の押下脚部5Bが嵌め合わされる。」（明細書第７頁第１６行〜第８頁第１行）
　
　（オ）「〔考案の効果〕
　以上説明してきたように、本考案によれば、ドームばね側に設ける接点部をそれぞれ押下方向に向けて突設したので、接触圧を点接触により高めることができて、安定した接続状態を保つことができる・・・。」（明細書第９頁第１行〜同頁第１０行）
　
（３）対比
　本願補正発明と、引用発明とを対比すると、引用発明の「絶縁基板２」、「第１の接点１ａ」、「第２の接点１ｂ」、「球面状」、「ダイヤフラム４」、「ボタン６」及び「パネルスイッチ」は、その機能・作用からみて、それぞれ本願補正発明の「回路基板」、「中央固定接点」、「周辺固定接点」、「ドーム状」、「可動接点」、「ステム」及び「押釦スイッチ」に相当する。
　また、引用発明の「前記絶縁基板２上にスペーサ３を介して配置されて前記ダイヤフラム４を被覆するシート５」と、本願補正発明の「前記回路基板上に固着されて前記可動接点を被覆するシート部材」とを対比すると、本願補正発明のシート部材は、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項３に記載された事項を参酌すると、回路基板との間にスペーサを介設する態様も含むものと解され、引用発明のシート５も絶縁基板２上にスペーサ３を介して何等かの手段により固着されていることは明らかであるから、両者は相当関係にあるといえる。
　そして、引用発明の「前記ボタン６で球面状の前記頂点部が押されて前記ダイヤフラム４が第１の接点１ａに接触する」という事項と、本願補正発明の「前記ステムでドーム状の前記頂点部が押されて前記可動接点が前記回路基板に向けて反転させられる際に、前記各突起部が前記中央固定接点の中央部を避けた場所に接触する」という事項とは、ステムでドーム状の頂点部が押されて可動接点が中央固定接点に接触する点において共通する。
　
　そうすると、本願補正発明と、引用発明とは、次の点で一致する。
「回路基板と、この回路基板上に設けられた複数の中央固定接点および周辺固定接点と、前記周辺固定接点上に載置されて前記中央固定接点と接離可能で前記回路基板から離れる側へ向けて突状に形成された複数のドーム状の可動接点と、前記回路基板上に固着されて前記可動接点を被覆するシート部材と、それぞれが前記ドーム状の可動接点を押圧する複数のステムとを備え、
　前記可動接点がドーム状の頂点部を有しており、前記ステムはドーム状の前記頂点部を押圧する位置に配置されており、
　前記ステムでドーム状の前記頂点部が押されて前記可動接点が中央固定接点に接触する押釦スイッチ。」
　
　一方で、両者は、次の点で相違する。
　本願補正発明は、「可動接点の内面側には、ドーム状の前記頂点部を除いた位置でドーム状の前記頂点部を環状に包囲するとともに点状の接点部を有する複数個の突起部が、前記回路基板に向けて突状に形成されて」おり、ステムは「前記各突起で囲まれた」頂点部を押圧する位置に配置され、「前記可動接点が前記回路基板に向けて反転させられる際に、前記各突起部が前記中央固定接点の中央部を避けた場所に接触するとともに、前記各突起部で包囲されたドーム状の前記頂点部が反転時に可動領域となる」のに対し、引用発明は、突起部を有さないため前記のような事項を有するとはいえない点。
　
（４）相違点についての判断
　第２引用例には、ごみの介在により接触不良が生じるという課題を解決するために、ドーム型板ばね（本願補正発明の「ドーム状の可動接点」に相当）の単一の固定電極（本願補正発明の「中央固定接点」に相当）に対向する部位に接点部を突出させて設ける点が記載されており、前記第２引用例記載事項（ウ）及び第1A図、第1B図の図示内容を合わせみると、この接点部は点状であり、単一の固定電極に向けて突状に形成された４個の突起部に設けられているといえる。
　そして、前記第１引用例記載事項（イ）によると、引用発明も、第２引用例に記載された課題と同様の、ゴミ等により接触不良が起こるという課題を有しているものであるから、この課題を解決するために、ダイヤフラム４の内面側に、第２引用例に記載された点状の接点部を有する複数個の突起部を設けることは当業者が容易に採用し得る技術的事項である。
　また、引用発明のボタン６は、ダイヤフラム４のドーム状の頂点部を押圧するものであるが、このようなドーム状の頂点部を押圧するボタンを有するスイッチの可動接点と固定接点との接触部に突起部を設けたもので、突起部を可動接点のドーム状の頂点部を除いた位置で、このドーム状の頂点部を環状に包囲する位置が接触部となるように形成し、ボタンを突起部による接触部で囲まれたドーム状の頂点部を押圧する位置に配置したものも知られている（例えば、実願平３−７６８６１号（実開平５−２０２２５号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に図２参照）、実願昭５９−３００２３号（実開昭６０−１４２４４０号）のマイクロフィルム（特に第２図参照）、実願平４−６８６４０号（実開平６−３３３２９号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に図５参照）、実願平５−２４０１４号（実開平６−８２７２９号）のＣＤ−ＲＯＭ等参照）。そうすると、引用発明のダイヤフラム４の内面側に、第２引用例に記載された複数個の突起部を設ける際、第２引用例に記載された突起部をダイヤフラム４のドーム状の頂点部を除いた位置で、このドーム状の頂点部を環状に包囲するように形成し、各突起部が第１の接点１ａの中央部を避けた場所に接触するようにするとともに、ボタン６を各突起部で囲まれたドーム状の頂点部を押圧するように配置することも可能であるといえ、このような構造とすることに格別の困難性はないといえる。
　そして、このような構造を採用すれば、前記した実願平３−７６８６１号（実開平５−２０２２５号）のＣＤ−ＲＯＭの図２にも示されているように、可動接点の反転時に、ドーム状の頂点部が可動領域となることは明らかである。
　そうすると、引用発明に、第２引用例に記載された技術事項を適用し、本願補正発明の相違点に係る発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果についても、引用発明及び第２引用例に記載された技術事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
（５）請求の理由について
　審判請求人は、平成１９年４月５日付け手続補正書により補正された審判請求書の請求の理由において、「仮に、引用文献２に記載された前記『突出接点部４０Ａ』を、引用文献１に記載の発明に適用したとすると、引用文献１に記載の『ダイヤフラム１４』の頂点部には、前記『突出接点部４０Ａ』と共に、『平坦な凹部４０Ｃ』が設けられることになり、引用文献１と引用文献２とからは、『（ｂ）ドーム状の頂点部を除いた位置でドーム状の頂点部を環状に包囲する複数の突起部』を導き出すことはできない。」と主張している。
　しかしながら、前記第２引用例記載事項（エ）によると、第２引用例に記載された「凹部40C」は、ドームばね40が移動しないようにするために設けられるものといえ、一方、引用発明のダイヤフラム４は、スペーサ３等の存在により、その移動は既に規制されていると考えられるから、引用発明に第２引用例に記載された「突出接点部40A」を適用する際、「凹部40C」を併せて適用する必然性はないといえる。
　また、前記第２引用例記載事項（エ）によれば、「凹部40C」についての説明が、「なお、・・・」として記載されていること、及び「凹部40C」が第２引用例の実用新案登録請求の範囲に記載されていないことを勘案すると、「凹部40C」は、第２引用例に記載された接触不良という課題を解決するために必要不可欠な事項であるとは考えられず、第２引用例に記載された課題を解決するために必要不可欠な事項であるといえる「突出接点部40A」と一体不可分な事項とは考えられないものである。
　
　同様に、審判請求人は「引用文献１に記載の発明では、『ダイヤフラム１４』に『突起部』が設けられてはおらず、突起部と押圧位置との関係が全く記載されていない。しかも、引用文献２では、押圧脚部５Ｂが、ドームばね４０の突出接点部４０Ａよりも外側に配置されている。よって、引用文献１と引用文献２の記載内容をどのように組み合わせても、本願発明の『（ｄ）ステムは各突起で囲まれたドーム状の頂点部を押圧する位置に配置されている。』との構成を導き出すことはできない。」と主張している。
　しかしながら、前記した実願平３−７６８６１号（実開平５−２０２２５号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に図２参照）、実願昭５９−３００２３号（実開昭６０−１４２４４０号）のマイクロフィルム（特に第２図参照）、実願平４−６８６４０号（実開平６−３３３２９号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に図５参照）、実願平５−２４０１４号（実開平６−８２７２９号）のＣＤ−ＲＯＭに記載されたステム、突起部及びドーム状の頂点部の配置関係を参酌すると、引用発明のダイヤフラム４の内面側に、第２引用例に記載された複数個の突起部を設ける際、ステム、各突起部及びドーム状の頂点部の配置を本願補正発明のようにすることも可能であるというべきである。
　そして、審判請求人が主張する「『ドーム状の接点部の周囲に位置する各突起部が中央固定接点に接触するとともに、この突起部で囲まれたドーム状の頂点部が反転する』することで『操作フィーリングが良好になる』」という本願補正発明の効果について検討しても、前記した実願平３−７６８６１号（実開平５−２０２２５号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に図２参照）、実願昭５９−３００２３号（実開昭６０−１４２４４０号）のマイクロフィルム（特に第２図参照）、実願平４−６８６４０号（実開平６−３３３２９号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に図５参照）、実願平５−２４０１４号（実開平６−８２７２９号）のＣＤ−ＲＯＭに記載されたスイッチにおいても、同様の操作フィーリングが得られていると考えられ、格別、顕著な効果であるとはいえない。
　
　そうすると、審判請求人の前記主張は採用することができないものである。　
　
（６）むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明及び第２引用例に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、旧特許法第１７条の２第５項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１９年４月５日付けの手続補正は前記のとおり却下されたので、本件出願の各請求項に係る発明は、平成１８年１２月１９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、本件出願の請求項１に係る発明は次のとおりである（以下、この発明を「本願発明」という。）。
「回路基板と、この回路基板上に設けられた複数の中央固定接点および周辺固定接点と、前記周辺固定接点上に載置されて前記中央固定接点と接離可能な複数のドーム状の可動接点と、前記回路基板上に固着されて前記可動接点を被覆するシート部材と、それぞれが前記ドーム状の可動接点の頂点部を押圧する複数のステムとを備え、前記可動接点の内面側に、前記頂点部を環状に包囲するとともに点状の接点部を有する複数個の突起部を形成し、前記頂点部を被押圧部として前記可動接点を反転させた際に、前記各突起部によって包囲された部分が可動領域となるように、該突起部を前記中央固定接点の中央部を避けた場所に接触させるように構成したことを特徴とする押釦スイッチ。」
　
４．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に頒布された刊行物である引用例及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明から、「可動接点」について、「前記回路基板から離れる側へ向けて突状に形成された」及び「ドーム状の頂点部を有しており」という限定を省き、「突起部」について、「頂点部を除いた位置 」で頂点部を環状に包囲するものであるという限定、及び「前記回路基板に向けて突状」に形成されたものであるという限定を省き、「ステム」について、「各突起で囲まれたドーム状の前記頂点部を押圧する位置に配置されており」という限定を省き、前記本願補正発明を上位概念化したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（６）」に記載したとおり、引用発明及び第２引用例に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び第２引用例に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）については、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本件出願は、本件出願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。