【事件の表示】
　平成１０年特許願第５２５２０７号「平らな粘着性の薬効成分貼付剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　６月１１日国際公開，ＷＯ９８／２５２５７，平成１３年　４月１７日国内公表，特表２００１−５０５２１１，請求項の数（１１）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，平成９年１２月４日（パリ条約による優先権　１９９６年１２月４日　ドイツ）を国際出願日とする出願であり，平成１９年８月９日付けで拒絶査定がされ，これに対して，平成１９年１１月１６日に拒絶査定に対する審判請求がされたものであって，その請求項１に係る発明は，平成１８年８月２日付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下，「本願発明」という。）。
「被覆フィルムと少なくとも一種の薬効成分を含む粘着層とを備えた平らな粘着性の薬効成分貼付剤であって，
−その際該貼付剤は更に除去可能の一つの基材（剥離フィルム）を備え，且
−その際該基材は一種の縁取りにより，その部分だけ被覆フィルムと粘着層とを備えた前記貼付剤よりも横に張り出しており，その際該縁取りに距離を置いて配置した二つの切欠きを設け，前記基材に形成し前記粘着層の上に伸びる一本の剥離補助線の一端がそれぞれ前記切欠きに位置するようにした，前記貼付剤。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用された，本願優先権主張の日前に頒布されたことが明らかな刊行物である，実願平０５−０７５０９５号（実開平０７−０４０７４４号）のＣＤ−ＲＯＭ（原査定の引用文献１，以下「引用例１」という。）には，以下の事項が記載されている。
　
(a)「【請求項１】柔軟性を有するシ−ト状の基材を有し，該基材の一面に粘着剤層を設け，該粘着剤層の表面を剥離紙で覆い，上記基材の他面に該基材よりも腰が強いキャリアシ−トを仮着し，上記剥離紙とキャリアシ−トには両側縁部と中央部を別個に剥がし得るような並行的な部片に分割し，剥離紙とキャリアシ−トとでこの並行的な部片が互いに交叉するように形成した貼付材。
【請求項２】上記粘着剤層を設けた基材には，上記剥離紙の両側縁部と中央部に分ける分割部分の近傍に，その両端部から内側へ延びる切取り案内部を設けた請求項１記載の貼付材。」（【特許請求の範囲】）
　
(b)「上記粘着剤層２は，アクリル系，天然ゴム系，合成ゴム系，シリコ−ン系など適宜の粘着剤を使用して，厚さを約１０〜５０μ程度にするとよい。また，アクリル系の粘着剤を使用すると皮膚に対する刺激が少くて好ましい。この粘着剤層には，経皮吸収性，即ち経皮的に投与できる適宜の薬剤の所要量を混入したり，塗布したりして担持させることもできる。」（段落【０００８】）
　
(c)「図８，図９に示すものは，剥離紙３を側縁部片３１，３１と中央部片３２に分ける切線５，５の両端部に，剥離紙３，粘着剤層２を有する基材１及びキャリアシ−ト４を貫通する略Ｖ字の切り込み状の切取り案内部８を設けたものである。
  このものは，上記したように剥離紙３の中央部片３２，キャリアシ−ト４の側部片４１，４１と中央片４２を場合に応じた適宜の順序で剥がして，患部等の皮膚表面に貼付けた後に，基材に張り残されている剥離紙の両側縁部片３１，３１を持ち，上記切線５によって形成された側縁部片３１の内端辺を，上記基材１の端部から内側へ延びる略Ｖ字状の切取り案内部８に当て，これを案内として次第に内側に力を加えて行けば，この丈夫な側縁部片の内端辺によって，粘着剤層２を有する基材１の側縁部片３１に張り付いている部分が切り取られて行くようになる。そして，これを切り取った後で側縁部片３１とこれに張り付いていた基材１を棄てれば，所要の皮膚表面を基材できれいに覆うことができる。
  こうした切取り案内部８は，上記した略Ｖ字状の切り込みの他，内側に延びる直線状の切り込みにすることもできる。この切取り案内部は，少くも粘着剤層を有する基材に設ければ足りることもあり，また，上記切線５の上に乗っておらず，そのやや内側や外側にずらした位置に設けても，上記と同様に充分に切り取ることができる。」（段落【００２０】〜【００２１】）
　
３．対比・判断
　引用例１には，請求項１及び２，段落【００２０】〜【００２１】，【図３】並びに【図８】の記載からみて，シ−ト状の基材を有し，該基材の一面に粘着剤層を設け，該粘着剤層の表面を剥離紙で覆い，上記基材の他面にキャリアシ−トを仮着し，上記剥離紙には両側縁部と中央部を別個に剥がし得るような並行的な部片に分割した貼付材であって（請求項１；摘記(a)），上記粘着剤層を設けた基材には，上記剥離紙の両側縁部と中央部に分ける分割部分の近傍に，その両端部から内側へ延びる切取り案内部を設けた貼付材（請求項２；摘記(a)）が，記載されており，その切り取り案内部として，切線５の両端部に，剥離紙３，粘着剤層２有する基材１及びキャリアシート４を貫通する略Ｖ字の切り込み状の切取り案内部８を設けること（【００２０】；摘記(c)）が記載されている。
　したがって，引用例１には，以下の発明が記載されているものである。
　「シ−ト状の基材１を有し，該基材１の一面に粘着剤層２を設け，該粘着剤層２の表面を剥離紙３で覆い，上記基材１の他面にキャリアシ−ト４を仮着し，上記剥離紙３には両側縁部と中央部を別個に剥がし得るような並行的な部片に分割した貼付材であって，上記粘着剤層２を設けた基材１には，上記剥離紙３の両側縁部と中央部に分ける分割部分の近傍に，その両端部から内側へ延びる切取り案内部として，剥離紙３の切線５の両端部に，剥離紙３，粘着剤層２有する基材１及びキャリアシート４を貫通する略Ｖ字の切り込み状の切取り案内部８を設けた貼付材」（以下，「引用発明」という。）
　そこで，本願発明と引用発明とを対比すると，引用発明における，側縁部片３１と中央部片３２とからなる剥離紙，剥離紙の上に設けられた切線５，及び，切線の両端に設けられた切取り案内部８は，それぞれ本願発明における「剥離フィルム」「剥離補助線」及び「切欠き」に相当する（摘記(a)及び(c)より）。また，引用例１には，「この粘着剤層には，経皮吸収性，即ち経皮的に投与できる適宜の薬剤の所要量を混入したり，塗布したりして担持させることもできる。」と記載されている（段落【０００８】；摘記(b)）ので，本願発明の「少なくとも一種の薬効成分を含む粘着剤層」という点でも差異があるものとすることができない。
　そうすると，両発明は「被覆フィルムと少なくとも一種の薬効成分を含む粘着層とを備えた貼付剤であって，該貼付剤は更に除去可能の一つの剥離フィルムを備え，剥離フィルム上に距離を置いて配置した二つの切欠きを設け，前記剥離フィルム上に形成し，前記粘着層の上に伸びる一本の剥離補助線の一端がそれぞれ前記切欠きに位置するようにした，前記貼付剤。」である点で一致しており，以下の点で相違する。
［相違点１］
　本願発明は，剥離フィルムが貼付剤よりも横に張り出していて，その張り出した剥離フィルムのみに二つの切欠きを形成し，１本の剥離補助線の一端がそれぞれの切欠きに位置するようにしているのに対して，引用発明では，剥離フィルムの張り出しがなく，剥離補助線の両端部に，剥離フィルム及び粘着層に貫通する切欠きが設けられていること。
［相違点２］
　本願発明はキャリアシートがないのに対して，引用発明はキャリアシートがある点。
　
　以下，相違点について検討する。なお，上記したように引用発明の「剥離紙」，「切線」及び「切り取り案内部」は，それぞれ本願発明の「剥離フィルム」，「剥離補助線」及び「切欠き」に相当し，また，引用発明の「基材」，「貼付剤」及び「粘着剤層」も，それぞれ本願発明の「被覆フィルム」，「貼付材」及び「粘着層」に相当するので，以下の検討に際しては，これら全ての用語については，本願発明の用語に統一することとする。
　
　引用発明の貼付材は，剥離フィルムに張り出し部のないタイプのものであって，このようなタイプの貼付剤において，切欠きを剥離フィルムのみに設けた場合には，剥離フィルムとしての一部機能を損なうことになるので，そのようなことは，当業者にとっては，むしろ避けるべきことであるので，到底そのようなことを当業者がなし得ることとは考えられないものである。
　また，引用発明において，キャリアシート４が被覆フィルムよりも大きく形成されていることから，仮に剥離フィルムについて周辺に張り出すタイプのものを想到し得たとしても，引用発明における切欠きの機能は，この部分に力を加え，剥離フィルムの一部である側縁部片３１だけでなく，粘着層と被覆フィルムをともに切り取るためのものであることが理解できることから，たとえ張り出し部が設けられ，そこに切欠きが形成されたとしても，当該切欠きは，剥離フィルム，粘着層，及び被覆フィルムを貫通する構成であることが要求されるものであって，剥離フィルムのみに切欠きが設けられることはないということができる。
　さらに，付け加えるならば，本願発明の切欠きは，製造工程上の要請に基づくものであるが，そこには，剥離フィルムとしての機能を損なうことなく，かつ，剥離補助線の機能をも損なうことがないように配慮されているものと理解することができ，そのようなことは，剥離フィルムが周囲に張り出しているタイプにおいて初めて可能となるものであって，引用発明のような剥離フィルムが粘着層と同じ大きさのタイプにおいては，剥離フィルムの機能を損なうことなく，しかも剥離補助線（切線）の機能をも損なうことなく，剥離フィルムに切欠きを設けようとすることは凡そ不可能ともいえるべきものであって，しかも何らメリットもないと考えられるものである。
　したがって，引用発明において，剥離フィルムを横に張り出して，その張り出し部に切欠きを設けることは当業者と言えども，容易には想到し得ないものである。
　
　上記したように，相違点１に関して，当業者が容易になし得たとできないものであるから，相違点２については検討するまでもなく，本願発明は，引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることができない。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないし，また，同様に本願請求項２〜１１に係る発明についても，引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものではないので，何れの請求項に係る発明についても特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとされるものではない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上