【事件の表示】
　平成１１年特許願第１０３７４６号「街路灯」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月２０日出願公開、特開２０００−２９４０３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　
　本願は、平成１１年４月１２日の特許出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、平成１８年７月７日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項２は、以下のとおり記載されている。
　
「【請求項２】上向きに開口を有する透光性の下部グローブと、この下部グローブの下端部に設けられ前記下部グローブの下端部の内部に配置されたランプソケットを有する本体と、前記下部グローブの前記開口に対向する開口を有して前記ランプソケットに接続されたランプを被覆する不透光性の上部グローブとを備え、前記上部グローブの開口縁と前記下部グローブの開口縁のそれぞれに互いに相合う不透光性の一対のリングを設け、前記上部グローブが前記下部グローブに開閉自在となるように前記一対のリングを相互に着脱分離可能に構成し、かつ、前記上部グローブを前記下部グローブに閉じた状態を保持する係止具またはねじを前記一対のリング間に設けた街路灯。」
　
（以下、請求項２に係る発明を「本願発明２」という。）
　
２．引用例及びその記載事項
　
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平１０−３１２７１０号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の記載がある。
　
段落【００１４】
「本発明の照明器具は、・・・。街路灯、ブラケットなどにも適応する。」
段落【００２６】
「また、グローブは、透光グローブおよび遮光カバーのみで構成されている必要はなく、透光グローブおよび遮光カバーがグローブの主要部を構成しているならば、他の副次的な部材が介在していてもよい。たとえば、透光グローブと遮光カバーとの間にリング体を介在させることができる。リング体は、合成樹脂、金属などの遮光性の材料を成形または曲成させて形成することができる。」
段落【００２７】
「グローブにリング体を介在させる場合に、リング体を遮光カバーと一体に固定してから透光グローブに取り付けることができる。また、リング体を透光カバー（「カバー」は「グローブ」の誤記）と一体に固定してから遮光カバーをリング体に取り付けることもできる。」
段落【００３７】
「本発明において、用いる光源は制限されない。たとえば、水銀ランプ、メタルハライドランプおよび高圧ナトリウムランプなどの高輝度放電ランプ、コンパクト形蛍光ランプ、・・・などの光源を用いることができる」
段落【００４２】
「本発明においては、グローブを椀状の透光グローブとこれに覆合する伏せ椀状の遮光カバーとを主要部として構成しているため、予め透光グローブを基体に固定しておくことができる。光源の着脱は遮光カバーを取り外して行う。」
段落【００４３】
「したがって、透光グローブの開放端はその径が大きいから、光源着脱の作業が容易である。また、光源の周囲に所望により、ルーバなどの任意の構造およびサイズの制光部材を装着することが可能である。」
段落【００６２】
「リング体を透光グローブおよび遮光カバーの間に介在させることにより、いくつかの利点が生じる。」
段落【００６３】
「すなわち、リング体でグローブの中間部を補強することができるので、グローブの強度を向上させる。」
段落【０１４４】
「基体１’の取付部１ａ’および支承部１ｂ’は、アルミニウムダイキャストで一体に成形されている。」
段落【０１５６】
「図１５および図１６に示すように、光源１５はソケット６の（「の」は「に」の誤記）装着され、ソケット６はソケット取付板７’に取り付けられている。」
段落【０１６０】
「・・・。ソケット取付板７’を支承部１ｂ’に取り付ける・・・。」
段落【０１６６】
「透光グローブ２’は、下部開口２ａ’、凹溝２ｃ’、底面２ｂ’、上部開放端２ｄ’および立ち上がり縁２ｅ’を備えている。」
段落【０１６９】
「底面２ｂ’は、下部開口２ａ’を取り囲むように形成されていて、腕部１ｃ’の通孔ｈ１を介して支承部１ｂ’の第１のボス部１ｂ６のねじ孔ｓｈ１にねじ込まれているねじｓ１の頭部が通過できる大きさの通孔ｈ４および第２のボス部１ｂ７が挿通する長円形の通孔ｈ５を備えている。」
段落【０１７１】
「・・・また、通孔ｈ４は、ねじｓ１の頭部を挿通するから、透光グローブ２’の底面２ｂ’が支承部１ｂ’の支承座１ｂ１’の当接して支持される。」
段落【０１７５】
「リング体１３は、アルミニウムダイキャストからなり、基部１３ａ、周溝１３ｂ、起立縁１３ｃ、傾斜面部１３ｄ、ねじ孔１３ｅ、位置決め突起１３ｆ、通孔１３ｇおよび排水溝１３ｈを備えている。」
段落【０１８４】
「そうして、透光グローブ２’の開放端２ｄ’に形成した立ち上がり縁２ｅ’にリング体１３の周溝１３ｂを嵌合させ、・・・。透光グローブ２’の立ち上がり縁２ｅ’がリング体１３の周溝１３ｂに装着したＯリング１３を圧接するため、透光グローブ２’にリング体１３は、シールされて固定される。」
段落【０１８７】
「折り返し縁３ｅは、遮光カバー３’の周縁を折り返して形成している。」
段落【０１８８】
「通孔３ｆは、遮光カバー３’の周縁近傍のリング体１３のねじ孔１３ｅに対向する位置に形成している。」
段落【０１８９】
「そうして、遮光カバー３’をリング体１３の上に位置決め突起１１ｆ（「１１ｆ」は「１３ｆ」の誤記）に案内されて載置し、通孔３ｆをリング体１３のねじ孔１３ｅに合わせて、ねじ３ｇをねじ込むことにより、遮光カバー３’はリング体１３に固定される。」
段落【０２０４】
「・・・遮光カバーをリング体にねじで着脱自在に固定したことにより、遮光カバーの着脱作業が容易になるために、メンテナンスしやすい照明器具を提供することができる。」
　
　以上の記載並びに第１５図及び第１６図によれば、引用例には、次の発明が記載されていると認められる。
　
「上向きに開口を有する透光グローブ２’と、この透光グローブ２’の下端部に設けられ前記透光グローブ２’の下端部の内部に配置されたソケット６を有する基体１’と、前記透光グローブ２’の前記開口に対向する開口を有して前記ソケット６に接続されたランプを被覆する遮光カバー３’とを備え、前記遮光カバー３’の周縁と前記透光グローブ２’の立ち上がり縁２ｅ’に設けた遮光性のリング体１３が互いに相合い、前記遮光カバー３’が前記透光グローブ２’に開閉自在となるように前記遮光カバー３’の周縁とリング体１３を相互に着脱自在に構成し、かつ、前記遮光カバー３’を前記透光グローブ２’に閉じた状態を保持するねじ３ｇを前記遮光カバー３’の周縁近傍とリング体１３間に設けた街路灯。」
　
３．対比
　
　本願発明２と引用例記載の発明とを対比する。
　
　引用例記載の発明の「透光グローブ２’」、「ソケット６」、「基体１’」、「遮光カバー３’」、「遮光カバー３’の周縁」、「透光グローブ２’の立ち上がり縁２ｅ’」、「遮光性」、「リング体１３」、「着脱自在」及び「 ねじ３ｇ」は、それぞれ本願発明２の「透光性の下部グローブ」、「ランプソケット」、「本体」、「不透光性の上部グローブ」、「上部グローブの開口縁」、「下部グローブの開口縁」、「不透光性」、「リング」、「着脱分離可能」及び「ねじ」に相当する。
　
　そうすると、両者は、
　
「上向きに開口を有する透光性の下部グローブと、この下部グローブの下端部に設けられ前記下部グローブの下端部の内部に配置されたランプソケットを有する本体と、前記下部グローブの前記開口に対向する開口を有して前記ランプソケットに接続されたランプを被覆する不透光性の上部グローブとを備え、前記下部グローブの開口縁に不透光性のリングを設け、前記上部グローブが前記下部グローブに開閉自在となるように構成し、かつ、前記上部グローブを前記下部グローブに閉じた状態を保持するねじを設けた街路灯。」
　
である点で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　本願発明２では、上部グローブの開口縁と下部グローブの開口縁のそれぞれに互いに相合う不透光性の一対のリングを設けたのに対し、引用例記載の発明では、上部グローブの開口縁には不透光性のリングを設けておらず、上部グローブの開口縁と、下部グローブの開口縁に設けた不透光性のリングが、互いに相合う点。
　
＜相違点２＞
　本願発明２では、上部グローブの開口縁と下部グローブの開口縁のそれぞれに設けた一対のリングを相互に着脱分離可能に構成しているのに対し、引用例記載の発明では、上部グローブの開口縁と、下部グローブの開口縁に設けたリングが、相互に着脱分離可能である点。
　
＜相違点３＞
　本願発明２では、上部グローブの開口縁と下部グローブの開口縁のそれぞれに設けた一対のリング間にねじを設けたのに対し、引用例記載の発明では、上部グローブの開口縁近傍と、下部グローブの開口縁に設けたリングとの間に、ねじを設けた点。
　
４．相違点の検討
　
　そこで、上記各相違点について検討する。
　
＜相違点１＞について
　引用例には、上部グローブと下部グローブの間に不透光性のリングを介在させる場合に、該リングを、上部グローブと一体に固定しても、下部グローブと一体に固定してもよいことが記載されており（段落【００２７】）、さらに、リングを介在させることにより、リングでグローブを補強し、グローブの強度を向上させる利点があることも記載されている（段落【００６２】〜【００６３】）から、不透光性のリングを上部グローブにも設けて、下部グローブとともに上部グローブの強度も向上させることは、当業者が容易になし得ることである。そして、該不透光性のリングを上部グローブに設ける際に、上部グローブの開口縁の下端に新たにリングを設けるのではなく、上部グローブの開口縁近傍をリングに置換し、上部グローブの新たな開口縁となる部分に設けられたリングと、下部グローブの開口縁に設けられたリングとを、互いに相合う一対のものとすることは、引用例の第１５図及び第１６図に示すグローブの外周面形状からみて、当業者が容易に想起し得ることである。
　
＜相違点２について＞
　上記相違点１にて検討した如く、引用例記載の発明における上部グローブの開口縁近傍をリングに置換した際には、該リングと、下部グローブの開口縁に設けたリングが、相互に着脱分離可能に構成されることは明らかである。
　
＜相違点３について＞
　引用例には、上部グローブの開口縁近傍に通孔３ｆを形成し、該通孔３ｆを下部グローブの開口縁に設けたリングのねじ孔１３ｅに合わせて、ねじをねじ込むことが記載されているから（段落【０１８８】〜【０１８９】）、上記相違点１にて検討した如く、引用例記載の発明における上部グローブの新たな開口縁となる部分にリングを設けたことが当業者に容易想到である以上、当該開口縁のリングに前記通孔３ｆと同様の通孔が設けられ、上部グローブを下部グローブに閉じた状態を保持するねじが一対のリング間に設けられることも、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、上記相違点１〜３を併せ備える本願発明２の作用・効果について検討しても、引用例に記載の事項から当業者が予測し得る範囲を超えるものではない。
　
　したがって、本願発明２は引用例記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願発明２は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論の通り審決する。