【事件の表示】
　平成　７年商標登録願第　５９９８７号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおり、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」と「Ｃｏｕｐｅａｕ」の文字を上下二段に横書きしてなり、第１４類「時計、身飾品」を指定商品として、平成７年６月１５日に登録出願されたものである。
　
第２　当審において通知した拒絶の理由
　１　本願商標は、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」と「Ｃｏｕｐｅａｕ」の文字を上下二段に書してなるものであるところ、その構成中には、後記に示すとおり、イタリア国の服飾デザイナーである「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ」（オランダ国在の関連企業「バレンチノ　グローブ　ベスローテン　フェンノートシャップ社」）が「紳士・婦人服、アクセサリー、バッグ」等に使用している著名な商標「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字を含んでなるものである。また、本願商標中の「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字が我が国においてありふれた氏として、或いは、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｃｏｕｐｅａｕ」の文字が一般に親しまれた特定の熟語を表すものとか、特定の人名を表すものとして知られているとかの事情は認められない。
　２　ところで、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ　ガラヴァーニ）について職権により証拠調べを行ったところ、以下のとおりの事実を発見した。
（１）「世界の一流品大図鑑ライフカタログＶＯＬ．１」（昭和５１年６月５日株式会社講談社発行）において、「ヴァレンティノ・ガラバーニ」が、「イタリアファッション界の旗手と呼ばれ、女性を最高に美しく見せるデザイナーとして高く評価されている。」こと、及びその経歴等を紹介する内容とともに「ブラウス、セーター、ネクタイ」の商品の写真が掲載されていること。
（２）「ＥＵＲＯＰＥ一流ブランド」（昭和５２年１２月１日株式会社講談社発行）において、「ヴァレンティノ　ガラバーニ」の所有する店舗の紹介と簡単な経歴が「婦人服」の商品と共に掲載されていること。
（３）「服飾辞典」（昭和５４年３月５日第１刷文化出版局発行）の、ヴァレンチィーノ　ガラヴァーニ［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｂａｎｉ、１９３２〜］の項に、「イタリア北部の都市（ヴォゲラ）に生まれる。１７才でリセオ（中学）を中退、パリに行く。スチリストになるため、パリのサンジカ（パリ高級衣装店組合の学校）で技術を身につける。１９５１年、ジャン・デッセ（オート・クチュール）のもとで５年間アシスタントとして仕事をする。その後２年間、ギ・ラローシュのアシスタントをし、１９５８年独立、ヴァレンティーノ・クチュールの名でローマに店を開いた。このころ、イタリアのモードは世界的に有名になりつつあった。彼の最初の仕事は、フィレンツェのピッティ宮殿でのコレクションである。このコレクションは、〈白だけの服〉という珍しい演出であったが、その美しさはジャーナリストの間で評判となり、「ニューズ・ウィーク」「ライフ」「タイム」「ウィメンズ・ウェア・デイリー」各誌紙で取材、モードのオスカー賞を獲得した。１９６７年、ヴァレンティーノの名は世界に知れわたった。１９７２年には紳士物も始め、その他アクセサリー、バッグ、宝石類、香水、化粧品、家具、布地、インテリアと、その仕事の幅はたいへん広いが、すべてヴァレンティーノ独特のセンスを保っているのはみごとである。ヴァレンティ−ノの洋服に対する考えは、まず個性が第一で、彼のコレクションからは、デテールでなくそのエスプリをくみ取ってもらうことに重きをおく。ローマの高級住宅地、アッピア・アンティカに母親とたくさんの犬と暮らしている。仕事でパリとローマを行き来するが、世界中を旅行するなど忙しい日々である。物をつくる人は誰でも波があって、いつも傑作が続くとはかぎらないが、ヴァレンティーノは現在、ローマのオート・クチュール界で最も好調なデザイナーといえる。以前から東洋風なエキゾティシズムが好きで、時によってトルコ風、アラブ風の特色がみられるが、最近はキモノのセクシーさを１９５０年代のハリウッドの雰囲気に表現、あやしく美しいヴァレンティーノの世界をつくり出している。」との紹介記事が掲載されていること。
（４）「朝日新聞」（昭和５７年１１月２０日夕刊）において、世界の服をリードする３人のうちの１人として「バレンチノ」の紹介記事が掲載されていること。
（５）「男の一流品大図鑑’８５年版」（昭和５９年１２月１日株式会社講談社発行）において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の文字と共に、「スーツ、ブルゾン、シャツ、ネクタイ、ベルト及びバッグ」の商品が掲載されていること。
（６）雑誌「ｎｏｎ-ｎｏ」１９８９年　Ｎｏ２３号（平成元年１２月５日株式会社集英社発行）及び「ｍａｒｉｅ　ｃｌａｉｒｅ」（１９９６年２月１日中央公論社発行）において、「ヴァレンティノ　ガラバーニ」が単に「ヴァレンティノ」と略称され、商品「婦人服」等と共に掲載されていること。
（７）「英和商品名辞典」（１９９０年株式会社研究社発行）［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ］の項において、「イタリア　Ｒｏｍａのデザイナー　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ（１９３２−）のデザインした婦人・紳士物の衣料品・毛皮・革製バッグ・革小物・ベルト・ネクタイ・アクセサリー・婦人靴・香水・ライター・インテリア用品など。Ｒｏｍａ，Ｆｉｒｅｎｚｅ，Ｍｉｌａｎｏなどにあるその店の名称はＶａｌｅｎｔｉｎｏ（ｖは小文字でかくこともある）。・・・ 」との記事及びデザイナーとしての紹介記事が掲載されていること。
（８）「世界の一流品大図鑑’９３年版」（平成５年５月２０日株式会社講談社発行）において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」ブランドの香水が掲載されていること。
　以上の（１）ないし（８）の事実よりすると、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」（ヴァレンティノ）、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ」（ヴァレンティノ・ガラヴァーニ）よりなる商標（以下「引用商標」という。）は、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ」がデザインした婦人・紳士服、アクセサリー、バッグ等の商品におけるデザイナーブランドとして、遅くとも本願商標の出願時には、我が国の取引者、需要者の間に広く知られていたものということができる。
　３　そして、前記１及び２のとおり、本願商標は、その構成中に「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字を有し、それが周知、著名なものであること及び本願商標の指定商品「時計、身飾品」と引用商標の使用をしている商品とは、共にファッション関連の商品であって、同一又は高い関連性がある商品といい得るものであること等を併せ考慮すれば、本願商標をその指定商品に使用するときは、これに接する取引者、需要者は、その構成中上段の「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字のみを捉え、著名な引用商標を連想、想起し、それが「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ」又は同人と何らかの関係がある者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれがある。
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。
第３　請求人の意見の要旨
（１）「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字が、直ちにイタリア・ファッション界の第１人者として名声を博している「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」を指すことにならないことは、甲第１号証ないし同第４号証における決定、審決から明らかである。
　そして、前記の決定、審決と同じ考え方に基づいて、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」又はその文字の前後に「ＧＡＲＡＶＡＮＩ」以外の文字を配した標章が多数登録になっっている（甲第５号証ないし同第３２号証）。
　本件について示された拒絶理由通知書の理由中に示された判断は、これら決定、審判の判断を否定する考え方である。特に、甲第９号証、同第１２号証及び同第１３号証は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字からのみ成る商標である。拒絶理由中に示された判断からすれば、これらの商標は、審判手続きを経ても登録されなかったはずである。これらについても審判手続きを経て登録されていることを留意されたい。
　したがって、本願商標は、甲第１号証ないし同第４号証として提出した決定、審決に示された判断及び甲第５号証ないし同第３２号証に示した登録商標に倣って登録されるべきである
（２）「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」が著名になった後で、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を含む商標等の登録を許した処分全てに問題が生じる。そればかりでなく、適法に登録になった商標を使用している者であっても場合によっては不正競争防止法の適用を受けることにもなりかねないという不都合が生じることになる。
（３）米国、台湾及び中国で「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を使った商標の登録状況を調査したところ、甲第３３号証ないし同第３５号証に示すとおりの商標が登録されていることを発見した。
　「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」と何らかの関係がある者の商品或いは営業標識と紛らわしいと言うのであれば、米国、台湾及び中国においても同じように登録要件を欠く標識と判断され登録されないはずである。しかし、そうでないからこそ、登録がなされているのである。この事実は無視することはできない。
　
第４　当審の判断
　当審において通知した拒絶の理由に対する請求人の意見を検討してもなお、本願商標をその指定商品に使用するときは、これに接する取引者・需要者は、その構成中上段の「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字のみを捉え、著名な引用商標を連想、想起し、それがイタリアの服飾デザイナーである「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ」又は同人と何らかの関係がある者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものというべきである。
　したがって、前記「第２」の当審において通知した拒絶の理由は妥当なものと認められるので、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当し登録することができない。
　なお、請求人は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」「ヴァレンティノ」「バレンチノ」の文字又はその文字を含む商標に係る異議決定、審決例（甲第１号証ないし同第４号証）及び登録例（甲第５号証ないし同第３２号証）を挙げ、本願商標は登録されるべきである旨主張する。
　しかしながら、上記各甲号証における商標（甲第５号証ないし同第８号証、同第１４号証及び同第２５号証は、Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉのデザインに係る各種商品を製造、販売する者が所有する登録商標である。）と本願商標とは、その商標の構成、指定商品、登録出願日等が相違し事案を異にするものであり、仮に、その中に本願商標に対する認定、判断との関係からみて矛盾するもの等が存在するとしても、具体的事案の判断においては、過去の審決例や登録例等の一部の判断に拘束されることなく検討されるべきものであるから、これら審決例や登録例等に基づく請求人の主張は採用の限りでない。
　また、請求人は、外国での登録例（甲第３３号証ないし同第３５号証）も挙げるが、これら外国の登録例については、商標登録に際する判断の基準や判断過程及び根拠等が明らかではないから、その登録例をもって直ちに本願商標を登録すべきものとすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。