【事件の表示】
　平成１１年特許願第１７０４９２号「直流整流子電動機の電源を含む構成」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月１２日出願公開，特開２００１−　　８４２４〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は，平成１１年６月１７日の出願であって，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１９年８月２４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「単相交流を全波整流した直流電源により駆動され，前記直流電源のプラス側とマイナス側にそれぞれ接続される一組のブラシと，前記ブラシが摺動して回転子巻線に電流を供給する整流子とを有する直流整流子電動機であり，前記直流電源に交流電源を全波整流を用いて前記交流電源周波数の２倍のサイクルで電源を開閉していることから，前記ブラシに火花放電が頻繁に発生して整流が不安定になることを前記直流電源に並列にコンデンサを挿入することにより前記火花放電を抑制し，かつ前記直流電源プラス側に接続されるブラシは比抵抗の大きな材質からなり，マイナス側に接続されるブラシは比抵抗の小さな材質からなり，電源プラス側に接続されるブラシをカーボン系ブラシ，電源マイナス側に接続されるブラシを金属黒鉛質ブラシとしたことを特徴とする直流整流子電動機の電源を含む構成。」
　
２．引用例
（１）これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された実公昭５４−１６２４２号公報（以下「引用例１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
　・「本考案は，電気かみそりやヘヤドライヤなどに用いる小型直流電動機に関する。
　この種の小型直流電動機は回転数が６０００〜１００００ｒｐｍと大きく，かつ交流１００Ｖをシリコン，セレン等の整流器で整流して使用している。」（１頁１欄１９〜２４行）
　
　・「小型直流電動機は通常単相交流電源の全波又は半波整流を使用し，・・・整流条件が著しく苛酷で整流火花が著しく大きくなる。」（１頁２欄９〜１２行）
　
　・「そこで，整流能力そのものはカーボンブラシより劣るが，銅イオンによるブラシ摺動面の燃焼の少い金属黒鉛質のブラシを−側だけに用い，機械的接触不良による火花発生をおさえるようにしたのである。」（１頁２欄２５〜２９行）
　
　・「第１図において１は−側ブラシで例えば銅２５％，黒鉛７５％からなる金属黒鉛質のものである。２は＋側のブラシ，３は整流子，４，５はフエライト磁石である。＋側にカーボン系ブラシ，−側に金属黒鉛質ブラシを用いた本考案電動機」（１頁２欄３３〜３７行）
　
　・第１図には，直流電源のプラス側とマイナス側にそれぞれ接続される一組のブラシ１，２と，前記ブラシが摺動して回転子側に電流を供給する整流子３とを有する小型直流電動機の構成が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「単相交流を全波整流した直流電源により駆動され，前記直流電源のプラス側とマイナス側にそれぞれ接続される一組のブラシと，前記ブラシが摺動して回転子側に電流を供給する整流子とを有する小型直流電動機であり，＋側のブラシをカーボン系ブラシ，−側のブラシを金属黒鉛質ブラシとした小型直流電動機の電源を含む構成。」
　
（２）同じく，引用された特開昭６３−２８３４５２号公報（以下「引用例２」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
　・「本発明は，磁性体からなる磁石基材をＮ極又はＳ極に着磁して磁束発生部を形成してなる永久磁石において，前記磁束発生部に，その発生磁界強度が大なる部分と小なる部分からなる磁界強弱部を形成して永久磁石装置を構成すると共に，該永久磁石装置を固定子部に用いて永久磁石型電動機を構成したものである。」（３頁左上欄１２行〜同頁右上欄４行）
　
　・「第７図は本発明の電動機の駆動回路てあって，・・・第２のブラシ１５ｂ，１５ｂには交流電力を整流器２４によって直流電力に交換し，この直流電力を供給する。・・・電力源として交流電源を使用する場合は，スィッチ２３をオンにし，スィッチ２２をオフにする。これにより，交流電流が整流器２４によって直流電流に変換されかつコンデンサ２５によって平滑された後，スィツチ２３，第２のブラシ１５ｂ，１５ｂおよび第２の整流子１３ｂを介して第２の回転子１０ｂに供給される。」（５頁左下欄５行〜同頁右下欄６行）
　
　・第７図には，交流電源ＡＣを整流器２４により直流電源に変換し，該直流電源に並列に挿入されたコンデンサ２５を用いた回路構成が示されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると，その機能・作用からみて，後者における「回転子側」が前者における「回転子巻線」に相当し，以下同様に，「小型直流電動機」が「直流整流子電動機」に，「＋側のブラシをカーボン系ブラシ，−側のブラシを金属黒鉛質ブラシとした」態様が「直流電源プラス側に接続されるブラシは比抵抗の大きな材質からなり，マイナス側に接続されるブラシは比抵抗の小さな材質からなり，電源プラス側に接続されるブラシをカーボン系ブラシ，電源マイナス側に接続されるブラシを金属黒鉛質ブラシとした」態様に，それぞれ相当している。
　
　したがって，両者は，
「単相交流を全波整流した直流電源により駆動され，前記直流電源のプラス側とマイナス側にそれぞれ接続される一組のブラシと，前記ブラシが摺動して回転子巻線に電流を供給する整流子とを有する直流整流子電動機であり，前記直流電源プラス側に接続されるブラシは比抵抗の大きな材質からなり，マイナス側に接続されるブラシは比抵抗の小さな材質からなり，電源プラス側に接続されるブラシをカーボン系ブラシ，電源マイナス側に接続されるブラシを金属黒鉛質ブラシとした直流整流子電動機の電源を含む構成。」
である点で一致し，次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明は，「直流電源に交流電源を全波整流を用いて前記交流電源周波数の２倍のサイクルで電源を開閉していることから，ブラシに火花放電が頻繁に発生して整流が不安定になることを前記直流電源に並列にコンデンサを挿入することにより前記火花放電を抑制し」たものであるのに対し，引用発明は，「直流電源に並列にコンデンサを挿入する」構成を備えていない点。
　
４．判断
　上記相違点について以下検討する。
　
　例えば，引用例２にも開示されているように，交流電源を全波整流（「整流器２４」が相当）を用いて直流電源に変換し，この直流電源による直流電力を一組のブラシ（「第２のブラシ１５ｂ，１５ｂ」が相当）に供給する際に，直流電源に並列に挿入された平滑コンデンサ（「コンデンサ２５」が相当）を用いて直流電力を平滑することは，直流整流子電動機（「永久磁石型電動機」が相当）の分野における周知慣用手段であり，かかる周知慣用手段により，直流整流子電動機のブラシの火花放電を抑制し得ることも明らかである。
　また，引用例１の「小型直流電動機は通常単相交流電源の全波又は半波整流を使用し，・・・整流条件が著しく苛酷で整流火花が著しく大きくなる。」との記載に基づけば，引用発明において，交流電源を全波整流しているため，交流電源周波数の２倍のサイクルで電源が開閉し，ブラシに火花放電が頻繁に発生することになるのは容易に理解されるところであるとともに，ブラシの火花放電の更なる抑制は当然に要求されるべき課題であるといえる。
　そうすると，引用発明において，かかる課題の下に上記周知慣用手段を適用し，上記相違点に係る本願発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして，本願発明の全体構成により奏される効果も，引用発明及び上記周知慣用手段から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって，本願発明は，引用発明及び上記周知慣用手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び上記周知慣用手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないため，本願は，同法第４９条第２号の規定に該当し，拒絶をされるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。