【事件の表示】
　平成　７年特許願第　７６７２３号「パチンコ機」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月１５日出願公開、特開平　８−２６６７１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯等
　本願は、平成７年３月３１日の出願であって、平成１８年７月４日付けで拒絶理由が通知され、これに対し同年８月２９日付けで手続補正がされ、平成１９年１月１５日付けで拒絶査定がされ、これに対し同年２月２２日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年３月１２日付けで手続補正がされたものである。
　　
第２．平成１９年３月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年３月１２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を下記の［理由１］及び［理由２］により却下する。
　
［理由１］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「【請求項１】　所定の遊技条件が成立すると、通常状態よりも入賞確率の高い大当り状態にするか否かを判定する判定手段と、
　該判定手段により大当り状態にすると判定されると、特定の入賞口をパチンコ玉の受け入れ易い状態に変化させて通常状態よりも入賞確率を高くする動作切換手段と、
　を備えたパチンコ機において、
　多面体に形成された鉄製のサイコロと、
　略半球状のカプセル部及び前記カプセル部の下方に設けられた底面部から構成され、前記サイコロを遊技者側から目視可能に収納する収納部材と、
　前記所定の遊技条件が成立すると、前記収納部材の中で前記サイコロを転動させる転動手段と、
　該転動手段により転動された前記サイコロの静止状態を検出する検出手段と、
　を備え、
　前記判定手段は、前記検出手段にて検出された前記サイコロの静止状態に基づき、当該パチンコ機を大当り状態にするか否かを判定すること、
　を特徴とするパチンコ機。」（以下、「本願補正発明」という。）と補正された。
　
　また、本件補正では請求項２〜８は補正されていないが、以下のとおりである。
　「【請求項２】　請求項１に記載のパチンコ機において、
　前記サイコロの面に光電変換層が形成されていると共に、前記サイコロの内部に前記光電変換層からの電力供給を受けて電波を送出する電波発生器が設けられており、
　前記検出手段は、発光体によって前記サイコロへ光を照射すると共に、前記サイコロ内の電波発生器から送出される電波の強弱を受信装置によって読みとることにより、前記サイコロの静止状態を検出すること、
　を特徴とするパチンコ機。
　【請求項３】　請求項１又は請求項２に記載のパチンコ機において、
　前記収納部材に収納されると共に前記転動手段により転動される前記サイコロを複数個備え、
　前記判定手段は、前記検出手段にて検出された前記各サイコロの静止状態の組み合せが、予め定められた大当り態様の組み合せと一致したときに、当該パチンコ機を大当り状態にすると判定すること、
　を特徴とするパチンコ機。
　【請求項４】　請求項１又は請求項２に記載のパチンコ機において、
　前記転動手段は、前記所定の遊技条件が成立すると、前記サイコロを予め設定された複数回だけ転動させると共に、
　前記検出手段は、前記転動手段により前記サイコロが転動される毎に、該サイコロの静止状態を検出し、
　前記判定手段は、前記検出手段にて検出された前記サイコロの各回の静止状態の組み合せが、予め定められた大当り態様の組み合せと一致したときに、当該パチンコ機を大当り状態にすると判定すること、
　を特徴とするパチンコ機。
　【請求項５】　請求項１ないし請求項４の何れかに記載のパチンコ機において、
　前記転動手段は、アクチュエータの駆動により前記収納部材に空気を噴射して、前記サイコロを転動させること、
　を特徴とするパチンコ機。
　【請求項６】　請求項１ないし請求項４の何れかに記載のパチンコ機において、
　前記転動手段は、アクチュエータの駆動により回転台を回転駆動させて、前記サイコロを転動させること、
　を特徴とするパチンコ機。
　【請求項７】　請求項１ないし請求項６の何れかに記載のパチンコ機において、
　前記サイコロの静止状態を所定の表示装置に表示すること、
　を特徴とするパチンコ機。
　【請求項８】　請求項７に記載のパチンコ機において、
　前記表示装置は、ハーフミラであること、
　を特徴とするパチンコ機。」
　
２．補正の適否
（１）本件補正は、請求項１に記載した「サイコロ」について「鉄製の」との限定を付加するものである。これに伴い、請求項１を引用する請求項２に係る発明の「前記サイコロ」は「鉄製のサイコロ」を意味することとなり、請求項２に係る発明は、鉄製のサイコロの面に光電変換層が形成されるとともに、鉄製のサイコロの内部に電波発生器を設けるとの技術事項（以下、「技術事項Ａ」という。）を含むものとなった。また、請求項５に係る発明は、収納部材に空気を噴射して鉄製のサイコロを転動させるという技術事項（以下、「技術事項Ｂ」という。）を含むものとなった。更に、請求項６に係る発明は、回転台を回転駆動させて鉄製のサイコロを転動させるという技術事項（以下、「技術事項Ｃ」という。）を含むものとなった。
（２）以下に、上記技術事項Ａ〜Ｃについて検討する。
　本願の願書に最初に添付した明細書において、「そこで以下、第２〜第５実施例として、第１実施例のパチンコ機２に対し、サイコロＳ１〜Ｓ４の振り方が異なるパチンコ機について説明する。」（段落【００４６】）とした上で、「また、カプセル８６に収納された各サイコロＳ１〜Ｓ４は鉄により形成されている。」（段落【００５３】）及び「つまり、本第５実施例のパチンコ機では、カプセル８６内のサイコロＳ１〜Ｓ４を、電磁石８８によって上方へ吸引し、その後、電磁石８８への通電を停止してサイコロＳ１〜Ｓ４を落下させることにより、サイコロＳ１〜Ｓ４を振るようにしている。そして、このように構成されたパチンコ機によっても、第１実施例のパチンコ機２と同様の効果を得ることができる。」（段落【００５５】）と記載されている。これらの記載によれば、鉄製のサイコロを電磁石を用いて転動させる旨記載されているものの、上記技術事項Ａ〜Ｃについては記載されておらず、自明なこととも認められない。
（３）更に、上記各段落以外の本願の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「当初明細書等」という。）においても、上記技術事項Ａ〜Ｃが明示的に記載されているとは認められず、上記技術事項Ａ〜Ｃが当初明細書等から自明な事項とも認められない。
　
３．まとめ
　以上により、本件補正は、請求項２、５、６に係る発明を、当初明細書等に記載も示唆もされていない技術事項を含むものとするものであり、また当該技術事項は当初明細書等の記載から自明な事項であるとも認められない。
　したがって、本件補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではなく、平成６年改正前特許法１７条の２第２項で準用する特許法１７条２項の規定に違反するものであるから、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
［理由２］
１．補正後の本願発明
　本願補正発明は、「［理由１］１．補正後の本願発明」に記載したとおりである。
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「サイコロ」について「鉄製の」との限定を付加するものであり、平成６年改正前特許法１７条の２第３項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成６年改正前特許法１７条の２第４項において準用する同法１２６条３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用文献について
  
（１）引用文献について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−２９２７５５号公報（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
・記載事項１
　「図１ないし図９は第１実施例を示し、パチンコ玉１２が弾撥される盤面３には始動チャッカ１や大口入賞口２等を従来形同様に配備するが、盤面３の中央部には前面が開放する凹所部４を配備し、該凹所部４の下面となる板面８上に並設した３つの形象体５ａ，５ｂ，５ｃは同一形状のハットに形成するとともに、各形象体５ａ，５ｂ，５ｃの後部は板面８上の各支点軸１３に枢着して前方が半開き状となるよう傾動可能に設け、各形象体５ａ，５ｂ，５ｃの下面が接合することになる板面８の部位には丸状の孔９をそれぞれ形成し、各孔９の内方に突入することができる板体１４を各形象体５ａ，５ｂ，５ｃの内部に固設して構成する。」（段落【０００６】）　　　
　
・記載事項２
　「また、各形象体５ａ，５ｂ，５ｃの下方となる板面８の下方には、前記始動チャッカ１に入賞すると中心軸１５を中心に回転を始めてから停止することになる回転盤６ａ，６ｂ，６ｃをそれぞれ配備するが、各回転盤６ａ，６ｂ，６ｃの同心円上となる等配の６ヶ所には底面に透孔１６を有する凹部１７をそれぞれ一体的に形成し、全ての凹部１７内には、回転盤側の支点軸１８に枢支して上下動できる球状の異形体７をそれぞれ嵌装し、図９に示すように、各回転盤６ａ，６ｂ，６ｃに装備する６個の異形体７のうち、異形体７ａは金色、異形体７，７ｂ，７ｃは他の色にして、各孔９の下方には、前記透孔１６に嵌入できるソレノイド杆１０ａを有したソレノイド１０をそれぞれ配備して構成する。」（段落【０００７】）
　
・記載事項３
　「したがって、盤面３に弾撥されるパチンコ玉１２が始動チャッカ１に入賞すると、３つの各回転盤６ａ，６ｂ，６ｃがそれぞれ回転することになり、停止すると、図７及び図８に示すように、ソレノイド１０が作動して、ソレノイド杆１０ａが透孔１６内に突入しながら異形体７を押し上げることになり、孔９内から上方に押し上げられる異形体７によって各形象体５ａ，５ｂ，５ｃは前方が半開き状となるようそれぞれ傾動することになって、各形象体５ａ，５ｂ，５ｃの下方にそれぞれ異形体７が見えることになり、その３つの玉状体が、２１６分の１の確率となる金色の異形体７ａとなった場合には役物が成立して大口入賞口２が開くことになり、また、露出した３つの異形体が金色の同色になっていないと、役物は不成立となって３つの形象体５ａ，５ｂ，５ｃは復動して閉じることになる。」（段落【０００８】）
　
　以上の記載事項１〜３を含む全記載及び図示によれば、引用文献には次の発明が記載されていると認められる。
　
「６個の異形体７，７ａ，７ｂ，７ｃを装備した回転盤６ａ，６ｂ，６ｃと、
　パチンコ玉１２が始動チャッカ１に入賞すると、３つの各回転盤６ａ，６ｂ，６ｃをそれぞれ回転させ、
　３つの各回転盤６ａ，６ｂ，６ｃが停止すると、各形象体５ａ，５ｂ，５ｃは前方が半開き状になって傾動し、
　孔９内から上方に押し上げられて各形象体５ａ，５ｂ，５ｃの下方に見える異形体７が２１６分の１の確率となる金色の異形体７ａとなった場合には役物が成立して大口入賞口２が開くことになり、露出した３つの異形体が金色の同色になっていないと、役物は不成立となって３つの形象体５ａ，５ｂ，５ｃは復動して閉じる
　パチンコ機。」（以下、「引用発明」という。）
　
３．対比
　本願補正発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「大口入賞口２」は本願補正発明の「特定の入賞口」に相当する。
　そして、引用発明について、以下のことがいえる。
（１）「大口入賞口２が開く」と通常状態よりも入賞確率の高い大当り状態すなわちパチンコ球の受け入れ易い状態となることは明らかであり、また、引用発明は「大口入賞口２」を「開く」ための動作切換手段を当然有するものと認められる。
　更に、「各形象体５ａ，５ｂ，５ｃの下方に見える異形体７が２１６分の１の確率となる金色の異形体７ａとなった場合には」大当り状態になるのであるから、引用発明は大当り状態にするか否かを判定する手段を当然有しているものと認められ、当該判定は「パチンコ玉１２が始動チャッカ１に入賞」した後すなわち「所定の遊技条件が成立した後」に行われるものである。
　そうすると、引用発明は、「所定の遊技条件が成立すると、通常状態よりも入賞確率の高い大当り状態にするか否かを判定する判定手段」及び「該判定手段により大当り状態にすると判定されると、特定の入賞口をパチンコ玉の受け入れ易い状態に変化させて通常状態よりも入賞確率を高くする動作切換手段」との構成を実質的に具備するものと認められる。
（２）引用発明において、始動チャッカ１に入賞して３つの各回転盤６ａ，６ｂ，６ｃが回転した後に停止し、孔９内から上方に押し上げられて各形象体５ａ，５ｂ，５ｃの下方に見える異形体７が２１６分の１の確率となる金色の異形体７ａとなった場合に大当りとなり、本願補正発明においてはサイコロの静止状態に基づいて大当り状態にするか否かを判定していることから、引用発明の「各回転盤６ａ，６ｂ，６ｃ」と本願補正発明の「サイコロ」は「大当り決定手段」という点で共通している。
　そうすると、引用発明は「判定手段は、大当り決定手段の静止状態に基づき、パチンコ機を大当り状態にするか否かを判定する」との構成を実質的に具備するものと認められる。
　
　以上により、両者は、
　「所定の遊技条件が成立すると、通常状態よりも入賞確率の高い大当り状態にするか否かを判定する判定手段と、
　該判定手段により大当り状態にすると判定されると、特定の入賞口をパチンコ玉の受け入れ易い状態に変化させて通常状態よりも入賞確率を高くする動作切換手段と、
　を備えたパチンコ機であって、
　前記判定手段は、大当り決定手段の静止状態に基づき、当該パチンコ機を大当り状態にするか否かを判定するパチンコ機。」である点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
　本願補正発明は、大当り決定手段が多面体に形成された鉄製のサイコロであって、略半球状のカプセル部及び前記カプセル部の下方に設けられた底面部から構成され、前記サイコロを遊技者側から目視可能に収納する収納部材と、前記所定の遊技条件が成立すると、前記収納部材の中で前記サイコロを転動させる転動手段と、該転動手段により転動された前記サイコロの静止状態を検出する検出手段とを備えているのに対し、引用発明ではそのような構成を有していない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　略半球状のカプセル部及びカプセル部の下方に設けられた底面部から構成された収納部材にサイコロを目視可能に収納し、所定の条件が成立すると、転動手段によって前記収納部材の中で前記サイコロを転動させることは、特開昭４９−１１８５４０号公報、実願昭５６−８６１８６号（実開昭５７−１９７９９０号）のマイクロフィルム、登録実用新案第３００３３５２号公報に示されるように、従来周知である（周知技術Ａ）。
　また、転動されたサイコロの静止状態を検出する検出手段は、特開平１−２２３９８８号公報、特開平５−２１２１５９号公報に示されるように、従来周知である（周知技術Ｂ）。
　材料として鉄は極普通のものであり、特開昭４７−１５２３４号公報、登録実用新案第３００８８２１号公報に示されるようにサイコロを金属製とすることが従来周知（周知技術Ｃ）である以上、サイコロを鉄製とすることは単なる設計事項に過ぎない。
　従来より、サイコロを使ったゲームにおいて、サイコロの目が揃った場合には強い役とすることが行われている。例えば、「チンチロリン」において、サイコロの出した数が３個とも一致したものは「アラシ」と呼ばれ、無条件の勝ちとなる。したがって、サイコロを大当り決定手段として採用し、サイコロの出した数すなわち静止状態に基づいて大当りとするか否かを判定するようにすることに困難性はない。
　以上を総合すれば、引用発明において「各回転盤６ａ，６ｂ，６ｃ」に代えて「サイコロ」を大当り決定手段とし、その際に上記周知技術Ａ及びＢを採用するとともに、「サイコロ」を鉄製とすることにより、上記相違点に係る本願補正発明の構成とすることは当業者であれば容易に想到した程度のことである。
　そして、本願補正発明の効果は、引用発明、上記各周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、上記各周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成６年改正前特許法１７条の２第４項で準用する同法１２６条第３項の規定に違反するものであり、同法１５９条第１項で準用する同法５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明の認定
　平成１９年３月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月２９日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「所定の遊技条件が成立すると、通常状態よりも入賞確率の高い大当り状態にするか否かを判定する判定手段と、
　該判定手段により大当り状態にすると判定されると、特定の入賞口をパチンコ玉の受け入れ易い状態に変化させて通常状態よりも入賞確率を高くする動作切換手段と、
　を備えたパチンコ機において、
　多面体に形成されたサイコロと、
　略半球状のカプセル部及び前記カプセル部の下方に設けられた底面部から構成され、前記サイコロを遊技者側から目視可能に収納する収納部材と、
　前記所定の遊技条件が成立すると、前記収納部材の中で前記サイコロを転動させる転動手段と、
　該転動手段により転動された前記サイコロの静止状態を検出する検出手段と、
　を備え、
　前記判定手段は、前記検出手段にて検出された前記サイコロの静止状態に基づき、当該
パチンコ機を大当り状態にするか否かを判定すること、
　を特徴とするパチンコ機。」　
　
２．本願発明の進歩性の判断
（１）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献及びその記載事項は、前記第２の［理由２］の２．に記載したとおりである。　
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記第２の［理由２］で検討した本願補正発明から、「鉄製の」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記第２の［理由２］の４．に記載したとおり、引用発明、上記各周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用文献に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
第４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献に記載された発明及び上記各周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。