【事件の表示】
　特願２００１−１６０００７「吸収性部材の装着が可能なショーツ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　３日出願公開、特開２００２−３４５８９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　出願の経緯　
　本願は、平成１３年５月２９日に出願されたものであって、平成１９年４月２０日付けでなされた拒絶査定に対し、これを不服として平成１９年５月２３日付けて拒絶査定不服審判が請求されたものであって、平成２１年１月１６日付けで拒絶理由通知がなされたものである。　
　
第２　本願発明　
　本願の請求項１ないし５に係る発明は、平成２１年３月１８日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。　
「前身頃と、後身頃と、前記前身頃と前記後身頃との間に位置する股下部と、前記前身頃の上縁部と前記後身頃の上縁部とで形成される胴回り部と、一対の脚開口部とを有するショーツにおいて、　
　前記前身頃、後身頃および股下部を形成するショーツ本体の前記股下部の内側に、少なくとも肌に当たる表面が不織布で形成された被覆部材が設けられており、　
　前記被覆部材の両側縁部は、互いにくぼみ側が対向する湾曲形状であり、
　前記被覆部材の前端部および後端部と、前記被覆部材の両側縁部との少なくとも一方には、前記被覆部材の肌に当たる表面とは逆側の裏面と前記ショーツ本体とを着脱自在に係止する係止手段が設けられ、　
　前記ショーツ本体の股下部の上に吸収性部材を設置して前記被覆部材を前記係止手段を介して前記ショーツ本体に取り付けることで、前記被覆部材の前記裏面と前記ショーツ本体との間に前記吸収性部材を挟むことが可能であり、　
　前記被覆部材には、身体の排泄部と前記吸収性部材とを連通させる開口部が形成されていることを特徴とするショーツ。」　
　
第３　引用文献　
　本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭５７−１２０９６９号（実開昭５９−２８５０３号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）、実願昭５３−１５６０１０号（実開昭５５−７１１１０号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献２」という。）には、それぞれ、以下の事項が図面とともに記載されている。　
　
＜引用文献１＞　
（ａ）「第１図は本考案に係るパンツの一例である女性の生理用パンツの正面図、第２図はその背面図を示し、股下部材１が、融着による接合部Ａ，Ｂによつて、前部材２、後部材３に接合されている。　
　前記股下部材１は、第３図，第４図に示すように、外層材１ａと防漏性の内層材１ｂとの複層に形成され、更にその内層材１ｂの上部に、汚物受材４（生理用ナプキン）の装着口５を有する内面材６が設けられ、これら各部材は融着による接合部Ａ，Ｂ，Ｃによつて、同時に接合されている。」（第２ページ第２０行ないし第３ページ第１１行）　
　
（ｂ）「したがつて、この実施例のパンツは、装着口５から汚物受材４を挿入して装着し、使用後はこの装着口５から取出して廃棄することができる。また、汚物受材４は、接合部Ａ，Ｂ，Ｃによつて、それぞれ前ずれ、後ずれ、横ずれが防止され、また内面材６による把持でねじれが防止されるので、使用中にずれやねじれを生ずる恐れがない。」（第３ページ第１２行ないし第１９行）　
　
　ここで、引用文献１において、前部材２と後部材３が接合されているから、前部材２の上縁部と後部材３の上縁部とで形成される胴回り部を有すること、また、図面の第１、２図の記載から一対の脚開口部を有すること、さらに、図面の第３図の記載から内面材６の両側縁部は互いにくぼみ側が対向する湾曲形状であることは明らかであるから、以上の記載及び図面の記載を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。　
　
（引用発明１）　
「前部材と、後部材と、前記前部材と前記後部材との間に位置する股下部材と、前記前部材の上縁部と前記後部材の上縁部とで形成される胴回り部と、一対の脚開口部とを有するパンツにおいて、前記前部材、後部材および股下部材を形成するパンツ本体の前記股下部材の内側に、内面材が設けられており、前記内面材の両側縁部は、互いにくぼみ側が対向する湾曲形状であり、装着口から汚物受材を挿入することで、前記内面材の裏面と前記パンツ本体との間に前記汚物受材を挟むことが可能であり、前記内面材には、装着口が形成されているパンツ。」　
　
＜引用文献２＞　
（ｃ）「このシートは長方形のビニール(1)に１回り小さい綿布(2)を貼り合わせたもので、男女別に位置を変えて楕円形の穴をあけ、ここを尿の排出口とする。裏面には面テープ(4)を付け、オムツカバーに貼りつける。このシートの下に、長方形にたたんだおしめを第４図のようにはさんで使用すると尿は(3)から吸収され、シート下のおしめ全体に浸透するから肌には直接触れないことになり不快感は減少する。・・・表地の綿布が１回り小さいのは、下のおしめからの湿りの浸透を防ぐためである。」（第１ページ第１６行ないし第２ページ第９行）　
　
　ここで、図面の第３図の記載から明らかなように、面テープが、シートの前端部および後端部に設けられることが記載されているから、以上の記載及び図面の記載を総合すると、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。　
　
（引用発明２）　
「オムツカバーの内側に、肌に当たる表面が綿布で形成されたシートが設けられており、前記シートの前端部および後端部には、前記シートの肌に当たる表面とは逆の裏側と前記オムツカバーとを着脱自在に係止する面テープが設けられ、オムツカバーの上におしめを設置して前記シートを前記面テープを介して前記オムツカバーに取り付けることで、前記シートの前記裏面と前記オムツカバーとの間に前記おしめを挟むことが可能であり、前記シートには、身体の排泄部と前記おしめとを連通させる穴が形成されているシート。」　
　
第４　対比　
　本願発明と引用発明１とを対比する。　
　引用発明１の「前部分」、「後部分」、「股下部材」、「パンツ」、「内面材」、「装着口」、「汚物受材」が、それぞれ、本願発明の「前身頃」、「後身頃」、「股下部」、「ショーツ」、「被覆部材」、「開口部」、「吸収性部材」に相当する。　
　すると、本願発明と引用発明１との両者の一致点及び相違点は次のとおりである。　
【一致点】　
「前身頃と、後身頃と、前記前身頃と前記後身頃との間に位置する股下部と、前記前身頃の上縁部と前記後身頃の上縁部とで形成される胴回り部と、一対の脚開口部とを有するショーツにおいて、前記前身頃、後身頃および股下部を形成するショーツ本体の前記股下部の内側に、被覆部材が設けられており、前記被覆部材の両側縁部は、互いにくぼみ側が対向する湾曲形状であり、前記被覆部材の裏面と前記ショーツ本体との間に前記吸収性部材を挟むことが可能であり、前記被覆部材には、開口部が形成されていることを特徴とするショーツ。」　
【相違点１】　
　本願発明１では、被覆部材が、「前記被覆部材の前端部および後端部と、前記被覆部材の両側縁部との少なくとも一方には、前記被覆部材の肌に当たる表面とは逆側の裏面と前記ショーツ本体とを着脱自在に係止する係止手段が設けられ、前記ショーツ本体の股下部の上に吸収性部材を設置して前記被覆部材を前記係止手段を介して前記ショーツ本体に取り付けることで、前記被覆部材の前記裏面と前記ショーツ本体との間に前記吸収性部材を挟むことが可能」なものであるとともに、「身体の排泄部と前記吸収性部材とを連通させる開口部」を有する構成であるのに対し、引用発明１では、内面材が着脱自在でないとともに、汚物受材が内面材に設けられた装着口から挿入されるとともに、装着口が身体の排泄部と汚物受材とを連通させるものであるかが不明である点。　
【相違点２】　
　本願発明１では、被覆部材の肌に当たる表面は不織布で形成されているのに対し、引用発明１では、内面材がそのような素材とすることが明記されていない点。　
　
第５　検討　
　上記相違点１、２について検討する。　
（１）相違点１について　
　上記相違点１に関し、引用文献２には、引用発明２として、シートが、「前記シートの前端部および後端部には、前記シートの肌に当たる表面とは逆の裏側と前記オムツカバーとを着脱自在に係止する面テープが設けられ、オムツカバーの上におしめを設置して前記シートを前記面テープを介して前記オムツカバーに取り付けることで、前記シートの前記裏面と前記オムツカバーとの間に前記おしめを挟むことが可能」であるとともに、「身体の排泄部と前記おしめとを連通させる穴」を設けることが記載されている。　
　そして、引用発明１の内面材と引用発明２のシートは、いずれも下着に吸収性部材を保持するためのものであるとともに、これらの吸収性部材を保持する構成を必要に応じて置換することは当業者であれば当然になし得ることであるから、引用発明１の内面材に代えて、引用発明２の上記シートを採用し、上記相違点１で挙げた本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たものである。　
　また、その効果も顕著なものがあるとはいえない。　
　
（２）相違点２について　
　ショーツの技術分野において、その素材を公知な材料から好適に選択することは当然に考慮すべきことであるとともに、ショーツの素材として不織布は通常に知られたものである。　
　そして、上記相違点１で検討したように、引用発明１の内面材を着脱可能なものとすることは当業者が容易になし得たことであるから、引用発明１の内面材を着脱可能とする際に、その素材として不織布を選択し、上記相違点２で挙げた本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たものである。　
　また、本願発明の肌への刺激や、使い捨てとすることができるといった効果も、不織布を採用した場合に当然に奏し得る効果であり、格別顕著なものとはいえない。　
　
第６　むすび　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。