【事件の表示】
　特願２００４−３２９０８３「ゴミと油の除去装置及びその回収袋」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　８月３１日出願公開、特開２００６−２２５８４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１６年１１月１２日（優先権主張平成１５年１１月２０日、平成１６年５月２１日）の出願であって、平成１８年１１月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１月３１日付けで手続補正がなされたものである。その後、平成２０年７月１０日付けで審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、平成２０年９月９日付けで回答書が提出されたものである。
　
２．平成１９年１月３１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１９年１月３１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
(1)本件補正の概要
　本件補正により、特許請求の範囲は、次のとおりに補正された。
「【請求項１】
グリーストラップに導入される排水に含まれるゴミと油を回収するものであって、排水導入用穴を形成した剛性のある板状の基部と、前記基部の前記排水導入用穴の周囲を開口部で覆った状態で前記基部に固定される複数層の袋部と、前記複数層の袋部に形成した多数の水通過用穴とから成ることを特徴とするゴミと油の回収袋。
【請求項２】
前記基部に把手用穴を形成したことを特徴とする請求項１記載のゴミと油の回収袋。
【請求項３】
前記袋部を網で形成したことを特徴とする請求項１記載のゴミと油の回収袋。
【請求項４】
前記網の素材を合成樹脂または合成繊維としたことを特徴とする請求項３記載のゴミと油の回収袋。
【請求項５】
前記水通過用穴の大きさを１〜５ミリとしたことを特徴とする請求項１記載のゴミと油の回収袋。
【請求項６】
前記複数層を３層としたことを特徴とする請求項１記載のゴミと油の回収袋。」
　
　上記【請求項１】の補正は、補正前の請求項９（以下、「旧請求項９」という。他の請求項についても同様。）に旧請求項１４の「袋部を複数層で構成した」という構成を加えたものであり、特許請求の範囲の減縮を目的としている。そして、【請求項２】〜【請求項５】の補正は、旧請求項１０〜１３、１５に相当するものであり、【請求項１】の補正に付随して補正されたものである。また、旧請求項１〜８は削除されている。
　してみると、本件補正は、特許法１７条の２第４項第１号の請求項の削除及び同項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の上記【請求項１】に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
(2)刊行物
　原審の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された特開平８−４１９７０号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。
　
（ア）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、雑排水用排水桝、特に雑排水に混ざっている野菜屑や毛髪などの固形物の分離機能のほかに、雑排水中の油の分離機能や下流側臭気の水封機能を備えた雑排水用排水桝に関する。」
　
（イ）
「【００３５】図１０は別の発明に係る実施例の雑排水用排水桝の断面図である。この実施例では、図１〜図７、図８，図９などで説明した支持枠体４や係合具３５が不要であり、また、図１などで説明した籠体５に代えて、桝本体１の上面開口１８を通して一次空間Ｓ１に出し入れ可能で、上記一次空間Ｓ１に排水流入部Ｆ１から突き出された流入管１１２の突出部１１３に離脱可能に取り付けられる通水性を備えた固形物分離用の可撓性袋体６が用いられる。袋体６は、焼却によって有毒ガスを発生しない素材、たとえばポリオレフィン系の合成樹脂（ポリプロピレンなど）で作られたものを好適に使用することができる。」
　
（ウ）
「【００３６】この実施例においては、袋体６の口部６１に矩形のフランジ６３を備えた筒体６２が取り付けられている。また、図１１に示したように、上記流入管１１２の突出部１１３の端部に矩形のフランジ１１４が設けられている。このフランジ１１４は、下辺と左右の両側辺に係合片１１５…を備えており、上記筒体６２のフランジ６３をこれらの係合片１１５…に上方から差し込むと、フランジ６３，１１４同士が重なりあって筒体６２が流入管１１２に連通する。したがって、フランジ６３を袋体６と共に引き上げると、そのフランジ６３がその相手方であるフランジ１１５から離脱される。」
　
（エ）
「【００３７】このように構成された雑排水用排水桝では、流入管１１２から流入してきた雑排水は、袋体６の中に入った後、それに混ざっている野菜屑や毛髪などの固形物が袋体６に捕集される一方、水はその袋体６を通過して一次空間Ｓ１に流入し、その水が油分離板３の開口３３により形成されている迂回路Ｌ１を通って二次空間Ｓ２に入り、下流側に接続されている流出管１３０を通って流出する。・・・・・・固形物を捕集した袋体６は、桝本体１から取り出して固形物と共に焼却できる。・・・・・・また、袋体６とフランジ６３とを一体化しておいてもよい。」
　
（オ）【図１０】〜【図１３】並びに上記記載事項（ウ）及び（エ）によれば、雑排水を流入させる流入管１１２の突出部１１３に対応した開口部を形成した矩形で板状のフランジ６３と、前記フランジ６３の前記開口部の周囲を袋体６の口部６１で覆った状態で一体化固定されているものが記載されている。
　
　上記記載事項（ア）〜（オ）及び技術常識からみて、刊行物１には、
「雑排水用排水桝に流入される排水に含まれる野菜屑や毛髪などの固形物を分離捕集するものであって、雑排水流入用開口部を形成した矩形で板状のフランジ６３と、前記フランジ６３の前記雑排水流入用開口部の周囲を口部６１で覆った状態で前記フランジ６３に固定される袋体６とからなり、該袋体６が通水性を備えている、野菜屑や毛髪などの固形物を分離捕集するフランジ６３及び袋体６。」
との発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、原審の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された実願平２−９５１３８号（実開平４−５３８７６号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。
　
（カ）
「（１）流入管と流出管とが接続されたグリストラップであって、前記流入管側にフレームと濾過部材とで籠状に形成されたフィルター手段を着脱自在に配設したことを特徴とするグリストラップ。
（２）濾過部材が、織布、不織布、紙材又は網材から選ばれ、１種又は２種以上が組み合わされて使用される請求項（１）記載のグリストラップ。」（第１頁第５−１３行）
　
（キ）
「次に本考案を図示の実施例により更に詳しく説明すると、１１は汚水升又はグリストラップであり、一方の側壁に排水の流入管１２が接続され、他方の側壁に流出管１３が段違いに接続されている。このグリストラップ１１の流入管１２側に、フィルター手段１４を着脱自在に配設する。
　このフィルター手段１４は、第２図に示したように、フレーム１５を箱形状に形成し、上部を除く周面に濾過部材１６を張設して全体形状を籠状に形成する。」（第４頁第７−１６行）
　
（ク）
「前記フレーム１５の材料としては、例えば針金又は樹脂材等で形成され、形状保持が出来れば良いのである。前記濾過部材１６は、例えば織布、不織布、紙材又は網材等から選択して使用され、周面の濾過部材１６は比較的目の細かいものが使用され、底部の濾過部材１６ａは比較的目の粗いもの、例えば網材が使用される。この場合に、例えば周面を不織布で形成し、底面を網材で形成するとか、又は目の粗い網材の場合は、周面は複数枚重ねるか又は目の細かいものと併用して使用される。」（第５頁第１−１１行）
　
（ケ）
「流入管１２から流入する油成分を含む排水は、開口部１７からフィルター手段１４の内部に入り、大半の油成分は浮上する現象を示し、水分は周面の濾過部材１６を通って外側に流出し、底部の濾過部材１６ａにおいても水分は簡単に通過して外部に流出する。特に油成分は全体的に浮上する現象を示すと同時に、水分が周面の濾過部材を簡単に通過するので、排水の流れが底部をくぐる方向に方向付けされないので、油成分の浮上が多くなり、底部の粗い濾過部材１６ａをくぐり抜けて外部に流出することが少なくなり、結局厨房排水中の油成分がフィルター手段１４によりほとんど除去できるようになるのである。
　要するに、フィルター手段１４の周面から水分が流出することで、フィルター手段１４内に溜る油成分が多くなり、濾過成分１６に順次付着堆積するようになるのである。」（第５頁第１５行−第６頁第１２行）
　
（コ）
「本考案に係るグリストラップは、流入管と流出管とが接続されたグリストラップであって、前記流入管側にフレームと濾過部材とで籠状に形成されたフィルター手段を着脱自在に配設した構成とすることにより、グリストラップ内に流入した油成分を含む厨房排水は、フィルター手段内においてその水分は濾過部材を通過して外部に流出し、油成分はほとんどが浮上するようになり、その浮上した油成分は濾過部材に付着することで除去されるようになるので、外部に排出される厨房排水がきれいになり、配管の目詰まり又は環境汚染を防止できると言う優れた効果を奏する。」（第７頁第２−１４行）
　
(3)対比・判断
　本願補正発明と上記刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「流入される排水」が本願補正発明の「導入される排水」に相当し、以下同様に、「野菜屑や毛髪などの固形物を分離捕集」が「ゴミを回収」に、「雑排水流入用開口部」が「排水導入用穴」に、「矩形で板状のフランジ６３」が「板状の基部」に、「（袋体６の）口部６１」が「（袋部の）開口部」に、「袋体６」が「袋部」に、「野菜屑や毛髪などの固形物を分離捕集するフランジ６３及び袋体６」が「ゴミの回収袋」に、それぞれ相当する。
　また、刊行物１記載の発明の「雑排水用排水桝」は、上記記載事項（ア）及び（エ）によれば、「雑排水に混ざっている野菜屑や毛髪などの固形物の分離機能のほかに、雑排水中の油の分離機能・・・・・・を備えた」ものであり、本願補正発明の「グリーストラップ」に相当している。
　さらに、刊行物１記載の発明の「袋体６」と本願補正発明の「袋部」は通水性を備えている点で共通している。
　したがって、両者は、
「グリーストラップに導入される排水に含まれるゴミを回収するものであって、排水導入用穴を形成した板状の基部と、前記基部の前記排水導入用穴の周囲を開口部で覆った状態で前記基部に固定される袋部と、前記袋部が通水性を備えているゴミの回収袋。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点１）
　回収袋について、本願補正発明では、「ゴミと油を回収」するのものであるのに対し、刊行物１記載の発明では、「ゴミを回収」するものであるが、「油」の回収については積極的な記載がされていない点。
　
（相違点２）
　排水導入用穴を形成した板状の基部について、本願補正発明では、剛性であるのに対し、刊行物１記載の発明では、剛性であるかどうかについて直接的な記載はない点。
　
（相違点３）
　袋部について、本願補正発明では、複数層からなり、多数の水通過用穴を有しているのに対し、刊行物１記載の発明では、複数層であるかどうか、また通水性を備えているものの多数の水通過用穴を有するかどうか不明である点。
　
　上記相違点１について検討すると、上記記載事項（カ）〜（コ）によれば、グリーストラップにおいて、排水中の油成分を、不織布などからなる濾過部材により回収することは刊行物２に開示されている。また、「油」の粘性を考慮すると、刊行物１記載の発明の「回収袋」の袋部（袋体６）にあっても、多少の油の付着は想定されるところである。してみると、刊行物１記載の発明において、「油」の積極的な回収をも併せて行うために、通水性のある袋部（袋体６）の素材として不織布など油の付着しやすいものを採用することは、必要に応じて適宜なし得るものであり格別の困難性はない。
　
　上記相違点２について検討すると、上記記載事項（ウ）及び刊行物１の【図１１】の記載によれば、刊行物１記載の発明における「板状の基部（矩形のフランジ６３）」は、流入管１１２の突出部１１３の端部に設けられた矩形のフランジ１１４に、フランジ１１４の下辺と左右の両側辺に設けられた係合片１１５を介して取り付けられるものであり、その取付構成上、「板状の基部（矩形のフランジ６３）」は当然に剛性を有することが必要なものと解される。してみると、刊行物１記載の発明において、「板状の基部（矩形のフランジ６３）」は剛性を有するものであり、本願補正発明のものと格別の差異はない。
　
　上記相違点３について検討すると、上記記載事項（ク）によれば、グリーストラップにおける、排水中の油成分の回収において、濾過部材を複数枚重ね、複数層を形成し使用することは刊行物２に開示されている。してみると、油成分の回収効率を高めるために、通水性を確保し得る範囲において、濾過部材を複数層設けることは当業者ならば容易に想到し得るものであり、格別の顕著性はない。また、刊行物１記載の発明の「袋部（袋体６）」は通水性を備えているが、その構成として、「袋部（袋体６）」が水分を充分に通す多孔性のものであることは容易に想到され、その多孔性の構成が「多数の水通過用穴」であることに格別の顕著性はない。
　
　そして、本願補正発明が奏する作用・効果を検討してみても、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された事項から、当業者が予測し得る範囲のものであって、格別なものとみることはできない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明及び引用例２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
(4)むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
３．本願発明
　平成１９年１月３１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の【請求項９】に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年２月１日付け手続補正書の特許請求の範囲の【請求項９】に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
（本願発明）
「グリーストラップに導入される排水に含まれるゴミと油を回収するものであって、排水導入用穴を形成した剛性のある板状の基部と、前記基部の前記排水導入用穴の周囲を開口部で覆った状態で前記基部に固定されるものであって多数の水通過用穴を形成した袋部とから成ることを特徴とするゴミと油の回収袋。」
　
４．刊行物及びその記載内容
　刊行物１及び刊行物２並びにそれらの記載事項は、前記「２．(2)刊行物」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明から「袋部を複数層で構成した」との限定を省略したものである。
　してみると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．(3)対比・判断」に記載したとおり、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、審判請求人は、平成２０年９月９日付けの回答書において補正案を提示しているが、補正案による請求項１に係る発明は、「複数層の袋部において相対的な内側の袋部と外側の袋部との間に形成される空間」の構成を加入するものであるが、複数層の袋部の構成において、各層の袋部間に空間が設けられることは自明であり、格別の効果を奏するものではなく、顕著性はないので、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといわざるを得ないから、審判請求人に補正案のとおりに補正する用意があるとしても、当審よりさらなる通知をすべき特別な事情を見出すことはできない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。