【事件の表示】
　特願２００２−　９０８２２「音声対応プログラムにおける音声主導型データ選択」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月１７日出願公開、特開２００３−　１５８６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年３月２８日（パリ条約による優先権主張２００１年３月３０日、米国）の出願であって、平成１７年８月２６日付けで拒絶査定され、これに対し、同年１１月１１日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされ、当審において、平成２０年１２月１７日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２１年１月２０日付で手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項１乃至７に係る発明は、平成２１年１月２０日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至７に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
音声メニュー構成を動的にフォーマットする方法であって、
音声対応マークアップ言語が使用されたデータを、動的にフォーマットするようにプログラムされたサーバ側プログラムへ入力されるマークアップ言語文書を作成しておくステップと、
前記サーバ側プログラムを使用して複数のデータ・アイテムを有するデータベースにアクセスするステップと、
前記複数のデータ・アイテムのうちの特定のデータ・アイテムを選択するステップと、
前記音声対応マークアップ言語を使用する前記特定のデータ・アイテムをフォーマットすることにより、前記データベースから前記選択されたデータ・アイテムとして使用される音声メニュー構成である音声メニュー・アイテムを作成するステップとを含む方法。」
　
３．刊行物の記載事項
　当審における拒絶の理由で引用した刊行物（中村　正弘，“電話の声でインターネットを検索　「音声ポータル」が登場”，日経コンピュータ　２００１年３月１２日号，日経ＢＰ社，２００１年３月１２日，第５１７号，ｐ．２８−３０）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
ａ．「音声応答用ミドルウエアは，利用者が発した音声を受け取り，音声認識ソフトでテキスト・データに変換してから，そのテキストをＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタに渡す。ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタは，テキストの内容に従って，ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツをコンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーなどから読み込み，シナリオを実行する。得られた検索結果などは音声応答用ミドルウエアが受け取り，利用者に伝える。音声で読み上げる部分は，音声合成ソフトを使ってテキスト・データを音声データに変換する。」（第３０頁左欄第１８行乃至第３１行）
　
ｂ．「音声ポータル・システムの基本的な構成。・・・コンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーやアプリケーション・サーバーには，インターネットを介してアクセスする。通常，音声応答サーバーにはＷｉｎｄｏｗｓ　ＮＴサーバーを使う。この上で，ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタ，音声応答用ミドルウエアといったソフトウエアを動かす。音声認識ソフトは音声応答サーバーで実行することもできるが，音声ポータルでは同時に処理しなければならない音声の件数が増えるので，独立したサーバーにするのが一般的。ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタは「ＶｏｉｃｅＸＭＬブラウザ」とも言う」（第３０頁の図３の注釈）
　
　したがって、刊行物には次の発明（以下、「刊行物記載の発明１」という。）が記載されている。
　
「音声応答用ミドルウエアは、利用者が発した音声を受け取り、音声認識ソフトでテキスト・データに変換してから、そのテキストを音声応答サーバー上で動かされるＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタに渡して、
音声応答サーバー上で動かされるＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタは、テキストの内容に従って、ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツをコンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーから読み込み、シナリオを実行し、検索結果を得て、
得られた検索結果を音声応答用ミドルウエアが受け取り、音声合成ソフトを使ってテキスト・データを音声データに変換して音声で読み上げて利用者に伝えるもの。」
　
　また、上記刊行物には次の事項も記載されている。
　
ｃ．「ＶｏｉｃｅＸＭＬの記述例。ニュース，天気，株価，レストランという４種類のサービスから一つを選択するシナリオである。・・・利用者が「どんなサービスがあるの」などと聞き返した場合は「ｈｅｌｐ」というタグで定義されているメッセージを読み上げる。」（第２９頁の図２の注釈）
　
ｄ．「ｈｅｌｐタグで、“ニュース，天気，株価，レストランのなかからお選びください。”が定義されること。」（第２９頁の図２）
　
　したがって、刊行物には次の発明（以下、「刊行物記載の発明２」という。）も記載されている。
　
「ｈｅｌｐタグで、“ニュース，天気，株価，レストランのなかからお選びください。”が定義され、「ｈｅｌｐ」タグで定義されているメッセージを読み上げるシナリオを記述するＶｏｉｃｅＸＭＬ。」
　
４．本願発明と刊行物記載の発明１との比較
　刊行物記載の発明１における「得られた検索結果」は、利用者が発する音声に応じて動的に変化し得ることは明らかである。また、刊行物記載の発明１では「得られた検索結果を音声応答用ミドルウエアが受け取り、音声合成ソフトを使ってテキスト・データを音声データに変換して」いるから、この「得られる検索結果」は、所定のフォーマットに従う「テキスト・データ」であって、音声データに変換されることも明らかである。すなわち、刊行物記載の発明１において、音声データに変換されるテキスト・データを動的にフォーマットしていることは明らかである。
　さらに、刊行物記載の発明１において、ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタがＷｅｂコンテンツをコンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーから読み込み、シナリオを実行して得た検索結果を、音声応答用ミドルウエアが受け取っているから、音声応答用ミドルウエアで音声データに変換されることになる、所定のフォーマットに従うテキスト・データは、ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタで作成されることも明らかである。そして、刊行物記載の発明１の、「ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツ」、「音声応答サーバー上で動かされるＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタ」は、本願発明の、「音声対応マークアップ言語が使用されたデータ」、「サーバ側プログラム」にそれぞれ相当するから、刊行物記載の発明１において、サーバ側プログラムが、音声対応マークアップ言語が使用されたデータを、動的にフォーマットするようにプログラムされたものであることは明らかである。
　刊行物記載の発明１では、「音声応答用ミドルウエアは、利用者が発した音声を受け取り、音声認識ソフトでテキスト・データに変換してから、そのテキストを音声応答サーバー上で動かされるＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタに渡して」いる。ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタに渡されるテキストが、ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタに適合するようなテキスト、すなわち、マークアップ言語文書であることは明らかである。したがって、刊行物記載の発明１では、「そのテキストを音声応答サーバー上で動かされるＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタに渡して」いるから、マークアップ言語文書が、サーバ側プログラムへ入力されていることは、明らかであって、そのようなマークアップ言語文書が作成されていることも明らかである。
　刊行物記載の発明１の、「ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツ」、「コンテンツ提供会社のＷｅｂサーバー」は、本願発明の、「データ・アイテム」、「データベース」にそれぞれ相当する。
　刊行物記載の発明１では、「音声応答サーバー上で動かされるＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタは、テキストの内容に従って、ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツをコンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーから読み込」んいるが、コンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーの、ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツが複数のＷｅｂコンテンツからなることは、明らかであり、ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタが、コンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーにアクセスしていることも明らかであって、刊行物記載の発明１の「音声応答サーバー上で動かされるＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタ」、「ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツ」、「コンテンツ提供会社のＷｅｂサーバー」が、本願発明の「サーバ側プログラム」、「データ・アイテム」、「データベース」にそれぞれ相当していることも考慮すると、刊行物記載発明１において、サーバ側プログラムを使用して複数のデータ・アイテムを有するデータベースにアクセスしていることは、明らかである。
　刊行物記載の発明１において、「ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツをコンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーから読み込み、シナリオを実行し、検索結果を得て」いるが、刊行物記載の発明１において、複数のＷｅｂコンテンツから、利用者が欲するＷｅｂコンテンツを選択していることは、明らかであって、この「利用者が欲するＷｅｂコンテンツ」は、本願発明の「特定のデータ・アイテム」に相当するものであって、ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されていることは明らかである。
　また、上記したように、刊行物記載の発明１において、音声データに変換されるテキスト・データを動的にフォーマットしていることは明らかであり、そして、音声応答用ミドルウエアで音声データに変換されることになる、所定のフォーマットに従うテキスト・データは、ＶｏｉｃｅＸＭＬインタプリタで作成されることも明らかであるから、刊行物記載の発明１において、ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述される利用者が欲するＷｅｂコンテンツをフォーマットすることにより、コンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーから読み込み、シナリオを実行することで検索結果として得られる選択されたＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツとして使用される、音声データに変換されるテキスト・データを作成していることは、明らかである。
　ここで、この「ＶｏｉｃｅＸＭＬで記述される利用者が欲するＷｅｂコンテンツをフォーマットする」は、本願発明の「音声対応マークアップ言語を使用する特定のデータ・アイテムをフォーマットする」に相当し、刊行物記載の発明１の「コンテンツ提供会社のＷｅｂサーバーから読み込み、シナリオを実行することで検索結果として得られる選択されたＶｏｉｃｅＸＭＬで記述されたＷｅｂコンテンツとして使用される」は、本願発明の「データベースから選択されたデータ・アイテムとして使用される」に相当する。
　
　したがって、本願発明と刊行物記載の発明１の一致点・相違点は、次のとおりである。
　
（一致点）
「音声対応マークアップ言語が使用されたデータを、動的にフォーマットするようにプログラムされたサーバ側プログラムへ入力されるマークアップ言語文書を作成しておくステップと、
前記サーバ側プログラムを使用して複数のデータ・アイテムを有するデータベースにアクセスするステップと、
前記複数のデータ・アイテムのうちの特定のデータ・アイテムを選択するステップと、
前記音声対応マークアップ言語を使用する前記特定のデータ・アイテムをフォーマットすることにより、前記データベースから前記選択されたデータ・アイテムとして使用されるものを作成するステップとを含む方法。」
　
（相違点）
　本願発明では、動的にフォーマットする対象、及び、作成するステップで作成する対象を、音声メニュー構成、及び、音声メニュー構成である音声メニュー・アイテムとするのに対して、刊行物記載の発明１では、音声データに変換されるテキスト・データとしている点。
　
５．相違点の検討
　本願発明の「音声メニュー構成」と「音声メニュー・アイテム」は、単なる表現上の違いであって、技術的には同一のものであるから、実質的な相違点は、本願発明では、動的にフォーマットする対象、及び、作成するステップで作成する対象を、音声メニュー構成とするのに対して、刊行物記載の発明１では、音声データに変換されるテキスト・データとしている点である。
　刊行物記載の発明２の、「ニュース」、「天気」、「株価」、「レストラン」のそれぞれは、「メニューを構成するもの」であるから、本願発明の「メニュー構成」に相当する。
　刊行物記載の発明２の「ＶｏｉｃｅＸＭＬ」は、本願発明の「音声対応マークアップ言語」に相当する。
　刊行物記載の発明２では、「メッセージを読み上げ」ているが、この「メッセージ」は、“ニュース，天気，株価，レストランのなからお選びください。”であって、メニューの構成物を含むメッセージを音声によって提示するものであることは、明らかである。
　そうすると、刊行物記載の発明２では、音声対応マークアップ言語により、音声によって提示する、メニューの構成物を記述しているといえるから、刊行物記載の発明１の「音声データに変換されるテキスト・データ」を、「音声によって提示する、メニューの構成物」すなわち「音声メニュー構成」とすることは、当業者が適宜なし得るものである。
　
　そして、本願発明の作用効果は、刊行物記載の発明１及び刊行物記載の発明２から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物記載の発明１及び刊行物記載の発明２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって結論のとおり審決する。