【事件の表示】
　平成７年特許願第２７９８１７号「ペースメーカー」拒絶査定不服審判事件〔平成８年８月１３日出願公開、特開平８−２０６２３５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年１０月４日（パリ条約による優先権主張１９９４年１０月４日、米国）の出願であって、平成１８年８月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１２月１３日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜１０に係る発明は、上記手続補正により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１〜１０にそれぞれ記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　心房信号（ＡＳ）を感知するための心房感知手段、患者の心室に供給する心室ペーシングパルス（ＶＰ）を発生させる心室ペーシング手段及び供給される心室ペーシングパルスの後に生じる心室興奮後心室不応期（ＰＶＡＲＰ）の時間間隔を設定する心室興奮後心室不応期手段を有するペースメーカーにおいて、
　上記心室興奮後心室不応期（ＰＶＡＲＰ）の時間範囲を規定する範囲手段と、上記時間範囲内でブランキング期間をどこに位置させるかを動的に調整して決める動的ブランキング期間調整手段を有し、該動的ブランキング期間調整手段が、上記心房信号（ＡＳ）事象をトラッキングするために上記ブランキング期間の範囲を調整するための動的調整手段を有し、上記動的ブランキング期間外でかつ上記時間範囲内で生じる心房信号（ＡＳ）信号ではなく、上記動的ブランキング期間内で生じる心房信号（ＡＳ）を除外する除外手段を有することを特徴とするペースメーカー。
【請求項２】　上記除外手段が、上記動的ブランキング期間調整手段によって決められた上記ブランキング期間のタイミングと上記心房信号の発生タイミングを比較するための比較手段を含む請求項１のペースメーカー。
【請求項３】　上記動的ブランキング期間調整手段が、０〜１００ミリ秒の持続期間で上記ブランキング期間を終了させる請求項１のペースメーカー。
【請求項４】　上記動的ブランキング期間調整手段が、最後の心房信号が発生した方向に、予め定めた増分だけ上記ブランキング期間を移動させるためのインクリメント手段を有する請求項３のペースメーカー。
【請求項５】　上記範囲手段が、予め定めた変調パターンと対応させて上記ブランキング期間の位置を変化させるための変調手段をさらに含む請求項１のペースメーカー。
【請求項６】　上記心室ペーシング手段を抑制してＡＶ間隔により心房信号に続く心室ペーシングパルスを発生させる同期手段を含み、上記動的ブランキング期間調整手段が、最後に発生した心室ペーシングパルスの時間との時間的関係で上記動的ブランキング期間の位置を決め、上記変調手段が、上記動的ブランキング期間を変更させて房室間隔を変化させる請求項５のペースメーカー。
【請求項７】　予め定めたテスト基準状態を記憶するための記憶手段と、上記基準状態の発生を判断しかつ上記予め定めた基準状態の発生に応じて上記変調手段の動作を開始させるテスト手段を含む請求項６のペースメーカー。
【請求項８】　上記心室興奮後心室不応期の間に生じている他の各心房信号によって引き起こされる、時間比が１：２の不応期の発生を判断するための１：２ブロック手段と、上記１：２の比の不応期の発生の有無の判定に応じて上記ブランキング期間の位置を変える上記変調手段の動作を初期化する手段を含む請求項５のペースメーカー。
【請求項９】　上記除外手段によって除外された信号がファーフィールドＲ波（ＦＦＲＳ）であったかＰ波であったかを判定する手段を含む請求項２のペースメーカー。
【請求項１０】　心房信号を感知するための心房感知手段、患者の心室へ供給する心室ペーシングパルスを発生させるための心室ペーシング手段を有するペースメーカーにおいて、心房感知が、予め定めた心室興奮後心室不応期内で生じる所定の心房感知信号を除外するための除外手段を含み、該除外手段が、上記心室興奮後心室不応期内で生じる心房信号のタイミングを計り、該タイミングの測定値を得るタイミング手段、測定された上記タイミングにより予め定めた間隔の動的なブランキング期間の時間を調整するブランキング期間調整手段を含み、上記除外手段が、上記心房信号がいつ上記動的なブランキング期間の時間内に入るかを判断し、上記ウィンドーの時間内にあると判断された心房信号だけを除外するための手段を含むことを特徴とするペースメーカー。」
　
３．原査定の理由
　一方、原査定の拒絶の理由の概要は、以下のとおりである。
「請求項１−１０について、依然、特許請求の範囲が不明確で、「ペースメーカー」としてどのように機能するものであるのか理解できないから、本願は、平成１８年１月１３日付け拒絶理由通知書に記載した理由（特許法第３６条第６項第２号）によって、拒絶をすべきものである。」
　
　そして、上記拒絶理由通知書に記載された拒絶理由の概要は、指摘した事項毎に番号を付与すると、以下のとおりである。
「この出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）請求項１に記載された「心室興奮後心室不応期（ＰＶＡＲＰ）の時間間隔を確立する」という構成が不明である。
（２）請求項１に記載された「上記心室興奮後心室不応期（ＰＶＡＲＰ）の時間間隔の時間範囲を規定する」という構成が不明である。
（３）請求項１に記載された「上記範囲内のブランキングウィンドーを動的に位置決めする」という構成が不明である。
（４）請求項１に記載された「上記動的ブランキングウィンドー外でかつ上記範囲内で外で生じる心房信号（ＡＳ）信号ではなく、上記動的ブランキングウィンドーの範囲内で生じる心房信号（ＡＳ）を除外する」という構成が不明である。
（５）請求項１に記載された「上記心房信号（ＡＳ）事象をトラッキングするために上記ウィンドーのタイミングを調整する」という構成が不明である。
（６）請求項２に記載された「上記除外手段が、上記動的ブランキングウィンドー手段によって位置決めされたウィンドーのタイミングと心房信号のタイミングを比較する」という構成が不明である。
（７）請求項３に記載された「上記動的ブランキングウィンドー手段が、０〜１００ミリ秒の持続期間で上記ブランキングウィンドーをタイムアウトさせる」という構成が不明である。
（８）請求項４に記載された「上記動的ブランキングウィンドー手段が、最後の心房信号の時間に対応する方向で予め定めた増分によって上記ウィンドーを移動させるためのインクリメント手段を有する」という構成が不明である。
（９）請求項５に記載された、「上記範囲手段が、変調の予め定めたパターンとの一致で上記ウィンドーの位置を変調するための変調手段（１：２テスト）をさらに含む」という構成が不明である。
（１０）請求項６に記載された「上記心室ペーシング手段を抑制する同期手段」という構成が不明である。
（１１）請求項６に記載された「上記動的ブランキングウィンドー手段が、最後の心室ペーシングパルスの時間との時間的関係で上記動的ブランキングウィンドーを位置させ」という構成が不明である。
（１２）請求項６に記載された「上記変調手段が、房室間隔を変調して、上記動的ブランキングウィンドーを変調させる」という構成が不明である。
（１３）請求項７に記載された、「上記基準の発生を判断し」という構成が不明である。
（１４）請求項７に記載された「上記予め定めた基準の発生に応じて上記変調手段の動作を開始させる」という構成が不明である。
（１５）請求項８に記載された、「上記心室興奮後心室不応期の間に生じている他の心房信号によっても引き起こされる１：２ブロックの発生を判断するための１：２ブロック手段（１：２テスト）」という構成が不明である。
（１６）請求項８に記載された「上記１：２ブロックの判定に応じて上記動作ウィンドーの位置を変調する上記変調手段の動作を開始させる」という構成が不明である。
（１７）請求項９に記載された、「上記除外手段によって除外された信号がファーフィールドＲ波（ＦＦＲＳ）かＰ波であったかを判定する」という構成が不明である。
（１８）請求項１０に記載された「心房感知が、予め定めた心室興奮後心室不応期の範囲内で生じる所定の心房感知信号を除外するための除外手段を含み」という構成が不明である。
（１９）請求項１０に記載された「該除外手段が、上記心室興奮後心室不応期の範囲内で生じる心房信号のタイミングを計り、該タイミングの測定値を得るタイミング手段、測定された上記タイミングにより予め定めた間隔の動的ウィンドーを調整するウィンドー手段を含み」という構成が不明である。
（２０）請求項１０に記載された「上記除外手段が、上記心房信号がいつ上記動的ウィンドーの範囲内に入るかを決定し、上記ウィンドーの範囲内にあると判断された心房信号だけを除外するための手段を含む」という構成が不明である。」
　
４．当審の判断
ア．拒絶理由の上記（１）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項１における「心室興奮後心室不応期（ＰＶＡＲＰ）の時間間隔を確立する」なる記載は、上記手続補正により、「心室興奮後心室不応期（ＰＶＡＲＰ）の時間間隔を
設定
　
イ．拒絶理由の上記（２）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項１における「上記心室興奮後心室不応期（ＰＶＡＲＰ）の時間間隔の時間範囲を規定する」なる記載は、手続補正１により、「上記心室興奮後心室不応期（ＰＶＡＲＰ）
の時間範囲
　
ウ．拒絶理由の上記（５）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項１における「上記心房信号（ＡＳ）事象をトラッキングするために上記ウィンドーのタイミングを調整する」なる記載は、上記手続補正により、「心房信号（ＡＳ）事象をトラッキングするために上記
ブランキング期間の範囲
　
エ．拒絶理由の上記（６）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項２における「上記除外手段が、上記動的ブランキングウィンドー手段によって位置決めされたウィンドーのタイミングと心房信号のタイミングを比較する」なる記載は、上記手続補正により、「上記除外手段が、上記動的ブランキング
期間調整
決められた上記ブランキング期間
上記
発生
　
オ．拒絶理由の上記（８）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項４における「上記動的ブランキングウィンドー手段が、最後の心房信号の時間に対応する方向で予め定めた増分によって上記ウィンドーを移動させるためのインクリメント手段を有する」なる記載は、上記手続補正により、「上記動的ブランキング
期間調整
が発生した
に、
ブランキング期間
　
カ．拒絶理由の上記（９）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項５における「上記範囲手段が、変調の予め定めたパターンとの一致で上記ウィンドーの位置を変調するための変調手段（１：２テスト）をさらに含む」なる記載は、上記手続補正により、「上記範囲手段が、予め定めた
変調
と対応させて
ブランキング期間
変化させる
　
キ．拒絶理由の上記（１０）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項６における「上記心室ペーシング手段を抑制する同期手段」なる記載は、上記手続補正により、「上記心室ペーシング手段を抑制
して
　
ク．拒絶理由の上記（１１）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項６における「上記動的ブランキングウィンドー手段が、最後の心室ペーシングパルスの時間との時間的関係で上記動的ブランキングウィンドーを位置させ」なる記載は、上記手続補正により、「上記動的ブランキング
期間調整
に発生した
期間の
を決め
　
ケ．拒絶理由の上記（１２）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項６における「上記変調手段が、房室間隔を変調して、上記動的ブランキングウィンドーを変調させる」なる記載は、上記手続補正により、「上記変調手段が、上記動的ブランキング
期間
変更させて房室間隔を変化
　
コ．拒絶理由の上記（１３）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項７における「上記基準の発生を判断し」なる記載は、上記手続補正により、「上記基準
状態
　
サ．拒絶理由の上記（１４）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項７における「上記予め定めた基準の発生に応じて上記変調手段の動作を開始させる」なる記載は、上記手続補正により、「上記予め定めた基準
状態
　
シ．拒絶理由の上記（１５）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項８における「上記心室興奮後心室不応期の間に生じている他の心房信号によっても引き起こされる１：２ブロックの発生を判断するための１：２ブロック手段（１：２テスト）」なる記載は、上記手続補正により、「上記心室興奮後心室不応期の間に生じている他の
各
、時間比が
の不応期
　
ス．拒絶理由の上記（１６）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項８における「上記１：２ブロックの判定に応じて上記動作ウィンドーの位置を変調する上記変調手段の動作を開始させる」なる記載は、上記手続補正により、「上記１：２
の比の不応期の発生の有無
ブランキング期間
変える
初期化する
　
セ．拒絶理由の上記（１８）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項１０における「心房感知が、予め定めた心室興奮後心室不応期の範囲内で生じる所定の心房感知信号を除外するための除外手段を含み」なる記載は、上記手続補正により、「心房感知が、予め定めた心室興奮後心室不応
期内
　
ソ．拒絶理由の上記（１９）について
　上記拒絶理由の通知時の請求項１０における「該除外手段が、上記心室興奮後心室不応期の範囲内で生じる心房信号のタイミングを計り、該タイミングの測定値を得るタイミング手段、測定された上記タイミングにより予め定めた間隔の動的ウィンドーを調整するウィンドー手段を含み」なる記載は、上記手続補正により、「該除外手段が、上記心室興奮後心室不応
期内
なブランキング期間の時間
ブランキング期間調整
　
５．むすび
　したがって、本願は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。