【事件の表示】
　特願２００７−２６０１９５号「二重まぶた成形フイルム付き付けまつ毛」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１２月２５日出願公開、特開２００８−３０８８０６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１９年１０月３日（優先権主張平成１９年５月１６日）の出願であって、平成２０年２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年４月３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２０年４月３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年４月３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　「
着色された又は着色されていない
、
直に縫い付けられて又は接着剤で接着されてフィルムの
まつ毛は太さ又は／及び長さが同じもの又は異なるものが前記二重まぶた成形部の横方向に並べて配列され、前記
フィルムの裏面に
、剥離シートが前記粘着剤の裏側に貼り付けられており、フィルムは無色透明であるか又は着色されているか又はアイラインが表示されている
二重まぶた成形フィルム付き
　
２．補正の目的の適否
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「まつ毛」に、「着色された又は着色されていない」及び「太さ又は／及び長さが同じもの又は異なるものが前記二重まぶた成形部の横方向に並べて配列され」との限定を付加し、「植毛され」に、「フィルムに直に縫い付けられて又は接着剤で接着されて」との限定を付加し、「フィルム」に、「無色透明であるか又は着色されているか又はアイラインが表示されている」との限定を付加し、「付けまつげ」に、「二重まぶた成形フィルム付き」との限定を付加し、補正前の請求項３に記載した発明を特定するために必要な事項である「フィルム裏面の粘着剤の裏側に剥離シートが貼り付けられている」を、「剥離シートが前記粘着剤の裏側に貼り付けられており」として付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、特許法第１７条の２第４項第５号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭５４−１３８８０５号（実開昭５６−５７２２８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「１はこの考案の付け睫毛で、該付け睫毛１は睫毛２、該睫毛の付け根部となる基部３、該基部に貼着されている薄膜４とより形成されている。睫毛１は長毛５、短毛６、中毛７が適宜並らべられ整然とされた状態は、ほんものの睫毛に似た状態に形成される。材質も人毛や獣毛や合成樹脂等適宜のものが使用できる。基部３は柔軟性のある合成樹脂の薄厚、狭巾の材料が使用され睫毛２の付け根を強固に固定している。薄膜４は合成樹脂フイルム、セロフアン、紙等の材質のものより形成され、瞼の形状に合致すべく上下縁を各々円弧状に弯曲し、全体として略三ヶ月形にしたものである。薄膜４の裏面側には貼着用の粘着剤８が塗布されており、不使用時には剥離紙９や台紙や基台等に貼着されている。薄膜４の巾は約３mm〜約８mmのものが使用され、使用者の使用状態により適宜のものが選ばれる。薄膜４の表面側には肌色、紫色等の着色層10が形成されている。」（第２ページ第７行〜第３ページ第５行）
イ．「また一重瞼の人はこの考案のものを使用することにより自然に二重瞼となり、さらに二重瞼の人でもその二重の巾を自由に変えることができるものである。」（第４ページ第８〜１１行）
ウ．第１図には、睫毛２は、長さが異なるものが薄膜４の横方向に並んでいることが図示されている。
エ．第２、３図には、薄膜４の下部に基部３を介して睫毛２が固定されていることが図示されている。
　
　上記記載事項アから、薄膜４は瞼に貼着可能であり、睫毛２は、基部３を介して薄膜４に固定されており、剥離紙９は、粘着剤８の上に貼着されているといえる。
　また、上記記載事項アから、睫毛２は、ほんものの睫毛に似た状態に形成されるものであるから、黒又はその他本物の睫毛に似た色で着色されているといえ、睫毛２を構成する長毛５、短毛６、中毛７の太さの関係は、それぞれ不明であるが、論理的には、全てが同じ、又は、少なくとも一部が異なるとはいえる。
　上記記載事項ア、イから、薄膜４を瞼に貼ることにより、二重瞼なることができるものであるから、二重瞼の位置等を考慮すると、薄膜４の上部を含む部分は、瞼に貼ると瞼が二重瞼になる形状をしているといえ、上記記載事項エも考慮すると、薄膜４の上部を含む部分は、薄膜４の基部３が固定された部分の上方にあるといえる。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
　「着色された睫毛２が、瞼に貼着可能である薄膜４に基部３を介して固定され、薄膜４の上部を含む部分が薄膜４の基部３が固定された部分の上方にあり、薄膜４の上部を含む部分は、瞼に貼ると瞼が二重瞼になる形状をしており、睫毛２は太さが全て同じ、又は、少なくとも一部が異なり、長さが異なるものが薄膜４の横方向に並んでおり、貼着用の粘着剤８が薄膜４の裏面側に塗布され、剥離紙９が粘着剤８の上に貼着されており、薄膜４は着色されている付け睫毛１。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「着色された」は、本願補正発明の「着色された又は着色されていない」に相当し、以下同様に、「睫毛２」は「まつ毛」に、「瞼」は「まぶた」に、「貼着可能である」は「貼り付けることのできる」に、「薄膜４」は「フィルム」に、「固定され」は「植毛され」に、「薄膜４の上部を含む部分」は「二重まぶた成形部」に、「薄膜４の基部３が固定された部分」は「まつ毛植毛部」に、「上方にあり」は「上に形成され」に、「瞼」は「まぶた」に、「貼る」は「貼り付ける」に、「二重瞼」は「二重まぶた」に、「瞼に貼ると瞼が二重瞼になる形状をしており」は「まぶたに貼り付けるとまぶたが二重まぶたになる縦幅と横幅であり」に、「太さが全て同じ、又は、少なくとも一部が異なり、長さが異なるもの」は「太さ又は／及び長さが同じもの又は異なるもの」に、「薄膜４の横方向」は「二重まぶた成形部の横方向」に、「並んでおり」は「並べて配列され」に、「裏面側」は「裏面」に、「塗布」は「付着」に、「貼着用の粘着剤８が薄膜４の裏面側に塗布され」は「フィルムをまぶたに付着できる粘着剤がフィルムの裏面に付着され」に、「剥離紙９」は「剥離シート」に、「粘着剤８の上」は「粘着剤の裏側」に、「貼着されて」は「貼り付けられて」に、「着色されている」は「無色透明であるか又は着色されているか又はアイラインが表示されている」に、「付け睫毛１」は「二重まぶた成形フィルム付き付けまつ毛」に、それぞれ相当する。
　
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「着色された又は着色されていないまつ毛が、まぶたに貼り付けることのできるフィルムに植毛され、二重まぶた成形部が前記フィルムのまつ毛植毛部の上に形成され、二重まぶた成形部はまぶたに貼り付けるとまぶたが二重まぶたになる縦幅と横幅であり、まつ毛は太さ又は／及び長さが同じもの又は異なるものが前記二重まぶた成形部の横方向に並べて配列され、前記フィルムをまぶたに付着できる粘着剤がフィルムの裏面に付着され、剥離シートが前記粘着剤の裏側に貼り付けられており、フィルムは無色透明であるか又は着色されているか又はアイラインが表示されている二重まぶた成形フィルム付き付けまつ毛。」
　
　そして、両者は次の相違点で相違する。
（相違点）
　本願補正発明は、まつ毛が、フィルムに直に縫い付けられて又は接着剤で接着されてフィルムの裏面から表面に突出して植毛されているのに対し、引用発明は、まつ毛（睫毛２）が、フィルム（薄膜４）に基部３を介して植毛（固定）されている点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　頭部や腕等の、体の一部に装着するための植毛されたシート状部材において、毛が、ベースとなるシート状部材に接着剤で接着されて、シート状部材の裏面から表面に突出して植毛されることは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された、国際公開第２００４／８９１３５号や、特開２００６−１１８１０６号公報に示されるように、本願の優先日前の周知技術にすぎないから、引用発明において、該周知技術を適用して、相違点に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、拒絶査定時の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「まつ毛がまぶたに貼り付けることのできるフィルムにその裏面から表面に突出して植毛され、フィルムのまつ毛植毛部の上方に二重まぶた成形部があり、二重まぶた成形部はまぶたに貼り付けるとまぶたが二重まぶたになる縦幅と横幅であり、フィルム裏面にフィルムをまぶたに付着できる粘着剤が付着されたことを特徴とする付けまつ毛。」
　
第４．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記３−１に記載したとおりである。
　
第５．対比・判断
　本願発明は、前記第２．１の本願補正発明から、「まつ毛」の限定事項である「着色された又は着色されていない」及び「太さ又は／及び長さが同じもの又は異なるものが前記二重まぶた成形部の横方向に並べて配列され」との発明特定事項と、「植毛され」の限定事項である「フィルムに直に縫い付けられて又は接着剤で接着されて」との発明特定事項と、「フィルム」の限定事項である「無色透明であるか又は着色されているか又はアイラインが表示されている」との発明特定事項と、「付けまつげ」の限定事項である「二重まぶた成形フィルム付き」との発明特定事項と、「剥離シートが前記粘着剤の裏側に貼り付けられており」との発明特定事項とを省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含む本願補正発明が、前記第２．３−２、３−３に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。