(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
TALL−104細胞（ATCC受託番号:CRL11386）と命名されたヒトＴ細胞系列急性リンパ性白血病細胞から樹立され、かつIL−２、IL−12およびそれらの組み合わせから成る群より選択されるインターロイキンによるインビトロでの刺激ならびに前記細胞のγ線照射によって改変された改変化Ｔ細胞であって、インビトロおよびインビボでの高められた細胞障害活性、不可逆的に抑制された細胞増殖、およびインビボで様々な組織へ遊走する能力を特徴とする、改変化Ｔ細胞。
【請求項２】
（ａ）TALL−104細胞（ATCC受託番号:CRL11386）と命名されたヒトＴ細胞系列急性リンパ性白血病細胞から樹立された細胞障害性の高いＴ細胞をインターロイキン−２および／またはインターロイキン−12およびそれらの組み合わせで処理することによりインビトロでその細胞を刺激する段階、および
（ｂ）前記細胞を細胞の増殖が不可逆的に抑制されるのに適する用量でγ線照射する段階
を含んでなる、TALL−104細胞の改変方法。
【請求項３】
前記細胞がインターロイキン−２で処置される、請求項２記載の方法。
【請求項４】
前記細胞がインターロイキン−12で処置される、請求項２記載の方法。
【請求項５】
請求項２記載の方法により作出される改変化TALL−104細胞。
【請求項６】
適当な薬剤学的担体内に請求項１記載の改変化細胞を含んでなる薬剤学的製剤。
【請求項７】
前記TALL−104細胞の細胞障害性機能は抑制しないが、患者の免疫応答は抑制する免疫抑制剤であって、シクロスポリンおよびグルココルチコイドから成る群より選択される前記免疫抑制剤をさらに含んでなる請求項６記載の薬剤学的製剤。
【請求項８】
適当な獣医学的担体内に請求項１記載の改変化TALL−104細胞株を含んでなる薬剤学的製剤。
【請求項９】
請求項１記載の改変化細胞をヒト以外の哺乳類患者に投与することを含んでなる、ウイルス感染または癌の養子移入治療方法。
【請求項１０】
前記ウイルス感染がHIVである、請求項９記載の方法。
【請求項１１】
前記癌が血液または非血液の悪性病変である、請求項９記載の方法。
【請求項１２】
前記血液病変が白血病およびリンパ腫から成る群より選択される、請求項11記載の方法。
【請求項１３】
前記非血液病変が充実性腫瘍である、請求項11記載の方法。
【請求項１４】
請求項１記載の改変化細胞をネコまたはイヌの患者に投与することを含んでなる、疾患の養子移入治療方法。
【請求項１５】
前記疾患がネコの白血病またはイヌのリンパ腫である、請求項14記載の方法。
【発明の詳細な説明】
本発明は、米国国立衛生研究所（National  Institutes  of  Health）からの助成金CA−47589およびCA−10815の経済的支援の基に後完成された。米国連邦政府は本発明における所定の権利を有する。
発明の分野
本発明は、一般的には改変化細胞障害性Ｔリンパ芽球性白血病（Ｔ−ALL）細胞株の調製法に関する。
発明の背景
細胞障害性Ｔリンパ球（CTL）およびナチュラルキラー（NK）細胞は、腫瘍細胞、ウイルス感染化細胞、および他の侵略性作用物質に対する防御を提供する際の相補的役割を有する［例えば、Oycius  and  Young、Cancer  Cells  ２:138（1990）、を参照せよ］。CTLはCD3+/T細胞レセプター（TCR）αβ＋、CD8+、CD16-細胞であり、これらは主要組織適合性抗原遺伝子複合体（MHC）のクラスＩ分子と会合する特異的ペプチドを認識する。NK細胞はCD3-/TCR-、CD16+、CD56+細胞であり、これらは事前の感作および制約（拘束）を受けることなく、MHC抗原によるウイルス感染化細胞および幾つかの腫瘍細胞株（新たに発生したばかりの腫瘍細胞ではない）を溶菌することが構成的に可能である。NK細胞による標的細胞認識に特異的に関わる分子（仮定的NKレセプター）は未だに知られていない。
過去十年にわたり、リンホカイン活性化キラー（LAK）活性はMHC非拘束性溶菌の追加的な種類として特定されてきた。LAK細胞は通常ではインターロイキン−２（IL−２）中でのヒト末梢血細胞の短期間培養の際に作成され、そしてNK細胞（CD3-CD16+）もしくはＴ細胞（CD3+CD16-）のいずれかの表現型特性を保持しており、そのため不均一な（混合性）細胞集団を構成している。LAK細胞は、NK耐性腫瘍細胞株、新たに発生したばかりの自家および同種の腫瘍標的、およびウイルス感染化細胞を、正常細胞には実質的に非毒性であるままで殺すことが可能である［E.Grimm  et  al.、J.Exp.Med.、144:1823（1982）;S.Rosenberg、J.Natl.Can.Inst.、75:595（1985）］。
A.  LAK細胞およびCTLを用いる癌の養子免疫療法
癌の養子免疫療法における組換えヒト（rh）IL−２と組み合わせる際の抗癌エフェクターとしてのLAK細胞の使用は、様々なヒトの癌、特に腎臓癌および黒色腫における一時的寛解の達成をもたらした［S.A.Rosenberg  et  al.、New  Engl.J.Med.、313:1485（1985）;S.A.Rosenberg  et  al.、New  Engl.J.Med.、316:889（1987）;W.H.West  et  al.、New  Engl.J.Med.、316:898（1987）］。しかしながらLAK細胞療法は慢性の転移性疾患に対してはほとんど成功を収めていない［Rosenberg  et  al.、（1987）、先に引用］。２つの主な問題が養子移入されたLAK細胞の効率に影響を与えており、その一つはこれらのMHC非拘束化ポリクローナルキラー細胞の不十分な腫瘍障害性活性であり、第二のものは、細胞障害能および腫瘍標的化能の両方を保持する十分数の活性化エフェクターが入手不可能であることである。これらの制約を回避するために患者に投与された高用量のrh  IL−２は、有意な毒性と不利な副作用に携わっていた［Rosenberg  et  al.、（1985）、およびRosenberg  et  al.、（1987）、両方とも先に引用］。
癌療法を改善するための数々の別の研究方法が提唱されており、それらには抗原特異的腫瘍浸潤性細胞障害性リンパ球（TIL）の使用［Itoh  et  al.、Cancer  Res.、46:3011（1986）およびMuul  et  al.、J.Immunol.、138:989（1987）］、腫瘍細胞表面抗原に対する抗体に連結されるLAK細胞の使用［Takahashi  et  al.、Science、259:1460（1993）およびNistico  et  al.、J.Clin.Invest.、90:1093（1992）］、ならびに抗腫瘍免疫性の亢進を促進させるためのサイトカイン（例えばIL−２、TNF、IFN−γ、IL−４、IL−６、およびIL−７）遺伝子での腫瘍細胞の遺伝子工学的処理［Gansbacher  et  al.、J.Exp.Med.、172:1217（1990）;Gansbacher  et  al.、Cancer  Res.、50:7820（1990）;Hock  et  al.、J.Exp.Med.、174:1291（1991）;Golumbeck  et  al.、Science、254:713（1991）、およびAsher  et  al.、J.Immunol.、146:3227（1991）］が含まれる。具体的には、高用量のrh  IL−２（6000U/ml）の存在下で腫瘍浸潤巣から増殖させたTILは迅速に成長し、そして有望な細胞障害性抗腫瘍エフェクターになり［Itoh  et  al.、Cancer  Res.46:3011（1986）;Rosenberg,S.A.、Ann.Surg.208:121（1988）］、このエフェクターを腫瘍を保持する個体に戻し移入することができ（高用量のIL−２と一緒に）、そしてその個体内でそれらのエフェクターは腫瘍病変内に遊走し、かつ腫瘍退行を促進させる。しかしながらこれらの特異的CTLと組み合わせたIL−２療法（TIL/IL−２療法）は黒色腫および腎臓の癌を伴う患者のわずか20〜30％においてのみ目的の腫瘍退行を生じたに過ぎなかった［Rosenberg  et  al.、Ann  Surg.210:474（1989）］。その上、高用量サイトカインに関連する毒性（毛細管漏洩症候群（capillary  leak  syndrome）および腎不全）は多くの患者における長期的療法を妨害する［Rosenberg  et  al.、（1987）、先に引用;Rosenberg  et  al.、Ann  Surg.210:474（1989）;Lee  et  al.、J.Clin.Oncol.７:7（1989）；およびLotze  et  al.、Hum  Immunol.28:198（1990）］。
B.  白血病の患者における骨髄浄化および癒合的免疫療法（LAK/IL−２療法）
自家骨髄移植（ABMT）は第二寛解時の急性骨髄芽細胞性白血病（AML）および急性リンパ芽球性白血病（ALL）の小児、ならびに第一寛解時のAMLもしくは第二寛解時のALLの成人の両方において予備的で有望な結果を示している［Govin  et  al.、Bone  Mallow  Transpl.、４:1206（1989）］。残存性白血球細胞を除去するための薬理学的作用物質（例えば、４−ヒドロペルオキシシクロホスファミドすなわち４−HC）もしくは適切なモノクローナル抗体での骨髄のエックスビボでの処理はこれらの自家移植片の効力に貢献しているようであり、そして骨髄浄化がこれらの研究の内の数々のものに取り込まれている［Kaizer  et  al.、Blood、77:1534（1985）］。しかしながらこれらの浄化方法の使用にもかかわらず、ABMT後の白血病患者の再発率は依然としてほぼ50％である［Govin  et  al.、（1989）、先に引用］。従って、疾患の再発を回避する目的で検出不可能な悪性再生芽の完全根絶を達成するには改善された骨髄浄化方法が必要とされる。
血液学的悪性疾患ではLAK細胞とIL−２での治療が進行性悪性リンパ腫もしくはAMLの患者における幾つかの臨床的応答を誘導している。IL−２と一緒のLAK細胞の投与は、ABMT後に存在する最少残遺疾患（MRD）に対する癒合的免疫療法として用いる場合には再発を防止もしくは遅延することができることが予測される。IL−２反応性LAK前駆体細胞はABMT後の３週間という初期に循環系内に存在するものの、完全なLAK活性は移植術の70〜80日後にのみ回復するに過ぎない。再発の危険性が高い患者におけるABMT後の自家LAK細胞の産生、ならびに自家LAK細胞とIL−２の投与の実現の可能性は現在調査中である。しかしながらこの治療様式は、AMLもしくはALLの多くの患者においては彼らの血液中の細胞障害性細胞の不足およびしばしば生じる迅速な疾患の進行に起因する実際上の制約を有する可能性がある。
C.  CTLでのウイルス性感染の治療
P.Greenberg博士のグループ（Fred  Hutchinson  Cancer  Research  Center、Seattle、Washington）は、サイトメガロウイルス（CMV）に特異的なCTL（CD3+CD8+）を養子移入させて免疫抑制化患者中でCMV特異的免疫を再構成している［S.A.Riddell  et  al.、In  Vitro  Cell  Devel.Biol.、28:76A（1992）］。彼らの研究計画には、患者の末梢血からＴ細胞を取得すること、それらの細胞をウイルス感染化細胞およびIL−２の存在下でインビトロで大用量にまで増殖させること、ならびにそのように作成された特異的CTLを「自殺」遺伝子（ヘルペスウイルスチミジンキナーゼ）で遺伝子工学的に処理することを含む。ウイルス特異的CTLクローンでの養子免疫療法の研究計画には２つの問題が存在する。第一には、細胞障害性細胞を、治療のためにそれらを戻し移入するであろう同一患者から取得する必要がある。第二には、レトロウイルス介在性遺伝子移入を用いてCTLクローン内に選択的標識遺伝子および「自殺」遺伝子を組み込ませてこの環境における治療法の安全性を高め、かつそれらのクローンが患者内で生命の危機を伴う炎症性免疫応答を刺激化する場合にはウイルス特異的CTLを除去する必要がある。
従って腫瘍もしくはウイルス性疾患に対する養子細胞性免疫療法の適応の際には、この治療法は必然的に個々の患者から末梢血リンパ球を取得し、IL−２活性化キラー細胞（LAKもしくはCTL）の集団を増幅させる目的でそれらの末梢血をインビトロで十分長期間増殖し、そしてそのような細胞を同一患者内に再注入することを必要とする。
当該技術分野においては、癌および治療不可能なウイルス性感染の養子免疫療法のための簡便、安全、かつより効果的な方法および組成物、ならびに白血病の患者の骨髄における細胞還元的治療後に残存する残存性悪性細胞を浄化することの必要性が依然として残されている。
発明の要約
当該技術分野における既述の必要性に応じて、本発明は、腫瘍およびウイルス感染化細胞を選択的に認識および攻撃することが可能なクローン性、MHC非拘束性、かつ不朽のエフェクター細胞を提供するが、ただしこのエフェクター細胞は、その細胞が癌療法およびウイルス性疾患の治療のための万能かつ強力な作用物質を表すため独特なものである。
本発明のある態様では、TALL104と表示され、正常組織からの細胞を損傷もしくは殺すことなく広範囲のスペクトラムの腫瘍細胞およびウイルス感染化細胞に対して有望なMHC非拘束的細胞障害性を示す樹立化（不朽の）細胞株を改変するための方法が開示される。この方法はTALL−104細胞を改変させてその細胞を骨髄浄化および同種異系（HLAー非適合性）レシピエント内への養子移入免疫療法の際の使用に適するようにさせるであろう一つもしくは複数の所望される特徴を付与する。この方法は、例えば単独もしくはIL−12と組み合わせるIL−２のような選択されるサイトカインでのインビトロでの短期処理（18時間）およびその後に活性化細胞をγ−照射して不可逆的にれらの増殖を抑制させることによる、TALL−104細胞株の細胞障害性の至適化の段階を含む。
他の態様としては、本発明は既述の方法により調製される改変化TALL−104細胞株を提供する。
他の態様としては、本発明はインビボで腫瘍細胞（もしくはウイルス感染化細胞）を殺すための方法を提供する。この方法は、例えば免疫抑制化レシピエントである患者に、例えば食塩水のような適切な担体内の既述の改変化細胞障害性TALL−104細胞株を静脈内注射により投与することを必要とする。
更に別の態様としては、本発明は、動物、特に例えばイヌおよびネコのような家畜動物におけるリンパ種および白血病の各々を殺すための方法を提供する。この方法は、例えば食塩水のような適切な担体内の既述の改変化細胞障害性TALL−104細胞株を静脈内注射により免疫抑制化動物に投与することを含む。
更に別の態様では、本発明は、患者の骨髄から残存性腫瘍細胞を、このような骨髄を改変化細胞障害性TALL−104細胞株でエックスビボで処理することにより除去し（骨髄浄化）、そしてその後に自家骨髄移植（ABMT）および改変化TALL−104細胞での癒合的免疫療法を行うための方法を提供する。
更に別の態様では、本発明は腫瘍の治療に適する組成物の調製法における改変化TALL−104細胞株の使用のための方法を提供する。
更に別の態様では、本発明はウイルス感染の治療に適する組成物の調製法における改変化TALL−104細胞株の使用のための方法を提供する。
更に別の態様では、本発明は家畜動物におけるリンパ腫および白血病の治療に適する組成物の調製法における改変化TALL−104細胞株の使用のための方法を提供する。
更に別の態様では、本発明はABMTと癒合的免疫療法前の残存性腫瘍細胞の除去のための骨髄のエックスビボでの処理に適する組成物の調製法における改変化TALL−104細胞株の使用のための方法を提供する。
本発明の他の態様および利点は以下に示す本発明の好ましい態様の詳細な既述において更に論議される。
図面の簡単な既述
図1Aは、HIVに慢性的に感染している骨髄単球性白血病（Ｕ−１）および未感染の骨髄単球性白血病（U937）に対するIL−２活性化TALL−104細胞の細胞障害性活性（40％溶菌単位（LU）として表示される）を示す棒グラフである。ホルボールミリステートアセテート（PMA）を、細胞障害性アッセイ前24時間および48時間目に標的に投与してウイルス産生を誘導させた。
図1Bは、HIVに慢性的に感染しているＴリンパ球性白血病（AcH2）および未感染のＴリンパ球性白血病（CEM）に対するIL−２活性化TALL−104細胞の細胞障害性を示す棒グラフである。PMAでの24時間および48時間の標的の処理はウイルス産生およびTALL−104細胞による溶菌に対する感受性を増加させた。
図2Aおよび2Bは、IL−２活性化TALL−104細胞およびLAK細胞の各々の細胞障害性（51Cr放出）におけるシクロスポリンＡ（CsA）の用量依存的効果を説明するグラフである。図2Cは、IL−２活性化TALL−104細胞およびLAK細胞の増殖（3H−TdR取り込み）におけるシクロスポリンＡ（CsA）の用量依存的効果を説明する棒グラフである。エフェクターは［3H］TdR取り込みおよびRaji細胞（NK−耐性標的）に対する細胞障害性活性についてテストする前にCsAで18時間処理した。一つの代表的な実験の結果を示してあり、３つの更に別の実験では同様のデータが３人のドナーからのLAK細胞およびTALL−104細胞に関して取得された。
図３は、SCIDマウス組織における照射化（すなわち改変化）TALL−104細胞もしくは非照射化TALL−104細胞の相対的生物分布を説明する。腹膜内（i.p.）移植させたTALL−104細胞の検出はヒトALU−DNA配列を用いるPCRにより実施した。
図4A〜4Dは、TALL−104細胞の細胞障害性効率（図4A）および増殖（図4C）ならびにLAK細胞の細胞障害性効率（図4B）および増殖（図4D）についてのγ−照射（4000ラド）の長期的効果を説明する棒グラフである。エフェクターは、γ−照射後１、４、および７日目の51Cr−ラベル化Raji細胞を溶菌する能力についてテストし、それぞれの溶菌活性を増強させる目的で各細胞障害性アッセイの前日にIL−２（100U/ml）をエフェクターに添加した。結果は40％溶菌単位（LU）として表示される。同一細胞を［3H］TdR取り込みについてテストした。結果は同一の結果を示す異なるLAKドナーで実施された３つの実験の内の一つを表す。
図5A〜5Fは、TALL−104細胞（5A、5C、および5E）ならびにLAK細胞（5B、5D、および5F）の殺腫瘍活性におけるγ−照射（4000ラド）の短期効果を説明するグラフである。エフェクターは表示される腫瘍細胞株、すなわちU937＝骨髄単球性白血病（5Aおよび5B）、Ｕ−87MG＝神経膠芽細胞腫（5Cおよび5D）、2774＝卵巣癌（5Eおよび5F）、に対する照射直後に４時間の51Cr−放出アッセイにおいてテストし、非照射エフェクターと比較した。LAK細胞についての平均値±SD値を、３人の異なるLAKドナーを用いる３つの実験から算出した。様々な細胞障害性アッセイにおける改変化もしくは非改変化TALL−104細胞の場合にはSDは観察されなかった。
図６は、正常細胞ではなく腫瘍標的を選択的に殺すγ−照射化（改変化）TALL−104細胞および非改変化TALL−104細胞の能力を説明する。51Cr−ラベル化腫瘍標的（表IIIおよびIVを参照せよ）、正常骨髄（BM）細胞（BM1〜BM3）、ならびに正常メラニン形成細胞の全てが縦座標に列挙されており、これらを４つの異なる濃度で改変化TALL−104細胞による溶菌に対する感受性についてテストした（104/ウエル）。４時間の細胞障害性アッセイの結果は30％溶菌単位（LU）/108エフェクターとして表示した。
図7A〜7Dは、メチルセルロース中にコロニーを形成する能力により決定された、骨髄前駆体に対するγ−照射化（改変化）TALL−104細胞の毒性の欠損を説明する棒グラフである。改変化TALL−104細胞はドナーＡからのBM細胞と４時間および18時間（7Aおよび7C）もしくはドナーＢからのBM細胞と４時間および18時間（7Bおよび7D）、表示される比率で混合した。この細胞混合物をコロニー形成アッセイに供し、そして14日後にコロニー（CFUもしくはBFU）を計数した。
図８は、白血病細胞（ネオマイシン耐性遺伝子で標識付加してあるU937細胞株（Neo+U937細胞）の場合）の骨髄を浄化する際の改変化TALL−104細胞の効果を説明する。正常ドナーからのBM細胞を、表示される様々な数のNeo+U937細胞と混合した。IL−2/IL−12で活性化させたγ−照射化（改変化）TALL−104細胞を、10U/mlのDNAse  Ｉの存在下でその混合物に18時間添加した。細胞性DNAを抽出し、そしてネオマイシン耐性遺伝子特異的プライマーを用いるPCR増幅に供した。増幅化配列に特異的なオリゴヌクレオチドプローブを用いてPCR産物の特異性を証明した。
図９は、IL−２活性化させた非照射化TALL−104細胞での処理後のU937−移植化SCIDマウスの生存率を説明する。マウスには107のU937細胞を腹膜内投与した。100U/mlのrh  IL−２でエックスビボで活性化されたTALL−104細胞を、表示させるとうりの様々な間隔を空けて腹膜内注射した（２×107細胞）。rh  IL−12を一つの群のマウスに１μg/日の用量で７日間腹膜内投与した。
図10Aは、ネオマイシン標識化U937細胞を腹膜内に移植し、そして改変化（γ照射化）TALL−104細胞で処理したSCIDマウスの生存率を説明する。マウスには０日目に107のU937、および腫瘍攻撃誘発の日から開始させて一日置きに改変化TALL−104細胞（２×107）を３回投与した。対照用マウス（U937注射を施した）および実験用マウス（U937/TALL−104注射を施した）の両方に１週間毎日IL−２もしくはIL−12を投与した。
図10Bは、改変化（γ−照射化）TALL−104細胞の養子移入の際のSCIDマウス中の残存性AMLのPCR検出（ゲル上で取得されるもの）を説明する。マウスには、先に概略を記載するように（図10Aの説明文）U937および改変化TALL−104細胞ならびにサイトカインを投与した。細胞性DNAは無症状の動物のBMから55日目に抽出し、そしてヒトALU配列およびネオマイシン耐性遺伝子の両方に特異的なプライマーを用いるPCR増幅に供した。DNAは２％アガロースゲル中の電気泳動後に臭化エチジウムで可視化させた。サザンブロットを、表示されるオリゴプローブとハイブリダイズさせた。レーン１および５は各々陰性対照（水）および陽性対照（ネオマイシン+U937細胞）を示す。レーン２〜４は、サイトカインと組み合わせてか、あるいは組み合わせないでU937およびγ−照射化TALL−104細胞の両方を投与された実験用マウスを表す。
図11Aおよび11Bは、様々なE/T比率を用いる４時間（11A）および18時間（11B）の51Cr放出アッセイにおけるネコの白血病（Cat3281およびCat3201B）細胞株およびイヌのリンパ腫（PilgrimおよびTertiat's）細胞株に対する改変化（IL−２活性化）TALL−104細胞の能力を示すグラフである。
図12Aおよび12Bは、非照射化（○）TALL−104細胞と同様の効率を示すイヌのリンパ腫（Pilgrim）細胞株を溶菌する改変化（■）（IL−２活性化させ、致死的照射を施した）TALL−104細胞の能力を示すグラフである。51Cr放出アッセイは様々なE/T比率で４時間（12A）および18時間（12B）実施した。
発明の詳細な記述
本発明は、Ｔ系統の急性リンパ芽球性白血病の小児から樹立された細胞障害性の高いＴ細胞株（TALL−104）を改変するための方法、治療的試薬として改変化TALL−104細胞株を使うための方法を提供することにより当該技術分野における既述の必要性を満たす。細胞株は不死である（すなわちインビトロで無期限に維持することができる）。非改変化細胞株は、以下に記載するように、インビトロおよびインビボでこのような広範囲でかつ極端に高い抗ウイルス的および抗腫瘍的細胞障害性活性を有する最初の不朽のヒト細胞株であるとみなされる。これらの改変化細胞の増殖は養子移入療法用にインビボで用いられる際には抑制することが可能であり、そして改変化細胞は免疫抑制化HLA−非適合性レシピエントにより拒絶されることはないであろう。その上これらの非増幅性細胞は免疫抑制化レシピエントの組織内での高い遊走能力を保持し、そのため腫瘍およびウイルス感染化標的と相互作用し、かつそれらを殺すことが可能である。
A.  非改変化TALL−104細胞株
非改変化TALL−104細胞の単離、特徴決定、および維持は、実施例１および２に詳細に記載される［引用により本明細書に取り込まれるO'Connor  et  al.、Blood、77:1534−1545（1991）も参照せよ］。1993年12月21日に発行された米国特許第5,272,082号も参照せよ。
非改変化TALL−104細胞株は組織培養物中で永続的に樹立され、そして1990年以来インビトロで継続的に維持されている。この細胞株はThe  Wistar  Institute  of  Anatomy  and  Biology、Philadelphia、PA、のDaniela  Santoli博士の研究室内で保持されており、そしてATCC受託番号CRL11386号としてAmerican  Type  Culture  Collection（ATCC）に寄託されている。
TALL−104と表示される本発明の非改変化TALL−104細胞株はCD3+/TCRαβ＋、CD4-、CD8+、CD56+、CD16-表現型を有し、これはパネルのモノクローナル抗体での免疫蛍光分析および精製されたナチュラルキラー（NK）細胞およびリンホカイン活性化キラー（LAK）細胞の表現型と比較することにより特定された（以下の表Ｉを参照せよ）。
0003541950.tif 000002
これらの表面マーカーは、TALL−104細胞がクローン性の細胞障害性Ｔ細胞サブセットに適合する表現型を有することを示す。NK細胞の古典的表面マーカーであるCD16の表面発現の欠損、およびα／βヘテロ二量体を有するＴ細胞レセプター（TCR）の存在は、その両方が、これらの細胞はＴ細胞系列に所属し、そしてNK細胞系列には所属しないことを示す。これとは対照的に、先に示されるIL−２増幅化LAK細胞の抗原特性は、活性化NKおよびＴ細胞を含むLAK細胞集団の不均一性を示す。
このTALL細胞株は通常のLAK細胞と同一の腫瘍標的を認識するが、クローン性であるためにより一層有効である。実際のところ、本明細書の以下のパートＢに記載される改変後（例えばセシウム源を用いる致死的照射（4000ラド）の後）、TALL−104細胞は高度な細胞障害性のままであるが、LAK細胞はそうではない。この現象は、照射がIL−２に応答する細胞障害性活性を完全に廃止する初代細胞障害性白血病性Ｔ細胞培養物に関して刊行物中に報告されているものに相反する［Kaufmann  et  al.、J.Immunol.139:977−982（1987）］。
TALL−104細胞株は染色体11および14、すなわちｔ（11;14）（p13:q11）に関連する特徴的染色体転座を有する。TALL−104細胞株は更に、TCR再構成体アルファー、ベーター、ガンマー、およびデルターを特徴とし、その上例えばGM−CSF、IFN−ガンマー、TNF−α、およびTGF−β１のようなリンホカインを産生する能力を特徴とする。
TALL−104細胞は広範囲のスペクトラムの腫瘍細胞およびウイルス感染化細胞に対して極度に細胞障害的である。具体的には、その細胞株は広範囲の多様な腫瘍細胞（ヒトの白血病および充実性腫瘍）（表IIおよびIII）ならびにウイルス感染化細胞（表IVおよび図１）に対する有望なMHC非拘束性細胞障害性を、正常組織からの細胞を殺すことなく表現する。表IIおよびIIIもやはり、通常のNKおよびLAK細胞は一層低い細胞障害性効力、ならびにTALL−104細胞株と比較する場合に腫瘍およびウイルス感染化標的に対するより強く制約されたスペクトラムの活性を示すことを示す。
重要なことであるが、以下の表IIに示すようにTALL−104細胞株は自家のNKおよびLAK細胞株ならびにCTLによる溶菌に対して完全に耐性であり、そしてそのためHLA−非適合性レシピエントの免疫系により破壊されることはないであろう。細胞障害性活性はCesanoおよびSantoli、In  Vitro  Cell  Dev.Biol.、28A:648−656（1992）、に記載されるように測定した。
0003541950.tif 000003
0003541950.tif 000004
0003541950.tif 000005
0003541950.tif 000006
更に以下の表IVに説明されるように、ウイルス感染化細胞に対するTALL−104細胞株の細胞障害性活性もやはり、引用により本明細書に取り込まれるSantoliら、J.Immunol.、121:526−531（1978）およびJ.Immunol.、121:532−538（1978）、に記載されるように測定される健常ドナーからのNKおよびLAK細胞のものよりも高い。これらの結果は40％溶菌単位（LU）/108細胞で表現される。興味深いことに、50:1のエフェクター−標的（E/T）比率ではHIV−感染化CEMおよびU937細胞は精製化NK細胞により非感染化等価物と同じ効率で殺された（表IV）。それとは対照的に10:1のE/T比率では、TALL−104細胞は非感染化等価物よりも一層効率よくHIV感染化標的を殺した。これらのインビトロでの結果はウイルス感染化標的を効率よく溶菌するTALLエフェクターの能力およびインビボでの致命的ウイルス性疾患の治療におけるTALL細胞の利用性を示す。
パートＢに記載されるように改変させた場合に（すなわち致命的な照射を施しかつサイトカイン活性化を行う）、TALL−104細胞を利用してHIVに等価であるサルの免疫不全症ウイルス（SIV）に感染している非ヒト霊長類（マカクザル）を治療することができる。これはSIV感染の様々な段階での免疫抑制化サル内に改変化TALL−104細胞を投与することにより実施される。このような研究は霊長類におけるTALL−104細胞の毒性の可能性の評定を可能にする。TALL−104細胞による例えばTNF−αのような高レベルの毒性媒介物の放出に起因する毒性が発揮される場合には、TNFレセプターを例えば欠損突然変異体の構築のような通常の方法によりTALL−104細胞から除去することができる（1993年12月21日に提出された米国特許第5,272,082号を参照せよ）。このような評定がヒトおよび動物における養子移入療法の安全で無毒性な研究計画の開発を可能にする。
0003541950.tif 000007
TALL−104細胞株の細胞障害性特性は、CesanoおよびSantoli、In  Vitro  Cell  Dev.Biol.28A:648（1992）、ならびにCesanoら、J.Immunol.、151:2943（1993）、により一層詳細に記載される。先の引用文献は、この非本質的開示のため引用により本明細書に取り込まれる。
本発明の細胞株は、電子顕微鏡、逆転写酵素アッセイ、および特異的ウイルスDNAプローブを用いるサザンブロット分析によりテストされるように、エプスタイン−バール（Epstein−Barr）ウイルス（EBV）、ならびに例えばHTLV−１、HTLV−II、およびHIVのようなレトロウイルスを初めとするいずれかの混在性ウイルスをも含まないことを更に特徴とする。
TALL−104細胞株は、健常ドナーからの通常のLAKおよびNK細胞、ならびに初期白血病性Ｔ細胞培養物に勝る、不朽であるという利点を提供し、これはすなわちrh  IL−２の存在下でインビトロで永続的かつ迅速に増殖し、そしてそのためインビトロおよびインビボでの研究のために無制限の材料を提供するということである。これらの細胞の他の利点は、それらがクローン性集団であり、従って表現型上および機能的に安定であり、そのことにより不均一な細胞集団を表す様々なドナーからのLAK細胞に関して遭遇する試料間変動性および再現性の問題が除去される。
TALL−104細胞株の更に別の利点は、例えば宿主の免疫応答を遮断するシクロスポリンＡ（CsA）のような臓器移植術に用いられる薬剤のような免疫抑制剤の存在下でさえも細胞障害性活性を保持することである。図２に示されるように、患者の血液において達成される治療レベルの３  log倍高い用量（例えば100μg/ml）で使用する際でもCsAはTALL−104細胞の細胞障害性活性を損なうことはない。それとは対照的に、CsAはLAK細胞の細胞障害性を損なう（図２）。
例えばCsAのような適切な免疫抑制剤の存在下でのTALL−104細胞の独特な挙動に基づくと、これらの細胞をMHC非適合性免疫抑制化レシピエント中に注入することができ、そして依然として拒絶されることなしに細胞障害性活性を発揮する。これらの細胞は臨床的診療において日常的に用いられる他の免疫抑制剤（例えばグルココルチコイド類）と共に投与するか、あるいはそれらに露出する場合には、同一の活性を表すであろうことが予測される。
非改変化TALL−104細胞は重症複合免疫不全症（SCID）マウス内でインビボで増殖してそれらの組織に浸潤することができる［Cesano  et  al.、Blood、77:2463−2474（1991）］。これらの細胞は特異的組織内に区分化されるのではなく、むしろ投与の経路に依存してその生物体内の全ての組織に到達することができる。この細胞株は免疫抑制化宿主内に注射される場合には白血病誘発性となる可能性があるため、これを改変してこの細胞株キラー機能に影響を及ぼすことなく細胞増殖を調節もしくは抑制する必要がある。
B.  改変化TALL−104細胞株
本発明に従いそして以下に詳細に記載されるTALL−104細胞の改変化は、溶菌機能のサイトカイン増強作用および致命的照射による増殖抑制の両方を必要とする。このような改変化は、この細胞を白血病および他の種類の癌の患者における残存性悪性再生芽の完全根絶を達成するための骨髄浄化、ならびに同種（MHC−非適合性）患者における癌および治療不可能なウイルス性疾患の養子細胞性免疫療法における使用に適する（効果的かつ安全な）ようにさせる。
本発明に従うと、TALL−104細胞を改変させて、それらに腫瘍およびウイルス感染化標的に対する増加細胞障害性を提示させることを可能にする。一つのこのような改変化段階は、一つの選択されたサイトカインもしくは複数のサイトカインの組み合わせ物でのTALL−104のインビトロでの処理を含む。例えば、２つのインターロイキン、rh  IL−２およびrh  IL−12は、その細胞株を処理するのに独立に使用する場合にはその細胞株の細胞障害性活性を誘導する。その細胞株を改変するのにこれらのサイトカインを一緒に使用する場合には、改変化細胞株は相加的もしくは増加した細胞障害性効果を発揮する。このことは細胞障害性活性および再利用の可能性の有意な増加をもたらし、究極的には＜0.1:1のE:T比率での腫瘍標的の100％除去を導く［Cesano  et  al.、J.Immunol.、151:2943（1993）］。
本発明の他の改変段階は、インビトロおよびインビボの両方で、細胞障害性活性は完全に保持しながら増殖能の不可逆的喪失を付与するためのTALL−104細胞株の致死的照射への露出を必要とする。このことはその細胞株をそれらの使用直前にγ−照射に供することにより達成される。その細胞を137Cs源を用いて4000ラドで照射することが好ましい。その細胞は、この効果を達成するために約30分間照射することができる。
改変化された、致死的照射化TALL−104細胞はSCIDマウス内ではもはや白血病誘発性ではなく、このことはインビトロで観察される生存率の漸進的減損を裏付ける。SCIDマウス組織内の照射化細胞の生物分散および生存の長さは、動物内へ107のTALL−104細胞を腹膜内注射すること、ならびに様々な器官および異なる間隔についてヒトALU−DNA配列に特異的なプライマーでのPCR分析を実施することにより調査した。図３は、移入後１、３、および５日目に屠殺したマウス内のPB、BM、脾臓、肺、および肝臓内の改変化（照射化）および非改変化（非照射化）TALL−104細胞の生物分布の速度を比較する。１日目には、改変化（照射化）および非改変化（非照射化）TALL−104細胞の両方が調査した全ての器官および組織内に存在していた。３日目には、照射化細胞はPBおよび肝臓内にはもはや検出されず、そして５日目までにはそれらはBM中にのみ検出されるに過ぎなかった。それとは対照的に、以前の研究から予測されるように非照射化細胞は全ての器官に存続していた（図３）。これらのデータは、移入後少なくとも数日間はSCIDマウス組織内に循環および存続する改変化（照射化）TALL−104細胞の能力を示す。
γ−照射は一つの例として用いられるものの、例えばマイトマイシンＣのようなDNA合成に影響を及ぼす化学的作用物質での処理のような他の方法を用いてこの細胞の増殖を停止させることができるであろうことが予測される。照射後の増殖活性の喪失および細胞障害性活性の存続を示すインンビトロでの実験を図４および図５に示す。図４は、（ａ）TALL−104細胞と正常なLAK細胞の両方はγ−照射後１日以内にDNAおよびRNAを合成する能力を不可逆的に喪失し、（ｂ）TALL−104細胞は照射後に少なくとも７日間はそれらの細胞障害性活性を保持する一方で、正常LAK細胞は１日目から７日目にかけて細胞障害性活性の定常的減少を示すことを示す。図５は、３つの異なる腫瘍標的に対する致命的照射化TALL−104細胞の細胞障害性活性は非照射化等価物のものに類似している一方で、LAK細胞の細胞障害性は非常に放射感受性が高いことを示す。
従って正常ドナーからのPBLおよび初期白血病細胞は、この両者共、照射後にIL−２に応答して細胞障害性活性を示すことはなく［Kaufmann  et  al.、J.Immunol.139:977−982（1987）］、これらとは異なり致命的照射の際にも改変化TALL−104細胞株は少なくとも７日間は細胞障害性機能を維持する。IL−２および／またはIL−12による活性化に依然として非常に効率よく応答することが可能な改変化させた照射化TALL−104細胞とは異なり、照射化LAK細胞はIL−２およびIL−12に対して非応答性となる。照射の際の細胞による増殖活性の喪失はDNA損傷に起因しており、そして不可逆的であることが知られている。
従ってTALL−104細胞の照射は、増殖能、および従ってレシピエント生物体内における非拘束的様式での増殖の可能性を喪失している改変化細胞障害性細胞株を提供する。実際のところ非照射化等価物とは異なり、SCIDマウス内に移植された本発明の改変化γ−照射化TALL−104細胞は白血病を生じない。
先に記載される特性の全てに基づくと、適切に改変されたTALL−104細胞（すなわちサイトカインで活性化させ、そしてγ−照射を施した）は非常に効果的でありかつ増殖不可能であり、そしてそのため免疫抑制化HLA非適合性レシピエントにおける癌およびウイルス性疾患の養子免疫療法における使用、ならびに患者の骨髄からの残存性悪性細胞の根絶（骨髄浄化）に適する。癌およびウイルス性疾患の養子療法に用いられているCTLおよびLAK細胞とは異なり、改変化TALL−104細胞株は患者特異的ではなく、むしろいずれかのHLA非適合性患者の治療に万能に用いることができる。
従って本発明に従い、改変化TALL−104細胞は以下のように調製される。TALL−104細胞（ATCC  CRL  11386）は組換えヒト（rh）IL−２の存在下の組織培養物中で指数的に増殖する。使用前にはこれらの細胞をrh  IL−２（100U/ml）および／またはrh  IL−12（10ng/ml）の存在下で一晩（すなわち約６時間もしくはそれを上回る期間）インキュベートする。その後にサイトカイン処理化TALL−104細胞をセシウム源を用いてガンマー光線（約4,000ラド）でγ−照射する。照射は例えば30分のような選択される期間継続することができる。得られる細胞株は改変化TALL−104細胞株として引用される。
改変化TALL−104細胞を用いる癌治療の好ましい様式は本明細書に記載される以下の２つである。一つの様式では、食塩水中の適切な数の改変化TALL−104細胞を、臓器移植のために用いられる基準に従うCsAでの免疫抑制性治療を受けているか、あるいは疾患状況に起因して既に免疫抑制されている可能性のあるレシピエント宿主内に静脈内注射する。実験的動物系での予備的臨床研究から取得される結果に基づいて必要であると判定される改変化（活性化し、致命的照射を施した）TALL−104細胞の複式注射の投与を行う。
癌治療のもう一つの様式は、先に記載される改変化（すなわちIL−2/IL−12活性化し、γ−照射を施した）TALL−104細胞を用いる骨髄浄化である。
以下の実験は、特許請求される改変化細胞株を臨床的および獣医学的診療の両方における治療的作用物質として効果的かつ安全に使用することができることを記載する。改変化TALL−104細胞株が独特であり、患者特異的でなく、かつ正常組織からの細胞にとって細胞障害的でなく広範囲の抗腫瘍および抗ウイルス細胞障害性が備わっていることを示すこれらの実験は、特許請求される発明の利用性を支持する。これらの実験は単に説明的であるに過ぎず、かつ本発明の範囲を制約はしない。
実施例１  −  TALL−104細胞株
Ｔ−ALL患者、すなわちChildren's  Hospital  of  Philadelphiaからの症例CH−23の末梢血からのIL−２依存的TALL−104細胞株の起源および樹立法は、引用により本明細書に取り込まれるO'Connor  et  al、Blood、77:1534−1545（1991）に記載される。簡潔に記載すると、白血病試料からの単球細胞をフィコール  ハイパーク（Ficoll  Hypaque）密度勾配遠心分離により分離し、そして24ウエルのLinbroプレート［Flow  Laboratory社、McLean、VA］に、10％のウシ胎児血清［Hycone社、Logan、UT］および抗生物質を補足してあるIscoveの改変化Dulbecco培地（IMDM）［Gibco社、Grand  Island、NY］（完全培地）中に１×106/mLの濃度でプレート培養した。成長因子（IL−２、GM−CSF、およびIL−３）の組換えヒト（rh）調製物を特異的濃度で添加した。
細胞は最初にIL−２［Amgen社］、IL−３、およびGM−CSF［Genetics  Institute社］の存在下で、かつ添加される成長因子の非存在下で増殖させた。しかしながら培養２カ月後にはIL−２中の細胞が他の条件下のものよりも一層迅速に増殖することが明らかになった。これらの細胞はIL−２依存的細胞株として樹立されてTALL−104と表示された一方で、IL−３、GM−CSF、もしくは因子抜きで維持したものは約６カ月という有限の寿命を有していた。
このTALL−104細胞はＴ細胞表現型（CD2、CD3、CD7、CD8、CD56）を有し、そして発明者であるSantoli博士の研究室で1990年以来継続的に培養されている。TALL−104細胞は37℃、８％〜10％のCO2中、10％のウシ胎児血清を補足してあるIMDM（Gibco社）中で維持される。TALL−104細胞の至適生存率および継続的生育のためにはrh  IL−２を含む新鮮な培地に２週間に一度の添加が必要であり、これらの細胞をこの因子の非存在下で継代する際には、細胞は数週間は生存しているが、１カ月以内に徐々に細胞障害性活性を喪失する［Casano  and  Santoli、In  Vitro  Cell.Dev.Biol.、28A:648−656（1992）］。
実施例２  −  TALL−104細胞の細胞障害性
IL−２依存的TALL−104細胞株のMHC非拘束性殺腫瘍活性は、記載されるように標準的な51Cr−放出アッセイを用いて詳細に研究されている［Casano  et  al.、Blood、77:2463−2474（1991）;O'Connor  et  al.、Blood、77:1534−1545（1991）、およびCasano  and  Santoli、In  Vitro  Cell.Dev.Biol.、28A:648−656（1992）］。
アッセイ前にエフェクター細胞をrh  IL−２中でインキュベートする。IL−２刺激化細胞は多様な腫瘍細胞株および新しく分離された白血病試料を非常に効率よく殺すが、正常組織からの細胞は殺さない（表IIおよびIIIを参照せよ）。TALL−104細胞はCD2−およびCD3−特異的モノクローナル抗体（mAb）によるトリガー反応開始刺激を受けてFcR+腫瘍細胞株に対する細胞障害性活性を媒介することも可能である［Casano  and  Santoli、In  Vitro  Cell.Dev.Biol.、28A:648−656（1992）］。この上この細胞株は、CD2、CD3、ならびに他の表面分子、腫瘍細胞、IL−２、およびIL−12を認識する抗体での刺激化の際に高レベルのIFN−γ、TNF−α、TGF−β１、およびGM−CSFを産生する［Casano  and  Santoli、In  Vitro  Cell.Dev.Biol.、28A:657−662（1992）;Casano  et  al.、J.Immunol.、151:2943（1993）］。
実施例３  −  正常組織からの細胞に対するTALL−104細胞株の細胞障害性の欠損
本明細書に記載される要領で取得されるTALL−104細胞株は正常組織からの細胞にとっては細胞障害的ではなく、そしてそのため正常細胞は殺されないであろうという理由でエックスビボ（骨髄浄化）およびインビボ（養子移入）の両方で安全に使用することができる。TALL−104細胞が正常組織からの細胞を殺しはしないということはTALL−104細胞がこのような標的を認識してそれと複合体を形成することが不可能であることに起因している（データ非公開）。
非照射化および改変化（照射化）TALL−104細胞の両方が、IL−２とIL−12での刺激化および／または腫瘍標的への露出の際に高レベルのTNF−αおよびIFN−γを産生するため［Casano  and  Santoli、In  Vitro  Cell  Dev.Biol.、28A:657−662（1992b）］、２週間のクローン原性アッセイを実施して、TALL−104細胞により放出されるこのような毒性リンホカインが骨髄試料中の造血性前駆体の生育を損なうであろう可能性を排除した。図７は、0.1および1:1の比率でTALL−104細胞と混合される骨髄においては、分化系列が決定付けられている先駆細胞のクローン原性増殖（CFU、BFU）はTALL−104細胞なしでインキュベートした骨髄のものに非常に類似していた。
多機能性CD34+幹細胞は造血的再構成の成功のために不可欠であるため、多数のCD34+細胞を、改変化（γ−照射化）TALL−104細胞と一緒の18時間のインキュベーションの前および後にＴ細胞枯渇化骨髄試料中で評定した。免疫蛍光分析により決定されるように、CD34+細胞のパーセンテージはTALL−104細胞と共にインキュベートした骨髄試料と同一のままであった（６〜８％および5.5〜7.5％のCD34+細胞が、各々未処理骨髄およびTALL−104処理化骨髄中に見いだされた）。その上、CD34細胞に富む臍帯血試料のコロニー形成性活性は、致命的照射化TALL−104細胞と一緒の18時間のインキュベーションの際には全く影響を受けないことが見いだされた。まとめると、これらの結果は改変化TALL−104細胞は正常幹細胞もしくは分化系列が決定付けられている前駆体においてはいずれかの毒性も示さず、そしてそのため白血病に対する骨髄浄化に安全に使用することが可能であることを示す。
実施例４  −  骨髄浄化における改変化（致命的照射化）TALL−104細胞の効力
改変化させた、すなわち致命的照射を与えたTALL−104細胞の骨髄浄化における効力をテストするために、ネオマイシン耐性遺伝子で標識付加した白血病細胞株U937を、様々な比率（０〜50％）で正常骨髄からの細胞と混合し、そして改変化、すなわちIL−2/IL−12活性化させ、γ−照射を施したTALL−104細胞を骨髄細胞に対して1:1の比率で添加した。その後にこの細胞混合物を18時間インキュベートし、そしてコロニーアッセイに供した。メチルセルロース内での２週間の培養後には顕微鏡的にはU937細胞は全く検出されなかった（表Ｖ）。骨髄/U937試料へのTALL−104細胞の添加後18時間目のネオマイシン耐性遺伝子のPCR増幅は、用いた全てのE/T比率においてこのような試料からのU937細胞の完璧な非存在を立証した（図８）。
0003541950.tif 000008
結果としてこれらの研究（実施例３および４）は、改変化、すなわち致命的な照射を与えたTALL−104細胞は将来のABMTプログラム用の臨床的に安全で、かつかなり効率のよい骨髄浄化手法を設計するための独特な細胞系であることを示す。その上、白血病におけるMRDの除去のためのこの浄化方法は、小児の神経芽細胞腫および成人患者の乳癌を初めとする骨髄との関連性を示す癌のいずれかの形態に適応可能である。
実施例５  −  養子免疫療法における改変化TALL−104細胞の抗腫瘍効果
実験用動物で実施した以下の実験は、本発明の改変化TALL−104細胞を癌の養子免疫療法的治療において有効に用いることができることを示す。これらの治療は、当業者により許容される癌治療のための動物モデルである重症複合免疫不全症（SCID）マウス、および同種移植片拒絶反応を回避するためにCsAで処理してある免疫応答性マウスの両方において示される。
以下の実験における使用のためには、本発明のTALL細胞を以下のように改変した。この細胞はIL−２の存在下の組織培養物中で指数的に増殖した。使用前に細胞を洗浄し、IL−２（100U/ml）および／またはIL−12の存在下で一晩インキュベートし、そしてセシウム源を用いてガンマー光線（4000ラド）でγ−照射した。
A.  SCIDマウスにおける急性骨髄性白血病（AML）の予防および寛解
SCIDマウスに、ヒト骨髄性白血病細胞株U937［ATCC  CRL  1593］を腹膜内移植した。これらの細胞は非常に攻撃的であり、そして静脈内注射をした場合には21日以内に［Cesano  et  al.、Oncogene、77:827（1992）］、あるいは腹膜内注射した場合にはわずか８〜10日でマウスを殺す。改変化TALL−104細胞での処理はAML標的の注射後の様々な時間で実施し、そしてマウスの生存率を図９に示すように数カ月の期間にわたり測定した。６カ月の観察期間後に症状を全く示さない生存動物を屠殺し、そしてBM中のヒト細胞（エフェクターと標的の両方）の存在を、ヒトALU−DNA配列に特異的なプライマーを用いるPCR分析により評定した。図９に示す実験における最も顕著な所見は、改変化、すなわちIL−２活性化TALL−104細胞の短い間隔での複式移入が進行段階の白血病から50％のマウスを救済したことである。実際、U937細胞が既にBMに浸潤している３日目に開始してTALL−104細胞を３回注射したマウスの内の２匹はAMLを発病させて３カ月後に死亡し、そして２匹は少なくとも６カ月間は臨床的および形態学的に疾患を有さないままであった（図９）。ヒトALU−DNA配列のPCR増幅は生存動物のBM中の残存性細胞の持続性についての分子的証拠を提供した。これらの細胞がTALL−104エフェクターもしくはU937標的を表すかどうかは、この一連の実験では決定することができなかった。重要なことに、臨床的およびPCR分析による両方でモニターされるAMLの完全阻害は、０、３、および６日目のエフェクター細胞の反射注射により達成された（図９）。
改変化TALL−104細胞を０日目にU937細胞と同時に（すなわちいずれかの遅れもなく）、ただし反対の側腹部に注射した際には、処理から６カ月目に選択的に屠殺したこれらのマウスのBM内のヒトALU−DNA配列のPCR増幅は、骨髄性標的とリンパ性エフェクターの両方の種類の白血病性集団がマウス組織から除去されたことを示した。図９に示される実験からの他の興味深い所見は、U937細胞での攻撃誘発の時点でのTALL−104細胞と組み合わせた低用量のrh  IL−12（１μg/日で７日間）の投与が、rh  IL−12なしでU937と改変化（IL−２活性化）TALL−104細胞のみを投与されたマウスと比較する際にこれらの動物における有意により長い生存率を誘導することである。総括すると図９における所見は、処理の時点での腫瘍重量に依存して、改変化TALL−104細胞の養子移入はAMLを完全阻害を誘導するか、あるいは疾患の進行段階中でさえ有意に腫瘍増殖を阻害するかのいずれかであった。従って、腫瘍減少の程度は処理の時点でのE/T比率を反映しているように思われる。
致命的照射化TALL−104細胞がインビトロで殺腫瘍活性を示し（図４および５）、そしてSCIDマウス組織内を循環することが可能である（図３）という所見に基づいて複数の実験を実施して、γ−照射により改変されたTALL−104細胞がSCID/U937モデルにおいて抗腫瘍効果を示す程度を決定した。処理を施したマウス中のMRDの検出のための客観的方法を有するためには、ネオマイシン耐性遺伝子で標識化したU937クローンをこれらの実験に用いた。図10Aおよび10Bは、SCIDマウスをNeo+U937細胞で攻撃誘発させ、そして改変化させた照射化TALL−104細胞で処理したか、あるいは処理していない実験からの、それぞれ生存率曲線およびPCRデータを示す。エフェクターはU937細胞での攻撃誘発の日から開始して一日置きに移入し（２×107、腹膜内投与）、そしてまた図９に示される実験にも示されるようにTALL−104細胞を０日目にU937と一緒に反対の側腹部に同時注入した。改変化TALL−104細胞を単独でか、あるいはrh  IL−２（100＆／日）もしくはrh  IL−12（１μg/日）と組み合わせて７日間毎日移入する。U937細胞（107の腹膜内投与）のみを単独でか、あるいはIL−２およびIL−12の毎日の投与と組み合わせて一週間投与された全てのマウスは11日目と16日目との間で死亡した（図10A）。それとは対照的に、改変化させた照射化TALL−104細胞単独でか、あるいはそれをサイトカインと組み合わせて処理したマウスは、少なくとも２カ月間は疾患を有さないままであった（臨床的に良好状態に見え、そして疾患の徴候を全く示さなかった）（図10A）。この時点では、ヒトALU−DNA配列のPCR増幅は、改変化TALL−104細胞単独で処理したか、あるいは改変化TALL−104細胞とrh  IL−12で処理したマウスのBM中のヒト細胞の存在を示した（図10B）。ネオマイシン特異的プライマーを用いるPCR分析は、同一試料中の残存性U937細胞の存在を証明した（図10B）。それとは対照的に、改変化TALL−104細胞処理化マウスへのrh  IL−２の投与は、いずれの種類のプライマーを用いても、分子的に検出可能な白血病細胞の完全消失をもたらした（図10B）。これらのデータは、インビボでは改変化γ−照射化TALL−104細胞は依然として低用量のrh  IL−２に応答する一方で、高用量のrh  IL−12が必要である可能性があることを示す。
B.  SCIDマウス中でのヒト神経膠芽細胞腫増殖の阻害
SCIDマウスに、ヒトのＵ−87MG神経膠芽細胞腫細胞株［ATCC  HTB  14］を通常の技術を用いて皮下的に移植した。この細胞株は局所的腫瘍を誘導し、究極的には４週間以内に皮膚潰瘍形成をもたらす。
改変化（IL−２もしくはIL−12活性化、γ−照射化）TALL−104細胞を腫瘍部位での注射によりSCIDマウスに養子移入した。対照動物にはPBSのみを投与した。より小さい腫瘍（2mm）については、10日毎の局所注射（３×）による治療法を適用した。より大きな腫瘍（5mm）については、一日置きの局所注射（５×）による治療法を適用した。他の一連の実験では、照射化キラーをU87MG細胞での攻撃誘発の日から開始して一日置きに３回移入した。
これらの結果を表VIに示す。カラム１は、改変化TALL−104細胞移入の時点での腫瘍サイズを示す。カラム２は、改変化TALL−104細胞もしくは単にPBSのいずれかが投与されたかを示す。カラム３は、マウスが屠殺された時点での腫瘍重量を示す。カラム４は、PBSのみを投与された対照マウスと比較した際の改変化TALL−104を注射した動物における腫瘍減少のパーセンテージを示す。
0003541950.tif 000009
先に表に示されるように、腫瘍部位に改変化（サイトカイン処理を施し、そしてγ−照射を施した）TALL−104細胞を注射したマウスは、治療法を開始した際のもともとの腫瘍のサイズに依存して腫瘍重量の50〜100％の減少を示した（PBSのみを投与された対照マウスと比較した）。
C.  同系白血病を患うシクロスポリンＡ−処理化免疫応答性マウスの治療
MHC非適合性レシピエント中に改変化（致死的照射を施した）TALL−104細胞の使用の実現の可能性を調査するために、このキラークローンの挙動を同系Ｂリンパ性白血病（70z）を患う免疫応答性マウス（DBA/2）において研究した。データは、70z白血病を移植したマウスの100％が12日以内に死亡することを示した。CsAの毎日の投与と組み合わせる一週間の一日置きの改変化させた照射化TALL−104細胞の複式移入で処理した全てのマウスは臨床的に救済された。
それとは対照的に、CsAのみ（改変化TALL−104細胞なし）もしくは改変化TALL−104細胞のみ（CsAなし）で処理した白血病のマウスの両方の群共が12日以内に白血病で死亡した。無症状動物について３カ月後に実施したPCR分析は、それらの組織内の白血病細胞の非存在についての分子的証拠を提供した。
これらの所見は、改変化（致死的照射化）TALL−104細胞は免疫抑制的治療を受けている同系レシピエントにおいて拒絶されることがなく、かつ機能的に有効であろうことを示す。
実施例６  −  イヌのリンパ腫とネコの白血病を殺す改変化（致死的照射化）TALL−104細胞の能力
イヌのリンパ腫（PilgrimおよびTertiat's）もしくはネコの白血病（CAT3281およびCAT3201B）のいずれかから樹立された４つの細胞株を、51Cr放出アッセイにおけるTALL−104細胞溶菌に対する感受性について分析した。図11は、４つ全ての細胞株がエフェクター細胞との相互作用から４時間以内ではTALL−104細胞溶菌に対して非常に高い感受性を示し（上段パネル）、そしてたとえ低いエフェクター／標的比率であっても18時間以内では80〜100％を殺す（下段パネル）ことを示す。図12は、改変化させた致死的照射化TALL−104細胞は４時間（上段）および18時間（下段）の51Cr放出アッセイの両方において測定したところ、非照射細胞に類似する効率でこれらの標的を殺すことを示す。
先の４つ全ての細胞株をSICDマウス組織に移植することができるため、これらのキメラSCIDモデルにおけるネコの白血病およびイヌのリンパ腫の増殖を調節する改変化させた致死的照射化TALL−104細胞の能力を分析するための研究を実施する。結果は、適切な実験条件下では改変化TALL−104細胞はこのような腫瘍を患うSCIDマウスを実際に救済することが可能であることを示した。イヌおよびネコにおける研究は、獣医学的診療における改変化させた照射化TALL−104細胞の使用の安全性を明らかにするであろうことが予期される。
本発明の多数の改変物および変法は先に確認される明細書に含まれ、かつそれらはある当業者には明白であることが予期される。本発明の方法に対するこのようは改変物および別法は、本明細書に添付される請求の範囲の範囲内に含まれると見なされる。
【図１Ａ】
0003541950.tif 000010
【図１Ｂ】
0003541950.tif 000011
【図２Ａ】
0003541950.tif 000012
【図２Ｂ】
0003541950.tif 000013
【図２Ｃ】
0003541950.tif 000014
【図３】
0003541950.tif 000015
【図４Ａ】
0003541950.tif 000016
【図４Ｂ】
0003541950.tif 000017
【図４Ｃ】
0003541950.tif 000018
【図４Ｄ】
0003541950.tif 000019
【図５Ａ】
0003541950.tif 000020
【図５Ｂ】
0003541950.tif 000021
【図５Ｃ】
0003541950.tif 000022
【図５Ｄ】
0003541950.tif 000023
【図５Ｅ】
0003541950.tif 000024
【図５Ｆ】
0003541950.tif 000025
【図６】
0003541950.tif 000026
【図７Ａ】
0003541950.tif 000027
【図７Ｂ】
0003541950.tif 000028
【図７Ｃ】
0003541950.tif 000029
【図７Ｄ】
0003541950.tif 000030
【図８】
0003541950.tif 000031
【図９】
0003541950.tif 000032
【図１０Ａ】
0003541950.tif 000033
【図１０Ｂ】
0003541950.tif 000034
【図１１Ａ】
0003541950.tif 000035
【図１１Ｂ】
0003541950.tif 000036
【図１２Ａ】
0003541950.tif 000037
【図１２Ｂ】
0003541950.tif 000038