(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
悪臭成分の香階と等しい香階の芳香成分を含む消臭剤によって悪臭を共沸消臭する消臭方法であって、各香階に属する芳香成分を均等に含んだ第１の消臭剤によって香階別量比が未知の悪臭をいずれかの香階に属する悪臭が消えるまで一次消臭すると共に、前記一次消臭の結果残存する悪臭の香階に合致する芳香成分を含む第２の消臭剤によって前記残存悪臭を二次消臭することを特徴とする消臭方法。
【請求項２】
各香階に属する芳香成分を均等に含んだ第１の消臭剤によって香階別量比が未知の悪臭をいずれかの香階に属する悪臭が消えるまで一次消臭すると共に、前記一次消臭の結果残存する悪臭の香階に合致する芳香成分を含む第２の消臭剤によって前記残存悪臭を各香階に属する悪臭が消えるまで二次消臭し、前記一次消臭に要した第１の消臭剤の重量と前記二次消臭に要した第２の消臭剤の重量から、前記未知の悪臭の香階別量比を決定することを特徴とする悪臭の香階別量比決定方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、香階理論ないし共沸効果を利用して種々の悪臭を効果的に共沸消臭する消臭方法及び悪臭の香階別量比決定方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
近年、快適な生活に対する要求が急激に高まっており、消臭剤についても機能的な完全性が強く求められる傾向にある。
【０００３】
ところで、消臭剤としては活性炭などを利用した炭素・無機系消臭剤、アミノ基やスルホン基を持つ高分子化合物を利用した有機系消臭剤、微生物や植物抽出油を利用した天然系消臭剤など多種多様なものが知られているが、悪臭を除去する消臭性能の観点から評価した場合、満足のいくものは意外と少ないのが現状である。
【０００４】
すなわち、人間の生活環境ではアンモニア、硫化水素、メチルメルカプタン、トリメチルアミンなどの４大悪臭をはじめとして、アンモニア、ピリジン、アセトアルデヒド及び酢酸が複合したタバコ臭など、多種多様な悪臭が存在するが、全ての悪臭に万能な消臭剤は未だ具現されていないのが実情である。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
消臭のメカニズムは吸着消臭、マスク消臭及び本発明の共沸消臭などに区分することができるが、消臭の即効性と完全性の面では共沸消臭が断然有利である。すなわち、従来の活性炭等による吸着消臭では消臭時間がかかり過ぎるために用途が限られてしまい、また従来のマスク消臭剤は明確な消臭理論がないまま試行錯誤的に消臭用薬剤を選定していたため、ある悪臭に対しては比較的良好な消臭効果が得られても、別種の悪臭に対しては殆ど消臭効果を奏しないことも珍しくなかった。
【０００６】
そこで本発明は、悪臭を共沸効果により消臭する独自の消臭理論を確立し、この消臭理論に基づき効果的に消臭することができる消臭方法と消臭剤を提供することを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明者等は悪臭を共沸消臭するメカニズムについて鋭意検討した結果、悪臭と芳香を含む全ての臭気の分類基準として「香階」という新たな概念を創案し、この香階に基づき悪臭と芳香を分類し、香階を等しくする悪臭と芳香とを混合した場合に当該悪臭がほぼ完全に共沸消臭されることを見出し実用化したものである。
【０００８】
すなわち本発明の消臭方法は、悪臭成分の香階と等しい香階の芳香成分を含む消臭剤によって悪臭を共沸消臭する消臭方法であって、各香階に属する芳香成分を均等に含んだ第１の消臭剤によって香階別量比が未知の悪臭をいずれかの香階に属する悪臭が消えるまで一次消臭すると共に、前記一次消臭の結果残存する悪臭の香階に合致する芳香成分を含む第２の消臭剤によって前記残存悪臭を二次消臭することを特徴とする。
【０００９】
ここで、本発明者等が香階理論に想到する端緒となった共沸効果について説明する。共沸（アゼオトロピー）とは、二成分以上からなる混合液体の蒸留で、液体の組成と発生した蒸気の組成とが同じになる現象であって、この共沸が発生する成分の組合せが芳香成分同士であれば後述する香りの融合（フュージョン）となり、悪臭と芳香の組合せであれば完全な共沸消臭となることを見出したのである。また「共沸」となるのは、沸点が互いに近接している成分同士であることも確認され、本発明者等は沸点レベルを４段階に分け、これを香階１〜４と呼称することとした（図３参照）。
すなわち、「香階」とは、悪臭成分と芳香成分の沸点レベルに対応する１〜４の数値であって、香階１は推定沸点６０〜１３０℃、香階２は推定沸点１３０〜２５０℃、香階３は推定沸点２５０〜２７０℃、香階４は推定沸点２７０〜３５０℃に対応する。
【００１０】
本発明によって香階別量比が未知の悪臭を消臭する場合、具体的には、各香階に属する芳香成分を均等に含んだ第１の消臭剤（フルステージの消臭剤）によって香階別量比が未知の悪臭をいずれかの香階に属する悪臭が消えるまで一次消臭すると共に、前記一次消臭の結果残存する悪臭の香階に合致する芳香成分を含む第２の消臭剤によって前記残存悪臭を各香階に属する悪臭が消えるまで二次消臭する。この二次消臭によって悪臭が消失したことを確認できれば、前記一次消臭に要した第１の消臭剤の重量と前記二次消臭に要した第２の消臭剤の重量から、未知の悪臭の香階別量比を決定することができ、当該悪臭を以後簡単確実に消臭することができる。
【００１１】
【発明の実施の形態】
以下に本発明の一実施形態について図を参照して説明する。
【００１２】
図１は６種類の単香（モノマー）を香階順に分類したもので、各単香から連想される色や語彙も併せて記載している。この香階は１〜４の４段階からなり、数字の小さい方ほど軽快な香りであり、大きい方ほど重厚な香りである。
【００１３】
次に、本発明者等は有名香水の類似品を作るコピー試験を実施した。ニーナやジョイなどの有名香水は、何十種類もの香りの成分を熟練ブレンダーが苦心してブレンドして作り上げたもので、香りのバランスが非常によいとされている。本発明者等は香りのバランスとはいったい何かという問題について、これは香りの成分の香階の合計値として観念されるものではないかとの仮説から出発し、有名香水の香りの成分を図１に記載した単香に因数分解し、各単香に対して適当な重量比の重み付けを試行錯誤的に与えて何度も試験的にブレンドを繰返し、ようやく本物に近い香りのコピー品が出来上がった段階で、これを本物と比べてＡ〜Ｅの５段階評価を実施した（Ａ：本物そっくり、Ｂ：ほとんど同じ、Ｃ：違いが分かるが非常に似ている、Ｄ：似ていないこともない、Ｅ：まったく似ていない）。
【００１４】
結果は、１５のコピー品種のうち９品種で評価Ｂ、残り６品種で評価Ｃと非常に優秀なコピーレベルであった。そして、驚くべきことに、１５品種すべてで香階の合計値が「１０」で一致していたのである。
【００１５】
このことから、香階の合計値が「１０」であることは、バランスのよい香りの１つの判断基準になり得るといえる。
【００１６】
次に、香階と分子の大きさ等との関係を図３に示す。同図から、香階が小さいほど、香りの成分分子が小さく、揮発性は高く、沸点が小さいことが分かる。なお、推定沸点３５０℃以上の大分子の物質は人間の嗅覚の埒外で無臭である。また、芳香も悪臭も香階に関しては物性的に同じであり、香階１〜４の範囲内に全て分類され、この香階の埒外となるものはない。
【００１７】
次に、香階理論に基づいた消臭実験を図４により説明する。実験では、仮の悪臭例としてアンモニア（香階１）、アミン類（香階２）、灯油（香階３）及び硫黄・窒素系高分子有機物（香階４）の混合悪臭を用意した。また、芳香としてＡＺ−ＦＳ（フルステージ）スタンダードＡを用意した。このＡＺ−ＦＳスタンダードＡはパーマ液（チオグリコール酸アンモニウム）の残臭の消臭に用いられるもので、単香に因数分解すると、香階１の柑橘Cit（２）、香階２のローズR（１）、同じく香階２のジャスミンJ（１）、香階３の鈴蘭Mg（２）、香階４の竜涎香A（１）、同じく香階４の麝香M（１）となる。なお、括弧内の数字は重量割合である。従って、ＡＺ−ＦＳスタンダードＡの香階１〜４別の芳香剤の重量比は１：１：１：１であって、いわゆる「フルステージ」の芳香剤ということができる。
【００１８】
前記悪臭に対して、単位量の芳香ＡＺ−ＦＳスタンダードＡを消臭香料として混合して残留する悪臭の種類と強さを人の嗅覚で確認した結果、香階２〜４の悪臭は完全に消えていたが、香階１のアンモニア臭が残っていた。そこで、香階１の芳香のみを有するＡＺ−Ｌという芳香剤を使用し、これを重量比でＡＺ−ＦＳスタンダードＡと等量、すなわち香階１の量比を４にして臭気として混合して残留する悪臭の種類と強さを人の嗅覚で確認した。その結果、残留していた香階１のアンモニア臭も完全に消失した。
【００１９】
このことから、悪臭を消臭するには、まず当該悪臭の香階と消臭剤として使用する芳香剤の香階とを一致させ、次に消臭の度合いを芳香剤の配合量でコントロールすればよいことが分かる。逆にいうと、香階が一致していないと、いくら芳香剤を増量しても目的とする消臭効果は殆ど期待できないということである。悪臭の種類は色々であり、実際の悪臭は種々の香階の悪臭が種々の比率で混合した混合悪臭であるから、どのような悪臭でも消臭可能な万能の消臭方法ないし消臭剤としては、１〜４の各香階の芳香剤を量的にバランスよく配合することが大切であることが分かる。
【００２０】
次に、悪臭として切削油を用意し、これをフルステージのＡＺ−ＦＳスタンダードＡで消臭した例を図５に基づき説明する。切削油の悪臭の原因となっているのは香階３の灯油と香階４の硫化油だけであって、香階１と２の悪臭は存在しない。この切削油の悪臭をＡＺ−ＦＳスタンダードＡで消臭したところ、灯油と硫化油の悪臭は完全に消失し、代わりに香階１と２の芳香が残った。この香階１と２の芳香はＡＺ−ＦＳスタンダードＡにもともと含まれていた芳香であって、切削油の悪臭と共沸関係にないために芳香としてそのまま残ったものである。
【００２１】
次に、悪臭としてトイレ臭を対象とし、これをＡＺ−ＦＳスタンダードＡ、ＡＺ−ＬとＡＺ−Ｈで消臭した例を図６に基づき説明する。なお、ＡＺ−ＬとＡＺ−ＨはＡＺ−ＦＳスタンダードＡの各芳香成分の量比を変えることにより作られるものである。トイレ臭の原因となっているのは香階１のアンモニア（量比２）、香階２の第１分解物（量比０．５）、香階３の第２分解物（量比１）及び香階４の第３分解物（量比２）である。まず最初に、フルステージのＡＺ−ＦＳスタンダードＡで消臭してみたところ、香階３以外の悪臭が残存していたので、次に香階１の芳香のみ有するＡＺ−Ｌでの消臭を試みた。しかし、このＡＺ−Ｌを使用しても当然のことながら香階４の悪臭が残留した。そこで香階４の芳香のみ有するＡＺ−Ｈにより消臭したところ、悪臭は完全に消失し、代わってＡＺ−ＦＳスタンダードＡの消臭余剰分として香階２の芳香が０．５程度の強度で残った。
【００２２】
次に、香階による消臭と関連して芳香同士の調合についても図７に基づき簡単に説明する。この図７は、芳香同士であっても香階が一致していないブレンドでは香りの分離（セパレーション）を生じ、香階が一致しているブレンドでは香りの融合（フュージョン）が生じることを表している。セパレーションは一概に悪いという分けではないが、ブレンドの各香り成分が個性を失っていない状態であるといえる。一方、フュージョンは各香り成分の個性が消失して新たな香りが創出されることを意味する。本発明の消臭方法と消臭剤は、いわば香りの正（芳香）と負（悪臭）の融合（フュージョン）として観念することができ、香階理論は（プラス）＋（マイナス）＝（ゼロ）を可能にする消臭理論であると説明することができる。
【００２３】
【発明の効果】
本発明は前述した如く、悪臭と芳香を含む全ての臭気を香階で分類し、悪臭成分の香階と等しい香階の芳香成分を含む消臭剤によって当該悪臭を共沸消臭するようにしたから、どんな悪臭でも確実に消臭することが可能である。
【図面の簡単な説明】
【図１】各単香の香階等を示す図。
【図２】香階理論を使用した有名香水のコピー試験の結果図。
【図３】香階と分子の大きさ等との関係図。
【図４】ＡＺ−ＦＳスタンダードＡとＡＺ−Ｌを使用した悪臭の消臭試験の結果図。
【図５】ＡＺ−ＦＳスタンダードＡを使用した切削油の消臭試験の結果図。
【図６】ＡＺ−ＦＳスタンダードＡ他２種の芳香剤を使用したトイレ臭の消臭試験の結果図。
【図７】香りの分離と融合を香階理論で説明する図。
【図１】
0003595498.tif 000002
【図２】
0003595498.tif 000003
【図３】
0003595498.tif 000004
【図４】
0003595498.tif 000005
【図５】
0003595498.tif 000006
【図６】
0003595498.tif 000007
【図７】
0003595498.tif 000008