(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
所要の幅で長さ方向に連続するバンデ−ジであって、長さ方向の経糸と幅方向の緯糸の本数がいずれも２．５４ｃｍ（１インチ）当り２５本以上の綾織の織物で形成され、長さ方向の伸長率が２０〜３５％で、幅方向の伸長率が５〜１３％であることを特徴とするバンデ−ジ。
【請求項２】
上記織物の経糸及び緯糸のいずれも撚糸で形成した請求項１記載のバンデ−ジ。
【請求項３】
上記織物の糸の密度を、長さ方向の経糸、幅方向の緯糸のいずれか一方を他方の１〜１．７倍にした請求項１または２記載のバンデ−ジ。
【請求項４】
上記織物の目付量が１２５〜４６０ｇ／ｍ２である請求項１〜３のいずれかに記載のバンデ−ジ。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明はバンデ−ジに関し、特に外傷の発生予防、再発予防、患部の固定や圧迫等の応急処置、治療などに用いられる医療用、スポ−ツ用のバンデ−ジに関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来から、人体、特に足関節や手関節等の関節部の捻挫や大腿部等の肉離れなどの外傷の予防、これらの外傷を受傷したときの応急処置、受傷後から完全回復までのリハビリテ−ションの補助、外傷等の再発予防などの医療用の目的に対応するために、主としてバンデ−ジ、テ−ピングテ−プ、サポ−タ−などが使用されている。
粘着剤を使用しているテ−ピングテ−プやサポ−タ−にはそれぞれに利点があるけれども、バンデ−ジには、患部に追従し易く、自分で固定力を調整しながら巻付けることができ、体の動きに対して無理な力がかからず、安定した固定性が得られ、反復使用ができるという経済性もあって、有益なものの一つである。
【０００３】
また、サッカ−、ラグビ−、アメリカンフットボ−ルなどの競技者間のコンタクトが多いスポ−ツでは、捻挫や肉離れなどが頻繁に起こるために、受傷した場合は勿論のこと、外傷の予防や再発防止のために、関節などの固定が有効であるといわれている。
特にサッカ−では足先の微妙な動きでボ−ルをコントロ−ルし、細かなカットを切るためには、足関節を固定する場合にも適度の固定性とフレキシビリティ−が必要であり、靴へのフィット性も必要とされる。
こうしたことから、バンデ−ジは、その適度の固定性、動きに対するフレキシビリティ−を有しており、特別の技術を必要とせずに巻付けでき、また洗って繰り返し使用できる経済性から今迄も広く使用されてきた。
【０００４】
しかしながら、従来のバンデ−ジは多くが荷重時の下記する伸長率（ＪＩＳ  Ｌ１０９６に準ずる・以下同じ）  が７０〜１００  ％という高伸縮性のものである。このバンデ−ジは伸びが大きくて固定力が弱くなる傾向があり、また一旦固定しても徐々に元の状態に回復しようとして緩んだりするし、固定力を上げるために巻く回数を増やすと嵩高となって違和感が生じることもある。また、平織りとされた織り密度が比較的小さい物が多く、繰返し使用による劣化や伸長率が変わるなどの物性変化が起り易いものであった。
【０００５】
また、平織りの織布で伸長率を３０％程度としたものも一部知られているが、幅方向には殆んど伸長しないために、比較的フラットな患部に巻いたときには固定性が得られるが、足関節などの曲面形状部分には充分に追従することができずに巻きにくく十分な固定性が得にくいこともあった。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
本発明は、患部に対して充分な固定性を得ると共に、曲面形状部分に対しても追従性を向上させてずれ易さを防止し、使用中は患部を違和感なく確実に固定維持することができ、更に繰り返し使用することができるようなバンデ−ジを得ようとするものである。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明は、長さ方向の伸長率を比較的低くすると共に幅方向にも若干の伸長率を与えるようにしてバンデ−ジを形成する。長さ方向の伸長率は約１０〜４０％程度で、幅方向の伸長率は約４〜１５％程度にするとよい。
こうした長さ方向及び幅方向の伸長率は、織物を綾織にすることによって得ることができる。また、長さ方向の経糸と幅方向の緯糸の２．５４ｃｍ（１インチ）当りの本数を制御し、糸に撚糸を使用することによって更に好ましいバンデ−ジを得ることができる。
【０００８】
【発明の実施の形態】
本発明のバンデ−ジは、織物によって形成すると好ましく、編物では全体的に伸縮性が高く嵩高であるために、上記の如き低伸長率を得ることが難かしいことが多いし、巻き重ねによってボリュームが大きくなる。
織物は、各種の天然繊維、化学繊維の単体の糸、これらの繊維の適宜の混紡糸などによって形成し、好ましくは木綿、レ−ヨン、ナイロン、ポリエステル、アクリルなどの単体糸やこれらの混紡糸にするとよい。更に、吸湿性が高くて肌触りの良好な木綿、適当な腰があって安定性に優れており他の繊維との馴染みが良いポリエステル、軽くて柔らかく染色し易いアクリルなどを単体で、またはこれらを適当に組合せた混紡糸は良好に使用することができる。
【０００９】
上記繊維を使用した織物は、平織よりも綾織とすることが好ましい。綾織は、１／２綾、２／２綾、１／３綾、２／３綾、３／３綾、１／４綾、２／４綾、３／４綾、４／４綾等とすれば、製造工程が簡単であって組織の安定性が良く、適当な強度が得られて好ましいことが多い。
【００１０】
糸の太さは、１０番手〜８０番手程度のものがよく、好ましくは２０番手〜４０番手がよい。１０番手未満のものを使用すると糸が太すぎてバンデ−ジがごわごわとし、組織も安定化せず縮れやゆがみが生じて、全体に硬い感じのものとなって好ましくない。また、８０番手より上のものでは、糸が細いために表面にクレ−プが出来やすくなり、織物全体としての耐久性も低いものとなる。
【００１１】
上記糸は強度が高く、織物にしたときに引締った感じのする双糸等の撚糸が好ましい。双糸を用いる場合、単糸をＺ撚りし、その単糸２本をＳ撚りして双糸とするとよい。経糸では撚り回数を約１０００〜２５００回／ｍ程度とするとよく、好ましくは約１２００〜２０００回／ｍ程度とする。この場合、１０００回未満だと伸縮性が十分でないし、糸の強度も低く、織物のへたりが生じ易くなる。また、２５００回を越えると巻縮が発生し易く、糸も硬くなって肌触りが悪くなる。緯糸は、撚り回数を約  ２００〜１０００回／ｍ程度のものとすると、十分な糸強度と仕上り具合の良いものが得られる。
【００１２】
糸の密度は、長さ方向の経糸、幅方向の緯糸の一方を他方の１〜１．７倍程度にするとよく、また、２．５４ｃｍ当り２５本以上の打込み本数として、余り疎な状態でない方が好ましい。例えば、２０〜３０番手の糸であれば２．５４ｃｍ当り約３０〜５５本、４０番手であれば４０〜８０本程度を目安とすればよい。
また、織物の目付量は約１２５〜４６０ｇ／ｍ２程度にすると好ましいことが多い。
こうして、長さ方向の伸長率が１０〜４０％、幅方向の伸長率が４〜１５％のバンデ−ジを得ることができる。
【００１３】
【実施例】
経糸には綿糸１００％の単糸を１７００回／ｍでＺ撚りし、その双糸を１９００回／ｍでＳ撚りした４０番手の双糸を使用した。緯糸には同じく綿糸１００％の単糸を４００回／ｍでＺ撚りし、その双糸を４００回／ｍでＳ撚りした２０番手の双糸を使用した。
上記経糸を２．５４ｃｍ当り５４本、緯糸を４１本の打込み本数とし、２／２の綾織としたもので、バンデ−ジを形成した。
【００１４】
〔比較例１〕
経糸に綿糸１００％の単糸を１７００回／ｍでＺ撚りし、その双糸を１９００回／ｍでＳ撚りした３０番手の双糸を使用した。緯糸には同じく綿糸１００％の単糸を４００回／ｍでＺ撚りし、その双糸を４００回／ｍでＳ撚りした２０番手の双糸を使用した。
上記経糸を２．５４ｃｍ当り４５本、緯糸を１９本の打込み本数とし、平織りしたものでバンデ−ジを形成した。
【００１５】
〔比較例２〕
経糸に綿糸１００％の単糸を１７００回／ｍでＺ撚りし、その双糸を１９００回／ｍでＳ撚りした３０番手の双糸を使用した。緯糸には同じく綿糸１００％の単糸を４００回／ｍでＺ撚りし、その双糸を４００回／ｍでＳ撚りした２０番手の双糸を使用した。
上記経糸を２．５４ｃｍ当り４５本、緯糸を４１本の打込み本数とし、平織りしたものでバンデ−ジを形成した。
【００１６】
上記実施例、比較例１、比較例２の物理特性を下記によって測定した。
○  伸長率：ＪＩＳ  Ｌ１０９６  （定速伸長法）に準じ、試験片をつかみ間隔２０ｃｍ（幅方向は５ｃｍ）になるよう、引張試験機に取り付け、１分間当りつかみ間隔の  １００％の引張速度で荷重伸び曲線を描く。この曲線から１４．７１Ｎ荷重時の伸長率を求め、３回の平均値で表す。
試験片は長さ方向の測定には、長さ３０ｃｍ×幅５ｃｍで幅方向には長さ１０ｃｍ×幅５ｃｍの試験片を用いた。
伸長率％＝｛（Ｌ１−Ｌ０）／Ｌ０｝×１００
Ｌ０：つかみ間隔２０ｃｍ（幅方向は５ｃｍ）、Ｌ１：１４．７１Ｎの荷重をかけた時のつかみ間隔の長さ（ｃｍ）
○  厚み：ＪＩＳ  Ｌ１０９６  （厚さ）に準じ、試料の異なる５個所について、厚さ測定器を用いて、初荷重０．２５Ｎ／ｃｍ２（φ２．５ｃｍの押さえに５００ｇ荷重）をかけて１０秒後の厚さを測り、その平均値で表す。
○  伸長回復率、残留ひずみ率：ＪＩＳ  Ｌ１０９６  （伸長回復率及び残留ひずみ率）の定荷重法に準じ、長さ３０ｃｍ×幅５ｃｍの試験片に２０ｃｍ間隔の標識をつけ、１４．７１Ｎの荷重を加え、１時間後の標識の間の長さを測る。次いで、除重後、１時間後の標識の間の長さを測り、次の式によって伸長回復率を求め、３回の平均で表す。値が大きいほど回復率がよいことを表す。
伸長回復率（％）＝｛（Ｌ１−Ｌ１′）／（Ｌ１−Ｌ０）｝×  １００
残留ひずみ率（％）＝｛（Ｌ１−Ｌ０）／Ｌ０｝×１００
Ｌ０：もとの標識間の長さ２０ｃｍ、  Ｌ１：１．５ｋｇ加重を１時間加えた後の標識間の長さ（ｃｍ）、  Ｌ１′：除重後１時間後に初加重を加えたときの標識間の長さ（ｃｍ）
○  伸長率の低下：バンデ−ジを１２名の足関節に３時間装着し、洗濯する。この工程を１回として、これを同条件で３０回繰り返し、使用前と使用後の上記伸長率の平均値を比較する。
測定結果を表１に示す。
【００１７】
【表１】
0003603276.tif 000002
【００１８】
（物理特性の考察）
実施例のものでは伸長率が長さ方向に２０〜３５％であり、幅方向にも  ５〜１３％の伸長が見られ、厚みも薄くなって残留ひずみ率も低下している。
これに対し、比較例１では、長さ方向の伸長率が大きく、厚みも厚くなっており、残留ひずみ率が大きく、伸長率の低下も大きい。また、比較例２では、長さ方向の伸長率は実施例と同等であるが、幅方向の伸長率が小さく、厚みも厚くなっている。
【００１９】
〔試用試験１〕
試用試験１として、現役大学男子サッカ−選手１２名の１２足を対象に、それぞれ上記実施例、比較例１（高伸長性）、比較例２（低伸長性）の３種類のバンデ−ジを用いて足関節を固定し、その固定力を比較した。比較内容は、足関節固定器テロスＳＥを用いたストレスＸ線撮影像より計測した固定前、固定直後、３０分運動後の距骨傾斜角とした。
上記運動はサッカ−の競技特性を考慮してランニング、アジリティ−ドリル、ミニゲ−ムを組合せた内容とし、運動時平均心拍数が  １５０〜１６０  拍／ｍｉｎ  になるよう強度設定した。また固定方法は、フィギュアエイトとヒ−ルロックの繰り返し固定とした。
距骨傾斜角の変化率は次式によって求めた。
距骨傾斜角の変化率＝｛（運動後の距骨傾斜角−固定直後の距骨傾斜角）／固定直後の距骨傾斜角｝×１００
（運動後にずれた距骨傾斜角が最初の固定状態に対しどれだけの割合があるか示す値。少ないほうが固定性が良いことを示す。）
計測値及び変化率を表２に示す。
【００２０】
【表２】
0003603276.tif 000003
【００２１】
（結果の考察）
距骨傾斜角の測定の結果、実施例は固定直後、運動後の距骨傾斜角がともに比較例１、２の距骨傾斜角より小さく、実施例は固定力が高いことが判る。特に運動後の距骨傾斜角において、実施例は比較例１、２に比べて顕著に小さく、実施例は運動してもバンデ−ジが緩みにくく（距骨傾斜角の変化率が低い）、固定力を長時間維持していることが認められる。
【００２２】
〔試用試験２〕
試用試験２として上記試用試験１と同内容の実験により、選手の主観的評価を比較した。対象の１２名に対して３種類のバンデ−ジによる固定と運動を実施した後に、固定性、固定性の持続性、ずれにくさ、運動への悪影響という観点でどの固定法が最も良かったかを調査した。調査は、上記実施例、比較例１、比較例２の３種類のバンデ−ジの中で最も優れていると思うものを選んでもらった。
試験２の結果を表３に示す。
【００２３】
【表３】
0003603276.tif 000004
【００２４】
（結果の考察）
サッカ−選手の主観的評価としては、実施例のものが固定性、固定性の持続性、ずれにくさ等において優れ、運動への悪影響が無いとして圧倒的に高い評価を受けていることが判る。
【００２５】
〔試用試験３〕
中学生から大学生の男女サッカ−選手３３名に対して、上記実施例と比較例２について３ヶ月の長期試用調査を行い、上記試用試験２と同様に固定性、固定性の持続性、ずれにくさ、運動への悪影響が有るか無いかの観点から使用状態における主観的評価について比較した。
主観的評価によれば、総合的に実施例のものが比較例２よりも優れているとした者は３３名中の２８名で、約８５％の者が実施例の方を優れていると評価した。
【００２６】
【発明の効果】
本発明によれば、上記したとおり、長さ方向には比較的低伸長性とし、かつ幅方向にもある程度の伸長性を持たせることによって、固定力を向上させると共に、患部への追従性を上げ、ずれを減少させて使用中の固定性の維持を図ることができ、外傷の予防、治療等に有効に使用することができる。