(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
入力されたＩＤ番号と押捺された指紋から形成される押捺指紋データと、あらかじめＩＤ番号毎に登録されている指紋データとに基づいて、指紋の照合を行い、一致・不一致を判定する第１のステップと、
第１のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記入力されたＩＤ番号と押捺指紋データとを記憶する第２のステップと、
ＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、前記第１のステップを繰り返す第３のステップと、
第３のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記第２のステップにおいて記憶した押捺指紋データと前記第３のステップにおいて再度入力された押捺指紋データとを照合し、一致・不一致を判定する第４のステップと、
第４のステップにおいて、一致と判定された場合、不正使用と判定する第５のステップと
から構成されることを特徴とする指紋照合判定方法。
【請求項２】
入力されたＩＤ番号と押捺された指紋から形成される押捺指紋データと、あらかじめＩＤ番号毎に登録されている指紋データとに基づいて、指紋の照合を行い、一致・不一致を判定する第１のステップと、
第１のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記入力されたＩＤ番号と押捺指紋データとを記憶する第２のステップと、
ＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、前記第１のステップを繰り返す第３のステップと、
第３のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記第２のステップにおいて記憶した押捺指紋データと前記第３のステップにおいて再度入力された押捺指紋データとを照合し、一致・不一致を判定する第４のステップと、
第４のステップにおいて、一致と判定された場合、前記第２のステップにおいて記憶したＩＤ番号と前記第３のステップにおいて再度入力されたＩＤ番号との一致・不一致を判定する第５のステップと、
第５のステップにおいて、不一致と判定された場合、不正使用と判定する第６のステップと
から構成されることを特徴とする指紋照合判定方法。
【請求項３】
入力されたＩＤ番号と押捺された指紋から形成される押捺指紋データと、あらかじめＩＤ番号毎に登録されている指紋データとに基づいて、指紋の照合を行い、一致・不一致を判定する第１のステップと、
第１のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記入力されたＩＤ番号と押捺指紋データとを記憶する第２のステップと、
ＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、前記第１のステップを繰り返す第３のステップと、
第３のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記第２のステップにおいて記憶した押捺指紋データと前記第３のステップにおいて再度入力された押捺指紋データとを照合し、一致・不一致を判定する第４のステップと、
第４のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記第２のステップにおいてメモリに格納したＩＤ番号と前記第３のステップにおいて再度入力されたＩＤ番号との一致・不一致を判定する第５のステップと、
第５のステップにおいて、一致と判定された場合、不正使用と判定する第６のステップと
から構成されることを特徴とする指紋照合判定方法。
【請求項４】
請求項１又は２又は３記載の指紋照合判定方法において、
不正使用と判定された押捺指紋データを記憶し、ＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、あらかじめＩＤ番号毎に登録されている指紋データとの一致・不一致を判定する前に、前記不正使用と判定され、記憶されている押捺指紋データとの照合を行って一致・不一致を判定し、一致と判定された場合には、指紋照合処理を中止することを特徴とする指紋照合判定方法。
【請求項５】
請求項１又は２又は３記載の指紋照合判定方法において、
不正使用と判定され、かつＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、指紋の一致・不一致を決める際に用いられる照合レベルを上げることを特徴とする指紋照合判定方法。
【請求項６】
請求項１又は２又は３記載の指紋照合判定方法において、
不正使用と判定され、かつＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、指紋の一致・不一致を判定するための時間を短縮することを特徴とする指紋照合判定方法。
【請求項７】
請求項１又は２又は３記載の指紋照合判定方法において、
不正使用と判定され、かつＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、所定の時間が経過した後、指紋の一致・不一致を判定する照合処理に移行することを特徴とする指紋照合判定方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、登録されたＩＤ番号と入力又は呼び出されたＩＤ番号、及び登録された指紋と押捺された指紋の両者を照合し、一致・不一致を判定して、入退室管理やコンピュータシステム等のセキュリティを向上するのに好適な指紋照合判定方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来の指紋照合装置としては、ＩＤ番号と登録された指紋を併用して入退室やコンピュータシステムへのアクセス等の管理を行い、セキュリティを確保するものが知られている。
この場合、第三者が、指紋照合装置に架空のＩＤ番号を入力し、自らの押捺指紋を入力する。ここで、不一致の場合、第三者は、ＩＤ番号を変えて前記動作を繰り返し、入室等を試みることがある。
【０００３】
また、第三者が、指紋照合装置から他人のＩＤ番号を呼び出し、自らの指紋を押捺し、不正使用を試みることがある。ここで、不一致と判定された場合、第三者は、ＩＤ番号を変えることなく、再度指紋の押捺を実行し、コンピュータシステムへの侵入等を試みる。
こうした不正使用に対して、一般的には、複数回アクセスが失敗したことを検出して、該当するＩＤ番号を使用禁止にしたり、装置の運用を停止することにより、不正使用されるのを防止している。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
従来技術によれば、指紋照合装置に対してアクセスが複数回に亙って失敗した場合、該当するＩＤ番号を使用禁止にしたり、指紋照合装置の運用を停止する措置を講じている。
しかし、特定のＩＤ番号を使用禁止にする措置を講じた場合、使用禁止にされたＩＤ番号を有する本人が、入室等できなくなるという問題点がある。特に、正当な使用者が使用して、連続して不一致が検出された場合に問題になる。
【０００５】
また、指紋照合装置の運用を停止する措置を講じた場合には、誰も入室等ができなくなり、通常のシステムの運用に支障を来すことになる。
本発明は、前記した従来技術の問題点に鑑み為されたもので、的確に不正使用を判定することが可能な指紋照合判定方法を提供することを目的とする。
また、本発明は、不正使用された特定のＩＤ番号を使用禁止にしたり、指紋照合装置の運用を停止することなく、不正使用の事実を警報等により知らせると共に、通常の運用に支障を来すことなく、不正使用を行いにくくする指紋照合判定方法を提供することを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
請求項１記載の指紋照合判定方法は、入力されたＩＤ番号と押捺された指紋から形成される押捺指紋データと、あらかじめＩＤ番号毎に登録されている指紋データとに基づいて、指紋の照合を行い、一致・不一致を判定する第１のステップと、第１のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記入力されたＩＤ番号と押捺指紋データとを記憶する第２のステップと、ＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、前記第１のステップを繰り返す第３のステップと、第３のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記第２のステップにおいて記憶した押捺指紋データと前記第３のステップにおいて再度入力された押捺指紋データとを照合し、一致・不一致を判定する第４のステップと、第４のステップにおいて、一致と判定された場合、不正使用と判定する第５のステップとから構成されることを特徴とする。
【０００７】
請求項１記載の指紋照合判定方法によれば、同一の押捺指紋が連続して入力され、各々照合不一致と判定された場合、不正使用と判定することができる。
請求項２記載の指紋照合判定方法は、入力されたＩＤ番号と押捺された指紋から形成される押捺指紋データと、あらかじめＩＤ番号毎に登録されている指紋データとに基づいて、指紋の照合を行い、一致・不一致を判定する第１のステップと、第１のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記入力されたＩＤ番号と押捺指紋データとを記憶する第２のステップと、ＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、前記第１のステップを繰り返す第３のステップと、第３のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記第２のステップにおいて記憶した押捺指紋データと前記第３のステップにおいて再度入力された押捺指紋データとを照合し、一致・不一致を判定する第４のステップと、第４のステップにおいて、一致と判定された場合、前記第２のステップにおいて記憶したＩＤ番号と前記第３のステップにおいて再度入力されたＩＤ番号との一致・不一致を判定する第５のステップと、第５のステップにおいて、不一致と判定された場合、不正使用と判定する第６のステップとから構成されることを特徴とする。
【０００８】
請求項２記載の指紋照合判定方法によれば、ＩＤ番号が不明の場合、異なるＩＤ番号を連続して入力し、押捺指紋データに合致するＩＤ番号を探し出して、不正使用を試みることを容易に検出することができる。
請求項３記載の指紋照合判定方法は、入力されたＩＤ番号と押捺された指紋から形成される押捺指紋データと、あらかじめＩＤ番号毎に登録されている指紋データとに基づいて、指紋の照合を行い、一致・不一致を判定する第１のステップと、第１のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記入力されたＩＤ番号と押捺指紋データとを記憶する第２のステップと、ＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、前記第１のステップを繰り返す第３のステップと、第３のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記第２のステップにおいて記憶した押捺指紋データと前記第３のステップにおいて再度入力された押捺指紋データとを照合し、一致・不一致を判定する第４のステップと、第４のステップにおいて、不一致と判定された場合、前記第２のステップにおいてメモリに格納したＩＤ番号と前記第３のステップにおいて再度入力されたＩＤ番号との一致・不一致を判定する第５のステップと、第５のステップにおいて、一致と判定された場合、不正使用と判定する第６のステップとから構成されることを特徴とする。
【０００９】
請求項３記載の指紋照合判定方法によれば、同一のＩＤ番号を用いて複数回の指紋押捺を実行し、不正使用することを容易に検出することができる。例えば、コンピュータシステムにおいて、他人のＩＤ番号が分かっている場合、そのＩＤ番号を用いて不正使用者が指紋押捺を繰り返すような事態を容易に検出することが可能になる。
【００１０】
請求項４記載の指紋照合判定方法は、請求項１又は２又は３記載の指紋照合判定方法において、不正使用と判定された押捺指紋データを記憶し、ＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、あらかじめＩＤ番号毎に登録されている指紋データとの一致・不一致を判定する前に、前記不正使用と判定され、記憶されている押捺指紋データとの照合を行って一致・不一致を判定し、一致と判定された場合には、指紋照合処理を中止することを特徴とする。
【００１１】
請求項４記載の指紋照合判定方法によれば、不正使用された場合、登録されている指紋データとの照合処理が中止される。これによって、不正使用を防止することができる。
請求項５記載の指紋照合判定方法は、請求項１又は２又は３記載の指紋照合判定方法において、不正使用と判定され、かつＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、指紋の一致・不一致を決める際に用いられる照合レベルを上げることを特徴とする。
【００１２】
請求項５記載の指紋照合判定方法によれば、不正使用時における照合一致の確率を小さくすることができ、セキュリティを強化することができる。
請求項６記載の指紋照合判定方法は、請求項１又は２又は３記載の指紋照合判定方法において、不正使用と判定され、かつＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、指紋の一致・不一致を判定するための時間を短縮することを特徴とする。
【００１３】
請求項６記載の指紋照合判定方法によれば、指紋の一致・不一致を判定するための時間が短縮されるため、不正使用時における照合一致の確率を小さくすることができ、セキュリティを強化することができる。
請求項７記載の指紋照合判定方法は、請求項１又は２又は３記載の指紋照合判定方法において、不正使用と判定され、かつＩＤ番号と押捺指紋が再度入力された場合、所定の時間が経過した後、指紋の一致・不一致を判定する照合処理に移行することを特徴とする。
【００１４】
請求項７記載の指紋照合判定方法によれば、不正使用時における照合時間が長くなるため、不正使用者の試行回数を減らすことができ、セキュリティを強化することができる。
【００１５】
【発明の実施の形態】
以下、添付の図面を用いて、本発明の実施の形態について説明する。
【００１６】
図１は、本発明が適用される指紋照合装置１０の一例を示すブロック図である。図１において、指紋押捺部１は、利用者が自分の指紋を押捺する部分である。また、指紋画像入力部２は、指紋押捺部１で押捺された指紋を画像として取り込む働きをする。また、画像メモリ３は、指紋画像入力部２から取り込まれた押捺された指紋画像を格納するメモリである。また、画像処理部４は、押捺した指紋画像から複数の照合ポイント等の抽出処理を行う。ここで、照合ポイントとは、指紋の一致・不一致を判定する際に用いられる押捺された指紋画像の一部分をいう。辞書メモリ５は、あらかじめ登録された照合元の指紋データを格納するメモリである。ワークメモリ６は、照合失敗時に、照合に失敗した押捺指紋データを一時格納する等の役割を有する。テンキー７は、照合する指紋データのＩＤ番号を入力するために用いられる。ＣＰＵ８は、前記各部の制御及び指紋照合を行う。
【００１７】
以下、図２から図６に示すフローチャートを用いて、図１に示す指紋照合装置１０の動作について説明する。
図２は、本発明の第１の実施の形態を示すフローチャートである。第１の実施の形態は、請求項１及び請求項２に記載の発明に対応する。
ステップＳ１０において、不正使用者が任意のＩＤ番号、例えば“１”をテンキー７から入力する。
【００１８】
次に、ステップＳ１１において、不正使用者が指紋を押捺する。
ステップＳ１２において、入力されたＩＤ番号に対応する辞書メモリ５内の指紋データを読み出し、押捺指紋データと照合する。照合処理は、前記した複数の照合ポイントについて行われる。
ステップＳ１３において、照合判定を行う。ステップＳ１３において、一致と判定された場合は、ステップＳ１４に進み、照合成功と判定され、ステップＳ１０に戻る。
【００１９】
ステップＳ１３において、不一致と判定された場合は、ステップＳ１５に進み、照合失敗と判定される。続いて、ステップＳ１６において、押捺指紋データがワークメモリ６に格納されているか否かを判定する。この場合には、まだ格納されていないので、無しと判定され、ステップＳ１７に進む。
ステップＳ１７において、押捺指紋データと入力されたＩＤ番号をワークメモリ６に格納し、ステップＳ１０に戻る。
【００２０】
次に、ステップＳ１０において、不正使用者が、再度、任意のＩＤ番号、例えば“２”をテンキー７から入力する。また、ステップＳ１１において、不正使用者が、再度、指紋を押捺する。以下、前記ステップＳ１２〜Ｓ１５と全く同様の処理が実行される。
【００２１】
続いて、ステップＳ１６において、押捺指紋データがワークメモリ６に格納されているか否かを判定する。この場合には、１回目のＩＤ番号入力と指紋押捺に基づいて、ステップＳ１７における処理により既に格納されている。したがって、有りと判定され、処理はステップＳ１８に進む。
ステップＳ１８において、ワークメモリ６に格納されている押捺指紋データ（１回目）と２回目の押捺指紋データとが照合される。この場合には、ステップＳ１９において、照合結果は一致と判定され、ステップＳ２０に進む。
【００２２】
続いて、ステップＳ２０において、ワークメモリ６に格納されている押捺指紋データ（１回目）に対応したＩＤ番号（“１”）と２回目の入力ＩＤ番号（“２”）とが照合される。この場合には、ステップＳ２１において、照合結果は不一致と判定される。
ステップＳ２２においては、同一指紋で複数のＩＤ番号に亙って照合処理を行ったため、不正使用の処理が行われる。その結果、ホストコンピュータ（図示せず）にアラーム情報を送信したり、指紋照合装置においてアラーム音を鳴動させ、外部に警報を出す等の処理が行われる。
【００２３】
なお、ステップＳ１９において不一致と判定された場合、及びステップＳ２１において一致と判定された場合には、不正使用ではないため、処理はステップＳ１０に戻る。
以上に説明した第１の実施の形態は、ＩＤ番号が不明の場合、異なるＩＤ番号を２回入力して、押捺押捺データに合致するＩＤ番号を探し出して、不正使用する場合を想定している。例えば、家の玄関の鍵や入室許可等を想定している。
【００２４】
なお、本発明における前記ＩＤ番号の入力回数は２回に限定されるものではなく、３回以上でも良い。同様に、指紋押捺の回数も２回に限定されるものではなく、３回以上でも良い。
なお、請求項１に記載の発明は、具体的には、ステップＳ１０からステップＳ１９までを発明として捉え、ステップＳ１９において、一致と判定された場合、不正使用と判定するものである。
【００２５】
図３は、本発明の第２の実施の形態を示すフローチャートである。第２の実施の形態は、請求項３に記載の発明に対応する。図３に示す第２の実施の形態において、図２に示す第１の実施の形態のフローチャートと同一部分には、同一符号を付している。第２の実施の形態が、図２に示す第１の実施の形態と異なる点は、次の２箇所である。
【００２６】
第１は、ステップＳ１９に示す「照合判定」の判断において、不一致の場合にステップＳ２０に進み、一致の場合にステップＳ１０に戻ることである。第２は、ステップＳ２１に示す「照合判定」の判断において、一致の場合にステップＳ２２に進み、不一致の場合にステップＳ１０に戻ることである。
前記したように、第１の実施の形態は、異なるＩＤ番号を複数回入力して、押捺指紋データに合致するＩＤ番号を探し出し、不正使用する場合を想定している。これに対して、第２の実施の形態は、同一のＩＤ番号を用いて複数回の指紋押捺を実行し、不正使用する場合を想定している。例えば、コンピュータシステムにおいて、他人のＩＤ番号が分かっている場合、そのＩＤ番号を用いて不正使用者が指紋押捺を繰り返す場合を想定している。
【００２７】
以下、図３に示すフローチャートについて説明する。なお、説明を簡略化するため、第１の実施の形態のフローチャートとの相違点についてのみ説明する。
図２に示すフローチャートにおいては、ステップＳ１０における１回目のＩＤ番号入力と２回目のＩＤ番号入力において、異なるＩＤ番号を入力した。しかし、図３に示すフローチャートにおいては、ステップＳ１０における１回目のＩＤ番号入力と２回目のＩＤ番号入力において、同一のＩＤ番号を入力する。
【００２８】
また、図２に示すフローチャートにおいては、ステップＳ１１における１回目の指紋押捺と２回目の指紋押捺において、同一の指紋を押捺した。しかし、図３に示すフローチャートにおいては、ステップＳ１１における１回目の指紋押捺と２回目の指紋押捺において、異なる指紋を押捺する。
【００２９】
同一のＩＤ番号を２回入力し、異なる指紋を２回押捺することにより、２回目のステップＳ１６における判定において、ワークメモリ内に押捺指紋データが有ると判定され、ステップＳ１８に進む。
ステップＳ１８において、ワークメモリ６に格納されている押捺指紋データ（１回目）と２回目の押捺指紋データとが照合される。この場合には、ステップＳ１９において、照合結果は不一致と判定され、ステップＳ２０に進む。
【００３０】
続いて、ステップＳ２０において、ワークメモリ６に格納されている押捺指紋データ（１回目）に対応したＩＤ番号と２回目に入力したＩＤ番号とが照合される。この場合には、ステップＳ２１において、照合結果は一致と判定され、ステップＳ２２に進む。
ステップＳ２２においては、同一ＩＤ番号で複数の押捺指紋について照合処理を行ったため、不正使用の処理が実行される。その結果、ホストコンピュータ（図示せず）にアラーム情報を送信したり、指紋照合装置においてアラーム音を鳴動させ、外部に警報を出す等の処理が行われる。
【００３１】
図４は、本発明の第３の実施の形態を示すフローチャートである。第３の実施の形態は、請求項４に記載の発明に対応する。なお、第３の実施の形態は、前記した第１及び第２の実施の形態に示すステップＳ２２において、不正使用の処理が施された後の処理を示すフローチャートである。
以下、図４に示すフローチャートについて説明する。
【００３２】
ステップＳ３０において、図２又は図３のステップＳ２２において、不正使用の処理が行われた押捺指紋データを、不正使用された押捺指紋データとしてワークメモリ６に格納する。
ここで、図２及び図３に示すステップＳ１７におけるワークメモリ６への格納処理との相違は、次の点にある。すなわち、図２及び図３に示すステップＳ１７におけるワークメモリ６への格納処理は、単に、１回目の照合に失敗した押捺指紋データとして格納するのに対し、図４のステップＳ３０におけるワークメモリ６への格納処理は、不正使用された押捺指紋データとして格納するものである。
【００３３】
次に、ステップＳ３１において、使用者はＩＤ番号をテンキー７から入力する。
ステップＳ３２において、使用者が指紋を押捺する。
ステップＳ３３において、ワークメモリ６に不正使用した押捺指紋データが存在するか否かを判定する。この場合には、ステップＳ３０において、不正使用した押捺指紋データを格納しているので有ると判定され、ステップＳ３４に進む。
【００３４】
ステップＳ３４において、ワークメモリ６に格納されている不正使用した押捺指紋データとステップＳ３２において押捺された押捺指紋データとを照合する。ステップＳ３５において、照合の結果が一致すると判定された場合には、ステップＳ３１に戻る。この場合には、ステップＳ３６〜ステップＳ３９における辞書メモリ５に登録してある指紋データとの照合処理に移行することなく、初期状態に戻ることになる。これによって、不正使用を防止することができる。
【００３５】
ステップＳ３３において、不正使用した押捺指紋データがワークメモリ６に存在せず、無しと判定された場合、及びステップＳ３５において不一致と判定された場合、ステップＳ３６に進む。
ステップＳ３６において、入力されたＩＤ番号に対応する辞書メモリ５内の指紋データを読み出し、ステップＳ３２において押捺された押捺指紋データと照合する。照合処理は、前記した複数の照合ポイントについて行われる。
【００３６】
ステップＳ３７において、照合判定を行う。ステップＳ３７において、一致と判定された場合は、ステップＳ３９に進み、照合成功と判定され、ステップＳ３１に戻る。
ステップＳ３７において、不一致と判定された場合は、ステップＳ３８に進み、照合失敗と判定され、その後ステップＳ３１に戻る。
【００３７】
以上の説明から明らかなように、図４に示す第３の実施の形態によれば、第１又は第２の実施の形態において不正使用と判定された押捺指紋データをワークメモリ６に格納し、不正使用と判定された押捺指紋データと次に押捺して得られたた押捺指紋データとの照合処理を行う。照合の結果、一致すると判定した場合は、辞書メモリ５に登録してある指紋データとの照合処理に移行させない。これにより、不正使用を防止することができる。
【００３８】
なお、この場合、ホストコンピュータ（図示せず）にアラーム情報を送信したり、指紋照合装置においてアラーム音を鳴動させ、外部に警報を出す等の処理を行っても良い。
図５は、本発明の第４の実施の形態を示すフローチャートである。第４の実施の形態は、請求項５に記載の発明に対応する。なお、第４の実施の形態は、前記した第１及び第２の実施の形態に示すステップＳ２２において、不正使用の処理が施された後の処理を示すフローチャートである。
【００３９】
以下、図５に示すフローチャートについて説明する。
ステップＳ４０において、図２又は図３に示すステップＳ２２において、不正使用の処理を行った後、不正使用中であることを示すフラグをオンする。
次に、ステップＳ４１において、使用者はＩＤ番号をテンキー７から入力する。
ステップＳ４２において、使用者が指紋を押捺する。
【００４０】
ステップＳ４３において、現在、不正使用中か否かを前記フラグから判定する。この場合には、ステップＳ４０において、「不正使用中＝ＯＮ」と設定されているのでＹＥＳと判定され、ステップＳ４４に進む。
ステップＳ４４において、使用している照合レベル値を任意の数値分上げて、入力されたＩＤ番号に対応する辞書メモリ５内の指紋データを読み出し、押捺指紋データと照合する。ここで、照合レベル値とは、前記した照合ポイント数をいう。例えば、照合ポイント数が７であった場合には、照合ポイント数を９に上げて照合処理を行う。照合ポイント数を多くすることにより、照合が一致しにくくなる。これにより、不正使用を防止することができる。その後、ステップＳ４６に進む。
【００４１】
ステップＳ４３において、ＮＯと判定された場合は、ステップＳ４５に進む。ステップＳ４５において、入力されたＩＤ番号に対応する辞書メモリ５内の指紋データを読み出し、押捺指紋データと照合する。その後、ステップＳ４６に進む。この場合、照合レベル値を上げることなく、照合が行われる。
ステップＳ４６からステップＳ４８の処理は、図４に示す第３の実施の形態のステップＳ３７からステップＳ３９の処理と同様であるので、説明を省略する。
【００４２】
以上の説明から明らかなように、図５に示す第４の実施の形態によれば、第１又は第２の実施の形態において不正使用と判定された場合、使用している照合レベル値を任意の数値分上げて、照合処理が行われる。したがって、照合が一致しにくくなり、不正使用を防止することができる。
なお、この場合、ホストコンピュータ（図示せず）にアラーム情報を送信したり、指紋照合装置においてアラーム音を鳴動させ、外部に警報を出す等の処理を行っても良い。
【００４３】
図６は、本発明の第５の実施の形態を示すフローチャートである。第５の実施の形態は、請求項６に記載の発明に対応する。なお、第５の実施の形態は、前記した第１及び第２の実施の形態に示すステップＳ２２において、不正使用の処理が施された後の処理を示すフローチャートである。また、図５に示す第４の実施の形態と同一部分には、同一符号を付している。
【００４４】
図６に示す第５の実施の形態が図５に示す第４の実施の形態と異なるのは、ステップＳ５４において、照合処理時間を通常よりも短縮させた状態で照合処理を行う点である。
【００４５】
第５の実施の形態によれば、照合処理時間を通常よりも短縮させることにより、照合の一致を得ることが難くなる。これによって、不正使用を防止することができる。
なお、この場合、ホストコンピュータ（図示せず）にアラーム情報を送信したり、指紋照合装置においてアラーム音を鳴動させ、外部に警報を出す等の処理を行っても良い。
【００４６】
図７は、本発明の第６の実施の形態を示すフローチャートである。第６の実施の形態は、請求項７に記載の発明に対応する。なお、第６の実施の形態は、前記した第１及び第２の実施の形態に示すステップＳ２２において、不正使用の処理が施された後の処理を示すフローチャートである。また、図５に示す第４の実施の形態と同一部分には、同一符号を付している。
【００４７】
図７に示す第６の実施の形態が図５に示す第４の実施の形態と異なるのは、ステップＳ６４において、任意の時間が経過した後、ステップＳ４５に進んで、照合処理を行う点である。
第６の実施の形態によれば、不正使用の場合、ＩＤ番号を入力し、指紋押捺を行ってから照合処理へ移行するまでに、任意の時間を持たせる。これにより、不正使用者が照合を試みた場合、ＩＤ番号を入力してから照合結果が出るまでの一連の時間が長くなる。したがって、不正使用者の照合試行回数を減らし、不正使用を防止することができる。
【００４８】
なお、この場合、ホストコンピュータ（図示せず）にアラーム情報を送信したり、指紋照合装置においてアラーム音を鳴動させ、外部に警報を出す等の処理を行っても良い。
【００４９】
【発明の効果】
請求項１記載の指紋照合判定方法によれば、同一の押捺指紋が連続して入力され、各々照合不一致と判定された場合、不正使用と判定することができる。
【００５０】
請求項２記載の指紋照合判定方法によれば、ＩＤ番号が不明の場合、異なるＩＤ番号を連続して入力し、押捺指紋データに合致するＩＤ番号を探し出して、不正使用を試みることを容易に検出することができる。
請求項３記載の指紋照合判定方法によれば、同一のＩＤ番号を用いて異なる指紋を複数回押捺し、不正使用することを容易に検出することができる。
【００５１】
請求項４記載の指紋照合判定方法によれば、不正使用された場合、登録されている指紋データとの照合処理が中止される。これによって、不正使用を防止することができる。
請求項５及び請求項６記載の指紋照合判定方法によれば、不正使用時における照合一致の確率を小さくすることができ、セキュリティを強化することができる。
請求項７記載の指紋照合判定方法によれば、不正使用者の試行回数を減らすことができ、セキュリティを強化することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明が適用される指紋照合装置の一例を示すブロック図である。
【図２】本発明の第１の実施の形態を示すフローチャートである。
【図３】本発明の第２の実施の形態を示すフローチャートである。
【図４】本発明の第３の実施の形態を示すフローチャートである。
【図５】本発明の第４の実施の形態を示すフローチャートである。
【図６】本発明の第５の実施の形態を示すフローチャートである。
【図７】本発明の第６の実施の形態を示すフローチャートである。
【符号の説明】
１  指紋押捺部
２  画像入力部
３  画像メモリ
４  画像処理部
５  辞書メモリ
６  ワークメモリ
７  テンキー
８  ＣＰＵ
１０  指紋照合装置
【図１】
0003569165.tif 000002
【図２】
0003569165.tif 000003
【図３】
0003569165.tif 000004
【図４】
0003569165.tif 000005
【図５】
0003569165.tif 000006
【図６】
0003569165.tif 000007
【図７】
0003569165.tif 000008