(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
地中埋設管（１）の長さ方向に延びるたて糸（３）と、前記地中埋設管（１）の周方向に延びるよこ糸（４）とを織製してなる、テープ状織物（５）であって、少くとも前記たて糸（３）が、モノフィラメント糸又は複数のモノフィラメントを撚合わせた糸条よりなり、且つ単位幅当りのたて糸（３）の糸量が、よこ糸（４）の糸量の２倍以上であることを特徴とする、地中埋設管の保護材
【請求項２】
請求項１に記載のテープ状織物（５）を、２層以上積層したことを特徴とする、地中埋設管の保護材
【請求項３】
地中埋設管（１）の長さ方向に延びるたて糸（３）と、前記地中埋設管（１）の周方向に延びるよこ糸（４）とを織製してなるテープ状織物（５）を２層以上積層したものであって、前記テープ状織物（５）は、少くとも前記たて糸（３）がモノフィラメント糸又は複数のモノフィラメントを撚合わせた糸条よりなり、且つ最外層のテープ状織物（５ａ）は単位幅当りのたて糸（３）の糸量がよこ糸（４）の糸量の２倍以上であり、地中埋設管（１）に接するテープ状織物（５ｂ）のたて糸（３）の密度が、前記最外層のテープ状織物（５ａ）のたて糸（３）の密度の１／４〜３／４であることを特徴とする、地中埋設管の保護材
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明はガス導管、水道管、下水道管、通信線や電力線の敷設管路などの地中に埋設された管について、路面を掘削する際にこれらの管が傷付くのを防止するための保護材に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
ガス導管には、従来一般に鋼鉄管や鋳鉄管が使用されていたが、近年その防錆性や耐震性が評価されて、ポリエチレンなどのプラスチックの管が使用されるようになり、広く普及しつつある。
【０００３】
しかしながらプラスチック製のガス導管は、耐外傷性に難があり、そのガス導管の近辺で工事などにより地面を掘削したとき、誤ってスコップなどにより打撃を加えて傷付けてしまう恐れがある。
【０００４】
そのような事故を防ぐため、図１に示すようにガス導管１の上部に沿って織布製の保護材２を配置し、地面を掘削する際に掘削具が直接ガス導管１に当るのを阻止することが行われている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
従来はかかる保護材２として、たて糸及びよこ糸としてスプリットヤーンを使用して織製し、そのたて糸よこ糸共に同程度の糸量を織込んだ織布が使用されていたが、かかる保護材２は掘削時にスコップなどが当ると容易に損傷し、ガス導管を有効に保護することができなかった。
【０００６】
本発明はかかる事情に鑑みなされたものであって、工事などによる掘削時にガス導管などの地中埋設管を有効に保護することのできる保護材を提供することを目的とするものである。
【０００７】
【課題を解決する手段】
而して本発明の第一の発明は、地中埋設管の長さ方向に延びるたて糸と、前記地中埋設管の周方向に延びるよこ糸とを織製してなる、テープ状織物であって、少くとも前記たて糸が、モノフィラメント糸又は複数のモノフィラメントを撚合わせた糸条よりなり、且つ単位幅当りのたて糸の糸量が、よこ糸の２倍以上であることを特徴とするものである。
【０００８】
この保護材においては、前記テープ状織物を、２層以上積層したものとすることが好ましい。
【０００９】
また第二の発明は、地中埋設管の長さ方向に延びるたて糸と、前記地中埋設管の周方向に延びるよこ糸とを織製してなるテープ状織物を２層以上積層したものであって、前記テープ状織物は、少くとも前記たて糸がモノフィラメント糸又は複数のモノフィラメントを撚合わせた糸条よりなり、且つ最外層のテープ状織物は単位幅当りのたて糸の糸量がよこ糸の２倍以上であり、地中埋設管に接するテープ状織物のたて糸の密度が前記最外層のテープ状織物のたて糸の密度の１／４〜３／４であることを特徴とするものである。
【００１０】
図２は本発明の第一の発明の保護材２を示すものであって、３はガス導管１の長さ方向に延びるたて糸であり、４はガス導管１の周方向に延びるよこ糸であって、当該たて糸３とよこ糸４とを織製して、たて糸３方向に長いテープ状織物５が形成されている。
【００１１】
なお図面において、テープ状織物５の両側縁は切放したように示されているが、通常の細幅織物のようによこ糸４を折返して織耳を形成したものであっても差支えなく、むしろその方が好ましい。
【００１２】
そして本発明においては、前記たて糸３として、モノフィラメント糸又は、複数のモノフィラメントを撚合わせた糸条が使用される。当該モノフィラメントの素材としては、ポリエチレン又はポリプロピレンが適当である。
【００１３】
なおよこ糸４の素材は特に限定されるものではないが、前記たて糸３と同様のモノフィラメント糸又は、モノフィラメントを撚合わせた糸条を使用するのが適当である。
【００１４】
そしてたて糸３としては、よこ糸４に比して太い糸が使用され、且つ高密度に織込まれており、単位幅当りのたて糸３の糸量は、よこ糸４の２倍以上とするべきである。
【００１５】
本発明の保護材２によるガス導管１の保護効果は、テープ状織物のたて糸３に多量の糸を使用することにより得られるものであり、よこ糸４量を増しても効果はなく、コスト高となるのみならず、よこ糸４を増すことによりたて糸３の織込み量が制限され、かえって効果が薄れる。
【００１６】
またこの保護材２は、単一のテープ状織物５により形成したものであっても差支えないが、テープ状織物５が一枚だけでは保護効果が十分でない場合には、テープ状織物５を２枚以上重ね合わせて使用することもできる。
【００１７】
この場合、個別に織製されたテープ状織物５を複数枚重ね合わせても良いが、単一の織物を幅方向に折畳んだものとしてもよい。またこれらの重ね合わせたテープ状織物５を縫合などにより一体化することが好ましいが、過度に緊密に一体化することなく、幅方向に一・二箇所接合し、重ね合わせたテープ状織物５が相互にずれることが可能とするのが好ましい。
【００１８】
図３は本発明の第二の発明の保護材２を示すものであって、この保護材２は二枚のテープ状織物５ａ，５ｂを重ね合わせたものとなっている。
【００１９】
そしてこの保護材２をガス導管１の表面に配置したとき外側となるテープ状織物５ａは、先の第一の発明において述べたテープ状織物５と同様に、たて糸３がよこ糸４に比して太く且つ高密度に織込まれ、単位幅当りの糸量が多いものとなっているが、ガス導管１に接する内側のテープ状織物５ｂにおいては、たて糸３の糸密度が外側のテープ状織物５ａよりも粗いものとなっており、内側のテープ状織物５ｂのたて糸密度は外側のテープ状織物５ａのたて糸密度の１／４〜３／４とするのが適当である。
【００２０】
なおこの第二の発明においては、図面では二枚のテープ状織物５ａ，５ｂよりなるものとして示しているが、三枚以上の多層のテープ状織物５を重ね合わせたものとすることもできる。
【００２１】
この場合には、最外層のテープ状織物５ａはたて糸３量が多いものとし、ガス導管１に接する最内層のテープ状織物５ｂとしてたて糸３の密度が粗いものとするが、その間の中間のテープ状織物５については、たて糸３の量や糸密度については特に限定されることはなく、最外層のテープ状織物５ａ又は最内層のテープ状織物５ｂのいずれかと同じ組織とするのが良い。
【００２２】
この第二の発明においても、前記第一の発明において述べたと同様に、一枚の織物を幅方向に折畳んで保護材２とすることができる。すなわち織製時にたて糸３の密度を大小に変化させることにより、一枚の織物に部分的にたて糸３密度の高い部分と粗い部分とが幅方向に現われるように形成し、それを幅方向に折畳むことにより、最外層にたて糸３密度の高い部分が現れ、最内層にたて糸３密度の粗い部分が現れるようにする。
【００２３】
また第一の発明でも述べたように、これらの複数のテープ状織物５を縫合などの手段で接合し、一体化することもできる。
【００２４】
本発明におけるテープ状織物５又はテープ状織物５ａ，５ｂの織り組織は、特に限定されるものではないが、織りがしっかりして目ずれを起しにくい平織組織が適している。
【００２５】
なお以上の説明においては、地中埋設管がガス導管であるものとして説明しているが、他の水道管、下水道管、電力線や通信線の埋設管路である場合においても、同様に適用できる。
【００２６】
【作用及び発明の効果】
本発明の保護材２は、図１に示すように、ガス導管１の上部を覆うように配置され、この状態でガス導管１と共に地中に埋設される。保護材２がガス導管１から脱落しないように、適当な間隔でバンドなどにより適宜縛りつけておくことが好ましい。
【００２７】
本発明の保護材は、工事などで地面を掘削したとき、スコップなどの掘削具がガス導管１に当ってガス導管１が打撃されたとき、保護材２によってガス導管１を保護し、ガス導管１の損傷を防止するものである。
【００２８】
スコップがガス導管１に当るときの態様として、スコップがガス導管１に直角に当る場合と、ガス導管１に平行に当る場合とがある。
【００２９】
スコップがガス導管１に平行に当る場合には、ガス導管１の局部的な変形によってスコップとガス導管１との接触面積が増し、単位面積当りに加わる打撃力が急激に減少するため、ガス導管１が受ける損傷の程度は小さい。またガス導管１が受ける変形も、円管の一部を内方に押込むような変形であり、円管の有する剛性により耐えることができる。
【００３０】
しかしながらスコップがガス導管１に直角に当った場合には、ガス導管１には当該管を折曲げるような変形が生じ、円管の形状に基く剛性による変形に対する抵抗が小さく、またかかる変形によってもスコップとの接触面積が殆ど増加することがなく、単位面積当りに加わる打撃力は減少しない。
【００３１】
そのため掘削時にスコップがガス導管１に対して直角に近い角度で当ると、平行に当った場合に比べると大きな変形を生じ、重大な損傷を生じる可能性があるのである。
【００３２】
ここで本発明においては、テープ状織物５のたて糸３の糸量がよこ糸４に比して多いので、スコップがガス導管１に直角に当ったときに、その打撃力を多くのたて糸３によって受止め、ガス導管１に重大な損傷を生じる可能性のある変形が生じるのを防止する。
【００３３】
また本発明においては少くともたて糸３としてモノフィラメント糸又はモノフィラメントの撚り糸を使用しているので、かかる糸条は個々のフィラメントが大きな剛性を有し、同じ太さであってもマルチフィラメント、紡績糸、スプリットヤーンなどに比べて糸条の変形が小さく、打撃力に対してクッションとなり、ガス導管１に衝撃が加わるのを軽減する。
【００３４】
さらにモノフィラメントは個々のフィラメントが滑らかであるため、ガス導管１の表面で滑り易く、スコップが当ったときに僅かな角度のずれでも保護材２がスコップと共にガス導管１の表面で滑り、ガス導管１に加わる打撃力を逃がすように作用する。
【００３５】
従って本発明の第一の発明による保護材２によりガス導管１を有効に保護することができると共に、保護材２を複数のテープ状織物５を重ねたものとすることにより、より保護効果は増大する。
【００３６】
また第二の発明においては、内側のテープ状織物５ｂのたて糸３の糸密度が粗く、外側に糸密度の高いテープ状織物５ａが配置されているので、外側からスコップで打撃されたとき、外側のテープ状織物５ａのたて糸３がその打撃力を受けると共に、当該外側のテープ状織物５ａに加わった打撃力を、内側のテープ状織物５ｂの粗いたて糸３間がクッションとなって受止め、ガス導管１に伝わる打撃力を軽減するように作用する。
【００３７】
またモノフィラメントを主体とする織物同士は滑り易いが、たて糸３の密度が大きく異るとその滑り易さが大幅に向上し、内外のテープ状織物５ａ，５ｂ間で極めて滑り易くなる。また最内層のテープ状織物５ｂのたて糸３密度が粗いためガス導管１との接触面積が小さく、ここでも滑り易い。
【００３８】
そのため外側からスコップで打撃力を受けると、内側のテープ状織物５ｂのたて糸３の粗さによる打撃力の軽減効果に加えて、内外のテープ状織物５ａ，５ｂ間及び内側のテープ状織物５ｂとガス導管１との間でも滑りが生じ、ガス導管１に加わる打撃力を逃がすのである。
【００３９】
従って第二の発明によれば、第一の発明におけるテープ状織物５を端に複数枚重ね合わせた場合よりも、さらに打撃力に対する保護効果が大きく、ガス導管１を有効に保護するのである。
【００４０】
【実施例】
実施例１
たて糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを６本撚合わせた糸条をたて糸として、１０ｃｍ間に１８０本使用
よこ糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを２本撚合わせた糸条をよこ糸として、１０ｃｍ間に１３０本打込み
【００４１】
上記たて糸とよこ糸とを平織組織で織製したテープ状織物５を、保護材２として使用した。この保護材２におけるたて糸３とよこ糸４との単位幅当りの糸量の比率は、４．１５：１であり、また幅１１０ｍｍ、長さ１ｍの保護材２の重量は、１１６ｇであった。
【００４２】
実施例２
たて糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを６本撚合わせた糸条をたて糸として、１０ｃｍ間に９０本使用
よこ糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを２本撚合わせた糸条をよこ糸として、１０ｃｍ間に６５本打込み
【００４３】
上記たて糸とよこ糸とを平織組織で織製したテープ状織物５を、２枚重ね合わせて保護材２として使用した。この保護材２におけるたて糸３とよこ糸４との単位幅当りの糸量の比率は、４．１５：１であり、また幅１１０ｍｍ、長さ１ｍの保護材２の重量は、１１６ｇであった。
【００４４】
実施例３
外層
たて糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを６本撚合わせた糸条をたて糸として、１０ｃｍ間に８４本使用
よこ糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを２本撚合わせた糸条をよこ糸として、１０ｃｍ間に６０本打込み
【００４５】
中層及び内層
たて糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを６本撚合わせた糸条をたて糸として、１０ｃｍ間に４２本使用
よこ糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを２本撚合わせた糸条をよこ糸として、１０ｃｍ間に６０本打込み
【００４６】
上記たて糸とよこ糸とを平織組織で織製して、それぞれ外層、中層及び内層のテープ状織物５を織製し、これら三層のテープ状織物５を重ね合わせて保護材２として使用した。
【００４７】
前記外層のテープ状織物５におけるたて糸３とよこ糸４との単位幅当りの糸量の比率は、２．８：１である。また幅１１０ｍｍ、長さ１ｍの保護材２の重量は、１１７ｇであった。
【００４８】
比較例１
たて糸：２０００ｄのポリエチレンスプリットヤーンをたて糸として使用し、１０ｃｍ間に６０本使用
よこ糸：２０００ｄのポリエチレンスプリットヤーンをよこ糸として使用し、１０ｃｍ間に６０本打込み
【００４９】
上記たて糸とよこ糸とを平織組織で織製したテープ状織物５を、４枚重ね合わせて保護材２として使用した。この保護材２におけるたて糸３とよこ糸４との単位幅当りの糸量の比率は１：１であり、また幅１１０ｍｍ、長さ１ｍの保護材２の重量は、１１７ｇであった。
【００５０】
比較例２
たて糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを３本撚合わせた糸条をたて糸として、１０ｃｍ間に６０本使用
よこ糸：６００ｄのポリエチレンモノフィラメントを３本撚合わせた糸条をよこ糸として、１０ｃｍ間に６０本打込み
【００５１】
上記たて糸とよこ糸とを平織組織で織製したテープ状織物５を、４枚重ね合わせて保護材２として使用した。この保護材２におけるたて糸３とよこ糸４との単位幅当りの糸量の比率は１：１であり、また幅１１０ｍｍ、長さ１ｍの保護材２の重量は、１１７ｇであった。
【００５２】
比較例３
たて糸：２０００ｄのポリエチレンスプリットヤーンを２本撚合わせた糸条をたて糸として、１０ｃｍ間に１８０本使用
よこ糸：２０００ｄのポリエチレンモノフィラメントをよこ糸として使用し、１０ｃｍ間に１２０本打込み
【００５３】
上記たて糸とよこ糸とを平織組織で織製したテープ状織物５を保護材２として使用した。この保護材２におけるたて糸３とよこ糸４との単位幅当りの糸量の比率は３．２５：１であり、また幅１１０ｍｍ、長さ１ｍの保護材２の重量は、１１７ｇであった。
【００５４】
比較例４
たて糸：２０００ｄのポリエチレンスプリットヤーンをたて糸として使用し、１０ｃｍ間に８２本使用
よこ糸：２０００ｄのポリエチレンモノフィラメントをよこ糸として使用し、１０ｃｍ間に３８本打込み
【００５５】
上記たて糸とよこ糸とを平織組織で織製したテープ状織物５を、４枚重ね合わせて保護材２として使用した。この保護材２におけるたて糸３とよこ糸４との単位幅当りの糸量の比率は２．１６：１であり、また幅１１０ｍｍ、長さ１ｍの保護材２の重量は、１１７ｇであった。
【００５６】
試験方法
図４に示すように、内径４８ｍｍ、外径６０ｍｍ、肉厚６ｍｍのポリエチレン製ガス導管１を台上に水平に置き、その上部を前記各実施例及び比較例の保護材２で覆い、その上に自重３ｋｇの剣先スコップ６を、その先端がガス導管１の中心の上方において保護材２に当接するように配置した。
【００５７】
そして当該剣先スコップ６の取手の上方１．５ｍの位置に、重量５ｋｇの重り７を吊し、その重り７を剣先スコップ６の取手の上に落下させ、剣先スコップ６の先端で保護材２を介してガス導管１に打撃を与えた。
【００５８】
また比較例５として、ガス導管１を保護材２で覆うことなく、上記と同様の打撃を加えた。
【００５９】
各実施例及び比較例について、図４に示すように剣先スコップ６をガス導管１に直角に配置した場合と、剣先スコップ６がガス導管１に平行に配置された場合とについて、それぞれ前記打撃試験を行った。
【００６０】
この打撃試験を行った後、ガス導管１に形成された打撃痕を調べ、その打撃痕の最も深い部分における残存肉厚を測定した。測定結果の評価は、次の通りである。
【００６１】
◎：残存肉厚９５％以上………殆ど損傷なし
○：残存肉厚９０〜９５％……若干の損傷があるが、使用に耐える
△：残存肉厚８５〜９０％……やゝ損傷が激しく、交換が好ましい
×：残存肉厚８５％未満………損傷が激しく、継続使用不可
【００６２】
試験結果
試験結果は、表１に示す通りであった。
【００６３】
【表１】
0003592393.tif 000002
【００６４】
表１からも明らかなように、剣先スコップ６がガス導管１に平行に当接している場合には、比較例１の従来例のものでも、また他の比較例のものでも十分に有効であり、ガス導管１の損傷は少い。
【００６５】
しかしながら剣先スコップ６がガス導管１に直角に当接している場合には、比較例のものではガス導管１の損傷が激しく、ガス導管１としてそのまま使用を継続することができない程度に損傷しているのに対し、本願発明の実施例によれば、損傷の程度は小さい。
【００６６】
比較例１の従来例のものはもとより、テープ状織物５を構成するたて糸３及びよこ糸４としてポリエチレンモノフィラメントを使用した比較例２のものも、またポリエチレンスプリットヤーンを使用してたて糸量を増した比較例３のものも、さらにそれを複数層重ねて使用した比較例４のものにおいても、ガス導管１の損傷が激しく、ほとんど効果がない。
【００６７】
これらの比較例と実施例とを対比すれば、本発明により初めてガス導管１を有効に保護し得るものであることが理解できる。
【００６８】
また実施例３においては、試験結果のみから見れば他の実施例と大差ないが、試験を行う際に保護材２が滑って剣先スコップ６が逃げるため、ガス導管１に有効に打撃を与えるのが困難であった。このことは現実の保護材２として、ガス導管１に対する保護効果は極めて大きいものと考えられる。
【図面の簡単な説明】
【図１】保護材２の使用状態を示す斜視図
【図２】第一の発明の保護材２の平面図
【図３】第二の発明の保護材２の斜視図
【図４】打撃試験に供した試験装置の正面図
【符号の説明】
１  ガス導管（地中埋設管）
２  保護材
３  たて糸
４  よこ糸
５  テープ状織物
【図１】
0003592393.tif 000003
【図２】
0003592393.tif 000004
【図３】
0003592393.tif 000005
【図４】
0003592393.tif 000006