【事件の表示】
　特許第６０３３０２０号発明「容器入り冷凍食品組成物」の特許異議申立事件について，次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６０３３０２０号の請求項１及び２に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６０３３０２０号（以下「本件特許」という。）に係る経緯は，概ね次のとおりである。
　平成２４年　９月２１日　出願（特願２０１２−２０８５５９号）
　平成２７年１０月１９日　拒絶理由通知書
　平成２７年１２月２４日　意見書（甲第６号証），手続補正書（甲第７号
　　　　　　　　　　　　　証）
　平成２８年　４月２５日　拒絶理由通知書
　平成２８年　９月　９日　意見書（甲第８号証），手続補正書（甲第９号
　　　　　　　　　　　　　証）
　平成２８年１１月　４日　特許権の設定登録（特許第６０３３０２０号）
　平成２８年１１月３０日　公報発行（甲第１０号証）
　平成２９年　５月２９日　特許異議の申立て（特許異議申立人奥谷宏邦）
第２　本件特許に係る発明
　本件特許の請求項１及び２に係る発明は，特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される次のとおりのものである。以下，本件特許に係る発明を請求項の番号に従って「本件発明１」などといい，総称して「本件発明」という。
【請求項１】
　α化していない澱粉，糖質，油脂，及び水を含有する容器入り冷凍食品組成物であって，水分量が４０重量％以下であり，水分に対する糖質の割合が３０重量％以上であることを特徴とする，容器入り冷凍食品組成物。
【請求項２】
　水分量が１５〜３５重量％であることを特徴とする，請求項１に記載の容器入り冷凍食品組成物。 
第３　異議申立ての理由の概要
　異議申立人は，下記の甲第１号証〜甲第１０号証（以下，証拠の番号に従って「甲１」などという。）を提出し，本件特許は下記の理由により取り消すべき旨主張している。
１　本件発明１及び２は，本件特許の出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の甲１及び２に記載された発明に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
２　平成２８年９月９日付けの手続補正書による補正は，新規事項を追加するものであるから，本件特許は特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対してされたものである。
３　本件発明１及び２は，発明の詳細な説明に記載されたものではないから，本件特許は特許法３６条６項１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
　（証拠方法）
　甲１：特開２００３−３２９１７号公報
　甲２：特開２００４−６５１７９号公報
　甲３：日本食品標準成分表２０１５年版（７訂）「４豆類」
　甲４：日本食品標準成分表２０１５年版（７訂）「３砂糖及び甘味類」
　甲５：日本食品標準成分表２０１５年版（７訂）「１７調味料及び香辛料類」
　甲６：平成２７年１２月２４日付けの意見書
　甲７：平成２７年１２月２４日付けの手続補正書
　甲８：平成２８年９月９日付けの意見書
　甲９：平成２８年９月９日付けの手続補正書
　甲１０：特許第６０３３０２０号公報（本件特許公報）
第４　異議申立ての理由について
　１　理由１（２９条２項）について
　　（１）　甲１について
　　　ア　甲１には，以下の事項が記載されている（下線は，当審において付与した。以下同様。）。
　・「【請求項１】　
常温で液状を呈する食用油脂を０.１〜２５重量％含有させて不凍結化したことを特徴とする餡
【請求項２】　乳化剤及び／又は安定剤を，０.０５〜１重量％含有することを特徴とする請求項１記載の餡。
【請求項３】　請求項１又は２記載の不凍結化した餡で冷菓を被覆したことを特徴とする外層が餡からなる複合冷菓。
【請求項４】　請求項１又は２記載の不凍結化した餡を冷菓で被覆したことを特徴とする内層が餡からなる複合冷菓。
【請求項５】　請求項１又は２記載の不凍結化した餡を，容器詰め冷菓の上層，中間層及び下層のうち１層または２以上の層に配置したことを特徴とする容器詰めされた複合冷菓。」
　・「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は，
常温で液状を呈する食用油脂を含有させて不凍結化した餡およびそれを用いた複合冷菓
冷凍下での保存が可能で冷菓と好適に複合でき，複合された冷菓は，冷凍庫から取り出した直後であっても餡が柔らかい
　・「【０００２】
【従来の技術】
餡は，従来から和菓子や冷菓あるいは料理等の原材料として種々利用されている
　・・・
【０００４】一方，上記したように冷菓に利用した場合には，冷凍することが必須であるが，従来の冷菓に利用されていた餡は，和菓子等に利用されていた餡とほとんど同じ成分組成のものであるため，冷菓と複合させて冷凍保存すると，餡の水分が凍結し，冷凍庫から取り出した直後では固化していて，摂取するには常温下に一定時間放置して軟化させなければならず，外層が冷菓で形成されているものでは，冷菓が先に融解してしまうといった問題がある。このように，餡を冷凍下に保存したり，冷菓に利用すると，凍結固化して解凍や軟化させることが必須で，原料として利用する場合には生産性の低下を招き，また冷菓に利用して摂取する場合には面倒であるといった欠点を有している。
【０００５】餡を冷凍下に保存した場合には上記のような欠点があるため，凍結しない餡や冷菓に用いられる餡について種々検討がなされている。・・・
　・・・
【００１１】本発明は，上記の問題点に鑑みて創出されたもので，
餡を不凍結化し，その餡を利用して冷菓を調製することを目的とする
常温で液状を呈する特定量の油脂を餡に配合することにより，餡を冷凍下に保存したり，冷菓と複合させた際に生ずる問題点を解決できることを見出し，本発明を完成させた
本発明は，餡と冷菓を複合させた際に成形機の成形型への付着を防止し，かつ保形性が良好で，冷凍下に保存しても凍結しない餡と，それを利用した複合冷菓を提供する
　・「【００１２】
【課題を解決するための手段】すなわち，本発明は，
常温で液状を呈する食用油脂を０.１〜２５重量％含有させて不凍結化した餡，さらに，乳化剤及び／又は安定剤を０.０５〜１重量％含有する前記不凍結化した餡
　・「【００１３】
　・・・
本発明において使用可能な糖類や人工甘味料の例としては，蔗糖，ぶどう糖，果糖，麦芽糖，水飴，あるいはエリスリトール，ソルビトール，マルチトール，ステビア，キシリトール，ラクチトール，パラチノース，アスパルテーム等が挙げられ，これらの糖類や人工甘味料の中から選択された一種以上が配合される。糖類や人工甘味料の添加量は，添加する糖類や人工甘味料の種類，あるいは嗜好性等によって異なるが，蔗糖であれば，通常，和菓子等に用いられる量とほぼ同量でよく，餡に対して約２５〜１００重量％程度が好ましい
【００１４】
本発明では上記のようにして調製された餡に対して，常温（２５℃前後）で液状を呈する油脂を０.１〜２５重量％，好ましくは３〜１５重量％の範囲で添加し，混合機等で餡を練りながら均一に混合して不凍結餡を調製する。
　・・・
【００１６】
このようにして調製された不凍結餡は，そのまま−１８℃以下の冷凍下に保存されても凍結固化することがなく，冷凍庫から取り出した直後であっても柔らかさを維持し，和菓子等の原料として，あるいは冷菓に利用できるものである
　・「【００２１】
また，本発明の餡を，容器詰めされた冷菓の上面にトッピングしたり，中間層あるいは下層に配置させることにより，本発明の容器入り複合冷菓を調製することができるが，餡は，冷菓の上層，中間層及び下層のうち１層または２以上の複数の層に配置することができる
【００２２】
本発明の不凍結化された餡には，常温で液状を呈する食用油脂が特定量配合されているため，餡の粘性が低く，しかも食用油脂が潤滑油として作用することから付着性も低いために成形機の成形型への付着がなく，目的とするデコレーション形状を容易に形成させることができる。また形成されたデコレーション形状は，不凍結化された餡の保形性が良いため，製造工程中や流通段階で形崩れすることがない。このようにして調製された本発明の複合冷菓は，従来の餡と冷菓を複合した複合冷菓と比較して，餡が凍結固化していないために冷凍庫から取り出した直後であっても柔らかく，風味も食感も，また外観的にも優れたものである
　・「【００２４】
（実施例１）
不凍結餡の調製；小豆を用いて常法に従って調製した生小豆餡３０Ｋｇ，蔗糖６０Ｋｇ及び水３０Ｋｇを混合して沸騰させ，これに生小豆餡７０Ｋｇを加えて攪拌しながら火詰めを行った。この火詰めを行った生小豆餡に水飴２０Ｋｇを加えて，さらに若干火詰めを行った後，麦芽糖１６Ｋｇを添加して良く攪拌混合しながら，所定の硬さになるまで火詰めを行った。次に，この生小豆餡にサラダ油２０Ｋｇを加えて，所定の硬さになるまで火詰めをした後，常温になるまで冷却して不凍結餡を調製した。尚，この餡の油脂の含有量は約１０重量％であった。
【００２５】冷菓の調製；・・・
【００２６】不凍結餡で被覆した冷菓の調製；上記のように調製した不凍結餡と冷菓を包餡機（コバード社製 型式ＡＲ−８）に供給し，不凍結餡で被覆されたアイスクリームを得た。このアイスクリームを−１８℃の急凍室に入れ冷凍保存した。
【００２７】
（実施例２）
不凍結餡の調製；実施例１と同じ量と同じ方法によって調製した生小豆餡に，サラダ油１４Ｋｇを加え，所定の硬さになるまで火詰めをした後，常温になるまで冷却して不凍結餡を調製した。尚，この餡の油脂の含有量は約７重量％であった。
【００２８】不凍結餡で被覆した冷菓の調製；上記で調製した不凍結餡と実施例１と全く同じ方法で調製した冷菓を包餡機（コバード社製 型式ＡＲ−８）に供給し，不凍結餡で被覆されたアイスクリームを得た。このアイスクリームを−１８℃の急凍室に入れ冷凍保存した。
【００２９】
（実施例３）
不凍結餡の調製；実施例１と同じ量と同じ方法によって調製した生小豆餡に，サラダ油１０Ｋｇを加え，所定の硬さになるまで火詰めをした後，常温になるまで冷却して不凍結餡を調製した。尚，この餡の油脂の含有量は約５重量％であった。
【００３０】不凍結餡で被覆した冷菓の調製；上記で調製した不凍結餡と実施例１と全く同じ方法で調製した冷菓を包餡機（コバード社製 型式ＡＲ−８）に供給し，不凍結餡で被覆されたアイスクリームを得た。このアイスクリームを−１８℃の急凍室に入れ冷凍保存した。
【００３１】（
実施例４）
不凍結餡の調製；実施例１と同じ量と同じ方法によって調製した生小豆餡に，あらかじめ乳化剤（蔗糖脂肪酸エステル）０.３Ｋｇと安定剤（ローカストビーンガム）０.３Ｋｇを添加したサラダ油４５Ｋｇを加え，所定の硬さになるまで火詰めをした後，常温になるまで冷却して不凍結餡を調製した。尚，この餡の油脂の含有量は約１８重量％であった。
【００３２】不凍結餡をトッピングした冷菓の調製；実施例１と全く同じ方法で調製した冷菓を，１５０ｍｌ容の円形カップ型容器に１００ｍｌ充填し，その上面に上記で調製した不凍結餡をトッピングしてカップ入りアイスクリームを得た。このアイスクリームを−１８℃の急凍室に入れ冷凍保存した。」
　・「【００３７】表１から明らかなように，実施例１〜４で得られた不凍結餡と比較例の餡の測定刃の切断圧力を比較すると，各実施例の餡の切断圧力の方が，比較例に比べてはるかに小さかった。特に，冷凍保存温度が低くなるにつれて，その効果が顕著になり，また食用油脂（サラダ油）の配合量に比例して効果も大きくなっていることが明らかとなった。これらの結果から，
本発明の各実施例で得られた不凍結餡は，冷凍庫から出した直後でも柔らかく，使用や摂取にあたって解凍したり，また軟化させる必要がなく，冷菓のような凍結温度下で保存しなければならない製品と複合させることによって，その効果を十分に発揮させることができるものであることが判明した
　・「【００３８】
【発明の効果】
本発明の不凍結餡は，餡に常温で液状を呈する食用油脂を配合しているため，冷凍下に保存しても凍結固化することがなく，冷凍庫から出した直後でも柔らかさを保持し，和菓子や料理の原材料として解凍や軟化させることを要せずに使用できるものである。
不凍結餡の特徴を生かして冷菓に利用するものであるが，冷菓の保存温度である−１８℃以下の冷凍下に保存しても，餡特有の柔らかさと食感を失うことがない冷菓とすることができる
冷凍庫から取り出した直後であっても餡の軟化を要せずに摂取が可能なものである
食用油脂を含有しているので，成形機の成形型への付着がなく，かつ保形性も良好であるため，他の食品と複合させた際には，装飾的形状（デコレーション）を形成させることができる上，製造工程や流通過程で型崩れすることがない
　　　イ　上記の「実施例１」に関する記載からすると，次のことがわかる。
　　　　（ア）　配合原料のトータル重量は２４６ｋｇとなるが，「この生小豆餡にサラダ油２０Ｋｇを加えて，・・・火詰めをした後，・・・不凍結餡を調製した。尚，この餡の油脂の含有量は約１０重量％であった。」（【００２４】）ことからすると，火詰めにより水分が蒸発して全量が約２００ｋｇになったものと考えられる。
　　　　（イ）　「つぶしあん」，「みずあめ」の水分からすると（甲３，４），水分以外の固形分は合計１７３．７ｋｇ，水分は２６．３ｋｇとなるから，水分は１３．２重量％である。
　　　　（ウ）　蔗糖，麦芽糖，水飴の固形分の合計が９３ｋｇであるから，水分に対する糖質の割合は３５４重量％となる。
　　　ウ　同様に，上記の「実施例２」〜「実施例４」の不凍結餡について，水分含量と水分に対する糖質の割合を算出すると，それぞれ，１６．２重量％と２８８重量％（実施例２），１８．２重量％と２５６重量％（実施例３），２０．５重量％と１８１重量％（実施例４），となる。
　　　エ　以上のことからすると，甲１には次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。
　（甲１発明）
　「糖質，油脂，及び水を含有する不凍結餡を含む容器入り冷菓であって，水分量が１３．２〜２０．５重量％であり，水分に対する糖質の割合が１８１〜３５４重量％である，不凍結餡を含む容器入り冷菓。」
　（２）　甲２について
　　　ア　甲２には，以下の事項が記載されている。
　・「【特許請求の範囲】
【請求項１】
製造工程において加熱，冷却後にでん粉を添加することを特徴とするα化されていないでん粉，調味料，水等を含み，水を加えて加熱調理するか熱水を加えることによりとろみを付与することができるペースト状調味ソースの製造方法。
　・・・
【請求項４】
請求項１又は２又は３記載の製造方法を使ったペースト状調味ソース。」
　・「【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は，
あんかけ，たれ，スープ等とろみの付与された食品を簡単に調理するための素材であるペースト状調味ソース
　・「【０００２】
【従来の技術】
従来一般的であった調味ソースは
製造工程中の加熱により一部もしくは全部のでん粉がα化されているため，水を加えて加熱調理するか熱水を加えて調理をしても十分なとろみ，良好な風味を付与できていなかった
製造工程中の加熱によりでん粉がα化された場合，調味ソースの粘度が高くなりすぎて攪拌，容器への充填等製造工程において支障がでるため，十分な量のでん粉を配合できなかった
製造工程において加熱殺菌を目的として，加熱処理温度よりもα化温度が高いでん粉を使用した調味ソースでは，でん粉のα化は防ぐことができるが，調理時に所定のとろみを付与するには高い温度で長時間加熱する必要がある為，簡単に短時間で調理することができない
　・「【０００３】
【本発明が解決しようとする課題】
本発明は，このような従来の問題点の解決を目的として創出されたものであり，
水を加えて加熱調理するか熱水を加えることにより簡単にとろみを付与することができるペースト状調味ソースの製造方法を提供することを目的とする
　・「【０００４】
【課題を解決するための手段】
本発明において調味ソースの製造工程において加熱混合して炊き上げた後冷却し，でん粉を加えることでα化されていないでん粉を十分量含ませることができ，上記目的を達成した
　・「【０００６】
本発明においてペースト状調味ソースとは水を加えて攪拌しながら加熱するか又は熱水を加えて攪拌することにより粘度がでてあんかけ，たれ，スープやこれらの類似品等とろみの付与された食品を調理するための素材である
【０００７】
本発明に使用されるでん粉はα化されていないものであればいかなるものでも良いが，製造において加熱混合（殺菌処理）して炊き上げた後冷却し，でん粉を加える為，乾燥処理した減菌でん粉や加工でん粉等の菌数の低いでん粉を用いることが望ましい
【０００８】
製造工程においてでん粉を添加する温度はでん粉のα化温度より低ければいかなる温度でもよいが，一般的に用いられるでん粉のα化温度は未加工のでん粉で６０℃〜７０℃，加工でん粉で５０℃〜８０℃である
　・「【００１１】
【発明の効果】
本発明の製造方法によれば製造工程の攪拌，容器への充填が容易にでき，調理時に水を加えて加熱するか熱水を加えることにより簡単に短時間でとろみを付与することができるペースト状調味ソースが得られる
　・「【００１３】
（実施例１）
淡口醤油３５重量部（以下部と略称する），グラニュー糖１５部，畜肉エキス１３部，食塩１．５部，調味料２部，キサンタンガム０．３部を十分攪拌後９０℃で１０分間加熱混合し５０℃まで冷却後，α化していないリン酸架橋タピオカでん粉２５部を添加し攪拌混合し，袋状容器に充填しあんかけソースを得た
【００１４】
（実施例２）
コーンペースト３５部，グラニュー糖１３部，食塩６部，乳製品９部，乳糖４部，粉末調味料５部，オニオンエキス３部，ビーフエキス２．０部，ジェランガム０．１部を混合後９５℃で１０分間加熱攪拌し冷却後，減菌処理したコーンスターチ２０部を添加し攪拌混合し，袋状容器に充填しコーンスープソースを得た
　　　イ　以上のような甲２の記載からすると，甲２には次の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されているといえる。
　（甲２発明）
　「α化していないでん粉，糖質，油脂，及び水を含有するペースト状の調味ソース。」
　　（３）　本件発明１について
　　　ア　本件発明１と甲１発明とを，その有する機能に照らして対比すると，甲１発明の「糖質」，「油脂」，「水」は，それぞれ，本件発明１の「糖質」，「油脂」，「水」に相当する。
　また，甲１発明は「水分量が１３．２〜２０．５重量％であり，水分に対する糖質の割合が１８１〜３５４重量％である」が，いずれも，本件発明１の水分量，水分に対する糖質の割合の範囲に含まれる。
　そして，甲１発明は「不凍結餡を含む容器入り冷菓」であるから，本件発明１と同様に，「容器入り冷凍食品組成物」ということができる。
　そうすると，本件発明１と甲１発明の１とは，以下の点で一致し，相違する。
　（一致点）
　「糖質，油脂，及び水を含有する容器入り冷凍食品組成物であって，水分量が４０重量％以下であり，水分に対する糖質の割合が３０重量％以上である，容器入り冷凍食品組成物。」
　（相違点）
　本件発明１は，「α化していない澱粉」を含有するのに対し，甲１発明はα化していない澱粉を含有しない点。
　　　イ　上記相違点について検討する。
　甲２には，「ペースト状調味ソース」に係る発明である甲２発明が記載されているが（前記（２）イ），甲２発明はα化していないでん粉を含有することにより，「製造工程の攪拌，容器への充填が容易にでき，調理時に水を加えて加熱するか熱水を加えることにより簡単に短時間でとろみを付与することができるペースト状調味ソースが得られる」（甲２【００１１】），といった効果を奏するものである。
　これに対し，甲１発明は「不凍結餡を含む容器入り冷菓」に係る発明であって，「冷凍下に保存しても凍結固化することがなく，冷凍庫から出した直後でも柔らかさを保持し，和菓子や料理の原材料として解凍や軟化させることを要せずに使用できる」（甲１【００３７】）ものであるところ，甲１発明に係る不凍結餡について，とろみを付与するといった課題は特段認められない。
　また，「
餡は，従来から和菓子や冷菓あるいは料理等の原材料として種々利用され
本発明の不凍結餡は，・・・和菓子や料理の原材料として・・・使用できるものである
　このように，甲１発明と甲２発明とは，いずれも食品組成物に係る発明であるとはいえ，具体的な物としては技術的に異なる上，課題に共通性も認められないから，甲１発明において，甲２発明を適用し，α化していない澱粉を含有させることの動機付けは認められない。
　そして，本件発明１は，請求項１に記載された事項を備えることにより，「冷凍状態においても，完全に硬化することなく，且つ，加えられた湯や水に速やかに且つ均一に分散することができ，また，加熱調理され最終食品に粘性を付与する用途で用いられる，冷凍食品組成物を提供することができる。かかる特徴を有する冷凍食品組成物は解凍することなく，収容されていた容器に付着することなく取り出すことができ，且つ，必要量のみを取り分け・取り出してそのまま湯や水に加えて使用することができ，使い勝手が非常に良い。」（甲１０【００１１】，【００１２】）といった，格別な効果を奏するものである。
　そうすると，甲１発明において甲２発明を適用し，上記相違点に係る本件発明１の構成とすることは，当業者が容易に想到できた事項とは認められない。
　　　ウ　この点に関し，異議申立人は，本件発明１と甲１発明の作用効果は一致し，甲２発明の「ペースト状調味ソース」と本件発明１の「食品組成物」とは，あんかけが含まれている点で一致し，甲１発明の「不凍結餡」における「餡」も本件発明１の食品組成物と一致するから，甲１発明において，とろみを付与する場合に，甲２発明におけるα化していないでん粉を用いることは，当業者にとって容易に想到し得たことである，などと主張している（異議申立書１２〜１３頁）。
　しかしながら，甲１発明においてとろみを付与するとの課題はなく，甲１発明と甲２発明は具体的な物として異なる上，課題に共通性も認められないから，甲１発明において，甲２発明におけるα化していないでん粉を用いることは，当業者にとって容易に想到し得たものとは認められない。
　　　エ　よって，本件発明１は，甲１発明及び甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとは認められない。
　（４）　本件発明２について
　既に述べたとおり，本件発明１は，甲１発明及び甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとは認められないから，本件発明１を特定するための事項をすべて含む本件発明２は，その余の事項を検討するまでもなく，同様に，甲１発明及び甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとは認められない。
　（５）　まとめ
　以上のとおりであるから，本件発明は，甲１発明及び甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとは認められない。
　２　理由２（１７条の２第３項）について
　本件発明は，「油脂・・・を含有する」ものであるところ（前記第２），この点は，平成２８年９月９日付けの手続補正書（甲９）による手続補正（以下「本件補正」という。）により，特定されたものである。
　この点に関し，本件特許明細書（甲１０）の発明の詳細な説明には，
　・「本発明の食品組成物は，α化していない澱粉を含む。・・・ただし，不溶性固形物や
油脂
　・「本発明の食品組成物中の澱粉の量の測定は，・・・により測定することができる。なお，ここで，本発明の
食品組成物が油脂を含有する
　・「本発明の食品組成物には，必要に応じて，
油脂を含めることができる
油脂としては，牛脂，豚脂，魚油，バター，ギー等の動物油脂，大豆油，コーン油，パーム油，菜種油，オリーブオイル等の植物油脂，ジアシルグリセロール，マーガリン等の加工油脂が挙げられる
などの記載があり，食品組成物が油脂を含有することが想定され，具体的な油脂の開示もなされている。
　また，開示された実施例１〜１０は油脂を含有しているものと認められ，いずれも，冷凍状態において完全に硬化することなく，適度な柔軟性を保持していたために，容器からの取り出し，取り分け，水等への分散性が全て良好であり，使い勝手が良いものであった，との評価がなされている（【００３９】〜【０１０２】）。
　そして，平成２７年１２月２４日付けの手続補正書（甲７）による手続補正及び本件補正により，発明の詳細な説明は補正されていないから，上記のような記載は願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）に記載されていたものであると認められる。
　以上の点に照らすと，本件特許の当初明細書等には，必須である旨の明示はないものの，当該「容器入り冷凍食品組成物」に「油脂」を含有させる点について明記され，含有させる「油脂」の具体例が示されるとともに，「油脂」を含有する実施例が具体的に開示され，当該実施例が所望の作用効果を奏することが記載されていることがわかる。
　このように，当該「容器入り冷凍食品組成物」に「油脂」を含有させる点は，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項であり，本件補正は，このようにして導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入しないものである。
　この点に関し，異議申立人は，当初明細書等には「油脂」が存在していなくとも所望の作用効果が得られるとの記載であったものが，本件補正により「油脂」が存在しないと所望の作用効果が得られないとの記載に変更されており，これは新規事項の追加に該当する旨主張しているが（異議申立書１５〜１７頁），当初明細書等には「油脂」を含有させる点が記載されており，「油脂」を含有する実施例が開示され，当該実施例が所望の作用効果を奏することが記載されているのであるから，新規事項の追加に該当するものとは認められない。
　よって，本件補正は，新規事項を追加するものであるとは認められない。
　３　理由３（３６条６項１号）について
　本件発明は，「油脂・・・を含有する」ものであるところ（前記第２），本件特許明細書には，当該「容器入り冷凍食品組成物」に「油脂」を含有させる点について明記され，含有させる「油脂」の具体例が示されるとともに，「油脂」を含有する実施例が具体的に開示され，当該実施例が所望の作用効果を奏することが記載されている（前記２）。
　異議申立人は，本件特許明細書には，「油脂」が必須の構成要件であるとの記載はないから，「油脂」を必須構成要件とする本件発明は，発明の詳細な説明に記載されたものではない旨主張しているが，本件特許明細書には，必須である旨の明示はないものの，その記載に照らせば，当該「容器入り冷凍食品組成物」に「油脂」を含有させる点について明記されているから，本件発明が発明の詳細な説明に記載されたものであることは明らかである。
　よって，本件発明は発明の詳細な説明に記載されたものでないとは認められない。
　４　むすび
　以上によれば，前記異議申立ての理由１〜３によっては，本件特許（請求項１及び２に係る特許）を取り消すことはできない。
　また，他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２９年７月２８日（２０１７．７．２８）