【事件の表示】
　特許第５９９９７４４号発明「多重ガーゼの製織方法および多重ガーゼ織物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５９９９７４４号の請求項１〜５に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯  
　特許第５９９９７４４号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜５に係る特許についての出願は、平成２６年１２月１０日を国際出願日とする出願であって、平成２８年９月９日にその特許権の設定登録がされたものであり、その後、その特許について、特許異議申立人日本タオル工業組合連合会により特許異議の申立てがされ、当審において平成２９年５月１１日付けで取消理由を通知し、その指定期間内である平成２９年７月１１日に意見書の提出がされたものである。
　
２．請求項１〜５に係る発明  
　本件特許の請求項１〜５に係る発明（以下、「本件発明１」等という。）は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるものであり、そのうち、本件発明１は以下のとおりのものである。  
「【請求項１】
　第１ビームから第１経糸を供給し、該第１経糸供給に対応して第１緯糸を供給し、強く張ったガーゼＡ層を形成するともに、
　該第１ビームより供給速度の速い第２ビームから第２経糸を供給し、該第２経糸供給に対応して第２緯糸を供給し、該ガーゼ該Ａ層より弛く張ったガーゼＢ層を形成し、
　該ガーゼＡ層と該ガーゼＢ層とを接結する接結部を形成する
　多重ガーゼの製織方法であって、
　全ての前記第１経糸に対応して等間隔に第１緯糸を供給して交差させることで、前記ガーゼＡ層は組織的に均一な平織構造となる
　ことを特徴とする多重ガーゼの製織方法。」
　
３．取消理由の概要
　本件発明１〜５に対して、特許権者に通知した取消理由の概要は以下のとおりである。なお、特許異議申立人の特許異議の申立ての理由は、すべて通知した。
　
　本件特許の請求項１〜５に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記　
甲１．特開平１０−２１９５４４号公報 
甲２．玉井浩二「高機能繊維を用いた多層構造織物の開発と液体用フィルター素材への応用に関する研究」愛媛県産業技術研究所研究報告、Ｎｏ．４８、２０１０年、５５〜５９頁 
甲３．石丸祥司ほか「タオル製品デザイン企画手法開発研究−装飾性に優れたタオルマフラー製品試作開発（第２報）−」愛媛県産業技術研究所研究報告、Ｎｏ．５０、２０１２年、４８〜５１頁 
甲４．日本紡績協会編集、「テキスタイル・エンジニアリング［２］織物・ニットから染色と仕上へ」繊維工業構造改善事業協会、平成３年１２月、７５頁 
甲５．特開２０１１−１４４４７７号公報 
甲６．足立達雄ほか「繊維工学ＩＩ　織物」実教出版株式会社、１９７４年、２８２〜２８７頁 
甲７．特開２００３−３０１３４７号公報 
甲８．特開２００７−７０７８８号公報 
　請求項１〜５に係る発明は、甲１に記載された発明に甲２〜８に記載された技術的事項を適用して、容易に想到し得るものである。 
　
４．当審の判断
（１）甲１の記載（特に、【０００１】、【０００７】、【０００８】、【００１７】）からみて、甲１には、
「表たて糸ビームと裏たて糸ビームとを備えた二重ビーム織機により表織地と裏織地を備えた二重織物を製織する方法であって、
　表織地は表たて糸と表よこ糸から形成され、裏織地は裏たて糸と裏よこ糸から形成され、
　接結点において裏たて糸を表よこ糸に交錯させて表織地と裏織地とを一体に製織し、
　表織地と裏織地は別々の柄紋様を有し、表織地と裏織地の両面が使用できるリバーシブルな二重織物を製織する方法。」の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されている。
　
（２）本件発明１と甲１発明を対比すると、本件発明１と甲１発明とは、
　本件発明１が「第１ビームから第１経糸を供給し、該第１経糸供給に対応して第１緯糸を供給し、強く張ったガーゼＡ層を形成するともに、該第１ビームより供給速度の速い第２ビームから第２経糸を供給し、該第２経糸供給に対応して第２緯糸を供給し、該ガーゼ該Ａ層より弛く張ったガーゼＢ層を形成し、該ガーゼＡ層と該ガーゼＢ層とを接結する接結部を形成する」のに対し、
　甲１発明は「表たて糸ビームと裏たて糸ビームとを備えた二重ビーム織機により表織地と裏織地を備えた二重織物を製織する方法であって、表織地は表たて糸と表よこ糸から形成され、裏織地は裏たて糸と裏よこ糸から形成され、接結点において裏たて糸を表よこ糸に交錯させて表織地と裏織地とを一体に製織」するものではあるものの、表織地と裏織地とで、たて糸の供給速度を変えて、表織地と裏織地の一方を強く張った層、他方を弛く張った層に形成するか否か明らかでない点、で少なくとも相違する。
　
（３）以下、上記相違点について検討する。
ア．本件特許明細書には、以下の記載がある。
「【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
　タオル織ガーゼは、ガーゼの長所とタオルの長所を併せ持つものであるが、パイルを必須とするため、衣類や寝具類の生地に適用しようとすると、やや重い。すなわち、ガーゼ織物の特徴である軽量性および通気性を活かしきれない。
【０００８】
　従って、本発明が解決しようとする課題は、軽量性および通気性を維持しながら、防透性、保温性、吸水性、肌触り感（柔らかさ）に優れたガーゼ織物を提供することである。」
「【発明を実施するための形態】
【００２１】
　＜第１実施形態＞
　〜ガーゼ構成および製織方法〜
・・・・
【００２３】
　表面層ガーゼは、経糸（縦糸）１，２と緯糸（横糸）３，４とから構成される。
【００２４】
　表面層の経糸１，２は、第１ビームから供給される。第１ビームの経糸供給速度は、一般的なガーゼ製織における供給速度と同程度である。
・・・・
【００２７】
　裏面層ガーゼは、経糸（縦糸）５，６と緯糸（横糸）７，８とから構成される。
【００２８】
　裏面層の経糸５，６は、第２ビームから供給される。第２ビームの供給速度は、第１ビームの供給速度より０．５〜５．０％速い。好ましくは１．５〜３．０％速い。
・・・・
【００３２】
　第２ビームの供給速度は第１ビームの供給速度より速いため、経糸５，６の長さは経糸１，２より長くなる。一方で、Ａ層とＢ層の経糸方向の長さは同じである。その結果、Ｂ層はＡ層より弛くなる。
【００３３】
　Ａ層形成およびＢ層形成とともに、適宜、Ａ層とＢ層とを接結する。経糸により接結部を形成しても良いし、緯糸により接結部を形成しても良い。図示の例では、経糸２を緯糸８に絡ませるとともに、経糸５を緯糸４に絡ませて、接結部１０を形成する。」
「【００３４】
　〜効果〜
　図２は、一般的なガーゼを２枚重ねた２重ガーゼ織物（従来技術）である。従来技術と比較することにより本実施形態の効果について説明する。
【００３５】
・防透性、保温性、吸水性、通気性の向上
　従来技術では、１つのビームより、表面層の経糸および裏面層の経糸が供給される。当然、両経糸の供給速度は同じである。その結果、フラットな２重ガーゼが形成される。２枚のガーゼの間には空間がなく、防透性、保温性、吸水性については、２枚重ねた分、向上するが、飛躍的には改善されない。通気性については、２枚重ねた分、低下する。
【００３６】
　これに対し、第１実施形態では、弛みのあるＢ層により、２枚のガーゼの間には空間が生じる。薄い２枚のガーゼを用いて、２重ガーゼに厚みを持たせることができる。この空間および厚みにより、従来技術に比べて、防透性、保温性、吸水性、通気性の向上を図ることができる。
・・・・
【００４０】
・肌触り感の向上
　従来技術では、フラットな２重ガーゼであり、衣類や寝具類に適用した場合、汗をかくと生地が肌にべたつく。また、弾力性もなく肌触り感も硬い。
【００４１】
　これに対し、第１実施形態では、弛みのあるＢ層および接結部１０により、凹凸が生じる。この凸部が肌に接触すると、適度な弾力性を発揮する。使用者は柔らかさを実感できる。また、凸部のみが肌に接触するため（接触面積が少ないため）、汗をかいてもべたつき感が少ない。このように、従来技術に比べて、肌触り感の向上を図ることができる。」　
　
　これらの記載からみて、本件発明１は、ガーゼＢ層への経糸の供給速度を、ガーゼＡ層よりも速くすることにより、「弛みのあるＢ層により、２枚のガーゼの間には空間が生じ」、「２重ガーゼに厚みを持たせることができる。この空間および厚みにより、従来技術に比べて、防透性、保温性、吸水性、通気性の向上を図ることができ」（段落【００３６】）、また、「弛みのあるＢ層および接結部１０により、凹凸が生じる。この凸部が肌に接触すると、適度な弾力性を発揮する。使用者は柔らかさを実感できる」（段落【００４１】）との格別な作用効果を発揮するものであると理解される。
　
イ．一方、甲１には、
「【０００２】
【従来の技術】従来、この種の二重織物として、図１０に示すように、色糸の表たて糸３１と表よこ糸３２、別色の裏たて糸３３と裏よこ糸３４とを用い、表裏を途中で全く交換して絞様を織り出した風通織物が知られている。
【０００３】ところが、この二重織物は、内部に袋状の空間３５、即ち風通部があって一体感が欠け、耐久性が劣ると共に使用中に皺が発生することがある等の欠点があり、さらに、柄絞様は、表面裏面がほぼ同じようなものとなりリバーシブル性が劣ると共に、格子柄等に柄絞様が限定され、例えば、花柄模様等の大きな絞様が作成しにくい等の問題点がある。
【０００４】
【発明の課題】そこで、この発明の課題は、別々の色柄絞様を有する完全に一体の表織地と裏織地とからなるリバーシブル性の高い二重織物を提供することである。」と記載されている。
　すなわち、甲１発明は、従来の二重織物が有する、内部に袋状の空間があって一体感に欠け、使用中に皺が発生するとの課題を解決するために、表織地と裏織地との間を、袋状の空間が存在せず、皺も発生しない「完全に一体」の二重織物とするものである。
　すると、上記のような甲１発明において、あえて、本件発明１のように、ガーゼＡ層とガーゼＢ層とで経糸の供給速度を変えて、ガーゼの間に空間を生じさせ、凹凸を生じさせようとする動機付けが見いだせない。また、甲２〜甲８にも、甲１発明において、空間を生じさせ、凹凸を生じさせる動機付けを示唆する記載はない。むしろ、甲１発明において、そのような構成を採用することは、上記の「一体感に欠け、使用中に皺が発生する」との課題を解決しないものであるから、当該構成の採用を阻害する事由があるというべきである。
　
ウ．特許異議申立人は、「経糸の送り出し量の調整、すなわち、ビームの供給速度によって、経糸や生地の張力を調整することは、通常の製織において行われていることであり、このことに格別の技術的意義は認められない。」（特許異議申立書１７頁１０〜１３行）旨主張する。
　しかし、本件発明１は、「第１ビームから第１経糸を供給し、該第１経糸供給に対応して第１緯糸を供給し、強く張ったガーゼＡ層を形成するともに、該第１ビームより供給速度の速い第２ビームから第２経糸を供給し、該第２経糸供給に対応して第２緯糸を供給し、該ガーゼ該Ａ層より弛く張ったガーゼＢ層を形成し、該ガーゼＡ層と該ガーゼＢ層とを接結する接結部を形成する」構成により、ガーゼの間に空間を生じさせ、凹凸を生じさせて、防透性、保温性、吸水性、肌触り感（柔らかさ）に優れたガーゼ織物を提供することができるとの格別な作用効果を発揮するものであるから、特許異議申立人が主張する「ビームの供給速度によって、経糸や生地の張力を調整することは、通常の製織において行われていることであり、このことに格別の技術的意義は認められない。」というものではない。
　
エ．よって、本件発明１は、甲１発明及び甲２〜甲８に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
　なお、甲１の段落【０００２】、【０００３】及び図１０には、内部に袋状の空間３５があり、使用中に皺が発生することがある二重織物が記載されているが、「第１ビームから第１経糸を供給し、該第１経糸供給に対応して第１緯糸を供給し、強く張ったガーゼＡ層を形成するともに、該第１ビームより供給速度の速い第２ビームから第２経糸を供給し、該第２経糸供給に対応して第２緯糸を供給し、該ガーゼ該Ａ層より弛く張ったガーゼＢ層を形成」するとの事項を備える本件発明１が、導き出せるものではない。
　
（４）本件発明２〜５は、本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるところ、本件発明１は、上記のように、甲１発明及び甲２〜甲８に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に想到し得たものとはいえないから、本件発明２〜５も、甲１発明及び甲２〜甲８に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 
　
５．むすび  
　以上のとおり、本件発明１〜５に係る特許については、取消理由通知に記載した取消理由によっては取り消すことはできない。  
　また、他に本件発明１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。　よって結論のとおり決定する。 
【異議決定日】
平成２９年９月２１日（２０１７．９．２１）