【事件の表示】
　特許第５９３７８１１号発明「蓄熱エレメント及びそれを用いた換気ユニット」の特許異議申立事件について，次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５９３７８１１号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項１について訂正することを認める。
　特許第５９３７８１１号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第５９３７８１１号（以下「本件特許」という。）の請求項１に係る特許についての出願は，平成２８年５月２０日付けでその特許権の設定登録がされ，平成２８年１２月２１日に特許異議申立人である小西富雅より全請求項に係る特許に対して特許異議の申立てがされた。
　そして，その後の手続の経緯は次のとおりである。
　平成２９年　２月　６日　取消理由通知
　平成２９年　４月　５日　意見書提出（特許権者）
　　　　　　〃　　　　　　訂正請求書提出（特許権者）
　　　　同年　５月１３日　意見書提出（特許異議申立人）
第２　訂正の適否
　
１　訂正の内容
　特許権者が平成２９年４月５日に提出した訂正請求書（以下「本件訂正請求書」という。）における請求の趣旨は，本件特許の特許請求の範囲を，本件訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項１について訂正することを求めるものであり，その内容は，本件訂正請求書によれば，次のとおりである。
（１）訂正事項１ 
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１に
　「スリーブ」
とあるのを， 
　「外壁の厚さに合わせて長さが調節できるようになっているスリーブ」
と訂正する。
（２）訂正事項２
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１の「換気システムであって，」の後に，
　「前記蓄熱エレメントは，当該蓄熱エレメントのうちの前記室内側フード側にリング状部材が装着された状態で，当該蓄熱エレメントの一部が前記換気ユニットを設置する外壁から外側に突出する位置に配置されるよう，前記スリーブ内のうちの前記屋外側フード側に設置されており，」
を追加する。
　
２　訂正の目的の適否，新規事項の有無，及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　
（１）訂正事項１について
　訂正事項１は，訂正前の請求項１の特定事項である「スリーブ」について，「外壁の厚さに合わせて長さが調節できるようになっている」との限定を付加するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではない。
　さらに，訂正事項１は，本件明細書の【００１２】の記載に基いたものであるから，新規事項を追加するものではない。
（２）訂正事項２について
　訂正事項２は，訂正前の請求項１の特定事項である「蓄熱ユニット」について，その配置に係る構成に関し限定を付加するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではない。
　さらに，訂正事項２は，本件明細書の【００１２】及び本件図面の図２の記載に基いたものであるから，新規事項を追加するものではない。
　なお，特許異議申立人は，平成２９年５月１３日に提出した意見書の「４−４　特許法第１２０条の５第２項に違反について」（７ページ６行〜８ページ３行）において，訂正事項２の「リング状部材」に係る訂正について，「リング状部材」なる要件の追加は構成要件の直列的付加にはあたらず，訂正事項２は特許法第１２０条の５第２項第１号に規定する特許請求の範囲の減縮に該当せず，本件訂正請求は却下されるべきものである旨主張している。しかしながら，訂正事項２は，上述のように，訂正前の請求項１の蓄熱ユニットについて，その配置に係る構成に関し「リング状部材」含め限定を付加するものであるから，上記主張は理由がない。
　
３　むすび
　以上のとおりであるから，本件訂正請求による上記訂正事項１及び２は，特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり，かつ，同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので，訂正後の請求項１について訂正を認める。
第３　本件発明
　本件訂正請求により訂正された請求項１係る発明（以下「本件発明」という。）は，訂正特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。（下線は訂正箇所を示す。）
「【請求項１】
　多孔質部材で構成され内部に流入する気体から熱と湿気を吸入しながら所定温度まで蓄熱する蓄熱エレメントと，室内側フードと，防塵フィルターと，換気ファンと，
外壁の厚さに合わせて長さが調節できるようになっている
　
前記蓄熱エレメントは，当該蓄熱エレメントのうちの前記室内側フード側にリング状部材が装着された状態で，当該蓄熱エレメントの一部が前記換気ユニットを設置する外壁から外側に突出する位置に配置されるよう，前記スリーブ内のうちの前記屋外側フード側に設置されており，
　室外の空気が一方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該一方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御すると同時に，室内の空気が他方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該他方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御し，また，室外の空気が他方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該他方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御すると同時に，室内の空気が一方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該一方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御する，コントロールユニットを備えた，
ことを特徴とする換気システム。」
第４　取消理由通知に記載した取消理由について
　
１　取消理由の概要
　訂正前の請求項１に係る特許に対し，平成２９年２月６日付けで通知した取消理由の概要は次のとおりである。
（１）取消理由１（新規事項）
　平成２７年１１月３０日の手続補正でなされた請求項１に係る補正は，「室外の空気が一方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該一方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御すると同時に，室内の空気が他方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該他方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御し，また，室外の空気が他方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該他方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御すると同時に，室内の空気が一方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該一方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御する，コントロールユニットを備えた」という事項を追加することを含むものであるが，当該事項に含まれる「同時に」という事項は，願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内になく，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないから，本件請求項１に係る特許は特許法第１１３条第１号に該当し，取り消されるべきものである。 
（２）取消理由２（新規性）
　本件請求項１に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された以下の引用例（甲号証）に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であり，特許法第２９条第１項第３号に該当するから，本件請求項１に係る特許は，特許法第１１３条第２号により取り消されるべきものである。
（３）取消理由３（進歩性）
　本件特許の請求項１に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された以下の引用例（甲号証）に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定に違反するから，本件請求項１に係る特許は，特許法第１１３条第２号により取り消されるべきものである。
　　　　　　　　　　　　　＜引用例一覧＞
甲第１号証　「ＣＷＰ-ＭＡ５０　ＯＰＥＲＡＴＩＯＮ　ＭＡＮＵＡＬ」，２０１１年１月２５日 
甲第２号証　「インヴェンター熱回収換気システム」，パッシブエネルギージャパン，平成２１年９月１１日，［平成２８年１２月１５日印刷］，インターネット＜URL:www.uniteco.jp/inventer/inVENTer.pdf＞ 
甲第３号証　池原基博，外３名，「住宅用ダクトレス熱交換換気の適用性検討評価」，三井住友建設技術開発センター報告，三井住友建設株式会社技術研究開発本部，平成２３年９月３０日，Ｎｏ９　２０１１，ｐ１２１−１２５ 
　
２　取消理由１（新規事項）についての判断
　本件発明の「室外の空気が一方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該一方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御すると
同時に
同時に
　そして，上記追加事項に関連して，当初明細書には次の記載がある。
「【００１３】
図３は本発明に係わる換気ユニットの使用状態を説明するための構成断面図であり，図中，３０１ａ，３０１ｂは換気ユニット，３０２は室内空間，３０３ａ，３０３ｂは屋外側フード，３０４ａ，３０４ｂは蓄熱エレメント，３０５ａ，３０５ｂは屋内側フード，３０６ａ，３０６ｂは換気ファンである。
この図において，図示しないコントロールユニットから送出された駆動信号などによって，換気ファン３０６ａ，３０６ｂが例えば時計方向に回動すると，屋外側フード３０３ａを介して屋外の空気が吸引され，蓄熱エレメント３０４ａ内に至る。ここで，その空気に含まれている熱や湿気が蓄熱エレメント３０４ａ内に吸入される等して所定値まで蓄積される。
【００１４】
同様にして，室内側フード３０５ｂを介して室内の空気が吸引され，蓄熱エレメント３０４ｂ内に至る。ここで，その空気に含まれている熱や湿気が蓄熱エレメント３０４ｂ内に吸入される等して所定値まで蓄積される。
吸引された空気などに含まれている湿気や熱がこのようにして所定値まで蓄熱エレメント３０４ａ，３０４ｂ内に取り込まれた後，その空気は，屋外側フード３０３ｂを通って室外に放出される。
【００１５】
一方，図示しないコントロールユニットから送出された駆動信号などによって，換気ファン３０６ａ，３０６ｂが例えば反時計方向に回動すると，屋外側フード３０３ｂを介して屋外の空気が吸引され，蓄熱エレメント３０４ｂ内に至る。ここで，その空気に含まれている熱や湿気が蓄熱エレメント３０４ｂ内に吸入される等して所定値まで蓄積される。
同様にして，室内の空気が室内側フード３０５ｂの周辺部分から吸引され，図３で図示しない防塵フィルター（図２の防塵フィルター２０４）→換気ファン３０６→図３で図示しないリング状部材（図２のリング状部材２０７）→図３で図示しないスリーブ（図２のスリーブ２０２）を通って蓄熱エレメント３０４ａの中に取り込まれる。
【００１６】
ここで，その空気に含まれている熱や湿気が蓄熱エレメント３０４ａの図示しない多孔質部材(図１の蓄熱エレメント本体１０１を構成する部材)に吸着される等して所定値まで蓄積される。このようにして空気に含まれる湿気や熱が所定値まで蓄熱エレメント３０４ａの内部に取り込まれた後，その空気は，屋外側フード３０５ａを通って，室外へ放出される。
【００１７】
このようにして，図示しないコントロールユニットから送出された駆動信号などによって，換気ファン３０６ａ，３０６ｂが時計方向や反時計方向に回動し，室内３０２の湿気や温度を最適の状態に保持する。また，冬の冷熱を夏まで保存して夏になるとその冷熱で冷房し，逆に夏の温熱を冬まで保存して冬になるとその温熱を暖房に利用することが可能となる等，季節に応じて最適となる空調なども行う。」
　上記記載において，例えば，換気ユニット３０１ａ，３０１ｂをそれぞれ，本件請求項１の「一方側の換気ユニット」，「他方側の換気ユニット」に対応させると，当初明細書から，一方側及び他方側の換気ユニットの制御態様について，次の事項が把握できる。
　１　コントロールユニットから送出された駆動信号などによって，一方側及び他方側の換気ファンが時計方向に回動すると，一方側の屋外側フードを介して屋外の空気が吸引され，一方側の蓄熱エレメントに至る。同様にして，他方側の室内側フード介して室内の空気が吸引され，他方側の蓄熱エレメント内に至る。
　　　吸引された空気に含まれる湿気や熱が所定値まで一方側及び他方側の蓄熱エレメント内に取り込まれた後，その空気は，他方側の屋外側フードを通って室外に放出される。
　２　コントロールユニットから送出された駆動信号などによって，一方側及び他方側の換気ファンが反時計方向に回動すると，他方側の屋外側フードを介して屋外の空気が吸引され，他方側の蓄熱エレメントに至る。同様にして，一方側の室内側フード介して室内の空気が吸引され，一方側の蓄熱エレメント内に至る。
　　　吸引された空気に含まれる湿気や熱が所定値まで一方側及び他方側の蓄熱エレメントの内部に取り込まれた後，その空気は，一方側の屋外側フードを通って，室外へ放出される。
　３　このようにして，コントロールユニットから送出された駆動信号などによって，一方側及び他方側の換気ファンが時計方向や反時計方向に回動し，室内の湿気や温度を最適の状態に保持する。
　当初明細書等には，たしかに，一方側及び他方側の換気ファンの回動が「同時に」される制御であることは直接記載されてはいない。しかしながら，当業者は，上記１及び２から，上記３の作用を奏することからして，一方側及び他方側の換気ファンの回動が「同時に」される制御を含むものと普通に認識できる。よって，上記追加事項は，当初明細書等に記載した事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものではない。
　以上より，本件請求項１に係る特許は，上記取消理由１によって取り消されるべきものであるとすることはできない。 
　
３　取消理由２（新規性），取消理由３（進歩性）についての判断
　本件発明と，上記甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明，及び，特許異議申立人が平成２９年５月１３日に提出した意見書に添付された甲第４号証（ＣＷＰ−ＭＡ　５０　Ｋ，ＵＳＥＲ’Ｓ　ＭＡＵＮＵＡＬ」，Ｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ，２０１０年）に記載された発明とを対比すると，甲第４号証には，本件発明の「当該蓄熱エレメントの一部が前記換気ユニットを設置する外壁から外側に突出する位置に配置されるよう，前記スリーブ内のうちの前記屋外側フード側に設置されており」という事項に相当するものが記載されているものの，いずれの甲号証にも，本件発明の「リング状部材」に相当するものは記載されていない。そうすると，いずれの甲号証にも，本件発明の「
前記蓄熱エレメントは，当該蓄熱エレメントのうちの前記室内側フード側にリング状部材が装着された状態で，
　また，上記特定事項を備えることが設計的事項であると直ちに判断できる証拠もない。
　なお，特許異議申立人は上記意見書の「４−５−２　訂正発明１の訂正事項１〜４と証拠に記載された発明との対比」において，「甲４発明のリング状の『内側伸縮自在ダクト（２）』が『セラミック熱交換器（５）』の『化粧グリル（１）』側に装着される構成は，訂正発明１の訂正事項３『前記蓄熱エレメントは，当該蓄熱エレメントのうちの前記室内側フード側にリング状部材が装着された状態で，・・・（中略）・・・』に相当する。」（１０ページ１０〜１３行）と主張している。これはすなわち，甲第４号証の「内側伸縮自在ダクト（２）」は，本件発明の「リング状部材」相当する旨の主張と解せるが，同「外側伸縮自在ダクト（３）」だけではダクトの長さが調節できないことに鑑みると，同「内側伸縮自在ダクト（２）」は，「外側伸縮自在ダクト（３）」と合わせて，本件発明の「外壁の厚さに合わせて長さが調節できるようになっているスリーブ」に相当するものである。また，同「内側伸縮自在ダクト（２）」は，本件発明のリング状部材のように「当該蓄熱エレメントのうちの前記室内側フード側に」「装着された」もの，つまり，「セラミック熱交換器（５）」に装着されたものではない。
　したがって，同 「内側伸縮自在ダクト（２）」は，本件発明の「リング状部材」相当するとはいえず，特許異議申立人の上記主張は理由がない。
　よって，本件請求項１に係る特許は，上記取消理由２又は上記取消理由３によって取り消されるべきものであるとすることはできない。 
第５　むすび
　以上のとおりであるから，上記取消理由通知に記載した取消理由によっては，本件請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
　また，他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２９年６月１２日（２０１７．６．１２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　多孔質部材で構成され内部に流入する気体から熱と湿気を吸入しながら所定温度まで蓄熱する蓄熱エレメントと、室内側フードと、防塵フィルターと、換気ファンと、
外壁の厚さに合わせて長さが調節できるようになっている
　
前記蓄熱エレメントは、当該蓄熱エレメントのうちの前記室内側フード側にリング状部材が装着された状態で、当該蓄熱エレメントの一部が前記換気ユニットを設置する外壁から外側に突出する位置に配置されるよう、前記スリーブ内のうちの前記屋外側フード側に設置されており、
　室外の空気が一方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該一方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御すると同時に、室内の空気が他方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該他方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御し、また、室外の空気が他方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該他方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御すると同時に、室内の空気が一方側の前記換気ユニットの前記蓄熱エレメントに吸入されるよう当該一方側の前記換気ユニットの前記換気ファンを回動制御する、コントロールユニットを備えた、
ことを特徴とする換気システム。