【事件の表示】
　特許第５９０１５６４号発明「エアゾール容器用固定盤」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５９０１５６４号の請求項１、２、５、６に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第５９０１５６４号の請求項１〜６に係る特許についての出願は、平成２５年４月３日に特許出願され、平成２８年３月１８日にその特許権の設定登録がされた。
　その後、請求項１、２、５、６に係る特許について、特許異議申立人早坂巧（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがなされた。
２．本件発明
　特許第５９０１５６４号の請求項１、２、５、６の特許に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１、２、５、６に記載された事項により特定されるとおりのものである。
３．申立理由の概要
　申立人は、主たる証拠として特開２０１２−３０８８６号公報（以下「甲１」という。）を提出し、従たる証拠として特開２０１１−２１３３９９号公報（以下「甲２」という。）、特開２００２−３２１７８２号公報（以下「甲３」という。）、特開２００３−１６４７７８号公報（以下「甲４」という。）、実用新案登録第２５３３９２０号公報（以下「甲５」という。）、特開２００４−３３１０９７号公報（以下「甲６」という。）を提出している。
　そして、請求項１、２、５に係る特許は、甲１に記載された発明、甲２に記載された技術事項事項及び周知技術（甲２〜４）に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、請求項６に係る特許は、甲１に記載された発明、甲２、５、６に記載された技術事項事項及び周知技術（甲２〜４）に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるため、請求項１、２、５、６に係る特許を取り消すべきものである旨主張している。
４．刊行物の記載
（１）甲１
　甲１の段落【００２３】〜【００２９】、段落【００３２】〜【００３４】、【図２】、【図３】、【図５】の記載からみて、甲１には、
「２つのステム（１５、１５）を有する１つのエアゾール容器（１１）に装着され、該容器（１１）の被覆体（１９）を覆い隠すアクチュエータ本体（４１）であって、
　前記２つのステム（１５、１５）を露出させる開口を残して前記被覆体（１９）に被さる外胴部（４１ａ）及び天板部（４１ｅ）と、被覆体（１９）の上段部の上面に当接する内胴部（４１ｄ）と、該天板部（４１ｅ）の下面において一体連結し被覆体（１９）の最外周を取り囲む中胴部（４１ｂ）と、該中胴部（４１ｂ）の内周面に設けられエアゾール容器（１１）のビード部（１２）に係合して該アクチュエータ本体（４１）を抜け止め保持する嵌合爪（４１ｃ）とを備え、
　前記内胴部（４１ｄ）は、前記２つのステム（１５、１５）を一括りにして前記被覆体（１９）から突出し横断面形状が略長円形状となる突起部に対し、その外周面に沿う内周面形状となる内胴部（４１ｄ）であるアクチュエータ本体（４１）。」
が記載されている。
（２）甲２
　甲２の【請求項１】、段落【００１４】〜【００２１】、段落【００３１】、段落【００３５】、【図１】、【図２】の記載からみて、甲２には、二連式容器（１）が、一対の吐出容器（２、３）を並列させた状態で一体に組み合わせるために吐出容器（２、３）の各口部（１０）に装着される内部カバー（４）と、内部カバー（４）に着脱自在に装着される外部カバー（６）とを備えること、内部カバー（４）が、ストッパ壁（２２）の下面において一体連結し、吐出容器（２、３）の外周を取り囲む嵌合筒（２０）を備えること、ストッパ壁（２２）が吐出容器（２、３）の口部（１０）の上面に当接すること、外部カバー（６）に係合凹部（７０）が設けられ、内部カバー（４）に、係合凹部（７０）と係合する係合突部（２４）が設けられていることが記載されている。
（３）甲３
　甲３の段落【０００１】〜【０００３】、段落【０００７】〜【００１３】、段落【００１９】、【図１】、【図２】の記載からみて、甲３には、従来、肩カバー部にノズルが一体成形されているものにおいて、肩カバー部又はノズルの一方を意匠もしくは機能上別種類として製作したい場合に、肩カバー部及びノズルを含んだ全体を個別に製作しており、コストや在庫管理上不利であるという問題点を解決するために、エアゾール容器（１）の頭頂部に装着されているマウンティングカップ（２）に装着される共通の肩カバー部（２０）に対し、肩カバー部（２０）に一体に連結されているノズル（１０）をカバーするボタン（３０、３０ａ）を複数用意することが記載されている。
（４）甲４
　甲４の段落【０００７】〜【０００９】、段落【００１５】、【図１】〜【図３】の記載からみて、甲４には、エアゾール容器（１）の頭頂部に装着されているマウンティングカップ（２）に装着される共通の肩カバー部（１０）に対して、ノズル部が一体に形成される複数個のボタン部（２０、３０、４０、５０）を用意することにより、種々に組み合わせ可能とすることが記載されている。
（５）甲５
　甲５の段落【００２７】、段落【００２８】、【図２】、【図５】の記載からみて、甲５には、保持体（７）の切欠部（１１）や挿入孔（１０）を、カバー（１５）の押ボタン（２１）や連結部（１９）に対応させて保持体（７）の前方及び後方にそれぞれ設けることが記載されている。
（６）甲６
　甲６の段落【００３０】、段落【００３４】、段落【００３８】、【図２】の記載からみて、甲６には、装着体（３１）の係止突片（３２）を、キャップ（１１）の係止孔（１３ａ）に対応させて設けることが記載されている。
５．判断
（１）請求項１
　請求項１に係る発明と甲１に記載された発明とを対比すると、少なくとも以下の点で相違する。
＜相違点＞請求項１に係る発明では、エアゾール容器用固定盤は、２つのステムを有する１つのエアゾール容器に装着され、該容器のマウンティングカップを覆い隠すカバー部材を係合保持するのに対し、甲１に記載された発明では、アクチュエータ本体（４１）は、２つのステムを有するエアゾール容器に装着されるが、該容器のマウンティングカップを覆い隠すものであって、該容器のマウンティングカップを覆い隠すカバー部材を係合保持するものではない点。
　そこで、上記相違点について検討する。
ア．申立人は、例えば、甲２〜４には、カバー部材（それぞれ、外部カバー（６）、ボタン（３０）、ボタン部（２０）が相当）とエアゾール容器用固定盤（それぞれ、内部カバー（４）、肩カバー部（２０）、肩カバー部（１０）が相当）とを別々に設けることが記載されているように、カバー部材とエアゾール容器用固定盤とを別々に設けることは従来周知であるから、当該従来周知の技術事項を甲１に記載された発明に適用して、甲１に記載されているアクチュエータ本体（４１）を、カバー部材に相当する部材とエアゾール容器用固定盤に相当する部材とが別々に設けられる構成とすることは、適宜なし得る旨主張しているので、まず、この点について検討する。
（ア）甲１に記載されているアクチュエータ本体（４１）は、１つのエアゾール容器（１１）に装着されるものであり、別体のノズル本体（４２）を支持するものであるから（段落【００３２】〜【００３４】、【図３】を参照。）、従来周知の技術事項を甲１に記載された発明に適用して、甲１に記載されているアクチュエータ本体（４１）を、カバー部材に相当する部材とエアゾール容器用固定盤に相当する部材とが別々に設けられる構成とすることが容易であるとするには、少なくとも、１つのエアゾール容器に装着されて別体のノズル本体を支持するものにおいて、カバー部材とエアゾール容器用固定盤とを別々に設けることが、従来周知である必要がある。
（イ）甲２に記載されているエアゾール容器用固定盤（内部カバー４）は、一対のエアゾール容器（吐出容器２、３）を並列させた状態で一体に組み合わせるためにエアゾール容器の各口部に装着される部材である（段落【００１７】を参照。）から、１つのエアゾール容器に装着されるものではない。
　よって、甲２には、１つのエアゾール容器に装着されて別体のノズル本体を支持するものにおいて、カバー部材とエアゾール容器用固定盤とを別々に設けることは記載されていない。
（ウ）甲３に記載されているエアゾール容器用固定盤（肩カバー部２０）及び甲４に記載されているカバー部材（ボタン部２０、３０、４０、５０）は、それぞれノズル本体（甲３ではノズル１０、甲４ではノズル部）が一体に形成されているものであり、別体のノズル本体を支持するものではない。
　よって、甲３、４には、１つのエアゾール容器に装着されて別体のノズル本体を支持するものにおいて、カバー部材とエアゾール容器用固定盤とを別々に設けることは記載されていない。
（エ）したがって、上記（イ）、（ウ）より、甲２〜４を根拠として、１つのエアゾール容器に装着されて別体のノズル本体を支持するものにおいて、カバー部材とエアゾール容器用固定盤とを別々に設けることが従来周知であるとはいえない。
（オ）さらに、１つのエアゾール容器に装着されて別体のノズル本体を支持するものにおいて、カバー部材とエアゾール容器用固定盤とを別々に設けることが従来周知であると認めるに足る事情はない。
（カ）よって、上記（ア）、（エ）、（オ）より、従来周知の技術事項を甲１に記載された発明に適用することで、上記相違点に係る構成とすることは、当業者にとって容易ではない。
イ．次に、甲１に記載された発明に、甲２〜６に記載された技術事項を適用することで、上記相違点の構成とすることが、当業者にとって容易であるか否かについて検討する。
（ア）甲２に記載されているエアゾール容器用固定盤（内部カバー４）は、エアゾール容器（吐出容器２、３）に装着され、該容器のマウンティングカップを覆い隠すカバー部材（外部カバー６）を係合保持するものであるが、当該エアゾール容器用固定盤は、一対のエアゾール容器を並列させた状態で一体に組み合わせるためにエアゾール容器の各口部に装着される部材である（段落【００１７】を参照。）。
　しかし、甲１に記載された発明では、エアゾール容器は１つであるから、一対のエアゾール容器を並列させた状態で一体に組み合わせる必要はないため、甲１に記載された発明に、甲２に記載されたエアゾール容器用固定盤とカバー部材とを別々に設ける構成を適用する動機付けはない。
（イ）甲３に記載された構成は、エアゾール容器用固定盤（肩カバー部）にノズルが一体成形されている構成を前提としているところ（段落【０００１】〜【０００３】を参照。）、甲１に記載された発明は、エアゾール容器用固定盤（アクチュエータ本体４１）とノズル（ノズル本体４２）が一体成形されているものではないから、甲１に記載された発明に、甲３に記載されたエアゾール容器用固定盤とカバー部材とを別々に設ける構成を適用する動機付けはない。
（ウ）仮に、甲１に記載された発明に、甲３に記載されたエアゾール容器用固定盤とカバー部材とを別々に設ける構成を適用することが容易であったとしたとしても、適用したものは、カバー部材がノズルをカバーする構成となるから、エアゾール容器用固定盤がカバー部材を係合保持する構成とはならない。
（エ）甲４に記載された構成は、共通のエアゾール容器用固定盤（肩カバー部１０）に対して、ノズル部が一体に形成されるボタン部を複数個用意するというものであるから、甲１に記載された発明に当該構成を適用すると、共通のエアゾール容器用固定盤（アクチュエータ本体４１）に対して、ノズル部が一体に形成されるボタン部（ノズル本体４２）を複数個用意する構成となるから、エアゾール容器用固定盤がカバー部材を係合保持する構成とはならない。
（オ）甲５、６には、甲１に記載されているアクチュエータ本体（４１）を、カバー部材とエアゾール容器用固定盤とに分けることを示唆する記載はない。
（カ）よって、上記（ア）〜（オ）より、甲２〜６に記載された技術事項を甲１に記載された発明に適用することで、上記相違点に係る構成とすることは、当業者にとって容易ではない。
　上記ア．〜イ．（カ）より、甲１に記載された発明及び周知技術に基づいて、上記相違点に係る構成とすることは、当業者にとって容易ではなく、さらに、甲１に記載された発明、甲２〜６に記載された技術事項事項及び周知技術に基づいて、上記相違点に係る構成とすることも、当業者にとって容易ではない。
　してみると、請求項１に係る特許は、甲１に記載された発明、甲２〜６に記載された技術事項事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものでもない。
（２）請求項２、５、６
　請求項２、５、６に係る発明は、請求項１に係る発明を更に限縮したものであるから、５．（１）のとおり、甲１に記載された発明、甲２〜６に記載された技術事項及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
６．むすび
　したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１、２、５、６に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１、２、５、６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２９年１月２０日（２０１７．１．２０）