【事件の表示】
　特許第６００２１９３号発明「発光ダイオード用途に使用するための赤色線放出蛍光体」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６００２１９３号の請求項１ないし５に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第６００２１９３号の請求項１〜５に係る特許についての出願は、２００７年（平成１９年）２月２６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００６年２月２８日、米国）を国際出願日とする特願２００８−５５７３３８号（以下、「原出願」という。）の一部を、平成２６年１０月３１日に新たな特許出願としたものであって、平成２８年９月９日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許に対し、特許異議申立人永井義久（以下、単に「申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。
　
２．本件発明
　特許第６００２１９３号の請求項１〜５の特許に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される、次のとおりのものである（以下、請求項１〜５の発明を、項番号に応じて「本件発明１」などという。）。
「【請求項１】
　440〜480nmのピーク放出波長を有する放射を放出する発光ダイオード(LED)光源；及び少なくとも第１の蛍光体材料及び第２の蛍光体材料の混合物を含む蛍光体ブレンドを含む光放出照明装置であって、
　前記第１の蛍光体材料が、Ｃｅ3+で活性化されるガーネットから構成され、前記第２の蛍光体材料が、少なくとも光源から放出される放射の部分を610〜650nmのピーク放出波長を有する光へ転換することができ、前記第２の蛍光体材料が、Mn4+で活性化された複合フッ化物蛍光体を含み、及び、
　前記複合フッ化物蛍光体が、AがLi、Na、K、Rb、Cs、NH4及びその組み合わせから選択され、MがGe、Si、Sn、Ti、Zr及びその組み合わせから選択されるA2[MF6]:Mn4+を含む、
光放出照明装置。
【請求項２】
　前記装置が90より大きい一般CRIを有する、請求項１記載の照明装置。
【請求項３】
　前記複合フッ化物蛍光体が、K2SiF6:Mn4+を含む、請求項１記載の照明装置。
【請求項４】
　Mn4+で活性化された、610〜650nmのピーク放出波長を有する赤色線放出複合フッ化物蛍光体材料、ここで、前記複合フッ化物蛍光体は、AがLi、Na、K、Rb、Cs、NH4及びその組み合わせから選択され、MがGe、Si、Sn、Ti、Zr及びその組み合わせから選択されるA2[MF6]:Mn4+を含む；510〜550nmのピーク放出波長を有する緑色放出蛍光体；及び440〜480nmのピーク放出波長を有する青色LEDチップ；を含むバックライト装置であって、前記装置が、CIE1931x,y図のNTSCの域の90％より大きい域を有し、かつ、280lm／Wより大きいLERを有する、前記バックライト装置。
【請求項５】
　前記複合フッ化物蛍光体が、K2SiF6:Mn4+を含む、請求項４記載のバックライト装置。」
　
３．申立理由の概要
　特許異議申立人は、証拠として米国特許出願公開第２００６／０１６９９９８号明細書（甲第１号証。以下、甲各号証を項番号に応じて、単に「甲１」などという。）、国際公開第２００７／１００８２４号（甲２）、特表２００９−５２８４２９号公報（甲２の１）、平成２６年１２月１日付け手続補正書（甲２の２）、特開２００７−３９３０３号公報（甲３）、ＪＩＳ　Ｚ９１１２（改訂１９９０年）（甲４）、特開２００５−３２１７２７号公報（甲５）、及び、特開２００６−２５３３３６号公報（甲６）を提出し、次の（１）〜（４）の点によって、本件特許１〜５を取り消すべきものである旨主張している。
（１）（原文新規事項の追加）
　本件発明１〜３は、「440〜480nmのピーク放出波長を有する放射を放出する発光ダイオード(LED)光源」を発明特定事項に備えた「バックライト装置」以外の装置に関するところ、原出願に係る国際出願の明細書、請求の範囲又は図面（以下、「国際出願の明細書等」という。）には、「赤色複合フッ化物蛍光体」と「４４０〜４８０ｎｍのピーク放出波長を発する青色ＬＥＤ」との組み合せに係る態様が記載されておらず、本件発明１〜３は、特許法第１８４条の４第１項の外国語特許出願に係る特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項が国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面（以下「国際出願の明細書等」という。）に記載した事項の範囲内にないから、特許法第１８４条の１８において読み替えて適用する同法第１１３条第１項第５号に該当する。
　
（２）（サポート要件違反・実施可能要件違反）
　ア　本件発明１〜３について
　本件特許明細書の発明の詳細な説明には、「バックライト装置」以外の装置については記載されておらず、「バックライト装置」以外の装置をも対象とする本件発明１〜３は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に開示された範囲を超えるものであって、サポート要件を満たしておらず、特許法第３６条第６項第１号の規定に違反する。
　また、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、「バックライト装置」以外の装置については記載されておらず、光放出照明装置についての記載はないことから、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、光放出照明装置について、所期の効果を奏するように当業者がこれを製造し、使用することができる程度に明確かつ十分記載されているといえないものであって、実施可能要件を満たしておらず、特許法第３６条第４項第１号の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第１項第４号に該当する。
　イ　本件発明４、５について
　本件発明４、５に係るバックライト装置は、「赤色複合フッ化物蛍光体」のほかに、「５１０〜５５０ｎｍのピーク放出波長を有する緑色放出蛍光体」、及び「４４０〜４８０ｎｍのピーク放出波長を有する青色ＬＥＤチップ」を含むものであるところ、発明の詳細な説明の【００２９】（当審注：特許異議申立書の９頁８行では、「【００２４】」を引用しているものの、本件特許明細書の【００２４】には、バックライト装置に関する記載はなく、バックライト装置は、原出願の明細書の【００２４】に記載され、該【００２４】は、本件特許明細書の【００２９】に対応するものであるから、特許異議申立書の上記「【００２４】」は「【００２９】」の誤記と認める。）に記載されたバックライト装置の具体例は、上記本件発明４に係るバックライト装置とは異なるものであるから、実施例にあたるものは開示されておらず、本件発明４、５について、所期の効果を奏するように当業者がこれを製造し、使用することができる程度に明確かつ十分記載されているといえないものであって、実施可能要件を満たしておらず、特許法第３６条第４項第１号の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第１項第４号に該当する。
　また、発明の詳細な説明の記載は、本件発明４、５の内容を開示されていないのであるから、本件発明４、５は、サポート要件を満たしておらず、特許法第３６条第６項第１号の規定に違反するものであり、同法第１１３条第１項第４号に該当する。
　
（３）（進歩性要件違反）
　ア　本件特許の出願日は、補正書が提出された平成２６年（２０１４年）１２月１日であり、本件発明１〜３は、原出願に係る甲２の訳文である甲２の１（公表日：平成２１年８月６日）に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２項に該当する。
　イ　仮に、本件特許の出願日が、国際出願日の平成１９年（２００７年）２月２６日であったとしても、本件発明１〜５は、甲３に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２項に該当する。
　
（４）（拡大先願要件違反）
　本件発明１〜５は、本件の出願後に出願公開された甲３に係る特願出願の願書に最初に添付した明細書及び図面に記載された発明であり、特許法第２９条の２の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２項に該当する。
　
４．判断
（１）（原文新規事項の追加）について
（原出願に係る国際出願の明細書等の記載）
　原出願に係る国際出願の明細書等には、次の記載がある（当審注：下線は当審が付与した。また、「（）」内は当審による仮訳であり、原出願に係る国際出願の明細書等の翻訳文である甲２の１に基づくものであるが、訳や語順を変える等して、わかりやすく書き改めた箇所もある。「＜＞」内は、原出願に係る国際出願の明細書等に対応する本件明細書又は図面の記載である。）。
　ア　「[0038]　 It was determined that an apparatus that produces light containing a red line component by using a phosphor material capable of converting at least part of the radiation from a light source into red line emission having a peak wavelength between 610 and 650 nm would be useful e.g. in display or general lighting applications. A highly suitable example of such phosphor material is a complex fluoride phosphor activated with Mn4+. Preferred examples for various embodiments will be provided further below.
（[0038]光源からの放射の少なくとも一部を、610〜650nmのピーク波長を有する赤色線放出へ転換することが可能な蛍光体材料を用いることによって、
赤色線構成要素を含有する光を生成する装置は、例えばディスプレイ又は一般照明応用に有用で
＜【００１６】
　少なくとも光源からの放射の一部を、610〜650nmのピーク波長を有する赤色線放出へ転換することが可能な蛍光体材料を用いることによって、赤色線構成要素を含有する光を生産する装置は、例えばディスプレイ又は一般照明応用に有用であろうことが明らかであった。かかる蛍光体材料の大いに好適な実施例は、Mn4+で活性化された複合フッ化物蛍光体である。種々の実施形態の好ましい実施例を以下に提供する。＞」
　
　イ　「[0061]　 The relative amounts of each phosphor in the phosphor material can be described in terms of spectral weight. The spectral weight is the relative amount that each phosphor contributes to the overall emission spectra of the phosphor blend. The spectral weight amounts of all the individual phosphors should add up to 1. A preferred blend comprises a spectral weight of from 0.01 to 0.80 of a phosphor having a peak emission of from about 500 to 610 nm, from 0 to 0.19 of an optional phosphor having a peak emission from about 430 to 500 nm (which would not be needed for excitation with a blue or blue-green LED having a peak emission from about 430 to about 500 nm), and the balance of the blend being one of the above described complex fluoride phosphors, as needed to achieve the targeted CCT value. Any known phosphors suitable for use in near- UV to green LED systems and emitting in the above wavelength ranges may be used. Garnets activated with at least Ce3+ (e.g. YAG:Ce, TAG:Ce and their compositional modifications known in the art) are particularly preferred phosphors with a peak emission at about 500 to 610 nm. Other particularly preferred phosphors having a peak emission in the latter range are alkaline earth silicates activated with at least Eu2+ , e.g. (Ba, Sr, Ca)2SiO4 : Eu2+　(BOS) and its compositional modifications known in the art.
（[0061]蛍光体材料中の各蛍光体の相対量は、スペクトル質量によって記載できる。スペクトル質量とは、蛍光体ブレンド（混合物）の全放出スペクトルに、各蛍光体が寄与する相対量である。個々の蛍光体を全て合わせたスペクトル質量を合計すると1になるべきである。好ましいブレンド（混合物）においては、0.01〜0.80のスペクトル質量は、約500〜610nmのピーク放出を有する蛍光体であり、0〜0.19のスペクトル質量は、（約430〜約500nmのピーク放出を有する青色又は青緑色のLEDによる励起は必要とされない）約430〜500nmのピーク放出を有する任意の蛍光体を含んでいる。さらに、目的のCCT値を得るために必要なように、ブレンド（混合物）のバランスは、上述の複合フッ化物蛍光体の一つとなっている。近紫外から緑色LEDシステムにおける使用に適し、上述の波長領域における放出に好適なものは、いかなる既知の蛍光体でも使用することができる。少なくとも
Ce
3+
で活性化されるガーネット
は、約500〜610nmのピーク放出を有する蛍光体として特に好ましい
＜【００２７】
　蛍光体材料中の各蛍光体の相対量は、スペクトル質量によって記載できる。スペクトル質量は、各蛍光体が蛍光体ブレンドの全放出スペクトルの一因となる相対量である。すべての個々の蛍光体のスペクトル質量（spectral weight amounts）は、1まで増加するべきである。好ましいブレンドは、約500〜610nmのピーク放出を有する蛍光体の0.01〜0.80のスペクトル質量、約430〜500nm（約430〜約500nmのピーク放出を有する青色又は青緑色のLEDでの励起に必要とされない）のピーク放出を有する0〜0.19の任意の蛍光体を含み、ブレンドのバランスは、目的のCCT値を獲得する必要に応じて、上述の複合フッ化物蛍光体のうちの一つである。近紫外から緑色LEDシステムにおいての使用、及び上述の波長領域における放出に好適な既知の蛍光体を使用することができる。少なくともCe3+で活性化されるガーネット（例えばYAG:Ce、TAG:Ce及び従来技術で知られるそれらの組成上の修正）は、約500〜610nmのピーク放出を有する、特に好ましい蛍光体である。他の、後者の領域のピーク放出を有する特に好ましい蛍光体は、少なくともEu2+で活性化されるアルカリ土類珪酸塩であり、例えば（Ba、Sr、Ca）2SiO4:Eu2+(“BOS”)及び従来技術で知られるその組成上の修正である。＞」
　
　ウ　「[0065]　 Advantageously, virtually any complex fluoride phosphor activated with Mn4+　is a suitable example for said red line-emitting phosphor. Non-limiting examples of suitable red line emitting phosphors include the phosphors described herein, as well as those described in parent applications U.S. Patent Applications Nos. 11/364,611, 11/049,598 and 11/285,442, the disclosures of which are incorporated herein by reference in their entirety. A particularly preferred example of such a phosphor is a complex fluoride with coordination number of 6, e.g. A2[MF6]:Mn4+, where A is selected from Li, Na, K, Rb, Cs, NH4, and combinations thereof; and where M is selected from Ge, Si, Sn, Ti, Zr, and combinations thereof. A non-limiting example of a suitable green emitting phosphor is an alkaline earth thiogallate, thioaluminate or a solid solution thereof activated with Eu2+ , e.g. strontium thiogallate activated with Eu2+　(STG) SrGa2S4 :Eu2+ , and a non-limiting example of a suitable blue-emitting phosphor is strontium chloroapatite activated with Eu2+ (SECA) Sr5(PO4)3Cl:Eu2+. 
（[0065] 有利なことに、Mn4+で活性化された実質上のいずれの複合フッ化物蛍光体も、前記赤色線放出蛍光体の好適な実施例である。好適な
赤色線放出蛍光体
は、
A
2
[MF
6
]:Mn
4+
の配位数6の複合フッ化物
緑色放出蛍光体
は、
STG
＜【００２８】・・・（略）・・・
有利なことに、Mn4+で活性化された実質上のいずれの複合フッ化物蛍光体も、前記赤色線放出蛍光体の好適な実施例である。好適な赤色線放出蛍光体の非制限的実施例は、親出願の米国特許出願番号11/364,611、11/049,598及び11/285,442に記載される蛍光体同様、ここに記載される蛍光体を含み、それらの開示は参照のためここに全体を組み込んでいる。かかる蛍光体の特に好ましい実施例は、例えばA2[MF6]:Mn4+の配位数6の複合フッ化物であり、AがLi、Na、K、Rb、Cs、NH4及びその組み合わせから選択され、MがGe、Si、Sn、Ti、Zr及びその組み合わせから選択される。好適な緑色放出蛍光体の非制限的実施例は、アルカリ土類チオガレート、チオアルミネート（thioaluminate）又はEu2+で活性化されたその固溶体であり、例えばEu2+(“STG”)SrGa2S4:Eu2+で活性化されたストロンチウムチオガレートが挙げられ、好適な青色放出蛍光体の非制限的実施例は、Eu2+(“SECA”)Sr5(PO4)3Cl:Eu2+で活性化されたストロンチウムクロロアパタイトである。＞」
　
　エ　「[0067]　 The spectrum of an experimental LED having a CCT of 2900K, Ra of 82 and LER of 342 lm/Wopt　is shown in Fig. 9. The spectrum of a second experimental LED having a CCT of 3500K, R 3　of 92 and LER of 312 lm/Wopt is shown in Figure 10. Both of these LEDs use a blue chip with a terbium aluminum garnet phosphor activated with Ce3+ (Tb2.91 Ce0.09 Al4.90 O11.85) and a red line emitting complex fluoride phosphor (K2[TiF6]:Mn4+).
[0068]　 The experimental spectrum of another LED using a blue chip and a blend of the phosphors K2[TiF6]:Mn4+ and STG is shown in Fig. 12. It has chromaticity coordinates x=0.315 and y=0.335 (corresponding to a CCT of 6300K), LER of 292 lm/Wopt　and a gamut 101% that of NTSC in the CIE 1931 x, y diagram, as shown graphically in Fig. 13.
（[0067]2900KのCCTを有する実験用のLEDスペクトル、82のRa及び342lm/WoptのLERを図9に示す。3500KのCCT、92のRa及び312lm/WoptのLERを有する第二実験用LEDスペクトルを図10に示す。これら双方のLEDは、Ce3+ (Tb2.91 Ce0.09 Al4.90 O11.85)で活性化されたテルビウム・アルミニウム・ガーネット蛍光体を有する
青色チップ及び赤色線を放出する複合フッ化物蛍光体（K
2
[TiF
6
]:Mn
4+
）
[0068]
青色チップ及び蛍光体K
2
[TiF
6
]:Mn
4+
とSTGのブレンド（混合物）を使用する他のLEDの実験用スペクトルを、図12に示す。
＜【００２９】・・・（略）・・・
2900KのCCTを有する実験用のLEDスペクトル、82のRa及び342Im/WoptのLERを図9に示す。3500KのCCT、92のRa及び312Im/WoptのLERを有する第二実験用LEDスペクトルを図10に示す。これら双方のLEDは、Ce3+(Tb2.91Ce0.09Al4.90O11.85)で活性化されたテルビウム・アルミニウム・ガーネット蛍光体を有する青色チップ及び複合フッ化物蛍光体（K2[TiF6]:Mn4+）を放出する赤色線を使用する。
　青色チップ及び蛍光体K2[TiF6]:Mn4+とSTGのブレンドを使用する他のLEDの実験用スペクトルを、図12に示す。図13に図示するように、色度座標x=0.315及びy=0.335（6300KのCCTに対応）292Im/WoptのLER及びCIE1931xy図中のNTSCのLERの域101％を有する。＞」
　
　オ　「[0085]　　Apart from white light blends for general illumination, these phosphors can be used either individually or in blends for LEDs for traffic signals, signage, and particularly for LCD backlighting applications. The narrow red line emission allows for a saturated color that is highly desirable for these applications. 
（[0085]
一般照明用の白色光ブレンドに加えて
交通信号機、標識
＜【００３４】
　一般照明用の白色光ブレンドを除いて（当審注：「apart from」は、「〜に加えて」という訳もあり、「一般照明用の白色光ブレンドを除いて」という表現では意味不明であって、これは、「一般照明用の白色光ブレンドに加えて」と解するべきである。）、これらの蛍光体は個別に又はブレンドで交通信号機、標識、及び特に液晶表示器（LCD）のバックライティング応用のためのLEDとして使用できる。細い赤色線放出は、これらの応用に非常に望ましい飽和色になる。＞」
　
　カ　　Fig. 12
「
（当審仮訳　図12
　Normallized LED Spectrum（正規化されたＬＥＤスペクトラム）
　Red line emission（赤色線放出）
　Blue chip bleed（青色チップの放出）
　Green phosphor emission（緑色蛍光体放出）
　Wavelength（波長））
　
＜【図１２】
（当審注：「赤外線放出」と記載されているが、「赤外線放出」として示されたピークは、赤外線ではなく、赤色線であるから、「赤外線放出」は、「赤色線放出」と理解すべきである。）＞」
　
（判断）
　原出願に係る国際出願の明細書等の[0038] には、赤色線構成要素を含有する光を生成する装置は、例えばディスプレイ又は一般照明応用に有用であることが記載され、同[0065]には、STGは、緑色放出蛍光体であることが記載され、同[0067]には、複合フッ化物蛍光体（K2[TiF6]:Mn4+）が、赤色線放出蛍光体であることが記載されている。
　そして、同[0068]の記載、及び、青色チップとK2[TiF6]:Mn4+とSTGのブレンドとを使用するLEDからのスペクトラムを測定した実験結果を示す同図12から、約460nmにピーク放出波長を有する青色チップの放出に対して、その放出の一部が、緑色蛍光体（STG）によって約540nmにピーク放出波長を有する緑色蛍光体放出と、赤色約640nmにピーク放出波長を有する赤色線蛍光体放出に変換されることが看取される。
　
　そうすると、原出願に係る国際出願の明細書等には、青色チップ及びK2[TiF6]:Mn4+とSTGのブレンドを使用するLEDからのスペクトラムは、約460nmにピーク放出波長を有する青色チップの放出、約540nmにピーク放出波長を有する緑色蛍光体放出、及び、約640nmにピーク放出波長を有する赤色線蛍光体放出を含むものであることを示す実験結果が記載されていると認められる。
　
　そして、同[0061]には、緑色蛍光体（約500〜610nmのピーク放出を有する蛍光体）として、Ce3+で活性化されるガーネットを用いることが記載されている。
　
　また、同[0038]には、赤色線構成要素を含有する光を生成する装置は、例えばディスプレイ又は一般照明応用に有用であることが記載され、同[0085]には、明細書記載の蛍光体を用いたLEDが、一般照明に加えて、交通信号機、標識にも用いられることが記載されている。
　
　以上のことから、原出願に係る国際出願の明細書等には、
「約460nmにピーク放出波長を放出する青色チップ、
　青色チップからの放出によって、
　　約540nmにピーク放出波長を有する緑色蛍光体、及び、
　　約640nmにピーク放出波長を有する赤色線蛍光体を含み、
　緑色蛍光体は、Ce3+で活性化されるガーネットから構成され、
　赤色線蛍光体は、K2[TiF6]:Mn4+から構成され、
　緑色蛍光体及び赤色線蛍光体は、ブレンドであり、
　一般照明に加えて、交通信号機、標識にも用いられるLED」が記載されていると認められる。
　
　そうすると、原出願に係る国際出願の明細書等の「K2[TiF6]:Mn4+から構成される赤色線蛍光体」及び「約460nmにピーク放出波長を放出する青色チップ」は、本件発明１の「赤色複合フッ化物蛍光体」及び「４４０〜４８０ｎｍのピーク放出波長を発する青色ＬＥＤ」にそれぞれ相当し、それらの組み合せについて、実験結果とともに記載されているということができることから、原出願に係る国際出願の明細書等には、「赤色複合フッ化物蛍光体」と「４４０〜４８０ｎｍのピーク放出波長を発する青色ＬＥＤ」との組み合せに係る態様が記載されていないとはいえない。
　
　また、原出願に係る国際出願の明細書等には、上記ＬＥＤは、一般照明に加えて、信号機、標識にも用いられることが記載されていることから、「バックライト装置」以外の装置をも対象とする本件発明１〜３は、国際出願の明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入したものとはいえない。
　
　したがって、申立人の上記（１）の主張は理由がない。
　
（２）（サポート要件違反・実施可能要件違反）について
　ア　本件発明１〜３について
上記（１）で示したように、原出願に係る国際出願の明細書等と同等な内容の記載が本件特許明細書にも認められることから、「バックライト装置」以外の装置も対象とする本件発明１〜３が、本件特許明細書の発明の詳細な説明に開示された範囲を超えているとはいえない。
　また、ＬＥＤを用いた一般照明装置、交通信号機、標識の構造及び製造方法自体は、原出願に係る国際出願の時点で当業者にとって周知であるから、ＬＥＤを用いた一般照明装置、交通信号機、標識の構造及び製造方法が、本件特許明細書に記載されていなくても、本件特許明細書は、本件発明１〜３について、所期の効果を奏するように当業者がこれを製造し、使用することができる程度に明確かつ十分記載されていない、とすることはできない。
　
　　イ　本件発明４、５について
　本件特許明細書の発明の詳細な説明の【００２９】に記載されたバックライト装置の具体例は、本件発明４、５に係るバックライト装置とは異なる点があるとしても、上記（１）で述べたように、原出願に係る国際出願の明細書等の[0067]〜[0068]及びFig.12（本件特許明細書の【００２９】及び図１２）を参照すれば、原出願に係る国際出願の明細書等には、本件発明４、５に係るバックライト装置に係るＬＥＤについて記載されているといえることから、原出願に係る国際出願の明細書等と同等な内容の記載のある本件特許明細書は、本件発明４、５について、所期の効果を奏するように当業者がこれを製造し、使用することができる程度に明確かつ十分記載されていない、とすることはできない。
　
　ウ　以上のア及びイから、申立人の上記（２）の主張は理由がない。
　
（３）（進歩性要件違反）について
　ア　本件特許の出願日は、原出願に係る国際出願の出願日に遡及するものであって、申立人の主張からは、本件特許の出願日が、補正書が提出された平成２６年（２０１４年）１２月１日であるとする根拠は見出せない。
　そして、甲２の１は、平成２１年８月６日に公表された公表特許公報であって、本件特許に係るパリ条約による優先権主張日後で、原出願に係る国際出願の出願後に公知となった文献であるから、甲２の１を根拠として、本件発明が特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるとすることはできない。
　
　イ　また、甲３は、本件特許に係るパリ条約による優先権主張日後の平成１９年２月１５日に公開された公開特許公報であり、本件特許に係るパリ条約による優先権主張日後に公知となった文献であるところ、申立人の主張からは、本件特許に係るパリ条約による優先権主張が認められない根拠を見出すことはできない。
　そうすると、甲３は、本件特許に係るパリ条約による優先権主張日前に公知となった文献ではないことから、甲３を根拠として、本件発明が特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるとすることはできない。
　
　ウ　以上のア及びイから、申立人の上記（３）の主張は理由がない。
　
（４）（拡大先願要件違反）について
　甲３には、「発光色変換部材」（発明の名称）について、次の記載がある（下線は、当審が付与した。）。
　ア　「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　結晶化ガラス基材とガラス焼結層とを有する発光色変換部材であって、
結晶化ガラス基材
にガラス焼結層が形成されてなり
・・・（略）・・・
【請求項６】
　
ガラス焼結層が、青色光の一部または全部を吸収し、赤色
の蛍光を発する性質
【請求項７】
　結晶化ガラス基材及びガラス焼結層が青色光の一部または全部を吸収し、結晶化ガラス基材からは黄色の蛍光を発し、ガラス焼結層からは赤色及び／または緑色の蛍光を発する性質を有しており、青色光を照射すると、発光色変換部材中を透過する青色光と結晶化ガラス基材及びガラス焼結層から発せられる蛍光とが合成されて、白色光を発することを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の発光色変換部材。
・・・（略）・・・
【請求項１０】
　
結晶化ガラス基材が、ガーネット結晶中にＣｅ
3+
を含む結晶を析出してなる
　
　イ　「【００４８】
　
ガラス焼結層として
無機蛍光体の中でも、特に、波長３００〜５００ｎｍに励起帯を有し、波長５００〜７８０ｎｍに発光ピークを有するもの、特に、赤色及び／または緑色に発光するものを用いることが好ましい。
青色光を照射すると赤色の蛍光を発する蛍光体として、
Ｋ
2
ＳｉＦ
6
:Ｍｎ
4+
青色光を照射すると緑色の蛍光を発する蛍光体
Ｃａ
3
Ｓｃ
2
Ｓｉ
3
Ｏ
12
:Ｃｅ
3+
　
　ここで、技術常識に照らせば、「Ｃａ3Ｓｃ2Ｓｉ3Ｏ12:Ｃｅ3+」は、ガーネットと呼べるものであるから、【請求項１０】に記載された、結晶化ガラス基材に析出されたガーネット結晶中にＣｅ3+を含む結晶は、青色光を照射すると赤色の蛍光を発する蛍光体であり、【００４８】に記載された、Ｋ2ＳｉＦ6:Ｍｎ4+が用いられたガラス焼結層は、緑色の蛍光を発する蛍光体であるということができる。
　
　そうすると、甲３には、
「結晶化ガラス基材とガラス焼結層とを有する発光色変換部材であって、結晶化ガラス基材の片面若しくは両面にガラス焼結層が形成されてなり、励起光が照射されたときに、結晶化ガラス及びガラス焼結層が互いに異なる波長の蛍光を発する性質を有する発光色変換部材であって、
　結晶化ガラス基材が、ガーネット結晶中にＣｅ3+を含む結晶を析出してなり、青色光を照射すると赤色の蛍光を発する蛍光体を含み、
　ガラス焼結層として、Ｋ2ＳｉＦ6:Ｍｎ4+が用いられて、青色光を照射すると緑色の蛍光を発する蛍光体である、発光色変換部材」（以下、「甲３発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　そうすると、甲３発明の「『ガーネット結晶中にＣｅ3+を含む結晶を析出してなり、青色光を照射すると赤色の蛍光を発する蛍光体』を含む『結晶化ガラス基材』」及び「『Ｋ2ＳｉＦ6:Ｍｎ4+が用いられて、青色光を照射すると緑色の蛍光を発する蛍光体』である『ガラス焼結層』」が、本件発明１の「第１の蛍光体材料」及び「第２の蛍光体材料」に、それぞれ相当するとしても、本件発明１は、第１の蛍光体材料及び第２の蛍光体材料について、それらの混合物を含む蛍光体ブレンドからなるものであり、甲３発明は、結晶化ガラス基材とガラス焼結層からなるものである点で、両者は相違し、甲３発明において、結晶化ガラス基材とガラス焼結層とを混合物とした蛍光体ブレンドとして用いることは想定されるものではない。
　
　してみると、本件発明１及び本件発明１を引用し、さらに限定した本件発明２〜５が、甲３発明と同一であるとはいうことはできない。
　
　また、仮に、申立人が主張するように、甲３に記載された発明として、
「Ｍｎ４＋で活性化された、６１０〜７８０ｎｍのピーク放出波長を有する赤色線放出複合フッ化物蛍光体材料；波長５００〜５３５ｎｍに中心波長を有する緑色放出蛍光体；及び４３０〜４８０ｎｍに中心波長を有する青色ＬＥＤチップ、及び３３０〜５００ｎｍの励起光源を含み、Ｍｎ４＋で活性化された前記蛍光体材料が、Ｋ及びＳｉを含む、照明装置」が認定できるとしても、上述のとおり、甲３に記載されたものにおいて、上記赤色線放出複合フッ化物蛍光体及び上記材料緑色放出蛍光体を混合物とした蛍光体ブレンドとして用いることは、想定されるものではないことから、本件発明１及び本件発明１を引用し、さらに限定した本件発明２〜５が、甲３に記載された発明と同一であるとはいうことはできない。　
　
　したがって、申立人の上記（４）の主張は理由がない。
　
６．むすび
　以上のとおり、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜５に係る特許を取り消すことはできない。　
また、他に請求項１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２９年７月３日（２０１７．７．３）