【事件の表示】
　特許第５７２７７５４号発明「固形粉末化粧料」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５７２７７５４号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項[１〜４]について訂正することを認める。
　特許第５７２７７５４号の請求項１、３に係る特許を維持する。
　特許第５７２７７５４号の請求項２、４についての申立てを却下する。
【理　由】
１．経緯
　特許第５７２７７５４号の請求項１ないし４に係る特許についての出願は、平成２２年１１月１２日に特許出願され、平成２７年４月１０日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許について、特許異議申立人舘野美成子及び長谷川隆治により、各々特許異議の申立てがなされ、平成２８年２月１８日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である平成２８年４月２５日に意見書の提出及び訂正の請求があり、その後、平成２８年７月６日に特許異議申立人長谷川隆治から意見書の提出があったものである。
２．訂正の適否についての判断
　
（１）訂正の内容
　本件訂正請求による訂正の内容は以下のとおりである。
ア　訂正事項１
　請求項１に「平均粒子径０．１〜２０μｍ」とあるのを、「平均粒子径１〜１０μｍ」と訂正する。
イ　訂正事項２　
　請求項１に「架橋型アクリル系樹脂粉末」とあるのを、「メタクリル酸メチルクロスポリマー」に訂正する。
ウ　訂正事項３
　請求項１に「（ｂ）２５℃で液体であるＩＯＢ値０．１以下の低極性油剤及び／又は非極性油剤」とあるのを、「（ｂ）エステル油、シリコーン油及び炭化水素系油剤から選ばれる、２５℃で液体であるＩＯＢ値０．１以下の低極性油剤及び／又は非極性油剤」に訂正する。
エ　訂正事項４　
　請求項１に「（ｃ）ＩＯＢ値０．１を超える極性油剤」とあるのを、「（ｃ）エステル油及び高級アルコールから選ばれる、ＩＯＢ値０．１を超える極性油剤」に訂正する。
オ　訂正事項５
　請求項２を削除する。
カ　訂正事項６　　
　請求項３に「架橋型アクリル系樹脂粉末」とあるのを、「メタクリル酸メチルクロスポリマー」に訂正する。
キ 　訂正事項７
　請求項３に「請求項１又は２記載の」とあるのを、「請求項１記載の」に訂正する。
ク　訂正事項８
　請求項４を削除する。
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
ア　訂正事項１
　訂正事項１に関連して、特許明細書の発明の詳細な説明には、以下の記載がある。
「【０００８】
　・・・。また、当該架橋アクリル系樹脂粉末の平均粒子径は、皮脂や汗を選択的に吸着し、高い化粧持続性を得る点及び皮膚形態の補正効果、皮膚の平滑性、塗擦感の点から、０．１〜２０μｍが好ましく、１〜１０μｍがより好ましい。・・・。」
　よって、訂正事項１は、特許明細書に記載されているものと認められる。
　かかる訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内において、架橋アクリル系樹脂粉末の平均粒子径を、「０．１〜２０μｍ」より、さらに限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
イ　訂正事項２
　訂正事項２に関連して、特許明細書の発明の詳細な説明には、以下の記載がある。
「【０００８】
　本発明に用いる（ａ）比表面積が１００ｍ２／ｇ以上で平均粒子径が０．１〜２０μｍの架橋型アクリル系樹脂粉末としては、アクリル酸エステル、メタクリル酸エステル、アクリルアミド及びメタクリルアミドから選ばれるアクリル系モノマーを構成単位として含む重合体又は共重合体の架橋体が挙げられる。このうち、アクリル酸アルキルエステル及びメタクリル酸アルキルエステルから選ばれるモノマーを構成単位として含む重合体又は共重合体の架橋体が好ましく、メタクリル酸メチルクロスポリマーが特に好ましい。・・・。」
　よって、訂正事項２は、特許明細書に記載されているものと認められる。
　かかる訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内において、「架橋アクリル系樹脂粉末」を、より具体的に「メタクリル酸メチルクロスポリマー」に限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
ウ　訂正事項３
　訂正事項３に関連して、 特許明細書の発明の詳細な説明には、以下の記載がある。
「【００１０】
　本発明に用いる（ｂ）２５℃で液体であるＩＯＢ値０．１以下の低極性油剤及び／又は非極性油剤としては、ステアリン酸ステアリル（ＩＯＢ＝０．０８）、ミリスチン酸オクチルドデシル（ＩＯＢ＝０．０９）等のエステル油；重合度０〜５の直鎖状ジメチルポリシロキサン、オクタメチルシクロテトラシロキサン、デカメチルシクロペンタシロキサン、ドデカメチルシクロヘキサシロキサン等のシリコーン油；軽質イソパラフィン、軽質流動イソパラフィン、流動イソパラフィン、流動パラフィン等のパラフィン系油剤；合成スクワラン、植物性スクワラン、スクワラン等のスクワラン系油剤；α−オレフィンオリゴマー等の炭化水素系油剤等が挙げられるが、シリコーン油及び炭化水素系油剤などの非極性油剤を用いた場合に、化粧持続性において特に良好な効果が得られる。・・・。」
　よって、訂正事項３は、特許明細書に記載されているものと認められる。
　かかる訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内において、「２５℃で液体であるＩＯＢ値０．１以下の低極性油剤及び／又は非極性油剤」を、より具体的な成分である「エステル油、シリコーン油及び炭化水素系油剤から選ばれる」ものに限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
エ　訂正事項４
　訂正事項４に関連して、 特許明細書の発明の詳細な説明には、以下の記載がある。
「【００１３】　
　（ｃ）ＩＯＢ値０．１を超える極性油剤としては、パルチミン酸オクチル（ＩＯＢ＝０．１３）、・・・セバシン酸ジイソプロピル（ＩＯＢ＝０．４．）等のエステル油；・・・；デシルテトラデカノール（ＩＯＢ＝０．２１）、オクチルドデカノール（ＩＯＢ＝０．２６）、オレイルアルコール（ＩＯＢ＝０．２８）等の高級アルコール等が挙げられる。」
　よって、訂正事項４は、特許明細書に記載されているものと認められる。
　かかる訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内において、「（ｃ）ＩＯＢ値０．１を超える極性油剤」を、より具体的な成分である「エステル油及び高級アルコールから選ばれる」ものに限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
オ　訂正事項５
　訂正事項５は、請求項２を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
カ　訂正事項６
　訂正事項６に関連して、特許明細書の発明の詳細な説明には、以下の記載がある。
「【０００８】
　本発明に用いる（ａ）比表面積が１００ｍ２／ｇ以上で平均粒子径が０．１〜２０μｍの架橋型アクリル系樹脂粉末としては、アクリル酸エステル、メタクリル酸エステル、アクリルアミド及びメタクリルアミドから選ばれるアクリル系モノマーを構成単位として含む重合体又は共重合体の架橋体が挙げられる。このうち、アクリル酸アルキルエステル及びメタクリル酸アルキルエステルから選ばれるモノマーを構成単位として含む重合体又は共重合体の架橋体が好ましく、メタクリル酸メチルクロスポリマーが特に好ましい。・・・。」
　よって、訂正事項６は、特許明細書に記載されているものと認められる。
　かかる訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内において、「架橋アクリル系樹脂粉末」を、より具体的に「メタクリル酸メチルクロスポリマー」に限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
キ　訂正事項７
　訂正事項７は、訂正前の請求項３が、請求項１または２の記載を引用する記載であるところ、請求項２を引用しないものとしたものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
ク　訂正事項８
　訂正事項８は、請求項４を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（３）一群の請求項
　補正前の請求項１〜４について、請求項２〜４は、いずれも請求項１を直接又は間接に引用しており、 訂正事項１によって訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。
　したがって、当該請求項１〜８は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。
（４）むすび
　以上のとおり、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、 同条第４項、及び、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項までの規定に適合するので、訂正後の請求項〔１−４〕について訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについて
（１）本件発明
　本件訂正請求により訂正された訂正請求項１ないし４に係る発明（以下、「本件訂正発明１」等という。）は、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものである。
【請求項１】
　（ａ）比表面積が１００ｍ２／ｇ以上で平均粒子径１〜１０μｍのメタクリル酸メチルクロスポリマー０．０１〜１０質量％、（ｂ）エステル油、シリコーン油及び炭化水素系油剤から選ばれる、２５℃で液体であるＩＯＢ値０．１以下の低極性油剤及び／又は非極性油剤３０〜７０質量％、並びに（ｃ）エステル油及び高級アルコールから選ばれる、ＩＯＢ値０．１を超える極性油剤１５質量％以下を含有することを特徴とする油性固形粉末化粧料。
【請求項２】（削除）
【請求項３】
　メタクリル酸メチルクロスポリマーが、球状又は略球状である請求項１記載の固形粉末化粧料。
【請求項４】（削除）
（２）取消理由の概要
　訂正前の請求項１ないし４に係る特許に対して平成２８年２月１８日付けで特許権者に通知した取消理由は、要旨次のとおりである。
[理由１及び２]
　本件特許は、明細書又は特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第３６条第４項第１号、同条第６項第１号又は同条同項第２号に規定する要件を満たしていない。
ア　成分（ａ）の粉末について
イ　本件発明の所期の効果を奏する構成について
（３）判断
ア　成分（ａ）の粉末について
　特許明細書の【００２４】〜【００２８】には、具体的な実施例として実施例１が示され、実施例１は成分（ａ）として「比表面積が１７０ｍ２／ｇ、平均粒子径８μｍのメタクリル酸メチルクロスポリマー」を含んでおり、これは、本件訂正発明１の「（ａ）比表面積が１００ｍ２／ｇ以上で平均粒子径１〜１０μｍのメタクリル酸メチルクロスポリマー」との発明特定事項を満たすものであり、そして当該実施例１は、塗布感、補正効果、化粧持続性において優れることが明らかにされている。
　そうすると、発明の詳細な説明が、成分（ａ）の粉末に関して、本件訂正発明１に係る特許、及びこれを引用する本件訂正発明３に係る特許を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものではないとまではいえない。
イ　本件発明の所期の効果を奏する構成について
　特許明細書の【００２４】〜【００２８】には、実施例１とともに比較例１、２が示されており、実施例１は成分（ａ）として「比表面積が１７０ｍ２／ｇ、平均粒子径８μｍのメタクリル酸メチルクロスポリマー０．１質量％」を含んでおり、成分（ｂ）として「デカメチルシクロペンタシロキサン３０．０質量％及びジメチルポリシロキサン１０．１質量％」を含んでおり、成分（ｃ）として「イソノナン酸イソノニル１０．０質量％」を含んでおり、これらは、各々本件訂正発明１の「（ａ）比表面積が１００ｍ２／ｇ以上で平均粒子径１〜１０μｍのメタクリル酸メチルクロスポリマー０．０１〜１０質量％」、「（ｂ）エステル油、シリコーン油及び／又は炭化水素系油剤から選ばれる、２５℃で液体であるＩＯＢ値０．１以下の低極性油剤及び／又は非極性油剤３０〜７０質量％」、「（ｃ）エステル油及び高級アルコールから選ばれる、ＩＯＢ値０．１を超える極性油剤１５質量％以下」を満たすものであり、そして当該実施例１は、塗布感、補正効果、化粧持続性において優れることが明らかにされている。
　これに対して、比較例１は、本件訂正発明１の「（ｂ）エステル油、シリコーン油及び／又は炭化水素系油剤から選ばれる、２５℃で液体であるＩＯＢ値０．１以下の低極性油剤及び／又は非極性油剤３０〜７０質量％」、「（ｃ）エステル油及び高級アルコールから選ばれる、ＩＯＢ値０．１を超える極性油剤１５質量％以下」を満たすものではなく、塗布感及び補正効果については、実施例１と比較して劣ること（◎から○）、化粧持続性については、実施例１と比較して大変劣ること（◎から×）が把握できる。また、比較例２は、本件訂正発明１の「比表面積が１７０ｍ２／ｇ、平均粒子径８μｍのメタクリル酸メチルクロスポリマー０．１質量％」を満たすものではなく、塗布感及び補正効果については、実施例１と比較して劣ること（◎から○）、化粧持続性については、実施例１と比較して大変劣ること（◎から△）が把握できる。
　以上のとおり、当業者であれば、実施例１及び比較例１、２の対比から、成分（ａ）〜成分（ｃ）についての、本件訂正発明１における発明特定事項を全て満たせば、所期の作用効果を得られる一方、本件訂正発明１における発明特定事項を一つでも満たさなければ、所期の作用効果を得られないこと
が理解できる。
　そうすると、本件訂正発明１、３に係る特許が、発明の詳細な説明に記載したものではないとまではいえないとともに、本件訂正発明１、３に係る特許が、明確でないとまではいえない。
（４）むすび 
　以上のとおりであるから、上記取消理由によっては、本件訂正発明１、３に係る特許を取り消すことはできない。 
　また、他に本件訂正発明１、３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　本件訂正発明２、４に係る特許は訂正により削除されたため、当該請求項２、４に対してなされた特許異議の申立てについては、対象となる請求項が存在しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年８月９日（２０１６．８．９）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　（ａ）比表面積が１００ｍ２／ｇ以上で平均粒子径
１〜１０
メタクリル酸メチルクロスポリマー
エステル油、シリコーン油及び炭化水素系油剤から選ばれる、
エステル油及び高級アルコールから選ばれる、
　【請求項２】（削除）
　【請求項３】
　
メタクリル酸メチルクロスポリマー
１
　【請求項４】（削除）