【事件の表示】
　特許第５７７５３１５号発明「低濃度システアミン含有の毛髪変形（デザイン形成）剤、毛髪柔軟化剤及び毛髪浸透促進剤、並びにこれら剤を使用した毛髪処理方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５７７５３１５号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、２、３について訂正することを認める。
　特許第５７７５３１５号の請求項１、２、３に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第５７７５３１５号の請求項１−３に係る特許についての出願は、平成２３年１月２８日に特許出願され、平成２７年７月１０日にその特許権の設定登録がされ、平成２８年３月７日に特許異議申立人　小野幸範（以下、「申立人」という。）より特許異議の申立てがなされたものである。そして、その後の経緯は以下のとおりである。
平成２８年　５月１３日付け：取消理由の通知
　　　同年　７月１４日　　：訂正の請求及び意見書の提出　（特許権者）
　　　同年１０月１４日　　：意見書の提出　（申立人）
　　　同年１１月１７日付け：取消理由（決定の予告）の通知
平成２９年　１月１７日　　：訂正の請求及び意見書の提出　（特許権者）
第２　訂正の可否
１　訂正の内容
　平成２９年１月１７日提出の訂正請求書による訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は次のとおりである。
（１）特許請求の範囲の請求項１の
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、システアミン濃度が０．５〜２．０重量％でｐＨが９．２〜９．５であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
を、
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、還元剤としてはシステアミンのみを含有し、システアミン濃度が０．５〜２．０重量％でｐＨが９．２〜９．５（但し、システアミン濃度が１．３６重量％の場合を除く）であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
に訂正する（以下、「訂正事項１」という。）。
（２）特許請求の範囲の請求項２の
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、システアミン濃度が１．３〜２．５重量％でｐＨが８．５〜９．２であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
を、
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、還元剤としてはシステアミンのみを含有し、システアミン濃度が１．３〜２．５重量％でｐＨが８．５〜９．２（但し、システアミン濃度が１．３６重量％及び１．６７重量％の場合を除く）であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
に訂正する（以下、「訂正事項２」という。）。
（３）特許請求の範囲の請求項３の
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、システアミン濃度が２〜２．５重量％でｐＨが８．０〜９．２であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
を、
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、還元剤としてはシステアミンのみを含有し、システアミン濃度が２〜２．５重量％でｐＨが８．０〜９．２であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
に訂正する（以下、「訂正事項３」という。）。
２　訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　訂正事項１−３のいずれも、それぞれ本件特許出願の請求項１−３に係る毛髪変形（デザイン形成）剤において、還元剤をシステアミンのみに限定し、さらに、訂正事項１においては、本件特許出願の請求項１に係る毛髪変形（デザイン形成）剤のシステアミン濃度において、「１．３６重量％」、訂正事項２においては、本件特許出願の請求項２に係る毛髪変形（デザイン形成）剤のシステアミン濃度において、「１．３６重量％」及び「１．６７重量％」を除くものである。
　そうすると、上記訂正事項１−３は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものといえる。
　また、上記訂正事項１−３は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
３　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は特許法第１２０条の５第２項第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、本件訂正請求による訂正を認める。
第３　本件発明
　本件訂正請求により訂正された訂正請求項１−３に係る発明（以下、「本件発明１」−「本件発明３」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１−３に記載された以下の事項によって特定されるとおりのものである。
【請求項１】
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、還元剤としてはシステアミンのみを含有し、システアミン濃度が０．５〜２．０重量％でｐＨが９．２〜９．５（但し、システアミン濃度が１．３６重量％の場合を除く）であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
【請求項２】
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、還元剤としてはシステアミンのみを含有し、システアミン濃度が１．３〜２．５重量％でｐＨが８．５〜９．２（但し、システアミン濃度が１．３６重量％及び１．６７重量％の場合を除く）であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
【請求項３】
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、還元剤としてはシステアミンのみを含有し、システアミン濃度が２〜２．５重量％でｐＨが８．０〜９．２であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
第４　取消理由についての判断
１　取消理由通知の概要
　当審は平成２８年１１月１７日付け取消理由（決定の予告）の通知において、概要以下のとおりの取消理由を通知した。
　本件発明２に係る特許は、その優先日前に日本国内において頒布された刊行物１０及び刊行物３−６に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
＜各刊行物＞
刊行物１：特開昭５７−６２２１７号公報（甲第１号証）
刊行物２：大木道則他編、「化学大辞典」第１版第６刷、東京化学同人、
　　　　　２００１年６月１日、ｐ５９４（甲第２号証）
刊行物３：光井武夫編、「新化粧品学」第１版第２刷、南山堂、
　　　　　１９９４年５月１０日、ｐ４４１−４４３（甲第３号証）
刊行物４：赤堀敏之他著、「サイエンス　オブ　ウェーブ」改訂版第２刷、
　　　　　新美容出版、２００２年４月２５日、ｐ３８−４９
　　　　　（甲第４号証）
刊行物５：田村健夫著、「香粧品科学」第３版、日本毛髪科学協会、
　　　　　１９７７年１０月１０日、ｐ３５７−３６０（甲第５号証）
刊行物６：日本化粧品技術者会編、「最新化粧品科学」改訂増補ＩＩ、
　　　　　薬事日報社、平成４年７月１０日、ｐ１３１−１３５
　　　　　（甲第６号証）
刊行物７：赤堀敏之他著、「サイエンス　オブ　ウェーブ」改訂版第２刷、
　　　　　新美容出版、２００２年４月２５日、ｐ２５（甲第７号証）
刊行物８：特開２００２−３６３０４１号公報（甲第８号証）
刊行物９：特開平６−２４９４６号公報（甲第９号証）
刊行物１０：「ｍａｒｃｅｌ（マルセル）」２００３年４月号、
　　　　　　新美容出版、２００３年４月１日、ｐ５０−５７
　　　　　　（甲第１０号証）
刊行物１２：特開２００３−２２６６０９号公報（甲第１２号証）
２　甲各号証に記載された事項
（１）甲第１０号証（刊行物１０）に記載された事項
ａ　「カーリング剤のデータ収集の「実際」
…
●ターゲットとなる剤を選定する
　　⇒化粧品分類のカーリング剤に選定
「昨年の下半期から、ぞくぞく登場してきているカーリング剤。この剤自体の性能をとらえてみたい」が背景になっています。
●データ収集の目的を明確にする
　　⇒３種類の還元剤の違いで、
　　ウエーブ効率とダメージ具合を比較する
　ここでは、５１頁で整理したカーリング剤の位置づけと基本性能をベースに考えます。まず、パーマ剤と比較した場合のウエーブ効率とダメージ度合いを比較することがポイントになります。
　さらに、カーリング剤には、大きく３つの還元剤があるため、それぞれ還元剤が違う場合にはウエーブ形成などにどのような違いがあるのかをチェックするのも重要です。以上のような要因から、上記の目的を設定しました。
…
●ターゲットの剤の基本性能を整理する
　今回は、シス、サルファイト、システアミン３種類の還元剤でのデータを収集します。それぞれの基本性能は以下の通りです。
…
　【システアミン系】
　　　　　　　・ｐＨ＝８．５
　　　　１剤　・アルカリ量＝アンモニア１．５ｍｌ
　　　　　　　・還元剤配合量＝システアミン１．６７％」（５３頁）
（２）甲第３号証（刊行物３）に記載された事項
ａ　「３−４−３．パーマネントウェーブ用剤の種類
…
　１）チオグリコール酸類を主成分とするパーマネントウェーブ用剤
　還元剤としてチオグリコール酸，またはその塩類…が使用され，ほかにアルカリ剤，界面活性剤，安定化剤などが配合される．
…
　そのほか，安定化剤としてエデト酸塩などのキレート剤，…などが配合される．」（４４１頁）
（３）甲第４号証（刊行物４）に記載された事項
ａ　「パーマ剤の成分
…
２｜パーマ剤の基本構成
　パーマ剤の基本的な構成成分は図表１の通りで、次の４つに大別できます。
○１（注：原文は○の中に１。以下同じ）有効成分（還元剤または酸化剤）
○２助剤（アルカリ剤）
○３添加剤
○４水
…
５｜添加剤
…
○１還元剤の安定剤
　１剤の有効成分であるチオグリコール酸やシステインは、金属イオンが存在すると、それと結合して酸化が促進されます。特に、鉄イオンが存在すると紫色に呈色します。
　したがって、通常はこれらの金属イオンを封鎖するためのキレート剤を安定剤として配合します。キレート剤としては、エデト酸（ＥＤＴＡ）またはその塩類や、エデト酸と類似した構造のジエチレントリアミン五酢酸（ＤＴＰＡ）またはその塩類のほか、クエン酸、リン酸系の化合物が使用されます。」（３８−４３頁）
（４）甲第５号証（刊行物５）に記載された事項
ａ　「（４）原料成分とその作用
　パーマネントウェーブ液の第１液の主成分は還元剤で，これに通常アルカリが添加され，さらに浸透をよくするために界面活性剤と安定剤が使用される。…
　ａ）第１液の原料成分
　ｉ チオグリコール酸 Thioglycolic acid，とシステイン Cysteine
…
　iv 安定剤
　チオグリコール酸もシステインも共に，アルカリ性で酸化変質しやすく，特に光，熱，酸素，金属等によって酸化が促進される。酸化を防止するためには亜硝酸塩のような還元剤がよいとされているが，基準によって使用することができない。そのためエデト酸二ナトリウムのようなキレート剤が金属イオンを不活化するために使用されている。」（３５７−３６０頁）
（５）甲第６号証（刊行物６）に記載された事項
ａ　「４．４．３　パーマネント・ウェーブ用剤の原料およびその働き
　パーマ液は還元剤を主成分とし，通常その還元作用をより効果的にするためのアルカリ剤，界面活性剤，安定剤，養毛剤等を含む第１剤と，酸化剤を主成分とし，界面活性剤，安定剤，養毛剤等を加えた第２剤とからなっている。
…
　ｄ）安定剤
　パーマ液の還元剤は酸化され易く，特にアルカリ性で，かつ金属の存在により促進される。この防止策の一つとして通常エデト酸ナトリウムのごときキレート剤が添加される。」（１３１−１３３頁）
ｂ　「
　　…」（１３５頁）
（６）甲第７号証（刊行物７）
ａ　「４｜その他の要因について
　今までは、主に１剤の配合成分の個々の変化にともなうパーマ剤の特徴について説明しましたが、パーマ剤はこれらの配合成分を組み合わせて調製されているものですから、ここではパーマ剤１剤全体を総合的に見た場合の特徴について説明します。
◆１剤のｐＨの変化
　前述のアルカリ剤の項では、主にアルカリ剤の種類にともなう影響について説明しましたが、ここでは製品全体のｐＨ（１剤のｐＨ）の影響について説明します。
　図表１１にパーマ剤１剤のｐＨと毛髪の膨潤度、及びウェーブ効率の関係を示しました。このように、２つの曲線は同じようなカーブを描いていますから、毛髪の膨潤度とウェーブ効率には密接な関係のあることがわかります。
　つまり、毛髪の膨潤度が大きい１剤ほど、その効果も強いということです。
　毛髪の膨潤度はｐＨの上昇にともなって増加しますから、一般的に高いｐＨを持つ１剤ほど、強いウェーブ形成力や縮毛矯正効果を発揮することになります。」（２５頁左欄）
ｂ「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（２５頁右下）
（７）甲第８号証（刊行物８）
ａ　「【００１３】…
（第１発明の作用・効果）第１発明によれば、第１剤組成物のｐＨが従来の主流である８．５〜９．５…」
（８）甲第９号証（刊行物９）
ａ　「【００４１】
…
実施例１
毛髪全体に下記の還元性組成物を施すことにより毛髪にパーマネントウェーブをかけた：
　−システアミン塩酸塩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４ｇ
　−ＧＡＦ社から“Ｃｏｐｏｌｙｍｅｒ　８４５”の商品名で市販の
　　Ｎ−ビニルピロリドン／ジメチルアミノエチルメタクリレート
　　共重合体の２０重量％水溶液　　　　　　　　　　　　　　　０．５ｇ
　−ＧＯＬＤＳＣＨＭＩＤＴ社から“Ｔｅｇｏｂｅｔａｉｎ　ＨＳ”
　　の商品名で市販のココアミドプロピル−ベタイン　　　　　　２ｇ
　−アンモニア　　　　　　　　　　　　　　　　ｐＨ＝９．２になる量
　−着色剤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　少量
　−香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　少量
　−水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全体が１００ｇになる量」
（９）甲第１号証（刊行物１）
ａ　「一般式（Ｉ）
　ＨＳＣＨ２ＣＨ２ＮＨ−Ｒ　（Ｉ）
（式中、Ｒは水素原子、メチル基、エチル基、プロピル基またはヒドロキシエチル基を示す）で表わされるシステアミンまたはその誘導体を含有することを特徴とするパーマネントウエーブ用第一液。」（請求項１）
ｂ　「パーマネントウエーブ用第一液の還元成分として、従来最も多く使用されているものはチオグリコール酸（ＨＳＣＨ２ＣＯＯＨ）であるが、これは臭いが悪いため使用者に不快感を与えると共に、ウエーブ形成能も充分でないという欠点を有する。
　近年、このチオグリコール酸の代りにシステインを主剤とする第一液が開発され、実用に供されている。この第一液はチオグリコール酸を使用するものに比較し、臭は改善されたが、ウエーブ形成能という基本的な点において未だ充分とはいえない。
　そこで、本発明者は斯る欠点を解決せんと多面的に鋭意研究を行った結果、パーマネントウエーブ用第一液の主成分として、次の一般式（１）
　ＨＳＣＨ２ＣＨ２ＮＨ−Ｒ　（Ｉ）
（式中、Ｒは水素原子、メチル基、エチル基、プロピル基またはヒドロキシエチル基を示す）で表わされるシステアミンまたはその誘導体を使用すれば、ウエーブを短時間で形成することができ、しかもウエーブ形成効果のたかいパーマネントウエーブ用第一液が得られることを見出し、本発明を完成した。
　従つて、本発明は、一般式（Ｉ）で表わされるシステアミンまたはその誘導体を含有するパーマネントウエーブ用第一液を提供するものである。
　本発明の第一液はシステアミンまたはその誘導体を単独でその主成分とすることもできるが、これに、従来パーマネントウエーブ用第一液に使用されている公知の還元剤を併用すると、そのウエーブ形成能は相剰的に増大される。
　公知の還元剤としては、例えばチオグリコール酸、システイン、酸性次亜硫酸ナトリウム、亜硫酸ナトリウム、チオグリセリン、チオ乳酸等が挙げられるが、その中で特にチオグリコール酸及びシステインが好ましい。
　システアミンまたはその誘導体の本発明第一液中の濃度は、この使用時の濃度、例えば０．１重量％以上であれば特に制限されず、高濃度の場合には適宜希釈して使用できるが、取り扱いの点から０．１〜１５重量％、特に０．５〜１０重量％にするのが好ましい。また、公知還元剤を併用する場合には、システアミンまたはその誘導体１に対し０．０１〜１００（重量）を配合するのが好ましい。」（２頁左上欄６行−右下欄８行）
ｃ　「本発明のパーマネントウエーブ用第一液は、システアミンまたはその誘導体、更に公知還元剤を水に溶解させることによつて製造されるが、必要に応じて、本発明の効果を妨げない範囲において、従来公知の他の第一液成分を添加配合することができる。他の成分としては、例えば…、クエン酸，リンゴ酸等の有機酸…、エチレンジアミン，モノ−，ジ−もしくはトリ−エタノールアミン，モルホリン，塩基性アミノ酸，アンモニア，苛性ソーダ等のアルカリ剤…が挙げられる。」（３頁左上欄３行−右上欄２行）
ｄ　「実施例１
　本発明のシステアミンまたはその誘導体からなる第一液及び従来品の第一液を使用してパーマネントウエーブ処理を行い、そのウエーブ度を比較した。
　…これを第１表記載の化合物の７重量％水溶液からなる第一液（ｐＨ９．０）に３０℃で所定時間浸漬し、…
実施例２
　システアミンと他の還元剤とを併用した第一液を使用して、実施例１と同様にしてパーマネントウエーブ処理を行い、両者の併用による効果を調べた。尚第一液への浸漬時間は１５分とした。その結果は第２表のとおりである。
　第２表
┌────────┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
│チオグリコール酸│　７│　５│　３│　０│　０│　０│　０│
│　　　（重量％）│　　│　　│　　│　　│　　│　　│　　│
├────────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│システイン　　　│　０│　０│　０│　７│　５│　３│　０│
│　　　（重量％）│　　│　　│　　│　　│　　│　　│　　│
├────────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│システアミン　　│　０│　２│　４│　０│　２│　４│　７│
│　　　（重量％）│　　│　　│　　│　　│　　│　　│　　│
├────────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ウエーブ度（％）│６１│７６│８０│４６│７０│７８│７２│
│　　　　　　　　│　　│　　│　　│　　│　　│　　│　　│
└────────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
　第２表から明らかな如く、システアミンに他の還元剤を併用すると相剰効果が認められる。
実施例３
　第一液のｐＨを変化させ、これに１５分間浸漬させる以外は実施例１と同様に処理し、そのウエーブ度を測定した。尚還元剤は７重量％水溶液とし、ｐＨはクエン酸又はアンモニア水で調整した。」（３頁右上欄６行−４頁右上欄４行）
（１０）甲第１２号証（刊行物１２）
ａ　「【００３７】還元剤としては、チオグリコール酸、システイン等を例示することができる。」
ｂ　「【００５４】本発明の化粧料および皮膚外用剤は、通常の方法に従って製造することができ、基礎化粧料、メーキャップ化粧品、毛髪用化粧品、芳香化粧品、ボディ化粧品、軟膏剤等が包含される。
…
【００５７】毛髪用化粧品としては…、パーマネントウェーブ用剤…を例示することができる。」
ｃ　「【０１３５】実施例４３ カール剤
合成例１７で得た本発明の組成物を用いて、下記処方のカール剤を製造した。
　　　成　分　（１　液）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　重量％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．システアミン塩酸塩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
２．ＤＬシステイン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
３．モノエタノールアミン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．９
４．アンモニア水（２８％）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
５．ＰＯＥ２０ヤシ油脂肪酸ソルビタン　　　　　　　　　　　　　０．５
６．香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
７．塩化ジアリルアンモニウム・アクリル酸共重合体　　　　　　　１．０
８．エマコールＶＴ−２０（山栄化学）　　　　　　　　　　　　　３．０
９．ＰＯＥ２０オレイルエーテル　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
１０．ＰＯＥ５０オレイルエーテル　　　　　　　　　　　　　　　０．２
１１．合成例１７で得たエステル　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
１２．ラノリン脂肪酸オクチルドデシル
（ＹＯＦＣＯ　ＦＥ−１ＳＳ：日本精化）　　　　　　　　　　　　０．３
１３．ソルビタンモノステアレート　　　　　　　　　　　　　　　０．２
１４．エデト酸四ナトリウム四水塩　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１５．リン酸アンモニウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
１６．精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０
【０１３６】１６の一部（２０重量％分）に１〜３を加えて溶かし、予め別の容器で１６の一部（１０重量％分）に１４、１５を加えて溶かしたものを、約４０℃で加えて均一に溶解させた（Ａ部）。別の容器で１６の残余を約７５℃に加温した（Ｂ部）。別の容器に８〜１３を取り、約７５℃に加温して溶解させた（Ｃ部）。Ｃ部にＢ部を加えて乳化させよく攪拌混合した後、４０℃まで冷却してＡ部を加えて均一に攪拌した。次に７を加えて攪拌し、次いで５、６を加え、更に４を加えて均一に攪拌混合し、ｐＨ９．０〜９．５に調整することにより、目的のカール剤１液を得た。」
３　対比・判断
（１）刊行物１０に記載された発明に基づくもの
ａ　刊行物１０に記載された発明（引用発明１０）
　刊行物１０には、「カーリング剤」としてのシステアミン系還元剤（上記２（１）ａ）が、システアミン１．６７％及びアンモニア１．５ｍｌを含有し、ｐＨが８．５であるものが記載されている。すなわち、刊行物１０には以下の引用発明１０が記載されていると認められる。
「還元剤としてのシステアミン及びアンモニアを含むカーリング剤であって、該カーリング剤が、システアミン濃度が１．６７％でｐＨが８．５であることを特徴とするカーリング剤。」
ｂ　本件発明２
ア　引用発明１０との対比
　引用発明１０における「カーリング剤」及び「アンモニア」は、それぞれ本件発明の「毛髪変形（デザイン形成）剤」及び「ｐＨ調整剤」に相当するものと認められる。また、この剤には当然水が含まれるものと認められる。
　そうすると、本件発明２と引用発明１０とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、ｐＨ調整剤、及び水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、ｐＨが８．５であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明２と引用発明１０とは、以下の点で相違する。
相違点１：本件発明２のシステアミン濃度は１．３〜２．５重量％（但し、システアミン濃度が１．３６重量％及び１．６７重量％の場合を除く）であるところ、引用発明１０は１．６７％との記載に留まり、「重量％」表記であるか不明である点。
相違点２：本件発明２は、「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる」と規定されているところ、引用発明１０は、還元剤としてのシステアミン、ｐＨ調整剤及び水の存在は明らかではあるが、金属封鎖剤についてはその存在が明らかでなく、精製水が使用されているか明らかでない点。
イ　判断
　相違点１については、配合成分（システアミン、アンモニア、水）からみて、重量％で示されたものと解するのが相当である。
　しかし、刊行物１０には、システアミンの濃度を１．６７（重量）％以外に設定することの記載はない。そして、刊行物１０には、「３種類の還元剤の違いで、ウエーブ効率とダメージ具合を比較する」（上記２（１）ａ）ことの記載はあるものの、それぞれの還元剤の濃度を調整してみることについての示唆はない。
　そして、その余の刊行物の記載事項を勘案しても、刊行物１０に記載されたシステアミン濃度を調整することが当業者にとって容易に想到し得ることということはできない。
　本件発明２は、システアミン濃度が特定の範囲の毛髪変形（デザイン形成）剤において、ｐＨを特定の範囲に調整することで、「デザイン形成効果、におい、アルカリカラーの色落ち、ヘアマニキュアの色落ち、ダメージ、毛髪柔軟化、アルカリカラーの濃染（毛髪浸透促進性）等全ての効果の点で…特に優れた効果を奏することができた」というものであるところ、刊行物１０やその余の刊行物の記載からは、そのような効果が予測可能とはいえない。
　したがって、本件発明２は刊行物１０及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
ｃ　本件発明１
ア　引用発明１０との対比
　引用発明１０は、上記（１）ａに記載したとおりであり、上記（１）ｂアで検討したとおりに解釈できるから、本件発明１と引用発明１０とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、ｐＨ調整剤、及び水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、システアミン濃度が１．６７重量％であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明１と引用発明１０とは、上記（１）ｂアで指摘した相違点２に加え、以下の点でも相違する。
相違点３：本件発明１はｐＨが９．２〜９．５の範囲にあるのに対し、引用発明１０はｐＨが８．５である点。
イ　判断
　相違点３に関し、毛髪変形（デザイン形成）剤において、ｐＨを「９．２〜９．５」の範囲とすることは、刊行物６−９に記載されるように、本願出願前において一般的な技術事項であるように見受けられる。
　しかし、本件発明１は、システアミン濃度が「０．５〜２．０重量％」という範囲の毛髪変形（デザイン形成）剤において、ｐＨを「９．２〜９．５」という特定の範囲に調整することで、「デザイン形成効果、におい、アルカリカラーの色落ち、ヘアマニキュアの色落ち、ダメージ、毛髪柔軟化、アルカリカラーの濃染（毛髪浸透促進性）等全ての効果の点で…特に優れた効果を奏することができた」というものであるところ、刊行物６−９や刊行物１０、さらにはその余の刊行物の記載からは、そのような効果が予測可能とはいえない。
　したがって、本件発明１は刊行物１０及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
ｄ　本件発明３
ア　引用発明１０との対比
　引用発明１０は、上記（１）ａに記載したとおりであり、上記（１）ｂアで検討したとおりに解釈できるから、本件発明３と引用発明１０とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、ｐＨ調整剤、及び水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、ｐＨが８．５であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明３と引用発明１０とは、上記（１）ｂアで指摘した相違点２に加え、以下の点でも相違する。
相違点４：本件発明３はシステアミン濃度が２〜２．５重量％の範囲にあるのに対し、引用発明１０はシステアミン濃度が１．６７（重量）％である点。
イ　判断
　相違点４に関し、刊行物１に記載されるように、毛髪変形（デザイン形成）剤のシステアミン濃度を２重量％とすることは、本願出願前において既に知られていたことである。
　しかし、本件発明３は、システアミン濃度が「２〜２．５重量％」という範囲の毛髪変形（デザイン形成）剤において、ｐＨを「８．０〜９．２」という特定の範囲に調整することで、「デザイン形成効果、におい、アルカリカラーの色落ち、ヘアマニキュアの色落ち、ダメージ、毛髪柔軟化、アルカリカラーの濃染（毛髪浸透促進性）等全ての効果の点で…特に優れた効果を奏することができた」というものであるところ、刊行物１や刊行物１０、さらにはその余の刊行物の記載からは、そのような効果が予測可能とはいえない。
　したがって、本件発明１は刊行物１０及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（２）刊行物１２に記載された発明に基づくもの
ａ　刊行物１２に記載された発明（引用発明１２）
　刊行物１２の実施例４３（上記２（１０）ｃ）には、「システアミン塩酸塩　２．０（重量）％」、「ＤＬシステイン」、「エデト酸四ナトリウム四水塩」、「モノエタノールアミン、アンモニア水（２８％）、リン酸アンモニウム」、「精製水」を含む「カール剤」１液、該「カール剤」１液は「ｐＨ９．０〜９．５」であるものが記載されている。すなわち、刊行物１２には以下の引用発明１２が記載されていると認められる。
「システアミン塩酸塩及びＤＬシステイン、エデト酸四ナトリウム四水塩、モノエタノールアミン、アンモニア水（２８％）、リン酸アンモニウム、及び精製水を含むカール剤１液であって、カール剤１液が、システアミン塩酸塩濃度が２．０重量％でｐＨが９．０〜９．５であることを特徴とするカール剤１液。」 
ｂ　本件発明１
ア　対比
　引用発明１２における「システアミン（塩酸塩）」、「エデト酸四ナトリウム四水塩」、「モノエタノールアミン、アンモニア水（２８％）、リン酸アンモニウム」、「精製水」、「カール剤」１液は、それぞれ本件発明の「還元剤としてのシステアミン」、「金属封鎖剤」、「ｐＨ調整剤」、「精製水」、「毛髪変形（デザイン形成）剤」に相当するものと認められ、この実施例４３でのシステアミン濃度は２．０×（７７．１５〔システアミンの分子量〕／１１３．６１〔システアミン塩酸塩の分子量〕）＝１．３６（重量％）、ｐＨは９．０〜９．５であり、本件発明１の「システアミン濃度が０．５〜２．０重量％でｐＨが９．２〜９．５」と重複する。また、この実施例では、本件発明において還元剤として認識される「ＤＬシステイン　０．４重量％」も使用されている。
　そうすると、本件発明１と引用発明１２とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、ｐＨが９．２〜９．５であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明１と引用発明１２とは、以下の点で相違する。
相違点１：還元剤として、本件発明１は「システアミンのみを含有」するものであるところ、引用発明１２は「システアミン及びＤＬシステイン」を含むものである点。
相違点２：本件発明１は、「システアミン濃度が１．３６重量％の場合を除く」と規定されているところ、引用発明１２は、システアミン濃度が１．３６重量％である点。
相違点３：本件発明１は、「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水
からなる
イ　判断
　相違点１及び２に関し、刊行物１２には、システアミンの濃度を１．３６重量％以外に設定することの記載はなく、係る濃度を調整しうることの示唆もない。仮に係る濃度が調整可能であるとしても、刊行物１２には還元剤をシステアミンのみとすることの記載乃至示唆はない。刊行物１２の実施例４３（上記２（１０）ｃ）においても還元剤としてシステアミンのみの使用が記載乃至示唆されていないだけでなく、【００３７】（上記３（１０）ａ）においても「還元剤としては、チオグリコール酸、システイン等を例示することができる。」とあり、還元剤としてシステアミンのみとすると解することはできない。そして、他の刊行物において還元剤としてシステアミンのみを用いたものやシステアミンの濃度を１．３６重量％としたものがあるとしても、引用発明１２においてこれらの技術事項を導入する根拠は存在しない。
　したがって、本件発明１は刊行物１２及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
ｃ　本件発明２
ア　対比
　引用発明１２は、上記（２）ａに記載したとおりであり、上記（２）ｂアで検討したとおりに解釈できるから、本件発明２と引用発明１２とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、ｐＨが９．０〜９．２であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明２と引用発明１２とは、上記（２）ｂアで指摘した相違点１及び３に加え以下の点で相違する。
相違点２’：本件発明２は、「システアミン濃度が１．３６重量％及び１．６７重量％の場合を除く」と規定されているところ、引用発明１２は、システアミン濃度が１．３６重量％である点。
イ　判断
　本件発明２と引用発明１２においても、上記（２）ｂイで検討したとおりであり、したがって、本件発明２は刊行物１２及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
ｄ　本件発明３
ア　対比
　引用発明１２は、上記（２）ａに記載したとおりであり、上記（２）ｂアで検討したとおりに解釈できるから、本件発明３と引用発明１２とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、ｐＨが９．０〜９．２であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明３と引用発明１２とは、上記（２）ｂアで指摘した相違点１及び３に加え以下の点で相違する。
相違点２''：本件発明３は、「システアミン濃度が２〜２．５重量％」と規定されているところ、引用発明１２は、システアミン濃度が１．３６重量％である点。
イ　判断
　本件発明３と引用発明１２においても、上記（２）ｂイで検討したとおりであり、したがって、本件発明３は刊行物１２及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（３）刊行物１に記載された発明に基づくもの
ａ　刊行物１に記載された発明（引用発明１）
　刊行物１の実施例２第２表（上記２（９）ｄ）には、「パーマネントウエーブ用第一液」において、システアミン２重量％と、チオグリコール酸あるいはシステインを含有するもの、係る実施例２の「パーマネントウエーブ用第一液」は、実施例１と同様にして得られるものと解され、そして、実施例１ではシステアミン等の水溶液（ｐＨ９．０）の第一液とするものであるから、この実施例２の第一液についてもｐＨ９．０の水溶液と解される。さらに、チオグリコール酸やシステインは還元剤として認識されている（上記３（９）ｂ）。すなわち、刊行物１には以下の引用発明１が記載されていると認められる。
「システアミン及び還元剤としてのチオグリコール酸あるいはシステイン、及び水を含むパーマネントウエーブ用第一液であって、該パーマネントウエーブ用第一液が、システアミン濃度が２重量％でｐＨが９．０であることを特徴とするパーマネントウエーブ用第一液。」
ｂ　本件発明２
ア　対比
　引用発明１における「パーマネントウエーブ用第一液」は、本件発明の「毛髪変形（デザイン形成）剤」に相当するものと認められる。また、引用発明１においては「システアミン」が還元剤として記載されていることは明らかでないが、公知の還元剤に代わり使用されていることに鑑みると、還元剤に相当するものと解される。
　そうすると、本件発明２と引用発明１とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、及び水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、システアミン濃度が２重量％でｐＨが９．０であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明２と引用発明１とは、以下の点で相違する。
相違点１：還元剤として、本件発明２は「システアミンのみを含有」するものであるところ、引用発明１は「システアミン及びチオグリコール酸あるいはシステイン」を含むものである点。
相違点２：本件発明２は、「還元剤（としてのシステアミン）、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる」と規定されているところ、引用発明１は、還元剤及び水の存在は明らかではあるが、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤についてはその存在が明らかでない点。
イ　判断
　相違点１に関し、刊行物１には、システアミン濃度が２重量％の際、還元剤をシステアミンのみとすることの記載乃至示唆はない。刊行物１の実施例２において還元剤をシステアミンのみとしたものはあるが、このとき、システアミン濃度は７重量％である。
　引用発明１において、還元剤をシステアミンのみとして、システアミン濃度が２重量％、あるいは本件発明２の範囲内としうるか否か検討する。
　刊行物１の実施例２（上記２（９）ｄ）では、使用される還元剤の配合比は多種存在するが、いずれにおいてもその合計値は７重量％である。係るシステアミン濃度に関し、刊行物１には「システアミンまたはその誘導体の本発明第一液中の濃度は、この使用時の濃度、例えば０．１重量％以上であれば特に制限されず、高濃度の場合には適宜希釈して使用できるが、取り扱いの点から０．１〜１５重量％、特に０．５〜１０重量％にするのが好ましい。」（上記２（９）ｂ）と記載されているが、システアミン濃度を２重量％、あるいは本件発明２の範囲内とすること、その際の「パーマネントウエーブ用第一液」のｐＨを本件発明２の範囲内に調整することは、刊行物１に記載されているとはいえず、また示唆もない。そして、他の刊行物において還元剤としてシステアミンのみを用いたものやシステアミンの濃度を本件発明２の範囲内としたもの、加えてｐＨを本件発明２の範囲内としたものがあるとしても、引用発明１においてこれらの技術事項を導入する根拠は存在しない。
　したがって、本件発明２は刊行物１及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
ｃ　本件発明１
ア　引用発明１との対比
　引用発明１は、上記（３）ａに記載したとおりであり、上記（３）ｂアで検討したとおりに解釈できるから、本件発明１と引用発明１とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、及び水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、システアミン濃度が２重量％であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明１と引用発明１とは、上記（３）ｂアで指摘した二点に加え、以下の点でも相違する。
相違点３：本件発明１はｐＨが９．２〜９．５の範囲にあるのに対し、引用発明１はｐＨが９．０である点。
イ　判断
　本件発明１と引用発明１においても、上記（３）ｂイで検討したとおりである。加えて、相違点３に関しても、上記（１）ｃイで検討したとおりである。
　したがって、本件発明１は刊行物１及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
ｄ　本件発明３
ア　引用発明１との対比
　引用発明１は、上記（３）ａに記載したとおりであり、上記（３）ｂアで検討したとおりに解釈できるから、本件発明３と引用発明１とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、及び水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、システアミン濃度が２重量％でｐＨが９．０であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明３と引用発明１とは、上記（３）ｂアで指摘した二点で相違する。
イ　判断
　本件発明３と引用発明１においても、上記（３）ｂイで検討したとおりであり、したがって、本件発明３は刊行物１及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
４　異議申立ての理由についての検討
　申立人の異議申立ての理由は、概要以下のとおりである。
・申立ての理由Ｉ
　本件発明２及び３は、甲第１号証に記載された発明と実質的に同一であり、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反して特許されたものである。
・申立ての理由ＩＩ
　本件発明１−３は、甲第１号証及び甲第２−９号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
・申立ての理由ＩＩＩ
　本件発明１−３は、甲第１０号証及び甲第１−９、１１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
・申立ての理由ＩＶ
　本件発明１−３は、甲第１１号証及び甲第１−１０号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
・申立ての理由Ｖ
　本件発明１及び２は、甲第１２号証に記載された発明と実質的に同一であり、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反して特許されたものである。
・申立ての理由ＶＩ
　本件発明１−３は、甲第１２号証及び甲第１−１１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
・申立ての理由ＶＩＩ
　本件発明１−３は、実施可能要件及びサポート要件に違反しており、特許法第３６条第４項第１号又は同条第６項第１号の規定を満たしていないものに対して特許されたものである。
（１）申立ての理由Ｉ−ＩＩＩ、Ｖ−ＶＩについて
　上記３で検討したとおり、これらの理由によって本件発明１−３の特許を取り消すことはできない。
（２）申立ての理由ＩＶについて
ａ　甲第１１号証（特開平３−２７１２１４号公報：刊行物１１）の記載事項
ア　「２．特許請求の範囲
（１）　酸及び塩から選ばれた１種または２種以上を含み、ｐＨが２〜２．７であって１ｍｌ当たり０．１〜０．５ミリ当量の酸を含有していることを特徴とするシステアミン毛髪加工剤用の後処理剤。
（２）　ケラチン加水分解物１〜１０％を含有するシステアミン毛髪加工剤を用いて毛髪の加工をしたのち、酸及び塩から選ばれた１種または２種以上を含み、ｐＨが２〜２．７であって１ｍｌ当たり０．１〜０．５ミリ当量の酸を含有している後処理剤を用いて毛髪の後処理を行なうことを特徴とする毛髪加工法。」
イ　「　　　　　第　　１　　表
　　　　システアミン毛髪加工剤第１剤（部）　　　
処　　方　　　　　　　　　　　Ａ
１
　　　　Ａ
２
　
塩酸システアミン水溶液＊　　　２．０　　　２．０
２５％アンモニア水で調整　ｐＨ７．８　ｐＨ７．８
乳化剤　　　　　　　　　　　　２．０　　　２．０
ケラチン加水分解物＊＊　　　　５．０　　　０　　
精製水で全量を調整　　　　１００　　　１００　　
＊　…システアミンとして５０重量％を含む。
＊＊…（株）成和化成製、プロモイスＷ−Ｋ　」（３頁右上欄）
ｂ　対比・判断
ア　刊行物１１に記載された発明
　刊行物１１には、「システアミン毛髪加工剤」において、全量１００部としてシステアミン５０重量％を含む塩酸システアミン水溶液を２．０部、２５％アンモニア水を含有し、ｐＨが７．８であるものが記載されている。
　配合成分からみて、「部」は「重量部」で示されたものと解するのが相当である。そして、全量１００（重量）部としてシステアミン５０重量％を含む塩酸システアミン水溶液を２．０（重量）部用いているのであるから、システアミン濃度は１．０重量％と認められる。また、毛髪加工剤において、システアミンが還元剤であることは、例えば刊行物１、９、１０、１２（上記２（１）、（８）−（１０））により、本件優先日前において周知であるといえる。
　そうすると、刊行物１１には以下の引用発明１１が記載されていると認められる。
「還元剤としてのシステアミン、アンモニア、及び精製水を含むシステアミン毛髪加工剤であって、該毛髪加工剤が、システアミン濃度が１．０％でｐＨが７．８であることを特徴とするシステアミン毛髪加工剤。」
イ　本件発明１との対比
　引用発明１１における「システアミン毛髪加工剤」及び「アンモニア」は、それぞれ本件発明の「毛髪変形（デザイン形成）剤」及び「ｐＨ調整剤」に相当するものと認められる。
　そうすると、本件発明１と引用発明１１とは以下の点で一致する。
「還元剤としてのシステアミン、ｐＨ調整剤、及び精製水を含む毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、還元剤としてはシステアミンのみを含有し、システアミン濃度が１．０重量％であることを特徴とする毛髪変形（デザイン形成）剤。」
　そして、本件発明１と引用発明１１とは、以下の点で相違する。
相違点１：本件発明１は、ｐＨが９．２〜９．５の範囲にあるのに対し、引用発明１１は７．８である点。
相違点２：本件発明１は、「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる」と規定されているところ、引用発明１１は、金属封鎖剤についてはその存在が明らかでない点。
ウ　判断
　相違点１に関し、上記３（１）ｃイで検討したことと同様であり、本件発明１は刊行物１１及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
エ　本件発明２、３との対比、判断
　本件発明２と引用発明１１とは、少なくとも以下の点で相違する。
相違点３：本件発明１は、ｐＨが８．５〜９．２の範囲にあるのに対し、引用発明１１は７．８である点。
　本件発明３と引用発明１１とは、少なくとも以下の点で相違する。
相違点４：本件発明１は、ｐＨが８．０〜９．２の範囲にあるのに対し、引用発明１１は７．８である点。
　そして、相違点３、４に関し、上記３（１）ｃイで検討したことと同様であり、本件発明２、３は刊行物１１及びその余の刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
ｃ　むすび
　したがって、この理由によって本件発明１−３の特許を取り消すことはできない。
（３）申立ての理由ＶＩＩについて
　申立人は、異議申立書４４−４５頁において、本件特許出願は、実施可能要件及びサポート要件に違反する旨、縷々主張する。
　しかし、「本件発明１〜３の「還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤」の「からなる」との記載を「のみからなる」と解釈するとすれば」との仮定は、本件発明１−３はいずれも「還元剤としてはシステアミンのみを含有し」と規定されていることに鑑みると、本件発明１−３に係る「毛髪変形（デザイン形成）剤」は、そのうちの「還元剤」が「システアミン」のみからなるものと解するのが相当であり、上記の仮定は成立しない。
　また、「本件発明１〜３の剤は「毛髪内のシスチン（ＳＳ）結合の切断」にしか使用されておらず、毛髪を
変形（デザインを形成）
　したがって、本件特許明細書の発明の詳細な説明には「…からなる」剤が、毛髪を
変形（デザインを形成）
「【０００２】
　毛髪にウエーブ、カールあるいはストレー卜を形成する等の毛髪の一般的な変形方法としては、以下の二つの手順が挙げられる。
第１の手順
１．還元剤が配合された剤を用いて、毛髪内部のシスチン（ＳＳ）結合を切断する。
２．…
３．酸化剤が配合された剤を用いてシスチン（ＳＳ）結合を再結合させ、変形した毛髪を固定する。
第２の手順
１．…
２．人工的に毛髪を変形した状態で還元剤が配合された剤を用いて、毛髪内部のシスチン（ＳＳ）結合を切断する。
３．酸化剤が配合された剤を用いてシスチン（ＳＳ）結合を再結合させ、変形した毛髪を固定する。」
との認識の基になされ、
「【０００７】
　本発明者らは、システアミン…あるいはその毛髪化粧料として許容される塩…を配合した毛髪処理剤はそのｐＨを高く設定すること、特にシステアミンの濃度に応じて特定の範囲のｐＨを設定することで、ウエーブデザインやカールデザイン、あるいはストレートデザイン形成剤等の毛髪変形（デザイン形成）剤…等の毛髪処理剤として使用する場合、…本発明に到達することができた。」
とあるように、還元剤が配合された剤が本件発明でいう「毛髪変形（デザイン形成）剤」であり、また、酸化剤は別途存在しうるものである。そうすると、本件発明において、酸化剤の有無はその成立において何ら関係がない。
　したがって、本件特許出願は、実施可能要件違反があるとも、サポート要件違反があるともいえないから、異議申立人の係る主張は理由がなく、この理由によって本件発明１−３の特許を取り消すことはできない。
第５　むすび
　以上のとおりであるから、異議申立ての理由及び当審からの取消理由によっては、本件発明１−３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１−３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２９年３月８日（２０１７．３．８）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、
還元剤としてはシステアミンのみを含有し、
（但し、システアミン濃度が１．３６重量％の場合を除く）
　【請求項２】還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、
還元剤としてはシステアミンのみを含有し、
（但し、システアミン濃度が１．３６重量％及び１．６７重量％の場合除く）
　【請求項３】還元剤としてのシステアミン、金属封鎖剤、ｐＨ調整剤、及び精製水からなる毛髪変形（デザイン形成）剤であって、該毛髪変形（デザイン形成）剤が、
還元剤としてはシステアミンのみを含有し、