【事件の表示】
　特許第５９８８３６２号発明「ガスセンサのエージング方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５９８８３６２号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第５９８８３６２号（以下「本件特許」という。）の請求項１〜２に係る特許についての出願は、平成２４年７月３０日を出願日として出願したものであって、平成２８年８月１９日付けでその特許権の設定登録がされ、その後、特許異議申立人　高田　真利（以下、「申立人」という。）より請求項１〜２に対して特許異議の申立てがされ、平成２９年４月２８日付けで取消理由が通知され、同年６月３０日に意見書の提出がされ、再度、同年７月２１日付けで取消理由が通知され、同年９月１４日に意見書及び実験成績報告書が提出されたものである。
　
第２　特許異議の申立てについて
１　本件特許発明
　本件特許の請求項１〜２に係る発明(以下、それぞれの発明を「本件特許発明１」、「本件特許発明２」という。)は、次の事項により特定される発明であると認める。
「【請求項１】
　Si基板の空洞に設けた絶縁膜のブリッジまたは絶縁膜のダイアフラムに、金属酸化物半導体膜とヒータ膜とを設けたガスセンサのエージング方法において、
　前記ヒータ膜に間欠的にヒータ電力を加えながら、室温の高湿雰囲気中でエージングすることにより、空気中での、ガスセンサのメタンあるいはＬＰＧへの感度を向上させることを特徴とする、ガスセンサのエージング方法。　
【請求項２】
　前記室温は0℃以上40℃以下の温度であることを特徴とする、請求項１のガスセンサのエージング方法。」
第３　特許異議申立の理由について
１　申立の概要
　申立人は、本件特許発明１、２に対して、以下の取消理由を申し立てている（申立書２〜４頁「（４）具体的理由」）。
（１）申立理由１（特許法第３６条第６項第１号違反）
　本件特許発明１、２の「・・・前記ヒータ膜に間欠的にヒータ電力を加えながら、室温の高湿雰囲気中でエージングすることにより、空気中での、ガスセンサの・・・ＬＰＧへの感度を向上させる」という要件は、明細書に記載した発明の範囲を超えている。
　
（２）申立理由２（特許法第３６条第４項第１号違反）
　本件の特許明細書の発明の詳細な説明は、ガスセンサのＬＰＧへの感度を向上させる室温の高湿中でのエージングについて、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものとはいえない。
第４　取消理由の概要
　平成２９年４月２８日付けおよび同年７月２１日付けで通知した当審の取消理由の概要は以下のとおりである。
　取消理由１（特許法第３６条第６項第１号違反について）
　本件特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　記
　請求項１には、「空気中での、ガスセンサの」「ＬＰＧへの感度を向上させる」ことが記載されている。
　しかし、発明の詳細な説明には、「空気中での、ガスセンサの」「メタンへの感度を向上させる」ことが記載されているのみであり、出願時の技術常識に照らしても、請求項１の「空気中での、ガスセンサの」「ＬＰＧへの感度を向上させる」ことまで、発明の詳細な説明に記載された内容を拡張できるとはいえない。
　したがって、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではない。
　請求項１を引用する請求項２に係る発明も同様である。
　なお、「金属酸化物半導体式ガスセンサをエージングすることにより、空気中での、ガスセンサのメタンへの感度が向上すると、ガスセンサのＬＰＧへの感度も向上する」ことが出願時の技術常識といえる場合は、その点、意見書で釈明して下さい。
　なお、平成２９年６月３０日付け意見書の主張より、本件の発明の詳細な説明の記載及び乙第１〜２１号証の証拠から、ガスセンサのメタンの感度が向上すると、ＬＰＧの感度も向上するという技術常識は理解でき、この技術常識よりエージングすることによりメタンの感度が向上するのであれば、エージングすることによりＬＰＧの感度も向上することが推認できることは理解できる。
　ついては、エージングすることによりＬＰＧの感度が向上するとの主張を裏付けられたい。
第５　特許法第３６条第６項第１号に関する取消理由１についての当審の判断
１　平成２９年６月３０日付に意見書で証拠として提出された文献
（１）乙第１号証：「２　ガスセンサー」化学センサー　その基礎と応用、講談社、１９８２年３月１日発行、６６〜７０頁、
（２）乙第２号証：「第３章　民生用機器における触媒利用技術」触媒利用技術集成、信山社出版（株）、１９９１年１２月２０日発行、２５５〜２５９頁、
（３）乙第３号証：M.C.Carotta et al.,Sensing of volatile alkanes by metal-oxide semiconductors,Sensors and Actuators B 130,(2008)p.497〜501
（４）乙第４号証：N.Yamazoe et.al.,Effects of Additives on Semiconductor Gas Sensors,Sensors and Actuators, 4(1983)p.283〜289、
（５）乙第５号証：山添昇、「半導体ガスセンサー」、Ｖｏｌ．５０，Ｎｏ．１，１９８２、２９〜３７頁、
（６）乙第６号証：特許３０８７９７２号公報
（７）乙第７号証：特許２７０２２７２号公報
（８）乙第８号証：特許３１７１７２０号公報
（９）乙第９号証：特許３３８０３１０号公報
（１０）乙第１０号証：特許３３８０３１１号公報
（１１）乙第１１号証：特公平７−３３９９号公報
（１２）乙第１２号証：特公平７−７２７２６号公報
（１３）乙第１３号証：特許３１４６１１１号公報
（１４）乙第１４号証：特許３５２２２５７号公報
（１５）乙第１５号証：特開平７−１４０１０２号公報
（１６）乙第１６号証：特開２００６−４６９７０号公報
（１７）乙第１７号証：特公平６−４３９７８号公報
（１８）乙第１８号証：特公昭５８−４７６６３号公報
（１９）乙第１９号証：特公昭６１−３７５７７号公報
（２０）乙第２０号証：特許２９８０２９０号公報
（２１）乙第２１号証：特許２７９１４７５号公報
　
　上記乙第６〜２１号証は、「メタン感度とＬＰＧ感度は類似の挙動を示すので、メタンの感度を示してＬＰＧ感度を省略し、逆にイソブタン等への感度を示してメタン感度を省略することが行われていた。またメタンとＬＰＧへの感度は、可燃性ガス感度、難燃性ガス感度、燃料ガス感度などとして、一括して扱われることがあった。」との技術常識を示すための証拠として提出されており、「ガスセンサのメタンの感度が向上すると、ＬＰＧの感度も向上する。」という技術常識を示す証拠ではないので、以下、「ガスセンサのメタンの感度が向上すると、ＬＰＧの感度も向上する。」という技術常識を示す証拠として提出されている乙第１〜５号証のみを検討する。
２　上記乙第１〜５号証に記載されている技術事項と、読み取れる技術常識
（１）　乙第１号証には、「
一般にガスの相対感度は
炭素数は、一般に大きいものほど相対感度が大きい。
ガスの相対感度は、ガス分子の接触酸化のされやすさと関連すると考えられる。
半導体表面との接触によって表面に存在する吸着酸素などと反応し、これによって半導体の電気伝導度を増大させると
接触酸化の受けやすさがガス相対感度に影響するものと理解される。
（２）　乙第２号には、「可燃性ガスのガス感度は、・・・半導体式は、
○１（当審注：「○１」は、○の中に数字１が入っているものを表す。以下「○２」〜「○４」も同様。）
　炭素数が多い炭化水素ほど感度が高い。
○２　
同一炭素数では、不飽和結合が多いほど感度が高い。
○３　アルコール、アルデヒド、ケトン、アミンなどの官能基をもつものは感度が高い。
○４　H2，COのように反応性の高いものは、比較的低い温度で最大感度が得られる。
の一般的傾向を持つ。」（２５５頁第１５行〜第２２行）と記載されている。
（３）　乙第３号証は金属酸化物ガスセンサに関し、「当審訳：我々は最初にアルカンに対するセンサの感度を調べた。・・・一般的な傾向として、センサ感度は分子中の炭素数（C1−C4）と共に増加し、従って、n−及びi−ブタンは同等の感度を示した。・・・アルカンとセンサとの相互作用を説明する試みがなされている。・・・いずれの場合も、
反応の最初のステップはC−H結合の解離
（４）　乙第４号証は、「当審訳：
センサ材料が触媒酸化を充分促進できるほど活性であれば、ガス感度が高い
（５）　乙第５号証は、各種ガスヘの感度を「図6　半導体ガスセンサーの検出感度比較」として記載している。
　また、「（２）
可燃性ガスの相対ガス感度は
その序列は、接触酸化（燃焼）のされやすさの序列と合致することが多い。
　
（６）上記乙第１〜第５号証をまとめる
　乙第３号証には、炭化水素の検出での最初のステップはＣ−Ｈ結合の解離である。
　乙第５号証には、可燃性ガスの相対ガス感度の序列は、ガスの接触酸化（燃焼）のされやすさの序列と合致することが多い。
　乙第１号証には、ガスの相対感度は、ガス分子の接触酸化のされやすさと関連すると考えられ、半導体表面との接触によって表面に存在する吸着酸素などと反応し、これによって半導体の電気伝導度を増大させる。
　乙第４号証には、センサ材料が触媒酸化を充分促進できるほど活性であれば、ガス感度が高いことを意味する。
　乙第２号証には、可燃性ガスのガス感度は炭素数が多い炭化水素ほど感度が高く、同一炭素数では、不飽和結合が多いほど感度が高い。
との技術事項が記載されている。
　
　以上より、センサの炭化水素ガスの検出メカニズムが、炭化水素ガスのC−H結合が解離し、センサ材料に接触し、センサ材料の触媒作用により、乖離したC−H結合がセンサ材料の表面に存在する吸着酸素などと反応し、接触酸化（燃焼）されることにより、半導体の電気伝導度を増大させることにより行うことは技術常識である。
　このことは、可燃性ガスのガス感度が炭素数が多い炭化水素ほど感度が高く、同一炭素数では、不飽和結合が多いほど感度が高い現象と合致している。
　そうすると、乖離したC−H結合がセンサ材料の表面に存在する吸着酸素などと反応し易いほど感度が良いといえるので、センサ材料の表面が、乖離したC−H結合がセンサ材料の表面に存在する吸着酸素などと反応し易いように改質される効果は、同じC−H結合を有するメタンとＬＰＧには同様に奏するものといえる。
３　上記の技術常識より、ガスセンサのメタンの感度が向上すると、ＬＰＧの感度も向上するという技術事項は理解でき、この技術事項よりエージングすることによりメタンの感度が向上するのであれば、エージングすることによりＬＰＧの感度も向上することも理解できる。
　このことは、平成２９年９月１４日に提出された、本願の実施例にＬＰＧも加えた実験成績報告書において、裏付けられている。
４　したがって、メタンについてのエージングすることにより感度が向上することについては，特許明細書に実施例が記載されており、ＬＰＧについては、段落１９に記載されているのみであるが、当業者には、上記技術常識より、メタンについてのエージングすることにより感度が向上する記載から、ＬＰＧについてもエージングすることにより感度が向上することが十分に理解できる。
５　してみると、出願時の技術常識に照らして、本件特許発明１、２の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できないとまではいえないから、請求項１、２の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしている。
第６　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由２（特許法第３６条第４項第１号違反））について
　本件特許の発明の詳細な説明には、「ガスセンサのメタンへの感度を向上させるエージングの温度や湿度、加熱周期」が開示されている。そして、上記「第５」で検討したように、「エージングすることによりメタンの感度が向上するのであれば、エージングすることによりＬＰＧの感度も向上する」ことが技術常識であるから、本件特許の発明の詳細な説明に開示されている「ガスセンサのメタンへの感度を向上させるエージングの温度や湿度、加熱周期」は、そのまま「ガスセンサのＬＰＧへの感度を向上させるエージングの温度や湿度、加熱周期」であるといえるから、発明の詳細な説明は、当業者が請求項１、２に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないものということはできない。
第７　むすび
　以上のとおりであるから、平成２９年４月２８日付け、同年７月２１日付けの取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、請求項１〜２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論の通り決定する。
【異議決定日】
平成２９年１０月１０日（２０１７．１０．１０）