【事件の表示】
　特許第５９１１６９１号発明「サッシ」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５９１１６９１号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　特許第５９１１６９１号の請求項１に係る特許（以下「本件特許」という。）についての出願は、平成２３年９月３０日に特許出願され、平成２８年４月８日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許に対し、特許異議申立人古藤弘一郎（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。
第２　本件発明
　特許第５９１１６９１号の請求項１の特許に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、下記のとおりのものである（以下「本件発明」という。）。
「【請求項１】
　障子と、枠とを備え、障子はガラスとガラスを保持する框とを備え、障子の下框はガラス保持溝と中空部と中空部内に設けた補強材とを有し、中空部の上壁がガラス保持溝の底壁を形成しており、中空部の上壁及び下壁に水抜き孔が形成してあり、補強材には、中空部の上壁及び下壁の少なくとも一方の水抜き孔に対向又は隣接する位置に、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材が設けてあることを特徴とするサッシ。」
第３　申立された取消理由の概要
　申立人が主張する取消理由の概要は以下のとおりである。
１　特開平５−２０９４８４号公報（甲第１号証）を主引用例とする進歩性欠如（特許法第２９条第２項）（以下「取消理由１」という。）
　申立人は、本件発明は、本件特許に係る出願前に頒布された刊行物（特開平５−２０９４８４号公報（甲第１号証））に記載された発明および技術常識（特開２０１１−６８７４号公報（甲第５号証）及び特開２０１０−２４８８３７号公報（甲第６号証））に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１２３条第１項第２号に該当して無効にすべきものである旨主張し、その理由として概ね以下（１）〜（６）のとおり主張している。
（１）甲第１号証記載の発明（並びに、甲第２、３及び４号証記載の技術常識）について
　甲第１号証には、以下の発明が記載されている（以下「引用発明１」という。）
「障子と、下枠８を含む窓枠とを備え、障子は二重ガラス２と二重ガラス２を保持する下框７を含む建具枠とを備え、二重ガラスの下框７はガラス保持溝と中空部とを有し、中空部の上面がガラス保持溝の底面を形成しており、中空部の上面に連通穴７６がその下面に水抜き穴７４が形成してあるサッシ建具。」
　ここで、下框中空部の上壁及び下壁に水抜き孔を有する構成は、甲第１号証のほか、例えば、甲第２、３及び４号証に記載されているように、本件特許出願前の技術常識である。
（２）本件発明と引用発明１との相違点について
　本件発明と引用発明１は、以下の点で相違している。
（相違点１）　障子の下框が、本件発明では「中空部内に設けた補強材」を有しているのに対し、引用発明１ではそのような補強材を有していない点。
（相違点２）　本件発明は、「補強材には、中空部の上壁及び下壁の少なくとも一方の水抜き孔に対向又は隣接する位置に、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材が設けてある」のに対し、引用発明１ではそのような構成を備えていない点。
（３）甲第５号証及び甲第６号証記載の技術常識について
　甲第５号証には、図２とともに、サッシ建具に関する発明であって、枠本体２Ａの内部空間４（申立人による注：本件発明の「障子の下框の中空部」に相当）内に金属製補強材５が設けられているとともに、内部空間４内において、金属製補強材５と枠本体２Ａとの間の縦方向または横方向の間隙内に、火災時の高温加熱により発泡してこの間隙を閉塞する発泡性遮炎材２２、２３を介在させてあることが記載されている。
　また、甲第６号証には、サッシ建具に関する発明であって、図２、４とともに、框部材２２の内部（申立人による注：本件発明の「障子の下框の中空部」に相当）に金属製で断面「コ」字状の補強部材７を有し、補強部材７の上下壁部７ａ、７ａは框本体部２３の中空部２３ｂにおける外周側面のほぼ半分の領域２３ｃ、内周側面２３ｄ、及び屋外側面２３ｅと僅かに間隔を隔てて対向するとともにこれらとの間に熱膨張性黒鉛９が介在されていることが記載されている。
　なお、甲第６号証の図４は、図２に示された框における上框の断面図であるが、図２には、上框と下框の双方に、枠本体部１３及び補強部材７について同じ符号が付されていることから、下框も図４の上框と同じ構造を有していると考えるのが相当である。
　したがって、例えば甲第５号証及び甲第６号証に記載されているように、本件発明と引用発明１との相違点１にかかる本件発明の構成である「（障子の下框の）中空部内に設けた補強材」を有すること、及び、上記相違点２にかかる本件発明の構成のうち「補強材には、火災の熱により膨張する熱膨張耐火材が設けてある」ことは、いずれも本件特許出願前の技術常識（以下「本件技術常識」という。）である。
（４）引用発明１への本件技術常識の適用について
　引用発明１と、甲第５、６号証記載の発明とは、いずれもサッシに関するものであり、その主たる構造も共通している。したがって、引用発明１に、本件技術常識、すなわち「（障子の下框の）中空部内に設けた補強材」を有すること、及び、「補強材には、火災の熱により膨張する熱膨張耐火材が設けてある」ことを適用することは、単なる設計的事項である。
　そして、甲第５号証における発泡性遮炎材２２、２３は金属製補強材５と枠本体２Ａとの間の縦方向の間隙内に位置し、甲第６号証における熱膨張性黒鉛９は、補強部材７の上壁部７ａは框本体部２３の中空部２３ｂにおける内周側面２３ｄと僅かに間隔を隔てて対向するとともにこれらとの間に位置している。
　したがって、甲第１号証に記載された下框７の中空部に、記載された補強材の構成を適用すると、甲第５号証における発泡性遮炎材２２、２３または甲第６号証における熱膨張性黒鉛９は、甲第１号証の下框７の上面に形成された連通穴７６の下方に対向して配置されることになる。上記配置関係において、火災の熱によりこれらが膨張するときには、甲第１号証の「連通穴７６」が閉塞されることは自明である。
　この点、火災の熱により膨張して、障子の下框に形成された水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材は、甲第７号証にも記載されている。したがって、甲第１号証に記載された下框の中空部に、甲第５、６号証の補強材の構成を適用する際、甲第５号証の発泡性遮炎材２２、２３ないしは甲第６号証における熱膨張性黒鉛９を、これらが火災の熱により膨張するときに甲第１号証の下框７の上面に形成された連通穴７６を塞ぐ位置、すなわち甲第１号証の下框７の上面に形成された連通穴７６の下方と対向する位置に配置することは、当業者が容易になし得た単なる設計的事項に過ぎない。
　よって、引用発明１に本件技術常識を適用することにより、相違点１、２に係るすべての構成を得ることができる。
（５）中空部に形成されて内外が連通する孔を加熱発泡材で塞ぐことについて
　中空部に形成されて内外が連通する孔を加熱発泡材で塞ぐことは、例えば、甲第８ないし１１号証に記載されているように、本件特許出願前の技術常識である。本件発明は、本件明細書の記載から明らかなように、水抜き孔が内外連通する孔であるが故に火災時に炎や外気が水抜き孔をとおることが課題の前提とされており、内外の連通を阻止する役割として加熱発泡材が存在している。その点からいえば、上記甲第８ないし１１号証に記載された発明においても、本件発明と共通の課題があり、本件発明と同じく、連通孔を加熱発泡材で塞ぐことでその課題を解決している。
（６）材質についての補足
　甲第５号証の窓枠は樹脂製であり、甲第６号証の框部材は樹脂製であるが、この事情は引用発明１への甲第５、６号証記載の技術常識の適用を妨げるものではない。
　また、サッシ建具において、框の材質が金属であるものは、本件特許出願前の技術常識である。例えば甲第１２号証には、アルミニウムの召合せ框に鉄製の補強材３を挿入することが示され、甲第１３号証には金属製及び樹脂製の二部材からなる框が補強材を有することが示され、甲第１４号証にも金属製及び樹脂製の複合サッシが補強材を有することが示されている。
２　実開昭６０−２３５８２号公報（甲第２号証）を主引用例とする進歩性欠如（特許法第２９条第２項）（以下「取消理由２」という。）
　申立人は、本件発明は、本件特許に係る出願前に頒布された刊行物（実開昭６０−２３５８２号公報（甲第２号証））に記載された発明および技術常識（特開２０１１−６８７４号公報（甲第５号証）及び特開２０１０−２４８８３７号公報（甲第６号証））に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１２３条第１項第２号に該当して無効にすべきものである旨主張し、その理由として概ね以下（１）〜（３）のとおり主張している。
（１）甲第２号証記載の発明について
　甲第２号証には、以下の発明が記載されている（以下「引用発明２」という。）
「障子と、額縁材６とを備え、障子は板ガラス１３と板ガラス１３を保持する窓枠材１とを備え、板ガラス１３の窓枠材１は溝部５と中空部とを有し、中空部の上面が溝部５の底面を形成しており、中空部の上壁及び下壁に排水孔４、４が形成してある防火枠材。」
（２）本件発明と引用発明２との相違点について
　本件発明と引用発明２は、以下の点で相違している。
（相違点３）　障子の下框が、本件発明では「中空部内に設けた補強材」を有しているのに対し、引用発明２ではそのような補強材を有していない点。
（相違点４）　本件発明は、「補強材には、中空部の上壁及び下壁の少なくとも一方の水抜き孔に対向又は隣接する位置に、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材が設けてある」のに対し、引用発明２ではそのような構成を備えていない点。
（３）相違点についての検討
　相違点３、４に係る本件発明の構成は、上述した相違点１、２（上記１（２））に係る本件発明の構成と同じである。
　したがって、上記１と同様に、引用発明２に本件技術常識を適用することにより、相違点３、４に係るすべての構成を得ることができる。
３　特開２０１１−６８７４号公報（甲第５号証）または特開２０１０−２４８８３７号公報（甲第６号証）を主引用例とする進歩性欠如（特許法第２９条第２項）（以下「取消理由３」という。）
　申立人は、本件発明は、本件特許に係る出願前に頒布された刊行物（特開２０１１−６８７４号公報（甲第５号証）または特開２０１０−２４８８３７号公報（甲第６号証））に記載された発明及び技術常識（甲第１から４号証）に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１２３条第１項第２号に該当して無効にすべきものである旨主張し、その理由として概ね以下（１）、（２）のとおり主張している。
（１）甲第５号証または甲第６号証記載の発明について
　上述したように（上記１（３））、甲第５号証及び甲第６号証には、中空部内に設けた補強材５の上壁または補強部材７の上壁部に発泡性遮炎材２２、２３または熱膨張性黒鉛９を有し、膨張する発泡性遮炎材２２、２３や熱膨張性黒鉛９により中空部の上壁と補強部材との間を閉塞することが記載されている。
（２）甲第１ないし４号証記載の技術常識とその適用について
　上述したように（上記１（１））、下框中空部の上壁および下壁に水抜き孔を有することは、例えば甲１ないし４号証に記載されたように技術常識である。
　そうであれば、甲第５号証または甲第６号証に記載された発明に、上記技術常識を適用することによって、下框中空部の上壁に形成された水抜き穴を発泡性遮炎材や熱膨張性黒鉛により閉塞する構成を容易に得ることができる。
　よって、甲第５号証または甲第６号証に記載された発明に上記技術常識（甲第１ないし４号証）を適用することにより、本件発明のすべての構成を得ることができる。
　
［証拠方法］
甲第１号証：特開平５−２０９４８４号公報
甲第２号証：実願昭５８−１１６０４４号（実開昭６０−２３５８２号）のマイクロフィルム
（特許異議申立書の「実開昭６０−２３５８２号公報」は「実願昭５８−１１６０４４号（実開昭６０−２３５８２号）のマイクロフィルム」の誤記と認める。）
甲第３号証：実願平２−１２２１４０号（実開平４−７９１９７号）のマイクロフィルム
（注；特許異議申立書の「実開平４−７９１９７号公報」は「実願平２−１２２１４０号（実開平４−７９１９７号）のマイクロフィルム」の誤記と認める。）
甲第４号証：特開２００２−３０３０８２号公報
甲第５号証：特開２０１１−６８７４号公報
甲第６号証：特開２０１０−２４８８３７公報
甲第７号証：特開２０００−２８２７６２号公報
甲第８号証：特開平１１−２１７９７８号公報
甲第９号証：特開平１１−３６４７１号公報
甲第１０号証：特開２００７−２２５１３６号公報
甲第１１号証：特開２００４−２３９００１号公報
甲第１２号証：特開昭５１−１１３３２０号公報
甲第１３号証：特開２００１−１６４８３５号公報
甲第１４号証：特開２００４−１６９４５３号公報
第４　当審の判断
１　各甲号証の記載事項
（１）　甲第１号証
　本件特許に係る出願前に頒布された刊行物である甲第１号証には、以下の記載がある。
　ア　「【特許請求の範囲】
【請求項１】  建具枠に、面材と、その面材を建具枠に固定する押縁が嵌め込まれている建具において、前記建具枠の下框の室外側側面には、水抜き穴が形成され、前記押縁の下縁の上面には、長手方向に連続する凹部が形成されていると共にこの凹部の底に排水穴が形成され、前記水抜き穴と排水穴が、前記下框と押縁の間の隙間に連通されていることを特徴とする建具。
【請求項２】  窓枠に建具が嵌め込まれ、前記建具が、建具枠に、面材と、その面材を建具枠に固定する押縁が嵌め込まれて構成されている窓において、前記建具枠の下框の下面には、建具枠の下框と窓枠の下枠との間の隙間に開口する水抜き穴が形成され、前記押縁の下縁の上面には、長手方向に連続する凹部が形成されていると共にこの凹部の底に排水穴が形成され、前記窓枠の下枠の室外側側面には、水抜き穴が形成され、前記下框の水抜き穴と押縁の排水穴が前記下框と押縁の間の隙間に連通されており、前記下枠の水抜き穴が前記下枠と下框の間の隙間に連通されていることを特徴とする窓。」
　イ　「【０００９】【実施例】以下、本発明の第１実施例を図１及び図２に基づき詳述する。図１は第１実施例の建具の下部断面図、図２は該建具の要部拡大図で、図中１は建具枠の下框、２は二層ガラス、３は押縁、４は室外側ビード、５は室内側ビードである。
【００１０】前記下框１は、上面に立ち上がり壁１１と突条１２が平行に形成されており、前記立ち上がり壁１１の室内側側面には室外側ビード４が嵌合により取り付けられたアリ溝１３が形成されている。なお、前記室外側ビード４は、建具枠の全周にわたって設けられている。また、前記下框１の室外側側面には、水抜き穴１４が形成されており、この水抜き穴１４は、下框１の上面とリブに形成された連通穴１５，１６を介して下框１と二層ガラス２の間の隙間１７に連通されていると共に、連通穴１８を介して下框１と押縁３の間の隙間１８に連通されている。なお、前記水抜き穴１４にはカバー１９が設けられている。つまり、二層ガラス２の表面に付着した雨水が室外側ビード４によって止められず、下框１と二層ガラス２の間の隙間１７に浸入したとしても、浸入した雨水を水抜き穴１４から室外へ排水することができるようになっている。なお、前記水抜き穴１４及び連通穴１５，１６は、１箇所に限らず、所定の間隔置きに複数設けてもよい。
【００１１】前記二層ガラス２は、建具枠に嵌め込まれており、セッティングブロック６を介して前記下框１の突条１２の上に設置されている。なお、セッティングブロック６は、下框１の長手方向に所定の間隔を置いて設けられている。
【００１２】押縁３は、二層ガラス２を建具枠に固定するためのもので、室内側側面には室内側ビード５が取り付けられている。そして、この押縁３は、この室内側ビード５を前記二層ガラス２の縁部とセッティングブロック６と下框１の突条１２に押し当てて建具枠に嵌め込まれている。なお、前記室内側ビード５は、軟質塩化ビニル樹脂等の軟質樹脂を材料にして形成されており、建具枠の全周にわたって設けられている。また、この押縁３の下縁の上面には長手方向に連続するＶ字形の凹部３２が形成されており、この凹部３２の底には、排水穴３３が形成されている。そして、この排水穴３３は、押縁３の底に形成された連通穴３４を介して下框１と押縁３の間の隙間１８に連通されている。更に、押縁３の下縁の上面には室内側縁部に突条３５が形成されている。なお、前記排水穴３３及び連通穴３４は、１箇所に限らず、所定の間隔置きに複数設けてもよい。また、突条３５は、押縁３の長手方向全長に設けるのが好ましい。」
ウ　「【００１５】次に、図３に基づき第２実施例の窓を説明する。図３は第２実施例の窓の下部断面図で、図中７は建具枠の下框、８は窓枠の下枠である。なお、第１実施例と同一の構成には図面に第１実施例と同一の符号を付して説明を省略する。
【００１６】前記下框７は、上面に立ち上がり壁７１と突条７２が平行に形成されており、前記立ち上がり壁７１の室内側側面には室外側ビード４が嵌合により取り付けられたアリ溝７３が形成されている。また、前記下框７の下面には、室外に開口した水抜き穴７４と、下框７と下枠８との間の隙間８１に開口した水抜き孔７５とが形成されている。そして、前記水抜き穴７４は、下框１の上面とリブに形成された連通穴７６，７７を介して下框１と二層ガラス２の間の隙間１７に連通されており、前記水抜き孔７５は、下框１の上面とリブに形成された連通穴７８，７９を介して下框１と押縁３の間の隙間１８に連通されている。つまり、二層ガラス２の表面に付着した雨水が室外側ビード４によって止められず、下框７と二層ガラス２の間の隙間１７に浸入したとしても、浸入した雨水を水抜き穴７４から室外へ排水することができるようになっている。なお、前記水抜き穴７４及び連通穴７８，７９は、１箇所に限らず、所定の間隔置きに複数設けてもよい。」
（注；図面番号に関する上記ウの「【０００９】【実施例】以下、本発明の第１実施例を図１及び図２に基づき詳述する。図１は第１実施例の建具の下部断面図、図２は該建具の要部拡大図で」及び「【００１５】次に、図３に基づき第２実施例の窓を説明する。図３は第２実施例の窓の下部断面図で、」なる記載は誤りであり、実際に本刊行物に記載されている図面は下記ウのとおりの図１、２のみで、「要部拡大図」なる図は無い。
　また、「下框」の番号について、上記ウの「下框１」という記載は「下框７」の誤記である。）
　ウ　「【図面の簡単な説明】
【図１】第１実施例の建具の下部断面図である。
【図２】第２実施例の窓の下部断面図である。」
　エ　図２は次のものである。
　オ　図２をみると、
　連通穴７６が形成される下框７上面は二重ガラス２が嵌め込まれる部位の底壁を形成しており、また下框７の上面下面間は中空であることがわかる。
　カ　上記アないしオより、甲第１号証には、下記発明が記載されているといえる（以下「甲１発明」という。）
「建具と、窓枠とを備え、
建具は二層ガラス２と、二層ガラスが嵌め込まれる建具枠とを備え、
建具枠の下框７は二重ガラス２が嵌め込まれる部位を有し、
下框７は上面及び下面と上下面間にあるリブを有し、上面には下框７と二層ガラス２の間の隙間１７下に連通穴７６が、リブには連通穴７７が、下面には水抜き穴７４が形成されて、連通穴７６は下框７と二層ガラス２の間に連通され、
　下框７上面は二重ガラス２が嵌め込まれる部位の底壁を形成しており、
　下框７の上下面間は中空である、
窓。」
（２）　甲第２号証
　本件特許に係る出願前に頒布された刊行物である甲第２号証には、以下の記載がある。
　ア　明細書１頁４から１１行
「【実用新案登録請求の範囲】
　中空の合成樹脂製枠材の屋外及び屋内に面する外壁内面上にその長手方向にわたり無機質の耐火層を設けてなる防火枠材。
【考案の詳細な説明】
本考案は窓、戸等を構成するための窓枠、戸枠或いはこれらが取付けられる額縁として使用される防火性のある枠材に関するものである。」
　イ　明細書２頁１５行から３頁１３行
「次に本考案の一実施例を図面を参照し乍ら説明する。
　図は本考案を外開き窓の窓枠及び額縁に実施した例を示す。
第一図に於いて、ｌは異型押出成形により得られた硬質塩化ビニル樹脂製の窓枠材で、屋外側中空部１ａ、ｌｂ、１ｃの屋外側内面１１ａ、ｌｌｂ、１１ｃには長手方向に沿って無機質よりなる耐火層３、３、３が設けられている。
　同様に屋内側中空部２ａ、２ｂの屋内側内面２１ａ、２１ｂにも長手方向に沿って無機質よりなる耐火層３、３が設けられている。４、４、・・は窓枠材ｌの溝部５に入った雨水を屋外に排水するための排水孔である。
　第２図に於いて、６は額縁材で屋外側中空部６ａの屋外側内面６１ａと上壁内面６１１ａ、及び屋内側中空部７ａの屋内側内面７１ａ、屋内側中空部７１ｂの屋内側内面７１ｂと上壁内面７１１ｂには長手方向に沿って無機質の耐火層３’、３’が設けられている。」
　ウ　明細書４頁７行から５頁１１行
「このように構成された窓枠材１及び額縁材６は第３図に示すように、額縁材６の屋外側中空部６ａを屋外側にして基部１０を建物の開口部８周縁のモルタル層９に埋設固定して額縁となし、窓枠材ｌが組み合わされた窓枠が屋外側中空部１ａ、１ｂ、１ｃを屋外側にして額縁材６に蝶番Ｉ４で取着されて外開き窓となされている。１２、１２はパッキング材、１３、１３は板ガラスである。
　本考案による防火枠材は屋外側及び屋内側の中空部の外壁の内面に長手方向に互って耐火層が設けられているため、隣接した火災の高熱を受けて最外層の合成樹脂製の枠材が燃焼しても枠材の他の部分は燃焼することなく屋内への延焼が免れ、逆に屋内の火災の場合にも屋外の隣接建物への延燃も防ぎ得るものである。
　また、耐火層は枠材の中空部全体に充填されているのでなく、枠材の最外壁内面、即ち高熱を受ける面の裏側にのみ設けられているので、枠材全体は軽量で、運搬や組立て、施工が非常に楽にでき、中空部には空間が残されているので切断し易く、組立てに於て接続用の継手等を挿入して固定することも容易であり、雨水の排水孔を設け易く、レール溝等に入った雨水の排水も阻害されず、枠材内面の耐火層で補強されて撓みが少なくなるという利点も得られる。」
　エ　明細書５頁１２〜１５行
「【図面の簡単な説明】
第１図、第２図は夫々本考案防火枠材の異なる例を示す斜視図、第３図は第１図、第２図に示す枠材の使用態様を示す断面図である。」
　オ　第１、３図は次のものである。
　カ　第１、３図を見ると、窓下側の窓枠材１は、溝部５と、屋外側中空部１ａ、ｌｂ、１ｃと、屋内側中空部２ａ、２ｂとを有し、
　板ガラス１３は溝部５に保持され、
　屋外側中空部ｌｂと屋内側中空部２ｂの上壁が溝部５の底壁を形成し、屋外側中空部ｌｂの上壁、屋外側中空部ｌｂの下壁かつ屋外側中空部ｌｃの上壁、及び屋外側中空部ｌｃの屋外側の側壁の下部に、排水孔４が形成してあることがわかる。また、屋外側中空部ｌｂ上壁の排水孔４は窓枠材ｌの溝部５に連通していることがわかる。
　キ　上記アないしカより、甲第２号証には、下記発明が記載されているといえる（以下「甲２発明」という。）
「額縁材６と、窓枠材１と、板ガラス１３とを備え、
窓下側の窓枠材１は、板ガラス１３を保持する溝部５と、屋外側中空部１ａ、ｌｂ、１ｃと、屋内側中空部２ａ、２ｂとを有し、
屋外側中空部ｌｂと屋内側中空部２ｂの上壁が溝部５の底壁を形成し、屋外側中空部ｌｂの上壁、屋外側中空部ｌｂの下壁かつ屋外側中空部ｌｃの上壁、及び屋外側中空部ｌｃの屋外側側壁下部に、それぞれ排水孔４が形成され、
屋外側中空部ｌｂ上壁の排水孔４は窓枠材１の溝部５に連通する、
窓。」
（３）甲第５号証
　本件特許に係る出願前に頒布された刊行物である甲第５号証には、以下の記載がある。
　ア　「【０００１】  本発明は、住宅や事務所等の建物の火災時に、建物の開口部に設けられた複層ガラス窓の室外側または室内側からの加熱によって複層ガラスの周囲に発生する火炎抜けを防止するようにした複層ガラス窓の防火構造に関する。」
　イ　「【発明を実施するための形態】【００２８】  以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。
  図１は、本発明の複層ガラス窓の防火構造の一実施形態を一部破断して示す斜視図、図２は、金属製ガラス外れ止め部材が配置されていない個所を示す要部拡大縦断面図、図３は、図１におけるIII−III線の金属製ガラス外れ止め部材が配置された個所を示す要部拡大縦断面図である。
  なお、本実施形態では、複層ガラス窓として、嵌殺し窓の窓枠に複層ガラスを装着した場合を例にして説明するが、開閉窓の窓框に複層ガラスを装着した場合にも同様に適用されるものである。」
　ウ　「【００３９】  枠本体２Ａの内部空間４内には、金属製補強材５が設けられているとともに、前記内部空間４内において、金属製補強材５と枠本体２Ａとの間の縦方向または横方向の間隙内に、発泡性黒鉛を主成分とする発泡性遮炎材２２，２３を介在させてある。
  これらの発泡性遮炎材２２，２３は、火災時の高温加熱により発泡して、前記内部空間
４内における金属製補強材５と枠本体２Ａとの間の間隙を閉塞することにより、室内外間の酸素の流通を遮断し、窓枠２としての防火性能を向上させる作用をなす。」
　
　エ　図２は次のものである。
（４）甲第６号証
　本件特許に係る出願前に頒布された刊行物である甲第６号証には、以下の記載がある。
　ア　「【０００１】  本発明は、ガラスを備えた樹脂製建具に関する。」
　イ　「【図面の簡単な説明】【００１２】・・・
【図２】本実施形態に係る樹脂製建具の縦断面図である。・・・
【図４】障子上部の構成を説明するための縦断面図である。・・・
【発明を実施するための形態】【００１３】  以下、本発明の一実施形態に係る樹脂製建具について図面を参照して説明する。 ・・・」
　ウ　「【００２１】  補強部材７は、框部材２２の長手方向に沿って設けられる棒状の部材であり、断面が「コ」字状をなしている。「コ」字状をなす補強部材７の対面する２つの壁部７ａと、２つの壁部７ａを繋ぐ底部７ｂは、框本体部２３の中空部２３ｂにおける外周側面のほぼ半分の領域２３ｃ、内周側面２３ｄ、及び屋外側面２３ｅと僅かに間隔を隔てて対向するとともに外周側面のほぼ半分の領域２３ｃ、内周側面２３ｄ、及び屋外側面２３ｅとの間に、シート状の熱膨張性部材としての熱膨張性黒鉛９が介在されており、外周側面の残りほぼ半分の領域２３ｆは壁部７ａに当接され、対面する２つの壁部７ａと外周側面の当接されたほぼ半分の領域２３ｆ及び内周側面２３ｄがビス止めされている。ここで、熱膨張性黒鉛９は、加熱されると膨張するが、膨張した後の熱膨張性黒鉛９は他の部材を支持するような剛性及び強度を有していない部材である。」
　
　エ　図２、４は次のものである。
（５）甲第７号証
　本件特許に係る出願前に頒布された刊行物である甲第７号証には、以下の記載がある。
　ア　「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、火災時にガラス板とその周囲の框との間を火炎が燃抜けるのを防止する防火サッシ用耐火部材に関するものである。」
　イ　「【０００７】【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。図１は、本発明に係わる耐火部材を適用した防火サッシＡを示し、図２は、同耐火部材を示す。防火サッシＡは、上下左右の枠１１、上下左右の框２１、押縁３１等のサッシバー１と、外側の網入りガラス板２及び内側のガラス板３と、耐火部材８とを備える二重ガラス構造の開き戸式開閉窓であり、建物の開口部１０に固定される。
・・・
【００１０】耐火部材８は、繊維部材１８の外周を非通水性材２８で被覆してなり、上下左右のそれぞれにおいて二枚のガラス板２，３の周端部と框２１の内面との間に挿入してあり、火災時にビード７が炭化劣化して脱落したとしても火炎が通り抜けないようにしている。
・・・
【００１３】非通水性材２８は、水分を浸透させない樹脂製のシートからなる。・・・この非通水性材２８は、内側に接着剤を介して繊維部材１８の全外周面を覆うように接着してあり、外部から繊維部材１８に水分が浸透するのを防止している。
・・・
【００１５】次に、上記構成の耐火部材８についての作用を説明する。耐火部材８は、防火サッシＡを建物の開口部１０に固定した状態で、外側の網入りガラス板２及び内側のガラス板３とその周囲の框２１との間の空間に、風雨や結露により侵入した水分が繊維部材１８に吸収されるのを、非通水性材２８により阻止する。尚、結露により発生する水分は、もともと微量であるため繊維部材１８内に蓄積されることがなければ、自然蒸発したり、防火サッシＡの部材間の微小な隙間から流れ落ちたり、あるいは、下側の框２１に穿設した小孔ａから排水されたり等、容易に消失するので、網入りガラス板２内の網２ａを腐食に至らせることがない。・・・」
　ウ　「【００１７】次に、本発明に係わる他の実施の形態である耐火部材８’について説明する。この耐火部材８’を適用した防火サッシＣは、図５に示すように、上記した防火サッシＡの耐火部材８を耐火部材８’に置き換えて構成しており、他の箇所については防火サッシＡと同一であるため、重複する説明を省略する。
・・・
【００２０】而して、この耐火部材８’は、防火サッシＣの通常使用時に、下側の框２１の内部において、二枚のガラス板２，３との間に隙間Ｈを有するため、結露等で発生した水分が下方に流れ易く、よって、網入りガラス板２の網２ａをより腐蝕させ難い。そして、下方に流れた水分は框２１内底面の小孔ａから放出される。また、火災時には、非通水性材２８’が熱で溶けて繊維部材１８’が膨張するため、網入りガラス板２とその周囲の框２１との間の空間を隙間なく緊密に塞ぎ、火炎の燃え抜けをより確実に防止する。」
　エ　「【図面の簡単な説明】
【図１】本発明に係わる耐火部材を適用した防火サッシの一例を示す縦断面図。
・・・
【図５】本発明に係わる耐火部材を適用した防火サッシの他例を示す縦断面図。
　オ　図１、５は次のものである。
２　取消理由１（甲第１号証を主引用例とする進歩性欠如）について
（１）　対比
　本件発明と甲１発明とを対比する。
　ア　甲１発明の「建具と、窓枠とを備え、建具は二層ガラス２と、二層ガラスが嵌め込まれる建具枠とを備え」る「窓」は、本件発明の「障子と、枠とを備え、障子はガラスとガラスを保持する框とを備え」る「サッシ」に相当する。
　イ　甲１発明において「建具枠の下框７は二重ガラス２が嵌め込まれる部位を有」することは、本件発明において「下框はガラス保持溝」「を有」することに相当する。
　ウ　甲１発明において「下框７の上面下面間は中空である」ことは、本件発明において「下框は」「中空部」「を有」することに相当する。
　エ　甲１発明において「下框７上面は二重ガラス２が嵌め込まれる部位の底壁を形成して」いることは、本件発明において「中空部の上壁がガラス保持溝の底壁を形成」することに相当する。
　オ　甲１発明において「下框７は上面及び下面と上下面間にあるリブを有し、上面には下框７と二層ガラス２の間の隙間１７下に連通穴７６が、リブには連通穴７７が、下面には水抜き穴７４が形成されて、連通穴７６は下框７と二層ガラス２の間に連通され」ることは、本件発明において「中空部の上壁及び下壁に水抜き孔が形成してある」ことに相当する。
　カ　前記アないしオから、本件発明と甲１発明とは、 
「障子と、枠とを備え、障子はガラスとガラスを保持する框とを備え、障子の下框はガラス保持溝と中空部とを有し、中空部の上壁がガラス保持溝の底壁を形成しており、中空部の上壁及び下壁に水抜き孔が形成してある、サッシ。」
の点で一致し、そして以下の点で相違する。
［相違点］　本件発明では、下框中空部の上壁及び下壁の少なくとも一方の水抜き孔に対向又は隣接する位置に、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材が設けてある補強材を下框中空部内に設けているのに対し、甲１発明では下框内に火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材および補強材を有していない点。
（２）　判断
　上記第３の１に記載したように、申立人は、甲第５、６号証を提示して、「引用発明１」に甲第５、６号証に記載された技術常識（上記第３の１（３）に記載したように、「（障子の下框の）中空部内に設けた補強材」を有すること、及び、「補強材には、火災の熱により膨張する熱膨張耐火材が設けてある」こと」。）を適用して相違点に係る構成を得る旨を主張している。
　以下、甲１発明への甲第５、６号証記載事項の適用について検討する。
　ア　「補強材」を適用する動機付けについて
　甲１発明の「下框７」は、補強材のない形で必要な強度等を有するように、各面やリブの配置、厚さ、中空部の大きさ形状等が構成されているものであり（そうでなくては窓の下框として成立しない。）、この点において、甲第５号証記載の「金属製補強材５」を有する「枠本体２Ａ」あるいは甲第６号証記載の「補強部材７」を有する「框部材２２」とは構造が共通しない。
　よって当業者にとり、甲１発明の「下框７」の中空部に、甲第５号証記載の「金属製補強材５」や甲第６号証の「補強部材７」を適用する動機はない。
　イ　「補強材」を適用した場合の構成について
　仮に、甲１発明の「下框７」に、甲第５号証記載の「発泡性遮炎材２２、２３」を有する「金属製補強材５」あるいは甲第６号証の「熱膨張性黒鉛９」を有する「補強部材７」を適用するとしても、上記相違点の「水抜き孔に対向又は隣接する位置に、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材が設けてある」構成が得られる理由がない。
　すなわち、甲第５、６号証には、水抜き孔に相当する構成およびそれを塞ぐという技術思想は何ら記載されていないから、甲１発明の「水抜き穴７４」や「連通穴７６」を膨張時に塞ぐ位置に甲第５号証記載の「発泡性遮炎材２２、２３」あるいは甲第６号証の「熱膨張性黒鉛９」を配置することを、当業者が容易に着想し得るものではない。
　また、甲第５号証記載の「発泡性遮炎材２２、２３」を有する「金属製補強材５」あるいは甲第６号証の「熱膨張性黒鉛９」を有する「補強部材７」を適用した甲１発明「下框７」において、「連通穴７６」が「発泡性遮炎材２２、２３」あるいは「熱膨張性黒鉛９」に対し「対向（又は隣接）する位置」に必然的になるという理由もない。
　すなわち、甲第５号証記載の「発泡性遮炎材２２、２３」あるいは甲第６号証は、上記１（３）エあるいは１（４）エに記載した図面を見ても、中空部の上面あるいは下面の一部分に対して対向して配置されているものであり（全面的に対向して配置されているものではない）、さらに二層ガラスに対しても、その一部分に対向して配置されているものである。
　よって、甲第５号証記載の「発泡性遮炎材２２、２３」を有する「金属製補強材５」あるいは甲第６号証の「熱膨張性黒鉛９」を有する「補強部材７」を甲１発明に適用したとしても、甲１発明の「下框７と二層ガラス２の間の隙間１７に連通され」る「連通穴７６」に対し、「発泡性遮炎材２２、２３」あるいは「熱膨張性黒鉛９」が「対向（又は隣接）する位置」となる必然性はない。
　加えて、甲１発明において「リブ」の「連通穴７７」のさらに下に位置する下面の「水抜き穴７４」についても、明らかに、「発泡性遮炎材２２、２３」あるいは「熱膨張性黒鉛９」と「対向（又は隣接）する位置」となる必然性はない。
（なお、甲第１号証には「リブ」が壁状に相当するかどうか記載がないが、仮に「リブ」が壁状であり「リブ」の「連通穴７７」が本件発明の「下壁」の「水抜き孔」に相当し得たとしても、「連通穴７７」に対し「発泡性遮炎材２２、２３」あるいは「熱膨張性黒鉛９」と「対向（又は隣接）する位置」となる必然性はやはりない。）
　ウ　甲第７号証他について
　申立人は、上記第３の１（４）に記載したように　「火災の熱により膨張して、障子の下框に形成された水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材は、甲第７号証にも記載されている。したがって、甲第１号証に記載された下框の中空部に、甲第５、６号証の補強材の構成を適用する際、甲第５号証の発泡性遮炎材２２、２３ないしは甲第６号証における熱膨張性黒鉛９を、これらが火災の熱により膨張するときに甲第１号証の下框７の上面に形成された連通穴７６を塞ぐ位置、すなわち甲第１号証の下框７の上面に形成された連通穴７６の下方と対向する位置に配置することは、当業者が容易になし得た単なる設計的事項に過ぎない。」とも主張しているので、この主張について検討する。
　甲第７号証には、水分を放出する「小孔ａ」という記載はあるが、とくに「小孔ａ」を塞ぐという技術思想が記載されているものではない。
　よって、甲第７号証の記載事項に接したとしても、これより、甲第５号証や甲第６号証に記載されている中空部内の補強材上の熱膨張耐火材を、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐものとして水抜き孔に対向又は隣接する位置に配置することは、やはり当業者が容易に着想し得るものではない。
　加えて、申立人が、中空部に形成されて内外が連通する孔を加熱発泡材で塞ぐことが記載されているとして提示している甲第８ないし１１号証にも水抜き孔を塞ぐことについての記載はなく、甲第８ないし１１号証を参照しても、中空部内の補強材上の熱膨張耐火材を、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐものとして、水抜き孔に対向又は隣接する位置に配置する、という示唆は得られない。また、その他申立人が提示している、甲第２ないし４号証、第１２ないし１４号証にも、加熱発泡材で水抜き孔を塞ぐことについての記載はない。
　エ　まとめ
　以上のように、本件発明は、当業者が甲第１号証に記載された発明及び技術常識に基づいて容易になし得たものではない。
（３）　小括
　以上のとおり、取消理由１によっては、請求項１に係る特許を取り消すことはできない
３　取消理由２（甲第２号証を主引用例とする進歩性欠如）について
（１）　対比
　本件発明と甲２発明とを対比する。
　ア　甲２発明の「額縁材６と、窓枠材１と、板ガラス１３とを備え」る「窓」は、本件発明の「障子と、枠とを備え、障子はガラスとガラスを保持する框とを備え」る「サッシ」に相当する。
　イ　甲２発明において「窓下側の窓枠材１は、板ガラス１３を保持する溝部５と、屋外側中空部１ａ、ｌｂ、１ｃと、屋内側中空部２ａ、２ｂとを有」することは、本件発明において「下框はガラス保持溝と中空部」「とを有」することに相当する。
　ウ　甲２発明において「窓下側の窓枠材１は、板ガラス１３を保持する溝部５と、屋外側中空部１ａ、ｌｂ、１ｃと、屋内側中空部２ａ、２ｂとを有し、屋外側中空部ｌｂと屋内側中空部２ｂの上壁が溝部５の底壁を形成し、屋外側中空部ｌｂの上壁、屋外側中空部ｌｂの下壁かつ屋外側中空部ｌｃの上壁、及び屋外側中空部ｌｃの屋外側側壁下部に、排水孔４が形成してある」ことと、本件発明において「下框はガラス保持溝と中空部」「とを有し、中空部の上壁がガラス保持溝の底壁を形成しており、中空部の上壁及び下壁に水抜き孔が形成してあ」ることとを対比すると、まず甲２発明における「板ガラス１３を保持する溝部５」は本件発明における「ガラス保持溝」に相当する。
　そして、甲２発明における「排水孔４」は本件発明における「水抜き孔」に相当し、さらに甲２発明における「上壁が溝部５の底壁を形成し、」「上壁」及び「下壁」に「水抜き孔４が形成してある」「屋外側中空部ｌｂ」が本件発明における「上壁がガラス保持溝の底壁を形成しており、中空部の上壁及び下壁に水抜き孔が形成してあ」る「中空部」に相当する。
　エ　前記アないしウから、本件発明と甲２発明とは、 
「障子と、枠とを備え、障子はガラスとガラスを保持する框とを備え、障子の下框はガラス保持溝と中空部とを有し、中空部の上壁がガラス保持溝の底壁を形成しており、中空部の上壁及び下壁に水抜き孔が形成してある、サッシ。」
の点で一致し、そして以下の点で相違する。
［相違点］　本件発明では、下框中空部の上壁及び下壁の少なくとも一方の水抜き孔に対向又は隣接する位置に、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材が設けてある補強材を、下框中空部内に設けているのに対し、甲２発明では火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材および中空部内の補強材を有していない点。
（２）　判断　
　相違点について検討する。
　上記２における検討と同様に、本件発明の、「中空部の上壁及び下壁の少なくとも一方の水抜き孔に対向又は隣接する位置に、火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材が設けてある」「補強材」を有することは、当業者が容易に想到し得ることではない。
　よって、本件発明は、当業者が甲第２号証に記載された発明及び技術常識に基づいて容易になし得たものではない。
（３）　小括
　以上のとおり、取消理由２によっては、請求項１に係る特許を取り消すことはできない
４　取消理由３（甲第５号証または甲第６号証を主引用例とする進歩性欠如）について
（１）　検討
　上記２、３における検討と同様に、本件発明の、「補強材」に、「火災の熱により膨張して水抜き孔を塞ぐ熱膨張耐火材」を、「中空部の上壁及び下壁の少なくとも一方の水抜き孔に対向又は隣接する位置に」設ける点について、甲第５号証または甲第６号証に記載された発明に甲第１ないし４号証に記載された事項を組み合わせても、またさらに甲第７号証の記載事項を参照しても、当業者が容易に想到できるものではない。加えて甲第８ないし１４号証のいずれにも上記の点は記載されていない。
　よって、本件発明は、当業者が甲第５号証または甲第６号証に記載された発明及び技術常識に基づいて容易になし得たものではない。
（２）　小括
　以上のとおり、取消理由３によっては、請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
第５　むすび
  したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２９年１月２６日（２０１７．１．２６）