(57)【要約】      （修正有）【課題】人が人に対して行う心理カウンセリングや心理療法およびストレス軽減を初めとするメンタルヘルス対策およびピープルマネジメントにおける１ｏｎ１ミーティング等を効率的かつ効果的に進めるためのカルテづくりを支援するシステムを提供する。【解決手段】システムは、各種のカウンセリングでカルテを作成するために実施されているアセスメントをひとつの状況だけではなく２つ以上の複数の異なる状況（「個人の公的な場における言動等の傾向」と「私的な場における言動等の傾向」等）ごとに行い、また「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」も併せて問い、設問に対する被験者の回答結果を「複数の状況における言動の差異」および「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」が一目瞭然でわかるグラフや図版やリスト等として可視化し、図版やグラフやリスト等を記載した重要参照情報シートを提供する。【選択図】図７
0003233361.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
個人の言動等の傾向のアセスメント（計算的評価）をひとつの状況だけではなく２つ以上の複数の異なる状況（例えば、「公的な場における言動等の傾向」と「私的な場における言動等の傾向」など）ごとに行うために同一の基準（言動等の傾向の分類およびその分類ごとに作成した複数の設問の並び順および各設問の回答選択肢に付与する数値等）で構成した２つ以上の複数の「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」を用いて被験者の回答を取得し、各々の回答の選択肢にあらかじめ付与した数値を言動の傾向の分類ごとに合算して可視化した折れ線グラフを２つ以上の複数の異なる状況別に作成し、それら２つ以上の複数の折れ線グラフを同じスケールで重ねることによって被験者の２つ以上の複数の状況における言動の傾向の差異が言動の傾向の分類ごとに一目でわかるようにした図版。
【請求項２】
「請求項１」の「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」のひとつを用いて被験者から取得した「各設問における言動の傾向の度合い＝各々の回答の選択肢にあらかじめ付与した数値」と同じ被験者から他の「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」を用いて取得した「各設問における被験者の言動の傾向の度合い＝各々の回答の選択肢にあらかじめ付与した数値」の差異が各設問ごとに一目でわかるように、また、言動の傾向の分類ごとに把握できるように、各設問における言動の傾向の度合いの状況別差異を言動等の傾向の分類ごとに束ねて可視化した棒グラフ。
【請求項３】
「請求項１」の「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」の言動の傾向等を問う各々の設問に併記した「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」についての回答を被験者から取得して、回答選択肢にあらかじめ付与した数値に基づく「ストレス危険度シグナル」として可視化したものを「請求項２」の棒グラフに併記した図版。
【請求項４】
「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」に対する被験者の回答を各々の回答選択肢にあらかじめ付与した数値を集計して作成される「請求項３」の図版の内容を「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」の各設問の項目とセットにして網羅的に確認することができるようにした一覧リストを記載した重要参照情報シート。
【請求項５】
「請求項１」の図版、「請求項２」の棒グラフ、「請求項３」の図版、および「請求項４」の重要参照情報シートに記載された一覧リストで構成されるダッシュボード様式（複数のデータを１つにまとめて、データを視覚的に分かりやすいグラフやリストにして可視化したもの）の重要参照情報シート。
【請求項６】
個人の言動等の傾向のアセスメント（計算的評価）をひとつの状況だけではなく２つ以上の複数の異なる状況ごとに行うための「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」および「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」を問う選択肢が記載された質問紙仕様の設問シート。
【請求項７】
個人の言動等の傾向のアセスメント（計算的評価）をひとつの状況だけではなく２つ以上の複数の異なる状況ごとに行うための「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」および「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」を問う選択肢を表示して被験者の回答を取得するＧＵＩ（Ｇｒａｐｈｉｃａｌ  Ｕｓｅｒ  Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ＝グラフィカルユーザーインターフェース）。回答済みの設問については設問番号の配色が反転する。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】    本考案は、人が人に対して行う心理カウンセリングや心理療法およびストレス軽減を初めとするメンタルヘルス対策およびピープルマネジメントにおける１ｏｎ１ミーティング等を効率的かつ効果的に進めるためのカルテづくりを支援する図版やグラフやリストおよびそれらが記載された重要参照情報シートに関する。
【背景技術】
【０００２】臨床心理および各種カウンセリング等で採用されているさまざまな心理検査、性格検査、言動傾向検査など、および人材採用や人事の判断に用いられる性格適性検査、行動・社会性検査など、さらにいわゆる通俗心理学で用いられる心理テストや性格診断など。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】実用新案登録第３２２０５６９号
【考案の概要】
【考案が解決しようとする課題】
【０００４】      「特許文献１」は既存の性格診断法エゴグラムの精度向上等を課題として考案されたもので、本考案が目的とするのは新規の着想によってそうした課題をより高度なレベルで解決して人が人に対して行う心理カウンセリングや心理療法およびストレス軽減を初めとするメンタルヘルス対策およびピープルマネジメントにおける１ｏｎ１ミーティング等を効率的かつ効果的に進めるためのカルテづくりを支援援することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００５】      本考案における新規の着想とは、各種のカウンセリングでカルテを作成するために実施されているアセスメント（計算的評価）をひとつの状況だけではなく２つ以上の複数の異なる状況（例えば、「個人の公的な場における言動等の傾向」と「私的な場における言動等の傾向」等）ごとに行い、また「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」も併せて問い、それらの回答結果を「複数の状況における言動の差異」および「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」が一目瞭然でわかるグラフやリスト等として可視化するという従来にはまったくなかった着想で、既存の各種診断の精度自体を向上させることはもとより、それらの診断のわかりにくさや診断対象者の全体像および詳細を把握することの困難さなどを解消するために発想された。【０００６】      アセスメント（計算的評価）に用いる設問群はエゴグラム（米国の精神科医・エリック・バーンが１９５７年頃に提唱した「交流分析」の理論に基づき彼の弟子にあたるジョン・Ｍ・デュセイが考案した性格診断法）の設問群を応用したものである。エゴグラムとは「Ｅｇｏ（エゴ）＝自我」＋「Ｇｒａｍ（グラム）＝図表」という意味合いから命名されたもので人間の自我状態をＣＰ（Ｃｒｉｔｉｃａｌ  Ｐａｒｅｎｔ＝批判的親・厳しい心＝支配性）、ＮＰ（Ｎｕｒｔｕｒｉｎｇ  Ｐａｒｅｎｔ＝養育的親・優しい心＝寛容性）、Ａ（Ａｄｕｌｔ＝大人・合理的な心＝論理性）、ＦＣ／ＮＣ（Ｆｒｅｅ  Ｃｈｉｌｄ／Ｎａｔｕｒａｌ  Ｃｈｉｌｄ＝自由な子ども・自由奔放な心＝奔放性）、ＡＣ（Ａｄｅｐｔｅｄ  Ｃｈｉｌｄ＝順応した子ども・従順な心＝順応性）の５種類のモデルに分類したうえで各々のモデルごとに複数の設問（一般的には各自我モデル１０問ずつ、５種類合計５０問）および各々の設問に関する多肢選択（一般的には「はい／いいえ／どちらでもない」の３つ）を設定して、その回答結果を各々のモデルごとに束ねて視覚的に把握できるグラフにまとめたものであるが、本考案では２つ以上の複数の異なる状況における言動の差異を可視化するという着想を実現させるためにエゴグラムの各設問の内容を状況別にアレンジした「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」を用いる。【０００７】      また、本考案ではアセスメント（計算的評価）の精度を上げるためにエゴグラムの各設問および各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度に関する回答の選択肢を「はい（かなり／時々／まれに）、いいえ（ほぼ／常に）」の２分類５段階としたうえで、各々の選択肢に付与する数値については公私における言動の差異をグラフやリストで判別しやすくするため「はい（かなり＝１０／時々＝７／まれに＝４、いいえ（ほぼ＝１／常に＝０）とした。なお、これらの数値はアセスメントの回答結果をグラフ化・リスト化するテストで用いた数値の組み合わせの中でどのグラフやリストでも視覚効果が芳しかった数値である。【０００８】      さらに、本考案では人が人に対して行う心理カウンセリングや心理療法およびストレス軽減を初めとするメンタルヘルス対策およびピープルマネジメントにおける１ｏｎ１ミーティング等を効率的かつ効果的に進めるためのカルテづ��りを支援するという目的を踏まえ、各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度についての選択肢も設けた。この設問の選択肢は「はい（かなり／時々／まれに）、いいえ（ほぼ／常に）」の２分類５段階で、回答結果を識別するための数値「はい（かなり＝５／時々＝４／まれに＝３）、いいえ（ほぼ＝１／常に＝０）」を付与。回答結果は「はい（かなり＝赤色／時々＝オレンジ／まれに＝黄色）、いいえ（ほぼ＝緑色／常に＝緑色）」の４種に色分けした「ストレス危険度シグナル」として可視化する。【０００９】      なお、前記の交流分析の理論に基づくエゴグラムを応用した「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」は基本仕様であり、被験者のタイプによっては他の心理検査や性格検査や言動傾向検査および人材採用や人事の判断に用いられる性格適性検査や行動・社会性検査などの設問群を応用したものも用いる。
【考案の効果】
【００１０】      本考案の第一の効果は、人のマインド状況のアセスメント（計算的評価）の精度および信頼性の向上という課題を、従来の「あるひとつの状況における言動・思考・感じ方等の傾向」からのみ行うのではなく２つ以上の複数の異なる状況（例えば、「個人の公的な場における言動等の傾向」と「私的な場における言動等の傾向」等）ごとに行い、さらに「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」をも併せて問うという新規の着想によって解決することにある。【００１１】      前記の新規の着想に基づいて作成されたグラフや図版やリストおよびそれらが記載された「重要参照情報シート」は、被験者のマインド状況の全体像および詳細の把握を従来のアセスメントと比較して飛躍的にしやすくするので、人が人に対して行う心理カウンセリングや心理療法およびストレス軽減を初めとするメンタルヘルス対策およびピープルマネジメントにおける１ｏｎ１ミーティング等を効率的かつ効果的に進めるためのカルテづくりに役立つ。【００１２】      また、そもそも心理分野におけるアセスメント（計算的評価）は通常相当な時間を要するが、本考案を活用したアセスメントでは事前に被験者にアセスメント（計算的評価）のための設問群に回答してもらい、その集計結果をグラフや図版やリストおよびそれらが記載された「重要参照情報シート」として作成しておくので、アセスメントに要する時間の劇的な短縮を実現させる。【００１３】      さらに、経験が浅い心理職の場合、アセスメントがうまくできないことがままあるようだが、本考案を活用することによってアセスメントの壁を越えての的確なカルテづくりが行えるようになるはずだ。また、本考案によって作成されたグラフや図版やリストおよびそれらが記載された「重要参照情報シート」は被験者のマインド状況の全体像および詳細の把握を“直感的に見て取れる”ようにするものであるため、心理職以外の心理学に関する知見がさほどない人（例えば企業や組織内でストレス軽減を初めとするメンタルヘルス対策やピープルマネジメントにおける１ｏｎ１ミーティング等の担当者など）でも実務に役立てることができるはずだ。【００１４】      なお、本考案を実施するためのＷｅｂアプリのプロトタイプは２０２０年１１月末に完成しており、以降テスト運営と改良が継続的に行われている。臨床テストもすでに数人の協力者を被験者として実施済みで、本考案が提供するグラフや図版やリストおよびそれらが記載された「重要参照情報シート」は対応者のカルテ作りを支援するだけではなく、被験者自身に多くの気づきをもたらすことおよび被験者の自己認識・自己理解を深めることにも役立つということが確認されている。自然（じねん）による気づきこそが真のストレスケア（癒やし）をもたらすということは心理学の分野でも認められている科学的事実であるが、それについては被験後のアフターフォローで追跡中である。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】設問リスト１（公的な場における言動の傾向および各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無や程度などを問う設問群）。※「請求項６」の質問紙仕様の設問シート。
【図２】設問リスト２（私的な場における言動の傾向および各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無や程度などを問う設問群）。※「請求項６」の質問紙仕様の設問シート。
【図３】自我モデルごとの公私における言動の差異を可視化した折れ線グラフ（公的な場における言動の傾向を可視化したグラフと私的な場における言動の傾向を可視化した折れ線グラフを同じスケールに重ねたもの）。※「請求項１」の図版
【図４】各自我モデルの設問ごとの公私における言動の差異を可視化した棒グラフ。※「請求項２」のグラフ。
【図５】各自我モデルの設問ごとの公私における言動の差異を可視化した棒グラフ（各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の程度に付与された数字に基づいて推定されたストレス危険度シグナル併記）。※「請求項３」の図版。
【図６】公私における言動の差異をアセスメント（計算的評価）設問群の各設問の項目とセットにして網羅的確認ができる一覧リスト。※「請求項４」の重要参照情報シート。
【図７】「請求項１」の図版、「請求項２」の棒グラフ、「請求項３」の図版、および「請求項４」「請求項５」の重要参照情報シートに記載された一覧リストで構成されるダッシュボード様式（複数のデータを１つにまとめて、データを視覚的に分かりやすいグラフやリストにして可視化したもの）の重要参照情報シート。※「請求項５」の重要参照情報シート。
【図８】「請求項７」のＧＵＩ
【考案を実施するための形態】
【実施例１】
【００１６】      クラウドコンピューテングサービスが提供するクラウドシステムのハードウェア上で稼働するＷｅｂアプリケーションによって、利用者登録、状況別アセスメント（計算的評価）設問群の表示、回答の取得、回答結果の集計およびグラブや図版やリスト等およびそれらを記載した重要参照情報シートの作成などを統合的に行う。なお、本考案を実施するためのＷｅｂアプリのプロトタイプは２０２０年１１月末に完成しており、以降テスト運営と改良が継続的に行われている。
【実施例２】
【００１７】      マイクロソフト社の表計算ソフトであるＥｘｃｅｌの機能を活用して開発する（Ｅｘｃｅ  ＶＢＡによるアプリケーション開発）インストルー版のアプリケーションによって状況別アセスメント（計算的評価）設問群の表示、回答の取得、回答結果の集計およびグラブや図版やリスト等およびそれらを記載した重要参照情報シートの作成などを統合的に行う。
【実施例３】
【００１８】      状況別アセスメント（計算的評価）設問群を紙に印刷した設問シートを用いて被験者の回答を取得して、その回答結果を手作業で集計し、紙に印刷された本考案の仕様に沿ったグラフや図版やリストの作成用定型フォーマットにそれらの集計結果に基づく各種のグラフィック（折れ線、棒、シグナル等）を手作業で記入する。
【産業上の利用可能性】
【００１９】      現代社会ではメンタルヘルスケアが重要な課題となっているが、日本を初めとするアジア諸国に暮らす人々の多くは「メンタルに関するカウンセリングを受けるということは心の病がある可能性を認めるということ」といった考え方に捕らわれがちで、それがメンタルヘルス対策を推進する上でのひとつの大きな壁になっている。【００２０】      そうした壁を乗り越えるビジネスモデルとして近年、インターネットを利用した時間や場所を問わないカウンセリングに対する関心が高まっている。それは、非対面の安心感という側面もあっての現象といえる。しかしながら、いくらクライアントとカウンセラーの両方にとって使いやすいＷｅｂカウンセリングのシステムが実現されたとしても、人々に根付いた「カウンセリングを受ける＝心の病を持つ可能性がある」という公式を崩すことは難しいだろう。実際、厚生労働省が提唱・推進する「ストレスチェック制度」を実施する現場でも、そうしたことが大きな課題となっている。【００２１】      本考案は前記の課題を解決するものでもある。本考案がもたらす効果は「考案の効果」００４０〜００４３で述べた通りであるが、それらは「カウンセリングに至らないアセスメント段階において発揮される効果」であり、「カウンセリングの一歩手前におけるメンタルヘルスケア」を可能にする。このことがメンタルヘルスケアの領域におけるまったく新しいサービスの創出につながるはずだ。そもそも本考案の考案者である私・岡本光彰は、メンタルヘルスケアの領域におけるまったく新しいサービスの創出こそを志向している。【００２２】      日本のメンタルヘルスケア分野は先進国である欧米諸国に比べて大幅に遅れている。本考案はそうした問題の解消に貢献するものである。我が国のメンタルヘルスケア分野が活性化すれば欧米諸国のような大きな産業分野へと発展することが期待できる。【００２３】      さらに、本考案はピープルマネジメントにおける１ｏｎ１ミーティング等の支援にも役立つため、マネジメント領域におけるまったく新しいサービスの創出にもつながるはずだ。これからの時代に求められるのは「複雑系の知」であると言われている。近年様々な企業で導入が活発化しているピープルマネジメントはまさにその複雑系の知に基づくマネジメントであり、本考案がもたらす効果（複雑系の頂点に位置する人間に気づきをもたらす）はこれからの時代の産業の発展に大きく貢献するだろう。
【図１】
0003233361.tif 000003
【図２】
0003233361.tif 000004
【図３】
0003233361.tif 000005
【図４】
0003233361.tif 000006
【図５】
0003233361.tif 000007
【図６】
0003233361.tif 000008
【図７】
0003233361.tif 000009
【図８】
0003233361.tif 000010
【手続補正書】
【提出日】令和3年4月15日(2021.4.15)
【手続補正１】
【補正対象書類名】実用新案登録請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
各種カウンセリングや１ｏｎ１マネジメント等の支援資料として用いる図版を有する重要参照情報シートを作成するシステムであって、被験者の言動等の傾向のアセスメントをひとつの状況だけではなく２つ以上の複数の異なる状況ごとに行うために同一の基準で作成した２つ以上の複数の「状況別アセスメント設問群」を各々別途に表示するための手段と、それらの「状況別アセスメント設問群」に対する回答を被験者から取得するための入力手段と、前記で取得した被験者の回答に基づく診断数値を算出するための計算手段と、それらの診断数値を言動の傾向の分類ごとに束ねるための制御手段と、前記で得られた結果を折れ線グラフの様式で可視化した図版を２つ以上、同じスケールで重ね組み合わせることによって被験者の２つ以上の複数の状況における言動の傾向の差異が言動の傾向の分類ごとに一目でわかるようにするための複合図版の作成手段と、その複合図版を各種情報機器のディスプレイに表示するための表示手段と、同複合図版をオンラインで印刷できるようにするための出力手段と、同複合図版をＰＤＦファイルおよび各種画像ファイルでダウンロードできるようにするための出力手段を備えたシステム。
【請求項２】
「請求項１」のシステムで被験者から取得した回答に基づいて算出された診断数値の状況別差異が各設問ごとおよび言動の傾向の分類ごとに把握できるように、各設問における言動の傾向の度合いの状況別差異を各設問ごとおよび言動等の傾向の分類ごとに束ねるための制御手段と、前記で得られた結果を棒グラフの様式で構造化・可視化した複合図版を作成するための作成手段と、その複合図版を各種情報機器のディスプレイに表示するための表示手段と、同複合図版をオンラインで印刷できるようにするための出力手段と、同複合図版をＰＤＦファイルおよび各種画像ファイルでダウンロードできるようにするための出力手段をさらに備えたシステム。
【請求項３】
「請求項１」の「状況別アセスメント設問群」の言動の傾向等を問う各々の設問に併記した「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」に関する設問に対する被験者の回答を取得するための入力手段と、前記の設問の各選択肢にあらかじめ付与した数値を被験者の回答結果に基づき赤色／オレンジ色／黄色／緑色で段階的に色分けした「ストレス危険度シグナル」として可視化するための制御手段と、それらの「ストレス危険度シグナル」を「請求項２」の棒グラフ様式複合図版の関連する項目に対応づけて配置した複合図版を作成するための作成手段と、その複合図版を各種情報機器のディスプレイに表示するための表示手段と、その複合図版を各種情報機器のディスプレイに表示するための表示手段と、同複合図版をオンラインで印刷できるようにするための出力手段と、同複合図版をＰＤＦファイルおよび各種画像ファイルでダウンロードできるようにするための出力手段をさらに備えたシステム。
【請求項４】
「請求項２」および「請求項３」の複合図版の内容を「請求項１」の「状況別アセスメント設問群」の各設問の項目に対応づけてアセスメントの結果を網羅的に把握・確認することができる一覧リストとして構成するための制御手段と、その一覧リストを可視化した複合図版を作成するための作成手段と、その複合図版を各種情報機器のディスプレイに表示するための表示手段と、同複合図版をオンラインで印刷できるようにするための出力手段と、同複合図版をＰＤＦファイルおよび各種画像ファイルでダウンロードできるようにするための出力手段をさらに備えたシステム。
【請求項５】
「請求項１」で作成された複合図版、「請求項３」で作成された複合図版、および「請求項４」で作成された複合図版を、総合的概要から設問単位の詳細へと順を追って把握・確認することができるダッシュボード様式にまとめるための制御手段と、そのダッシュボードのレイアウトを作成するための作成手段と、同ダッシュボードを各種情報機器のディスプレイに表示するための表示手段をさらに備えたシステム。
【請求項６】
各種カウンセリングや１ｏｎ１マネジメント等の支援資料として用いる図版を有する重要参照情報シートを作成するための情報を被験者の回答から得るための質問紙仕様の印刷物であって、被験者の言動等の傾向のアセスメントをひとつの状況だけではなく２つ以上の複数の異なる状況ごとに行うことができるようにするための「状況別アセスメント設問群と回答欄」を、言動の傾向が同じ分類に属する設問が連続しないように回答欄に異なる分類の順に振り分けて配列して、また「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度を問う選択肢と回答欄」が前記の設問群の各設問の右真横もしくは真下、すなわち直感的に各設問に付随するものとして理解でき、かつ連続して回答しやすい位置に配置された質問紙仕様の印刷物。
【請求項７】
「請求項６」の質問紙をＧＵＩ（Ｇｒａｐｈｉｃａｌ  Ｕｓｅｒ  Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ＝グラフィカルユーザーインターフェース）によってブラウザ上で稼働するアプリケーションの設問回答欄として構築するための制御手段と、前記の設問回答欄を表示するための表示手段と、被験者が各設問の選択肢に付されたマークをクリックすることによってワンタッチで回答することができるようにするための入力手段と、回答した選択肢が一目でわかるように選んだ選択肢のマークの中に黒丸等のチェック印が表示されるようにする表示手段と、各設問の回答済み・未回答の区別が一目でわかるようにするために各設問の行頭に配置された設問番号およびその番号を囲む枠内の配色を回答済みの場合、反転させる制御手段と、前記の結果を表示する手段をさらに備えたシステム。
【請求項８】
各種カウンセリングや１ｏｎ１マネジメント等の支援資料として用いる図版を有する重要参照情報シートの印刷物とそれらを紙綴器でとじた冊子であって、「請求項１」のシステムによって作成された複合図版と、「請求項３」のシステムによって作成された複合図版と、「請求項４」のシステムによって作成された複合図版を各々別途印刷した単葉の印刷物と、それらを「請求項５」のダッシュボード様式と同じく総合的概要から設問単位の詳細へと順を追って把握・確認することができるよう重ねて紙綴器でとじた冊子。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００１】  本考案は、人が人に対して行う心理カウンセリングやストレス軽減を初めとするメンタルヘルス対策やピープルマネジメントにおける１ｏｎ１ミーティング等を効率的かつ効果的に進めるための支援資料として用いる重要参照情報シートを作成するシステムおよび前記のシステムで作成された複葉の重要参照情報シートを紙綴器でとじた冊子に関する。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１５】
【図１】設問リスト１（公的な場における言動の傾向および各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無や程度などを問う設問群）。※「請求項６」の質問紙仕様のアセスメントシート（印刷物）。
【図２】設問リスト２（私的な場における言動の傾向および各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無や程度などを問う設問群）。※「請求項６」の質問紙仕様のアセスメントシート（印刷物）。
【図３】自我モデルごとの公私における言動の差異を可視化した折れ線グラフ（公的な場における言動の傾向を可視化したグラフと私的な場における言動の傾向を可視化した折れ線グラフを同じスケールに重ねたもの）。※「請求項１」の複合図版。
【図４】各自我モデルの設問ごとの公私における言動の差異を可視化した棒グラフ。※「請求項２」の複合図版。
【図５】各自我モデルの設問ごとの公私における言動の差異を可視化した棒グラフ（各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の程度に付与された数字に基づいて推定されたストレス危険度シグナル併記）。※「請求項３」の複合図版。
【図６】公私における言動の差異をアセスメント設問群の各設問の項目とセットにして網羅的確認ができる一覧リスト。※「請求項４」の複合図版。
【図７】「請求項１」の複合図版、「「請求項３」の複合図版、「請求項４」の複合図版で構成されるダッシュボード（複数のデータを１つにまとめて、データを視覚的に分かりやすいグラフやリストにして可視化したもの）。※「請求項５」のダッシュボード。
【図８】「請求項７」のＧＵＩによってデザインされたＷｅｂアプリケーションの設問回答欄。個人の言動等の傾向のアセスメント（計算的評価）をひとつの状況だけではなく２つ以上の複数の異なる状況ごとに行うための「状況別アセスメント（計算的評価）設問群」および「各々の言動に伴う不快感／違和感／苦痛等の有無および程度」を問う選択肢を表示して被験者の回答を取得するＧＵＩ（Ｇｒａｐｈｉｃａｌ  Ｕｓｅｒ  Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ＝グラフィカルユーザーインターフェース）。回答済みの設問については設問番号の配色が反転する。