【事件の表示】
　特許第５８０８１５６号発明「多層吸着シート」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５８０８１５６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−４〕について訂正することを認める。
　特許第５８０８１５６号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯  
　特許第５８０８１５６号の請求項１〜４に係る特許についての出願は、平成２３年６月８日に特許出願され、平成２７年９月１８日にその特許権の設定登録がされ、その後、請求項１〜４に係る特許について、平成２８年５月１０日付けで特許異議申立人小松一枝、前田知子により、そして、平成２８年５月９日付けで特許異議申立人千阪実木により、それぞれ特許異議の申立てがされ、当審において平成２８年６月２９日付けで取消理由を通知し、その指定期間内である平成２８年８月８日に意見書の提出及び訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。また、本件訂正請求に係る訂正を、単に「本件訂正」ということがある。）がされ、上記３名の特許異議申立人に意見を求めたが、いずれからも意見書が提出されなかったものである。
　
２．訂正の適否についての判断  
（１）訂正の内容  
　本件訂正請求による訂正の内容は以下の訂正事項のとおりである。 
《訂正事項》
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された  
「アクリル系発泡樹脂からなる厚みが５０μｍ〜５００μｍの発泡樹脂層と、」について、  
「
複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用される多層吸着シートであって、
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、及び一群の請求項  
　上記訂正事項は、訂正前の請求項１では特定されていなかった多層吸着シートの使用形態（用途）を、「複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用される」ものに限定するものであるから、この訂正事項の訂正は、特許請求の範囲を減縮を目的とするものに該当する。
　本件特許明細書の段落【０００２】、【０００８】及び【００１８】の記載並びに図１に表された構成からみて、上記訂正事項の訂正は、本件特許明細書に記載された事項の範囲内においてするものである。  
　そして、この訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは明らかである。 
　また、訂正前の請求項２〜４は、訂正前の請求項１を引用する請求項であるから、請求項１〜４は一群の請求項であるところ、上記の訂正は、一群の請求項ごとに請求されたものである。
　
（３）むすび  
　以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は特許法第１２０条の５第２項第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び同条第９項において準用する同法第１２６条第４項から第６項までの規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜４〕について訂正を認める。  
  
３．特許異議の申立てについて  
（１）請求項１〜４に係る発明  
　上記２．に示したとおり、本件訂正請求は認められたから、本件特許の請求項１〜４に係る発明は、本件訂正請求により訂正された請求項１〜４にそれぞれ記載された発明（以下、「本件訂正発明１」等という。）と認められ、それぞれの請求項には、以下のとおり記載されている。
「【請求項１】
　複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用される多層吸着シートであって、
　アクリル系発泡樹脂からなる厚みが５０μｍ〜５００μｍの発泡樹脂層と、
　前記発泡樹脂層の裏面に積層された少なくとも１層のＰＥＴフィルム基材層と、
　前記ＰＥＴフィルム基材層の前記発泡樹脂層とは反対側の面に積層されたアクリル系粘着剤からなる粘着層と、
を備え、前記ＰＥＴフィルム基材層の厚みが５μｍ〜２５０μｍであり、かつ全体の厚みが８００μｍ以下であることを特徴とする多層吸着シート。
【請求項２】
　前記粘着層の前記ＰＥＴフィルム基材層とは反対側の面に積層されたＰＥＴフィルムからなるラミネート層をさらに備えたことを特徴とする請求項１に記載の多層吸着シート。
【請求項３】
　前記ラミネート層の前記粘着層とは反対側の面に、交互に積層されたアクリル系粘着剤からなるｎ層（ただし、ｎは１以上の整数）の粘着層とＰＥＴフィルムからなるｎ層のラミネート層とをさらに備えたことを特徴とする請求項２に記載の多層吸着シート。
【請求項４】
　前記ラミネート層の前記粘着層とは反対側の面に、交互に積層されたアクリル系粘着剤からなるｍ層（ただし、ｍは１以上の整数）の粘着層とＰＥＴフィルムからなるｍ−１層のラミネート層とをさらに備えたことを特徴とする請求項２に記載の多層吸着シート。」
　
（２）取消理由の概要 
　本件訂正前の請求項１、２、４に係る特許に対して、特許権者に通知した取消理由の概要は以下のとおりである。 
［理由］
　本件特許の請求項１，２，４に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  　 
引用文献１：特開平８−８０６８８号公報 
引用文献２：登録実用新案第３１６３４０６号公報  
引用文献３：特開２０１０−７０７４０号公報  
　請求項１に係る発明は、引用発明１及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　請求項１に係る発明は、引用発明３及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　請求項２，４に係る発明は、引用発明３及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）取消理由についての判断
ア　引用文献１（特に実施例３に基づいて）には、 
「厚みが３００μｍのウレタン樹脂系発泡層と、 
　前記発泡層の裏面に積層された１層のＰＥＴフィルムと、 
　前記ＰＥＴフィルムの前記発泡層とは反対側の面に積層されたゴム系粘着剤からなる粘着剤層と、 
を備え、前記ＰＥＴフィルムの厚みが７５μｍであり、かつ全体の厚みが４２５μｍである、フレキソ版仮止め用密着シート。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。 
　
イ　本件訂正発明１と引用発明１を対比すると、 
　本件訂正発明１が「複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用される多層吸着シート」であって、「アクリル系発泡樹脂からなる厚みが５０μｍ〜５００μｍの発泡樹脂層と、前記発泡樹脂層の裏面に積層された少なくとも１層のＰＥＴフィルム基材層と、前記ＰＥＴフィルム基材層の前記発泡樹脂層とは反対側の面に積層されたアクリル系粘着剤からなる粘着層と、を備え、前記ＰＥＴフィルム基材層の厚みが５μｍ〜２５０μｍであり、かつ全体の厚みが８００μｍ以下」であるのに対し、
　引用発明１は「フレキソ版仮止め用密着シート」であって、「厚みが３００μｍのウレタン樹脂系発泡層と、前記発泡層の裏面に積層された１層のＰＥＴフィルムと、前記ＰＥＴフィルムの前記発泡層とは反対側の面に積層されたゴム系粘着剤からなる粘着剤層と、を備え、前記ＰＥＴフィルムの厚みが７５μｍであり、かつ全体の厚みが４２５μｍ」である点で相違する。
　
ウ　本件訂正発明１は、従来、搬送対象物としての偏光フィルムを貼付位置まで搬送する吸着シートは、発泡樹脂層の好ましい厚みが２〜８ｍｍとされ、しかも基材層として分厚い布やクロス、不織布を使用しており、吸着シート全体の厚みが数ｍｍ〜１０数ｍｍ以上と非常に分厚いものであったため、吸着シートを外表面に設けた無限搬送ベルトが搬送経路の屈曲部を通過する際、吸着シートにかかる引っ張り力は、吸着シートの屈曲中心から近い基材層と比べて遠い発泡樹脂層においては大きく、吸着シート内部で引っ張り力に偏りが生じ、発泡樹脂層に延び癖がついて表面に皺が生じたり、吸着シートが捲れ上がったりして、偏光フィルムの吸着・搬送に支障をきたすおそれがあるという課題（同段落【０００８】〜【００１０】）を解決しようとしてなされたものである。
　そのために、本件訂正発明１は、「多層吸着シート」が「複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用される」ことに由来する上記課題の解決のために、「多層吸着シート」の各層の材料と厚さについて、「アクリル系発泡樹脂からなる厚みが５０μｍ〜５００μｍの発泡樹脂層と、前記発泡樹脂層の裏面に積層された少なくとも１層のＰＥＴフィルム基材層と、前記ＰＥＴフィルム基材層の前記発泡樹脂層とは反対側の面に積層されたアクリル系粘着剤からなる粘着層と、を備え、前記ＰＥＴフィルム基材層の厚みが５μｍ〜２５０μｍであり、かつ全体の厚みが８００μｍ以下である」という構成を採用したものである。
　これに対し、引用発明１の「密着シート」は、用途が「フレキソ版仮止め用」であり、貼り付けられる版胴が円弧状ではあるものの、複数の屈曲部を有する搬送経路に貼り付けられるものではないため、本件訂正発明１のように、複数の屈曲部を通過する際の密着シート内部の引っ張り力の偏りへの対処が求められるものではなく、このような引用発明１の「密着シート」において、本件訂正発明１の多層吸着シートの各層の材料と厚さに係る構成を採用しようとする動機付けがない。
　したがって、本件訂正発明１の「多層吸着シート」の各層の材料や厚さについて、特許異議申立人が提出した他の証拠に個々に示唆する記載があるとしても、引用発明１の「密着シート」に対して、複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用されることへの対処として、特許異議申立人の他の証拠に記載された構成を参照しようとする動機付けがない以上、本件訂正発明１は、引用発明１及び特許異議申立人が提出した他の証拠に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
エ　また、引用文献３についても、同様に、引用文献３に記載された発明の「転倒すべり防止シート」は、「複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用される」ものではなく、示唆もされていないものであるから、本件訂正発明１の多層吸着シートの各層の材料と厚さに係る構成を採用しようとする動機付けが存在せず、本件訂正発明１は、引用文献３に記載された発明及び特許異議申立人が提出した他の証拠に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
オ　本件訂正発明２〜４は、いずれも本件訂正発明１の全ての発明特定事項を含み、さらに限定されたものであるから、引用文献１に記載された発明、あるいは、引用文献３に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
（４）取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
　特許異議申立人が提出した各証拠のいずれにも、本件訂正発明１に特定された「複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用される多層吸着シート」は記載されておらず、本件訂正発明１は、当該構成のものにおいて、上記（３）ウに示した課題を解決しようとしてなされたものである。
　したがって、本件訂正発明１と本件訂正発明１を引用する本件訂正発明２〜４は、特許異議申立人提出の各証拠に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
　
（５）むすび  
　以上のとおりであるから、上記取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された理由よっては、本件訂正請求により訂正された請求項１〜４に係る特許を取り消すことはできない。 
　また、他に本件訂正請求により訂正された請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。  
　よって、結論のとおり決定する。  
【異議決定日】
平成２８年１０月２６日（２０１６．１０．２６）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　
複数の屈曲部を有する搬送経路を走行する無限搬送ベルトに貼り付けて使用される多層吸着シートであって、
　アクリル系発泡樹脂からなる厚みが５０μｍ〜５００μｍの発泡樹脂層と、
　前記発泡樹脂層の裏面に積層された少なくとも１層のＰＥＴフィルム基材層と、
　前記ＰＥＴフィルム基材層の前記発泡樹脂層とは反対側の面に積層されたアクリル系粘着剤からなる粘着層と、
を備え、前記ＰＥＴフィルム基材層の厚みが５μｍ〜２５０μｍであり、かつ全体の厚みが８００μｍ以下であることを特徴とする多層吸着シート。
　【請求項２】
　前記粘着層の前記ＰＥＴフィルム基材層とは反対側の面に積層されたＰＥＴフィルムからなるラミネート層をさらに備えたことを特徴とする請求項１に記載の多層吸着シート。
　【請求項３】
　前記ラミネート層の前記粘着層とは反対側の面に、交互に積層されたアクリル系粘着剤からなるｎ層（ただし、ｎは１以上の整数）の粘着層とＰＥＴフィルムからなるｎ層のラミネート層とをさらに備えたことを特徴とする請求項２に記載の多層吸着シート。
　【請求項４】
　前記ラミネート層の前記粘着層とは反対側の面に、交互に積層されたアクリル系粘着剤からなるｍ層（ただし、ｍは１以上の整数）の粘着層とＰＥＴフィルムからなるｍ−１層のラミネート層とをさらに備えたことを特徴とする請求項２に記載の多層吸着シート。