【事件の表示】
　特許第５８２４６１９号発明「電解コンデンサ」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５８２４６１９号の請求項１に係る特許を取り消す。
　同請求項２および３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第５８２４６１９号の請求項１ないし３に係る特許についての出願は、平成１６年１０月１２日に出願した特願２００４−２９７４０４号の一部を平成２４年３月１３日に新たな出願とした特願２０１２−５５５４６号の一部を平成２５年７月４日に新たな出願としたものであって、平成２７年１０月２３日にその特許権の設定登録がなされ、その後、その特許について、特許異議申立人ニチコン株式会社により特許異議の申立てがなされ、当審において平成２８年９月２日付けで取消理由を通知し、同年１１月４日付けで意見書および乙第１号証（実験成績証明書(二)）ないし乙第３号証が提出されたものである。
  
２．本件発明
　特許第５８２４６１９号の請求項１ないし３に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項によって特定される次のとおりのもの（以下、それぞれ「本件特許発明１ないし３」という。）である。
「【請求項１】
表面に誘電体酸化皮膜を形成した陽極箔と陰極箔とがその間にセパレータを介在させて巻回された構成のコンデンサ素子と、前記コンデンサ素子を駆動用電解液と共に収納した有底筒状の金属ケースと、この金属ケースの開口部を封止した封口部材とを備える電解コンデンサにおいて、
前記セパレータには、酸成分をドーパントとして含む導電性高分子が付着しており、
前記駆動用電解液は、酸成分と塩基成分とを含む溶質と、溶媒とを含み、
前記溶質は、三級アミンを前記塩基成分として含み、
前記溶質は、前記酸成分を前記塩基成分よりもモル比で過剰に含むことを特徴とする電解コンデンサ。
【請求項２】
前記溶質は、カルボン酸を前記酸成分として含み、
前記溶質は、前記カルボン酸を前記三級アミンよりもモル比で過剰に含むことを特徴とする請求項１に記載の電解コンデンサ。
【請求項３】
前記溶質は、フタル酸、トリメリット酸、ピロメリット酸、マレイン酸、サリチル酸、安息香酸、レゾルシン酸から選ばれる少なくとも１種を前記酸成分として含むことを特徴とする請求項１または２に記載の電解コンデンサ。」
３．取消理由の概要（平成２８年９月２日付け当審取消理由通知）
　当審において、請求項１ないし３に係る特許に対して通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。
Ａ．甲第１号証である刊行物１（特開平１１−２８３８７４号公報）により、本件特許の請求項１ないし３に係る発明は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反する。
Ｂ．甲第１号証である刊行物１（特開平１１−２８３８７４号公報）および甲第２号証である刊行物２（特開平９−１７１９４３号公報）により、本件特許の請求項１ないし３に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定に違反する。
Ｃ．本件特許は、明細書、特許請求の範囲および図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号・第２号に規定する要件を満たしていない。
（１）本件特許の請求項１〜請求項３における、発明特定事項である「酸成分」なる用語は、その技術的範囲が不明である。
（２）上記（１）における「酸成分」が全ての酸を意味するものとすると、本件特許明細書の【表１】に記載された範囲を超えて特許を受けたものである。
４．当審の判断
（１）本件特許発明１について
　上記取消理由Ｃ（２）について、特許権者は意見書において、「本件特許発明は、導電性高分子のドーパントの酸成分と駆動用電解液中の酸成分との平衡状態を保つことにより、導電性高分子からのドーパントの脱ドープを抑制することを趣旨とするものである。そのためには、電解液中の「酸成分」が「塩基成分」よりも多く存在していることが必要であり、いかなる「酸成分」であっても、その種類によらず、同様に、相応の効果が得られることは、当業者であれば、発明の詳細な説明から認識できるはずである。
　すなわち、本件特許明細書の【表１】の実施例１〜１１では、特定の種類および組み合わせの酸を使用した場合の効果を示しているが、これは優れた効果が顕著に表れた実施例を代表例として示したものに過ぎず、本件特許発明の範囲を【表１】の実施例１〜１１で示した材料に限定するものではない。」旨主張している。
　しかしながら、特許権者の上記主張は下記の理由により採用できない。
　本件特許の明細書には、【表１】とともに以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与した。
「【００１９】上記駆動用電解液は有機溶媒と溶質と添加剤からなり、上記溶質の
酸成分が有機酸と無機酸とを有し
（中略）
【００２２】上記駆動用電解液の溶質の
酸成分としての有機酸はポリカルボン酸およびモノカルボン酸を用いることができる
【００２３】上記ポリカルボン酸としては、脂肪族ポリカルボン酸：（［飽和ポリカルボン酸、例えばシュウ酸、マロン酸、コハク酸、グルタル酸、アジピン酸、ピメリン酸、スベリン酸、アゼライン酸、セバチン酸、１，６−デカンジカルボン酸、５，６−デカンジカルボン酸］、［不飽和ポリカルボン酸、例えばマレイン酸、フマル酸、イコタン酸］）、芳香族ポリカルボン酸：（例えばフタル酸、イソフタル酸、テレフタル酸、トリメリット酸、ピロメリット酸）、脂環式ポリカルボン酸：（例えばシクロヘキサン−１，２−ジカルボン酸、シクロヘキセン−１，２−ジカルボン酸等）が挙げられる。
【００２４】上記モノカルボン酸としては、脂肪族モノカルボン酸（炭素数１〜３０）：（［飽和モノカルボン酸、例えばギ酸、酢酸、プロピオン酸、酪酸、イソ酪酸、吉草酸、カプロン酸、エナント酸、カプリル酸、ペラルゴン酸、ラウリル酸、ミリスチン酸、ステアリン酸、ベヘン酸］、［不飽和モノカルボン酸、例えばアクリル酸、メタクリル酸、オレイン酸］）、芳香族モノカルボン酸：（例えば安息香酸、ケイ皮酸、ナフトエ酸）、オキシカルボン酸：（例えばサリチル酸、マンデル酸、レゾルシン酸）、これらの内で好ましいのは電導度が高く熱的にも安定な、マレイン酸、フタル酸、安息香酸、ピロメリット酸、レゾルシン酸である。
【００２５】また、上記駆動用電解液の溶質の
酸成分としての無機酸としては、炭素化合物、水素化合物、ホウ素化合物、硫黄化合物、窒素化合物、リン化合物が挙げられる
【００２６】また、
酸成分として有機酸と無機酸の複合化合物を用いることができる
　上記記載より、溶質の酸成分については、
・溶質の酸成分が有機酸と無機酸とを有すること。
・溶質の酸成分としての有機酸はポリカルボン酸およびモノカルボン酸を用いることができること。
・溶質の酸成分としての無機酸としては、炭素化合物、水素化合物、ホウ素化合物、硫黄化合物、窒素化合物、リン化合物が挙げられること。
・酸成分として有機酸と無機酸の複合化合物を用いることができること。
が規定されていると認められる（以下、「酸成分Ａ」という。）。
  
　そうすると、本件特許の明細書の【表１】の実施例１〜１１が、優れた効果が顕著に表れた実施例を代表例として示したものに過ぎず、本件特許発明の範囲を【表１】の実施例１〜１１で示した材料に限定するものではないとしても、本件特許の「酸成分」として想定しているのは、本件特許の明細書の全記載からみて、最も広くても上記「酸成分Ａ」の範囲と解するのが相当である。
　そして、本件特許の明細書の記載からは、いかなる「酸成分」であっても、その種類によらず、同様に、相応の効果が得られるとは認められないから、本件特許発明１は、本件特許明細書に記載された範囲を超えて特許を受けたものである。
　よって、本件特許発明１は、特許法第３６条第６項第１号に違反したものである。
（２）本件特許発明２および３について
・取消理由Ａ
（刊行物１の記載）
　甲第１号証である刊行物１の特開平１１−２８３８７４号公報の「電解コンデンサ」（以下、「甲第１号証」という。）には、以下の記載がある。なお、下線は当審で付与した。
ア．「【特許請求の範囲】【請求項１】
表面に誘電体酸化皮膜を形成した弁作用金属からなる陽極箔と、陰極箔と、上記陽極箔と陰極箔との間に設けられた固体有機導電材からなるコンデンサ素子と、このコンデンサ素子を駆動用電解液と共に収納する有底筒状の金属ケースと、この金属ケースの開口部を封止する封口部材からなる電解コンデンサ
（中略）
【請求項９】
電解質を構成する塩基が
三級アミン
（中略）  
【０００１】【発明の属する技術分野】
本発明は固体有機導電材と駆動用電解液を併用して用いることにより、インピーダンス特性、漏れ電流特性、信頼性に優れた高耐電圧の電解コンデンサに関するものである
【０００２】【従来の技術】近年、
電子機器のデジタル化、高周波化に伴って、電子部品である電解コンデンサについても従来品より大容量で高周波領域でのインピーダンス特性が優れているものが求められている
（中略）
【０００９】【課題を解決するための手段】上記課題を解決するために
本発明の電解コンデンサは、表面に誘電体酸化皮膜を形成した弁作用金属からなる陽極と、陰極と、上記陽極と陰極との間に設けられた固体有機導電材と駆動用電解液からなるコンデンサ素子を用いた構成としたもの
イ．「【００３３】
本発明の電解液に用いる有機酸の例としては
マレイン酸
フタル酸
トリメリット酸
ピロメリット酸
安息香酸
サリチル酸
好ましいのは、伝導度が高く熱的にも安定なマレイン酸、フタル酸
安息香酸である
【００３４】
電解液を構成する有機酸と塩基との比率は、電解液のｐＨにして通常４〜１１、好ましくは６〜９である
【００３５】
電解質塩としては、電気化学的に安定な有機カルボン酸類；マレイン酸、フタル酸
安息香酸
【００３６】
本発明の電解コンデンサの電解液には、必要により種々の添加剤を混合しても良い。添加剤としてはリン系化合物
リン酸
ホウ酸系化合物
ホウ酸
ニトロ化合物
ｐ−ニトロ安息香酸
アルミニウム電解コンデンサの場合においては、これらの添加剤の混合はアルミ酸化皮膜の修復性を改善することができる。その結果、耐電圧の高い電解コンデンサを容易に構成することができる
ウ．「【００４２】
電解液Ｂ；γ−ブチロラクトン（５０部）、エチレングリコール（５０部）
マレイン酸トリメチルアンモニウム（５部）［注釈：ｐＨ＝９．５］
フタル酸水素トリエチルアミン（５部）［注釈：ｐＨ＝９．５］
アジピン酸ジアンモニウム（３部）［注釈：ｐＨ＝９．１］
硼酸（０．５部）、ｐ−ニトロ安息香酸（１部）、リン酸（０．５部）
以上の化合物を混合、溶解したもの。火花電圧は１８０Ｖであり、電導度は３．３ｍＳ／ｃｍであった
エ．「【００４８】
（実施の形態１）陽極アルミニウム箔と陰極アルミニウム箔との間にマニラ麻繊維を含有する電解紙（密度０．５５ｇ／ｃｍ
３
、厚さ５０μｍ）を介在させて巻回した巻回形アルミニウム電解コンデンサ素子
化学重合ポリエチレンジオキシチオフェンよりなる固体有機導電材層を電極箔上ならびに電極箔間に形成
【００４９】（実施の形態２）ガラス繊維不織布（密度０．１３ｇ／ｃｍ３、厚さ５０μｍ）と陽極アルミニウム箔と陰極アルミニウム箔を各々ピロールと過硫酸アンモニウムを含む水−エタノール溶液に浸漬−引き上げ−乾燥重合（１０５℃で１０分間）乾燥する工程を３回繰り返し、化学重合ポリピロールを形成した後、水洗−乾燥することにより、
化学重合ポリピロールで導電化されたセパレータおよび化学重合ポリピロールを表面に形成した陽極アルミニウム箔と陰極アルミニウム箔を作製
導電化されたセパレータを介して、化学重合ポリピロールを表面に形成した陽極アルミニウム箔と陰極アルミニウム箔を巻回することによりコンデンサ素子を得
（中略）
【００５１】
（実施の形態４）本発明の実施の形態１において、電解液に電解液Ｂを用いた以外は実施の形態１と同様
オ．「【００７９】【発明の効果】以上のように本発明による電解コンデンサは、インピーダンス特性、漏れ電流、信頼性に優れた耐電圧の高い電解コンデンサを得ることができるものであり、その工業的価値は大なるものである。」
　上記ア〜オの記載によれば、甲第１号証には、
「表面に誘電体酸化皮膜を形成した陽極箔と陰極箔とがその間にセパレータを介在させて巻回された構成のコンデンサ素子と、前記コンデンサ素子を駆動用電解液と共に収納した有底筒状の金属ケースと、この金属ケースの開口部を封止した封口部材とを備える電解コンデンサにおいて、
前記セパレータには、酸成分をドーパントとして含む導電性高分子が付着しており、
前記駆動用電解液は、酸成分と塩基成分とを含む溶質と、溶媒とを含み、
前記溶質は、三級アミンを前記塩基成分として含むことを特徴とする電解コンデンサ。」が記載されているが、上記ウに記載の「電解液Ｂ」に含まれる酸成分と塩基成分とのモル比については明示の記載がなされておらず、この点で請求項１に係る発明と相違する。
　ここで、異議申立人が提出した甲第３号証である「実験成績証明書」によると、甲第１号証の「電解液Ｂ」に開示されたマレイン酸トリエチルアンモニウムは、電導度の測定結果よりマレイン酸−モノ−トリエチルアンモニウム（一塩基）であることが示されている。
　しかしながら、特許権者が意見書とともに提出した乙第１号証である「実験成績証明書（二）」によると、甲１号証の「電解液Ｂ」に開示されたマレイン酸トリエチルアンモニウムは、電導度の測定結果よりマレイン酸−ジ−トリエチルアンモニウム（二塩基）である蓋然性が高いことが示されている。
　また、化学分野において、一塩基と二塩基などの記載がない場合には「正塩」と見なし、一塩基を意図する場合には「マレイン酸−モノ−トリメチルアンモニウム」のように、一塩基であることを明記することが一般的であることを考慮すると、甲１号証には「マレイン酸トリメチルアンモニウム」と記載されていて、「マレイン酸−モノ−トリメチルアンモニウム（一塩基）」とは記載されていないことから、特別の事情でもない限り「マレイン酸トリメチルアンモニウム」とは、「正塩」である「マレイン酸−ジ−トリメチルアンモニウム（二塩基）」であると考えるのが無理のない解釈と認められる。
　そうすると、甲第１号証の「電解液Ｂ」に含まれる酸成分と塩基成分とのモル比について、電解液Ｂは、酸成分が塩基成分よりモル比で過剰に含まれているものと推認することはできないから、甲第１号証の「電解液Ｂ」に含まれる酸成分と塩基成分とのモル比については、明示の記載がなされていない点で相違点である。
　したがって、本件特許発明１は、甲第１号証に記載された発明と同一ではない。
　そして、本件特許発明２および３は、本件特許発明１に更なる構成をそれぞれ付加したものであるから、本件特許発明１と同様に、甲第１号証に記載された発明と同一ではない。
　よって、本件特許発明２および３は、特許法第２９条第１項第３号に違反したものではない。
・取消理由Ｂ
　刊行物１の記載および本件特許発明１と甲第１号証に記載された発明との相違点については、上記「取消理由Ａ」に記載のとおりである。そこで、上記相違点について検討する。
（刊行物２の記載）
　甲第２号証である刊行物２の特開平９−１７１９４３号公報の「電解液およびそれを用いた電気化学素子」（以下、「甲第２号証」という。）には、以下の記載がある。なお、下線は当審で付与した。 
カ．「【特許請求の範囲】【請求項１】
有機化合物を塩基成分とした電解質を有機溶媒に溶解した電解液において、電解液中の塩基もしくは塩基カチオンとカルボン酸もしくはカルボン酸アニオンのモル比を１．００：１．０３〜１．００：３．００とした電解液
キ．「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、
電解コンデンサや電気二重層コンデンサ、リチウム電池、電荷移動による充電／放電機構を有する電池
などに使用する電解液およびそれを用いた電気化学素子
（中略）
【０００４】【発明が解決しようとする課題】しかしながら、電解液中の塩基もしくは塩基カチオンとカルボン酸もしくはカルボン酸アニオンのモル比が１：１である第四級アンモニウム塩や第三級アミン塩では、電解質の塩基成分である第四級アンモニウムや第三級アミンの電気化学的な変質により、塩基性物質が生成されるため、
これらの電解液を電気化学素子に用いた場合、電気化学素子を構成する材料である封止パッキン樹脂、封止パッキンゴム、外装金属、リード接続用金属等を劣化させたり、腐食させる場合があった
【０００５】本発明はこのような課題を解決するもので、
電導度が高く、電気化学的な変質時にも樹脂やゴム、金属を劣化させたり、腐食させたりすることなく、熱的にも安定性の高い電解液およびそれを用いた電気化学素子を提供することを目的とするもの
【０００６】【課題を解決するための手段】上記目的を達成するために本発明の電解液は、有機化合物を塩基成分とした電解質を有機溶媒に溶解した電解液において、電解液中の塩基もしくは塩基カチオンとカルボン酸もしくはカルボン酸アニオンのモル比を１．００：１．０３〜１．００：３．００としたもので、さらに本発明の電気化学素子は前記電解液を用いるようにしたもので、この手段によれば、
電導度が高く、電気化学的な変質時にも樹脂やゴム、金属を劣化させたり、腐食させたりすることなく、熱的にも安定性の高い電解液およびそれを用いた電気化学素子を提供することができる
ク．「【００３２】本発明の電解液において、
電解液のｐＨは、通常４〜８で、好ましくは５〜７である
【００３３】
本発明の電解液において、電解液中の塩基もしくは塩基カチオンとカルボン酸もしくはカルボン酸アニオンのモル比は１．００：１．０３〜１．００：３．００の範囲が必要であり、さらに好ましいのはモル比１．００：１．０３〜１．００：２．００の範囲である
　上記カ〜クの記載によれば、甲第２号証には、
「電解コンデンサや電気二重層コンデンサ、リチウム電池などに使用する電解液およびそれを用いた電気化学素子において、電導度が高く、電気化学的な変質時にも樹脂やゴム、金属を劣化させたり、腐食させたりすることなく、熱的にも安定性の高い電解液およびそれを用いた電気化学素子を提供するために、電解液中の酸成分を塩基成分よりもモル比で過剰に含むものとすること（電解液中の塩基もしくは塩基カチオンとカルボン酸もしくはカルボン酸アニオンのモル比を１．００：１．０３〜１．００：３．００とした電解液）」が記載されている。
　ここで、甲第１号証は、固体有機導電材と駆動用電解液を併用して用いることにより、インピーダンス特性、漏れ電流特性、信頼性に優れた高耐電圧の固液ハイブリッド型の電解コンデンサを得るものである。
　それに対して、甲第２号証は、非固体型の電解コンデンサや電気二重層コンデンサに使用する電解液に関する発明であって、固体型の電解コンデンサや固液ハイブリッド型の電解コンデンサ、特に、導電性高分子と駆動用電解液とを併用する固液ハイブリッド型の電解コンデンサへの適用については開示も示唆もされていない。
　そして、甲第１号証の電解液Ｂと甲第２号証の電解液とは、電解コンデンサの電解液である点で共通するものの、その解決しようとする課題および効果は、甲第１号証が、固液ハイブリッド型のコンデンサ素子を用いることにより、インピーダンス特性、漏れ電流特性、信頼性に優れた、耐電圧の高い電解コンデンサを得ようとしているのに対し、甲第２号証は、非固体型の電解コンデンサや電気二重層コンデンサに使用する電解液において、電導度が高く、電気化学的な変質時にも樹脂やゴム、金属を劣化させたり、腐食させたりすることなく、熱的にも安定性の高い電解液およびそれを用いた電気化学素子を提供するものであるから、発明が解決しようとする課題および効果の面で相違する。なお、「インピーダンス特性に優れた」や「導電度が高く」との課題および効果は、電子部品において共通する当然の課題および効果であるから、甲第１号証と甲第２号証の課題の共通性とは認められない。また、電解コンデンサの構成においても、甲第１号証は、固体有機導電材と駆動用電解液を併用して用いる固液ハイブリッド型であるのに対し、甲第２号証は、電解液を用いた非固体型の電解コンデンサである点で相違し、甲第２号証の非固体型の電解コンデンサの電解液を、甲第１号証の固液ハイブリッド型の駆動用電解液に適用することについては、開示も示唆もない。
　そうすると、発明の解決しようとする課題および効果が異なり、電解コンデンサとしての構成も異なり、異なる構成における電解液の適用に開示も示唆もない、甲第１号証と甲第２号証とは、組み合わせる動機付けが認められない。
　したがって、本件特許発明１は、甲第１号証と甲第２号証に記載された技術事項を組み合わせても当業者が容易になし得たものではない。
　そして、本件特許発明２および３は、本件特許発明１に更なる構成をそれぞれ付加したものであるから、本件特許発明１と同様に、甲第１号証と甲第２号証に記載された技術事項を組み合わせても当業者が容易になし得たものではない。
　よって、本件特許発明２および３は、特許法第２９条第２項に違反したものではない。
・取消理由Ｃ
（１）「酸成分」なる用語について
　「酸成分」とは、「酸性」を示す成分であって、「水にとけて水素イオンＨ＋を生じる物質」であることが特許権者の意見書により明確となった。
　よって、本件特許発明２および３は、特許法第３６条第６項第２号に違反したものではない。
（２）「酸成分」の技術的範囲について
　本件特許発明２および３は、溶質の酸成分について、上記「４．（１）本件特許発明１について」で認定した「酸成分Ａ」の範囲内の物質を、本件特許発明１に更なる構成としてそれぞれ付加したものであるから、本件特許明細書に記載された範囲を超えて特許を受けたものではない。
　よって、本件特許発明２および３は、特許法第３６条第６項第１号に違反したものではない。
５．むすび 
　以上のとおりであるから、本件特許の請求項１に係る発明（本件特許発明１）は、本件特許明細書に記載された範囲を超えて特許を受けたものであるから、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないものであり、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。
　また、本件特許の請求項２に係る発明（本件特許発明２）および本件特許の請求項３に係る発明（本件特許発明３）は、甲第１号証に記載された発明と同一ではなく、甲第１号証と甲第２号証に記載された技術事項を組み合わせても当業者が容易になし得たものではなく、特許請求の範囲の記載に不備も認められないから、取消理由によっては、請求項２および３に係る特許を取り消すことはできない。
　さらに、他に本件請求項２に係る特許および本件請求項３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２９年５月１９日（２０１７．５．１９）