(57)【要約】   製品価格のコストを低減する、リサイクル品を利用可能とする。本実施形態の線材は、線材長軸方向に対し、ガラス繊維材の長軸を配向させたガラス繊維強化プラスチックであるＰＡ６ＧＦの線材であり、平均繊維長が０．６ｍｍのガラス繊維を３０重量％、プラスチックを７０重量％で含有し、線材長軸方向に対し配向角が０〜７°、好ましくは、０〜４°とする。溶融押出機から線材を押出、水道水を満たした冷却水浴中を通過させ、未だ完全に固化しない状態の線材（Ｆ）を、手動ワイヤー巻取り機で延伸度を調節しながら巻取り、得られた線材（Ｆ）を使用してカップ状ブラシ又はねじりブラシに加工した。
2017043089.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
平均繊維長が０．０５〜１．５ｍｍ、直径３〜３０μｍのガラス繊維を１５〜４０重量％、プラスチックを６０〜８５重量％で含有し、線材長軸方向に対する前記ガラス繊維の配向角を０〜７°とするガラス繊維強化プラスチック製の表面加工用線材。
【請求項２】
前記プラスチックがポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂、又は、ポリフルオロエチレン系樹脂である請求項１のガラス繊維強化プラスチック製の表面加工用線材。
【請求項３】
前記ポリアミド系樹脂がナイロン６、ナイロン６１０、ナイロン６１２から選ばれる少なくとも１種であることを特徴とする請求項２のガラス繊維強化プラスチック製の表面加工用線材。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、ステンレス鋼板などの特殊鋼板の表面の研磨加工や、空洞を有する円柱状金属部材の空洞内壁面に生じたバリ取り加工等の表面加工をするために使用するガラス繊維が線材長軸方向に配向したガラス繊維強化プラスチック製の表面加工用線材に関する。
【背景技術】
【０００２】  ガラス繊維強化プラスチック(GFRP)は、ガラス繊維をプラスチックの中に入れて強度を向上させた複合材料であり、弾性率の高い材料との複合材料として、軽量で強度の高い材料として用いられる。【０００３】  金属鋼板の表面加工に使用される研磨ブラシ用毛材として、ガラス繊維強化プラスチック製の製品が提供されている（特許文献１）。また、研磨砥材粒子を含有する合成樹脂からなるモノフィラメントを毛材として植毛したロールブラシ、カップブラシ、筒状ブラシなどを被処理金属鋼板に回転しながら押圧し、被処理金属鋼板の表面研磨加工を行うための研磨ブラシ用毛材が提供されている（特許文献２〜４）。研磨ブラシ用毛材には優れた研磨性が要求されており、研磨ブラシ用毛材に使用されるモノフィラメントの素材として、ナイロン６、ナイロン６６、ナイロン６／６６共重合体、ナイロン６１０、ナイロン６１２、ナイロン１２などのポリアミド系樹脂のほか、ポリブチレンテレフタレートなどのポリエステル系樹脂などの合成樹脂から最適な素材を選択する試みが従来から種々検討されている。【０００４】  特許文献１は、無機長繊維の集合糸に樹脂を含浸させてなる線条砥材が複数本、外周側面が円周面になっているホルダに保持されたブラシ状砥石において、無機長繊維が、アルミナ繊維、炭化珪素繊維、炭素繊維、窒化珪素繊維およびガラス繊維のうちのいずれかの発明が提案されている。【０００５】  特許文献２は、圧延鋼材などの乾式研磨加工において、優れた研磨性能を有すると共に、耐溶着性能にも優れた研磨ブラシ用毛材を提供するため、ポリアミド樹脂１００重量部に対し、研磨砥材粒子１０〜６０重量部およびアジン系化合物０．１〜５重量部を含有させた組成物を溶融紡糸したモノフィラメントからなることを特徴とする研磨ブラシ用毛材が提案されている。【０００６】  特許文献３は、ステンレス鋼板などの特殊用鋼などの乾式研磨加工において、優れた研磨性能を有し、耐溶着性能に特に優れた研磨ブラシ用毛材を提供するため、ナイロン６、ナイロン６６、ナイロン６１０、ナイロン６１２、ナイロン１２あるいはナイロン６／６６共重合体のようなポリアミド系樹脂に対し、研磨砥材粒子５〜４０重量％およびフッ素系樹脂を３〜２５重量％含有してなる組成物を溶融紡糸したモノフィラメントからなることを特徴とする研磨ブラシ用毛材が提案されている。【０００７】  特許文献４は、ステンレス鋼板などの特殊鋼板の乾式研磨加工において、高い耐久性、研磨性及び耐溶着性を兼ね備えた研磨ブラシ用毛材を提供するため、ポリアミド系樹脂に対し、融点２１０〜２３０℃のテトラフルオロエチレン・エチレン共重合体３〜２５重量％、アジン系化合物０．１〜５重量％、及び研磨砥材粒子５〜４０重量％含有するモノフィラメントからなることを特徴とする研磨ブラシ用毛材、さらに、最短折損耐久時間が１０分以上、且つ研磨量が１４０ｇ以上であることを特徴とする研磨ブラシ用毛材が提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】再公表特許WO2007/097115号公報
【特許文献２】特開2003-145434号公報
【特許文献３】特開2004-58184号公報
【特許文献４】特開2005-262328号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】  しかしながら、バリ取りならびに研削加工に関する特許文献１の発明では、長繊維を束ねたブラシ状砥石であるため、繊維含有量に比して樹脂含有量はかなり少なく、非常に製品価格が高価であり、大量に消耗品として使用する産業では採用されておらず、また、リサイクル品を利用できない、研磨には不向きであるという課題がある。【００１０】  研磨加工に関する特許文献２〜４の発明では、ワーク表面に毛材の樹脂が溶着することに対する耐溶着性に優れるが、ポリアミド系樹脂に対し、研磨砥材粒子５〜４０重量％を含有させるため、毛材の消耗が早く、大量に使用する産業ではコスト高の要因になるワークに対して砥粒の付着がある、尖った形状の砥粒がワーク表面を損傷することがある、毛材同士が融着することがある、といった課題がある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】  上記課題に鑑み、本発明は、線材長軸方向に対し、ガラス繊維の長軸を小さな配向角の範囲で配向させた繊維強化プラスチックの線材であることを特徴とする。すなわち、本発明は、ガラス繊維を線材長軸方向に配向した線材であり、平均繊維長が０.０５〜１.５ｍｍ、好ましくは０．１〜０．８ｍｍ、直径３〜３０μｍのガラス繊維を１５〜４０重量％、好ましくは２８〜３３重量％、プラスチックを６０〜８５重量％で含有し、線材長軸方向に対する前記ガラス繊維の配向角の平均値が０〜７°、好ましくは０〜４°である。ガラス繊維の配向は繊維強化プラスチックを切断し、その切断面についてＸ線ＣＴ装置等を利用して撮像し、観察又は演算装置により算出することが例示される。【００１２】  一般のガラス繊維強化プラスチックでは強度を確保するためガラス繊維がランダムに配向するバルク状の製品であるが、本発明では、ガラス繊維が線材長軸方向に対して特定の小さな配向角の範囲に収まっている線材とする点で基本的に相違する。【００１３】  前記ガラス繊維は、ガラス繊維と他の繊維との複合繊維でもよい。線材の柔軟性を高めるための機能剤を含有させてもよい。【００１４】  前記プラスチックとして、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂（例えばポリブチレンテレフタレート（PBT）など）、ポリフルオロエチレン系樹脂が挙げられる。繊維強化プラスチックは新品でもリサイクル品でもいずれでもよい。材質としては、例えば、ＰＡ６ＧＦ、ＰＡ６６ＧＦ等が挙げられる。【００１５】  前記ポリアミド系樹脂がナイロン６、ナイロン６１０、ナイロン６１２から選ばれる少なくとも１種であることが好ましい。【００１６】ここでいう「表面加工」には、研磨、研削、バリ取り、表面仕上げ等を含む。【００１７】  平均繊維長が０．０５ｍｍを下回ると溶融押出、線材化の難度は軽減するが、線材の腰強度が低下するため、ワーク表面仕上げ不良を招きやすく、１．５ｍｍを超えると、溶融押出、線材化の難度が増え、ガラス繊維の折損も増える等の問題が発生し易い。 【００１８】    ガラス繊維が20重量％を下回る線材はワーク表面との摩擦熱で樹脂の融着が生じ易く、一方、ガラス繊維含量が４０重量％を超えると溶融混練押出機のスクリューの損傷や押出圧力の上昇を招くなど線材の難度が増えるほか、得られる線材の靭性が低下して折れ易くなり、ブラシなどへの2次加工時の支障になるおそれがある。【００１９】    線材長軸方向に対する前記ガラス繊維の配向角が７°を超えると、線材の太さの不均一化や線材の引張強度の局所的低下を招き易くなる。その結果、線材の局所的切断を招く。【００２０】  本発明の製法の一例としては、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂、又は、ポリフルオロエチレン系樹脂をガラス繊維で充填し強化したガラス繊維強化プラスチックを破砕し、溶融温度２００〜２７０℃で、フルフライト型スクリューを有する溶融押出機に投入し線材を押し出し、ぺレットに切断するぺレット成型工程と、前記ぺレットを溶融押出機に投入し、温度２００〜２８０℃で溶融し、スクリュー回転数１５０〜２００ｒ．ｐ．ｍで線材を溶融押し出しすることにより、平均繊維長が０．０５〜１．５ｍｍ、直径３〜３０μｍのガラス繊維を、重量％で���５〜４０％、プラスチックを６０〜８５重量％で含むガラス繊維強化プラスチックの線材を押し出す溶融押出工程と、前記溶融押出した線材を冷却固化する工程と、を備えたことを特徴とする、ガラス繊維強化プラスチック製線材の製造方法が挙げられる。溶融温度２００〜２７０℃、及び、温度２００〜２８０℃はこの範囲が好ましいが、温度２００〜２８０℃で溶融することには限定されない。樹脂の溶融温度は樹脂の種類によって様々だからである。樹脂の融点（添加物による融点降下をきたしている樹脂の場合はその混合樹脂の融点）から６０℃上を上限温度とする場合がある。また、温度を高温にし過ぎると樹脂の熱劣化を招くので好ましくない。【００２１】  ガラス繊維がランダムに配向したガラス繊維強化プラスチックの廃品を破砕し、溶融押出により、リサイクルペレットにリサイクル加工するリサイクル工程を含み、前記リサイクルペレットを前記溶融押出工程で前記溶融押出機に投入することが好ましい。廃品例としては自動車等の樹脂部品が例示される。【００２２】  本発明は、上記線材を加工した工業用ブラシ（例えば、カップ状ブラシ、ねじりブラシ等）に利用できる。工業用ブラシの用途としては、例えば、金属製品のサビ落とし・研磨作業、金属部品や樹脂部品のバリ取り、橋梁やタンクのケレン作業、精密部品の微小バリ取り・研磨作業、金属・樹脂加工部品の仕上げ、洗浄・清掃作業等が挙げられる。
【発明の効果】
【００２３】  本発明のガラス繊維強化プラスチック製線材によれば、砥粒入り線材を用いたブラシに見られるようなワークに対する砥粒の付着、砥粒によるワーク表面損傷が無い、例えば、無塗装、無表面処理の汎用鋼材（一般加工材のSPHC,SPSS、構造材SS材やSM材）の研磨加工、或いは、空洞を有する円柱状金属部材の空洞内壁面に生じたバリ取り加工等のワーク表面の仕上がりがきめ細かく、錆取りむらもなく、仕上がり状態が良好である。また、線材樹脂がワーク表面に溶着したり、線材同士が融着することが少なく、その結果、ブラシ性能の安定化と寿命延長に繋がる。樹脂中に砥材が分散しているのに比べて、本発明の線材ではガラス繊維の密集度が高く、熱伝導性(放熱性)が高いと考えられる。さらにガラス繊維強化プラスチックのリサイクル材の利用が容易である。
【図面の簡単な説明】
【００２４】
【図１】左と中央の図は、本発明の線材Ｆ中のガラス繊維Ｇの配向を説明する説明図、右の図は、従来の砥粒Ｔ入りのナイロン線材ＦＰの説明図である。
【図２】（a）は本発明の線材Ｆの縦断面図、（ｂ）は同横断面図、（ｃ）は板材の縦断面図、（ｄ）は板材の横断面図である。
【図３】本発明の線材Ｆ中のガラス繊維Ｇの配向角を定義する説明図である。
【図４】本発明実施例１のＰＡ６ＧＦ３０製の自動車樹脂部品の破砕材をヘリカルスクリュー溶融押出機で加工したリサイクルペレットをスクリュー溶融押出機で加工した線材の右切断面(a)の電子顕微鏡写真図である。
【図５】同じく上切断面(b)の電子顕微鏡写真図である。
【図６】本発明実施例のＰＡ６ＧＦ３０製のリサイクルペレットをヘリカルスクリュー溶融押出機で加工し巻き取った後の線材Ｆから筒型ブラシに加工した製品の写真図である。
【図７】比較例１のＰＡ６ＧＦ３０製の自動車樹脂部品の破砕材（曲がり部分）の右切断面(c)の電子顕微鏡写真図である。
【図８】同じく上切断面(d)の電子顕微鏡写真図である。
【図９】ＰＡ６ＧＦ３０製の自動車樹脂部品の破砕材（曲がり部分）を押出成形したリサイクルペレットの長辺に沿って切断した上切断面（ｄと同方向の横断面）の電子顕微鏡写真図である。
【図１０】同じく長辺に垂直に切断した右切断面（ｃと同方向の従断面）の電子顕微鏡写真図である。
【図１１】実施例２のねじりブラシの斜視写真図である。
【図１２】実施例２のねじりブラシを使用する円柱状金属部材のバリ取り試験の箇所を示す斜視写真図である。
【図１３】実施例２のねじりブラシを使用する、バリ取り前の円柱状金属部材の部分拡大斜視写真図である。
【図１４】実施例２のねじりブラシを使用する、バリ取り後の円柱状金属部材の部分拡大斜視写真図である。
【図１５】従来技術の砥粒入りブラシ線材の切断面の模式図である。
【発明を実施するための形態】
【００２５】  本発明の実施形態のガラス繊維を線材長軸方向に配向した線材Ｆとその製造方法、およびその線材Ｆを利用した工業用ブラシについて図面を参照し説明する。
【００２６】  本実施形態の線材Ｆは、ガラス繊維強化プラスチックであるＰＡ６ＧＦの線材であり、平均繊維長０．６ｍｍ、直径１０μｍのガラス繊維Ｇを３０重量％、プラスチックＰを７０重量％で含有し、線材長軸方向Ｘに対するガラス繊維Ｇの配向角を０〜７°、好ましくは、０〜４°とするものである。
【００２７】  ＰＡ６ＧＦ（例えばＰＡ６ＧＦ３０）に代えてＰＡ６６ＧＦでもよい。
【００２８】  ＰＡ６とＰＡ６ＧＦ３０の物性データを表１に示す。
【００２９】
【表１】
2017043089.tif 000003
【００３０】  表１中のａは、http://www.ensinger.jp/properties/heat.html、ｂは、http://www.as-1.co.jp/academy/17/17-2.htmlを示すものである。
【００３１】  ガラス繊維強化プラスチックは新品でもリサイクル品でもよい。また、本実施形態の線材Ｆの断面形状は、略円形のほか、楕円形、三角形、四角形、五角形などの多角形、矩形、その他異形などが挙げられ、特に限定されない。しかし、線材Ｆの直径が細すぎると毛腰が弱すぎて研磨性が低下し、太すぎると毛腰が強すぎるために、ブラシ植毛が困難となる。したがって、ブラシ用の線材Ｆの直径は０．２〜１．５ｍｍ、特に０．４〜０．８ｍｍが好ましい。
【００３２】  本実施形態の線材Ｆの製造方法の一例を上げると、市販のPA６GF３０のペレット（例：東レ（株）  ナイロン樹脂“アミラン”  ６ナイロン／強化  CM１０１１G-３０）を溶融押出機に投入するか、又は、ＰＡ６ＧＦ３０のガラス繊維強化プラスチックを破砕し、溶融温度２３０〜２６０℃で、フルフライト型スクリューを有する溶融押出機に投入し線材を押し出し、ぺレットに切断するぺレット成型工程と、該成型工程を得られたぺレットを溶融押出機に投入し、温度２３０〜２８０℃で溶融し、スクリュー回転数１５０〜２００ｒ．ｐ．ｍで線材を溶融押し出しすることにより、平均繊維長が０．０５〜１．５ｍｍ、直径３〜３０μｍのガラス繊維Ｇを、重量％で１５〜４０％、プラスチックを６０〜８５重量％で含むガラス繊維強化プラスチックの線材を押し出す溶融押出工程と、溶融押出した線材を冷却固化する工程と、を備えたことを特徴とする、ガラス繊維強化プラスチック製線材の製造方法である。押出された溶融混合物は冷却浴で冷却固化された後、巻取り機による巻取りが行われる。そのままの状態からブラシに成形し、利用も可能であるが、必要に応じて、延伸処理、加熱延伸処理、熱処理がされてもよい。
【００３３】  リサイクルペレットを利用する場合、ガラス繊維強化プラスチックの廃品を破砕し、溶融押出により、リサイクルペレットに加工するリサイクル工程を含み、リサイクルペレットを溶融押出工程で前記の溶融押出機に投入する。
【００３４】  ペレットがリサイクル品である場合、プラスチックＰがポリアミド系樹脂の一種であるガラス繊維強化プラスチックのＰＡ６ＧＦからなる自動車樹脂部品から部位を切削し、ヘリカルスクリュー型溶融押出機による押出を行い、リサイクルペレットとする。リサイクル品ペレットと自動車樹脂部品切削片を切断し、それぞれを溶剤で樹脂を溶解後、ガラス繊維を分離した。分離されたガラス繊維の切断面を電子顕微鏡写真で観察すると、ガラス繊維Ｇの繊維長はほぼ同様であり、溶融押出過程でのガラス繊維の折損はほとんど見られなかった。
【００３５】  リサイクルペレットにより押出成形した線材Ｆの場合も、図１に示す通り、ガラス繊維Ｇの長軸がノズルからの吐出過程で線材長軸方向Ｘ（図１の繊維長方向）に強く配向すること、従来の砥粒含有線材とは、組成・構成が本質的に異なるものであること、が確認された。
【００３６】  線材Ｆの線径のサイズを多種多様として製作すれば、活用範囲が拡大する。工業用ブラシに若干の柔軟性を持たせることにより、ネジリブラシ、直線ブラシ、などの様々な用途に使うことができる。
【００３７】  ポリアミド系樹脂として、ナイロン６、ナイロン６６、ナイロン６１０、ナイロン６１２、ナイロン１２、ナイロン６／６６共重合体が挙げられるので、適宜、選択する。
【００３８】  本実施形態の線材からなる工業用ブラシは、金属製品の研磨、およびバリ取り加工用ブラシであり、複数本の線材を束ねて金属部で束ね、金属部を研磨装置に取り付けて、線材Ｆにより金属製品の表面を機械的に研磨するものである。本ブラシは射出成形樹脂部品の表面研磨や切削成形樹脂切削壁面のバリ取りにも利用できる。
【００３９】  本実施形態の線材Ｆは従来の線材ＦＰよりも、表面仕上げ性、線材同士の融着防止性、粒状物付着防止性が優れているため、乾式研磨加工用の研磨ブラシ用線材に使用した場合、有用性が高い。
【実施例】
【００４０】  以下に、実施例及び比較例を挙げて、本発明の線材Ｆの構成及び効果をさらに詳しく説明する。なお、本発明はその要旨を超えない限り、以下の実施例に何ら限定されるものではない。上記及び以下の実施例における線材Ｆの特性の評価は次の方法により行った。【００４１】  ［平均繊維長］  図２に示す通り、線材Ｆの試験片をその中心軸である線材長軸方向Ｘに沿って切断し（図中、上からの断面図（横断面））、島津製作所製マイクロフォーカスＸ線ＣＴ装置  ＳＭＸ−１６０ＬＴ、撮像倍率  ５６倍、撮像面積  ４．９ｍｍ２による切断面の撮像による写真から、写真撮像の範囲内における、ガラス繊維Ｇの平均繊維長を算出した。算出方法は、線材Ｆ中の任意のガラス繊維Ｇの２０本について、始点と終点の座標を記録し、それから長さ及びそれらのばらつきを標準偏差として算出した。【００４２】  ［ガラス繊維Ｇの配向］  図２に示す通り、ガラス繊維Ｇを含む線材Ｆの試験片をその中心軸である線材長軸方向Ｘに沿って切断し（図中、上からの断面図（横断面））、島津製作所製マイクロフォーカスＸ線ＣＴ装置  ＳＭＸ−１６０ＬＴ、撮像倍率  ５６倍、撮像面積  ４．９ｍｍ２による切断面の撮像による写真から、写真撮像の範囲内における、線材の配向を算出した。算出方法は、線材Ｆ中の任意のガラス繊維Ｇの２０本について、始点と終点の座標ＸＹＺを記録し、それから傾き及びそれらのばらつきを標準偏差として算出した。線材長軸方向Ｘに対して図３に示す通り、緯度θ、経度φを求め、これから、配向角αを求め、平均値を２とした。配向角αの定義については、放射線による非破壊評価シンポジウム講演論文集、第６巻、7-13ページ、発行年2008年、著者  滝克彦(日本ビジュアルサイエンス)、高塩創(日本ビジュアルサイエンス)、CHEON Yong‐Sung(日本ビジュアルサイエンス)を参照されたい。【００４３】  ［引張強度］  JISK7162:1994  試験片：ＪＩＳＫ７１６２１B形  試験速度：５ｍｍ／ｍｉｎ  試験機容量：ロードセル式２０ｋN  室温：２３℃【００４４】  ［シャルピー衝撃試験］  ＪＩＳK７１１１−１：２０１２  試験片：ＪＩＳＫ７１１１−１／１ｅＡ  支持台間距離：６２ｍｍ  公称振り子エネルギー（ひょう量）：１．００J  室温：２３℃【００４５】  ［ワーク表面仕上げ性］  ハンド工具に線材を束ねたブラシを取り付け、荷重１Ｋｇ、回転数は１０００ｒ．ｐ．ｍ、時間は５分で、ステンレス鋼板にブラシを上から押し付けて接触させて、表面の研磨加工を行ない、ステンレス鋼板の表面の模様を目視観察して、次の４規準に評価分類した。  Ａ：表面の模様がきめ細かく目立たない。  Ｂ：表面の模様が少し目立つ。  Ｃ：表面の模様が目立つ。  Ｄ：表面の模様がかなり目立つ。【００４６】  ［融着防止性］  ハンド工具に線材を束ねたブラシを取り付け、荷重１Ｋｇ、回転数は１０００ｒ．ｐ．ｍ、時間は５分で、ステンレス鋼板にブラシを上から押し付けて接触させて、表面の研磨加工を行ない、ブラシの線材を目視観察して、次の２規準に評価分類した。  Ａ：線材同士の融着がない。  Ｂ：線材同士の融着がある。【００４７】  ［粒状物付着性］  ハンド工具に線材を束ねたブラシを取り付け、荷重１Ｋｇ、回転数は１０００ｒ．ｐ．ｍ、時間は５分で、ステンレス鋼板���ブラシを上から押し付けて接触させて、表面の研磨加工を行ない、ステンレス鋼板の表面に対する線材から出る粒状物の付着状況（汚れ）を目視観察して、次の４規準に評価分類した。  Ａ：粒状物の付着がない。  Ｂ：粒状物の付着は僅かにあるが、殆ど目立たない。  Ｃ：粒状物の付着が少しある。  Ｄ：粒状物の付着が多い。【００４８】  ［実施例１］  ＧＦＲＰの一種であるＰＡ６ＧＦ３０（ガラス繊維を重量部で３０％混入したナイロン６）からなる自動車樹脂部品を異品種混入なしで分別回収し、破砕し破砕材とする。この破砕材は、引張強さが８３．６ＭＰａ（サンプル数３）、シャルピー衝撃試験結果が１１（サンプル数５）、ガラス繊維Ｇの平均ガラス繊維長が０．６ｍｍである。この破砕材を切削し、切削材をフルフライト型スクリューを備えたＰＳＶ７５ｍｍベント式押出機（Ｌ／Ｄ＝３２）に投入し、孔径４ｍｍΦの１１本の紡糸ノズルから溶融温度２８０℃、スクリュー回転数１６０ｒｐｍで樹脂を溶融押出し、ストランドを得た。得られたストランドを冷却固化しサイクルペレットに成形する。切削材を粉体に粉砕し、この粉体を、熱風乾燥機又は真空乾燥機で、１２０℃で６〜８時間、乾燥させて、水分率を低くしてから、前記押出機に投入する。これにより、リサイクルペレットの水分含有率が例えば０．２％、好ましくは、０．１％以下となる。破砕材とリサイクルペレットの物性評価を行ったところ、表２の通りであった。リサイクルペレットにすると破砕材よりも引張強度と耐衝撃性が高くなったが、シャルピー衝撃試験はほぼ同様の効果が得られた。また、ガラス繊維Ｇが破断されず、ほぼ均一な長さを保持することが確認された。樹脂の劣化が少なく、ボイドの少ない溶融押出ができたためと考察される。ガラス繊維強化プラスチックのガラス繊維Ｇの直径については、３〜３０μｍのものが使用できる。【００４９】
【表２】
2017043089.tif 000004
【００５０】  上記のリサイクルペレットを（TECHNOVEL社製）のニ軸型押出機ＫＺＷ２０ＴＷＩＮ−３０ＭＧ（Ｌ／Ｄ＝３０、スクリュー内径２０ｍｍΦ、スクリュー長さ６０ｃｍ）に投入し、孔径３ｍｍの２本の紡糸ノズルから溶融温度２４０℃、樹脂圧力１．６ＭＰａ、スクリューモータ回転数１６０ｒｐｍ、スクリューモータ電流２５．７Ａで樹脂を溶融押出した。その後、水道水を満たした冷却水浴中を通過させ、未だ完全に固化しない状態の線材Ｆを、手動ワイヤー巻取り機で延伸度を調節しながら巻取り、直径が０．６〜１．４ｍｍの線材を製造した。得られた線材Ｆを使用してカップ状ブラシ（軸方向全長９８ｍｍ、ブラシ突出長３４ｍｍ）に加工した。【００５１】  ガラス繊維Ｇの平均繊維長さ及びガラス繊維Ｇの配向については、リサイクル前後のＧＦＲＰの配向、長さを、試料１  リサイクル前  板材  （自動車樹脂部品から平面の部位を切削し取り出した）、試料２  リサイクル前  Ｕ型材（自動車樹脂部品からＲ部の部位を切削し取り出した）、試料３  リサイクル後  線材Ｆ（自動車樹脂部品を粉砕した後、リサイクルペレットから製造した線材Ｆ）について測定した結果は下表の通りである。線材Ｆのガラス繊維Ｇの配向度のＸ線ＣＴ評価結果を図４、図５に示す。また、リサイクルペレットのガラス繊維配向度のＸ線ＣＴ評価結果を図９、図１０に示す。リサイクルペレットのガラス繊維配向度X線ＣＴ（図９は図１０に対し長さで２倍、面積で４倍に拡大したものである。線材Ｆ中のガラス繊維Ｇも、リサイクルペレット中のガラス繊維Ｇも、ばらつきが大変狭く、配向度が高い。【００５２】
【表３】
2017043089.tif 000005
【００５３】  ただし、経度φ、緯度θはガラス繊維Ｇの始点を原点とし、Ｘ軸が線材の中心軸方向であり、Ｙ軸とＺ軸はX軸と直交する軸であり、Ｘ軸の方向を基準として算出した。配向角αは経度φと緯度θのいずれか、大きな数値である。長さについては、ばらつきも考えるとほぼ等しいと考えて問題ない。右欄の数値は標準偏差を示す。リサイクル前の製品は図７、図８に示す通り、経度φのばらつきが大きく、平面内でばらばらの方向を向いている。また、緯度θについてはばらつきが小さく、平面内から大幅に外れたガラス繊維Ｇは存在していない。これらの結果からガラス繊維がランダムに散布された樹脂フィルム層が積層された成形品と考察される。一方、リサイクル後の線材Ｆは図４、図５に示す通り、ばらつきが大変狭く、配向の度合いが高い。また表３の結果も合わせると線材Ｆ中の平均ガラス繊維長は０．６２ｍｍでばらつきも少ない（標準偏差（σ）±０．１８ｍｍ）。【００５４】  実施例１の実施例１のワーク表面仕上げ性については、評価Aが得られた。実施例１は錆がよりきめ細かく除去され、ワーク表面の仕上がりが良好であり、結果的には同じ処理時間でよく研磨された表面が得られることが確認され、評価Aが得られた。融着防止性については、評価Aが得られた。粒状物付着性については、評価A又はＢが得られた。【００５５】  ［実施例２］  実施例２は実施例１と同様であるが、カップ状ブラシに代えて、図１１に示す通り、ねじりブラシ（軸方向全長８０ｍｍ、ブラシ突出長３０ｍｍ、直径１０〜２０ｍｍ）に加工した。このねじりブラシを用いて、図１２〜図１４に示す空洞を有する円柱状金属部材に対して、回転数1000rpmにて約5秒間、矢印箇所に示す通り、この円柱状の空洞の周辺の部位にねじりブラシを挿入し、バリ取り試験を行い、目にみえないような微細なバリも除去できたことを確認した。【００５６】  ［実施例３］  実施例３は実施例１と同様であるが、リサイクルペレットに高密度ポリエチレン（ＨＤＰＥ）を、リサイクルペレットに対する重量％で０．５％、２％を混練したものである。引張強さとシャルピー衝撃強さの比較を表４に示す。ポリアミド樹脂の柔軟性向上（シャルピー衝撃試験）を目的として、ポリオレフィン、たとえば高密度ポリエチレン（HDPE）を少量添加することで、GFRP線材にHDPEを添加するものである。【００５７】
【表４】
2017043089.tif 000006
【００５８】  （1）は実施例1記載のリサイクルペレットを再掲し、（2）(3)は、このリサイクルペレットにＨＤＰＥを混練して製造した試料のデータである。(2)(3)は熱履歴が(1)より１回多い為、樹脂部分の熱劣化で全体の物性は低下していると推定できる。(2)(3)を比較すると引っ張り強さに差は無いが、（3）の衝撃強さは（2）の衝撃強さに対して、３０％向上している。【００５９】  ［実施例４］  上記のGFRPペレットは再生品に代えて新品であること以外は実施例１と同様に製造するので、説明は援用する。実施例１〜３のニ軸型押出機に代えて、卓上型混練機MC15（オランダXplore  Instruments  BV製）に再生GFRPペレットを投入し、高温溶融押出の設定温度を280℃、再生GFRPペレットを完全溶融させ、スクリュー回転数が３０r.p.mで樹脂を溶融押出した。円錐形の同方向２軸コニカルスクリュー（Ｌ／Ｄ＝７．８〜１９．１、スクリュー内径２２〜９ｍｍΦ、スクリュー長さ１７２ｍｍ）吐出孔径１ｍｍの円錐形ノズルから線材を吐出させる。その後、自然落下させ、線材を巻取り（巻取速度５．３ｍ／ｍｉｎ）、直径が０．５〜０．６ｍｍφの線材を製造した。線材Fは実施例１と同様のＸ線ＣＴを得られた。得られた線材Ｆを使用してカップ状ブラシ（軸方向全長９８ｍｍ、ブラシ突出長３４ｍｍ）に加工した。【００６０】  実施例４の線材Ｆによれば、実施例１〜３と同様の特性以上の性能が得られたので、説明は援用する。【００６１】  ［比較例１］  自動車樹脂部品（PA6−GF30）の破砕材のガラス繊維配向度X線ＣＴ評価結果を図７、図８に示す。【００６２】  ガラス繊維Ｇの配向性については、リサイクル原料である比較例１の自動車樹脂部品では、図７、図８に示す通り、ガラス繊維Ｇの配向性が殆ど認められないが、実施例１では、図４、図５に示す通り、ガラス繊維Ｇにかなり配向性が認められる。【００６３】  ［比較例２］  市販の砥粒入りナイロンブラシ線材の横断面のＸ線ＣＴを模式図にしたものを図１５に示す。これによれば、砥粒Ｔの組織に鋭角部分と周辺に巣Ｓらしきものがあるが、本実施形態ではこのような組織は存在しないので、本実施形態のブラシを構成する線材Ｆとは、平均繊維長、配向性は全く相違しており、性能は明らかに低下すると考えられる。【００６４】  比較例２の線材について、ワーク表面仕上性の試験を行った結果、その評価はＤであり、比較例２は実施例１〜４より劣ることがわかった。【００６５】  ワークとして錆びた鉄板を利用して摩耗試験を行い、ワーク表面の仕上げ性を比較した結果、比較例２の市販の砥粒入りナイロン線材ＦＰ使用のカップブラシでは、ワーク表面の錆落ちは粗い状態であり、同心円状の模様が生じ、評価Ｄである。【００６６】  以上の実施形態は、本発明の実施のための好ましい実施形態の例示である。また、当業者は、本発明の開示に鑑みて、本発明の要旨から離れることなく多数の改良、変更、置換、欠失、追加等が可能である。例えば、上記製造方法は一例を示したものであり、製造条件は、適宜変更が可能である。
【産業上の利用可能性】
【００６７】  リサイクル品を利用可能とし、耐摩耗性、ワーク表面仕上げ性に優れ、製造コストを大幅に削減した工業用ブラシを提供できる他、ガラス繊維の配向性に優れた点を活用した製品にも適用が可能である。
【符号の説明】
【００６８】  Ｂ・・・板材  Ｆ・・・線材  ＦＰ・・・砥粒入り線材  Ｔ・・・砥粒  Ｇ・・・ガラス繊維  Ｐ・・・プラスチック  Ｘ・・・線材長軸方向  α・・・配向角  θ・・・緯度  φ・・・経度
【図１】
2017043089.tif 000007
【図２】
2017043089.tif 000008
【図３】
2017043089.tif 000009
【図４】
2017043089.tif 000010
【図５】
2017043089.tif 000011
【図６】
2017043089.tif 000012
【図７】
2017043089.tif 000013
【図８】
2017043089.tif 000014
【図９】
2017043089.tif 000015
【図１０】
2017043089.tif 000016
【図１１】
2017043089.tif 000017
【図１２】
2017043089.tif 000018
【図１３】
2017043089.tif 000019
【図１４】
2017043089.tif 000020
【図１５】
2017043089.tif 000021
【手続補正書】
【提出日】平成29年3月15日(2017.3.15)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ガラス繊維強化プラスチック廃品の溶融押出線材であって、平均繊維長が０．０５〜１．５ｍｍ、直径３〜３０μｍのガラス繊維を１５〜４０重量％、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂、又は、ポリフルオロエチレン系樹脂を６０〜８５重量％で含有し、線材長軸方向に対する前記ガラス繊維の配向角を０〜７°とする再生品であるガラス繊維強化プラスチック製の表面加工用線材。
【請求項２】
（削除）
【請求項３】
（削除）
【請求項４】
前記溶融押出線材は、ガラス繊維が配向したリサイクルペレットの溶融押出線材である請求項１のガラス繊維強化プラスチック製の表面加工用線材。
【請求項５】
ガラス繊維強化プラスチック廃品の破砕材から溶融押出機によりストランドを製造し、該ストランドを、ガラス繊維が配向したリサイクルペレットに切断するリサイクルペレット成型工程と、
前記リサイクルペレットを溶融押出機に投入し、平均繊維長が０．０５〜１．５ｍｍ、直径３〜３０μｍのガラス繊維を１５〜４０重量％、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂、又は、ポリフルオロエチレン系樹脂を６０〜８５重量％で含有し、線材長軸方向に対する前記ガラス繊維の配向角を０〜７°とする再生品である線材を押し出す溶融押出工程と、
を備えたガラス繊維強化プラスチック製の表面加工用線材の製造方法。
【請求項６】
前記リサイクルペレットが完全溶融する請求項５のガラス繊維強化プラスチック製の表面加工用線材の製造方法。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００４】
［００１４］
前記プラスチックとして、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂（例えばポリブチレンテレフタレート（ＰＢＴ）など）、ポリフルオロエチレン系樹脂が挙げられる。材質としては、例えば、ＰＡ６ＧＦ、ＰＡ６６ＧＦ等が挙げられる。
［００１５］
前記ポリアミド系樹脂がナイロン６、ナイロン６１０、ナイロン６１２から選ばれる少なくとも１種であることが好ましい。
［００１６］
ここでいう「表面加工」には、研磨、研削、バリ取り、表面仕上げ等を含む。
［００１７］
平均繊維長が０．０５ｍｍを下回ると溶融押出、線材化の難度は軽減するが、線材の腰強度が低下するため、ワーク表面仕上げ不良を招きやすく、１．５ｍｍを超えると、溶融押出、線材化の難度が増え、ガラス繊維の折損も増える等の問題が発生し易い。
［００１８］
ガラス繊維が２０重量％を下回る線材はワーク表面との摩擦熱で樹脂の融着が生じ易く、一方、ガラス繊維含量が４０重量％を超えると溶融混練押出機のスクリューの損傷や押出圧力の上昇を招くなど線材の難度が増えるほか、得られる線材の靭性が低下して折れ易くなり、ブラシなどへの２次加工時の支障になるおそれがある。
［００１９］
線材長軸方向に対する前記ガラス繊維の配向角が７°を超えると、線材の太さの不均一化や線材の引張強度の局所的低下を招き易くなる。その結果、線材の局所的切断を招く。
［００２０］
本発明の製法の一例としては、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂、又は、ポリフルオロエチレン系樹脂をガラス繊維で充填し強化したガラス繊維強化プラスチックを破砕し、溶融温度２００〜２７０℃で、フルフライト型スクリューを有する溶融押出機に投入し線材を押し出し、ペレットに切断するペレット成型工程と、前記ペレットを溶融押出機に投入し、温度２００〜２８０℃で溶融し、スクリュー回転数１５０〜２００ｒ．ｐ．ｍで線材を溶融押し出しすることにより、平均繊維長が０．０５〜１．５ｍｍ、直径３
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００７】
［図１３］実施例２のねじりブラシを使用する、バリ取り前の円柱状金属部材の部分拡大斜視写真図である。
［図１４］実施例２のねじりブラシを使用する、バリ取り後の円柱状金属部材の部分拡大斜視写真図である。
［図１５］従来技術の砥粒入りブラシ線材の切断面の模式図である。
発明を実施するための形態
［００２５］
本発明の実施形態のガラス繊維を線材長軸方向に配向した線材Ｆとその製造方法、およびその線材Ｆを利用した工業用ブラシについて図面を参照し説明する。
［００２６］
本実施形態の線材Ｆは、ガラス繊維強化プラスチックであるＰＡ６ＧＦの線材であり、平均繊維長０．６ｍｍ、直径１０μｍのガラス繊維Ｇを３０重量％、プラスチックＰを７０重量％で含有し、線材長軸方向Ｘに対するガラス繊維Ｇの配向角を０〜７°、好ましくは、０〜４°とするものである。
［００２７］
ＰＡ６ＧＦ（例えばＰＡ６ＧＦ３０）に代えてＰＡ６６ＧＦでもよい。
［００２８］
ＰＡ６とＰＡ６ＧＦ３０の物性データを表１に示す。
［００２９］
［表１］
2017043089.tif 000022
［００３０］
表１中のａは、ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｎｓｉｎｇｅｒ．ｊｐ／ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ／ｈｅａｔ．ｈｔｍｌ、ｂは、ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ａｓ−１．ｃｏ．ｊｐ／ａｃａｄｅｍｙ／１７／１７−２．ｈｔｍｌを示すものである。
［００３１］
また、本
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００８】
実施形態の線材Ｆの断面形状は、略円形のほか、楕円形、三角形、四角形、五角形などの多角形、矩形、その他異形などが挙げられ、特に限定されない。しかし、線材Ｆの直径が細すぎると毛腰が弱すぎて研磨性が低下し、太すぎると毛腰が強すぎるために、ブラシ植毛が困難となる。したがって、ブラシ用の線材Ｆの直径は０．２〜１．５ｍｍ、特に０．４〜０．８ｍｍが好ましい。
［００３２］
本実施形態の線材Ｆの製造方法の一例を上げると、ＰＡ６ＧＦ３０のガラス繊維強化プラスチックを破砕し、溶融温度２３０〜２６０℃で、フルフライト型スクリューを有する溶融押出機に投入し線材を押し出し、ペレットに切断するペレット成型工程と、該成型工程を得られたペレットを溶融押出機に投入し、温度２３０〜２８０℃で溶融し、スクリュー回転数１５０〜２００ｒ．ｐ．ｍで線材を溶融押し出しすることにより、平均繊維長が０．０５〜１．５ｍｍ、直径３〜３０μｍのガラス繊維Ｇを、重量％で１５〜４０％、プラスチックを６０〜８５重量％で含むガラス繊維強化プラスチックの線材を押し出す溶融押出工程と、溶融押出した線材を冷却固化する工程と、を備えたことを特徴とする、ガラス繊維強化プラスチック製線材の製造方法である。押出された溶融混合物は冷却浴で冷却固化された後、巻取り機による巻取りが行われる。そのままの状態からブラシに成形し、利用も可能であるが、必要に応じて、延伸処理、加熱延伸処理、熱処理がされてもよい。
［００３３］
リサイクルペレットを利用する場合、ガラス繊維強化プラスチックの廃品を破砕し、溶融押出により、リサイクルペレットに加工するリサイクル工程を含み、リサイクルペレットを溶融押出工程で前記の溶融押出機に投入する。
［００３４］
ペレットがリサイクル品である場合、プラスチックＰがポリアミド系樹脂の一種であるガラス繊維強化プラスチックのＰＡ６ＧＦからなる自動車樹脂部品から部位を切削し、ヘリカルスクリュー型溶融押出機による押出を行い
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１２】
Ｂ：粒状物の付着は僅かにあるが、殆ど目立たない。
Ｃ：粒状物の付着が少しある。
Ｄ：粒状物の付着が多い。
［００４８］
［実施例１］
ＧＦＲＰの一種であるＰＡ６ＧＦ３０（ガラス繊維を重量部で３０％混入したナイロン６）からなる自動車樹脂部品を異品種混入なしで分別回収し、破砕し破砕材とする。この破砕材は、引張強さが８３．６ＭＰａ（サンプル数３）、シャルピー衝撃試験結果が１１（サンプル数５）、ガラス繊維Ｇの平均ガラス繊維長が０．６ｍｍである。この破砕材を切削し、切削材をフルフライト型スクリューを備えたＰＳＶ７５ｍｍベント式押出機（Ｌ／Ｄ＝３２）に投入し、孔径４ｍｍΦの１１本の紡糸ノズルから溶融温度２８０℃、スクリュー回転数１６０ｒｐｍで樹脂を溶融押出し、ストランドを得た。得られたストランドを冷却固化しサイクルペレットに成形する。切削材を破砕材に破砕し、この破砕材を、熱風乾燥機又は真空乾燥機で、１２０℃で６〜８時間、乾燥させて、水分率を低くしてから、前記押出機に投入する。これにより、リサイクルペレットの水分含有率が例えば０．２％、好ましくは、０．１％以下となる。破砕材とリサイクルペレットの物性評価を行ったところ、表２の通りであった。リサイクルペレットにすると破砕材よりも引張強度と耐衝撃性が高くなったが、シャルピー衝撃試験はほぼ同様の効果が得られた。また、ガラス繊維Ｇが破断されず、ほぼ均一な長さを保持することが確認された。樹脂の劣化が少なく、ボイドの少ない溶融押出ができたためと考察される。ガラス繊維強化プラスチックのガラス繊維Ｇの直径については、３〜３０μｍのものが使用できる。
［００４９］
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１３】
［表２］
2017043089.tif 000023
［００５０］
上記のリサイクルペレットを（ＴＥＣＨＮＯＶＥＬ社製）の二軸型押出機ＫＺＷ２０ＴＷＩＮ−３０ＭＧ（Ｌ／Ｄ＝３０、スクリュー内径２０ｍｍΦ、スクリュー長さ６０ｃｍ）に投入し、孔径３ｍｍの２本の紡糸ノズルから溶融温度２４０℃、樹脂圧力１．６ＭＰａ、スクリューモータ回転数１６０ｒｐｍ、スクリューモータ電流２５．７Ａで樹脂を溶融押出した。その後、水道水を満たした冷却水浴中を通過させ、未だ完全に固化しない状態の線材Ｆを、手動ワイヤー巻取り機で延伸度を調節しながら巻取り、直径が０．６〜１．４ｍｍの線材を製造した。得られた線材Ｆを使用してカップ状ブラシ（軸方向全長９８ｍｍ、ブラシ突出長３４ｍｍ）に加工した。
［００５１］
ガラス繊維Ｇの平均繊維長さ及びガラス繊維Ｇの配向については、リサイクル前後のＧＦＲＰの配向、長さを、試料１  リサイクル前  板材  （自動車樹脂部品から平面の部位を切削し取り出した）、試料２  リサイクル前  Ｕ型材（自動車樹脂部品からＲ部の部位を切削し取り出した）、試料３  リサイクル後  線材Ｆ（自動車樹脂部品を破砕した後、リサイクルペレットから製造した線材Ｆ）について測定した結果は下表の通りである。線材Ｆのガラス繊維Ｇの配向度のＸ線ＣＴ評価結果を図４、図５に示す。また、リサイクルペレットのガラス繊維配向度のＸ線ＣＴ評価結果を図９、図１０に示す。リサイクルペレットのガラス繊維配向度Ｘ線ＣＴ（図９は図１０に対し長さで２倍、面積で４倍に拡大したものである。線材Ｆ中のガラス繊維Ｇも、リサイクルペレット中のガラス繊維Ｇも、ばらつきが大変狭く、配向度が高い。
［００５２］
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１５】
４に示す空洞を有する円柱状金属部材に対して、回転数１０００ｒｐｍにて約５秒間、矢印箇所に示す通り、この円柱状の空洞の周辺の部位にねじりブラシを挿入し、バリ取り試験を行い、目にみえないような微細なバリも除去できたことを確認した。
［００５６］
［実施例３］
実施例３は実施例１と同様であるが、リサイクルペレットに高密度ポリエチレン（ＨＤＰＥ）を、リサイクルペレットに対する重量％で０．５％、２％を混練したものである。引張強さとシャルピー衝撃強さの比較を表４に示す。ポリアミド樹脂の柔軟性向上（シャルピー衝撃試験）を目的として、ポリオレフィン、たとえば高密度ポリエチレン（ＨＤＰＥ）を少量添加することで、ＧＦＲＰ線材にＨＤＰＥを添加するものである。
［００５７］
［表４］
2017043089.tif 000024
［００５８］
（１）は実施例１記載のリサイクルペレットを再掲し、（２）（３）は、このリサイクルペレットにＨＤＰＥを混練して製造した試料のデータである。（２）（３）は熱履歴が（１）より１回多い為、樹脂部分の熱劣化で全体の物性は低下していると推定できる。（２）（３）を比較すると引っ張り強さに差は無いが、（３）の衝撃強さは（２）の衝撃強さに対して、３０％向上している。
［００５９］
［実施例４］
上記のＧＦＲＰペレットは再生品であり実施例１と同様に製造するので、説明は援用する。実施例１〜３の二軸型押出機に代えて、卓上型混練機ＭＣ１５（オランダＸｐｌｏｒｅ  Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ  ＢＶ製）に再生ＧＦＲＰペレットを投入し、高温溶融押出の設定温度を２８０℃、再生ＧＦＲＰペレットを完全溶融させ、スクリュー回転数が３０ｒ．ｐ．ｍで樹脂を溶融押出した。円錐形の同方
【国際調査報告】
2017043089.tif 000025
2017043089.tif 000026
2017043089.tif 000027
2017043089.tif 000028