【事件の表示】
　特許第５７７０９８１号発明「遮熱性織編物および衣料」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５７７０９８１号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜４〕について訂正することを認める。
　特許第５７７０９８１号の請求項１、２、４に係る特許を維持する。
　特許第５７７０９８１号の請求項３に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第５７７０９８１号の請求項１ないし４に係る特許についての出願は、平成２２年６月３０日に特許出願され、平成２７年７月３日にその特許権の設定登録がされた。
　その後、請求項１ないし４に係る特許について、特許異議申立人特許業務法人虎ノ門知的財産事務所（以下、「特許異議申立人」という。）により特許異議の申立てがなされ、平成２８年５月２０日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である平成２８年６月１５日（特許庁受付）に意見書の提出及び訂正の請求があり、平成２８年７月２０日（特許庁受付）に特許異議申立人より意見書が提出されたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
（１）訂正の内容
　本件訂正請求による訂正の内容は以下のとおりである。
ア．訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１において、「艶消し剤を１．０重量％以上含み」とあるのを、「艶消し剤を２．５〜５．０重量％含み」に訂正し、
「かつ波長７００〜１４００ｎｍの平均赤外線反射率が４８％以上である」とあるのを、「かつ波長７００〜１４００ｎｍの平均赤外線反射率が４８％以上であり、かつ織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２である」に訂正する。
イ．訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項１を引用する請求項２について、引用しない形式に改め、さらに、「艶消し剤を１．０重量％以上含み」とあるのを、「艶消し剤を２．５〜５．０重量％含み」とし、「かつ波長７００〜１４００ｎｍの平均赤外線反射率が４８％以上である」とあるのを、「かつ波長７００〜１４００ｎｍの平均赤外線反射率が４８％以上であり、かつ織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２である」とすることにより、「艶消し剤を２．５〜５．０重量％含みかつ単繊維繊度が１．５ｄｔｅｘ以下、かつ総繊度が２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内である、単繊維の断面形状が、２箇所以上のくびれ部を有する断面扁平度２〜６の扁平断面であるポリエステルマルチフィラメントを含み、織編物にカレンダー加工および撥水加工が施されており、かつ織編物が、下記式に定義するカバーファクターＣＦが１２００〜１６９２の織物であり、かつ波長７００〜１４００ｎｍの平均赤外線反射率が４８％以上であり、かつ織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２であることを特徴とする遮熱性織編物。
ＣＦ＝（ＤＷｐ／１．１）１／２×ＭＷｐ＋（ＤＷｆ／１．１）１／２×ＭＷｆ
［ＤＷｐは経糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｐは経糸織密度（本／２．５４ｃｍ）、ＤＷｆは緯糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｆは緯糸織密度（本／２．５４ｃｍ）である。］」に訂正する。
ウ．訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項３を削除する。
エ．訂正事項４
　特許請求の範囲の請求項４に「請求項１〜３のいずれかに記載の遮熱性織編物を用いてなる衣料。」とあるのを「請求項１または請求項２に記載の遮熱性織編物を用いてなる衣料。」に訂正する。
　
（２）一群の請求項、訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
ア．訂正前の請求項１及びそれぞれが請求項１を直接的又は間接的に引用する請求項２ないし４は一群の請求項であり、訂正事項１ないし４による訂正は当該一群の請求項１ないし４に対し請求されたものである。
イ．訂正事項１について
　訂正事項１は、訂正前の請求項１の「艶消し剤」について、本件特許明細書の段落【００２６】の「［実施例１］艶消し剤としての二酸化チタンを２．５重量％含むポリエチレンテレフタレートを４つ山扁平断面（くびれ部３個所）に穿孔された口金より、紡糸温度３００℃で紡出し・・・ポリエステルマルチフィラメント４４ｄｔｅｘ／３６ｆｉｌを得て経糸用とした。」との記載、及び、段落【００１５】の「・・・該ポリエステルポリマー中には、艶消し剤（二酸化チタン）がポリエステルポリマー重量対比１．０重量％以上（より好ましくは１．０〜５．０重量％）含まれることが肝要である。・・・」との記載に基づいて、その含まれる量を「２．５〜５．０重量％」に減縮するとともに、訂正前の請求項３の「織編物の目付けが１２０ｇ／ｍ２以下である」との記載、及び、段落【００１７】の「また、目付としては、優れた遮熱性と軽量性とを両立させる上で１２０ｇ／ｍ２以下（より好ましくは３０〜８０ｇ／ｍ２）であることが好ましい。」との記載に基づいて、「織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２である」ことを特定するものである。
　ゆえに、訂正事項１による訂正は、特許法第１２０条の５第２項第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
ウ．訂正事項２について
　訂正事項２は、請求項２について、訂正前の請求項２が訂正前の請求項１を引用する形式であったものを、請求項１を引用しない形式とするとともに、訂正事項１と同様に、「艶消し剤」の含まれる量を「２．５〜５．０重量％」に減縮するとともに、「織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２である」ことを特定するものである。
　ゆえに、訂正事項２による訂正は、特許法第１２０条の５第２項第１号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
エ．訂正事項３について
　訂正事項３は、訂正前の請求項３を削除するというものであるから、特許法第１２０条の５第２項第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
オ．訂正事項４
　訂正事項４は、訂正前の請求項４が請求項１または請求項２または請求項３を引用するものであったところ、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正事項１ないし３を踏まえ、その引用関係を整合させるものであるから、特許法第１２０条の５第２項第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は特許法第１２０条の５第２項第１号、第３号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び、同条第９項において準用する同法第１２６条第４項から第６項までの規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜４〕について訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについて
（１）本件発明
　本件訂正請求により訂正された請求項１〜４に係る発明（以下「本件発明１〜本件発明４」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
 
【請求項１】
　艶消し剤を２．５〜５．０重量％含みかつ単繊維繊度が１．５ｄｔｅｘ以下、かつ総繊度が２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内であるポリエステルマルチフィラメントを含み、織編物にカレンダー加工および撥水加工が施されており、かつ織編物が、下記式に定義するカバーファクターＣＦが１２００〜１６９２の織物であり、かつ波長７００〜１４００ｎｍの平均赤外線反射率が４８％以上であり、かつ織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２であることを特徴とする遮熱性織編物。
ＣＦ＝（ＤＷｐ／１．１）１／２×ＭＷｐ＋（ＤＷｆ／１．１）１／２×ＭＷｆ
［ＤＷｐは経糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｐは経糸織密度（本／２．５４ｃｍ）、ＤＷｆは緯糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｆは緯糸織密度（本／２．５４ｃｍ）である。］
【請求項２】
　艶消し剤を２．５〜５．０重量％含みかつ単繊維繊度が１．５ｄｔｅｘ以下、かつ総繊度が２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内である、単繊維の断面形状が、２箇所以上のくびれ部を有する断面扁平度２〜６の扁平断面であるポリエステルマルチフィラメントを含み、織編物にカレンダー加工および撥水加工が施されており、かつ織編物が、下記式に定義するカバーファクターＣＦが１２００〜１６９２の織物であり、かつ波長７００〜１４００ｎｍの平均赤外線反射率が４８％以上であり、かつ織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２であることを特徴とする遮熱性織編物。
ＣＦ＝（ＤＷｐ／１．１）１／２×ＭＷｐ＋（ＤＷｆ／１．１）１／２×ＭＷｆ
［ＤＷｐは経糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｐは経糸織密度（本／２．５４ｃｍ）、ＤＷｆは緯糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｆは緯糸織密度（本／２．５４ｃｍ）である。］
【請求項３】（削除）
【請求項４】
　請求項１または請求項２に記載の遮熱性織編物を用いてなる衣料。
　
（２）取消理由の概要
　訂正前の請求項１ないし４に係る特許に対して、通知した取消理由の概要は、以下のとおりである。
　
理由１．本件特許の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができない。  
　　　　　記 
・請求項　１〜４ 
・刊行物 
１．特開２００４−１４９９５８号公報 
・備考　　　　 
　刊行物１は、特許異議申立ての甲第１号証である。 
　本件特許の請求項１〜４にかかる発明（以下、「本件特許発明１〜４」という。）は、刊行物１に記載された発明である。
　
理由２．本件特許の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
 　　　　　記 
・請求項　１ 
・刊行物 
１．特開２００４−１４９９５８号公報 
２．特開２００８−１０１２９５号公報 
３．特開２００８−１７９９１７号公報 
４．特開２００４−６００６４号公報 
５．特許第４３６２７６５号公報 
・備考　　　　 
　刊行物２〜５は、それぞれ、特許異議申立ての甲第２号証〜甲第５号証である。 
　本件特許発明１は、刊行物２に記載された発明及び刊行物１、３〜５にも記載されたような周知技術に基づいて、当業者が容易に発明し得たものである。 
　 
・請求項　２〜４ 
・刊行物　１〜５ 
・備考　　　　 
　本件特許発明２〜４は、刊行物２に記載された発明及び刊行物１、３〜５にも記載されたような周知技術に基づいて、当業者が容易に発明し得たものである。 
　
（３）判断
　以下に述べるとおり、上記理由１及び２はいずれも解消された。
ア．理由１について
　訂正の認容により、本件発明１、２、４の遮熱性織編物は、「艶消し剤を２．５〜５．０重量％含みかつ単繊維繊度が１．５ｄｔｅｘ以下、かつ総繊度が２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内であるポリエステルマルチフィラメントを含」むこと、及び、「織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２である」ことを発明特定事項に含むものとなった。
　一方、理由１で引用された刊行物１には、１）織編物を構成する合成繊維に、紫外線遮蔽性や光沢感を解消するための無機粒子（艶消し剤）を１．０質量％以上含有させること（段落【０００７】を参照）、２）総繊度を６０デシテックス以下とすることが好ましいこと（段落【００１２】を参照）、３）目付けを１５０ｇ／ｍ２以下とすることが好ましいこと（段落【００１５】を参照）が記載されているものの、織編物を構成する合成繊維に含まれる無機粒子（艶消し剤）を２．５〜５．０重量％とし、かつ、総繊度を２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内とし、かつ、目付けを３０〜８０ｇ／ｍ２とすることは記載も示唆もされていない。
　したがって、本件発明１、２、４は、刊行物１に記載された発明であるとはいえない。
　
イ．理由２について
　刊行物１ないし５には、本件発明１、２、４における発明特定事項である「艶消し剤を２．５〜５．０重量％含みかつ単繊維繊度が１．５ｄｔｅｘ以下、かつ総繊度が２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内であるポリエステルマルチフィラメントを含」むこと、及び、「織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２である」こと（以下、「特徴的発明特定事項」という。）について、記載も示唆もされていない。
　そして、本件発明１、２、４は、上記特徴的発明特定事項を有することにより、本件特許明細書の段落【０００４】に記載された「優れた遮熱性だけでなく優れた軽量性をも有する遮熱性織編物および衣料を提供する」という課題を解決したものである。
　
　刊行物２には、単糸繊度が、０．５〜１．５ｄｔｅｘであり、総繊度が１５〜４０ｄｔｅｘである合成繊維マルチフィラメントを含み、必要に応じて、カレンダー加工や撥水加工を施し、カバーファクターの総和が１３００〜２０００であり、目付けが１５〜６０ｇ／ｍ２である、軽量、薄地でありながら、引裂き強度に優れた薄地織物、およびそれを用いた、スポーツ用衣料、ふとん側地、または中袋用織物の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されているが、艶消し剤を含み得ることや、赤外線反射率については、全く記載されていない。
　そして、甲２発明について、「艶消し剤を２．５〜５．０重量％含ませ、かつ、総繊度を２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内とし、かつ、目付けを３０〜８０ｇ／ｍ２とする」動機付けとなる事項は、刊行物１、３〜５にも記載されていない。
　したがって、本件発明１、２、４は、甲２発明及び刊行物１、３〜５に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明し得たものとはいえない。
　
（４）特許異議申立人の主張について
　特許異議申立人は、平成２８年７月２０日付け意見書で、訂正により追加された「艶消し剤を２．５〜５．０重量％」とする点及び「織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２である」点は、その数値限定に臨界的意義が認められないから、本件発明１、２は依然として新規性、進歩性を有しない旨の意見を述べている。
　しかしながら、上記（３）で述べたとおり、刊行物１ないし５には、本件発明１、２、４のように「艶消し剤を２．５〜５．０重量％とし、かつ、総繊度を２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内とし、かつ、目付けを３０〜８０ｇ／ｍ２とする」ことについて、記載も示唆もされていない。
　そして、仮に上記数値限定に臨界的意義が認められないとしても、そのことは、「艶消し剤を２．５〜５．０重量％とし、かつ、総繊度を２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内とし、かつ、目付けを３０〜８０ｇ／ｍ２とする」ことを直接的に意味するものではなく、その動機付けにもなり得るものではない。
　したがって、上記意見は失当である。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、取消理由によっては、請求項１、２、４に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１、２、４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　そして、請求項３に係る特許は、訂正により、削除されたため、本件特許の請求項３に対して、特許異議申立人がした特許異議の申立てについては、対象となる請求項が存在しない。
　よって、結論のとおり決定する。  
【異議決定日】
平成２８年９月７日（２０１６．９．７）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　艶消し剤を
２．５〜５．０重量％
り、かつ織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２である
ＣＦ＝（ＤＷｐ／１．１）１／２×ＭＷｐ＋（ＤＷｆ／１．１）１／２×ＭＷｆ
［ＤＷｐは経糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｐは経糸織密度（本／２．５４ｃｍ）、ＤＷｆは緯糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｆは緯糸織密度（本／２．５４ｃｍ）である。］
　【請求項２】
　
艶消し剤を２．５〜５．０重量％含みかつ単繊維繊度が１．５ｄｔｅｘ以下、かつ総繊度が２５〜５５ｄｔｅｘの範囲内である、
を含み、織編物にカレンダー加工および撥水加工が施されており、かつ織編物が、下記式に定義するカバーファクターＣＦが１２００〜１６９２の織物であり、かつ波長７００〜１４００ｎｍの平均赤外線反射率が４８％以上であり、かつ織編物の目付けが３０〜８０ｇ／ｍ２であることを特徴とする遮熱性織編物。
ＣＦ＝（ＤＷｐ／１．１）１／２×ＭＷｐ＋（ＤＷｆ／１．１）１／２×ＭＷｆ
［ＤＷｐは経糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｐは経糸織密度（本／２．５４ｃｍ）、ＤＷｆは緯糸総繊度（ｄｔｅｘ）、ＭＷｆは緯糸織密度（本／２．５４ｃｍ）である。］
　【請求項３】（削除）
　【請求項４】
　請求項１
または請求項２