(57)【要約】【課題】人の心理的変化は非常に微小な変化であり、単に日用品の使用前後における脳波や自律神経バランスを測定するだけでは差が見られず、数多く存在する各々の日用品が人の心理に与える影響の違いをつかむことは難しかった。このため、日用品の使用によってもたらされる快適感の測定においては、客観性と精度の両立が課題となっていた。【解決手段】日用品の使用前後における脳波や自律神経バランス等を測定するだけではなく、日用品の使用前に精神負荷課題を与えて被験者をストレス状態にそろえることで、生活日用品使用時に人が感じる快適感を精度良く評価できる生活日用品評価システム及び生活日用品評価方法を提供することができた。【選択図】図１
2014140398.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
精神負荷試験、自律神経活動測定及び心理指標試験を用いることを特徴とする生活日用品使用時のヒトの快適感を評価する方法。
【請求項２】
精神負荷試験が、２桁の数字の暗算による試験である請求項１記載の生活日用品使用前後のヒトの快適感の評価方法。
【請求項３】
自律神経活動測定が副交感神経活動と交感神経活動を測定するものである請求項１〜２記載の生活日用品使用によるヒトの快適感の評価方法。
【請求項４】
心理指標試験が、Ｖｉｓｕａｌ  Ａｎａｌｏｇｕｅ  Ｓｃａｌｅ法による試験である請求項１〜３記載の生活日用品使用によるヒトの快適感の評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、生活日用品使用時に人が感じる快適感を精度良く評価できる生活日用品評価システム及び生活日用品評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
一般に、生活日用品の使用感や容器デザインなどが人に与える心理的影響の評価は、官能評価方法によって行われている。しかし、官能評価は、客観性に乏しいため、精度良く心理的影響を評価することはできないという不都合があった。
【０００３】
この問題を解決するために、脳波を測定することによって化粧料を評価する方法 (例えば特許文献１参照) が提案されている。これまでに脳波を測定する装置としては、α 波を測定する装置や、刺激を与えた時に脳が反応する時間 (３００ ｍｓｅｃあたりに出現する脳波) を測定する装置 (Ｐ−３００)、随伴陰性変動を測定する装置 (ＣＮＶ) が知られている。Ｐ−３００とは、例えば、画面に赤または青の図形がランダムに映し出されるものにおいて、赤が表示される確率を青が表示される確率よりも多くしておき、青が表示 (刺激)された時だけボタンを押すといった課題を与え、青が表示されてから脳がそれに反応することで発生する電位のことである (刺激提示後３００ ｍｓｅｃあたりに発生する)。人の集中力を反映するものである。また、ＣＮＶとは、例えば運動会等で「よ〜い」の掛け声の後にピストルの 「ドン」という音が鳴るが、「よ〜い」の掛け声の後に「ドン」とピストルが鳴ることを予期することで発生する脳波である。陰性の脳波が発生するので陰性変動と呼ばれ、意識の覚醒度を反映するものである。また、脳波以外の心理的変化の測定法として、自律神経活動のバランスを指標とする方法 (例えば、特許文献２参照) が提案されている。しかしながら、人の心理的変化は非常に微小な変化であり、単に日用品の使用前後における脳波や自律神経バランスを測定するだけでは差が見られず、数多く存在する各々の日用品が人の心理に与える影響の違いをつかむことは難しい。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】２０００−３５４５８８号公報
【特許文献２】２０００−２１０２９０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
このように従来技術では、脳波や自律神経バランスの測定によって日用品の使用によってもたらされる人の快適感を正確につかむことは難しかった。このため、日用品の使用によってもたらされる快適感の測定においては、客観性と精度の両立が課題となっていた。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者らは、上記目的を達成するために鋭意検討を重ねた結果、脳波や自律神経バランス等を測定するだけではなく、日用品の使用前に精神負荷課題を与えて被験者をストレス状態にそろえることで、日用品の使用によってもたらされる快適感の測定精度が良好になることを見出した。
【０００７】
従って、本発明は下記の生活日用品使用時の人の快適感を評価する方法を提供する。
〔１〕精神負荷試験、自律神経活動測定及び心理指標試験を用いることを特徴とする生活日用品使用時の人の快適感を評価する方法。
〔２〕精神負荷試験が、２桁の数字の暗算による試験である請求項１記載の生活日用品使用時の人の快適感の評価方法。
〔３〕自律神経活動測定が副交感神経活動と交感神経活動を測定するものである請求項１〜２記載の生活日用品使用時の人の快適感の評価方法。
〔４〕心理指標試験が、Ｖｉｓｕａｌ  Ａｎａｌｏｇｕｅ  Ｓｃａｌｅ法による試験である請求項１〜３記載の生活日用品使用時の人の快適感の評価方法。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、客観性と精度に優れた、日用品の使用によってもたらされる人の快適感測定方法を提供できる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】図１は本発明の評価方法を説明するためのフローチャートである。
【図２】図２は心理指標課題の回答用ディスプレイの模式図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
以下、本発明につき更に詳述する。本発明の人の快適感測定方法は、精神負荷試験、自律神経活動測定及び心理指標試験よりなる。
【００１１】
精神負荷課題としては、例えば計算問題、フリッカーテスト、パズル問題、ストループ課題など、集中して取り組むことが必要とされるあらゆる精神負荷課題があてはまり、中でも計算問題は設計が簡便であり、負荷がかかる度合いを時間や難易度により調整できる為に最適である。これらは１種単独で又は２種以上を組み合わせて実施できる。
【００１２】
自律神経活動測定としては、自律神経活動を検出できるものであれば、いかなるものを用いても良いが、例えば、脈波のスペクトルを測定するもの、心拍変動のスペクトル (心電図) を測定するもの、皮膚温度を測定するもの、血圧を測定するもの、瞳孔径を測定するものなど、あらゆる自律神経活動の測定法があてはまり、中でも脈波は他の指標に比べて簡便に測定でき、身体拘束も極めて少ない為に最適である。これらは１種単独又は２種以上を組み合わせて実施できる。
【００１３】
また、自律神経活動に限らず、あらゆる生理活動測定も併用でき、脳血流量、免疫グロブリン、コルチゾール、アミラーゼ等の様々な生理指標で測定できる。脈波や心拍の変動を高速フーリエ変換等のスペクトル解析をして得られる心拍変異度 (Ｈｅａｒｔ  Ｒａｔｅ  Ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ) は自律神経活動の指標であり、心拍間隔（R - R 間隔）や心拍変動 (ゆらぎ) の周波数を解析することで、自律神経 (交感神経や副交感神経) 活動の変化を知ることができる。心拍変異度には様々な項目があり、以下説明する。
【００１４】
ＨＲ（心拍数）：所定時間内における平均心拍数。交感神経が優位になると増加し、副交感神経が優位になると減少する。
ｐＮＮ５０：隣接する心拍間隔（Ｒ―Ｒ間隔）の差が５０ｍｓｅｃを超える比率。主に副交感神経活動を反映する。
ＬｎＨＦ（Ｈｉｇｈ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ成分の対数) : ０．１５Ｈｚ〜０．４Ｈｚの周波数帯のパワースペクトル。交感神経や副交感神経の活動を反映する。
【００１５】
心理指標試験としては、心理指標を測定できるものであれば、いかなるものを用いても良いが、例えば、Ｖｉｓｕａｌ  Ａｎａｌｏｇｕｅ  Ｓｃａｌｅ法 (以下、ＶＡＳ法)、７段階評定法、５段階評定法などがあり、中でもＶＡＳ法は心理の変化を最も精度良く測ることができるため最適である。これらは１種単独又は２種以上を組み合わせて実施できる。また、実施形態は紙への記述式、ディスプレイへの入力式、タッチパネル上での入力式、口頭での回答式など、あらゆる形式で実施できる。
【実施例】
【００１６】
以下、日用生活品の代表例として洗口剤を使用させた際の実施例を示し、本発明を具体的に説明するが、本発明は下記の実施例に制限されるものではない。
【００１７】
[実施例１] 
[被験者]
２０〜３０代の３０名の健常な女性被験者
[実験手順]
実験フローを図１に示す。被験者は自律神経活動測定装置を装着した後、５分間安静状態で椅子に座った。自律神経測定装置は実験開始から終了まで常に装着しており、常に測定している。５分間の安静状態が終了した後、３分間計算課題に取り組み、計算課題終了後に洗口剤を３０秒間使用し、再度安静状態にて９分間椅子に座った。自律神経活動測定装置は実験開始から終了まで常に測定を行った。今回は株式会社ＹＫＣのパルスアナライザープラスを使用し、脈波測定を行った。心理評価試験ははじめの安静状態時、計算課題直後、洗口剤使用直後、洗口剤使用３分後、洗口剤使用６分後、洗口剤使用９分後に実施した。今回は２次元気分尺度を用い、コンピューターディスプレイ上で各心理指標について <非常にあてはまる〜全くあてはまらない> の間で評価させた。洗口剤には、使用感の異なる市販品Ａと市販品Ｂを用いた。なお、実験は概日リズムを考慮して、被験者ごとに同じ時間帯で実験を行った。また、計算課題としては、２桁の数字の足し算又は引き算をディスプレイ上に２秒間隔で表示させていき、被験者に口答させた。
【００１８】
[測定項目]
（１）心理指標試験
下記９つの心理指標について、左端の「全くあてはまらない」から右端の「非常にあてはまる」の間で各自の心理状態にあてはまる位置に縦線を引いてもらった。なお、左端を０ポイント、右端を１００ポイントとして、縦線を引いた位置の端からの距離をポイント化し心理状態を数値化した。図２に心理指標課題の回答用ディスプレイの模式図を示す。
・  快適である
・  リラックスしている
・  心が穏やかである
・  わくわくしている
・  満ち足りた気分である
・  リフレッシュしている
・  爽やかである
・  ゆううつである
・  イライラしている
【００１９】
（２）自律神経指標
株式会社ＹＫＣのパルスアナライザープラスを用いた。左手の人指し指に脈波を測定するための赤外線センサーを装着し、２分３０秒間の脈波を測定した。心拍変動の微細な変化を波形分析し、心拍数・心拍間隔・高周波成分の変化をモニターする事で交感神経や副交感神経の活動及び均衡状態を確認し、被験者のストレス状態の程度を数値化した。
【００２０】
[結果]
快適感を評価するにあたり、洗口剤を使用する前の測定結果と使用した後の測定結果における変化量又は変化率を算出し、洗口剤を使用することの効果を求めた。なお、計算課題後に心理指標における気分の低下や自律神経活動の亢進が確認されなかった被験者は精神負荷がかかっていないと判断し評価対象からは外し、精神負荷がかかった２０名を評価対象とした。
(1) 心理指標試験の結果
結果を表１に示す。この結果に示されるように、市販品Ａの使用後において「快適である・リラックスしている・心が穏やかである」という項目のポイントが、市販品Ｂの使用後よりも顕著に増加したことから、市販品Ａはスポーツ観戦等で感じるような活動的かつ興奮的な快適感よりも、鎮静的でヒトの心身を落ち着かせるような心地よい快適感を提供する効果が高い製品であることがわかる。また、「ゆううつである・イライラしている」という項目において、市販品Ａの使用後の方が市販品Ｂの使用後よりも減少したことから、快適感とは相反する要素であるストレスや憂鬱な気分を軽減する効果が高いことも示された。
【００２１】
2014140398.tif 000003
【００２２】
(２)自律神経活動測定の結果
結果を表２に示す。この結果に示されるように、市販品Ａの使用後において交感神経活動の指標である「ＨＲ」が市販品Ｂの使用後よりも減少したことから、市販品Ａの方が心身にかかるストレスを軽減する効果が高いことがわかる。また、市販品Ａの使用後の方が市販品Ｂの使用後よりも副交感神経の指標である「ｐＮＮ５０」と「ＬｎＨＦ」が増加したことから、心身の緊張状態をほどき、リラックスさせる効果が高いことも示された。
【００２３】
【表２】
2014140398.tif 000004
【００２４】
以上の結果より、市販品Ａは市販品Ｂに比べて鎮静的で心身を落ち着かせるような快適状態にする効果が高く、さらに憂鬱な気分等も解消する効果が高いことが示された。また、自律神経活動測定によって、市販品Ａは交感神経活動を抑制し、逆に副交感神経を亢進すること、すなわち心身のストレスを軽減する効果が高いことが示された。このように、精神負荷課題を実施した後に生活日用品を使用させ、心理指標試験と自律神経活動測定を実施すれば、ヒトが感じる快適感を精度良く評価できることが確認された。
【図１】
2014140398.tif 000005
【図２】
2014140398.tif 000006