(57)【要約】【課題】基板に形成された複数個のネットの設計抵抗に対して算出抵抗と測定抵抗の比率で算出された抵抗値分布比を用いて、断線および短絡は勿論、ニック（Ｎｉｃｋ）欠陥のような精密な不良も検出することができる基板検査装置および基板検査方法を提供する。【解決手段】本発明の基板検査装置は、基板上に設計された複数個のネットの設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを算出する抵抗値算出部１０と、前記複数個のネットの設計抵抗Ｒに対する測定抵抗Ｒｄを測定する抵抗値測定部２０、および前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率で算出された各ネットの抵抗値分布比Ｒｐおよび前記各ネットの抵抗値分布比の平均2014130128.tif 000036を閾値と比較して、前記基板の良否を判断する制御部６０を含むものである。【選択図】図２
2014130128.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
基板上に設計された複数個のネットの設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを算出する抵抗値算出部と、
前記複数個のネットの設計抵抗Ｒに対する測定抵抗Ｒｄを測定する抵抗値測定部、および
前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率で算出された各ネットの抵抗値分布比Ｒｐおよび前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000024
を閾値と比較して、前記基板の良否を判断する制御部を含む基板検査装置。
【請求項２】
前記抵抗値算出部は、
前記各ネットの算出抵抗Ｒｃを下記の数式１および数式２を用いて算出することを特徴とする請求項１に記載の基板検査装置。
【数１】
2014130128.tif 000025
【数２】
2014130128.tif 000026
ここで、前記各ネットは複数個のセグメント（ｓｅｇｍｅｎｔ１、ｓｅｇｍｅｎｔ２、．．．、ｓｅｇｍｅｎｔＮ）からなり、Ｒｓｅｇｍｅｎｔは各セグメント抵抗であって、σは該当セグメントの抵抗率であり、ｌは該当セグメントの長さであり、Ａは該当セグメントの断面積である。
【請求項３】
前記制御部は、
前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率である前記各ネット別の抵抗値分布比Ｒｐを下記の数式３を用いて算出することを特徴とする請求項１に記載の基板検査装置。
【数３】
2014130128.tif 000027
ここで、Ｒｐは各ネットの抵抗値分布比であり、Ｒｃは各ネットの算出抵抗であり、Ｒｄは各ネットの測定抵抗である。
【請求項４】
前記制御部は、
前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐが、閾値１の範囲内に存在する場合には良品と判断し、前記閾値１の範囲から外れる場合には不良と判断することを特徴とする請求項１に記載の基板検査装置。
【請求項５】
前記閾値１は、５０％〜１３８％であることを特徴とする請求項４に記載の基板検査装置。
【請求項６】
前記制御部は、
前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000028
を算出し、前記平均
2014130128.tif 000029
から前記各ネットの抵抗値分布比を引いた値の絶対値が閾値２より小さい場合には良品と判断し、前記絶対値が閾値２より大きいか等しい場合には不良と判断することを特徴とする請求項１に記載の基板検査装置。
【請求項７】
前記閾値２は０％〜１００％のうちいずれか一つであり、前記閾値２の値が小さいほど前記基板検査の精密性が高くなることを特徴とする請求項６に記載の基板検査装置。
【請求項８】
（Ａ）抵抗値算出部が、基板上に設計された各ネットの設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを算出するステップと、
（Ｂ）抵抗値測定部が、前記各ネットの設計抵抗Ｒに対する測定抵抗Ｒｄを測定するステップ、および
（Ｃ）前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率で算出された各ネットの抵抗値分布比Ｒｐおよび前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000030
を閾値と比較して、前記基板の良否を判断するステップを含む基板検査方法。
【請求項９】
前記（Ａ）ステップにおいて、
前記各ネットの算出抵抗Ｒｃは、下記の数式１および数式２を用いて算出することを特徴とする請求項８に記載の基板検査方法。
【数４】
2014130128.tif 000031
【数５】
2014130128.tif 000032
ここで、前記各ネットは複数個のセグメント（ｓｅｇｍｅｎｔ１、ｓｅｇｍｅｎｔ２、．．．、ｓｅｇｍｅｎｔＮ）からなり、Ｒｓｅｇｍｅｎｔは各セグメント抵抗であって、σは該当セグメントの抵抗率であり、ｌは該当セグメントの長さであり、Ａは該当セグメントの断面積である。
【請求項１０】
前記（Ｂ）ステップにおいて、前記各ネットの測定抵抗Ｒｄは、各ネットに流れる電流または電圧から測定されることを特徴とする請求項８に記載の基板検査方法。
【請求項１１】
前記（Ｃ）ステップは、
（Ｃ１）前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率である前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐを下記の数式３を用いて算出するステップ、および
（Ｃ２）前記算出した各ネットの抵抗値分布比Ｒｐと閾値１とを比較し、前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐが前記閾値１の範囲内に存在する場合には前記基板を良品と判断し、前記閾値１の範囲から外れる場合には前記基板を不良と判断するステップを含むことを特徴とする請求項８に記載の基板検査方法。
【数６】
2014130128.tif 000033
ここで、Ｒｐは各ネットの抵抗値分布比であり、Ｒｃは各ネットの算出抵抗であり、Ｒｄは各ネットの測定抵抗である。
【請求項１２】
前記閾値１は、５０％〜１３８％であることを特徴とする請求項１１に記載の基板検査方法。
【請求項１３】
前記（Ｃ）ステップは、
前記（Ｃ１）ステップ後、
（Ｃ３）前記算出した各ネットの抵抗値分布比Ｒｐの総和を総ネット数で分けて、前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000034
を算出するステップ、および
（Ｃ４）前記算出した抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000035
と前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐとの差の絶対値が閾値２より小さい場合には前記基板を良品と判断し、前記絶対値が前記閾値２より大きいか等しい場合には前記基板を不良と判断するステップをさらに含むことを特徴とする請求項１１に記載の基板検査方法。
【請求項１４】
前記閾値２は０％〜１００％のうちいずれか一つであり、前記閾値２の値が小さいほど前記基板の不良検出の精密性が高くなることを特徴とする請求項１３に記載の基板検査方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、基板検査装置および基板検査方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
電子製品が高機能化するにつれて基板技術も急激に発展している。このような現象は、半導体の集積度が増加するに伴ってＰＣＢの集積度（Ｄｅｎｓｉｔｙ）も増加しており、このような集積度は、ＰＣＢにおける回路の微細パターン（Ｆｉｎｅ  Ｐａｔｔｅｒｎ）、微細孔（ｓｍａｌｌ  ｈｏｌｅ）、ハイレイヤ（ｈｉｇｈ  ｌａｙｅｒ）、そしてＰＣＢを向上させるマイクロビア（ｍｉｃｒｏ  ｖｉａ）とビルドアップ（Ｂｕｉｌｄ  Ｕｐ）技術によって可能になった。
【０００３】
回路基板が微細化（Ｆｉｎｅ  Ｐａｔｔｅｒｎ）するに伴い、基板の機能的信頼性が求められている。この中、基板電気検査の場合、従来、製品の良否だけを判断する基本的な検査が求められたが、基板の各ネット（ＮＥＴ）別の抵抗値の測定（４Ｗ検査）も求められるようになった。
【０００４】
これは、良否だけを判断する基本検査を越え、製品内の回路幅、Ｃｕ厚さが一定であるかを判断する基準となるため、製品の信頼度はより高くなり、信頼性の検証項目であるＢ−Ｈａｓｔ、ＥＯＬ抵抗においても一定したデータが取れるようになった。
【０００５】
しかし、各ネット別の抵抗値（４Ｗ検査）を測定しても回路のビアオープン（ｖｉａ  ｏｐｅｎ）、回路欠損（Ｎｉｃｋ）のような基板不良を従来の４Ｗ（または２Ｗ）検査によって良否を判断することは、各回路の工程偏差がビアオープンおよび回路欠損不良の抵抗値偏差より大きいので無理がある。
【０００６】
すなわち、回路基板が益々微細化する傾向に応じ、前記したバイトマウス（ｂｉｔｅ  ｍｏｕｓｅ）のようなニック（Ｎｉｃｋ）欠陥の不良発生率は益々高くなると予想される。
【０００７】
特許文献１には、一般的な半導体基板検査装置および半導体基板検査方法が開示されている。
【０００８】
しかし、このような従来の基板検査では、基板上に設計された複数個のネットのうち特定ネットに不良が発生した時に該当ネットの良否を判断することが困難であった。
【０００９】
したがって、基板上に形成された複数個のネットに対する断線および短絡の検出は勿論、バイトマウス（ｂｉｔｅ  ｍｏｕｓｅ）のようなニック（Ｎｉｃｋ）欠陥までも検出することができる新規の精密基板検査装置および方法に対する必要が台頭している。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１０】
【特許文献１】特許第３８５９４４６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
本発明は、上述した従来技術の問題点を解決するためのものであり、本発明の一側面は、基板に形成された複数個のネットの設計抵抗に対して算出抵抗と測定抵抗の比率で算出された抵抗値分布比を用いて、断線および短絡は勿論、ニック（Ｎｉｃｋ）欠陥のような精密な不良も検出することができる基板検査装置および基板検査方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明の実施形態による基板検査装置は、基板上に設計された複数個のネットの設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを算出する抵抗値算出部と、前記複数個のネットの設計抵抗Ｒに対する測定抵抗Ｒｄを測定する抵抗値測定部、および前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率で算出された各ネットの抵抗値分布比Ｒｐおよび前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000003
を閾値と比較して、前記基板の良否を判断する制御部を含んで構成される。
また、前記抵抗値算出部は、前記各ネットの算出抵抗Ｒｃを下記の数式１および数式２を用いて算出する。
【００１３】
【数１】
2014130128.tif 000004
【００１４】
【数２】
2014130128.tif 000005
【００１５】
ここで、前記各ネットは複数個のセグメント（ｓｅｇｍｅｎｔ１、ｓｅｇｍｅｎｔ２、．．．、ｓｅｇｍｅｎｔＮ）からなり、Ｒｓｅｇｍｅｎｔは各セグメント抵抗であって、σは該当セグメントの抵抗率であり、ｌは該当セグメントの長さであり、Ａは該当セグメントの断面積である。
【００１６】
また、前記制御部は、前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率である前記各ネット別の抵抗値分布比Ｒｐを下記の数式３を用いて算出する。
【００１７】
【数３】
2014130128.tif 000006
【００１８】
ここで、Ｒｐは各ネットの抵抗値分布比であり、Ｒｃは各ネットの算出抵抗であり、Ｒｄは各ネットの測定抵抗である。
【００１９】
また、前記制御部は、前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐが閾値１の範囲内に存在する場合には良品と判断し、前記閾値１の範囲から外れる場合には不良と判断する。この時、前記閾値１は、５０％〜１３８％であってもよい。
【００２０】
また、前記制御部は、前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000007
を算出し、前記平均
2014130128.tif 000008
から前記各ネットの抵抗値分布比を引いた値の絶対値が閾値２より小さい場合には良品と判断し、前記絶対値が閾値２より大きいか等しい場合には不良と判断する。この時、前記閾値２は０％〜１００％のうちいずれか一つであり、前記閾値２の値が小さいほど前記基板検査の精密性が高くなる。
【００２１】
一方、本発明の実施形態による基板検査方法は、（Ａ）抵抗値算出部が、基板上に設計された各ネットの設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを算出するステップと、（Ｂ）抵抗値測定部が、前記各ネットの設計抵抗Ｒに対する測定抵抗Ｒｄを測定するステップ、および（Ｃ）前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率で算出された各ネットの抵抗値分布比Ｒｐおよび前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000009
を閾値と比較して、前記基板の良否を判断するステップを含む。
【００２２】
また、前記（Ａ）ステップにおいて、前記各ネットの算出抵抗Ｒｃは、下記の数式１および数式２を用いて算出する。
【００２３】
【数４】
2014130128.tif 000010
【００２４】
【数５】
2014130128.tif 000011
【００２５】
ここで、前記各ネットは複数個のセグメント（ｓｅｇｍｅｎｔ１、ｓｅｇｍｅｎｔ２、．．．、ｓｅｇｍｅｎｔＮ）からなり、Ｒｓｅｇｍｅｎｔは各セグメント抵抗であって、σは該当セグメントの抵抗率であり、ｌは該当セグメントの長さであり、Ａは該当セグメントの断面積である。
【００２６】
また、前記（Ｂ）ステップにおいて、前記各ネットの測定抵抗Ｒｄは、各ネットに流れる電流または電圧から測定される。
【００２７】
また、前記（Ｃ）ステップは、（Ｃ１）前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率である前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐを下記の数式３を用いて算出するステップ、および（Ｃ２）前記算出した各ネットの抵抗値分布比Ｒｐと閾値１とを比較し、前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐが前記閾値１の範囲内に存在する場合に前記基板を良品と判断し、前記閾値１の範囲から外れる場合に前記基板を不良と判断するステップを含む。
【００２８】
【数６】
2014130128.tif 000012
【００２９】
ここで、Ｒｐは各ネットの抵抗値分布比であり、Ｒｃは各ネットの算出抵抗であり、Ｒｄは各ネットの測定抵抗である。この時、前記閾値１は、５０％〜１３８％であってもよい。
【００３０】
また、前記（Ｃ）ステップは、前記（Ｃ１）ステップ後、（Ｃ３）前記算出した各ネットの抵抗値分布比Ｒｐの総和を総ネット数で分けて、前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000013
を算出するステップ、および（Ｃ４）前記算出した抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000014
と前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐとの差の絶対値が閾値２より小さい場合には前記基板を良品と判断し、前記絶対値が前記閾値２より大きいか等しい場合には前記基板を不良と判断するステップをさらに含む。この時、前記閾値２は０％〜１００％のうちいずれか一つであり、前記閾値２の値が小さいほど前記基板の不良検出の精密性が高くなる。
【００３１】
本発明の特徴および利点は、添付図面に基づいた次の詳細な説明によってさらに明らかになるであろう。
【００３２】
本発明の詳細な説明に先立ち、本明細書及び特許請求の範囲に用いられた用語や単語は、通常的かつ辞書的な意味に解釈されてはならず、発明者が自らの発明を最善の方法で説明するために用語の概念を適切に定義することができるという原則にしたがって本発明の技術的思想にかなう意味と概念に解釈されるべきである。
【発明の効果】
【００３３】
本発明によれば、基板に形成された複数個のネットの設計抵抗に対して算出抵抗と測定抵抗の比率で算出された抵抗値分布比と閾値とを比較して該当ネットの不良を検出することにより、前記基板の断線および短絡を検出することができる。
【００３４】
また、本発明によれば、前記閾値を調整してバイトマウス（ｂｉｔｅ  ｍｏｕｓｅ）のようなニック（Ｎｉｃｋ）欠陥も検出することにより、前記基板検査の精密性が向上する。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１Ａ】正常な回路基板の断面図である。
【図１Ｂ】欠陥のある回路基板の断面図である。
【図２】本発明の一実施形態による基板検査装置の機能ブロック図である。
【図３Ａ】本発明による基板検査装置によって獲得された各ネットの抵抗値分布比のグラフである。
【図３Ｂ】本発明による基板検査装置によって獲得された各ネットの抵抗値分布比のグラフである。
【図４】本発明の一実施形態による基板検査方法を示すフローチャートである。
【図５Ａ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【図５Ｂ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【図５Ｃ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【図６Ａ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【図６Ｂ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【図６Ｃ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【図７Ａ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【図７Ｂ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【図７Ｃ】本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【発明を実施するための形態】
【００３６】
本発明の目的、特定の長所及び新規の特徴は、添付図面に係る以下の詳細な説明及び好ましい実施形態によってさらに明らかになるであろう。本明細書において、各図面の構成要素に参照番号を付け加えるに際し、同一の構成要素に限っては、たとえ異なる図面に示されても、できるだけ同一の番号を付けるようにしていることに留意しなければならない。また、「第１」、「第２」、「一面」、「他面」などの用語は、一つの構成要素を他の構成要素から区別するために用いられるものであり、構成要素が前記用語によって限定されるものではない。以下、本発明を説明するにあたり、本発明の要旨を不明瞭にする可能性がある係る公知技術についての詳細な説明は省略する。
【００３７】
以下、添付図面を参照して、本発明の好ましい実施形態を詳細に説明する。
【００３８】
図１Ａは、正常な回路基板の断面図であり、図１Ｂは、欠陥のある回路基板の断面図である。
【００３９】
図１Ａおよび図１Ｂを参照すれば、基板１に回路２がパターニングされる時、図１Ａに示すように、正常に形成されなければならないが、図１Ｂに示すように、回路の一部が脱離して破損したニック（Ｎｉｃｋ）欠陥（またはバイトマウス（ｂｉｔｅ  ｍｏｕｓｅ）欠陥）を有するか、回路の一部が完全に脱離して断線するか他の回路と合わさって短絡する欠陥が発生し得る。
【００４０】
このような基板上の欠陥を検出するために、特に、基板の断線および短絡は勿論、図３Ｂに示されたニック（Ｎｉｃｋ）欠陥までも検出するためには、より精密な基板検査装置および方法が必要である。
【００４１】
図２は、本発明の一実施形態による基板検査装置の機能ブロック図である。
【００４２】
図２を参照すれば、本発明の一実施形態による基板検査装置は、抵抗値算出部１０と、抵抗値測定部２０と、格納部３０と、入力部４０と、表示部５０、および制御部６０を含んで構成される。
【００４３】
抵抗値算出部１０は、一つの基板（１ｐｃｓ）上に設計された複数個の設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを各ネット（ｎｅｔ）別に算出する。
【００４４】
ここで、「ネット（ｎｅｔ）」とは、電気的に接続する二つの電極パッドの間に形成された回路を意味するものであり、一般的に一つの基板（１ｐｃｓ）内には、複数個のネットが形成される。
【００４５】
この時、一つのネットは、区間別に相異する抵抗率σ、長さｌ、および断面積Ａを有してもよく、このように区別される各々の区間をセグメント（ｓｅｇｍｅｎｔ）と称する。すなわち、一つのネットは、相異する抵抗率σ、長さｌ、および断面積Ａを有する複数個のセグメント（ｓｅｇｍｅｎｔ１、ｓｅｇｍｅｎｔ２、．．．、ｓｅｇｍｅｎｔＮ）からなる。
【００４６】
このようなセグメントは、該当セグメントの抵抗率σ、長さｌ、および断面積Ａを用いて下記の数式１のように抵抗に換算することができる。
【００４７】
したがって、一つのネットは、複数個のセグメントからなっているため、一つのネットに設計された設計抵抗Ｒは、各セグメント抵抗（Ｒｓｅｇｍｅｎｔ１、Ｒｓｅｇｅｍｎｔ２、．．．、ＲｓｅｇｍｅｎｔＮ）の総和となる。すなわち、一つのネットに設計された設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを下記の数式２のように算出することができる。
【００４８】
【数７】
2014130128.tif 000015
【００４９】
【数８】
2014130128.tif 000016
【００５０】
これにより、前記抵抗値算出部１０は、上述したように前記数式１および数式２を用いて、一つの基板（１ｐｃｓ）上に設計された複数個のネットの設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを各ネット別に算出できるようになる。
【００５１】
抵抗値測定部２０は、前記基板上に設計された複数個のネットの設計抵抗Ｒに対する測定抵抗Ｒｄを測定する。
【００５２】
すなわち、前記抵抗値測定部２０は、各ネットの二つの電極パッド間の抵抗値を所定の測定プローブ（不図示）を介して測定するが、この時、各ネットに流れる電気的信号（例えば、電流または電圧）から測定抵抗Ｒｄが測定される。
【００５３】
このような前記抵抗値測定部２０は、例えば、電流計または電圧計を含むことができる。
【００５４】
格納部３０は、一つの基板（１ｐｃｓ）上に設計された全ネットの設計値（各ネットのセグメント別の長さ、断面積、および抵抗率など）が予め格納される。
【００５５】
また、前記格納部３０は、前記抵抗値算出部１０によって算出された各ネットの算出抵抗Ｒｃ、および前記抵抗値測定部２０によって測定された各ネットの測定抵抗Ｒｄを格納することができる。
【００５６】
入力部４０は、基板検査時、ユーザが後述する閾値などを入力するためのものであり、例えば、キーボードなどが使われてもよい。
【００５７】
表示部５０は、基板検査時、後述する各ネット別の抵抗値分布比Ｒｐのグラフなどを表示することができる。このような表示部５０を介して表示されたグラフにより、該当ネットの不良を視覚的に即刻に認知することができる。
【００５８】
制御部６０は、前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率で算出された各ネットの抵抗値分布比Ｒｐおよび前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000017
を閾値と比較して、前記基板の良否を判断する。
【００５９】
具体的には、前記制御部は、前記抵抗値算出部１０によって算出された各ネットの算出抵抗Ｒｃと前記抵抗値測定部２０によって測定された各ネットの測定抵抗Ｒｄを用いて、各ネットの抵抗値分布比Ｒｐを算出する。
【００６０】
ここで、前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐは、前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率であり、下記の数式３のように求めることができる。
【００６１】
【数９】
2014130128.tif 000018
【００６２】
前記制御部６０が前記数式３を用いて各ネットの抵抗値分布比Ｒｐを算出すると、図３Ａおよび図３Ｂに示すように、各ネット別の抵抗値分布比Ｒｐのグラフが獲得される。
【００６３】
図３Ａを参照すれば、各ネット別に抵抗値分布比Ｒｐが約８０％として均一に分布していることが分かる。これは、被検査基板の電気検査を実施した結果、該当被検査基板の回路が、設計値に対して約８０％程度一致するように設計されていることを意味する。
【００６４】
この時、前記制御部６０は、前記各ネット別の抵抗値分布比Ｒｐが閾値の所定範囲（例えば、約５０％〜１３８％）内に存在する場合には前記基板を良品と判断し、前記各ネット別の抵抗値分布比Ｒｐが前記閾値の範囲から外れる場合には前記基板を不良と判断することができる（１次基板検査）。
【００６５】
図３Ｂを参照すれば、各ネット別に抵抗値分布比Ｒｐが殆ど約８０％として均一に分布するが、ある一つの特定ネット（例えば、ネット番号１８）においては、抵抗値分布比Ｒｐが約１２０％（Ｐ地点）として表れる。
【００６６】
この時、前記制御部６０は、各ネット別の抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000019
と前記特定地点（例えば、Ｐ地点）の抵抗値分布比Ｒｐとの差（例えば、Ｄ）の絶対値が閾値（例えば、３０％）以下である場合には前記基板を良品と判断し、前記絶対値が閾値より大きいか等しい場合には前記基板を不良と判断することができる（２次基板検査）。
【００６７】
このような前記制御部６０は、図４に示された基板検査方法において、より詳細に説明する。
【００６８】
図４は、本発明の一実施形態による基板検査方法を示すフローチャートである。
【００６９】
図４を参照すれば、本発明の一実施形態による基板検査方法は、抵抗値算出部１０が、基板上に設計された各ネットの設計抵抗Ｒに対する算出抵抗Ｒｃを上述した数式１および数式２を用いて算出する（Ｓ１０）。
【００７０】
その次、抵抗値測定部２０が、前記基板上に設計された各ネットの設計抵抗Ｒに対する測定抵抗Ｒｄを、所定の測定装置（例えば、電流計または電圧計）を使って測定した電流または電圧から測定する（Ｓ２０）。
【００７１】
その次、制御部６０が、前記各ネットの算出抵抗Ｒｃに対する前記各ネットの測定抵抗Ｒｄの比率で算出された各ネットの抵抗値分布比Ｒｐと前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000020
を算出する（Ｓ３０）。
【００７２】
具体的には、前記制御部６０は、前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐを上述した数式３を用いて算出することができ、前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000021
は、前記抵抗値算出部１０によって算出された各ネットの抵抗値分布比Ｒｐの総和を総ネット数で分けて算出することができる。
【００７３】
前記Ｓ３０ステップ後、前記制御部６０は、前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐおよび前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000022
を所定の閾値と比較して、前記基板の良否を判断する（Ｓ４０〜Ｓ８０）。
【００７４】
具体的には、前記制御部６０は、前記算出した各ネットの抵抗値分布比Ｒｐが閾値１の範囲内に存在するか否かを判断し（Ｓ４０）、前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐが閾値１の範囲内に存在する場合には前記基板を良品と判断し（Ｓ７０）、前記閾値１の範囲から外れる場合に前記基板を不良と１次判断する（Ｓ８０）。
【００７５】
ここで、前記閾値１は、５０％〜１３８％であってもよい。
【００７６】
前記制御部６０は、Ｓ４０ステップにおいて、前記基板の断線および短絡を検出する１次判断を行うことができる。
【００７７】
一方、前記制御部６０は、図１Ｂに示すようにバイトマウス（ｂｉｔｅ  ｍｏｕｓｅ）のようなニック（Ｎｉｃｋ）欠陥を検出するために、前記閾値を調整してより精密に前記基板の不良を検出する２次判断を行うことができる。
【００７８】
すなわち、前記制御部６０は、より精密な基板の不良検出が必要である場合、２次検査を行うか否かを判断する（Ｓ５０）。
【００７９】
２次検査を行う場合、前記制御部６０は、Ｓ３０ステップにおいて算出した前記各ネットの抵抗値分布比の平均
2014130128.tif 000023
と前記各ネットの抵抗値分布比Ｒｐとの差の絶対値が閾値２より小さいか否かを判断し（Ｓ６０）、前記絶対値が閾値２より小さい場合には前記基板を良品と判断し、前記絶対値が前記閾値２より大きいか等しい場合には前記基板を不良と判断する。
【００８０】
ここで、前記閾値２は、０％〜１００％のうちいずれか一つの値に設定することができる。この時、前記閾値２の値が小さいほど前記基板の不良検出の精密性は高くなる。
【００８１】
図５Ａ〜図７Ｃは、本発明による基板検査装置および基板検査方法によって基板の不良を検出することができる基板不良の例示写真である。
【００８２】
図５Ａ〜図５Ｃは、基板上に形成された回路の一部が完全に脱離し断線して断線欠陥が発生した回路の一例であり、図６Ａ〜図６Ｃは、基板上に形成された回路の一部が互いに接続して短絡欠陥が発生した回路の一例であり、図７Ａ〜図７Ｃは、基板上に形成された回路の一部がバイトマウス（ｂｉｔｅ  ｍｏｕｓｅ）形態に破損してニック（Ｎｉｃｋ）欠陥が発生した回路の一例である。
【００８３】
本発明の一実施形態による基板検査装置および方法によれば、基板に形成された複数個のネットの設計抵抗に対して算出抵抗と測定抵抗の比率で算出された抵抗値分布比と閾値とを比較して該当ネットの不良を検出することにより、図５Ａ〜図６Ｃに示されたような前記基板の断線および短絡を検出することができる。
【００８４】
また、本発明によれば、前記閾値を調整して、図７Ａ〜図７Ｃに示されたバイトマウス（ｂｉｔｅ  ｍｏｕｓｅ）のようなニック（Ｎｉｃｋ）欠陥も検出することにより、前記基板検査の精密性が向上することができる。
【００８５】
以上、本発明を具体的な実施形態に基づいて詳細に説明したが、これは本発明を具体的に説明するためのものであり、本発明はこれに限定されず、該当分野における通常の知識を有する者であれば、本発明の技術的思想内にての変形や改良が可能であることは明白であろう。
【００８６】
本発明の単純な変形乃至変更はいずれも本発明の領域に属するものであり、本発明の具体的な保護範囲は添付の特許請求の範囲により明確になるであろう。
【産業上の利用可能性】
【００８７】
本発明は、基板検査装置および基板検査方法に適用可能である。
【符号の説明】
【００８８】
１０  抵抗値算出部
２０  抵抗値測定部
３０  格納部
４０  入力部
５０  表示部
６０  制御部
【図１Ａ】
2014130128.tif 000037
【図１Ｂ】
2014130128.tif 000038
【図２】
2014130128.tif 000039
【図３Ａ】
2014130128.tif 000040
【図３Ｂ】
2014130128.tif 000041
【図４】
2014130128.tif 000042
【図５Ａ】
2014130128.tif 000043
【図５Ｂ】
2014130128.tif 000044
【図５Ｃ】
2014130128.tif 000045
【図６Ａ】
2014130128.tif 000046
【図６Ｂ】
2014130128.tif 000047
【図６Ｃ】
2014130128.tif 000048
【図７Ａ】
2014130128.tif 000049
【図７Ｂ】
2014130128.tif 000050
【図７Ｃ】
2014130128.tif 000051