(57)【要約】【課題】簡便でかつ低コストの硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法、特に、井水や地下水を対象とする硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法を提供する。【解決手段】還元剤の存在下で、強度の高い紫外線を照射して被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを還元する。強度の高い紫外線を照射する手段として、出力の高い水銀ランプを使用するとともに、照射源からの距離を短くする（例えば、反応容器の容量を小さくする）ことが望ましい。還元剤としてメタノールまたはエタノールを使用すること、メタノールに過酸化水素を共存させることが望ましい。過酸化水素により余剰メタノール等を分解し、硝酸態窒素および亜硝酸態窒素の濃度を低減させつつ、ＴＯＣも低減させ得るからである。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
還元剤の存在下で、強度の高い紫外線を照射して被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを還元することを特徴とする硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法。
【請求項２】
前記強度の高い紫外線を照射する手段として、出力の高い水銀ランプを使用するとともに、照射源からの距離を短くすることを特徴とする請求項１に記載の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法。
【請求項３】
前記還元剤としてメタノールまたはエタノールを使用することを特徴とする請求項１または２に記載の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法。
【請求項４】
前記メタノールの含有量が被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの量の２倍以上であり、前記エタノールの含有量が被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの量の等倍以上であることを特徴とする請求項３に記載の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法。
【請求項５】
前記メタノールに過酸化水素を共存させることを特徴とする請求項３または４に記載の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法。
【請求項６】
前記メタノールに共存させる過酸化水素の含有量が被処理水中のＴＯＣの分解に必要な量であることを特徴とする請求項５に記載の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法に関し、特に、井（井戸）水や地下水に含まれる硝酸イオンや亜硝酸イオンを除去し、飲料水として、あるいは各種の清涼飲料などに使用される飲料用の原水として利用することを可能にする硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
清浄な井水や地下水は、カルシウムその他のミネラル成分を適度に含み、飲料水として、あるいは各種の清涼飲料等の原水として好適である。しかし、井水や地下水中には地表に散布された化学肥料（硝酸アンモニウムなど）や放牧されている牛などの排泄物に起因してアンモニア態窒素、それが酸化されて生じた亜硝酸態窒素などが含まれることがある。これらの窒素は時間を経るに伴い酸化されるため、亜硝酸態窒素、さらには安定な硝酸態窒素の形態で存在する場合が多い。なお、前記の「アンモニア態窒素」、「亜硝酸態窒素」、「硝酸態窒素」とは、ＮＨ4+の形態で存在する窒素、ＮＯ2-の形態で存在する窒素、ＮＯ3-の形態で存在する窒素である。
【０００３】
亜硝酸イオンは、人体内に大量に取り込まれると血液中のヘモグロビンと結合して酸素運搬能力のないメトヘモグロビンを生成する。また、胃の内容物と反応して発癌性物質であるＮ−ニトロソ化合物を生じさせる。硝酸イオンを大量に取り込んだ場合も、体内に生息する微生物によって硝酸イオンが亜硝酸イオンに変化するため、同様のことが起こる。そのため、水道法に基づく水質基準として、「硝酸態窒素および亜硝酸態窒素」について１０ｍｇ／Ｌ（リットル）以下（≒１０ｐｐｍ以下）と定められている。
【０００４】
用水や排水中に存在する硝酸態窒素や亜硝酸態窒素の濃度を下げる方法として、生物学的処理法や陰イオン交換膜を用いる方法が知られている。しかし、生物学的処理法では、大量の水を処理する場合広大な敷地が必要になり、敷地が限られているところでは使えない。また、陰イオン交換膜を用いる方法では、使用するごとに陰イオン交換膜を食塩水などで再生する必要があり、連続的な処理は困難である。
【０００５】
これに対し、紫外線を照射することにより、硝酸イオンや亜硝酸イオンを還元する処理方法が報告されている。例えば、非特許文献１によると、紫外線照射用の高圧水銀ランプを用い、比較的高濃度の硝酸イオンが含まれる排水を対象として、実験室レベルで、硝酸イオンを亜硝酸イオンに分解することに成功している。この場合、排水のｐＨを１１以上に調整している。
【０００６】
また、非特許文献２には、工場排水のモデル溶液（硝酸アンモニウム溶液、硝酸ナトリウム溶液）を対象とし、これにＥＤＴＡ、グリシン、グリコール酸などの添加剤を加え、出力４００Ｗの高圧水銀ランプから紫外線を照射して、硝酸イオンを亜硝酸イオンに分解し、生成した亜硝酸イオンをアンモニアまたは窒素に分解して除去する窒素成分低減法が記載されている。
【０００７】
しかし、非特許文献１に記載される方法では、排水のｐＨを１１以上に調整する必要があり、また、生成した亜硝酸イオンの還元にはアミド硫酸を用いており、実用化にはコストがかかりすぎる。また、非特許文献２に記載の方法によると、添加剤を加えることにより、硝酸イオンの亜硝酸イオンへの分解に加え、亜硝酸イオンのアンモニアまたは窒素への分解も生じているが、アンモニアを除去するためにはｐＨを高くする必要があるなど、実用化に際しては課題がある。しかも、これら非特許文献に記載される方法は、いずれも硝酸イオンの含有量が比較的高い工場排水などの排水を対象とした処理方法であり、本発明で特に対象とする井水や地下水に含まれる微量の硝酸イオンや亜硝酸イオンの除去には適用できない。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００８】
【非特許文献１】小坂幸夫、永嶋茂、長谷川明良「紫外線照射−アミド硫酸添加法による排水中の窒素成分処理の制御法」東京都立産業技術研究所研究報告，第６号（２００３）ｐ．３１〜３４
【非特許文献２】矢野良子、伊藤沙希、田中晋「紫外線照射法による工業排水中の窒素成分低減法の検討」水環境学会誌  Ｊａｒｎａｌ  ｏｆ  Ｊａｐａｎ  Ｓｃｉｅｔｙ  ｏｎ  ＷａｔｅｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ  Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１１，ｐｐ．６６１〜６６４（２００７）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明は、このような情況に鑑みてなされたもので、簡便でかつ低コストの硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法、特に、硝酸イオンや亜硝酸イオンが含まれる井水や地下水を対象として処理し、飲料水として、あるいは各種の清涼飲料などに使用される飲料用の原水としての利用を可能にする硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法を提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明者は、塩素や次亜塩素酸ナトリウムなどの酸化剤の存在下で紫外線を照射することにより、亜硝酸態窒素を容易に分解除去できることを確認している。
【００１１】
そこで、亜硝酸イオンを酸化剤としてとらえれば、還元剤を添加し、紫外線を照射してその作用を増大させることにより、亜硝酸イオンを還元・分解できるのではないかと考えた。一方、硝酸態窒素は、還元剤としてギ酸またはリンゴ酸を加え、紫外線を照射することにより、酸化分解が可能な一酸化窒素（ＮＯ）に転換させ得ることを確認している。
【００１２】
また、紫外線の強度（ＵＶ照度）を高めることが有効であると考えられることから、出力の高い高圧水銀ランプを使用して、しかもランプに近いところで反応を行わせることとした。ランプに近いほど強度の高い紫外線を照射できるからである。
【００１３】
還元剤としては、種々試みた結果、メタノールが好適であると考えられた。メタノールは反応により分解して最終的には炭酸ガスと水になるので、処理後の水を飲料水として利用する場合を考慮すると、メタノールの使用が望ましいからである。また、類似の物質として、食品にも使用されるエタノールについても検討した。
【００１４】
このような着想のもとに、還元剤の存在下において紫外線照射実験を行った結果、後に詳述するように、還元剤としてメタノールを使用することにより硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを極めて短時間のうちに分解除去できることを見出した。また、エタノールでも硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを低減させることに成功した。
【００１５】
本発明は、これらの知見に基づいてなされたもので、下記の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法を要旨とする。
【００１６】
すなわち、還元剤の存在下で、強度の高い紫外線を照射して被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを還元することを特徴とする硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法である。
【００１７】
ここで、「被処理水」とは、硝酸イオンや亜硝酸イオンが含まれる水である。特に、処理後に、飲料水、あるいは各種の清涼飲料などに使用される飲料用の原水としての利用に供される井水や地下水である。
【００１８】
また、「強度の高い紫外線」とは、還元剤の存在下で、硝酸イオンと亜硝酸イオンを実質的に分解できる（言い換えれば、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法として実際に適用できる）程度のエネルギーを還元剤と硝酸イオンや亜硝酸イオンに付与し得る強度をもった紫外線であることを意味する。なお、これについては後に詳述する。
【００１９】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法において、前記強度の高い紫外線を照射する手段としては、出力の高い水銀ランプを使用するとともに、照射源からの距離を短くする実施の形態を採ることが望ましい。
【００２０】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法においては、前記還元剤としてメタノールまたはエタノールを使用することが望ましい。その場合のメタノールの含有量は、被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの量（モル量）の２倍以上、エタノールの含有量は、被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの量（モル量）の等倍以上とすれば、還元・分解反応をすみやかに進行させることができる。
【００２１】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法においては、前記メタノールに過酸化水素を共存させることとすれば、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを低減させると同時に、ＴＯＣ（全有機炭素）も低減することができる。その場合の過酸化水素の含有量は、ＴＯＣの分解に必要な量とすることが望ましい。
【発明の効果】
【００２２】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法によれば、被処理水中に含まれるこれらのイオンを、簡便にかつ低コストで処理することができる。特に、井水や地下水に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを処理して、飲料水、あるいは各種の清涼飲料などに使用される飲料用の原水を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】紫外線の照射実験に用いた実験装置の反応容器（内容積：７４０ｍＬ）の概略構成を示す図で、（ａ）は斜視図、（ｂ）は正面図、（ｃ）は側面図である。
【図２】紫外線の照射実験に用いた実験装置の反応容器（内容積：３．６Ｌ）の概略構成を示す図で、（ａ）は正面図、（ｂ）は側面図である。
【図３】高圧ランプからの距離とその地点における紫外線の強度（ＵＶ照度）の関係を示す図である。
【図４】図３での距離と紫外線強度に対しての紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図で、（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示す。
【図５】メタノール添加量を変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図で、（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示す。
【図６】エタノール添加量を変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図で、（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示す。
【図７】ｐＨを変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図で、（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示す。
【図８】メタノールを用いた場合に、過酸化水素の添加量を変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図で、（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示す。
【図９】エタノールを用いた場合に、過酸化水素の添加量を変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図で、（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示す。
【図１０】エタノールによる還元と過酸化水素によるＴＯＣ分解を分けた場合の紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図で、（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示す。
【発明を実施するための形態】
【００２４】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法は、前記のとおり、還元剤の存在下で、強度の高い紫外線を照射して被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを還元する方法である。
【００２５】
還元剤は、本発明の還元・分解方法において必須である。後述する実施例に示すように、還元剤（メタノールまたはエタノールを使用）を添加しない場合、強度の高い紫外線を照射することによって、硝酸イオンは亜硝酸イオンに分解されるが、亜硝酸イオンはほとんど還元・分解されない（図５参照）。
【００２６】
還元剤としては、メタノール、エタノールあるいは水素などが使用できる。なかでも、メタノールは、反応により分解して最終的には炭酸ガスと水になるので、処理後の水を飲料水として利用することを考慮すると、メタノールの使用が望ましい。また、反応により消費されなかったメタノールはＴＯＣとして残存することになるが、メタノールは分子が小さいので、ＴＯＣを最小限に抑えることができ、その処理が容易である。また、類似の物質として、食品にも使用されるエタノールについても検討したが、エタノールも使用が可能であることを確認した。
【００２７】
還元剤の添加量は特に規定しない。通常は、被処理液中の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの量に応じて、理論的に必要な量（モル量）以上、例えば理論量の１．５倍、あるいは２倍程度を添加し、過度に添加されることはないからである。
【００２８】
本発明の還元・分解方法では、還元剤の存在下で、強度の高い紫外線を照射することが必要である。「強度の高い紫外線」とは、前記のように、硝酸イオンと亜硝酸イオンを実質的に分解できる程度のエネルギーを還元剤と硝酸イオンや亜硝酸イオンに付与できる強度をもった紫外線を意味する。すなわち、紫外線を照射することにより還元剤の作用を促進させ、還元されにくい亜硝酸イオンを還元して、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法として実際に適用できる程度のエネルギーを還元剤と硝酸イオンや亜硝酸イオンに付与することが可能な強度をもった紫外線である。
【００２９】
例えば、出力の低い水銀ランプを使用し、通常使用される容量の大きい反応容器内の被処理液に紫外線を照射した場合、同ランプ（照射源）のすぐ近くではＵＶ照度は極めて高く、硝酸イオンと亜硝酸イオンの分解の反応速度は大きい。しかし、光源から遠ざかるにつれて光エネルギー供給量が急激に小さくなるので、容器内全体の硝酸イオンと亜硝酸イオンの還元・分解の反応速度は極めて小さく、硝酸イオンと亜硝酸イオンを実質的に還元・分解できる程度のエネルギーを還元剤と硝酸イオンや亜硝酸イオンに付与できる強度の高い紫外線を照射することはできない。
【００３０】
還元剤の存在下で、強度の高い紫外線を照射することができれば、後述する実施例に示すように、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを還元・分解することができる。
【００３１】
紫外線を照射するためのランプ（紫外線ランプ）としては、低圧水銀ランプ、高圧水銀ランプ、メタルハライドランプＦｅ、メタルハライドランプＧａなどが使用できる。
【００３２】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法においては、前記照射強度の高い紫外線を照射するための手段として、出力の高い水銀ランプを使用するとともに、照射源からの距離を短くすることが望ましい。
【００３３】
出力の高い水銀ランプとして、例えば後述する実施例では、出力１．５ｋＷの高圧水銀ランプを使用しているが、これに限らず、前記各種の水銀ランプを使用してもよい。
【００３４】
また、照射源からの距離を短くするための具体的な方法としては、例えば以下に述べるように、紫外線が被処理水中を透過する距離（照射距離）ができるだけ短くなるような形状の反応容器を使用することが望ましい。
【００３５】
図１は、後述する実施例で紫外線を照射する際に用いた実験装置（以下、「実験装置（１）」と記す）の反応容器（内容積：７４０ｍＬ）の概略構成を示す図である。同図の（ａ）は反応容器の斜視図を、（ｂ）は正面図を、（ｃ）は側面図を表す。図１に示すように、反応容器１ａは内径８５ｍｍ、長さ２００ｍｍで、その軸心部分に外径５０ｍｍの石英ジャケット２ａが取り付けられている。この石英ジャケット２ａ内には、反応容器内の被処理水に紫外線を照射するための水銀ランプが配設される。実施例では、出力１．５ｋＷ、内径２５ｍｍの高圧水銀ランプ（以下、「高圧ランプ」または単に「ランプ」ともいう）を使用した。
【００３６】
図２は、同じく紫外線を照射する際に用いた実験装置（以下、「実験装置（２）」と記す）の反応容器（内容積：３．６Ｌ）の概略構成を示す図で、（ａ）は正面図、（ｂ）は側面図である。反応容器１ｂの内径が１５９ｍｍと大きく、その軸心部分を貫通する石英ジャケット２ｂの外径が４０ｍｍである点を除き、図１に示した反応容器と同じ構成を有している。
【００３７】
また、図３は、実施例で用いた高圧水銀ランプからの距離とその地点における紫外線の強度（ＵＶ照度）の関係を示す図である。ランプの出力を１．５ｋＷ（波長：２５４ｎｍ）として算出されるＵＶ照度（理論照度）をランプからの距離に対してプロットした図である。
【００３８】
反応容器の容量が小さい実験装置（１）では、高圧ランプからの最遠距離（すなわち、ランプの内径に相当する部位から反応容器の内面までの距離）は３０ｍｍ〔（８５ｍｍ／２）−（２５ｍｍ／２）〕である。一方、実験装置（２）では、高圧ランプからの最遠距離は６７ｍｍ〔（１５９ｍｍ／２）−（２５ｍｍ／２）〕となる。図３に示した理論照度のグラフによれば、それら最遠距離に相当する地点における波長２５４ｎｍのＵＶ照度は、３０ｍｍでおおよそ８５０ｍＷ／ｃｍ2、６７ｍｍでおおよそ１７０ｍＷ／ｃｍ2となる。
【００３９】
図３に示したように、光エネルギーを利用する反応では、光源から遠ざかるにつれてエネルギー供給量が急激に小さくなるので、反応容器の容量が小さい実験装置（１）を用いる場合の方が容器内の被処理水全体に照射強度の高い紫外線を照射することができる。
【００４０】
このように、出力の高いランプを用い、かつ、反応容器の容量を小さくすることにより紫外線の強度を高めることができ、還元剤の作用を著しく促進させ、被処理水中の硝酸イオンだけではなく、亜硝酸イオンも還元除去することが可能となる。
【００４１】
照射する紫外線の強度については特に限定しない。硝酸イオンと亜硝酸イオンを実質的に還元・分解できる最低限度のエネルギーを還元剤と硝酸イオンや亜硝酸イオンに付与できる紫外線強度が下限となり、上限は、水銀ランプ、反応容器の形状など、装置上の制約により自ずと定まるからである。また、被処理水の水質（混在物、濁度、色度等）によって紫外線の透過度が異なり、同じ強度の紫外線であってもその効果が変わるからである。
【００４２】
照射する紫外線の波長についても特に限定しない。波長が１８５ｎｍ、２５４ｎｍ、３６５ｎｍなどの紫外線が使用できるが、２００ｎｍ〜３００ｎｍ付近の波長が特に優れた作用効果を発揮する。したがって、実際には、２５４ｎｍの波長の紫外線を主に使用し、使用するランプの種類など、場合によっては３６５ｎｍの波長の紫外線を使用することになる。
【００４３】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法においては、還元剤としてメタノールまたはエタノールを使用することが望ましい。その場合のメタノールの含有量は、被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの量（モル量）の２倍以上、還元剤としてエタノールを用いる場合は、エタノールの含有量は、被処理水中に含まれる硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの量（モル量）の等倍以上とすることが望ましい。
【００４４】
後述する実施例に示すように、メタノール添加量を反応前の硝酸イオンの２倍のモル量とした場合は、還元反応をすみやかに進行させることができるが、メタノール添加量をその半分（反応前の硝酸イオンの１倍、すなわち等モル量）にした場合、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの処理に長時間を要した。これは、メタノールの濃度の減少に伴い反応速度が低下したことによるものと推察される（図５参照）。
【００４５】
メタノールまたはエタノールの含有量の望ましい上限は特に限定しない。メタノール添加量を反応前の硝酸イオンの２倍のモル量とした場合や、エタノール添加量を反応前の硝酸イオンの等倍のモル量とした場合でも、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンは４〜８分程度でほとんどが還元除去されており、更に添加量を増やしても効果の増大幅は小さく、逆に余剰のメタノールやエタノールによりＴＯＣ（全有機炭素）が増大するので、上限は自ずと定まるからである。
【００４６】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法では、前記のように、還元剤としてのメタノールに過酸化水素を共存させることとすれば、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを低減させると同時に、ＴＯＣも低減することができ、望ましい。
【００４７】
本発明を実施するに際し、メタノール添加量を硝酸イオンの２倍のモル量とした場合、還元反応をすみやかに進行させることができるが、後述する実施例に示すように、還元・分解後の処理水中には余剰のメタノールが残存している。そのため、ＴＯＣが増えることとなり、水道法に基づく水質基準（３ｍｇ／Ｌ以下）を超える場合も起こり得る。
【００４８】
このような場合、メタノールと一緒に過酸化水素を添加すれば、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンをメタノールにより還元するとともに、残余のメタノールを過酸化水素により酸化分解してＴＯＣを低減することができる。
【００４９】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法では、前記のように、メタノールに共存させる過酸化水素の含有量を、被処理水中に含まれるＴＯＣの分解に必要な量とすることが望ましい。
【００５０】
これにより、後述する実施例に示すように、硝酸態窒素および亜硝酸態窒素の濃度を低減させつつ、メタノールを分解し、ＴＯＣを低減させることが可能になる（図８、表６参照）。
【００５１】
以上説明した本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法によれば、還元剤の存在下で、強度の高い紫外線を照射することにより、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを還元・分解することができる。さらに、還元剤とともに過酸化水素を適正量添加することにより、余剰の還元剤を分解してＴＯＣも低減させることができる。
【００５２】
この還元・分解方法は、プロセスが基本的には還元工程のみで簡素であり、反応容器が小さく、装置全体をコンパクトにできるので、低コストで実施することができる。
【実施例】
【００５３】
（実施例１）
前記図１に示した実験装置（１）の反応容器１ａ内に硝酸態窒素濃度が１１．４ｐｐｍの硝酸カリウム水溶液７４０ｍＬとメタノール４８．８μＬ（硝酸イオンの２倍のモル量）の混合溶液を注入し、出力１．５ｋＷの高圧水銀ランプを反応容器１ａの石英ジャケット２ａ内に挿入し、２分の予備点灯の後、本点灯して還元反応を行わせた（本発明例１）。
【００５４】
前記図２に示した実験装置（２）の反応容器１ｂ内には前記濃度の硝酸カリウム水溶液３．６Ｌとメタノール２３７μＬ（同じく、硝酸イオンの２倍のモル量）の混合溶液を注入し、以下同様に、還元反応を行わせた（本発明例２）。なお、ランプ点灯中は被処理液の温度が上昇するので、反応容器１ａ、１ｂを水槽内に固定し、水槽に水道水を送通させて反応容器を冷却した。
【００５５】
実験装置（１）の反応容器内の被処理液は、実験装置（２）の反応容器内の被処理液に比べて、紫外線の照射源からの平均距離が短いので、被処理液全体がより強度の高い紫外線を受けることになる。
【００５６】
表１に、実験結果を示す。表１の「ランプ強度」とは、高圧水銀ランプから照射される紫外線の強度（ＵＶ照度）であり、前記図３に示した理論照度のグラフから求めたランプから最遠距離に相当する地点における照度を示している。また、「測定項目」の欄の「ＮＯ3−Ｎ」は硝酸態窒素を、「ＮＯ2−Ｎ」は亜硝酸態窒素を意味する。
【００５７】
【表１】
2014030803.tif 000002
【００５８】
図４は、表１に示した実験結果を図示したものであり、前記図３での距離と紫外線強度に対しての紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図である。同図（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示している。
【００５９】
表１および図４から明らかなように、実験装置（１）、（２）のいずれを用いた場合でも、硝酸態窒素濃度は実験開始直後の１１．４ｐｐｍから最終的には０．２ｐｐｍ未満まで低下している。また、硝酸態窒素の還元により亜硝酸態窒素が生成するので、亜硝酸態窒素濃度は、実験開始直後の０．００５ｐｐｍ未満から若干増大するが（表１参照）、最終的には０．００５ｐｐｍまで低下する。すなわち、メタノールを還元剤として使用し、強度の強い紫外線を照射することにより、硝酸態窒素だけではなく、亜硝酸態窒素も還元することができる。
【００６０】
一方、還元の速度（すなわち、反応速度）は、実験装置（１）を用いた場合（本発明例１）、実験装置（２）を用いた場合（本発明例２）に比べて格段に速かった。これは、実験装置（１）を用いた場合の方が照射源から容器内の被処理水までの距離が短く、被処理水に照射される紫外線の強度が強かったことによるものである。
【００６１】
前述の紫外線照射実験から明らかなように、実験装置（１）、（２）のいずれを用いた場合も、還元剤の存在下で、強度の高い紫外線を照射することにより、被処理水中の硝酸イオンだけではなく、亜硝酸イオンも還元除去することができる。このうちの実験装置（１）を用いた場合は、出力の高い水銀ランプを使用するとともに、反応容器の容量を小さくすることにより被処理水に照射される紫外線の強度を高めて還元剤の作用を著しく増大させた本発明の好適な例の一つである。
【００６２】
（実施例２）
反応速度が格段に速かった実験装置（１）を用いて、メタノールの添加量と還元力の関係を調査した。具体的には、実験装置（１）の反応容器に注入する硝酸カリウム水溶液とメタノールの混合溶液中のメタノール添加量を、前記実施例１（本発明例１）の場合の半分の２４．４μＬ（硝酸イオンの１倍のモル量、すなわち硝酸イオンと等モル量）とし、その他の条件は同じにして紫外線照射実験を行った（表２の本発明例３）。なお、比較のために、メタノールを添加しない場合（表２の比較例１）についても同様に照射実験を行った。
【００６３】
表２に、実験結果を示す。なお、表２には、比較の便宜上、本発明例１の結果を併記している。
【００６４】
【表２】
2014030803.tif 000003
【００６５】
図５は、表２に示した実験結果を図示したものであり、メタノール添加量を変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図である。同図（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示している。
【００６６】
表２および図５から明らかなように、メタノール添加量を硝酸イオンの２倍のモル量（４８．８μＬ）とした場合は、還元反応をすみやかに進行させることができるが、メタノール添加量をその半分（硝酸イオンと等モル量：２４．４μＬ）にした場合（本発明例３）、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの処理に長時間を要した。これは、メタノールの濃度の減少に伴い反応速度が低下したことによるものと推察される。
【００６７】
エタノールに関しても同様の実験を行った。まず、メタノールで良好な結果が得られた硝酸イオンの２倍のモル量に相当する、９５％エタノール７２．０μＬを添加して紫外線照射実験を行った。さらに、９５％エタノール５４．０μＬ（硝酸イオンの１．５倍のモル量）、３６．０μＬ（硝酸イオンの１倍のモル量）および１８．０μＬ（硝酸イオンの０．５倍のモル量）を添加した場合についても、同様な反応が得られるかどうか実験を行った。
【００６８】
表３に、実験結果を示す。
【００６９】
【表３】
2014030803.tif 000004
【００７０】
図６は、表３に示した実験結果を図示したものであり、エタノール添加量を変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図である。同図（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示している。
【００７１】
表３および図６から明らかなように、エタノール添加量を少なくしていくと反応性が低くなった。原因はエタノール濃度が減少したことによる反応性の低下が考えられる。しかし、９５％エタノールの添加量が３６．０μＬ（硝酸イオンの１倍のモル量）以上であれば、硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを分解することが可能であった（本発明例４〜６）。
【００７２】
メタノールよりエタノールの方が反応性がよかったのは、エタノールやその酸化物がメタノールのそれよりも揮発性が低く、溶液中に留まってさらに反応したことによるものと考えられる。
【００７３】
還元材を添加しない場合は、例えば前記の表２（比較例１）および図５に示したように、硝酸イオンを亜硝酸イオンに還元することはできたが、硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度は実験開始前とほとんど変わらなかった。これにより、還元剤は亜硝酸態窒素濃度を低下させるために必須であることがわかる。
【００７４】
（実施例３）
同じく実験装置（１）を用いて、被処理水のｐＨと還元力の関係を調査した。具体的には、実験装置（１）の反応容器に硝酸態窒素濃度が１１．４ｐｐｍの硝酸カリウム水溶液７４０ｍＬとメタノール４８．８μＬ（硝酸イオンの２倍のモル量）の混合溶液を注入した後、水酸化ナトリウムを用いてｐＨを１１に調整し、その他の条件は実施例１の場合と同じにして紫外線照射実験を行った（表４の本発明例７）。
【００７５】
表４に、実験結果を示す。なお、表４には、比較の便宜上、本発明例１の結果を併記している。
【００７６】
【表４】
2014030803.tif 000005
【００７７】
図７は、表４に示した実験結果を図示したものであり、ｐＨを変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図である。同図（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示している。
【００７８】
表４および図７から明らかなように、被処理液のｐＨを調整してもしなくても照射時間に対する硝酸態窒素濃度、亜硝酸態窒素濃度の変化にほとんど違いはなかった。前掲の非特許文献１では、硝酸イオンの亜硝酸イオンへの還元をｐＨ１１以上で行う必要があるとしているが、紫外線の強度を高くすれば、ｐＨの違いによる還元力の差はなくなることが判明した。なお、表４に示した本発明例７を除き、紫外線照射実験はすべて被処理液のｐＨを調整せずに行った。
【００７９】
（実施例４）
前記実施例１に示した本発明例１の紫外線照射実験では、メタノールを４８．８μＬ（硝酸イオンの２倍のモル量）添加しており、余剰のメタノールによりＴＯＣが増大していると推測されるので、このときのＴＯＣの経時変化を測定した。表５にその結果を示す。
【００８０】
【表５】
2014030803.tif 000006
【００８１】
表５に示したように、ＴＯＣは水道水質基準値（３ｍｇ／Ｌ以下≒３ｐｐｍ以下）を超えている。
【００８２】
そこで、過酸化水素と紫外線照射によるＴＯＣの分解について調査した。具体的には、硝酸カリウム水溶液７４０ｍＬに、
メタノール４８．８μＬ（硝酸イオンの２倍のモル量）および
３５％過酸化水素７９．８μＬ（硝酸イオンの１．５倍のモル量）を添加した場合
・・・（表６の本発明例８）、
メタノール４８．８μＬ（硝酸イオンの２倍のモル量）および
３５％過酸化水素１６０μＬ（硝酸イオンの３倍のモル量）を添加した場合
・・・（同比較例３）、
メタノール２４．４μＬ（硝酸イオンの１倍のモル量）および
３５％過酸化水素７９．８μＬ（硝酸イオンの１．５倍のモル量）を添加した場合
・・・（同比較例４）、
の３とおりについて調査した。なお、３５％過酸化水素の量は、還元剤とした場合に、硝酸イオンを一酸化窒素に還元するのに必要な量（７９．８μＬ、硝酸イオンの１．５倍のモル量）を基準としている。
【００８３】
表６に、その結果を示す。
【００８４】
【表６】
2014030803.tif 000007
【００８５】
図８は、表６に示した実験結果を図示したもので、過酸化水素の添加量を変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図である。同図（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示している。
【００８６】
表６および図８に示したように、メタノール４８．８μＬと３５％過酸化水素７９．８μＬを加えたとき（本発明例８）、硝酸態窒素濃度、および硝酸態窒素と亜硝酸態窒素の合計濃度のいずれについても最もよく低減することができた。また、反応後の過酸化水素濃度に関しても残留濃度が最初の添加量の９９％以上が消費されており、過酸化水素処理で問題となる残留する過酸化水素の問題はクリアされると考えられる。
【００８７】
前記本発明の望ましい実施形態における、被処理水中に含まれるＴＯＣの分解に必要な過酸化水素の含有量とは、この場合、７９．８μＬ（硝酸イオンの１．５倍のモル量）となる。このＴＯＣの分解に必要な過酸化水素の含有量は、前記のように、硝酸イオンを一酸化窒素に還元するのに必要な量（７９．８μＬ、硝酸イオンの１．５倍のモル量）を基準とし、被処理水の水質、添加するメタノール量等に応じてあらかじめ予備的な実験を行い、定めることになる。
【００８８】
更なるＴＯＣの分解を期待して３５％過酸化水素を１６０μＬ加えた場合は（比較例３）、硝酸態窒素濃度、および硝酸態窒素と亜硝酸態窒素の合計濃度のいずれも十分に低減できなかった。これは過酸化水素がメタノールを酸化しすぎて還元力が下がったり、亜硝酸イオンを酸化して硝酸イオンに戻したりしたことによるものと考えられる。
【００８９】
過酸化水素の還元剤としての役割を期待してメタノール２４．４μＬと３５％過酸化水素７９．８μＬを加えた場合は（比較例４）、照射時間１５分以降、硝酸イオン、亜硝酸イオンがかなり残留したまま変化しなくなった。これは過酸化水素が酸化剤として働き、メタノールが分解したことによるものと考えられる。
【００９０】
メタノール４８．８μＬと３５％過酸化水素７９．８μＬを加えたときの条件（本発明例８）での結果が良好だったので、ＴＯＣとメタノール濃度の経時変化を測定した。
【００９１】
表７に、その結果を示す。
【００９２】
【表７】
2014030803.tif 000008
【００９３】
表７から、時間の経過に伴い、ＴＯＣとメタノール濃度が低下していることがわかった。系内では過酸化水素による余剰メタノールと還元反応で生成した物質の分解が行われており、一部は二酸化炭素になっていると考えられる。これにより硝酸態窒素および亜硝酸態窒素の濃度を低減させつつ、メタノールを分解し、ＴＯＣを低減させ得ることが確認できた。
【００９４】
次に、還元剤としてエタノールを用いた場合について実験を行った。
実験装置（１）を用い、ｐＨを調節せずにエタノール３６．０μＬ（硝酸イオンの等倍のモル量）を添加して行った実験では余剰エタノールによりＴＯＣが増大していると推測される。そこで、このときのＴＯＣとエタノール濃度を測定した。その結果、表８に示すようにＴＯＣの増大が認められた。
【００９５】
【表８】
2014030803.tif 000009
【００９６】
そこで、さらにＴＯＣを低減できるかどうか、以下の実験を行った。
すなわち、硝酸カリウム水溶液７４０ｍＬに、
エタノール３６．０μＬと、過酸化水素１０７μＬ（硝酸イオンの２倍のモル量）を
添加した場合、
エタノール３６．０μＬと、過酸化水素７９．８μＬ（硝酸イオンの１．５倍のモル
量）を添加した場合、
エタノール３６．０μＬと、過酸化水素５３．２μＬ（硝酸イオンの１倍のモル量）
を添加した場合、
または、エタノール３６．０μＬと、過酸化水素２６．６μＬ（硝酸イオンの０．５
倍のモル量）を添加した場合について、
３分後、および７．５分後の濃度変化を測定した。
【００９７】
表９に、測定結果を示す
【００９８】
【表９】
2014030803.tif 000010
【００９９】
図９は、表９に示した実験結果を図示したもので、過酸化水素の添加量を変化させたときの紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図である。同図（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示している。
【０１００】
表９および図９に示したように、メタノールを用いた場合（表６、図８参照）とは異なり、亜硝酸態窒素濃度が低い状態に抑えることができなかった。理由は、エタノールの酸化物がメタノールのそれより還元力が強くないことによるものと思われる。
【０１０１】
そこで、いったんエタノールで硝酸態窒素と亜硝酸態窒素を還元してから、過酸化水素でＴＯＣを低減することを試みた。具体的には、実験装置（１）の反応容器内に硝酸態窒素濃度が１１．４ｐｐｍの硝酸カリウム水溶液７４０ｍＬと９５％エタノール３６．０μＬの混合溶液を注入し、２分の予備点灯の後、本点灯してから還元反応を行わせた（還元時間は７．５分とした）。その後、いったん反応容器を取り出し、そのうちの７３０ｍＬに３５％過酸化水素１０５μＬまたは５２．５μＬを加えてＴＯＣの分解の程度を調査した。
【０１０２】
表１０に、測定結果を示す。この結果から明らかなように、亜硝酸態窒素濃度を低い状態に抑えることができなかった。
【０１０３】
【表１０】
2014030803.tif 000011
【０１０４】
図１０は、表１０に示した実験結果を図示したもので、エタノールによる還元と過酸化水素によるＴＯＣ分解を分けて実施した場合の紫外線照射時間の経過に伴う被処理液の窒素濃度の変化を示す図である。同図（ａ）は硝酸態窒素濃度の変化を、（ｂ）は硝酸態窒素濃度と亜硝酸態窒素濃度を合わせた濃度の変化を示している。
【０１０５】
表１０および図１０に示したように、照射時間の経過の途中（図１０の還元時間の終了時点＝ＴＯＣ分解開始時点（０分））でいったん低下していた亜硝酸態窒素濃度が再上昇していることがわかる。これは、過酸化水素が還元力の低い有機物を分解せずに、エタノールで還元された窒素化合物を酸化してしまうことによるものと考えられる。
【０１０６】
以上の実験の結果から、還元剤としてエタノールを用いた場合は、メタノールを用いる場合とは異なり、硝酸態窒素および亜硝酸態窒素の濃度を低減させつつ、余剰のエタノールを分解し、ＴＯＣを低減させる操作を一工程で実施することは困難であることが判明した。
【産業上の利用可能性】
【０１０７】
本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法によれば、被処理水中の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンを簡便にかつ低コストで分解除去することができる。この方法は、特に、硝酸イオンや亜硝酸イオンが含まれる井水や地下水を対象とした処理に好適であり、処理後、飲料水としてあるいは飲料用の原水としての利用を可能とする。
したがって、本発明の硝酸イオンおよび亜硝酸イオンの還元・分解方法は、飲料水に関わる産業分野を始め、広範な産業分野において、有効に利用することができる。
【符号の説明】
【０１０８】
１ａ、１ｂ：反応容器、  ２ａ、２ｂ：石英ジャケット
【図１】
2014030803.tif 000012
【図２】
2014030803.tif 000013
【図３】
2014030803.tif 000014
【図４】
2014030803.tif 000015
【図５】
2014030803.tif 000016
【図６】
2014030803.tif 000017
【図７】
2014030803.tif 000018
【図８】
2014030803.tif 000019
【図９】
2014030803.tif 000020
【図１０】
2014030803.tif 000021