(57)【要約】      （修正有）【課題】草丈の低さ、花の数、花の密集度、花の３次元的な広がりの全てを同時に実現できるトルコギキョウを提供する。【解決手段】トルコギキョウは種子から育成されるトルコギキョウであって、種子が発芽した後で、所定期間内に分枝を始め、発芽した主茎の茎長が所定値以下である。この結果、枝の数、枝密度が高くなり、三次元的でボリューム感の高いトルコギキョウが得られる。【選択図】図５
2014121303.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
種子から育成されるトルコギキョウであって、種子が発芽した後で、所定期間内に分枝を始め、発芽した主茎の茎長（以下、「主茎長」という）が、所定値以下である、トルコギキョウ。
【請求項２】
前記主茎長の所定値は、１０ｃｍであり、更に好ましくは８ｃｍである、請求項１記載のトルコギキョウ。
【請求項３】
前記発芽後の苗から生じる主茎および前記主茎から分枝した枝のそれぞれの少なくとも一方から、所定数以上の分枝を有する、請求項１又は２記載のトルコギキョウ。
【請求項４】
前記主茎から、少なくとも７本以上、好ましくは９本以上、更に好ましくは１１本以上の分枝を有する、請求項３記載のトルコギキョウ。
【請求項５】
前記主茎におけるある分枝と次の分枝との間隔（以下、「分枝間長」という）の平均値は、１ｃｍ以下である、請求項４記載のトルコギキョウ。
【請求項６】
前記主茎から分枝した枝から、更に二次分枝、三次分枝、Ｎ次分枝を有する、請求項３から５のいずれか記載のトルコギキョウ。
【請求項７】
前記二次分枝数は、１０本以上、好ましくは１７本以上、更に好ましくは２０本以上である、請求項６記載のトルコギキョウ。
【請求項８】
前記三次分枝数は、１本以上、好ましくは３本以上、更に好ましくは５本以上である、請求項６記載のトルコギキョウ。
【請求項９】
前記発芽後から最初に分枝するまでの期間は、所定値以下である、請求項１から８のいずれか記載のトルコギキョウ。
【請求項１０】
前記所定値は、９０日であり、好ましくは７０日である、請求項９記載のトルコギキョウ。
【請求項１１】
前記一次分枝の分枝位置から前記二次分枝の分枝位置までの距離が、４０ｍｍ以下であり、好ましくは３０ｍｍ以下である、請求項６から１０のいずれか記載のトルコギキョウ。
【請求項１２】
前記二次分枝の分枝位置から前記三次分枝の分枝位置までの距離が、２５ｍｍ以下であり、好ましくは１３ｍｍ以下であり、更に好ましくは５ｍｍ以下である、請求項６から１１のいずれか記載のトルコギキョウ。
【請求項１３】
前記分枝して生じる複数の枝のほぼ全てに、蕾が付く、請求項１から１２のいずれか記載のトルコギキョウ。
【請求項１４】
前記分枝して生じる複数の枝の、発芽位置からの高さが、種々に異なる、請求項１から１３のいずれか記載のトルコギキョウ。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ユーストマとの名称でも定義されるトルコギキョウに関するものであり、特に鉢植えに最適なように、草丈が低く分枝が多くて立体的に多くの花が付くトルコギキョウに関する。
【背景技術】
【０００２】
上述のようにユーストマとの名称でも定義されるトルコギキョウ（以下、本明細書では、「トルコギキョウ」との名称で統一する）は、様々な場面で使える万能選手であることが知られている。キクであれば葬儀や弔い、バラであれば祝福や男女の取り持ち、カーネーションであれば母の日のように、ある花が用いられたり購入されたりするシチュエーションは、歴史的背景や経済的背景によって、特定されることが多い。
【０００３】
これに対して、トルコギキョウは、特定の場面、特定の相手などの特定のシチュエーションを選ばずに様々なシチュエーションで使用されることができる。特に、花としても花弁が大きかったり、一重や八重、単色や複色など様々な色味があったりすることもあり、見た目が華やかである。この見た目が華やかであることも、様々なシチュエーションで使用される理由となっている。
【０００４】
加えて、開花期間が長かったり、栽培可能な季節の限定が少ないことも手伝ったりして、１年の間に、様々な季節および長い期間にわたって、供給される。このため、花の小売店の店頭に並ぶ期間が多くかつ長く、様々な人に購入される機会が多い。
【０００５】
また、特定のシチュエーションに限られないことから、時期を逃すと大きく値崩れするなどの問題もない。このため年間を通じて販売価格が維持されやすく、栽培業者、卸業者、小売店のそれぞれの経営にとって非常に好適である。また、花の数が多いことから一定の華美な雰囲気を有するが、バラのように目立ちすぎることもないので、購入者あるいは購入者が渡す相手も、トルコギキョウは、老若男女を選ばない。
【０００６】
以上のように、トルコギキョウは生花市場における万能選手として、栽培業者から小売店に至るまで重宝されている。
【０００７】
ここで、トルコギキョウは、いわゆる切花として（花束にしたり、花瓶に活けたりするのに用いられる）用いられることが多いが、一部には鉢植えとして用いられたりすることもある。前者のように切花として用いられる場合には、花束として相手に渡されたり、花瓶に活けられたりするだけなので、一本のトルコギキョウの頭頂部に数花が備わっていれば十分である。また、同様の理由で、切花の場合には、草丈が高いことが好適である。花束とするにしても、花瓶に活けるにしても、草丈が高いことが、便利且つ見た目を向上させるからである。
【０００８】
そもそも、トルコギキョウの原種は、枝の先端に少量の花が付く程度の花だったので、切花として花束にしても花瓶に活けても不恰好である問題があった。そこで花持ちが良く、切花用品種にふさわしい姿、形に品種改良がなされ、これを中心として栽培され、小売店でも販売されている。購入者もトルコギキョウを切花として購入することが多い。
【０００９】
このように、過去においては、トルコギキョウは、枝の先端に花が付く程度の花の数だったので、切花として花束にしても花瓶に活けても不恰好である問題があった。特に、草丈が高いことが、この不恰好さを増加させ、使い勝手が不十分であることが指摘されることもあった。草丈が高く花の数が少ない（平面的）であることで、テーブルの上に飾るにしても、床の上に飾るにしても草丈や見た目が、中途半端である問題があった。しかし、種々の品種改良によって、これらの問題は解決され、使い勝手のよい花として、市場にも消費者にも認識されるようになっている。
【００１０】
このようにトルコギキョウは、使い勝手の良い花であり、より普及することが、栽培業者にも小売店にも望まれている。さらに、トルコギキョウは、切り花だけでなく鉢植えや苗としての販売が望まれている。トルコギキョウは、上述の通り、開花期間が長く持ちがよいので、花瓶に活けられるだけでなく、鉢植えや花壇等で長期間楽しめれば、購入者にとっても適切であるからである。
【００１１】
従って、鉢植えや苗に最適なトルコギキョウが栽培・育成できるようになれば、不景気のあおりを受けて低迷する生花市場が活性化することが期待される。生花市場が活性化すれば、それに合わさるようにして、様々なイベント興行なども盛んになり、経済的な興隆が期待される。
【００１２】
ここで、鉢植えや苗で販売されるためには、草丈が高いことはデメリットである。床の上に置く背の高い樹木的な観葉植物を除けば、鉢植えは、卓上に設置されることが多く、花そのものは、草丈が低いことが好まれる。このような状況の中、品種改良等によって背の低いトルコギキョウも販売されるようになってきている。また、草丈だけではなく、他の方向性においてトルコギキョウを改良する技術も提案されている（例えば、特許文献１、特許文献２参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１３】
【特許文献１】特開２０１０−１１５１４４号公報
【特許文献２】特開２００４−１０３号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１４】
特許文献１は、所定期間に種子冷蔵を行った後に定植するなどの処理により、トルコギキョウの草丈、花蕾数、外観などの品質を改善する技術を開示している。
【００１５】
しかしながら、特許文献１の技術では、所定期間種子を冷蔵した後に定植し、植物体が栄養生長から生殖生長に移行した後、主枝および分枝を花芽を形成した部分より下位部分で切り戻すことにより再度栄養生長を促すと共に、上記切り下部分から分枝を発生・伸長させ、新たに発生させた分枝に花蕾を形成させるものである。また、種を蒔く期間を４月下旬〜６月中旬とすることに限定している。
【００１６】
このように、特許文献１の技術は、種を蒔く期間（すなわち花として流通する期間も）が限定されてしまう問題がある。加えて、種を蒔いた後での、冷蔵や切り取りなどの設備を必要とする作業や、種々の手作業を必要とする。これらの作業は手間が掛かる上作業者の熟練度等に依存する。この結果、目的としているトルコギキョウの草丈、花蕾数、外観などの品質を改善する技術の再現性が低くなる問題を有している。
【００１７】
加えて、これらの複雑な作業や条件を必要とすることで、コストが高くなる問題もあり、流通や普及の妨げとなる。こうなれば、折角のトルコギキョウの鉢植えによる生花市場の活性化が十分に求められなくなる。
【００１８】
また、特許文献２は、実質的に柱頭が開かないことを特徴とする変形雌ずいを有するトルコギキョウおよびその育成方法についての技術を開示する。この結果、花持ちが極めて優れた新規なトルコギキョウが得られることが目的とされている。
【００１９】
しかしながら、特許文献２の技術では花持ちは良くなっても、鉢植えに最適な草丈を低くするという当所の目的を達成することができない。もちろん、花の数を増やしつつ、鉢植えで植えた場合に、立体的で美しさの高いトルコギキョウを実現することは困難である。
【００２０】
また、特許文献には開示がないが、草丈の低いトルコギキョウであって、鉢植えに対応できる品種も提案されてきている。
【００２１】
しかしながら、このような草丈の低いトルコギキョウや特許文献１，２などで開示される従来技術のトルコギキョウは、次のような問題を有している。
【００２２】
（問題１）草丈が鉢植えに合うように、十分な低さを有していない。
【００２３】
（問題２）草丈が低くなったとしても、一つの枝から分枝する分枝の数が少なく、植えられたトルコギキョウ全体としての広がりが不十分である。
【００２４】
（問題３）問題２に加えて、一つの枝から分枝する分枝位置同士の間隔（分枝間長という）が、広く、分枝しても、全体的な華やかさと密集度が劣る問題がある。
【００２５】
（問題４）問題２、３によって、一つの鉢植えにおいての花の数が少ないこと、および頭頂部表面付近での平面的な花の付き方しかできない問題がある。
【００２６】
これらの問題１〜４が残っていると、鉢植えにも切花に使う場合であっても、花の数が多く、花の密集度が高く、花の付く位置が平面的だけでなく高さ方向にも重なるような３次元的な花の付き方が生じることが、難しい問題がある。
【００２７】
ここに述べるように、季節感や特定シチュエーションへの依存度が低いことでの万能性があるトルコギキョウであるが、草丈の低さ、花の数、花の密集度、花の３次元的な広がりが不十分であると、更なる普及や販売向上が望みにくい。
【００２８】
本発明は、これら問題１〜４に着目して、これらの問題を解決し、草丈の低さ、花の数、花の密集度、花の３次元的な広がりの全てを同時に実現できるトルコギキョウを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００２９】
上記課題に鑑み、本発明のトルコギキョウは、種子から育成されるトルコギキョウであって、種子が発芽した後で、所定期間内に分枝を始め、発芽した主茎の茎長（以下、「主茎長」という）が、所定値以下である。
【発明の効果】
【００３０】
本発明のトルコギキョウは、草丈が低く育つので、鉢植えや花壇苗に最適である。また、分枝が多いこと、分枝する間隔である分枝間長が短い状態で次々に分枝することで、草丈が低くても、密集度の高い分枝が実現される。加えて、茎の低い位置から分枝が始まるので、鉢植えにおいて、下から上まで満遍なく分枝した状態が得られる。加えて、分枝した一つの枝から２次分枝、３次分枝と、分枝が繰り返されて、３次元的な広がりが生じる。
【００３１】
これらの草丈および分枝の特性によって、当然に花や蕾が３次元的に広がると共に密集して開くので、鉢植えにおいて、頭頂部平面だけでなく、３次元的な広がりを持った花の咲き方となる。このような結果、従来にはなかった非常に華やかなトルコギキョウの鉢植えが育成できることになり、生花市場だけでなく、更なる裾野産業に展開される様々な市場に好影響を与えることができる。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】本発明の実施の形態におけるトルコギキョウの写真である。
【図２】本発明の実施の形態における本発明のトルコギキョウの苗と従来技術のトルコギキョウの苗との比較を示す写真である。
【図３】本発明の実施の形態における、育成した本発明に係るトルコギキョウ１の複数の生長結果と、比較例としての他のトルコギキョウの生長結果とを比較するように並べた表である。
【図４】本発明の実施の形態における育成したトルコギキョウと比較例との生長結果を比較する表である。
【図５】この地際から一次分枝までの長さ、一次分枝の分枝位置から二次分枝の分枝位置までの長さ、二次分枝位置から三次分枝位置までの長さのそれぞれの意味合いを説明する模式図である。
【図６】本発明の実施の形態における従来品種と本発明のトルコギキョウとの生長結果を比較した写真である。
【図７】本発明の実施の形態における本発明のトルコギキョウと比較例との、分枝の様子を比較した写真である。
【図８】本発明の実施の形態におけるトルコギキョウの発芽後の分枝を示す写真である。
【発明を実施するための形態】
【００３３】
本発明の第１の発明に係るトルコギキョウは、種子から育成されるトルコギキョウであって、種子が発芽した後で、所定期間内に分枝を始め、発芽した主茎の茎長（以下、「主茎長」という）が、所定値以下である。
【００３４】
この構成により、草丈が低く、全体としてのボリューム感のあるトルコギキョウが得られる。
【００３５】
本発明の第２の発明に係るトルコギキョウでは、第１の発明に加えて、主茎長の所定値は、１０ｃｍであり、更に好ましくは８．５ｃｍである。
【００３６】
この構成により、トルコギキョウは、従来の品種に比べて十分に草丈が低い。また、鉢植として机の上などに置く場合に、着座者の視線に揃うメリットがある。
【００３７】
本発明の第３の発明に係るトルコギキョウでは、第１又は第２の発明に加えて、前記発芽後の苗から生じる主茎および前記主茎から分枝した枝のそれぞれの少なくとも一方から、所定数以上の分枝を有する。
【００３８】
この構成により、複数段階の分枝を有するトルコギキョウが得られる。このようなトルコギキョウは、枝密度が高いだけでなく、全体が三次元的となってボリューム感を生じさせる。
【００３９】
本発明の第４の発明に係るトルコギキョウでは、第３の発明に加えて、前記主茎から、少なくとも７本以上、好ましくは９本以上、更に好ましくは１１本以上の分枝を有する。
【００４０】
この構成により、本発明のトルコギキョウは、十分な数の枝を有することができる。
【００４１】
本発明の第５の発明に係るトルコギキョウでは、第４の発明に加えて、主茎におけるある分枝と次の分枝との間隔（以下、「分枝間長」という）の平均値は、１ｃｍ以下である。
【００４２】
この構成により、分枝間隔が狭く、分枝した枝同士の密度が高くなる。
【００４３】
本発明の第６の発明に係るトルコギキョウでは、第３から第５のいずれかの発明に加えて、前記主茎から分枝した枝から、更に二次分枝、三次分枝、Ｎ次分枝を有する。
【００４４】
この構成により、トルコギキョウは、広がりと密度とを両立させることができる。
【００４５】
本発明の第７の発明に係るトルコギキョウでは、第６の発明に加えて、二次分枝数は、１０本以上、好ましくは１７本以上、更に好ましくは２０本以上である。
【００４６】
この構成により、トルコギキョウは、一次分枝だけでなく二次分枝の数も多く有し、枝が複雑に広がっていく。
【００４７】
本発明の第８の発明に係るトルコギキョウでは、第６の発明に加えて、三次分枝数は、１本以上、好ましくは３本以上、更に好ましくは５本以上である。
【００４８】
この構成により、トルコギキョウは、更なる段階的な広がりを持つようになる。
【００４９】
本発明の第９の発明に係るトルコギキョウでは、第１から第８のいずれかの発明に加えて、前記発芽後から最初に分枝するまでの期間は、所定値以下である。
【００５０】
本発明の第１０の発明に係るトルコギキョウでは、第９の発明に加えて、前記所定値は、９０日であり、好ましくは７０日である。
【００５１】
この構成により、発芽後の短い期間に分枝することができるので、低位置での分枝が可能となると共に、分枝への生長源泉が配分される。
【００５２】
本発明の第１１の発明に係るトルコギキョウでは、第６から第１０のいずれかの発明に加えて、前記一次分枝の分枝位置から前記二次分枝の分枝位置までの距離が、４０ｍｍ以下であり、好ましくは３０ｍｍ以下である。
【００５３】
この構成により、トルコギキョウは、分枝間隔が短く、枝密度を高くできる。結果として全体のボリューム感を増加させることができるので、より華やかな花として提供されるようになる。
【００５４】
本発明の第１２の発明に係るトルコギキョウでは、第６から第１０のいずれかの発明に加えて前記二次分枝の分枝位置から前記三次分枝の分枝位置までの距離が、２５ｍｍ以下であり、好ましくは１３ｍｍ以下であり、更に好ましくは５ｍｍ以下である。
【００５５】
この構成により、トルコギキョウは、分枝間隔が短く、枝密度を高くできる。結果として全体のボリューム感を増加させることができるので、より華やかな花として提供されるようになる。
【００５６】
以下、図面を用いて、本発明の実施の形態について説明する。
【００５７】
（実施の形態）
【００５８】
実施の形態について説明する。
【００５９】
（全体概要）
まず、本発明のトルコギキョウの全体概要を説明する。
【００６０】
実施の形態で説明される本発明のトルコギキョウは、従来技術で説明した次の問題点１〜４を解決するものである。
【００６１】
（問題１）草丈が鉢植えに合うように（あるいは切花であっても）、十分な低さを有していない。
（問題２）草丈が低くなったとしても、一つの枝から分枝する分枝の数が少なく、植えられたトルコギキョウ全体としての広がりが不十分である。
（問題３）問題２に加えて、一つの枝から分枝する分枝位置同士の間隔（分枝間長という）が、広く、分枝しても、全体的な華やかさと密集度が劣る問題がある。
（問題４）問題２、３によって、一つの鉢植えにおいての花の数が少ないこと、および頭頂部表面付近での平面的な花の付き方しかできない問題がある。
【００６２】
すなわち、実施の形態におけるトルコギキョウは、草丈が低く育成されるので、鉢植えに最適である。図１は、本発明の実施の形態におけるトルコギキョウの写真である。本発明に係るトルコギキョウ１は、図１から明らかな通り、従来品に比べて草丈が低い。図１は、本発明のトルコギキョウ１と、従来技術で育成された比較例のトルコギキョウ１００、２００、３００を並べて示している。
【００６３】
実施の形態におけるトルコギキョウ１は、種子から育成されるトルコギキョウであって、種子から苗が発芽した後で、所定期間内に分枝を始め、発芽位置から頭頂部までの草丈が、所定値以下である特徴を有している。言い換えれば、実施の形態におけるトルコギキョウ１は、種子を鉢植えや苗床に植えて発芽すると、早い期間で、分枝を始める。言い換えれば、実施の形態のトルコギキョウ１は、苗の時に分枝を始める。
【００６４】
図２は、本発明の実施の形態における本発明のトルコギキョウの苗と従来技術のトルコギキョウの苗との比較を示す写真である。図２では、本発明に係るトルコギキョウ１の苗１０は、既に分枝を始めていることが明らかである。図２の苗１０では、発芽面となる鉢植えの土の表面から、多くの葉が出ている。これが、トルコギキョウ１が、苗１０の段階で分枝を始めていることを示している。すなわち、種子から苗が発芽した後で、所定期間内に分枝を始めることを示している。
【００６５】
このように、分枝が早く始まることで、トルコギキョウ１の育成および生長期間中に、草丈の基準となる高さ方向への伸びが抑えられることになる。もちろん、高さ方向にも伸びるが、トルコギキョウ１は、横方向や斜め方向に（時には交差するように）枝が伸びる生長を見せるようになる。この結果、本発明のトルコギキョウ１は、図１に示されるように、従来技術のトルコギキョウ１００、２００、３００に比較して、その草丈を非常に低くすることができる。
【００６６】
比較例であるトルコギキョウ１００、２００、３００のそれぞれは、多少の差はあるが、実施の形態におけるトルコギキョウ１に比べて草丈が非常に高い。比較例によっては、トルコギキョウ１の草丈の倍以上の草丈を有している。図１は、写真であるが、写真からわかる通り、草丈が高いトルコギキョウ１００、２００、３００は、横から見た場合に葉の部分のみが多くなり、花の観賞としては美しさや華美さに欠ける。また、比較例であるトルコギキョウ１００、２００、３００は、図１のように草丈が高いことによって、卓上に置くには不向きである。
【００６７】
トルコギキョウは、一つ一つの花が大きく、卓上においてその華美な雰囲気を楽しむのが適しているが、比較例のトルコギキョウ１００、２００、３００のように草丈が高い場合には、卓上に置くのは難しく、床面などに置かざるを得ない。こうなると、いわゆるオフィスなどに設置される観葉グリーンのように、樹木的に楽しむものとして扱われてしまい、花そのものを楽しむ状況が生じにくくなる。
【００６８】
これに対して、トルコギキョウ１は、その草丈が低いことで、横から見た場合に葉の部分よりも花の部分が目立ち、卓上においても、華美な花の美しさを楽しむことができる。特に、卓上に置いた場合には、座席している人は、鉢植えを横から見るのと同時に、上から見る角度が、もっとも美しく花を観賞できる。花は、どうしても枝の伸びた先端で開くので、頭頂部に開いた花が多くなりやすいからである。
【００６９】
このように、種子から育成されるトルコギキョウであって、種子から苗が発芽した後で、所定期間内に分枝を始める特性（図２のように、発芽した苗の状態で既に分枝を始める特性）により、トルコギキョウ１は、草丈を低く、所定値以下とできる。ここで、草丈を計る基準として、主茎の長さである主茎長を用いる。
【００７０】
実施の形態におけるトルコギキョウ１は、その主茎長の所定値を、１０ｃｍとするのが好ましく、更に好ましくは、８ｃｍとする。すなわち、実施の形態におけるトルコギキョウ１は、１０ｃｍ以下、更に好ましくは８．５ｃｍ以下の主茎長を有することが好ましい。実際に、実施の形態におけるトルコギキョウ１は、１０ｃｍ以下更に好ましくは８．５ｃｍ以下で生長することが、発明者によって確認された。なお、この所定値は、育成時期、育成環境に依存するので、絶対的な数値ではないが、一つの目安として把握されればよい。
【００７１】
図３は、本発明の実施の形態における、育成した本発明に係るトルコギキョウ１の複数の生長結果と、比較例としての他のトルコギキョウの生長結果とを比較するように並べた表である。本発明に係るトルコギキョウ１の実施例としてＮｏ．１からＮｏ．８までの８種類を育成して、その生長結果を、図３の表にまとめている。いずれも、育成が終わって生長した結果での値である。
【００７２】
図３の表の一番上の段には、トルコギキョウの草丈を記載している。草丈は、上述の通り主茎長に比例する。実施例Ｎｏ．１（以下、実施例Ｎｏ．１等を実施例１と呼ぶ）のトルコギキョウは、２５ｃｍの草丈を有する。実施例２のトルコギキョウは、２５．３ｃｍの草丈を有する。実施例３のトルコギキョウは、２４．７ｃｍの草丈を有する。実施例４のトルコギキョウは、２６．２ｃｍの草丈を有する。実施例５のトルコギキョウは、２５．２ｃｍの草丈を有する。実施例６のトルコギキョウは、２３．７ｃｍの草丈を有する。実施例７のトルコギキョウは、２５．４ｃｍの草丈を有する。実施例８のトルコギキョウは、２５．１ｃｍの草丈を有する。
【００７３】
一方、これらの草丈を決定する主茎長は、実施例１では、８．９ｃｍであり、実施例２では８．５ｃｍであり、実施例３では８．８ｃｍであり、実施例４では９．４ｃｍであり、実施例５では８．９ｃｍであり、実施例６では、９．５ｃｍであり、実施例７では９．３ｃｍであり、実施例８では、９．５ｃｍである。これらの実施例１〜８のトルコギキョウは、これら１０ｃｍ以下、更に好ましくは８．５ｃｍ以下の主茎長を有することで、図３の表のように低い草丈で生長できるようになる。
【００７４】
一方、比較例として、従来市販品の２種類を、図３の表に並べている。一つは、プレーリーローズと呼ばれる品種であり、もう一方は、ライトブルーサムと呼ばれる品種である。これ等の比較例の２品種は、鉢植えとしての品種改良を進めたものであるが、プレーリーローズは、３４．４ｃｍの草丈を有しており、ライトブルーサムも３１ｃｍの高さを有している。また、プレーリーローズは、主茎長が１３ｃｍであり、ブルーサムは、主茎長が１２．６ｃｍである。
【００７５】
上述したように、卓上に置いた場合に、鉢植えの花がもっとも美しく鑑賞されるには、椅子に座った人物が、やや鉢植えを見下ろすくらいが最適である。ダイニングテーブルやリビングテーブル（自宅に置かれたり、レストランなどの飲食店に置かれたりしている場合）の座席に人が座っている場合には、鉢植えとの距離も考慮すると、草丈が３０ｃｍ未満程度のものが、やや見下ろすくらいになる。この結果、３０ｃｍ以下であり、更に好ましくは２６ｃｍ以下であると、卓上に置かれた鉢植えを、座席に座っている人物がやや見下ろす程度となる。
【００７６】
やや見下ろす程度である場合には、鉢植えの頭頂部に多く存在する花を容易に見ることができるし、鉢植えから延びる途中の枝の先に咲いている花も見ることができる。この結果、図３の表に記載されるように、本発明の実施例のトルコギキョウは、３０ｃｍ以下、更にこのましくは２６ｃｍ以下の低い草丈を有することで、このように、卓上に置かれた場合に、着席している人物からやや見下ろされて、その美しさや華麗さを提供できる。もちろん、繰り返しであるが、この草丈の低さは、主茎長の短さに依存するものであり、図３に示されるように実施例１〜８に示される本発明のトルコギキョウの主茎長が短いことで、実現されている。
【００７７】
このように、草丈が従来技術の品種に比べて低いのは、種子が発芽して苗である段階から、分枝を開始することが一つの要因である（図２に示すように）。早期に分枝が開始されることで、生長までの育成期間において、高さ方向への育成よりも、分枝や幅方向への育成に、栄養素や生長原動力が用いられていると考えられる。
【００７８】
（分枝数の多さ）
また、本発明に係る本発明のトルコギキョウ１は、分枝が始まるのが早いだけでなく、分枝の数も多い特性を有している。分枝の数が多ければ、それだけ幅方向、縦方向に枝が広がっていくことになる。この結果、トルコギキョウ１は、より立体的（３次元的）な広がりと密集度を有するようになる。
【００７９】
図３の表において、主茎からの分枝数を、表の上から５段目に示している。もちろん、分枝は主茎のみから生じるわけではなく、分枝された枝からも生じるが、ここでは、主茎のみからの分枝数に着目する。
【００８０】
実施例１のトルコギキョウの主茎からの分枝数は、９本である。実施例２のトルコギキョウの主茎からの分枝数は、１０本である。実施例３のトルコギキョウの主茎からの分枝数は、１０本である。実施例４のトルコギキョウの主茎からの分枝数は、１０本である。実施例５のトルコギキョウの主茎からの分枝数は、９本である。実施例６のトルコギキョウの主茎からの分枝数は、１１本である。実施例７のトルコギキョウの主茎からの分枝数は、１０本である。実施例８のトルコギキョウの主茎からの分枝数は、１０本である。
【００８１】
実施例１〜８のトルコギキョウは、この表の数値から明らかな通り、平均で１０本程度の分枝を有している。草丈は、比較例よりも低いのであるから、表の上から４段目に記載されている主茎長が短いにもかかわらず、分枝数が多い。これは、すなわち、分枝する位置間隔（分枝間長と定義する）が小さいことを意味している。加えて、主茎において分枝が狭い間隔で多く生じることで、一つのトルコギキョウの鉢植えにおいて、茎の密度が高いことも意味している。
【００８２】
一方、比較例のプレーリーローズ（以下、「比較例１」という）は、主茎から、５本の分枝しか有しておらず、比較例のライトブルーサム（以下、「比較例２」という）も、６本の分枝しか有していない。
【００８３】
表の４段目に記載の主茎の主茎長は、比較例１で１３．０ｃｍであり、比較例２で１２．６ｃｍもある。一方、実施例１〜８の主茎の主茎長は、８ｃｍ〜９．５ｃｍ程度でしかない。このように、従来品種のトルコギキョウは、主茎から分枝する数が、実施の形態におけるトルコギキョウ１よりも、かなり少ないことが分かる。また、少ないだけでなく、主茎長に対しての分枝数が少ないことで、分枝間長は、長く、主茎における分枝密度が低いことも分かる。
【００８４】
このように、実施例と比較例の主茎からの分枝数のみに着目しても、実施の形態におけるトルコギキョウは、分枝による茎の立体方向への広がりの大きさと、密度の高さが分かる。一方、従来品種のトルコギキョウは、鉢植用に改良されたものであっても、主茎からの分枝による枝の立体方向への広がりが少なく、密度も低いことが分かる。
【００８５】
主茎からの分枝数、分枝密度、分枝間長のみに着目しても、本発明のトルコギキョウが、草丈が低いことも手伝って、立体的であってかつ密度の濃い華やかな鉢植となることが分かる。
【００８６】
（分枝間長への着目）
上述では、主茎からの分枝数に着目したが、主茎の長さと分枝数を考慮すれば、当然に、ある分枝する位置と次に分枝する位置との長さ、つまり「分枝間長」に着目すれば、トルコギキョウの分枝による枝の密度（分枝間長が短ければ、枝の密度が高い）が高いことを示す。
【００８７】
図３の表では、上から４段目に主茎の主茎長が記載されている。上述の通り、表の上から５段目に分枝数が記載されている。この主茎の主茎長を分枝数で除算すれば、分枝間長の平均値が算出される。
【００８８】
この考え方で計算すると、実施例１のトルコギキョウでの主茎での分枝間長平均値は、０．９９ｃｍである。実施例２のトルコギキョウでの主茎での分枝間長平均値は、０．８５ｃｍである。実施例３のトルコギキョウでの主茎での分枝間長平均値は、０．８８ｃｍである。実施例４のトルコギキョウでの主茎での分枝間長平均値は、０．９４ｃｍである。実施例５のトルコギキョウでの主茎での分枝間長平均値は、０．９８ｃｍである。実施例６のトルコギキョウでの主茎での分枝間長平均値は、０．８６ｃｍである。実施例７のトルコギキョウでの主茎での分枝間長平均値は、０．９３ｃｍである。実施例８のトルコギキョウでの主茎での分枝間長平均値は、０．９５ｃｍである。
【００８９】
このように、実施の形態におけるトルコギキョウ１は、実施例１〜８の全てにおいて、１ｃｍ以下であり、しかもその値も大体揃っていることが分かる。１ｃｍ以下の間隔で、次の分枝による枝が、主茎から生長するということは、分枝密度が非常に高く、分枝した枝のすぐ上に、次に分枝した枝が重なるような状態となる。１ｃｍ以下で、次に分枝した枝が重なっている状態は、図１に示されるように、非常に密集度の高い枝ぶりとなることが分かる。すなわち、非常に立体的であり、幅のあるトルコギキョウ１が得られる。
【００９０】
一方、比較例１では、主茎での分枝間長平均値は、２．６ｃｍであり、比較例２では、２．１ｃｍである。比較例１、２のいずれにおいても、分枝間長平均値は、実施例のトルコギキョウの２〜３倍程度の長さを有している。つまり、分枝した枝の上で、次に分枝した枝は、相互に相応な距離を有していることになる。この２〜３倍の分枝間長の長さの差は、当然ながら、分枝した枝が次々と覆いかぶさるような密度を生じさせないことになる。
【００９１】
図１の写真からも明らかな通り、鉢植にした場合に、横から見ると、本発明の実施の形態に係るトルコギキョウ１は、枝と枝との重なり具合が密集しているのに対して、比較例の従来品種のトルコギキョウは、いずれも枝と枝との間に大きな隙間が生じており、密集度が弱いことが分かる。草丈も高いことが加わると、枝の密度と相まって、従来品種のトルコギキョウは、隙間が大きく華やかさに欠ける感じを受ける。
【００９２】
（別の育成結果からの検討）
図４は、本発明の実施の形態における育成したトルコギキョウと比較例との生長結果を比較する表である。図４は、図３と同様に、本発明のトルコギキョウと、比較例としてのプレーリーローズ、ティラミスダブルホワイト、ティラミスダブルバイオレットの生長結果を示している。図３と同じく、主茎長や節数も表示している。但し、図３で行った対比項目に加えて、一次分枝数、二次分枝数、三次分枝数、地際から一次分枝までの長さ、一次分枝の分枝位置から二次分枝の分枝位置までの長さ、二次分枝位置から三次分枝位置までの長さのそれぞれを示している。
【００９３】
図５は、この地際から一次分枝までの長さ、一次分枝の分枝位置から二次分枝の分枝位置までの長さ、二次分枝位置から三次分枝位置までの長さのそれぞれの意味合いを説明する模式図である。図５に示されるように、一次分枝の分枝位置から二次分枝位置までの長さは、図５の注２で定義される。同様に、二次分枝の分枝位置から三次分枝位置までの長さは、図５の注３で定義される。
【００９４】
図４で示されるトルコギキョウは、図３で示されるトルコギキョウとは、育成時期と育成環境が異なるので、主茎長は、図３で示される実施例に比較して短い。図４での育成品種が、本発明のトルコギキョウであり、１，２、３、４、５は、図４の実験での実施例１、実施例２、実施例３、実施例４、実施例５である。これらは、図３を用いて説明した実施例１〜８とは異なる実施例である。
【００９５】
（草丈）
実施例１の主茎長は７ｃｍであり、実施例２の主茎長は６．９ｃｍであり、実施例３の主茎長は７．５ｃｍであり、実施例４の主茎長は７ｃｍであり、実施例５の主茎長は７．７ｃｍであり、全体の平均値は、７．２ｃｍである。これに対して比較例での主茎長は、４４ｃｍ、１８．３ｃｍ、１６．８ｃｍであり、やはり本発明のトルコギキョウよりも草丈が高いことが分かる。このように、育成時期や育成環境によって、本発明のトルコギキョウの草丈が低く生長する場合でも（例えば、育成に不適な時期で草丈が生長しきれない場合）、他の比較例よりも草丈が低い状態を維持でき、鉢植に適している。
【００９６】
（一次分枝数）
また、図４の実験でも、実施例１の一次分枝数は１０本、実施例２の一次分枝数は１３本、実施例３の一次分枝数は１３本、実施例３の一次分枝数は１３本、実施例４の一次分枝数は９本、実施例５の一次分枝数は１１本であり、草丈が低い場合でも、一次分枝数は非常に多い。一方、比較例では、一次分枝数４本、一次分枝数６．３本、一次分枝数は７．３本であり、やはり少ない。
【００９７】
このように、育成時期や育成環境を変えた場合であっても、本発明のトルコギキョウは、一次分枝数が多く、枝の密度が多くなることが分かる。
【００９８】
（二次分枝数と三次分枝数）
図３の実験では、種子から発芽していわゆる主幹として伸びる主茎からの分枝のみに着目したが、実施の形態におけるトルコギキョウは、主茎から分枝した枝からも分枝する二次分枝、三次分枝、・・Ｎ次分枝することに着目する。実施の形態におけるトルコギキョウは、このように、主茎からの分枝だけでなく、二次分枝、三次分枝・・、Ｎ次分枝をも生じさせる。
【００９９】
このように、分枝が次々と広がっていくことは、花全体のボリューム感を増加させることになる。
【０１００】
図４の実験における実施例１の二次分枝数は、２７本であり、実施例２の二次分枝数は、１１本であり、実施例３の二次分枝数は１１本であり、実施例４の二次分枝数は２０本であり、実施例５の二次分枝数は１８本である。これに対して、３種類の比較例のそれぞれの二次分枝数は、３本、５本、７本である。
【０１０１】
このように、二次分枝、三次分枝、・・、Ｎ次分枝が生じることで、枝の密度がより高まると共に、トルコギキョウ全体がより立体的（幅方向および高さ方向に）になる。このように立体的になれば、高さ方向にも幅方向にも蕾を付けることとなり、全体として、頭頂部の平面だけでなく、高さ方向にも平面方向にも広がる三次元的な花の開花を実現できる。このようなトルコギキョウは、当然にどの角度から見ても華やかであり、鉢植で楽しむのはもちろんのこと、切花で花瓶等に活ける場合でも楽しむことができる。
【０１０２】
図５で定義される二次分枝（一次分枝で分枝した枝から分枝する枝）の数も、本発明のトルコギキョウにおいては、比較例に対して非常に多いことが分かる。一次分枝数が多いだけでなく、二次分枝数が多いことで、枝同士の隙間が更に狭くなり、枝密度が増加する。枝の密度が高ければ、それだけ花全体としての密集度が高まり、よりボリューム感の高いトルコギキョウが得られる。
【０１０３】
同様に、実施例１の三次分枝数は、１１本であり、実施例２の三次分枝数は１本であり、実施例３の三次分枝数は１本であり、実施例４の三次分枝数は９本であり、実施例５の三次分枝数は３本である。これに対して３つの比較例のそれぞれでの三次分枝数は、２本、２本、０本であり、三次分枝まで至ることが難しい状態である。
【０１０４】
実施例１〜５においては、三次分枝数が少ないものも含まれているが、これは育成環境や育成手順に依存するものと考えられ、平均値としては、比較例よりも多い三次分枝数を有している。この結果、本発明のトルコギキョウは、多くの三次分枝数を有することができ、二次分枝数の多さと相まって、より高いボリューム感を生じさせることができる。
【０１０５】
（一次分枝の分枝位置から二次分枝位置までの長さ）
次に、一次分枝位置から二次分枝位置までの長さに着目する。実施例１での一次分枝位置から二次分枝位置までの長さは、２４．３ｍｍであり、実施例２での一次分枝位置から二次分枝位置までの長さは、２８．９ｍｍであり、実施例３での一次分枝位置から二次分枝位置までの長さは、３１．２ｍｍであり、実施例４での一次分枝位置から二次分枝位置までの長さは、２７．５ｍｍであり、実施例５での一次分枝位置から二次分枝位置までの長さは、３７ｍｍである。
【０１０６】
これらに対して、３つの比較例では、一次分枝位置から二次分枝位置までの長さのそれぞれは、１０７．２ｍｍ、７９．１ｍｍ、４１．５１ｍｍである。このように、３つの比較例に比較して、本発明のトルコギキョウは、一次分枝の分枝位置から二次分枝の分枝位置までの距離が短い。すなわち、狭い間隔で、次の分枝が始まることが示されている。すなわち、枝同士の間隔が狭く、枝密度が高いことが分かる。
【０１０７】
（二次分枝の分枝位置から三次分枝位置までの長さ）
同様に、二次分枝位置から三次分枝位置までの長さに着目する。実施例１での二次分枝位置から三次分枝位置までの長さは、２０．８ｍｍであり、実施例２での二次分枝位置から三次分枝位置までの長さは、２５．１ｍｍであり、実施例３での二次分枝位置から三次分枝位置までの長さは、３．８ｍｍであり、実施例４での二次分枝位置から三次分枝位置までの長さは、４．２３ｍｍであり、実施例５での二次分枝位置から三次分枝位置までの長さは、８．２ｍｍである。
【０１０８】
これらの実施例に対して３つの比較例のそれぞれでは、二次分枝位置から三次分枝位置までの長さは、５４．３ｍｍ、１９ｍｍ、０ｍｍ（三次分枝が生じていない）であり、実施例よりも非常に長い。言い換えれば、実施例である本発明のトルコギキョウは、二次分枝位置から三次分枝位置までの長さも比較例よりも短いことが分かり、枝同士の間隔が狭く、枝密度が高い。
【０１０９】
以上の結果から、一次分枝の分枝位置から二次分枝の分枝位置までの距離が、４０ｍｍ以下であり、好ましくは３０ｍｍ以下である。また、二次分枝の分枝位置から三次分枝の分枝位置までの距離が、２５ｍｍ以下であり、好ましくは１３ｍｍ以下であり、更に好ましくは５ｍｍ以下であることが、実験結果から確認された。
【０１１０】
（図３、図４の実験からの分析結果）
本発明のトルコギキョウは、比較例と比較して次のような分枝特性を有している。
【０１１１】
（１）一次分枝数が多い。
（２）一次分枝における、分枝同士の間隔（分枝間長）が短い。
（３）二次分枝数が多い。
（４）三次分枝数が多い。
（５）一次分枝位置から二次分枝位置までの距離が短い。
（６）二次分枝位置から三次分枝位置までの距離が短い。
【０１１２】
このような特性を有する結果、本発明のトルコギキョウは、主茎から分枝した枝からも、十分に分枝して枝が伸びる。枝の先には、蕾が育つことが多く、当然ながら花の数も多くなる。加えて、主茎から分枝する枝と、この分枝した枝から分枝した枝のそれぞれで、花が咲くことは、高さ方向および幅方向に、花が重なるようになる。
【０１１３】
この結果、立体的に花が見える状態となる。これは図６に示される写真からも明らかである。図６は、本発明の実施の形態における従来品種と本発明のトルコギキョウとの生長結果を比較した写真である。右側が、本発明の実施の形態に係るトルコギキョウ１であり、左側が従来品種に係るトルコギキョウである。
【０１１４】
図６の写真からも明らかな通り、比較例に比較して、本発明の実施の形態に係るトルコギキョウ１は、頭頂部にも多くの花をつけており、側面にも花をつけており、立体的に花をつけていることが分かる。草丈の低さも手伝って、華やかでありながら、見飽きることのないトルコギキョウが実現されていることが分かる。
【０１１５】
もちろん、二次分枝数や三次分枝数も十分であることは、一つの花束や鉢植において、枝の重複度合い、密度、密集度を高くすることになる。当然ながら、二次分枝した枝の先端や三次分枝した枝の先端にも蕾が育ち、花が開くことが多い。主茎からの分枝数が多いこと、二次分枝数が多いこと、三次分枝数が多いこと、の３つが相まって、本発明の実施の形態にかかわるトルコギキョウ１は、図６に示されるように、立体的にたくさんの花をつける。
【０１１６】
また、分枝位置の間隔がそれぞれで狭いことで、分枝した枝同士の密度が高くなり、枝密度が増加し、枝そのもののボリューム感および枝に付く花同士の密度の狭さによるボリューム感が生じるメリットがある。
【０１１７】
これは、図６の写真からも明らかなように、比較例では頭頂部に平面的にだけ花が付いてしまうのに対して、本発明のトルコギキョウ１は、頭頂部だけでなく、中程度の位置や低い位置にも花をつけることが可能となり（あるいは、密集している枝の内部にも花をつける）、どのような角度から見ても多くの花がみえるようになる。これは、鉢植を長い期間にわたって楽しむことができることにもなる。
【０１１８】
例えば、図３の表の上から１１段目には、花の数である花らい数が示されている。
【０１１９】
実施の形態に係るトルコギキョウ１の実施例１〜８では、花らい数は、２７個から４２個の範囲であり分枝数に応じた花の数を生じさせている。しかしながら、２つの比較例では、それぞれ花らい数が３１個と３９個であって、数としては十分であるものの、分枝数のばらつきに対応しておらず、一次分枝に応じた花の付き方をしているのか、二次分枝に応じた花の付き方をしているのか、三次分枝に応じた花の付き方をしているのかがはっきりしない。この点からも、実施の形態にかかわるトルコギキョウ１の全体としての立体的な花の付き方と密集度が、高いことが分かる。
【０１２０】
以上のように、図３、図４の実験結果からわかる通り、図６の写真のように、本発明のトルコギキョウと比較例のトルコギキョウとの差が生じることが分かる。
【０１２１】
（低位置からの分枝が始まる期間への着目）
また、実施の形態に係るトルコギキョウ１は、低位置から分枝が始まる。図２で説明したように、種子が発芽して苗となると、トルコギキョウ１は、所定期間内に分枝を開始する。
【０１２２】
育成時期、育成状況によって変動はあるが、本発明のトルコギキョウは、表１に示される所定期間に分枝を開始する。表１は、本発明の実施の形態における、トルコギキョウの発芽後の分枝を始めるまでの所定期間を測定した結果を示す表である。
【０１２３】
【表１】
2014121303.tif 000003
【０１２４】
表１における育成品種は、本発明のトルコギキョウを示しており、本発明のトルコギキョウとの比較例として、プレーリーローズが示されている。表１は、本発明のトルコギキョウおよび比較例のプレーリーローズでの発芽後の分枝までの期間（上述の所定期間の一例）を示している。
【０１２５】
本発明のトルコギキョウおよび比較例としてのプレーリーローズのそれぞれは、２０１２年６月８日に発芽している。その後、本発明のトルコギキョウでは、８月１６日に２本の分枝が確認され、９月６日に４本の分枝が確認されている。すなわち、発芽してから２ヶ月強（７０日）で、本発明のトルコギキョウは分枝を開始し、３ヵ月後には、分枝が更に広がっている。一方、比較例のプレーリーローズは、同時期には、まだ分枝が確認されていない。すなわち、発芽後の分枝までの所定期間は、９０日以下であることが好ましく、更に好ましくは７０日以下である。
【０１２６】
当該表１に示される実験結果から分かるように、上述の発芽後の分枝までの所定期間は、２〜３ヶ月である。この所定期間で、本発明のトルコギキョウは分枝を開始するので、（１）分枝の数が多くなりやすくなり、最終的に生長したトルコギキョウの枝の数や枝の密度が多くなる、（２）分枝が低位置で生じやすくなり、生長したトルコギキョウ全体において、低位置から多くの枝が広がるようになる、というメリットも生じさせる。
【０１２７】
一方、比較例のプレーリーローズは、同時期に分枝が確認できず、発芽後の分枝までの期間が長いことが分かる。これは、（１）花全体での分枝の数が少ない、（２）分枝が高い位置で生じることになり、生長した花全体において、枝の広がりが小さい、という生長結果を示している。この表１の結果からも、本発明のトルコギキョウの分枝数や分枝密度が高く、この結果、花全体でのボリューム感が大きくなることが分かる。
【０１２８】
所定期間内に分枝を開始することで、早期に主茎からの分枝が始まり、当然ながら、地面から大きく広がるようになる。図７は、本発明の実施の形態における本発明のトルコギキョウと比較例との、分枝の様子を比較した写真である。図７の写真の左側が、本発明のトルコギキョウ１である。右側が比較例としての従来品種（ここでは、ティラミスダブルバイオレット）である。
【０１２９】
トルコギキョウ１と従来品種を比較してわかる通り、実施の形態にかかわるトルコギキョウ１は、発芽した直後の低位置から次々と分枝している。このため、低位置から次々と分枝した枝が広がり、まるでキャベツのように、地面から広がっていくようになる。この結果、鉢植であれば地面から膨らむように広がって大きくなっていき、花壇苗であれば根元から広がるので、いずれにしても高いボリューム感を生じさせる。
【０１３０】
一方、図７の写真の右側から分かるように、従来品種のトルコギキョウは、種子の発芽後の分枝数は少なく、主茎が伸びるかあるいは最初に僅かに分枝した枝が伸びるかした後で、ようやく分枝が始まる状態である。このため、主茎を始めとして、草丈が伸びてからようやく分枝する結果、写真では一目瞭然に、低位置からの広がりやボリューム感がない。分枝した枝の先に花は咲くので、まばらな花の付き方となって、花そのものにもボリューム感がなくなってしまう。
【０１３１】
以上のように、本発明のトルコギキョウ１は、発芽して所定期間内にあるいは発芽して生長する主茎が所定長となる期間に、分枝を始める。また、低位置での分枝数が多い。このように、低位置での分枝が十分に生じることによって、実施の形態におけるトルコギキョウは、広がりとボリューム感をもつようになる。結果として、花の付き方も立体的となり、花の密集度も高くなって、より鑑賞性の高い生花となる。
【０１３２】
また、低位置から分枝していることに加え、分枝する位置が主茎の位置で集中しやすいことも、本発明のトルコギキョウ１のボリューム感と立体感を向上させる要因となっている。
【０１３３】
図８は、本発明の実施の形態におけるトルコギキョウの発芽後の分枝を示す写真である。図８の写真からも明らかな通り、発芽後において低位置で分枝している状態が分かる。
【０１３４】
図３の表において、上から５段目に主茎からの分枝数を表記している。実施例１〜８に記載されるように、本発明の実施の形態にかかわるトルコギキョウでは、主茎からの分枝数は、比較例１、２よりも多い。この結果、トルコギキョウ全体での立体感やボリューム感が向上することは上述したとおりである。
【０１３５】
加えて、図３の表の上から４段目は、主茎の節の数を記載している。節は、本来は、分枝した位置から次に分枝する位置までに所定の間隔を有するので、節として把握される。このため、分枝の数が１０あれば、節の数は９個（もしくは根元ないしは先端を入れて１０個）として数えられるはずである。
【０１３６】
にもかかわらず、実施例１では、分枝数は９本に対して節の数は６個で数えられている。実施例２では、分枝数は、１０本であるが、節の数は６個で数えられている。実施例３では、分枝数は１０本であるが、節の数は５個で数えられている。実施例４では、分枝数は１０本であるが、節の数は６個で数えられている。実施例５では、分枝数は９本であるが、節の数は６個で数えられている。実施例６では、分枝数は１１本であるが、節の数は６個で数えられている。実施例７では、分枝数は１０本であるが、節は６個で数えられている。実施例８では、分枝数は１０本であるが、節は６個で数えられている。
【０１３７】
このように、実施例１〜実施例８のいずれにおいても、分枝数に比較して節の数が少ない。これは、複数の分枝が、主茎において非常に近い相対位置で生じていることを示している。例えば、ある分枝のすぐ直上かほぼ同じくらいの位置で、次の分枝が生じている。このように、分枝位置同士が非常に近いために、分枝数よりも節の数が少なく数えられたものと考えられる。
【０１３８】
逆に、比較例１、２では、分枝数よりも節の数が多くなっている。節が生じても、その節から分枝して枝が生長できないことを示しており、主茎から分枝して、実際に枝がどんどん広がっていくことができていないことがわかる。
【０１３９】
以上のことから、実施例１〜８で示される本発明の実施の形態におけるトルコギキョウ１は、主茎において非常に狭い間隔で、分枝して実際に枝を生長させていることが分かる。これは、図７の写真にもあるように、低位置で、次々と分枝して枝が生長していることを数字的に裏付けているものと考えられる。
【０１４０】
このように、節を生じさせない程度の位置間隔で、次の分枝が生じることで、実施の形態におけるトルコギキョウ１は、立体感とボリューム感を向上させることができる。これは、切花はもちろんであるが、特に鉢植えに効果的である。また、この節を生じさせない程度の位置間隔で次の分枝が生じることが、主茎の低位置で生じることで、根元から幅方向に広がる立体感が生じるようになる。
【０１４１】
（ある分枝から次の分枝までの期間への着目）
上述の通り、節が生じないくらいの位置関係で、分枝が生じて枝が生長することで、より密集度とボリューム感を、実施の形態におけるトルコギキョウ１は、生じさせる。
【０１４２】
同様に、ある分枝が生じてから次の分枝が生じるまでの期間が短いことも、この密集度とボリューム感を向上させることができる。
【０１４３】
実施の形態におけるトルコギキョウ１は、ここまで述べてきたとおり、分枝が盛んであることで、広がり、立体感およびボリューム感を生じさせる。分枝して生長した枝の先に、花が付くので、花も高さ方向、幅方向と広がりを持ち、実施の形態におけるトルコギキョウ１は、どの角度から見ても、重なり合うように花が見える華美な雰囲気を醸し出す。
【０１４４】
これらを実現する更なる要因には、分枝から次の分枝までの期間が短いことも挙げられる。期間が短いことで、分枝する位置と次に分枝する位置とが当然ながら距離が短いことになる。この距離の短さによって、分枝が低位置で起こりやすくなり、図７の写真のような広がりを持つようになる。
【０１４５】
分枝から分枝までの期間が短いことは、主茎における分枝数に比較して、節の数が少ないことから推定される。分枝してから次の分枝までの距離が短いことで、節の数が分枝数よりも少ないことになる。言い換えれば、これは分枝してから次の分枝までの期間が短いことが、その基本的な要因であることを示していると考えられる。このように、分枝から分枝までの期間が短いことで、分枝が低位置で盛んに生じることになる。結果として、低位置から広がりを持ちつつ、二次分枝や三次分枝とあわせて、分枝した枝が重なり合うようになって、分枝した枝と枝との密集度が向上する。
【０１４６】
密集度の向上によって、実施の形態におけるトルコギキョウ１のボリューム感が大きくなる上、花同士の重なり合いや花同士の隣接密度も高まる。こうして、どのような角度からでも、花が見られるような華やかなトルコギキョウ１が実現され、切花であっても鉢植であっても、従来品種に比較してより使い勝手や購入意欲の高まるトルコギキョウが実現される。
【０１４７】
一次分枝から二次分枝までの期間や二次分枝から三次分枝までの期間は、実験結果に示されていないが、図４の実験結果にあるように、一次分枝位置から二次分枝位置までの長さおよび二次分枝から三次分枝位置までの長さは、比較例よりも短いことが分かる。これは、結局、一次分枝から二次分枝までの期間や二次分枝から三次分枝までの期間が短いことを間接的に示しており、生長までに次々と分枝が生じることが推定される。
【０１４８】
（分枝した枝と蕾との関係）
以上のように述べてきた実施の形態に係るトルコギキョウであるが、説明の通り、主茎からの多くの分枝、分枝間隔の短さ、低位置からの分枝の多さなどにより、草丈は低いながらも、低位置から立体的となり、幅の広がる形状を有するようになる。この結果、全体として、草木が立体的となる。
【０１４９】
ここで、分枝した枝は、主茎からの一次分枝、一次分枝した枝からの二次分枝、二次分枝した枝からの三次分枝、と次々に広がっていく。これらの枝は、お互いに重なるようになりながら、立体性を高める。
【０１５０】
更に、分枝した枝のほとんどに、花となる蕾が生じる。蕾は当然に時期がくれば花として開花する。上述の通り、分枝した多くの枝は、それぞれが重複しながら、立体性を生じさせるので、花も、立体性の高い状況で多数の花が咲くことになる。これは、図１などに示される結果と合致している。分枝数が多いことに加えて、分枝が、立体的であり、分枝同士の間隔が狭いことで、花も重複するように咲きやすくなる。当然に、様々な角度から、見ても花が揃っている状態となり、美しさと華美さを同時に実現できる。
【０１５１】
また、主茎からの一次分枝と、二次分枝および三次分枝のそれぞれは、異なる場所から生じる。この結果、分枝した枝の先端の地面からの高さは様々である。ということで、分枝した枝の先端に生じる花の高さも様々となり、花の付き方も立体的かつ三次元的となる。この結果、鉢植などにおいて、トルコギキョウを様々な角度から楽しむことができる。
【０１５２】
以上、説明したように実施の形態におけるトルコギキョウは、立体的であり幅広く、全体的かつ立体的である華美な雰囲気を生じさせる。この結果、トルコギキョウは、従来の使い勝手のよさを更に向上させて、生花市場へのインパクトも高くなり、生産者、販売者それぞれに高いメリットをもたらす。
【０１５３】
以上、実施の形態で説明されたトルコギキョウは、本発明の趣旨を説明する一例であり、本発明の趣旨を逸脱しない範囲での変形や改造を含む。
【符号の説明】
【０１５４】
１    トルコギキョウ
【図１】
2014121303.tif 000004
【図２】
2014121303.tif 000005
【図３】
2014121303.tif 000006
【図４】
2014121303.tif 000007
【図５】
2014121303.tif 000008
【図６】
2014121303.tif 000009
【図７】
2014121303.tif 000010
【図８】
2014121303.tif 000011