(57)【要約】【課題】次亜塩素酸の殺菌効果を利用した漁網において、網の表面に塩素や次亜塩素酸が長時間残留し、かつ電流密度の減衰を防止でき、均一に塩素を発生させることができ、またチタン線が擦れにより磨耗して断線する問題のない、海生生物の付着防止効果に優れる漁網を提供すること。【解決手段】導電性ロープ１からなり、海中にある該導電性ロープ１に通電して塩素を発生させることにより海生生物の付着を防止する漁網であって、前記導電性ロープ１は、複数本のチタン線４を撚って形成されたチタンロープ２を芯にして、該チタンロープ２のまわりを複数本の化学繊維３ａで被覆する構造を有するものであり、前記チタンロープ２を形成するチタン線４は、複数本のチタン細線４ａを撚って形成されたものであることを特徴とする海生生物付着防止網。【選択図】図１
2014147363.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
導電性ロープからなり、海中にある該導電性ロープに通電して塩素を発生させることにより海生生物の付着を防止する漁網であって、前記導電性ロープは、複数本のチタン線を撚って形成されたチタンロープを芯にして、該チタンロープのまわりを複数本の化学繊維で被覆する構造を有するものであり、前記チタンロープを形成するチタン線は、複数本のチタン細線を撚って形成されたものであることを特徴とする海生生物付着防止網。
【請求項２】
前記化学繊維とともにチタン細線を使用して前記チタンロープのまわりを被覆してなる請求項１記載の海生生物付着防止網。
【請求項３】
前記化学繊維が、ポリエチレン繊維である請求項１又は２記載の海生生物付着防止網。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、海生生物の付着が防止された漁網に関し、特に定置網及び生け簀に用いて好適な漁網に関する。
【背景技術】
【０００２】
海水中で使用する漁網には、海生生物が集団で付着し、流体抵抗の増大による破損、生け簀中の海水交換の低下に伴う魚介類の成長阻害や歩留りの低下が引き起こされる。漁網への生物付着防止には、主に防汚剤が用いられているが、その持続期間は限定的で、定期的な漁網への防汚剤再塗布作業に伴う労力と費用が漁業経営を圧迫している。また、防汚剤の使用は、食品安全性の阻害、海洋環境汚染も問題となる。
漁網から付着生物を削ぎ落とす海中ロボットも開発されているが、作業に熟練を要し、また高価であるため、普及には至っていない。
現状では、定置網や生け簀に使われる漁網を長期にわたり使用するためには、定期的に漁網を陸揚げし、付着生物を人手あるいは機械で除去する必要があり、人件費が嵩むとともに、漁網が劣化する問題がある。
【０００３】
防汚剤以外の付着防止方法として、海水の電気分解によって塩素を発生させて次亜塩素酸を生成させ、その殺菌効果を利用する方法がある。通常、漁網には、有機物が付着した後、細菌類が繁殖し、プランクトン、海生生物が順に付着するが、この次亜塩素酸の殺菌効果を利用する方法は、次亜塩素酸によって細菌類の繁殖を防止し、海生生物の付着を妨げる方法である。次亜塩素酸による殺菌効果は０．１０ｐｐｍ以上で発揮されると言われている。
【０００４】
過去に次亜塩素酸の殺菌効果を利用した漁網の防汚方法として、触媒付きのチタン線を漁網の表面に螺旋状に巻き付けて、通電することでチタン線から発生する塩素により次亜塩素酸を生成させることが試されたが、この方法ではチタン線表面に発生した塩素は海水にすぐに拡散してしまい、十分な防汚効果が得られなかった。また、露出したチタン線により魚体等が傷つく恐れがあった。
その他に網の表面全部をチタン線で被覆する方法や、網をチタン線で作製する方法も試みられたが、チタン線は擦れに弱いため、チタン線が磨耗して断線する問題があり、またチタン線を多量に使用することからコスト面でも不利であった。加えて、これらの方法では通電点からの電流の減衰が大きく、多くの通電点を設ける必要があったため、実用化には至っていない。
【０００５】
特許文献１には、次亜塩素酸の殺菌効果を利用した網として、チタン線等の導電性繊維とナイロン繊維等の非導電性繊維とで構成された細糸を多数本縒って作った導電性ロープから構成された海水中防汚魚網が記載されている。しかし、この魚網でも、導電性繊維のかなりの割合が漁網の表面に露出しているため、発生した塩素や次亜塩素酸が、波浪、潮流、乱流によって漁網から離散しやすく、殺菌効果が小さくなる等の問題があり、防汚性能は十分に満足し得るものではない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開平１−１６８２２４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明の課題は、次亜塩素酸の殺菌効果を利用した漁網において、網に塩素や次亜塩素酸が長時間残留し、かつ電流密度の減衰を防止でき、均一に塩素を発生させることができ、またチタン線が擦れにより磨耗して断線する問題のない、海生生物の付着防止効果に優れる漁網を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明は、導電性ロープからなり、海中にある該導電性ロープに通電して塩素を発生させることにより海生生物の付着を防止する漁網であって、前記導電性ロープは、複数本のチタン線を撚って形成されたチタンロープを芯にして、該チタンロープのまわりを複数本の化学繊維で被覆する構造を有するものであり、前記チタンロープを形成するチタン線は、複数本のチタン細線を撚って形成されたものであることを特徴とする海生生物付着防止網を提供することにより、前記課題を解決したものである。
【発明の効果】
【０００９】
本発明の漁網は、該漁網を構成する導電性ロープが、チタンロープからなる芯を化学繊維で被覆する構造となっているため、チタンロープの表面に発生した塩素や次亜塩素酸が、周囲の波浪や海水の流れ等によって流されることなく、網内部に保持されることから、海生生物の付着防止効果が長期間持続し、かつ電気抵抗が通常の数十倍の長さで電流密度の減衰を防止でき、漁具に均一に塩素を発生させることができ、またチタン線が漁網表面に露出しないため擦れにより磨耗して断線する問題がなく、また魚体等の表面に傷をつける心配がない。
また、チタンロープの表面に発生した塩素や次亜塩素酸が網内部に長時間残留することから、常時通電することなく、周期通電によっても海生生物の付着を防止できるため、通電にかかる電気代の抑制、常時通電による漁網の劣化に起因する化学繊維の色落ちの防止、漁業者の通電作業の減少等の効果もある。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】本発明の漁網を構成する導電性ロープの一例を示す斜視図である。
【図２】本発明の漁網を構成する導電性ロープの他の例を示す斜視図である。
【図３】本発明の漁網を構成する導電性ロープの芯として用いられるチタンロープの一例を示す横断面図である。
【図４】実験例１で用いた実験装置の概略図であり、図４（ａ）は実験装置を上からみた平面図であり、図４（ｂ）は実験装置を横からみた側面図である。
【図５】実験例４で用いた実験装置の概略図であり、図５（ａ）は実験装置を上からみた平面図であり、図５（ｂ）は実験装置を横からみた側面図である。
【図６】実験例４で用いた実験装置に設置して実験した一枚網を示す図であり、図６（ａ）は平面図であり、図６（ｂ）は側面図である。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
本発明の海生生物付着防止網（以下、漁網とも称する）を、図１、図２及び図３を参照しながら説明する。
本発明の漁網は、導電性ロープ１により構成されたものである。該導電性ロープ１は、例えば、図１に示すように、チタンロープ２を芯にして、該チタンロープ２のまわりを複数本の化学繊維３ａで被覆する構造を有するものである。
【００１２】
前記チタンロープ２は、図３に示すように、複数本のチタン線４を撚って形成されており、該チタン線４は、さらに細径のチタン細線４ａを複数本撚って形成されている。
チタンロープ２は、直径が０．１〜１０ｍｍであるのが好ましく、０．３〜５．０ｍｍであるのがより好ましく、０．５〜３．０ｍｍであるのが特に好ましい。チタンロープ２が細すぎると、漁網を作るまでの工程で破断する可能性がある他、電気抵抗が大きくなるため流せる電流値が制限される。またチタンロープ２が太すぎると、漁網を作るまでに使うボビン等に巻くことが困難となり、また有結節漁網では結節部の締まりが悪くなり十分な品質の漁網にならず、工場製作時の網込に支障をきたすとともにコストが増加する。
【００１３】
チタンロープ２を形成するチタン線４は、チタンロープ２の直径が前記範囲内となるように、その直径及び使用本数を設定するのが好ましく、通常、直径０．１〜０．６ｍｍ、好ましくは０．３〜０．５ｍｍ程度のものを６〜３７本、好ましくは６〜７本用いるとよい。
【００１４】
チタン線４を形成するチタン細線４ａは、チタン線４の直径が前記範囲内となるように、その直径及び使用本数を設定するのが好ましく、通常、直径０．０５〜０．４ｍｍ、好ましくは０．１〜０．３ｍｍ程度のものを１〜２４本、好ましくは６〜７本用いるとよい。
【００１５】
図３に示すチタンロープ２は、直径が０．９ｍｍのチタンロープであり、７本のチタン細線４ａ（直径０．１ｍｍ）を撚って形成した直径０．３ｍｍのチタン線４を７本撚って形成したものである。
前記チタンロープ２又は該ロープ２を形成するチタン線４やチタン細線４ａは、白金系触媒が施されたものである。
【００１６】
前記チタンロープ２のまわりを被覆する複数本の化学繊維３ａの材料としては、特に制限はなく、従来より漁網及びロープをはじめとする産業用資材に用いられている一般的な化学繊維を用いることができるが、ポリエチレン繊維が性質およびコストの面で最も適している。化学繊維３ａの太さは、漁網あるいはロープ等の産業用資材に用いられているものでよいが、一般的には１デニールから５０００デニールのものが用いることができ、特に１００デニールから３０００デニールのものが適している。
【００１７】
化学繊維３ａの本数は、用いる化学繊維３ａの太さにより変動するが、芯にあるチタンロープを覆うことができる本数であればよい。しかし、４〜１００本程度であると製作時の作業効率が良い。化学繊維３ａによるチタンロープの覆い方は、網状に編んだ化学繊維３ａでチタンロープを覆う方法、あるいはチタンロープの周囲を化学繊維３ａで螺旋状に覆う方法等を用いることができる。網状に編んだ化学繊維３ａでチタンロープを覆う方法は、使用中の化学繊維３ａの偏りによるチタンロープの露出の可能性が少なく、またチタンロープを確実に芯に配して覆うことができる。一方、チタンロープの周囲を化学繊維３ａで螺旋状に覆う方法は、製作にかかる手間がより少なく、コスト的に有利である。化学繊維３ａによりチタンロープを覆う程度、すなわち被覆率は、基本的には１００％がよい。しかし、あまり密な化学繊維でチタンロープを完全に覆うと次亜塩素酸が網の外に滲出しなくなり、防汚効果が低くなってしまう。また、あまり粗に覆うと網内部に次亜塩素酸が滞留する時間が短くなり、防汚効果が低くなる。化学繊維を緩めると芯のチタンロープが見える程度が最適である。
【００１８】
図２に示すように、前記化学繊維３ａとともにチタン細線３ｂを用いてチタンロープのまわりを被覆することが好ましい。このようにチタン細線３ｂを化学繊維３ａとともに編み込むことにより、チタンロープの表面や該チタン細線３ｂの表面に発生した塩素や次亜塩素酸が網内部に一層保持されやすくなり、海生生物付着効果が長期間持続する。
図２に示す導電性ロープ１は、化学繊維３ａとともにチタン細線３ｂが編み込まれている以外は、図１に示す導電性ロープ１と同様に構成されている。
【００１９】
本発明の海生生物付着防止網は、漁網用ロープとして、前記導電性ロープ１を用いて構成されたものであり、漁網、特に海水魚類の生け簀に用いて好適なものである。本発明の海生生物付着防止網は、この他、係留ロープ、取水口内設の対クラゲ網等、海生生物が付着する期間にわたり海中に設置されるすべての網に適用することができる。
【００２０】
本発明の海生生物付着防止網への通電は、該網と陰極との間に接続された電源から、導電性ロープ１を陽極として海水を介して直流電流を印加する。その際の電流密度は、１０Ａ／ｍ2 以上とすることが好ましく、２０Ａ／ｍ2 以上がより好ましく、２０〜５０Ａ／ｍ2 が特に好ましい。
本発明の海生生物付着防止網においては、前記通電は常時通電でもよいが、周期通電とすることができる。周期通電とする場合、電流密度は好ましくは２０Ａ／ｍ2 以上、より好ましくは５０〜１００Ａ／ｍ2 、通電時間は通常５分以上、好ましくは２０分以上、より好ましくは２０〜６０分、通電周期は好ましくは２４時間以内、より好ましくは１〜１２時間である。
周期通電とする場合、例えば通電周期を１２時間とすれば、電源を太陽光として昼間に通電することができ、低コスト化や省エネルギー化をさらにはかることができる。
【実施例】
【００２１】
実験例１
図４に示す実験装置を用いて、図１に示す構造を有する導電性ロープについて、海生生物の付着防止実験を行った。
導電性ロープは、神鋼鋼線工業株式会社製のＴｉ繊維（純チタン１種７×７  φ＝０．９ｍｍ）を芯にして、該Ｔｉ繊維のまわりを５００デニールのポリエチレン繊維を４８本使って被覆した構造を有する、直径３．０ｍｍの導電性ロープである。この導電性ロープの芯とした前記Ｔｉ繊維は、図３に示すように、７本のチタン細線４ａ（直径０．１ｍｍ）を撚って形成した直径０．３ｍｍのチタン線４を７本撚って形成した、直径が０．９ｍｍのチタンロープである。
図４に示すように、陽極として長さ３００ｍｍの前記導電性ロープ１を塩ビフレームの側端部に取り付けた。陰極としては面積８４００ｍｍ2 のＳＵＳ３１２Ｌ板５を用いた。陽極と陰極との極板間距離は３００ｍｍとした。実験装置は、塩ビフレームの上枠が、干潮時の海面からの距離が約１ｍ（満潮時の海面からの距離は約３ｍ）となるように海中に設置した。
前記導電性ロープへの通電は、表１に示す電流密度で１０日間、常時通電した。実験結果を表１に示す。
【００２２】
【表１】
2014147363.tif 000003
【００２３】
実験例２
実験例１において、導電性ロープへの通電を、電流密度２０Ａ／ｍ2 で、表２に示す通電時間及び通電周期の周期通電とした以外は、実験例１と同様にして、導電性ロープについて海生生物の付着防止実験を行った。実験結果を表２に示す。
【００２４】
【表２】
2014147363.tif 000004
【００２５】
実験例３
実験例１と同じ実験装置を用いて、有機物とフジツボを付着させた導電性ロープについて、付着物の剥離実験を行った。
導電性ロープを実験例１と同様にして取り付けた実験装置を無通電で８日間海中に設置して、導電性ロープに有機物とフジツボを付着させた後、電流密度２０Ａ／ｍ2 又は２００Ａ／ｍ2 で常時通電した。
その結果、電流密度２００Ａ／ｍ2 では、７２時間には全ての付着物が剥離したが、電流密度２０Ａ／ｍ2 では、一部の有機物は剥離したものの、大半の有機物とフジツボは剥離できなかった。
【００２６】
実験例４
図５に示す実験装置を用いて、図６に示す一枚網について、海生生物の付着防止実験を行った。図６に示す一枚網は、実験例１で実験した導電性ロープと同じ導電性ロープを、塩化ビニール製枠に縦横に８本ずつ取り付けて作製したものである。
図５に示すように、一枚網（陽極）及び陰極を実験装置に取り付け、該実験装置を実験例１の場合と同様にして海中に設置した。陰極としては面積８４００ｍｍ2 のＳＵＳ３１２Ｌ板を用い、陽極と陰極との極板間距離は１，０００ｍｍとした。
前記一枚網への通電は、表３に示す電流密度で１０日間、常時通電した。実験結果を表３に示す。
【００２７】
【表３】
2014147363.tif 000005
【００２８】
実験例５
実験例４において、一枚網への通電を、電流密度２０Ａ／ｍ2 で、表４に示す通電時間及び通電周期の周期通電とした以外は、実験例４と同様にして、一枚網について海生生物の付着防止実験を行った。実験結果を表４に示す。
【００２９】
【表４】
2014147363.tif 000006
【符号の説明】
【００３０】
１  導電性ロープ
２  チタンロープ（芯）
３ａ  化学繊維
３ｂ  チタン細線
４  チタン線
４ａ  チタン細線
【図１】
2014147363.tif 000007
【図２】
2014147363.tif 000008
【図３】
2014147363.tif 000009
【図４】
2014147363.tif 000010
【図５】
2014147363.tif 000011
【図６】
2014147363.tif 000012