(57)【要約】      （修正有）【課題】数種類の断熱材の良否を直接検査できる比較検査装置及びその検査方法を提供する。【解決手段】熱源１にハロゲンランプを、該ハロゲンランプからの放射熱を検知する温度センサー３にデータロガー内蔵の温度計を使用している。また、該ハロゲンランプの放射熱が被検査物２を貫通した後にその軽減した放射熱量を計測できるようにデータロガー内蔵の温度計を被検査物の断熱材２に密着して装着することを特徴とする。【選択図】図１
2014052320.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ハロゲンランプを熱源として、該ハロゲンランプからの放射熱を検知するデータロガー内蔵の温度計とで構成する断熱材の比較検査装置において、該ハロゲンランプからの放射熱が被検査物の断熱材を貫通した後に軽減した放射熱を検知するデータロガー内蔵の温度計を配置し、かつ被検査物の断熱材に該データロガー内蔵の温度計を密着して設置、数種類の断熱材の立ち上がり温度特性を前記した断熱材の比較検査装置で計測し、該数種類の断熱材の断熱性能の良否をそれらの立ち上がり温度特性の良否で評価、比較することを特徴とする断熱材の比較検査装置及び検査方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、断熱材の優劣を比較する検査装置に関する。より詳細には、素材の異なる断熱材の優劣を短時間で検査、比較する装置及びその検査方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
食品工場等では工場全体を１５℃〜２０℃の一定温度に年間を通して保っている。
室内と外気の温度差が大きくかつ湿度の高い夏場の時期に工場の天井等に結露が発生し、その水滴が垂れて商品ダンボール等を濡らす、加工中の食材へのカビ汚染が発生する、結露水で作業者が転倒するなどのリスクがある。
【０００３】
結露の発生場所としては、エアコンの吹き出し口近辺、冷凍庫のドアー付近あるいは外
気を取り入れる給気孔の近辺等で顕在化している。すなわち、工場内で熱の移動の変化が
大きい場所で発生している。
【０００４】
これらの対策としてはいろいろ考えられるが、費用対効果、迅速に対応出来る手段とし
て、結露が発生しているところに、断熱材の補強が一般的に考えられている。
【０００５】
しかしながら、断熱材の種類は、繊維系断熱材、発泡プラスチック系断熱材等があり、それぞれに種類が多く、同一の断熱材でも厚さが数種類、製造会社毎に市販されている。どれを選定すればよいかの優劣を比較しにくい環境がある。
【０００６】
断熱材の性能を評価する仕様項目として、熱伝導率（ｗ/ｍ.ｋ）がカタログに記載され
ており、一般的には、この数値の小さいものを選定している。しかし、素材と厚さが異な
る断熱材の優劣を比較するには、この熱伝導率の数値の大小では不便である。
【０００７】
また、複数の断熱材を組み合わせて使用したい場合、例えば、プラスチックダンボール板に断熱塗料を塗布した自作の断熱材、あるいは  繊維系断熱材グラスウールを発泡プラスチック系断熱材板に接着した断熱材を自作した場合等、これらの断熱材の断熱能力を試験片で検査し、比較できる検査装置があれば便利であると発明者らは発案した。
【０００８】
上記の課題を解決した装置に関して特許を調査したが発見できなかった。類似の評価装置として、特許文献１がある。
特許文献１記載の遮熱塗料膜の評価装置は、需用者向けに遮熱塗料の優劣を直感的に理解していただくことを目的にした装置である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】特開２００５−２４２５２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
本発明の課題は、市販の断熱材の優劣及びこれらを組み合わせて製作した自作の断熱材等の優劣を現場に則して計測する検査装置及び検査方法を提供するにある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明は、前記の課題に鑑みてなされたもので、装置の構成は特許文献１と同じである。しかし、構成部品及び検査方法で大きく異なっている。
【００１２】
その要旨を以下、図１により記述する。
図１は、検査装置の構成及び検査原理を説明する図である。
図１において、１は発熱体、２は被検査物の断熱材の試験片、３は熱検知のデータロガー内蔵の温度センサー（以下温度センサーと言う）である。
【００１３】
断熱材の試験片、被検査物を数種類用意して当該検査装置で被検査物の立ち上がり温度特性を温度センサー３で計測し、立ち上がりから飽和値までを一定時間周期で計測し、比較検査するものである。
【００１４】
数種類の検査データを同一グラフに描き、スタート時からの既定期間を定め、その面積を比較する検査方法である。面積の小さいもの（立ち上がりが悪いもの）を断熱能力が高い、面積の大きいものは断熱能力が小さいと評価するものである。
【００１５】
なお、被検査物がない状態での立ち上がり温度特性を基準値100％の放射熱量、温度センサー３に入る最大値を基準とするシステムである。
【発明の効果】
【００１６】
本発明によれば、被検査物がない状態のデータを基準値、100％として、各種の断熱材を相対比較するシステムとしている。基準値に被検査物がない状態を選定しているので、誤差が少なく、短時間で、断熱材の良否を検査、比較出来る効果がある。
また、各種試験片の立ち上がり温度特性を短時間で検査するシステムとしているので、各種類の断熱材を短時間で検査できる効果がある。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】図１は、本発明の原理を説明するための図である。
【図２】図２は、本発明を具現化した一実施形態の写真、検査装置である。
【図３】図３は、３種類の被検査物、断熱材の検査データのグラフである。
【図４】図４は、図３示した３種類の断熱材の断熱能力を理解し易いように描いた棒グラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
以下、図２、図３、図４を参照して本発明の実施形態、断熱材の比較検査装置による検査方法を説明する。
図２は、本発明を具現化した一実施形態の写真、検査装置である。
図２において具体的な部品は、１１はハロゲンランプ、１３は一定間隔で周期的に温度を計測、記録するデータロガー内蔵の温度計（株式会社ＫＮラボラトリーズのサーモクロンＧタイプを使用した）である。
ハロゲンランプ１１と温度センサー１３の間に断熱材１２（被検査物）を挿入して、温度の立ち上がり特性を計測する装置である。なお、温度センサー１３は、断熱材１２に密着して装着されている。図２では、パッケージテープ（通称名ガムテープ）で包み込み、断熱材に固定している。
【００１９】
図２に示すように、断熱材１２、はハロゲンランプ１１の筐体１４に設けた金網製の試
料台１５にセットされており、ハロゲンランプ１１と金網製の試料台１５との距離は常に
一定保たれている。
また、金網製の試料台１５の隙間からは、ハロゲンランプ１１の放射熱量の大半は漏れ
ており、断熱材１２にはその一部の放射熱が安定的に一定量当たるようになっている。
【００２０】
温度センサー１３は、被検査物の断熱材１２に密着して設置してある。ハロゲンランプ１１からの放射熱量が断熱材１２を貫通した後に温度センサー１３に検知されて記録する。
この検査系においては、断熱材１２を貫通した放射熱量に比例して、温度は上昇する。断熱能力の異なる断熱材を入れ替えることにより該断熱材の優劣を比較、検査することができる。
【００２１】
検査の誤差要因を排除する注意点として、各種類の被検査物の検査中は、ハロゲンランプを常時点灯で使用、電源スイッチはオン、オフしない。
一定放射の熱量を安定的に発熱し続ける状態になるには、ハロゲンランプの電源投入後、少なくとの１０分以上程度のランニングが必要である。
１０分程度で温度センサー１２が飽和値に達するようにハロゲンランプの出力を設定、固定する必要がある。
また、外気温度の誤差要因を軽減するためには、出来るだけ短時間で少なくとも６０分以内で全ての検査工程を完了するあるいは温度変化のない恒温室で検査する必要がある。
【００２２】
温度センサー１３の誤差要因を軽減するには、1個の温度センサーを使い回しはしないで、被検査物と同数の温度センサーを準備して各種類の断熱材１２に事前に貼り付けて置き、被検査物の数種類の断熱材を即座に入れ替えて、検査時間を短くする必要がある。
その際、ハロゲンランプ１１からの最短の位置、金網製の試料台１５の中央部に温度センサー１３の位置を合わせる必要がある。
【００２３】
さらに、金網から断熱材へ伝わる伝導熱は誤差要因となるので、該影響を軽減するため、出来るだけ金網のメッシュは大きく製作して、被検査物への伝導熱の影響を排除する工夫必要がある。
【００２４】
図３は、３種類の被検査物、断熱材を図２に示した検査装置で検査した結果のグラフである。横軸に時間、１分単位で計測、縦軸に温度上昇（℃）を描いたものである。
図３において、２１は断熱材無しの状態（これを基準値100％とする）、２２はシート状の断熱材、２３はプラスチックダンボールの断熱材（厚さ４ｍｍ）、２４はスタイロフォーム（厚さ２０ｍｍ）の断熱材である。
【００２５】
図３において、温度変化をした部分を抜き出し、スタートから６分間の立ち上がり特性の面積を比較することにより、断熱性能の良否が比較できる。それぞれの断熱材の面積をＱ１、Ｑ２，Ｑ３、Ｑ４で表す。
【００２６】
図４は、これらの比較を理解し易いように描いたグラフである。
図４のＱ１、Ｑ２、Ｑ３，Ｑ４は、図３のそれぞれに対応し、Ｑ１が一番大きく、Ｑ４が一番小さく、断熱性能が良いと評価できる。  
図４において、基準100は、断熱材１２を無くして、温度センサー１３に直接ハロゲンランプ１１からの放射熱を当てたときの温度変化、図３のＱ１の部分である。
【００２７】
シート状断熱材２２は、断熱材無し２１（基準100％）に対して２３％の断熱効果、プラスチックダンボール断熱材２３は同５６％の断熱効果、スタイロフォーム断熱材２４は同８５％の断熱効果があると読みとることができる。したがって、断熱材の良否の比較は、次の順でとなる。
スタイロフォーム２４  ＞  プラスチックダンボール２３  ＞シート状２２  
シート状の断熱材２２と比較してプラスチックダンボール断熱材２３は、約２．４倍、スタイロフォーム断熱材２４は約３．６倍の断熱能力があると読みとれる。
【産業上の利用可能性】
【００２８】
本発明は、固体の断熱材に利用しているが、対象を広げて、液体、気体の断熱材の比較にも利用できる可能性がある。
【符号の説明】
【００２９】
１      発熱体
２      被検査物（断熱材）
３      熱検知センサー（データロガー内蔵の温度計）
１１    ハロゲンランプ
１２    断熱材（被検査物）
１３    温度センサー
１４    ハロゲンランプ筐体
１５    金網の試料台
２２    シート状断熱材
２３    プラスチックダンボール断熱材
２４    スタイロフォーム断熱材
【図１】
2014052320.tif 000003
【図２】
2014052320.tif 000004
【図４】
2014052320.tif 000005
【図３】
2014052320.tif 000006