(57)【要約】【課題】  被害が広域にわたる場合の通信確保のため、ノードや伝送リンクが環状に接続されているループ網を分割する際に、新設された伝送リンク候補の各通信ネットワーク構成における通信規模の期待値が最大になる通信ネットワーク構成を抽出する。【解決手段】  本発明は、通信ノードと既存伝送リンクと新設伝送リンクに関する情報を入力し、記憶手段に格納し、記憶手段の通信ノードに関する情報から１つまたは複数の重要通信ノードを指定し、記憶手段の新設リンクに関する情報の新設伝送リンクの候補条件に基づいて、重要通信ノードと接続する通信ノードの組み合わせを全て列挙し、列挙された通信ネットワーク構成に対して、信頼性評価技術を用いて各通信ネットワーク構成における通信規模の期待値を算出し、各通信ネットワーク構成における通信規模の期待値を比較し、該期待値が最大となる通信ネットワーク構成を抽出する。【選択図】  図３
2014168119.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
大規模災害や自然災害による被害発生した場合に通信確保のために、通信ノードや伝送リンクが環状に接続されている中継ループ網を分割する際に、新設される伝送リンクを含む通信ネットワーク構成を決めるための伝送路分割施策決定装置であって、
通信ノードと既存伝送リンクと新設伝送リンクに関する情報を入力し、記憶手段に格納する入力手段と、
前記記憶手段の通信ノードに関する情報から１つまたは複数の重要通信ノードを指定する重要通信ノード指定手段と、
前記記憶手段の新設リンクに関する情報の新設伝送リンクの候補条件に基づいて、前記重要通信ノードと接続する通信ノードの組み合わせを全て列挙するノード組み合わせ列挙手段と、
前記ノード組み合わせ列挙手段で列挙された通信ネットワーク構成に対して、信頼性評価技術を用いて各通信ネットワーク構成毎に通信規模の期待値を算出する期待値算出手段と、
前記通信ネットワーク構成の通信規模の期待値を比較し、該期待値が最大となる通信ネットワーク構成を抽出する通信ネットワーク選択手段と、
を有することを特徴とする伝送路分割施策決定装置。
【請求項２】
前記期待値算出手段は、
前記記憶手段の既存伝送リンクと新設伝送リンクに関する情報から各通信ネットワーク構成において、通信ネットワークが取り得る全ての状態を列挙する状態列挙手段と、
前記通信ネットワークが取り得るそれぞれの状態と、前記記憶手段から取得した通信ノードが故障状態になる確率、既存伝送リンクが故障状態になる確率、新設伝送リンクが故障状態になる確率を用いて前記通信ネットワークが取り得る各状態になる確率を求める状態確率算出手段と、
前記記憶手段から取得した通信ネットワーク構成における通信ネットワークが取り得るそれぞれの状態において、通信ノードが前記重要通信ノードと連結しているか否かを判定し、連結している通信ノードを列挙する連結通信ノード列挙手段と、
前記連結通信ノード列挙手段で列挙された前記通信ノードの通信ネットワークの状態ｉの、通信ノードと前記重要通信ノードが連結されているか否かを示す情報と、前記記憶手段の当該通信ノードの通信規模を用いて、該通信ネットワークの状態ｉの通信規模を計算する通信規模計算手段と、
前記状態確率算出手段で求められた前記確率と、前記通信規模計算手段で算出した前記通信規模を乗算し、乗算値を積算した期待値を計算する期待値計算手段と、
を含む請求項１記載の伝送路分割施策決定装置。
【請求項３】
前記ノード組み合わせ列挙手段は、
前記隣接している通信ノード同士を新設伝送リンクによって接続できないルールを適用する
請求項１記載の伝送路分割施策決定装置。
【請求項４】
大規模災害や自然災害による被害発生した場合に通信確保のために、通信ノードや伝送リンクが環状に接続されている中継ループ網を分割する際に、新設される伝送リンクを含む通信ネットワーク構成を決めるための伝送路分割施策決定方法であって、
記憶手段、入力手段、重要通信ノード指定手段、ノード組み合わせ列挙手段、期待値算出手段、通信ネットワーク選択手段を有する装置において、
前記入力手段が、通信ノードと既存伝送リンクと新設伝送リンクに関する情報を入力し、記憶手段に格納する入力ステップと、
前記重要通信ノード指定手段が、前記記憶手段の通信ノードに関する情報から１つまたは複数の重要通信ノードを指定する重要通信ノード指定ステップと、
前記ノード組み合わせ列挙手段が、前記記憶手段の新設リンクに関する情報の新設伝送リンクの候補条件に基づいて、前記重要通信ノードと接続する通信ノードの組み合わせを全て列挙するノード組み合わせ列挙ステップと、
前記期待値算出手段が、前記ノード組み合わせ列挙ステップで列挙された通信ネットワーク構成に対して、信頼性評価技術を用いて各通信ネットワーク構成の通信規模の期待値を算出する期待値算出ステップと、
前記通信ネットワーク選択手段が、前記通信ネットワーク構成の通信規模の期待値を比較し、該期待値が最大となる通信ネットワーク構成を抽出する通信ネットワーク選択ステップと、
を行うことを特徴とする伝送路分割施策決定方法。
【請求項５】
前記期待値算出ステップにおいて、
前記記憶手段の既存伝送リンクと新設伝送リンクに関する情報から特定の通信ネットワーク構成において、当該通信ネットワークが取り得る全ての状態を列挙する状態列挙ステップと、
前記通信ネットワークが取り得るそれぞれの状態と、前記記憶手段から取得した通信ノードが故障状態になる確率、既存伝送リンクが故障状態になる確率、新設伝送リンクが故障状態になる確率を用いて通信ネットワークがある状態になる確率を求める状態確率算出ステップと、
前記記憶手段から取得した通信ネットワーク構成において通信ネットワークが取り得るそれぞれの状態において、通信ノードが前記重要通信ノードと連結しているか否かを判定し、連結している通信ノードを列挙する連結通信ノード列挙ステップと、
前記連結通信ノード列挙ステップで列挙された前記通信ノードが、通信ネットワークの状態ｉの、通信ノードと前記重要通信ノードが連結されているか否かを示す情報と、前記記憶手段の当該通信ノードの通信規模を用いて、該通信ネットワークの状態ｉの通信規模を計算する通信規模計算ステップと、
前記状態確率算出ステップで求められた前記確率と、前記通信規模計算ステップで算出した前記通信規模を乗算し、乗算値を積算した期待値を計算する期待値計算ステップと、
を行う請求項４記載の伝送路分割施策決定方法。
【請求項６】
前記ノード組み合わせ列挙ステップにおいて、
前記隣接している通信ノード同士を新設伝送リンクによって接続できないルールを適用する
請求項４記載の伝送路分割施策決定方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、伝送路分割施策決定装置及び方法に係り、特に、通信ネットワークの通信規模の期待値を活用した伝送路分割施策決定装置及び方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、東日本大震災を踏まえた事業用電気通信設備規則の改正（非特許文献１）に向けた取り組みが行われる等、災害時の通信確保に対する社会的要求が高まっている。非特許文献１には、災害時の通信確保に向けた対策の一つとして、「中継伝送路切断等の対策」というように具体的に記述されている。
【０００３】
特に、図1に示すような通信ビルや伝送路が環状に接続されている中継ループ網では、ループ網を分割するような伝送路の新設措置（以下、「伝送路分割施策」と記す）が求められている。
【０００４】
非特許文献２において、通信ネットワークの信頼性設計とは、サービスに適した信頼性評価尺度、信頼性目標値を設定し、通信ネットワークを構成する要素の故障率等の条件を変化させて、候補となる通信ネットワークの信頼性評価を行い、その中で信頼性目標値を満足する最も経済的な構成を決定すること、としている。
【０００５】
伝送路分割施策も、非特許文献２の通信ネットワークの信頼性設計の考えにしたがって、候補となっている伝送路分割の案を実施した場合の通信ネットワークの信頼性評価を事前に行い、この評価結果に基づいて行うことが望ましい。
【０００６】
非特許文献３の信頼性評価技術では、通信ネットワークをグラフ（通信ビルをノード、伝送路をリンク）と捉え、予め指定した全てのノード間が正常なノードとリンクで連結されている状態を「通信ネットワークにおいて通信機能が正常である」と定義し、この定義のもとで通信ネットワークの通信機能が正常である確率（「信頼度」と定義）を評価指標としている。
【０００７】
なお、本明細書でも、非特許文献３に習い、以下では、通信ビルを通信ノード、伝送路を伝送リンクと記す。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００８】
【非特許文献１】総務省,"IPネットワーク設備委員会報告書（案）"    http://www.soumu.go.jp/main_content/000179246.pdf,  最終閲覧日：2012/11/1
【非特許文献２】淺谷耕一（編）,"通信ネットワークの品質設計",電子情報通信学会（コロナ社）,1993.3.
【非特許文献３】林正博,阿部威郎,"通信ネットワークの信頼性",電子情報通信学会（コロナ社）,2010.5.
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
大規模障害や自然災害等のように被害が広域にわたる場合においては、複数の通信ノードや複数の伝送リンクが同時に故障し、通信ネットワークが正常でない状態（以下、「故障状態」と記す）になる可能性が極めて高い。
【００１０】
したがって、災害時の通信確保に向けた伝送路分割施策は、通信ネットワークが故障状態になった場合においても、通信ネットワークの通信能力が最大限維持できるように実施する必要がある。
【００１１】
すなわち、災害時の通信確保に向けた伝送路分割施策は、通信ネットワークが故障状態になることを想定し、通信ネットワークの通信能力がどの程度維持できているかを指標とする信頼性評価の結果に基づいて決定することが望ましい。
【００１２】
本発明は、上記の点に鑑みなされたもので、大規模災害や自然災害等のように被害が広域にわたる場合の通信確保のため、ノードや伝送リンクが環状に接続されているループ網を分割する際に、新設された伝送リンク候補の各通信ネットワークの通信規模の期待値が最大になる通信ネットワークを抽出することが可能な伝送路分割施策決定装置及び方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
上記の課題を解決するため、本発明（請求項１）は、大規模災害や自然災害による被害が発生した場合の通信確保のために、通信ノードや伝送リンクが環状に接続されている中継ループ網を分割する際に、新設される伝送リンクを含む通信ネットワーク構成を決めるための伝送路分割施策決定装置であって、
通信ノードと既存伝送リンクと新設伝送リンクに関する情報を入力し、記憶手段に格納する入力手段と、
前記記憶手段の通信ノードに関する情報から１つまたは複数の重要通信ノードを指定する重要通信ノード指定手段と、
前記記憶手段の新設リンクに関する情報の新設伝送リンクの候補条件に基づいて、前記重要通信ノードと接続する通信ノードの組み合わせを全て列挙するノード組み合わせ列挙手段と、
前記ノード組み合わせ列挙手段で列挙された全ての通信ネットワーク構成に対して、信頼性評価技術を用いて各通信ネットワーク構成における通信規模の期待値を算出する期待値算出手段と、
前記通信ネットワーク構成における通信規模の期待値を比較し、該期待値が最大となる通信ネットワーク構成を抽出する通信ネットワーク選択手段と、を有する。
【００１４】
また、本発明（請求項２）は、前記期待値算出手段において、
前記記憶手段の既存伝送リンクと新設伝送リンクに関する情報から通信ネットワーク構成が取り得る全ての状態を列挙する状態列挙手段と、
前記通信ネットワーク構成が取り得るそれぞれの状態と、前記記憶手段から取得した通信ノードが故障状態になる確率、既存伝送リンクが故障状態になる確率、新設伝送リンクが故障状態になる確率を用いて通信ネットワーク構成が取り得る各状態になる確率を求める状態確率算出手段と、
前記記憶手段から取得した通信ネットワーク構成が取り得るそれぞれの状態において、通信ノードが前記重要通信ノードと連結しているか否かを判定し、連結している通信ノードを列挙する連結通信ノード列挙手段と、
前記連結通信ノード列挙手段で列挙された前記通信ノードの通信ネットワークの状態ｉの、通信ノードと前記重要通信ノードが連結されているか否かを示す情報と、前記記憶手段の当該通信ノードの通信規模を用いて、該通信ネットワークの状態ｉの通信規模を計算する通信規模計算手段と、
前記状態確率算出手段で求められた前記確率と、前記通信規模計算手段で算出した前記通信規模を乗算し、乗算値を積算した期待値を計算する期待値計算手段と、を含む。
【００１５】
また、本発明（請求項３）は、前記ノード組み合わせ列挙手段において、
前記隣接している通信ノード同士を新設伝送リンクによって接続できないルールを適用する。
【発明の効果】
【００１６】
上述のように本発明によれば、重要通信路を指定し、それに対する新設伝送リンク候補を抽出し、通信ネットワークの通信規模の期待値を指標とした信頼性評価技術を用いることにより、大規模障害や自然災害等を想定した伝送路分割施策の決定が可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】中継ループ網の伝送路分割の例である。
【図２】通信ネットワークの例（通信ノードN=3、伝送リンクM=3）である。
【図３】本発明の一実施の形態における伝送路分割施策決定装置の構成図である。
【図４】本発明の一実施の形態における伝送路分割施策決定装置のフローチャートである。
【図５】本発明の一実施の形態における通信ノード数：５、既存伝送リンク数：５、新設伝送リンク数：１で重要通信ノードが１つであるループ網の例である。
【図６】本発明の一実施の形態における新設伝送リンクによって各通信ノードを接続する組み合わせの列挙イメージである。
【図７】本発明の一実施の形態における通信ネットワーク構成の全状態Ｓの列挙イメージである。
【図８】本発明の一実施の形態における重要通信ノードと各通信ノードの連結状態の列挙イメージである。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
以下、図面と共に本発明の実施の形態を説明する。
【００１９】
前述の信頼度に基づく従来技術（非特許文献３）は、通信ネットワーク全体の正常性を確保することを重視するという考えに基づいて提案されており、主に経年的に発生する偶発故障のみを想定している。すなわち、非特許文献３の想定では、通信ネットワークが故障状態になる確率は極めて低い。
【００２０】
また、非特許文献３では、通信ノードや伝送リンクが故障状態になる確率のみをパラメータとする信頼度を指標としているため、通信ネットワークの通信能力がどの程度維持できるか、と言う観点の評価はできない。
【００２１】
一方、通信ネットワークの通信規模の期待値を指標とした信頼性評価技術がある。当該技術では、大規模災害や自然災害等が発生して通信ネットワークが故障することを想定しており、災害発生時に評価対象の通信ネットワークの通信能力がどの程度維持されているかという観点の評価指標を用いている。
【００２２】
本発明では、大規模障害や自然災害等を想定した伝送路分割施策の決定という課題を解決するために、通信ネットワーク構成の通信規模の期待値を指標とした信頼性評価技術による信頼性評価結果を用いる。
【００２３】
最初に通信ネットワークの状態を定義する。
【００２４】
通信ネットワークの状態は、通信ノードや伝送リンクの正常／故障状態の組み合わせで決定される。
【００２５】
この評価手順の一例では、
n(n＝1,2,…,N)番目の通信ノードBｎの正常状態をState(Bｎ)=1,
故障状態をState(Bｎ)=0,
m(m=1,2,…,M)番目の伝送リンクLmの正常状態をState(Lm)=1,
故障状態をState(Lm)=0,
とし、通信ネットワークを構成する通信ノードBｎと伝送リンクLmに対して、
ベクトル（State(B1),State(B2),…,State(BN),State(L1),State(L2),…,State(LM)）
を通信ネットワークの状態ベクトルとし、その異なる状態ベクトルを行とする行列を通信ネットワーク構成が取り得る「全状態行列Ｓ」とする。
【００２６】
通信ネットワーク構成の状態は、全部で２(N+M)通り存在する。したがって、通信ネットワーク構成の全状態Sは、２(N+M)×（N+M）の行列となり、通信ネットワーク構成が取り得る各状態をｉ（1,2,…,2(N+M)）とすると、通信ノードBｎの状態はS(i,n)、伝送リンクLmの状態はS(i,N+m)で表すことができる。
【００２７】
図２に通信ネットワークの例を示す。
【００２８】
同図は、N=3の通信ノードとM=3の伝送リンクで構成されている通信ネットワーク構成の例であり、同図（ｂ）は通信ネットワーク構成が取り得る各状態における通信ノードと伝送リンクの正常状態（＝1）、故障状態(＝0)を示している。図２（ａ）の通信ネットワーク構成の場合、通信ネットワーク構成は全部で2(3+3)＝６４通りの異なる状態を取り得る。ここでは、「S(3,3=0)は通信ネットワーク構成の状態が３番目である場合に、通信ノードB3が故障状態であることを表しており、「S(3,5)=1」は通信ネットワーク構成の状態が３番目である場合に、伝送リンクが正常状態であることを表している。
【００２９】
以下に、評価手順の一例で用いる記号について以下のように定義する。
【００３０】
ｉ：通信ネットワーク構成の状態番号（i=1,2,…,2(N+M)）
ｎ：通信ノードの番号（n=1,2,…,N）
S(i,n)：通信ネットワーク構成の状態がiの時のn番目の通信ノードBｎの状態
（正常状態を１、故障状態を０）
PBｎ：n番目の通信ノードBｎが故障状態になる確率
Ａｎ：n番目の通信ノードBｎの通信規模
ｍ：既存伝送リンクの番号（m=1,2,…,M）
S(i,N+m)：通信ネットワーク構成の状態がｉの時のm番目の既存伝送リンクLmの状態
（正常状態を１、故障状態を０）
PLm：ｍ番目の既存伝送リンクLmが故障状態になる確率
ｏ：新設伝送リンクの番号（o=M+1,M+2,…,M+O）
S(i,N+M+o)：通信ネットワーク構成の状態がiの時のｏ番目の新設伝送リンクLoの状態
（正常状態を１、故障状態を０）
PLo：ｏ番目の新設伝送リンクLoが故障状態になる確率
C(i,n)：通信ネットワーク構成の状態がiの時のn番目の通信ノードBｎと上位接続ノードが連結か否か（連結している状態を１、連結していない状態を０とする）
Pｉ：通信ネットワーク構成の状態がｉになる確率
Ｅｉ：通信ネットワーク構成の状態がｉの時の通信ネットワーク構成の通信規模
Ｒ：通信ネットワーク構成の通信規模の期待値
図３は、本発明の一実施の形態における伝送路分割施策決定装置の構成を示す。
【００３１】
同図に示す伝送路分割施策決定装置１０は、入力部１１、記憶部１２、重要通信ノード指定部１３、ノード組み合わせ列挙部１４、期待値算出部１５、通信ネットワーク選択部１６を有する。
【００３２】
以下、上記の構成の動作を説明する。
【００３３】
図４は、本発明の一実施の形態における伝送路分割施策決定装置のフローチャートである。
【００３４】
ステップ１）  入力部１１は、以下に示す通信ノードと伝送リンクに関する情報を入力し、記憶部１２に格納する。
【００３５】
・通信ノードの数と番号
・ｎ番目の通信ノードBｎが故障状態になる確率PBｎ
・ｎ番目の通信ノードBｎの通信規模Aｎ
・既存伝送リンクの数と番号
・ｍ番目の既存伝送リンクLmが故障状態になる確率PLm
・各通信ノードと各既存伝送リンクの接続情報（各伝送リンクがどの通信ノードを繋いでいるか）
・新設伝送リンクの数と番号
・ｏ番目の既存伝送リンクLoが故障状態になる確率PL o
・各通信ノードと各既存伝送リンクの接続情報
・新設伝送リンクの候補条件（新設伝送リンクによる接続ができない通信ノードの組み合わせを除外するための条件）
なお、実際の通信ネットワーク構成においては、地理的な条件等の理由により、新設伝送リンクによる接続ができない通信ノードの組み合わせが存在する。
【００３６】
・新設伝送リンクの接続情報（新設伝送リンクによって、どの通信ノードを接続させるか。新設伝送リンクの候補条件に従う）
ステップ２）  重要通信ノード制定部１３は、入力した通信ノードの中から重要通信ノードを指定する。図５に評価手順の一例を示す。図５では、
通信ノード数＝５
既存伝送リンク数＝５
新設伝送リンク＝１
で構成されるループ網を対象とした場合を示す。図５の通信ノードに記載された数値（１〜５）は、通信ノードの番号を表している。
【００３７】
評価手順の一例では、重要通信ノードの数は１つのみ（重要通信ノードは複数存在してもよい）とする。また、重要通信ノードは、1番の通信ノードとする。
【００３８】
ステップ３）  ノード組み合わせ列挙部１４は、ステップ１で記憶部１２に格納されている新設リンクの候補条件に従い、新設伝送リンクによって接続する通信ノードの組み合わせ（通信ネットワーク構成）を全て列挙する。評価手順の一例では、既に隣接している通信ノード（例えば、B1、B2等）同士を新設伝送リンクによって接続することはできないこととする。これ以外であれば、図６に示すように、他の全ての通信ノード同士は、新設伝送リンクによる接続が可能であるとする。したがって、評価手順の一例では、組み合わせは全部で5通りとする。図６（ａ）では、通信ノードB1とB3を新設伝送リンクによって接続させる場合を示し、図６（ｂ）では、通信ノードB1とB4を接続させる場合を示す。
【００３９】
ステップ４）  期待値算出部１５は、ステップ３で列挙した通信ネットワーク構成に対し、以下の信頼性評価技術を用いて各通信ネットワーク構成における通信規模の期待値をそれぞれ算出する。
【００４０】
ステップ４０１）  ステップ１で記憶部１２に格納されている各通信ノードと各伝送リンク（既存伝送リンクと新設伝送リンクの両方を含む）の情報に基づいて、各通信ネットワーク構成の取りうる全ての状態を列挙し、通信ネットワーク構成の全状態Ｓを表す行列を作成する。図７にその一例を示す。評価手順の一例では、既存伝送リンクはL1〜L5、新設伝送リンクはL6となる。
【００４１】
ステップ４０２）期待値算出部１５は、ステップ４０１で列挙した通信ネットワーク構成の各状態(S(i,1),S(i,2),…,S(i,11)とステップ１で記憶部１２０に格納されている通信ノードBｎが故障状態になる確率PBｎと、既存伝送リンクL mが故障状態になる確率PL m、新設伝送リンクL oが故障状態になる確率PL oを用いて、式（1）より、ある通信ネットワーク構成における通信ネットワークが状態iになる確率Pｉを計算する。
【００４２】
【数１】
2014168119.tif 000003
ステップ４０３）  ステップ３で列挙したそれぞれの通信ネットワーク構成に対して、ステップ４０１で列挙した通信ネットワーク構成が取り得るそれぞれの状態において、通信ノードBｎが重要通信ノードと連結しているか否かC(i,n)を判定し、全て列挙する。列挙した例を図８に示す。図８（ａ）は通信ノードB1とB3を新設伝送リンクによって接続させる場合を示し、同図（ｂ）は通信ノードB1とB4を新設伝送リンクによって接続させる場合を示す。
【００４３】
ステップ４０４）  ステップ４０３で列挙した通信ネットワーク構成の状態がiの時の、各通信ノードBｎと重要通信ノードが連結か否かC(i,n)とステップ１で記憶部１２に格納されている通信ノードBｎの通信規模Aｎを用いて、式（２）により、通信ネットワーク構成の状態がiの時の通信ネットワーク構成の通信規模Eｉを計算する。
【００４４】
【数２】
2014168119.tif 000004
ステップ４０５）  式（３）に示すように、ステップ４０２で算出した通信ネットワーク構成の状態がiになる確率Piと、ステップ４０４で算出した通信ネットワーク構成の状態がiの時の通信規模Eiを乗算し、これらの乗算した値を全て積算した通信ネットワーク構成の通信規模の期待値Rを計算する。
【００４５】
【数３】
2014168119.tif 000005
ステップ５）  通信ネットワーク選択部１６は、ステップ４で算出した各通信ネットワーク構成（ステップ３で列挙したそれぞれの通信ネットワーク構成のこと）の通信規模の期待値を比較し、期待値が最大となる通信ネットワーク構成を抽出する。
【００４６】
上記の処理の後、通信ネットワーク選択部１６は、選択された通信ネットワーク構成を表示装置２０に出力する。
【００４７】
なお、上記の図３に示す伝送路分割施策決定装置の各構成要素の動作をプログラムとして構築し、伝送路分割施策決定装置として利用されるコンピュータにインストールして実行させる、または、ネットワークを介して流通させることが可能である。
【００４８】
本発明は、上記の実施の形態に限定されることなく、特許請求の範囲内において種々変更・応用が可能である。
【符号の説明】
【００４９】
１０  伝送路分割施策決定装置
１１  入力部
１２  記憶部
１３  重要通信ノード指定部
１４  ノード組み合わせ列挙部
１５  期待値算出部
１６  通信ネットワーク選択部
２０  表示装置
【図１】
2014168119.tif 000006
【図２】
2014168119.tif 000007
【図３】
2014168119.tif 000008
【図４】
2014168119.tif 000009
【図５】
2014168119.tif 000010
【図６】
2014168119.tif 000011
【図７】
2014168119.tif 000012
【図８】
2014168119.tif 000013