(57)【要約】【課題】  スプールの回転速度を減衰させてバックラッシュを軽減するために、磁石間の磁力の相互作用を利用して、スプールの回転速度を減衰させるための方法を開発することを課題とした。【解決手段】  本発明の両軸リールのバックラッシュ軽減方法は、スプールに取り付けた少なくも１個以上の永久磁石からなる第一磁石と、リール内部の適当な位置に固定した１個以上の他の磁石を第二磁石として、第一磁石と第二磁石間に生ずる磁界の相互作用によりスプールの回転速度を減速させることを特徴とする。【選択図】図１
2014161336.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
スプールに取り付けた少なくも１個以上の永久磁石からなる第一磁石と、リール内部の適当な位置に固定した１個以上の他の磁石を第二磁石とし、第一磁石と第二磁石間に生ずる磁界の相互作用によりスプールの回転速度を減速させることを特徴とする両軸リールのバックラッシュ軽減方法。
【請求項２】
請求項１の第二磁石を，リール外部の近傍または外壁に固定することを特徴とする請求項１の両軸リールのバックラッシュ軽減方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、いわゆる両軸リールを使用する遠投カゴ釣りにおいて、釣竿のたわみを利用して仕掛けを遠投するときに放出されるラインのバックラッシュを軽減する方法に係わる。
【背景技術】
【０００２】  遠投カゴ釣りは真鯛や青物などを釣るために、ライン（釣り糸）を巻いたリールを遠投用釣竿に固定して、ウキや、コマセと鉤を刺したエサを収納するカゴなど、必要な部材からなる仕掛けを、身体のスイングと竿のたわみにより遠方に投げて、魚のいそうなタナでコマセとエサを漂わせて釣る方法である。
コマセを入れた遠投カゴの総重量はおよそ１００グラム程度になり、このように重い仕掛けを５０から１００メートル先に投入するためには丈夫な竿とリールが使われるが、その遠投技法は初心者にとっては習得することが簡単にできるものではない。
特に、後方に吊り下げた仕掛けを身体のスイングで遠方に飛ばすには、竿のたわみを上手く引き出してウキやカゴなどの仕掛けのついたラインを放出することが不可欠である。重い遠投カゴがスムースにラインを引き出していくためは、リリースポイントから仕掛の着水までの間、ラインの動きを親指でコントロールするためのサミングといわれる技術に習熟しなければならない。適切なサミングができなければ、飛距離が伸びないし、引き出されるラインよりもスプールが過剰に回転しすぎると、ラインの一部が引き出されずにリール内に留まり、最悪の場合にはラインがぐちゃぐちゃに絡むいわゆるバックラッシュがおきる。このバックラッシュはリリース直後や、仕掛けの抵抗や風などの影響を受けやすい飛行中及び、カゴの着水時など、ラインの引き出し速度が変動するときにおこりやすい。【０００３】  一般に両軸リールでは、バックラッシュを軽減する対策として、ラインを巻いたスプールの回転にブレーキをかけることが有効であるが、強すぎる制動は一方では飛行距離を縮めてしまう。従来から市販されている両軸リールには、スプールに差し込まれているシャフトに機械的な摩擦抵抗を発生させるメカニカルブレーキや、スプールの回転スピードに応じた摩擦抵抗を与えるための遠心ブレーキが装備されている。しかしながら、これらのブレーキだけではバックラッシュを防ぐには不十分であり、遠投中に、引き出されるラインがリール内で暴れないように制御するためのサミングなしには、スムースに仕掛けを遠くに飛ばすことはできなかった。
また、バックラッシュを軽減するための対策として、上記に種類のブレーキに加えてマグネットブレーキを搭載した製品や、後付用のマグネットブレーキも販売されている。
これらのマグネットブレーキは、下記特許文献で代表される多数の出願がある。
その技術は、スプールの近傍に数個の永久磁石を配置し、金属のスプールの回転に伴い発生する渦電流などを回転抵抗として利用する方法である。【０００４】  しかしながら、スプールに取り付けた永久磁石と、リールの内部または近傍に固定する他の磁石とのあいだで生ずる吸引力または反発力のような磁界間の相互作用を利用して、非接触でスプールの回転速度を減速させるブレーキ方法はこれまでに知られていなかった。
【先行技術文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０００−２１７４７８
【特許文献２】特開２００５−１１０６５９
【特許文献３】実開平０６−０７５１６９
【特許文献４】特開昭５９−１３２８３６
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】  従来バックラッシュの軽減に効果があるマグネットブレーキは、特許文献１，２，に挙げたように、磁石と回転する金属製スプールの表面に生ずる渦電流との相互作用をスプールの回転抵抗に利用するものである。  しかしこれらの方法では、渦電流を発生させるために、スプール面またはシャフトと、磁石との間隔は狭くする必要があり、その精度は均一によく調整せねばならなかったし、複数個の磁石を支持体に精度よく配列しせねばならずコストも高いものになっていた。また、特許文献３のように、磁石と磁石の吸引・反発作用を利用して、一方の磁石に連結したブレーキシューを作動させることにより回転にブレーキをかける方法も出願されている。さらに、特許文献４は、磁性流体を封じ込めたローター中をスプールに直結して、スプールの近傍で磁石を作用させて、磁性流体の比重・粘度を摩擦力として利用するものである。
しかし、これらの構造はリールの構造を複雑にし、形状も大きなものになっていた。【０００７】  本発明は、従来知られている磁石を利用したブレーキよりも簡単な構造で、スプールの回転速度を減速させるための方法として、磁石間の磁力の相互作用にもとづく、機械的に接触部分のないブレーキを利用して、遠投時のバックラッシュを軽減できる方法を開発することを課題とした。
【課題を解決するための手段】
【０００８】  上記課題を解決するために、請求項１の両軸リールのバックラッシュ軽減方法は、スプールに取り付けた少なくも１個以上の永久磁石からなる第一磁石と、リール内部の適当な位置に固定した１個以上の他の磁石を第二磁石として、第一磁石と第二磁石間に生ずる磁界の相互作用によりスプールの回転速度を減速させることを特徴とする。
また請求項２の両軸リールのバックラッシュ軽減方法は、第一発明の第二磁石を，リールの外部の近傍または外壁に固定することにより、磁石間に生ずる磁界の相互作用によりスプールの回転速度を減速させることを特徴とする。
【発明の効果】
【０００９】  本発明の両軸リールのバックラッシュ軽減方法を利用すると、遠投時にリリースした後は仕掛けの着水時以外は殆んどサミングしなくても、バックラッシュを大幅に軽減できる。そのために遠投カゴ釣りになれていない釣人でも簡単に遠投技術を向上させることができ、バックラッシュに煩われることなく楽しく実釣できる。  また、バックラッシュが少なくなることにより、遠投時の精神的な負担も軽減されるので、遠投距離を伸ばすことに集中できるので、よりよいスイングを追及できるだけでなく、カゴやウキなどの仕掛けの研究も進めやすくなる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】  本発明の実施例１の図面の代用写真
【図２】  本発明の実施例２の図面の代用写真
【図３】  本発明の実施例３の図面の代用写真
【図４】  本発明の実施例４の図面の代用写真
【図５】  参考図面の代用写真
【発明を実施するための形態】
【００１１】  本発明を実施に先立って複数の磁石の磁界が起こす相互作用について、簡単な実験をした。
実験では、おもちゃの木製コマ、２個の磁石、鉄製棒磁石、コンパス（方位磁針）、及び平滑なガラス板などを用意した。
実験１  まず指で捻って回転させたコマを、平滑なガラス板上に置き、回転状態を観察し、凡そ３０秒間以上、円滑に回転し続けることを確認した。
実験２  小さい丸型の磁石１個をコマの外周近くに貼り付けて、実験１と同じようにコ    マを廻した。しかし、コマの重量バランスが崩れているために、首振り回転するだけ    で、とても円滑な回転とはいえず、回転している時間も短くなった。
実験３  そこで、コマの重量バランスをとるために、もう一個の同じ重さの磁石を回転軸の対称位置に貼り付けて、実験２と同じように回転させてみた。その結果は実験１とほぼ同じように、凡そ３０秒間以上円滑に回転し続けた。図５の参考図に、２個の磁石１を固定したコマ４を、代用写真で示した。
【００１２】  実験４  さらに実験３の２個の磁石の極性に注目して実験をした。２個の磁石の上面がＮとＮのように同極に固定したコマと、ＮとＳのように異極に固定したコマを用意した。
コマを指で軽く捻って回転させてから、回転中のコマに接触しないように、指で軽く保持した棒磁石を近づけて観察した。  すると、どちらのコマでも、回転速度に応じて引力・反発によると思われる打音にも似た振動が、棒磁石から指に感じられた。この振動の強さは磁石間距離が小さくなるほど強くなるようであったが、磁石間距離を凡そ１５ミリほど離しても振動が感じられた。この振動を可視化するために、棒磁石の代わりに、小さい丸型磁石を幅約１０ミリ長さ約３０ミリの薄片に取り付けて、回転中のコマに近づけてみた。すると、薄片の磁石が小さくこきざみに振動する様子が観察できた。  さらに、棒磁石または磁石を貼り付けた薄片をコマに近づけることにより、コマの回転速度は減衰し、止まるまでの時間が短くなることも観測された。すなわち、コマの磁石と近づけた磁石との磁界の相互作用がコマの回転に影響を与えて、回転速度を減衰させることが確認できた。
また、コマに固定した２個の磁石の上面を同極にしても異極にしても、同じように、近づけた磁石との磁場の相互作用は発生することを確認できたが、ＮとＳのように異極にしたコマの場合には、近づけた磁石の動きの変化が大きくなるように観測された。
【００１３】  さらに、棒磁石と磁石を付けた薄片の代わりに、コンパスの磁針の動きを観察した。２個の磁石の上面を同極にしたコマの場合には、コマを回転させてコンパスを近づけると、コンパスの磁針は細かく上下に振動した。コマの動きが遅くなると、磁針の動きはゆっくり左右に振れるようになった。  しかし、異極にしたコマの場合は、コンパスの磁針はコマの回転が速い間は同極の場合と同じように振動しているだけであったが、コマがゆっくり回転するようになると、コンパスの磁針は突然くるくると廻りだすことが観測された。
【００１４】  このような実験を踏まえて、近づけた磁石に感じられる振動は明らかに磁界間の相互作用の結果であり、手に感じられた振動の反作用は、回転中のコマに作用し、コマの回転にブレーキをかけて回転を減速させることが明確になった。この実験結果を考察し、回転するコマをリールのスプールに置き換えて考えると、遠投カゴ釣りにおけるサミングと同じようにスプールの回転を減速させる手段として、磁石間の相互作用である吸引・反発力を利用すれば、スプールの過剰な回転を抑制することができると推察した。
以下に、本発明を実施するための形態を説明するために、種類や寸法の異なる磁石を使った実施例について、図面の代用写真を参照しつつ説明する。
【実施例１】
【００１５】  実施例１は本発明の請求項１の実施例の一例である。  図１に示すように、第一磁石として直径約６ミリ厚み約３ミリで２８００ガウスの２個のネオジウム磁石１１を２個ともＮ極を上にして、スプール２の側面の外周近傍に接着剤で固定した。また、反ハンドル側のケースカバー３の内壁で、リールの駆動機構などと干渉しない適当な位置に、第二磁石として直径約３ミリ厚み約２ミリで３０００ガウスの２個のネオジウム磁石１２を同じようにＮ極を上にして固定した。この場合には、第一磁石のスプールの磁石１１と、ケースカバー３の内壁の第二磁石の磁石１２の磁界は、同極が対面するので、相互に反発するように作用する。
【実施例２】
【００１６】  実施例２は、実施例１と同じように請求項１の他の実施例である。図２に示すように、第一磁石として１個の直径約８ミリ厚み約３ミリのフェライト磁石１３を、Ｓ極を上にしてスプール２の側面の外周近傍に接着剤で固定した。また、反ハンドル側のケースカバー３の内壁の駆動機構などと干渉しない適当な位置に、第二磁石の直径約３ミリ厚み約２ミリで３０００ガウスの１個のネオジウム磁石１２を、Ｎ極を上にして固定した。この場合には、第一磁石のスプールの磁石１３と、ケースカバー３の内壁の第二磁石の磁石１２の磁界は、異極が対面するので、相互に吸引するように作用する。
【実施例３】
【００１７】  実施例３は実施例１、２と同じように請求項１の他の実施例である。図３に示すように、第一磁石として直径約８ミリ厚み約３ミリの１個のフェライト磁石１３を、Ｎ極を上にしてスプール２の側面の外周近傍に接着剤で固定した。また、反ハンドル側のケースカバー３の内壁の駆動機構などと干渉しない適当な位置に、第二磁石の直径約８ミリの３個のフェライト磁石１３をそれぞれのＮ極を上にして固定した。この実施例３は、ネオジウム磁石より磁力が弱いフェライト磁石を使用した実施例である。第一磁石のスプール２の１個のフェライト磁石１３と、ケースカバー３の内壁の３個の第二磁石のフェライト磁石１３の磁界は、同極が対面するので、相互に反発するように作用する。
【実施例４】
【００１８】  実施例４も実施例１、２、３と同じように請求項１の他の実施例である。図４に示すように、第一磁石として直径約３ミリ厚み約２ミリで３０００ガウスの１個のネオジウム磁石１２を、Ｎ極を上にしてスプール２の側面の外周近傍に接着剤で固定した。さらに、反ハンドル側のケースカバー３の内壁の駆動機構などと干渉しない適当な位置に、第二磁石として約１０ミリＸ約１２ミリの方形で厚み約２ミリのフェライトゴム磁石１４をＮ極が上になるように固定した。この実施例４は磁力がさらに弱いゴム磁石を使用した実施例である。第一磁石のプール２の１個のネオジウム磁石１２と、ケースカバー３の内壁に固定した第二磁石の方形のゴム磁石１３の磁界は、同極が対面するので、相互に反発するように作用する。【００１９】  上記実施例のスプールとケースカバーをそれぞれリールに組込んで調整して、装備されていたメカニカルブレーキを殆んど効かないように緩めた。リールのクラッチを切り、スプールを軽くまわすと、実施例２，３，４のスプールは、重力の影響を受けているにもかかわらず、磁石の位置を真下して止まるのではなく、第一磁石と第二磁石との磁界の相互作用によりバランスされる位置で止まった。ケースカバーの第二磁石の位置は、たまたまリールの下部であったが、磁石の重量よりも磁界の相互作用による力の方が強く作用したものと思われる。【００２０】  それぞれの実施例のリールで遠投したところ、スプールに固定した磁石が１個の場合でも、回転異常は見られなかった。両軸で支持されているリールの場合は、コマの実験２のような不安定な動きにはならないことが分かったので、コマの実験２の挙動を心配することは必要なかったように思えた。
さらに、上記実施例のそれぞれについて、遠投カゴとウキなどの仕掛けを取り付けて実際に遠投してみた。  その結果、いずれの実施例についても、ラインをリリースした後は、仕掛けの着水時に回転を止めるまで、サミングしなくてもバックラッシュすることはなく、本発明の効果は実証された。【００２１】  このように本発明の効果は確認できたが、さらに遠投距離を伸ばすために、実施例で使用したリールの遠心ブレーキをこれまでよりもさらに緩めてみた。実施例１と実施例３に使用したリールには二点式遠心ブレーキが装備されていたが、それぞれ２個とも外して遠心ブレーキをまったく効かなくしてもバックラッシュすることはなかった。実施例２と実施例４に使用したリールには、６点式遠心ブレーキが装備されていたが、本発明を実施するまでは、バックラッシュを避けるために、ともに３個だけロックしないで使用していた。一般的にも、遠心ブレーキの効き方を弱めると遠投距離を伸ばすことができるので、ロックするブレーキの数を４，５，６個と増やして遠投した。その結果、実施例２では、すべての遠心ブレーキをロックして、ブレーキがまったく効かないようにしてもバックラッシュすることはなかった。しかし、実施例４の場合には、６個すべてのブレーキをロックしてしまうと、仕掛けの飛行中にスプールの回転が過剰になりバックラッシュしやすくなった。この程度の過剰回転は、サミングで調整することもできるが、確認のために、１個だけロックを外して遠心ブレーキを効くようにしたところ、飛行中にスプールが過剰回転することはなく、バックラッシュすることもなくなった。【００２２】  本発明は、スプール２に第一磁石を固定し、もう一方の第二磁石との磁界の相互作用を利用して、スプールの回転にブレーキをかけて、バックラッシュを軽減するという簡単な方法ではあるが、磁束の強さの違う磁石や対抗する磁極も変えたりした実施例にも拘らず、何れの実施例でも遠投時のバックラッシュをほとんど無くすことができた。むしろ、実施例４以外の上記実施例では、磁界が強すぎているようなので、今後、より適切な磁石のサイズや磁束などを選択することにより、さらに遠投距離を伸ばせる可能性を示している。【００２３】  さらに、上記実施例のリールの外部周辺にコンパスを近づけたところ、いずれの場合にも、ハンドルを廻すとコンパスの磁針はスプールの回転にともなって振動することが観測された。リールは金属ケースで覆われているように見えても磁界は漏れていることを示していた。このことから、回転中のスプールの第一磁石に作用させる第二磁石の取付け位置は、請求項１の実施例のような、リールの内壁だけでなく、請求項２に記載のようにリールのケースカバーの外壁やリールの外部に固定する方法でも同じように作用させることができる可能性が見込まれた。またこのことにより、第二磁石の取り付け位置や第一磁石との磁界の相互作用の強弱を調整する機構などの取り付けに設計上の自由度が広がることになる。
本発明の両軸リールのバックラッシュ軽減方法は、バックラッシュを軽減するだけでなく、遠投距離を伸ばすことも期待できるし、さらに、合成樹脂製のリールにも利用することができる。
【符号の説明】
【００２４】１    磁石
１１  ２８００ガウスのネオジウム磁石
１２  ３０００ガウスのネオジウム磁石
１３  フェライト磁石
１４  フェライトゴム磁石
２    スプール
３    反ハンドル側のケースカバー
４    コマ
【図１】
2014161336.tif 000003
【図２】
2014161336.tif 000004
【図３】
2014161336.tif 000005
【図４】
2014161336.tif 000006
【図５】
2014161336.tif 000007