(57)【要約】【課題】ビフィズス菌を高い生菌数で含み、保存中におけるビフィズス菌数の低下が抑制された、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳を提供する。【解決手段】ビフィズス菌を含む濃縮発酵乳を製造する方法であって、乳原料を含む殺菌調乳液に乳酸菌を添加して発酵させる発酵工程と、前記発酵により得られた発酵物を加熱処理する加熱処理工程と、前記加熱処理後の発酵物を濃縮する濃縮工程を有し、前記加熱処理工程の条件を、加熱温度５３〜６５℃、加熱時間１分間以上、該加熱処理後の乳酸菌数が１×１０７ＣＦＵ／ｍｌ以上、かつ該加熱処理後に４５℃で４時間保温する保温試験を行ったときのｐＨが、該加熱処理を行わずに該保温試験を行ったときのｐＨよりも高くなる条件とし、前記加熱処理工程の後、前記濃縮工程の前に、前記加熱処理後の発酵物にビフィズス菌を添加することを特徴とする、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法。【選択図】図１
2014161237.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ビフィズス菌を含む濃縮発酵乳を製造する方法であって、
乳原料を含む殺菌調乳液に乳酸菌スターターを添加して発酵させる発酵工程と、
前記発酵により得られた発酵物を加熱処理する加熱処理工程と、
前記加熱処理後の発酵物を濃縮する濃縮工程を有し、
前記加熱処理工程の条件を、加熱温度５３〜６５℃、加熱時間１分間以上、該加熱処理後の乳酸菌数が１×１０７ＣＦＵ／ｍｌ以上、かつ該加熱処理後に４５℃で４時間保温する保温試験を行ったときのｐＨが、該加熱処理を行わずに該保温試験を行ったときのｐＨよりも高くなる条件とし、
前記加熱処理工程の後、前記濃縮工程の前に、前記加熱処理後の発酵物にビフィズス菌を添加することを特徴とする、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法。
【請求項２】
前記発酵工程において前記殺菌調乳液に添加する乳酸菌数が１×１０５〜１×１０１０ＣＦＵ／ｍｌである請求項１記載のビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法。
【請求項３】
前記濃縮工程において、遠心分離法または膜分離法を用いて濃縮を行う、請求項１または２に記載のビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法。
【請求項４】
前記ビフィズス菌入り濃縮発酵乳を、製造後１０℃で１４日間保存したときの、ビフィズス菌数が１×１０６ＣＦＵ／ｍｌ以上である、請求項１〜３のいずれか一項に記載のビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法。
【請求項５】
前記ビフィズス菌が、ビフィドバクテリウム・ロンガム  ＡＴＣＣ  ＢＡＡ−９９９株である、請求項１〜４のいずれか一項に記載のビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法。
【請求項６】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の製造方法で得られるビフィズス菌入り濃縮発酵乳。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法、および該製造方法で得られるビフィズス菌入り濃縮発酵乳に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、食生活の多様化はますます進み、例えば健康に寄与する目的等により、ヨーグルト等の発酵乳の消費量が増加している。ヨーグルトの種類も豊富になり、プレーンタイプの他にも、フルーツを混合したもの、寒天やゼラチンを用いて重い食感が得られるようにしたもの、ドリンク様のもの、発酵後に濃縮することで濃厚な食感を楽しめるようにした濃縮発酵乳などが発売されている。
特に濃縮発酵乳は、乳原料のみで製造した場合でも際立った濃厚な食感と、良好な風味が得られ、高濃度のタンパク質を含むことで栄養価も高いことから注目されている。
【０００３】
濃縮発酵乳の製造方法として、特許文献１には、乳原料を含む発酵ミックスに、乳酸菌、ビフィズス菌、酵母等を１種または２種以上含むスターターを接種し、発酵させた後、膜処理を行うことによって１．５倍程度に濃縮する方法が記載されている。膜処理時の発酵乳温度については１〜５０℃との記載があり、例えば３〜２０℃の低温域では発酵乳が高粘度で発酵がほとんど進行しない状態にあり、それよりも高温域では発酵乳の粘度が低くなって透過流速が増すが、発酵が進行する状態にあることが記載されている。
【０００４】
また非特許文献１には、乳原料を６０℃に予備加熱して均質化した後、９５℃に昇温し５分間保持して加熱殺菌し、４０〜４５℃に降温して発酵させた後に、５８〜６０℃で３分間の加熱処理を行い、４０℃に降温して２〜４段の限外濾過（ＵＦ）により濃縮し、２０℃に冷却して容器に充填して最終製品とする方法が記載されている。
このように発酵物を加熱処理してから限外濾過（ＵＦ）を行うことによって濾過流束を大きくできる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特許第４２４１４９４号公報
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】Ａ．Ｙ．Ｔａｍｉｍｅ，  Ｒ．Ｋ．Ｒｏｂｉｎｓｏｎ著  “Ｗｏｏｄｈｅａｄ  Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ  ｉｎ  Ｆｏｏｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  ａｎｄ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，  Ｙｏｇｈｕｒｔ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  ａｎｄ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｓｅｃｏｎｄ  ｅｄｉｔｉｏｎ”  （発行国：Ｅｎｇｌａｎｄ，ＵＳＡ、発行所：Ｗｏｏｄｈｅａｄ  Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ  Ｌｉｍｉｔｅｄ，ＣＲＣＰｒｅｓｓ  ＬＬＣ、１９９９年発行）  ｐ．３３２
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
一方、乳酸菌やビフィズス菌がアレルギー症状の緩和や免疫力の向上などをもたらすことが認知されてきており、発酵乳に含まれる乳酸菌、ビフィズス菌への関心も高まっている。
しかしながら本発明者等は、ビフィズス菌を含有する濃縮発酵乳を従来の方法を用いて製造しようとすると下記のような問題が生じる場合があることを知見した。
例えば、特許文献１に記載されている方法を用いて、スターターにビフィズス菌を含有させて発酵させた後に、膜処理して濃縮すると、製造直後のビフィズス菌の生菌数は高くても、保存中に該生菌数が低下しやすい。
さらに、非特許文献１に記載されている手法を採用して、スターターにビフィズス菌を含有させて発酵させた後に、加熱処理して濃縮すると、製造直後のビフィズス菌の生菌数が低くなってしまう。
【０００８】
本発明は前記事情に鑑みてなされたもので、ビフィズス菌を高い生菌数で含み、保存中における該生菌数の低下が抑制された、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
前記課題を解決するために、本発明のビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法は、
ビフィズス菌を含む濃縮発酵乳を製造する方法であって、乳原料を含む殺菌調乳液に乳酸菌スターターを添加して発酵させる発酵工程と、前記発酵により得られた発酵物を加熱処理する加熱処理工程と、前記加熱処理後の発酵物を濃縮する濃縮工程を有し、
前記加熱処理工程の条件を、加熱温度５３〜６５℃、加熱時間１分間以上、該加熱処理後の乳酸菌数が１×１０７ＣＦＵ／ｍｌ以上、かつ該加熱処理後に４５℃で４時間保温する保温試験を行ったときのｐＨが、該加熱処理を行わずに該保温試験を行ったときのｐＨよりも高くなる条件とし、前記加熱処理工程の後、前記濃縮工程の前に、前記加熱処理後の発酵物にビフィズス菌を添加することを特徴とする。
【００１０】
前記発酵工程において前記殺菌調乳液に添加する乳酸菌数が１×１０５〜１×１０１０ＣＦＵ／ｍｌであることが好ましい。
前記濃縮工程において、遠心分離法または膜分離法を用いて濃縮を行うことが好ましい。
前記ビフィズス菌入り濃縮発酵乳を、製造後１０℃で１４日間保存したときの、ビフィズス菌数が１×１０６ＣＦＵ／ｍｌ以上であることが好ましい。
前記ビフィズス菌が、ビフィドバクテリウム・ロンガム  ＡＴＣＣ  ＢＡＡ−９９９株であることが好ましい。
本発明は、本発明の製造方法で得られるビフィズス菌入り濃縮発酵乳を提供する。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】本発明のビフィズス菌入り濃縮発酵乳の一実施形態の工程図である。
【図２】試験例１の工程図である。
【図３】試験例２の結果を示すグラフである。
【図４】比較例１、４の工程図である。
【図５】比較例２、５の工程図である。
【図６】比較例３、６の工程図である。
【図７】実施例１および比較例１〜３の結果を示すグラフである。
【図８】実施例１および比較例１〜３の結果を示すグラフである。
【図９】実施例２および比較例４〜６の結果を示すグラフである。
【図１０】実施例２および比較例４〜６の結果を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
＜発酵乳＞
「乳及び乳製品の成分規格等に関する省令」（乳等省令と略す）において、発酵乳とは「乳又はこれと同等以上の無脂乳固形分を含む乳等を乳酸菌又は酵母で発酵させ、糊状又は液状にしたもの又はこれらを凍結したもの」と定義されており、その成分規格は、無脂乳固形分８％以上、乳酸菌数又は酵母数（１ｍｌ当り）１，０００万（１×１０７、１．００Ｅ＋０７と表記することもある。）以上、大腸菌群陰性と定められている。乳酸菌数の単位はＣＦＵ（ｃｏｌｏｎｙ  ｆｏｒｍｉｎｇ  ｕｎｉｔ；コロニー形成単位）である。
発酵乳に含まれる乳酸菌数（生菌数）の測定方法は、乳等省令の別表に規定されていて、ＢＣＰ（ｂｒｏｍ−ｃｒｅｓｏｌ  ｐｕｒｐｌｅ）を含んだ標準寒天培地（ｐｌａｔｅ  ｃｏｕｎｔ  ａｇａｒ）で通常の混釈培養を３５〜３７℃で７２時間行い、黄変するコロニーを数えることによって測定される。
【００１３】
＜乳原料＞
乳原料は乳由来の原料であり、発酵乳の製造において用いられる公知の乳原料を用いることができる。例えば生乳、牛乳、水牛乳、やぎ乳、羊乳、馬乳、濃縮乳、脱脂濃縮乳、脱脂粉乳、クリーム、バター、乳清蛋白質濃縮物（ＷＰＣ）、乳清蛋白質分離物（ＷＰＩ）、乳蛋白質濃縮物（ＭＰＣ）、ミセラカゼインアイソレート（ＭＣＩ）、ミルクプロテインアイソレート（ＭＰＩ）等が挙げられる。これらは１種を単独で用いてもよく、２種以上を混合して用いてもよい。
【００１４】
＜殺菌調乳液＞
殺菌調乳液は、これに乳酸菌を作用させて発酵させるものであり、乳原料および必要に応じて水を含む。これら以外のその他の成分を含んでもよい。水以外の成分が乳原料のみであってもよい。
その他の成分として、例えば、砂糖、オリゴ糖等の糖類、植物性脂肪、安定剤、香料、甘味料等、発酵乳の製造において添加される公知の成分を適宜含有させることができる。安定剤として、例えば寒天、ゼラチン、及びペクチン等が挙げられる。
殺菌調乳液における全固形分（水分以外の成分の合計）の含有量は６〜２４質量％が好ましく、８〜２２質量％がより好ましい。
殺菌調乳液における無脂乳固形分の含有量は６〜１６質量％が好ましく、８〜１４質量％がより好ましい。該無脂乳固形分の含有量が上記範囲の下限値以上であると濃縮に適した発酵物が得られやすく、上限値以下であると風味の良い濃縮発酵乳が得られやすい。
【００１５】
［ビフィズス菌入り濃縮発酵乳の製造方法］
図１に本発明のビフィズス菌入り濃縮発酵乳の一実施形態の工程図を示す。
＜殺菌調乳液の調製＞
まず、乳原料、および必要に応じた水、その他の成分等を混合し、好ましくは均質化処理を行い、加熱殺菌処理する。均質化処理および加熱殺菌処理は常法により行うことができる。
加熱殺菌処理は、例えば、プレート式殺菌機、チューブラー式殺菌機、直接加熱式殺菌機、ジャケット付きタンク等の加熱殺菌装置を用いて行うことができる。殺菌条件は、８５〜９５℃で５〜１５分間が好ましい。
加熱殺菌後に、タンク等に保存する場合１０℃以下に冷却することが好ましい。
【００１６】
＜発酵工程＞
殺菌調乳液に乳酸菌スターターを添加（接種）し、所定の発酵温度に保持して発酵させ、発酵物を得る。発酵によりカードが形成される。
乳酸菌スターターとしては、例えば、ラクトバチルス・ブルガリクス（Ｌ．ｂｕｌｇａｒｉｃｕｓ）、ラクトコッカス・ラクチス（Ｌ．ｌａｃｔｉｓ）、ストレプトコッカス・サーモフィラス（Ｓ．ｔｈｅｒｍｏｐｈｉｌｕｓ）等のヨーグルト製造に通常用いられている乳酸菌を用いることができる。
上記に例示した乳酸菌スターターを用いる場合の発酵温度は３７〜４０℃が好ましい。乳酸菌を添加（接種）する前に、予め殺菌調乳液の温度を発酵温度に調整しておくことが好ましい。
乳酸菌スターターの添加量は、殺菌調乳液に対する乳酸菌数が１×１０５〜１×１０１０ＣＦＵ／ｍｌが好ましく、１×１０６〜１×１０９ＣＦＵ／ｍｌがより好ましい。
乳酸菌による発酵においては酸が生成されるため、発酵が開始された後の殺菌調乳液のｐＨは経時的に低下する。発酵時間は、該殺菌調乳液のｐＨが４．６〜４．８に到達する時間に設定することが好ましい。発酵工程における到達ｐＨが前記の範囲であると、組織がなめらかで良好なカードが形成されやすい。
ｐＨが目標の値に達したら、形成されたカードを撹拌により破砕し、１０℃以下に冷却して発酵物を得る。
１０℃以下に冷却することにより、乳酸菌の活性を低下させて酸の生成を抑制することができる。カードの破砕は冷却中に行ってもよく、冷却後に行ってもよい。
具体的には、例えばタンク内で発酵を行い、タンク内に形成されたカードを、撹拌しながら冷却し、または冷却後に撹拌して破砕する。撹拌は公知の方法で行うことができる。
このようにカードの破砕を行うと撹拌型発酵乳が得られる。
【００１７】
＜加熱処理工程＞
次いで、発酵工程で得られた発酵物を加熱処理して加熱後発酵物（加熱処理後の発酵物）を得る。発酵物を適度に加熱することにより、加熱後発酵物中の乳酸菌による酸の生成を抑えることができる。これによって、その後の製造工程中および／またはビフィズス菌入り濃縮発酵乳の保存中のｐＨの低下を抑えることができ、その結果、ビフィズス菌の生残性を向上させることができる。
また発酵物を加熱することにより、カードとホエーの分離を生じさせて、濃縮効率を向上させることができる。
【００１８】
加熱処理工程における加熱温度は５３℃以上が好ましい。５３℃以上であると、加熱処理によって乳酸菌による酸の生成を抑制する効果が得られやすい。後述の実施例に示されるように、加熱後発酵物にビフィズス菌を添加して濃縮して得られるビフィズス菌入り濃縮発酵乳の、ｐＨの経時的低下が抑制されると、ビフィズス菌の生残性が向上する。
一方、加熱温度が高すぎると、加熱処理によって乳酸菌の生菌数が大きく低下するため、加熱温度は６５℃以下が好ましい。乳等省令で規定されている、乳酸菌数が１×１０７ＣＦＵ／ｍｌ以上を満たすビフィズス菌入り濃縮発酵乳を得るためには、加熱後発酵物中における乳酸菌数が１×１０７ＣＦＵ／ｍｌ以上であることが好ましい。加熱処理工程における加熱温度が６５℃を超えると、加熱後発酵物中における乳酸菌数が１×１０７ＣＦＵ／ｍｌを下回ってしまう。
加熱処理工程における加熱時間は１分間以上が好ましい。５３〜６５℃の温度で１分間以上加熱処理を行うと、濃縮前にホエーを分離させて濃縮効率を向上させる効果が充分に得られやすい。加熱温度が高いほど、または加熱時間が長いほど、分離するホエーの量が多くなる。
【００１９】
加熱処理工程の条件は、上記の範囲内であって、加熱後発酵物中の乳酸菌による酸の生成を抑制できるように設定することが好ましい。かかるｐＨの低下を抑制する効果は、加熱温度が高いほど、または加熱時間が長いほど大きい。
かかる加熱後発酵物中の乳酸菌による酸の生成量は、該加熱後発酵物が１０℃程度の低温で保存された場合よりも、その後の工程で加温された場合の方が多くなる。例えば、膜処理法で濃縮を行う場合の温度条件を想定して、加熱処理後に４５℃で４時間保温する保温試験を行ったときのｐＨ（４５℃）が、該加熱処理を行わずに同じ保温試験を行ったときのｐＨ（４５℃）よりも高くなる条件が好ましく、０．０２以上高くなる条件がより好ましく、０．０３以上高くなる条件がさらに好ましい。
また、加熱処理後に４５℃で４時間保温する保温試験を行ったときのｐＨ（４５℃）が４．１０〜４．４６となるように、加熱処理工程の条件を設定することが好ましい。該保温試験後のｐＨが上記の範囲内であれば、加熱後発酵物にビフィズス菌を添加して濃縮して得られるビフィズス菌入り濃縮発酵乳における、良好なビフィズス菌の生残性が得られやすい。
【００２０】
加熱処理工程を実施する方法は、特に限定されない。例えば発酵工程で得られた発酵物をプレート式殺菌機、チューブラー式殺菌機、直接加熱式殺菌機、ジャケット付きタンク等の加熱殺菌装置を用いて、所定の条件で加熱することができる。
所定の条件で加熱処理した後は、濃縮工程における被濃縮物の温度にまで冷却することが好ましい。
【００２１】
＜ビフィズス菌の添加工程＞
次いで、加熱処理工程で得られた加熱後発酵物に、ビフィズス菌を添加する。
ビフィズス菌の中でも、ビフィドバクテリウム・ロンガム（Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ  ｌｏｎｇｕｍ）を用いることが好ましい。ビフィドバクテリウム・ロンガムは、発酵乳によく用いられているビフィズス菌の一つであり、また免疫力の向上という点で注目されている。またビフィドバクテリウム・ロンガムは、他のビフィズス菌に比べて熱や酸による影響を受けやすく、濃縮発酵乳中での良好な生残性を得ることが難しいため、本発明を適用することによる効果が大きい。
【００２２】
ビフィドバクテリウム・ロンガムは、公知の菌株を適宜用いることができる。特に食品への汎用性が高く、機能性が期待できる点でビフィドバクテリウム・ロンガム  ＡＴＣＣ  ＢＡＡ−９９９株が好ましい。
ビフィドバクテリウム・ロンガムを添加する際の加熱後発酵物の温度は１０〜５０℃が好ましく、１０〜４５℃がより好ましい。該加熱後発酵物の温度が上記の上限値以下であるとビフィズス菌の生残性が良好である。
ビフィドバクテリウム・ロンガムの添加量は、加熱後発酵物に対して１×１０７〜１×１０１１ＣＦＵ／ｍｌが好ましく、１×１０８〜１×１０１０ＣＦＵ／ｍｌがより好ましい。
【００２３】
＜濃縮工程＞
加熱後発酵物にビフィズス菌を添加した後、濃縮を行う。濃縮工程は公知の濃縮方法を適宜用いて行うことができる。例えば遠心分離法または膜分離法を用いることができる。
濃縮前の質量を、濃縮後の質量で除した値で表される濃縮倍率は１．５〜４．５倍が好ましく、２〜４倍がより好ましい。
濃縮工程で得られるビフィズス菌入り濃縮発酵乳の１０℃における粘度は５００〜１５０００ｍＰａ・ｓが好ましく、２０００〜１２０００ｍＰａ・ｓがより好ましい。
該ビフィズス菌入り濃縮発酵乳の粘度は、Ｂ型粘度計にて、回転数６０ｒｐｍでＮｏ．２〜４ローターを使用して測定したときの、測定開始から１０秒後の値（単位：ｍＰａ・ｓ）である。
【００２４】
遠心分離法では、被濃縮物（ビフィズス菌が添加された加熱後発酵物）中のホエーが除去されて、固形分濃度が高められたビフィズス菌入り濃縮発酵乳が得られる。遠心分離する際の被濃縮物の温度は１０〜５０℃が好ましく、４０〜４５℃がより好ましい。該被濃縮物の温度が上記の上限値以下であるとビフィズス菌の生残性が十分に得られ、下限値以上であると濃縮効率が良い。
【００２５】
膜分離法としては、例えば限外ろ過膜を用いる方法、精密濾過膜を用いる方法等が挙げられる。膜分離法で濃縮する際の被濃縮物の温度は１０〜５０℃が好ましく、４０〜４５℃がより好ましい。該被濃縮物の温度が上記の上限値以下であるとビフィズス菌の生残性が十分に得られやすく、下限値以上であると濃縮効率が良い。
濃縮後は、２０℃以下に冷却することが好ましい。
【００２６】
［ビフィズス菌入り濃縮発酵乳］
こうして得られるビフィズス菌入り濃縮発酵乳は、保存中におけるｐＨの経時的な低下が小さく、ビフィズス菌の生残性が良好である。ビフィズス菌入り濃縮発酵乳の賞味期間中にビフィズス菌数が充分に高く維持されるという点で、１０℃で１４日保存後のビフィズス菌の生菌数が１×１０６ＣＦＵ／ｍｌ以上であることが好ましい。
また、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳のｐＨは、濃縮工程で得られた直後のｐＨ（１０℃）が４．４〜５であり、１０℃で１４日保存後のｐＨ（１０℃）が４．２〜５であることが好ましい。
【実施例】
【００２７】
以下に実施例を用いて本発明をさらに詳しく説明するが、本発明はこれら実施例に限定されるものではない。以下において、含有割合を表す「％」は特に断りのない限り「質量％」である。
＜試験例１＞
本試験例の手順を図２に示す。本例では発酵物に対して、表１に示す条件で加熱処理を行った後に保温試験を行い、発酵物のｐＨへの影響を調べた。保温試験後のｐＨの値が低いほど、保温試験（４５℃・４時間）中における乳酸菌による酸の生成量が多いことを意味する。用いた原料は以下の通りである。
（乳原料）
・脱脂粉乳：森永乳業社製、脂肪含量１．０％、蛋白質含量３４．０％、無脂乳固形分９５．２％。
・クリーム：森永乳業社製、脂肪含量４５．５％、蛋白質含量１．６％、無脂乳固形分４．５％。
（乳酸菌）
・乳酸菌スターター：森永乳業社製。ラクトバチルス・ブルガリクス（Ｌ．ｂｕｌｇａｒｉｃｕｓ）とストレプトコッカス・サーモフィラス（Ｓ．ｔｈｅｒｍｏｐｈｉｌｕｓ）の混合培養物。生菌数：５×１０８ＣＦＵ／ｍｌ。脂肪含有量０．１％、蛋白質含量４．１％、無脂乳固形分１０％。
（ビフィズス菌）
・ビフィズス菌：森永乳業社製。ビフィドバクテリウム・ロンガム（ＡＴＣＣ  ＢＡＡ−９９９株）菌培養物。生菌数：３×１０９ＣＦＵ／ｍｌ。
【００２８】
［殺菌調乳液の調製］
乳原料として脱脂粉乳３８０ｇおよびクリーム１４０ｇを用いた。これらを水３４５６ｇに添加し、６５℃に加温して溶解した後、１５ＭＰａの圧力で均質化した。得られた溶液を９０℃で１０分間加熱殺菌し、１０℃に冷却して殺菌調乳液を得た。
殺菌調乳液における全固形分は１０．９質量％、無脂乳固形分は９．２質量％である。
［乳酸菌添加および発酵工程］
得られた殺菌調乳液を予め３８℃付近に加温しておき、これに乳酸菌スターター２４ｇを接種し、３８℃でｐＨ４．７になるまで発酵させた。殺菌調乳液に対する乳酸菌の添加量は３×１０６ＣＦＵ／ｍｌである。
発酵により生成したカードを破砕し、１０℃に冷却して発酵物約３０００ｇを得た。発酵温度（３８℃）に達してから、ｐＨ４．７になるまでの発酵時間は、約６時間であった。得られた発酵物の乳酸酸度は０．６％、ｐＨ（１０℃）は４．７であった。
得られた発酵物を、蓋付きガラス管に２０ｍｌ／本ずつ分注して発酵物サンプルとした。
【００２９】
［加熱処理工程・保温試験］
得られた発酵物サンプルを表１に示す加熱条件で加熱処理し、一旦１０℃に冷却した。加熱方法は８０℃の温湯中で撹拌しながら昇温させた後、各保持温度の温湯で所定の加熱時間だけ保持した後、氷水中で１０℃に急冷させる方法で行った。得られた加熱後発酵物を、４５℃で４時間保温して１０℃に冷却し、ｐＨ（１０℃）を測定した。結果を表１に示す。
［対象試験］
対象試験として、発酵物サンプルに加熱処理を施さず、４５℃で４時間保温した後１０℃に冷却した。冷却後のｐＨ（１０℃）は４．００であった。
【００３０】
【表１】
2014161237.tif 000003
【００３１】
表１の結果より、加熱温度が５３℃の場合は、加熱時間が１〜３分間では対象試験と同じｐＨとなるが、５分間以上の加熱で、対象試験よりも保温試験後のｐＨが高くなり、加熱することによって発酵物中における酸の生成を抑制する効果が得られることがわかる。
加熱温度が５５℃の場合、加熱時間が１分間では対象試験と同じｐＨとなるが、３分間以上の加熱で、対象試験よりも保温試験後のｐＨが高くなり、加熱することによって発酵物中における酸の生成を抑制する効果が得られることがわかる。
加熱温度が高いほど、また加熱時間が長いほど、保温試験後のｐＨがより高くなり、発酵物中における酸の生成がより抑制されることがわかる。
【００３２】
＜試験例２＞
試験例１と同様の手順で、発酵物に対する加熱処理による、発酵物中の乳酸菌数への影響を調べた。ただし本例では、表２に示す条件で加熱処理を行い、保温試験は行わず、加熱処理直後の発酵物（加熱後発酵物）中の乳酸菌数を測定した。
すなわち、試験例１と同様にして殺菌調乳液の調製、乳酸菌添加および発酵工程を行い、得られた発酵物を、蓋付きガラス管に２０ｍｌ／本ずつ分注して発酵物サンプルとした。
得られた発酵物サンプルに、表２に示す加熱条件で加熱処理を施した後に１０℃に冷却した加熱後発酵物について、下記の方法で乳酸菌の生菌数（乳酸菌数）を測定した。
結果を表２に示すとともに、図３のグラフに示した。このグラフにおいて、縦軸は発酵物サンプル中の乳酸菌数（単位：ＣＦＵ／ｍｌ）であり、横軸は加熱処理温度である。
【００３３】
【表２】
2014161237.tif 000004
【００３４】
表２および図３の結果より、加熱温度が６５℃を超えると加熱時間を短くしても、乳酸菌数が、乳等省令の規定を満たすのに好ましい１×１０７ＣＦＵ／ｍｌを下回ってしまうことがわかる。
また表１、２の結果より、加熱処理後の乳酸菌数を１×１０７ＣＦＵ／ｍｌ以上に維持しつつ、発酵物のｐＨの経時低下を抑えるために好ましい加熱処理条件の下限値は５３℃以上５５℃未満で５分間以上、５５℃以上５８℃未満で３分間以上、５８℃以上６５℃未満で１分間以上、６５℃で１分間である。上限値は、それぞれの温度において加熱処理後の乳酸菌数が１×１０７ＣＦＵ／ｍｌ以上となる加熱時間に設定すればよく、製造効率の点からは５分間以下が好ましい。
【００３５】
＜実施例１＞
図１に示す手順でビフィズス菌入り濃縮発酵乳（以下、単に濃縮発酵乳ということもある。）を製造した。加熱後発酵物を得るまでの手順は試験例１、２と同じである。本例では、濃縮工程において遠心分離法を用いて濃縮を行った。
［殺菌調乳液の調製］
乳原料として脱脂粉乳３８０ｇおよびクリーム１４０ｇを用いた。これらを水３３３２ｇに添加し、６５℃に加温して溶解した後、１５ＭＰａの圧力で均質化した。得られた溶液を９０℃で１０分間加熱殺菌し、１０℃に冷却して殺菌調乳液を得た。
殺菌調乳液における全固形分は１０．９質量％、無脂乳固形分は９．２質量％である。
［乳酸菌添加および発酵工程］
得られた殺菌調乳液を予め３８℃付近に加温しておき、これに乳酸菌スターター２４ｇを接種し、３８℃でｐＨ４．７になるまで発酵させた。殺菌調乳液に対する乳酸菌の添加量は３×１０６ＣＦＵ／ｍｌである。
発酵により生成したカードを破砕し、１０℃に冷却して発酵物約３８７６ｇを得た。発酵温度（３８℃）に達してから、ｐＨが４．７になるまでの発酵時間は、約５時間であった。得られた発酵物のｐＨ（１０℃）は４．７であった。
得られた発酵物を、ポリプロピレン製５０ｍｌ遠沈管に３８．７６ｇ／本ずつ取り分けた。
【００３６】
［加熱処理工程］
こうして遠沈管に収容された発酵物を、試験例１と同じ加熱方法で６０℃、２分間の加熱条件で加熱処理した後、１０℃に冷却して加熱後発酵物を得た。
［ビフィズス菌の添加］
得られた加熱後発酵物（１０℃）に対して、ビフィズス菌を、遠沈管１本（加熱後発酵物３８．７６ｇ）当たり１．２４ｇ添加して撹拌混合した。加熱後発酵物に対するビフィズス菌の添加量は１×１０８ＣＦＵ／ｍｌである。
［濃縮工程］
上記でビフィズス菌が添加された加熱後発酵物に対して、遠心分離機（ｅｐｐｅｎｄｏｒｆ社製、製品名：Ｃｅｎｔｒｉｆｕｇｅ  ５８０４Ｒ）を用いて、遠心力４０００（単位：×ｇ）、１０分間の条件で遠心分離を行った。
これにより遠沈管１本（加熱後発酵物４０ｇ）当たり、ホエー２６．７ｇが分離除去され、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳１３．３ｇが得られた。濃縮倍率は約３倍である。
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳の無脂乳固形分は１５．８％、粘度（１０℃）は４０００ｍＰａ・ｓ以上、ｐＨ（１０℃）は４．５５、ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）は１．９８×１０８ＣＦＵ／ｍｌであった。
【００３７】
［評価：保存試験］
得られた濃縮発酵乳を１０℃のインキュベーターで保存した。製造日の１日後、７日後、１４日後、２１日後、２８日後のそれぞれの時点で、ｐＨ（１０℃）を測定し、またビフィズス菌の生菌数を下記の方法で測定した。
ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）の測定結果を図７に示し、ｐＨの測定結果を図８に示す（比較例１〜３も同様。）。
【００３８】
［ビフィズス菌の生菌数の測定方法］
ビフィズス菌入り濃縮発酵乳に含まれるビフィズス菌数の測定方法は、ＴＯＳプロピオン酸寒天平板培地（ヤクルト薬品工業社製）を用い、嫌気条件下で混釈培養を３７℃で７２時間行い、ビフィズス菌のコロニーを数えることによって測定した。
【００３９】
＜比較例１＞
図４に示す手順でビフィズス菌入り濃縮発酵乳を製造した。本例が実施例１と大きく異なる点は、発酵物に加熱処理を行わずにビフィズス菌を添加した点である。
すなわち、実施例１と同様にして得られた発酵物（１０℃）をポリプロピレン製５０ｍｌ遠沈管に３８．７６ｇ／本ずつ取り分けた。
これに、ビフィズス菌を、遠沈管１本（発酵物３８．７６ｇ）当たり１．２４ｇ添加して撹拌混合した。
こうしてビフィズス菌が添加された発酵物（加熱処理なし）に対して、実施例１と同じ遠心分離機を用いて遠心分離を行った。本例では遠心分離条件を遠心力４０００（単位：×ｇ）、１０分間とした。遠沈管１本（発酵物４０ｇ）当たり、ホエー２６．７ｇが除去され、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳１３．３ｇが得られた。濃縮倍率は約３倍である。
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳の無脂乳固形分は１５．８％、粘度（１０℃）は４０００ｍＰａ・ｓ以上、ｐＨ（１０℃）は４．５６、ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）は２．５４×１０８ＣＦＵ／ｍｌであった。
得られた濃縮発酵乳について、実施例１と同様にして保存試験を行った。
【００４０】
＜比較例２＞
図５に示す手順でビフィズス菌入り濃縮発酵乳を製造した。本例が実施例１と大きく異なる点は、発酵工程前にビフィズス菌を添加し、加熱処理工程後はビフィズス菌を添加しなかった点である。
［殺菌調乳液の調製］
乳原料として脱脂粉乳３８４．８ｇおよびクリーム１４０ｇを用いた。これらを水３３７９．２ｇに添加し、６５℃に加温して溶解した後、１５ＭＰａの圧力で均質化した。得られた溶液を９０℃で１０分間加熱殺菌し、１０℃に冷却して殺菌調乳液を得た。
殺菌調乳液における全固形分は１１質量％、無脂乳固形分は９．３質量％である。
［乳酸菌添加および発酵工程］
得られた殺菌調乳液に乳酸菌スターター２４ｇ、およびビフィズス菌７２ｇを接種し、３８℃でｐＨ４．７になるまで発酵させた。殺菌調乳液に対する乳酸菌の添加量は３×１０６ＣＦＵ／ｍｌ、ビフィズス菌の添加量は３×１０７ＣＦＵ／ｍｌである。
発酵により生成したカードを破砕し、１０℃に冷却して発酵物約４０００ｇを得た。発酵時間は約４時間であった。得られた発酵物のｐＨ（１０℃）は４．７であった。
得られた発酵物を、ポリプロピレン製５０ｍｌ遠沈管に４０ｇ／本ずつ取り分けた。
［加熱処理工程］
こうして遠沈管に収容された発酵物を、試験例１と同じ加熱方法で６０℃、２分間の加熱条件で加熱処理した後、１０℃に冷却して加熱後発酵物を得た。
［濃縮工程］
得られた加熱後発酵物に対して、実施例１と同じ遠心分離機を用いて、遠心力４０００（単位：×ｇ）、１０分間の条件で遠心分離を行った。これにより遠沈管１本（加熱後発酵物４０ｇ）当たり、ホエー２６．７ｇが分離除去され、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳１３．３ｇが得られた。濃縮倍率は約３倍である。
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳の無脂乳固形分は１５．８％、粘度（１０℃）は４０００ｍＰａ・ｓ以上、ｐＨ（１０℃）は４．５５、ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）は１．８３×１０６ＣＦＵ／ｍｌであった。
得られた濃縮発酵乳について、実施例１と同様にして保存試験を行った。
【００４１】
＜比較例３＞
図６に示す手順でビフィズス菌入り濃縮発酵乳を製造した。本例が比較例２と大きく異なる点は、発酵物に加熱処理を行わずに濃縮工程を行った点である。
すなわち、比較例２と同様に、乳酸菌とビフィズス菌を添加した後に発酵を行って得られた発酵物（１０℃）をポリプロピレン製５０ｍｌ遠沈管に４０ｇ／本ずつ取り分けた。
こうして得られた発酵物（加熱処理なし）に対して、実施例１と同じ遠心分離機を用いて遠心分離を行った。本例では遠心分離条件を遠心力４０００（単位：×ｇ）、１０分間とした。遠沈管１本（発酵物４０ｇ）当たり、ホエー２６．７ｇが除去され、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳１３．３ｇが得られた。濃縮倍率は約３倍である。
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳の無脂乳固形分は１５．８％、粘度（１０℃）は４０００ｍＰａ・ｓ以上、ｐＨ（１０℃）は４．５０、ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）は２．４０×１０８ＣＦＵ／ｍｌであった。
得られた濃縮発酵乳について、実施例１と同様にして保存試験を行った。
【００４２】
＜結果＞
図７、８の結果より、実施例１では１４日間の保存期間中におけるビフィズス菌数の減少はわずかであり、２８日間の保存後も、１×１０６ＣＦＵ／ｍｌ以上のビフィズス菌数を維持していた。またｐＨは１４日後までは比較的高く、４．４以上に維持されていた。これらの結果より、保存中における乳酸菌による酸の生成が抑制された結果、ビフィズス菌の良好な生残性が得られたと考えられる。
比較例１は、発酵工程後に加熱処理工程を行わずにビフィズス菌を添加した例である。７日間の保存期間であればビフィズス菌数の減少はわずかであるが、１４日後にはビフィズス菌数が大きく低減した。またｐＨは、保存開始から７日後には４．０以下にまで大きく低下した。これらの結果より、保存開始後から乳酸菌による酸生成量が多くてｐＨの低下が大きいために、ビフィズス菌数の減少が生じやすかったと考えられる。
比較例２は、発酵前に乳酸菌とビフィズス菌を添加し、発酵後に加熱処理して濃縮工程を行った例であるが、製造直後の状態で既にビフィズス菌数が低く、７日後には１．０×１０４ＣＦＵ／ｍｌにまで低下した。ｐＨの推移は実施例１とほぼ同等であった。保存中における乳酸菌による酸の生成は抑制されたものの、加熱処理工程においてビフィズス菌の減少が生じたと考えられる。
比較例３は、発酵前に乳酸菌とビフィズス菌を添加し、発酵工程後に加熱処理工程を行わずに濃縮した例である。７日間の保存期間であればビフィズス菌数の減少はわずかであるが、１４日後にはビフィズス菌数が大きく低減した。またｐＨは、保存開始から７日後には４．０付近にまで大きく低下した。保存開始後から乳酸菌による酸生成量が多くてｐＨの低下が大きいために、ビフィズス菌数の減少が生じやすかったと考えられる。
【００４３】
＜実施例２＞
本例では、濃縮工程において膜分離法を用いて濃縮を行った。その他の工程は実施例１と同様の手順（図１）で、ビフィズス菌入り濃縮発酵乳を製造した。
［殺菌調乳液の調製］
乳原料として脱脂粉乳２６６０ｇおよびクリーム９８０ｇを用いた。これらを水２３３２４ｇに添加し、６５℃に加温して溶解した後、１５Ｍｐａの圧力で均質化した。得られた溶液を９０℃で１０分間加熱殺菌し、１０℃に冷却して殺菌調乳液を得た。
殺菌調乳液における全固形分は１０．９質量％、無脂乳固形分は９．２質量％である。
［乳酸菌添加および発酵工程］
得られた殺菌調乳液を予め３８℃付近に加温しておき、これに乳酸菌スターター１６８ｇを接種し、３８℃でｐＨ４．７になるまで発酵させた。殺菌調乳液に対する乳酸菌の添加量は３×１０６ＣＦＵ／ｍｌである。
発酵により生成したカードを破砕し、１０℃に冷却して発酵物約２７１３２ｇを得た。発酵時間は約６時間であった。得られた発酵物のｐＨ（１０℃）は４．７であった。
【００４４】
［加熱処理工程］
得られた発酵物をバットに入れ、８０℃の温湯中にバットを浸し、撹拌しながら昇温することにより、６０℃、２分間の加熱条件で加熱処理した後、４５℃まで冷却して加熱後発酵物を得た。
［ビフィズス菌の添加］
得られた加熱後発酵物（４５℃）約２７１３２ｇに対して、ビフィズス菌８６８ｇを添加して撹拌混合した。加熱後発酵物に対するビフィズス菌の添加量は１×１０８ＣＦＵ／ｍｌである。
［濃縮工程］
上記でビフィズス菌が添加された加熱後発酵物に対して、限外ろ過膜（Ａｌｆａ−ｌａｖａｌ社製、分画分子量２５０００Ｄａ）を用い、液温が４０〜４５℃の状態で限外ろ過処理を行い、得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳８５００ｇを１０℃まで冷却した。
濃縮倍率は約３倍である。
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳の無脂乳固形分は１５．８％、粘度（１０℃）は４０００ｍＰａ・ｓ以上、ｐＨ（１０℃）は４．４２、ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）は８．２×１０７ＣＦＵ／ｍｌであった。
［評価：保存試験］
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳について、実施例１と同様にして保存試験を行った。製造日の１日後、７日後、１４日後のそれぞれの時点で、ｐＨ（１０℃）を測定し、またビフィズス菌の生菌数を下記の方法で測定した。
【００４５】
＜比較例４＞
図４に示す手順でビフィズス菌入り濃縮発酵乳を製造した。本例が実施例２と大きく異なる点は、発酵物に加熱処理を行わずにビフィズス菌を添加した点である。
すなわち、実施例２と同様にして得られた発酵物を４５℃に加温したもの２７１３２ｇに対して、ビフィズス菌８６８ｇを添加して撹拌混合した。発酵物に対するビフィズス菌の添加量は１×１０８ＣＦＵ／ｍｌである。
こうしてビフィズス菌が添加された発酵物（加熱処理なし）に対して、実施例２と同じ限外ろ過膜を用い、液温が４０〜４５℃の状態で限外ろ過処理を行い、得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳８５００ｇを１０℃まで冷却した。濃縮倍率は約３倍である。
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳の無脂乳固形分は１５．８％、粘度（１０℃）は４０００ｍＰａ・ｓ以上、ｐＨ（１０℃）は４．１８、ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）は１．２９×１０８ＣＦＵ／ｍｌであった。
得られた濃縮発酵乳について、実施例２と同様にして保存試験を行った。
【００４６】
＜比較例５＞
図５に示す手順でビフィズス菌入り濃縮発酵乳を製造した。本例が実施例２と大きく異なる点は、ビフィズス菌を発酵工程前に添加し、加熱処理工程後はビフィズス菌を添加しなかった点である。
［殺菌調乳液の調製］
乳原料として脱脂粉乳２６９３ｇおよびクリーム９８０ｇを用いた。これらを水２３６５４ｇに添加し、６５℃に加温して溶解した後、１５ＭＰａの圧力で均質化した。得られた溶液を９０℃で１０分間加熱殺菌し、１０℃に冷却して殺菌調乳液を得た。
殺菌調乳液における全固形分は１１質量％、無脂乳固形分は９．３質量％である。
［乳酸菌添加および発酵工程］
得られた殺菌調乳液に乳酸菌スターター１６８ｇ、およびビフィズス菌５０４ｇを接種し、３８℃でｐＨ４．７になるまで発酵させた。殺菌調乳液に対する乳酸菌の添加量は３×１０６ＣＦＵ／ｍｌ、ビフィズス菌の添加量は３×１０７ＣＦＵ／ｍｌである。
発酵により生成したカードを破砕し、１０℃に冷却して発酵物約２８０００ｇを得た。発酵時間は約５時間であった。得られた発酵物のｐＨ（１０℃）は４．７であった。
［加熱処理工程］
こうして得られた発酵物を、実施例２と同じ加熱方法で６０℃、２分間の加熱条件で加熱処理した後、４５℃に冷却して加熱後発酵物を得た。
［濃縮工程］
得られた加熱後発酵物に対して、実施例２と同じ限外ろ過膜を用い、液温が４０〜４５℃の状態で限外ろ過処理を行い、得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳８４００ｇを１０℃まで冷却した。濃縮倍率は約３倍である。
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳の無脂乳固形分は１５．８％、粘度（１０℃）は４０００ｍＰａ・ｓ以上、ｐＨ（１０℃）は４．４２、ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）は４．５×１０３ＣＦＵ／ｍｌであった。
得られた濃縮発酵乳について、実施例１と同様にして保存試験を行った。
【００４７】
＜比較例６＞
図６に示す手順でビフィズス菌入り濃縮発酵乳を製造した。本例が比較例５と大きく異なる点は、発酵物に加熱処理を行わずに濃縮工程を行った点である。
すなわち、比較例５と同様に、乳酸菌とビフィズス菌を添加した後に発酵を行って得られた発酵物を４５℃に加温したものに対して、実施例２と同じ限外ろ過膜を用い、液温が４０〜４５℃の状態で限外ろ過処理を行い、得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳８４００ｇを１０℃まで冷却した。濃縮倍率は約３倍である。
得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳の無脂乳固形分は１５．８％、粘度（１０℃）は４０００ｍＰａ・ｓ以上、ｐＨ（１０℃）は４．１４、ビフィズス菌の生菌数（ビフィズス菌数）は２．３×１０７ＣＦＵ／ｍｌであった。
得られた濃縮発酵乳について、実施例１と同様にして保存試験を行った。
【００４８】
＜結果＞
図９、１０の結果より、実施例２では７日間の保存期間中においてビフィズス菌数の減少はなく、１４日間の保存後も、１×１０６ＣＦＵ／ｍｌ以上のビフィズス菌数を維持していた。これらの結果より、保存中における乳酸菌による酸の生成が抑制された結果、ビフィズス菌の良好な生残性が得られたと考えられる。
比較例４は、発酵工程後に加熱処理工程を行わずにビフィズス菌を添加した例である。保存開始直後からビフィズス菌数が減少した。またｐＨは、保存開始から７日後には３．９．０にまで大きく低下した。これらの結果より、保存開始後から乳酸菌による酸生成量が多くてｐＨの低下が大きいために、ビフィズス菌数の減少が生じやすかったと考えられる。
比較例５は、発酵前に乳酸菌とビフィズス菌を添加し、発酵後に加熱処理して濃縮工程を行った例であるが、製造直後の状態で既にビフィズス菌数が低い。ｐＨの推移は実施例２とほぼ同等であった。保存中における乳酸菌による酸の生成は抑制されたものの、加熱処理工程においてビフィズス菌の減少が生じたと考えられる。
比較例６は、発酵前に乳酸菌とビフィズス菌を添加し、発酵工程後に加熱処理工程を行わずに濃縮した例である。保存開始直後からビフィズス菌数が減少した。またｐＨは、保存開始から１日後には４．０付近にまで大きく低下していた。ｐＨの低下が大きく、ビフィズス菌数の減少が生じやすかったと考えられる。また比較例６は比較例３と比べて保存開始直後のｐＨの値が低い。比較例６では、膜処理法による濃縮工程において加熱後発酵物が４０〜４５℃で２時間程度加温されたため、該濃縮工程でのｐＨ低下が大きかったためと考えられる。
【００４９】
＜官能試験＞
実施例２、比較例４〜６で得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳を紙カップに充填した後、１０℃で７日間保管して安定させたものを官能評価用の試料とした。該試料をパネル８人に試食してもらい、酸味、ビフィズス菌臭、美味しさに関して、それぞれ１０段階（１点〜１０点）で評価点をつけた。各試料について８人の評価点の平均点を算出した。
結果を表３に示す。
（酸味の評価点の基準）
「強い酸味」：１０点。
「弱い酸味」：１点。
（ビフィズス菌臭の評価点の基準）
「ビフィズス菌臭が強い」：１０点。
「ビフィズス菌臭が弱い」：１点。
（美味しさの評価点の基準）
「美味しい」：１０点。
「美味しくない」：１点。
【００５０】
【表３】
2014161237.tif 000005
【００５１】
表３の結果より、実施例２で得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳は、風味が良好であり、美味しさも良好であった。
これに対して、発酵後に加熱処理を行わなかった比較例４、６で得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳は、酸味が強く、ビフィズス菌臭が強く、美味しさが劣る。
またビフィズス菌を発酵前に添加し、発酵後に加熱処理を行った比較例５で得られたビフィズス菌入り濃縮発酵乳は、図９に示されるように、実施例２よりもビフィズス菌数が少ないにもかかわらず、実施例２よりビフィズス菌臭が強く、美味しさが劣る。
【図１】
2014161237.tif 000006
【図２】
2014161237.tif 000007
【図３】
2014161237.tif 000008
【図４】
2014161237.tif 000009
【図５】
2014161237.tif 000010
【図６】
2014161237.tif 000011
【図７】
2014161237.tif 000012
【図８】
2014161237.tif 000013
【図９】
2014161237.tif 000014
【図１０】
2014161237.tif 000015