(57)【要約】【課題】シアン化合物に汚染されたシアン汚染土壌地盤について、その汚染源となるシアン化合物に対する十分な不溶化効果を得る。【解決手段】  本発明は、汚染地盤Ｇに含まれるシアンを不溶化する不溶化処理方法であり、嫌気処理と、不溶化材注入処理とを行うことを特徴としている。嫌気処理は、注入井戸２１を通じて汚染地盤Ｇに栄養材Ｘ１を注入することで地盤Ｇの嫌気性微生物を活性化し、地盤Ｇを嫌気性にする処理である。不溶化材注入処理は、水溶性鉄塩を含有する不溶化材を、嫌気性とされた汚染地盤Ｇに、注入井戸２１を通じて注入する処理である。【選択図】図６
2014034016.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
汚染地盤に含まれるシアンを不溶化する不溶化処理方法であって、
前記汚染地盤に栄養材を注入することで前記地盤中の嫌気性微生物を活性化し、前記地盤を嫌気性にする嫌気処理と、
水溶性鉄塩を含有する不溶化材を、嫌気性の前記汚染地盤に注入する不溶化材注入処理とを行うことを特徴とするシアン汚染地盤の不溶化処理方法。
【請求項２】
前記栄養材は、グルコン酸及びグルコン酸誘導体の少なくとも一方を主成分として含有していることを特徴とする請求項１に記載のシアン汚染地盤の不溶化処理方法。
【請求項３】
前記水溶性鉄塩は、硫酸第一鉄、塩酸第一鉄、硝酸第一鉄、リン酸第一鉄、酢酸第一鉄、シュウ酸第一鉄、トリフルオロメタンスルホン酸鉄、乳酸鉄、グルコン酸鉄、及び、クエン酸鉄から選ばれる一種又は複数種類であることを特徴とする請求項１又は２に記載のシアン汚染地盤の不溶化処理方法。
【請求項４】
前記嫌気処理と前記不溶化材注入処理との間に、前記嫌気処理後における地盤の嫌気度合いを測定する嫌気度測定を行うことを特徴とする請求項１から３の何れか１項に記載のシアン汚染地盤の不溶化処理方法。
【請求項５】
前記嫌気度測定では、前記嫌気処理後の地盤における溶存酸素を測定することを特徴とする請求項４に記載のシアン汚染地盤の不溶化処理方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、地盤の汚染原因となるシアンを不溶化することで、シアンの溶出を抑制する不溶化処理方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
シアン化合物には生物に対して毒性を示すものがあり、このシアン化合物で汚染された土壌地盤を無害化する技術が提案されている。例えば、特許文献１に記載された技術では、シアン化合物を分解する微生物を活性化させることで、シアン汚染土壌地盤を無害化している。
【０００３】
また、特許文献２に記載された技術では、カドミウム等の重金属に汚染された土壌地盤を無害化するに際し、嫌気性微生物の栄養材とともに硫酸塩を土壌地盤に注入している。この技術では、硫酸イオンを土壌中地盤中に拡散させるとともに、この硫酸イオン由来の硫化物イオンを土壌中地盤中の重金属と反応させることで、汚染源である重金属を不溶化している。また、栄養材を与えることで嫌気性微生物を活性化させ、土壌地盤を還元状態にして重金属を不溶化し易くしている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１０−２３５７９６号公報
【特許文献２】特開２００９−１２５６２４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
特許文献１に記載の技術では、微生物によってシアン化合物を分解させているので、無害化処理が終了するまでに長い期間を必要とするという問題点があった。また、特許文献２に記載の技術をシアン汚染土壌地盤の無害化に適用する場合、十分な不溶化効果が得られ難いという問題点があった。
【０００６】
例えば、シアンの不溶化には第一鉄イオンと反応させればよいという知見があることから、特許文献２に記載の技術に基づき、硫酸第一鉄と栄養材とを水に溶いて汚染土壌地盤に注入することが考えられる。しかしながら、第一鉄イオンは土壌地盤で速やかに酸化されて第二鉄として析出し、注入井戸の近傍に留まってしまう。これにより、浸透性の高い硫酸イオンのみが土壌地盤に拡散されることとなり、第一鉄イオンによるシアンの不溶化効果が得られ難くなってしまう。
【０００７】
本発明はこのような事情に鑑みてなされたものであり、その目的は、シアン汚染土壌地盤について、その汚染源となるシアン化合物に対する十分な不溶化効果を得ることにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
前述の目的を達成するため、本発明は、汚染地盤に含まれるシアンを不溶化する不溶化処理方法であって、前記汚染地盤に栄養材を注入することで前記地盤中の嫌気性微生物を活性化し、前記地盤を嫌気性にする嫌気処理と、水溶性鉄塩を含有する不溶化材を、嫌気性の前記汚染地盤に注入する不溶化材注入処理とを行うことを特徴とする。
【０００９】
本発明によれば、嫌気性微生物によって嫌気性とされた土壌地盤に不溶化材が注入されるので、水溶性鉄塩に含まれる鉄イオンの酸化が抑制され、この鉄イオンを土壌地盤における広い範囲に拡散させることができる。これにより、シアンを鉄イオンと容易に反応させることができ、シアンの不溶化効果を高めることができる。
【００１０】
前述の不溶化処理方法において、前記栄養材が、グルコン酸及びグルコン酸誘導体の少なくとも一方を主成分として含有している場合には、他の種類の栄養材を用いた場合よりも、嫌気性微生物の活性化の度合いを高めることができ、嫌気状態を早期に形成できる。
【００１１】
前述の不溶化処理方法において、前記水溶性鉄塩を、硫酸第一鉄、塩酸第一鉄、硝酸第一鉄、リン酸第一鉄、酢酸第一鉄、シュウ酸第一鉄、トリフルオロメタンスルホン酸鉄、乳酸鉄、グルコン酸鉄、及び、クエン酸鉄から選ばれる一種又は複数種類とした場合には、第一鉄イオンの状態で土壌中地盤中を拡散させることができる。
【００１２】
前述の不溶化処理方法において、前記嫌気処理と前記不溶化材注入処理との間に、前記嫌気処理後における地盤の嫌気度合いを測定する嫌気度測定を行う場合には、鉄イオンの酸化を防止することができ、土壌地盤での拡散をより確実に行うことができる。
【００１３】
前述の不溶化処理方法において、前記嫌気度測定にて、前記嫌気処理後の地盤における溶存酸素を測定する場合には、溶存酸素の測定という簡易な方法で嫌気性か否かを容易に判断できる。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、シアン汚染土壌地盤の汚染源であるシアン化合物について、十分な不溶化効果を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】試験対象とした試験区を説明する図である。
【図２】試験装置を説明する図である。
【図３】第１試験区（水道水）での試験結果を説明する図である。
【図４】第２試験区（硫酸第一鉄のみ）での試験結果を説明する図である。
【図５】第３試験区（硫酸第一鉄＋栄養材）での試験結果を説明する図である。
【図６】シアン汚染地盤の浄化方法を説明する図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、本発明の実施の形態について説明する。まず、汚染土壌地盤を嫌気性にすることと、鉄イオンの拡散性との関係を確認する拡散性確認試験について説明する。
【００１７】
図１に示すように、この拡散性確認試験では３種類の試験区を用いた。すなわち、第１試験区は対照区、第２試験区は硫酸第一鉄のみを添加した比較例、第３試験区は硫酸第一鉄と嫌気性微生物の栄養材とを添加した本発明の試験例である。なお、各試験区については、後で詳しく説明する。
【００１８】
この拡散性確認試験では、図２に示す試験装置１０を用いた。この試験装置１０は、通水液容器１１と、チューブポンプ１２と、第１チューブ１３と、カラム群１４と、第２チューブ１５と、第３チューブ１６と、排液管１７とを有している。
【００１９】
通水液容器１１は、各種の通水液を貯留する容器である。この例では三角フラスコを例示したが、通水液を貯留できればどのような形態であってもよい。また、通水液とは、カラム群１４を構成する各カラム１４ａ〜１４ｃに通水される液体である。この通水液には、例えば、土壌汚染地盤作製用の初期通水液、シアン不溶化用の不溶化通水液（不溶化材のみを含有したもの、栄養材と不溶化材を含有したもの）がある。これらの通水液についても後で詳しく説明する。
【００２０】
チューブポンプ１２は、第１チューブ１３の途中に取り付けられたポンプである。そして、第１チューブ１３は、例えばシリコンチューブであり、一端が通水液容器１１の内部に挿入され、他端がカラム群１４（第１カラム１４ａ）に接続されている。そして、チューブポンプ１２の動作により、通水液容器１１に貯留された通水液がカラム群１４に供給される。
【００２１】
カラム群１４は、第１カラム１４ａ、第２カラム１４ｂ、第３カラム１４ｃからなる３本のカラムを有している。各カラム１４ａ〜１４ｃは円筒形状であり、試験対象となる試験の土壌が内部に充填されるとともに両端が栓で封止されている。各カラム１４ａ〜１４ｃは樹脂製であり、内径が５ｃｍ、長さが３０ｃｍである。そして、土試験土壌は２０ｃｍの長さに亘って充填密度１．６ｇ／ｃｍ３となるように充填した。具体的には、容積が３９２ｃｍ３の内部空間に対し、重量が６２８ｇの砂質土を充填した。
【００２２】
なお、砂質土は、沿岸域に近い場所から採取した含水率が１０〜１５％のものを用いた。この砂質土は、ｐＨ３〜４程度の酸性土であったため、重曹により中和したものを用いた。
【００２３】
また、図示は省略したが、栓にはガラス管が挿通されており、このガラス管を介して各チューブ１３，１５，１６が取り付けられている。そして、第１カラム１４ａの上流端には、第１チューブ１３の他端が接続されている。
【００２４】
第２チューブ１５は、第１カラム１４ａの下流端と第２カラム１４ｂの上流端とを連通する管状部材であり、例えばシリコンチューブで作製されている。この第２チューブ１５の途中には第１三方弁１５ａが設けられている。第１三方弁１５ａの操作により、第１カラム１４ａから流れてくる通水液を、第２カラム１４ｂ側へ流すことと、第１サンプリング管１５ｂから排出させることを選択できる。
【００２５】
第３チューブ１６は、第２カラム１４ｂの下流端と第３カラム１４ｃの上流端とを連通する管状部材であり、第２チューブ１５と同様に作製されている。この第３チューブ１６の途中には第２三方弁１６ａが設けられており、第２カラム１４ｂから流れてくる通水液を第２カラム１４ｂ側、或いは、第２サンプリング管１６ｂ側へと選択的に流すことができる。
【００２６】
排液管１７は、第３カラム１４ｃの下流端を塞ぐ栓を貫通する状態に設けられており、第３カラム１４ｃを流れてきた通水液を排出する部分である。この排液管１７は、例えばガラス管で作製されている。
【００２７】
この試験装置１０では、通水液容器１１に貯留された通水液を、第１カラム１４ａ、第２カラム１４ｂ、第３カラム１４ｃの順に通水させることができる。そして、第１カラム１４ａを通過した通水液を、第１三方弁１５ａを介して第１サンプリング管１５ｂからサンプリングすることができる。また、第２カラム１４ｂを通過した通水液を、第２三方弁１６ａを介して第２サンプリング管１６ｂから、第３カラム１４ｃを通過した通水液を排液管１７から、それぞれサンプリングすることができる。
【００２８】
次に、通水液の種類と各試験区について説明する。通水液は、初期の通水に用いる初期通水液と、不溶化処理時の通水に用いる不溶化通水液とに大別される。
【００２９】
初期通水液は、各カラム１４ａ〜１４ｃに充填された土壌試験土をシアン化合物で汚染したり、土壌試験土に生息する嫌気性微生物に栄養を供給したりするために用いられる。本実施形態では、試験区１（対照区）及び試験区２（比較例）の初期通水液として、フェロシアン含有水を用いた。このフェロシアン含有水は、水道水１Ｌあたり４５ｍｇのフェロシアン化カリウム（Ｋ４［Ｆｅ（ＣＮ）６］）を溶解することで作製した。このフェロシアン含有水においてシアン濃度は２０ｍｇ／Ｌとなる。また、試験区３（試験例）の初期通水液として、栄養材入りのフェロシアン含有水を用いた。この栄養材入りのフェロシアン含有水は、水道水１Ｌあたり４５ｍｇのフェロシアン化カリウムを溶解し、さらに濃度が０．２％となるようにグルコン酸ソーダ（栄養材）を溶解することで作製した。
【００３０】
不溶化通水液は、カラム内の土壌試験土を汚染しているシアン化合物を不溶化するために用いられる。この不溶化通水液としては水溶性の２価鉄塩が用いられる。例えば、硫酸第一鉄、塩酸第一鉄、硝酸第一鉄、リン酸第一鉄、酢酸第一鉄、シュウ酸第一鉄、トリフルオロメタンスルホン酸鉄、乳酸鉄、グルコン酸鉄、及び、クエン酸鉄が好適に用いられる。そして、これらの中から一種又は複数種類の化合物を選択して水に溶解することで、不溶化通水液が作製される。
【００３１】
本実施形態では、試験区２の不溶化通水液として硫酸第一鉄水溶液を用いた。具体的には濃度が０．５％となるように硫酸第一鉄を水道水に溶解した液を用いた。また、試験区２３の不溶化通水液として、栄養材入りの硫酸第一鉄水溶液を用いた。この栄養材入り硫酸第一鉄水溶液は、濃度が０．５％となるように硫酸第一鉄を水道水に溶解した硫酸第一鉄水溶液に、濃度が０．２％となるようにグルコン酸ソーダを溶解することで作製した。なお、対照区の試験区１については、不溶化成分（水溶性鉄塩）を含有しない水道水を用いた。
【００３２】
次に、拡散性確認試験の手順について説明する。この拡散性確認試験では、まず初期通水液を各カラム１４ａ〜１４ｃに通水させ、各カラム１４ａ〜１４ｃの土壌試験土をシアン化合物で汚染させる。すなわち、試験区１，２については、フェロシアン含有水を１〜２ｍＬ／分程度の通水速度で、１０００ｍＬ通水させた。試験区３については、栄養材入りのフェロシアン含有水を上記と同様に通水させた。
【００３３】
そして、試験区３については、栄養材入りのフェロシアン含有水を通水させた後、１週間ほど放置した。これは、土壌試験土に存在する嫌気性微生物を活性化させるためである。すなわち、この放置期間において嫌気性微生物は、グルコン酸ソーダを水素供与体及び炭素源として活性化され、土壌試験土を嫌気状態にする。本実施形態では１週間（７日間）放置して土壌試験土を嫌気状態にした。なお、嫌気状態とは、土壌中土中の溶存酸素が通常よりも低い所定値以下になった状態を意味する。本実施形態では、土中土壌中の溶存酸素が０．５ｍｇ／Ｌ以下の状態を嫌気状態とした。このような嫌気状態は、溶存酸素計（JIS K 102 32 溶存酸素測定方法，隔膜電極法）によって確認できる。
【００３４】
初期通水液の通水後、不溶化通水液等の通水を行った。すなわち、試験区１については水道水を通水させ、試験区２については硫酸第一鉄水溶液を通水させた。また、試験区３については栄養材入りの硫酸第一鉄水溶液を通水させた。ここでの通水は１０回に分けて行った。すなわち、１回あたりの通水量を１００ｍＬとし、この通水処理を１０回行うことで通水総量を１０００ｍＬとした。
【００３５】
その際、通水液をサンプリングして分析に供した。サンプリングは、第１サンプリング管１５ｂ、第２サンプリング管１６ｂ、排液管１７のそれぞれから行った。すなわち、第１サンプリング管１５ｂからは、第１カラム１４ａから排出された通水液をサンプリングした。同様に、第２サンプリング管１６ｂからは、第２カラム１４ｂから排出された通水液をサンプリングし、排液管１７からは、第３カラム１４ｃから排出された通水液をサンプリングした。なお、サンプリングは１０回の通水処理のそれぞれにおいて行った。
【００３６】
このようにしてサンプリングされた通水液に対し、シアン分析と、ｐＨ測定と、溶存鉄分析とを行った。
【００３７】
シアン分析は、共立理化学研究所の商品名「パックテスト」（登録商標）を用いて行った。詳しくは、「全シアン（ＷＡ−ＣＮＴ）用試薬；蒸留とピクリン酸法」を用いて行った。サンプリングした通水液は、まず、負の影響を与える残留塩素を除去するため、残留塩素除去剤（ＬＲ−Ｃ１０−ＲＡ）を添加して蒸留した。なお、蒸留物は水酸化ナトリウムに吸収して回収した。次に、全シアン用パックテスト（ＷＡ−ＣＮＴ試薬）の試薬Ｒ−１を入れて蒸留し、蒸留物は水酸化ナトリウムに吸収して回収した。そして、回収液に蒸留水を添加して２５ｍＬにした後、Ｒ−２試薬を添加して発色させた。吸光光度計（ＵＶ−１６０Ａ、島津製作所製）を用い、波長を５２０ｎｍに設定して、発色後の液体の吸光度を測定した。
【００３８】
ｐＨの測定はガラス電極を用いて行い、溶存鉄分析は原子吸光法によって行った。溶存鉄分析について補足すると、サンプリングした通水液を１ｍＬ採取し、１Ｎの塩酸を０．１ｍＬ添加して鉄の沈殿を防止した。その後、原子吸光光度計を用いて溶存鉄の測定を行った。
【００３９】
以下、試験結果について説明する。ここで、図３は、対照区である第１試験区（水道水）での試験結果を説明する図である。図４は、比較例である第２試験区（硫酸第一鉄水溶液）での試験結果を説明する図である。図５は、比較例である第３試験区（栄養材入りの硫酸第一鉄水溶液）での試験結果を説明する図である。
【００４０】
これらの図において、（ａ）はシアン濃度の推移を、（ｂ）はｐＨの推移を、（ｃ）は溶存鉄濃度の推移をそれぞれ示している。また、図中「１本目」とは第１カラム１４ａから排出された通水液を、「２本目」とは第２カラム１４ｂから排出された通水液を、「３本目」とは第３カラム１４ｃから排出された通水液をそれぞれ示している。
【００４１】
まず、シアン濃度の試験結果について説明する。図３（ａ）に示すように、対照区である試験区１では、水道水１００ｍＬを通水させた際の各カラムのシアン濃度は４．８〜５．６ｍｇ／Ｌであった。そして、水道水１００ｍＬ２００ｍＬを通水させた際のシアン濃度が６．０〜７．１ｍＬといずれのカラムにおいても最も高かった。その後は、通水を重ねるごとにシアン濃度が低下していった。
【００４２】
濃度の低下度合いに関し、第１カラム１４ａから排出された通水液が最も顕著で、１０００ｍＬ通液後のシアン濃度は０．６４ｍｇ／Ｌであった。濃度の低下度合いが２番目に大きかったのが第２カラム１４ｂから排出された通水液であった。この通水液における１０００ｍＬ通液後のシアン濃度は１．５ｍｇ／Ｌであった。そして、第３カラム１４ｃから排出された通水液は濃度の低下度合いが最も小さく、１０００ｍＬ通液後のシアン濃度は３．８ｍｇ／Ｌであった。
【００４３】
図４（ａ）に示すように、比較例である試験区２では、不溶化通水液（硫酸第一鉄水溶液）を１００ｍＬ通水させた際のシアン濃度が最も高く、３．２〜４．８ｍｇ／Ｌであった。その後、不溶化通水液の通水を重ねる毎にシアン濃度は低下した。例えば、５００ｍＬ通液後のシアン濃度は、第１カラム１４ａからの通水液で０．４１ｍｇ／Ｌ、第２カラム１４ｂからの通水液で２．１ｍｇ／Ｌ、第３カラム１４ｃからの通水液で０．６９ｍｇ／Ｌであった。また、１０００ｍＬ通液後のシアン濃度は、第１カラム１４ａからの通水液で０．１６ｍｇ／Ｌ、第２カラム１４ｂからの通水液で０．６８ｍｇ／Ｌ、第３カラム１４ｃからの通水液で０．１６ｍｇ／Ｌであった。
【００４４】
図５（ａ）に示すように、本発明の試験例である試験区３では、栄養材入りの不溶化通水液（硫酸第一鉄水溶液＋グルコン酸ソーダ）を１００ｍＬ通水させた際のシアン濃度が最も高く、第１カラム１４ａからの通水液で５．３２ｍｇ／Ｌ、第２カラム１４ｂからの通水液で５．８９ｍｇ／Ｌ、第３カラム１４ｃからの通水液で１．５３ｍｇ／Ｌであった。そして、栄養材入りの不溶化通水液を２００ｍＬ通水させたところ、シアン濃度が急激に減少し、第１カラム１４ａからの通水液で０．２３ｍｇ／Ｌ、第２カラム１４ｂからの通水液で０．２５ｍｇ／Ｌ、第３カラム１４ｃからの通水液で０．３１ｍｇ／Ｌになった。その後は、低い濃度を維持していた。例えば、第１カラム１４ａや第２カラム１４ｂからの通水液で０．０５〜０．１７ｍｇ／Ｌ、第３カラム１４ｃからの通水液で０．０５〜０．１５ｍｇ／Ｌであった。
【００４５】
次に、ｐＨの測定結果について説明する。図３（ｂ）に示すように、試験区１では、水道水の通水に拘わらずｐＨは概ね一定であった。例えば、第１カラム１４ａからの通水液では、４００ｍＬ通水時点のｐＨが７．７、１０００ｍＬ通水時点のｐＨが８．７になったものの概ねｐＨ８．２〜８．３の範囲に収まっていた。また、第２カラム１４ｂからの通水液ではｐＨ８．６〜８．８の範囲に、第３カラム１４ｃからの通水液ではｐＨ８．２〜８．４の範囲に収まっていた。
【００４６】
図４（ｂ）、図５（ｂ）に示すように、試験区２，３では、第１カラム１４ａから排出された通水液のｐＨが低下したものの、その最低値はｐＨ６．３〜６．４であった。そして、他のカラムから排出された通水液は概ねｐＨ７．５〜８．５の範囲に収まっていた。通水液のｐＨに関しては、若干低下するケースもあったものの、概ね中性域（ｐＨ６〜８）であったといえる。
【００４７】
次に、溶存鉄濃度の試験結果について説明する。図３（ｃ）に示すように、試験区１において、第１カラム１４ａの通水液における溶存鉄濃度は、通水を重ねる毎に減少する傾向か見られた。例えば、水道水を２００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が１．４ｍｇ／Ｌ、４００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が２．１ｍｇ／Ｌであったが、８００〜１０００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が０．３ｍｇ／Ｌであった。同様に、第２カラム１４ｂの通水液では、水道水を１００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が２７ｍｇ／Ｌであったが、２００〜３００ｍＬ通水させると溶存鉄濃度が３ｍｇ／Ｌに低下し、７００〜１０００ｍＬ通水させると溶存鉄濃度が１ｍｇ／Ｌ以下にまで低下した。
【００４８】
なお、第３カラム１４ｃに関し、通水液における溶存鉄濃度は、２００ｍＬ通水時に０．２ｍｇ／Ｌまで低下したものの、全体的に５〜２０ｍｇ／Ｌと高かった。第１，２カラム１４ａ，１４ｂの溶存鉄濃度は十分に低いことから、第３カラム１４ｃに充填された試験土（砂質土）に対する中和が不十分であり、試験土由来の溶存鉄が検出されたと考えられる。
【００４９】
図４（ｃ）に示すように、試験区２では、第１カラム１４ａからの通水液に関し、通水量が６００ｍＬ以上になると溶存鉄濃度が急激に上昇する傾向が見られた。一方で、第２カラム１４ｂ及び第３カラム１４ｃからの通水液に関しては、通水を重ねる毎に溶存鉄濃度が低下する傾向が見られた。
【００５０】
例えば、第１カラム１４ａの通水液では、５００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が０．１５ｍｇ／Ｌであったが、６００ｍＬ通水させると溶存鉄濃度が９ｍｇ／Ｌに増加し、７００ｍＬ通水させると溶存鉄濃度が６４ｍｇ／Ｌに増加した。その後も溶存鉄濃度は増加し、１０００ｍＬ通水させると８０１ｍｇ／Ｌに達した。一方、第２カラム１４ｂの通水液では、１００〜２００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が６ｍｇ／Ｌであったが、４００ｍＬ通水させると溶存鉄濃度が１ｍｇ／Ｌまで低下した。そして、通水量が６００ｍＬ以上になると、溶存鉄濃度が０．１５ｍｇ／Ｌまで低下した。同様に、第３カラム１４ｃの通水液では、１００〜２００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が２４〜２２ｍｇ／Ｌであったが、３００ｍＬ通水させると溶存鉄濃度が１１ｍｇ／Ｌまで低下し、５００ｍＬ通水させると溶存鉄濃度が４ｍｇ／Ｌまで低下した。その後も、通水量が増える程に溶存鉄濃度が低下し、１０００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度は０．１５ｍｇ／Ｌであった。
【００５１】
図５（ｃ）に示すように、試験区３では、程度に差はあるものの、通水量が増える毎に溶存鉄濃度も増える傾向が確認された。今回の試験では、第２カラム１４ｂついて溶存鉄濃度が微増であったものの、第１，３カラムについて溶存鉄濃度の増加が顕著であった。
【００５２】
例えば、第２カラム１４ｂの通水液では、１００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が７ｍｇ／Ｌであった。その後、溶存鉄濃度は多少増加して１２〜１４ｍｇ／Ｌを維持していた。これに対し、第１カラム１４ａの通水液では、１００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が１７ｍｇ／Ｌであったが、通水を重ねる毎に濃度が増し、１０００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度は１２５３ｍｇ／Ｌであった。また、第３カラム１４ｃの通水液では、２００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度が０．２ｍｇ／Ｌであったが、通水を重ねる毎に濃度が増し、１０００ｍＬ通水させた際の溶存鉄濃度は９ｍｇ／Ｌであった。
【００５３】
以上の試験結果について考察する。栄養材（グルコン酸ソーダ）を事前に供給し、土壌試験土を嫌気状態にした試験区３では、嫌気状態にすることなく土壌試験土に不溶化溶液（硫酸第一鉄水溶液）を供給した試験区２よりもシアン濃度が早期にかつ急速に低下することが確認された。また、溶存鉄の移動性に関し、試験区３では、下流側である第２カラム１４ｂや第３カラム１４ｃにおいて、試験区２よりも溶存鉄の濃度が高いことが確認された。
【００５４】
ここで、シアン濃度の低下は、土壌中試験土中のシアン化合物に溶存鉄が反応してシアンが不溶化されることで生じる。このため、通水液における溶存鉄濃度が高いほど、シアンの不溶化能力が高いといえる。この点、試験区３では、第１カラム１４ａの通水液は、栄養材入り不溶化通水液の通水に伴って、液中の溶存鉄濃度が急激に上昇した。また、第２カラム１４ｂや第３カラム１４ｃの通水液でも、通水に伴う溶存鉄濃度の上昇が確認された。
【００５５】
なお、溶存鉄は、通水液が酸性になると移動性が向上するが、今回の試験において各試験区におけるｐＨは中性域（ｐＨ６〜８）であった。このため、通水液のｐＨによって溶存性鉄の移動性が向上したものでなく、嫌気性の土壌試験土がによって還元雰囲気になったことで溶存鉄の移動性が向上したと考えられる。
【００５６】
一方、比較例の試験区２では、シアン濃度の低下は緩慢であった。また、通水液の溶存鉄濃度に関し、第１カラム１４ａの通水液では通水量が５００ｍＬを超えると濃度の上昇が確認されたが、第２カラム１４ｂや第３カラム１４ｃの通水液では濃度の上昇は確認されなかった。
【００５７】
以上より、事前に嫌気状態にした地盤（土壌試験土）に不溶化通水液を通水することで、溶存鉄を地盤土壌の広い範囲に行き渡らせることができ、シアンの不溶化範囲を従来よりも拡げることができるといえる。
【００５８】
次に、以上の試験結果に基づくシアン汚染地盤土壌のシアン不溶化処理について説明する。ここで、図６は、不溶化処理を説明する図である。
【００５９】
図６（ａ）に示すように、この不溶化処理では、まず嫌気処理を行う。この嫌気処理では、シアン汚染地盤Ｇに注水井戸２１を設け、この注水井戸２１に嫌気性微生物の栄養材Ｘ１を注入する。例えば、濃度０．２％のグルコン酸ソーダ水溶液を注水井戸２１に注入する。そして、図６（ｂ）に示すように、不溶化範囲Ｇ１の嫌気性微生物が活性化し、土壌が嫌気性になるまで放置する。
【００６０】
地盤Ｇにおける嫌気度合いを測定するためには、例えば地盤土壌中の溶存酸素を測定すればよい（嫌気度測定）。例えば、不溶化範囲Ｇ１のから土土壌を採取し、溶存酸素計で溶存酸素を測定する。そして、採取土土壌中の溶存酸素が判断基準値（０．５ｍｇ／Ｌ）以下になっていれば、嫌気状態と判断する。なお、事前に予備実験をし、嫌気性となるまでに必要な放置期間を求めておき、その放置期間に亘って放置してもよい。
【００６１】
不溶化範囲Ｇ１土壌が嫌気性になったならば、不溶化材注入処理を行う。図６（ｃ）に示すように、この不溶化材注入処理では、栄養材入りの不溶化材Ｘ２を注入井戸から注入する。例えば、濃度０．５％の硫酸第一鉄水溶液に、濃度０．２％となるようにグルコン酸ソーダを溶解したものを、不溶化材Ｘ２として注入する。これにより、第一鉄イオンが地盤土壌中を拡散するが、不溶化範囲Ｇ１の土壌地盤が嫌気性であるため、第一鉄イオンはその多くが第一鉄イオンのまま（すなわち酸化されずに）拡散される。その結果、第一鉄イオンを広い範囲に拡散させることができ、地盤Ｇの汚染源である土壌中のシアンを不溶化できる。
【００６２】
以上の実施形態の説明は、本発明の理解を容易にするためのものであり、本発明を限定するものではない。本発明はその趣旨を逸脱することなく、変更、改良され得ると共に本発明にはその等価物が含まれる。例えば、次のように構成してもよい。
【００６３】
嫌気性微生物の栄養材に関し、前述の実施形態ではグルコン酸ソーダを例示したが、これに限定されるものではない。嫌気性微生物を活性化させるためには、水素の供給が不可欠であることから、水素供与体として機能する素材であれば、嫌気性微生物の栄養材として使用できる。
【００６４】
特に、栄養材としてグルコン酸及びグルコン酸誘導体を用いた場合には、嫌気性微生物によって速やかに分解及び吸収されるので、他の種類の栄養材を用いた場合よりも、嫌気性微生物の活性化の度合いを高めることができ、嫌気状態を早期に形成できる。なお、グルコン酸誘導体としては、例えば、グルコン酸塩、グルコン酸アミド、グルコン酸エステル、グルコン酸無水物等がある。
【００６５】
また、不溶化材に関し、前述の実施形態では栄養材入りの不溶化材Ｘ２を例示したが、これに限定されるものではない。嫌気処理で土壌地盤が嫌気性になっているので、栄養材の入っていない不溶化材（例えば、硫酸第一鉄水溶液や塩化第一鉄水溶液）を注入井戸２１に注入してもよい。
【００６６】
また、嫌気度測定に関し、前述の実施形態では汚染地盤Ｇ（土壌採取土）の溶存酸素を測定するようにしたが、これに限定されない。例えば、嫌気性微生物の量を測定してもよいし、酸化還元電位を測定してもよい。
【符号の説明】
【００６７】
１０…試験装置，１１…通水液容器，１２…チューブポンプ，１３…第１チューブ，１４…カラム群，１４ａ…第１カラム，１４ｂ…第２カラム，１４ｃ…第３カラム，１５…第２チューブ，１５ａ…第１三方弁，１５ｂ…第１サンプリング管，１６…第３チューブ，１６ａ…第２三方弁，１６ｂ…第２サンプリング管，１７…排液管，２１…注水井戸，Ｘ１…嫌気性微生物の栄養材，Ｘ２…不溶化材，Ｇ…シアン汚染地盤，Ｇ１…不溶化範囲
【図１】
2014034016.tif 000003
【図２】
2014034016.tif 000004
【図３】
2014034016.tif 000005
【図４】
2014034016.tif 000006
【図５】
2014034016.tif 000007
【図６】
2014034016.tif 000008