(57)【要約】【課題】医療用弾性ストッキングにおいて，足裏において滑りにくくし患者の転倒を防止する。【解決手段】静脈血栓塞栓症発症予防のための医療用弾性ストッキングであって，膝部から下の脚部を圧して覆うように形成された圧縮性の覆い部を有し，前記覆い部の踵部とつま先部がカットされて露出されていることを特徴とする。【選択図】図１
2014188116.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
静脈血栓塞栓症発症予防のための医療用弾性ストッキングであって，
膝部から下の脚部を圧して覆うように形成された圧縮性の覆い部を有し，
前記覆い部の踵部とつま先部がカットされて露出されている，
ことを特徴とする医療用弾性ストッキング。
【請求項２】
請求項1において，
前記覆い部のつま先部は，ＭＰ関節部までカットされている，
ことを特徴とする医療用弾性ストッキング。
【請求項３】
請求項1又は２において，
前記覆い部の踵部とつま先部がカットされた残りの領域の足裏部分の少なくとも一部に複数のアクリル樹脂ドットが付着されている，
ことを特徴とする医療用弾性ストッキング。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は，医療用弾性ストッキングに関する。
【背景技術】
【０００２】
医療用弾性ストッキングは，入院や手術に伴う静脈血栓塞栓症発症予防のために、患者に着用させる場合が多い。かかる医療用弾性ストッキングは，本来的に滑り易い材質である化学繊維で製造されている。
【０００３】
さらに，患者は離床時、スリッパなどの履物をはく前に、いったん床に足をつく場合がある。その際に弾性ストッキングを着用していると滑って転倒するリスクが生じる可能性がある。
【０００４】
これまで，医療用弾性ストッキングに関して，発明が提示されているが，多くは，脚部全体を覆う形態である（特許文献１，２）。
【０００５】
上記特許文献１に記載の発明は，ムレ感を軽減し，快適な着用感の実現を目的としている，特許文献２にあっては，ストッキング内面に電気刺激を与えための電極を形成した構成の，ストッキングを提案している。
【０００６】
また，足先部や踵部を有しない筒状の弾力性のある円筒状の編み物で構成したストッキングが提案されている（特許文献３）。
【０００７】
この特許文献３記載のストッキングは，装着時は，筒状の編み物を足先まで伸ばし，踵部を覆うものである(特許文献３，図２)。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開２００７−７５２３６号公報
【特許文献２】特開２００５−５２２２３号公報
【特許文献３】特表２０００−５１２１７６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
上記したように，医療用弾性ストッキングは，素材が化学繊維のため滑りやすく、老人や術後の患者がストッキングのまま足を床に着いた際に、滑って転倒した事例もある。加えて履物で歩行する際、ストッキングが履物内で滑り、歩行しにくく感じることもある。
【００１０】
しかし，上記特許文献１〜３の発明を含めて，これまで医療用弾性ストッキングにおける着用時の滑りによる転倒の問題について考慮されたものは無かった。
【００１１】
これに対して，本発明者は，着用時の滑りを防止することの必要性の認識に至り，実験例に基づき着用時の滑りを防止するとともに，本来の静脈血栓塞栓症発症予防の効果を失うことのない医療用弾性ストッキングを提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
上記本願発明の課題を達成する医療用弾性ストッキングの一側面は，静脈血栓塞栓症発症予防のための医療用弾性ストッキングであって，膝部から下の脚部を圧して覆うように形成された圧縮性の覆い部を有し，前記覆い部の踵部とつま先部がカットされて露出されていることを特徴とする。
【００１３】
上記一側面における好ましい態様は，前記覆い部のつま先部は，ＭＰ関節部までカットされている。また，別の態様では，前記覆い部の踵部とつま先部がカットされた残りの領域の足裏部分の少なくとも一部に複数のアクリル樹脂ドットが付着されていることを特徴とする。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本発明に従う医療用弾性ストッキングと従来のものとの比較図である。
【図２】医療用弾性ストッキングの足部におけるカットの態様をタイプＡ〜タイプＩとして９種類の分類を示す図である。
【図３Ａ】図２の表のタイプＡに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図３Ｂ】図２の表のタイプＢに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図３Ｃ】図２の表のタイプＣに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図３Ｄ】図２の表のタイプＤに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図３Ｅ】図２の表のタイプＥに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図３Ｆ】図２の表のタイプＦに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図３Ｇ】図２の表のタイプＧに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図３Ｈ】図２の表のタイプＨに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図３Ｉ】図２の表のタイプＩに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【図４】タイプＡ〜Ｉの足裏の態様のそれぞれの滑りやすさの測定を説明する図である。
【図５】角度を可変の板台を用いた滑りやすさの実験結果を示すデータである。
【図６】通常の医療用弾性ストッキング（タイプＡ）との比較結果である。
【図７】素足の場合との比較結果である。
【図８】２０分後，４０分後の血流速度の上昇を示す図である。
【図９】従来型の医療用弾性ストッキングと本発明の各タイプ（トレンカ）の下肢血流速度の比較を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
以下図面に従い，本発明の実施例を説明する。実施例は，発明の説明のためのものであり，保護の範囲はこれに限定されず，特許請求の範囲の記載のもの及びそれに均等なものも含む。
【００１６】
図１は，本発明に従う医療用弾性ストッキングと従来のものとの比較図であり，理解容易のように，ある一方向から見た正面図である。
【００１７】
図１（１）は，従来のストッキングの正面図であり，図１（２）は，本発明に従う医療用弾性ストッキング１の正面図である。
【００１８】
図１（１）の従来のストッキングは，足先までストッキングが覆う構成である。あるいは，一部の例において，特許文献３に記載の様に着用時につま先のみが露出する構成である。
【００１９】
一方，本発明に従う医療用弾性ストッキング１は，特徴として，つま先部１０と踵部１１がカットされ，該当部分で脚の裏側が，床面に接地できる様にされている。 
【００２０】
この様な本発明に従う医療用弾性ストッキング１として，つま先部１０と踵部１１がカットされた構造の必然性は，本発明者の着用時の滑りを防止することの必要性の認識に基づき，以下に説明する実験例から得られたものである。
【００２１】
[実験例１]
図２は，医療用弾性ストッキングの足部におけるカットの態様をタイプＡ〜タイプＩとして９種類の分類を示す図である。
【００２２】
表において，つま先部，かかと部の欄の「あり」は，カットされていない状態，「なし」はカットされている状態をそれぞれ示す。さらに，つま先部の「openＡ」は，図２の右側に示す対応する部分「openＡ」から先がカットされていることを示す。つま先部の「openＢ」は，ＭＰ関節部で，図２の右側に示す対応する部分「openＢ」から先がカットされていることを示す。
【００２３】
さらに，点状樹脂の欄は，医療用弾性ストッキングの足裏部に形成されたアクリル樹脂のスポット有／無と，スポット有りの位置を示す。
【００２４】
図３(Ａ)〜図３（Ｉ）は，それぞれ図２の表のタイプＡ〜Ｉに対応してそれぞれの足裏の態様を示す写真である。
【００２５】
図４は，タイプＡ〜Ｉの足裏の態様のそれぞれの滑り難さの測定を説明する図である。図４（１），（３）に測定の状況写真に示す様に，図２（２）に模式図で示す様に角度の変えられる板台４（２）に，足形模型５に図２の表のタイプＡ〜Ｉの態様の医療用弾性ストッキングを履かせて載置し，板台４の角度を変えて，滑り始めた時の板台４の角度を測定した。
【００２６】
図４（１）は，つま先を上方に向けて載置した場合であり，図４（２）は，つま先を下方に向けて載置した場合である。
【００２７】
図５は，かかる角度を可変の板台４を用いた滑りやすさの実験結果を示すデータである。ついで，このデータを基に，分散分析法（ＡＮＯＶＡ）により統計的な比較を行った。
【００２８】
図６は，つま先が上の場合のタイプＡ〜Ｉについて，上記板台４の角度の比較結果である。図６において，＊の付されたタイプＢ〜Ｉは，いずれもタイプＡと比較して，後ろ方向への滑り難さの点で統計的に有意差があることを示している。一方，＃の付されたタイプＡ〜Ｃ，及びＦ〜Ｇは，素足に比べ滑り易いという点で統計的に有意差がある事を示している。
【００２９】
図７は，つま先が下の場合のタイプＡ〜Ｉについて，上記板台４の角度比較結果である。図７において，＊の付されたタイプＢ〜Ｉは，タイプＡと比較して，前方向への滑り難さの点で統計的に有意差があることを示している。一方，＃の付されたタイプＡ，Ｂ，及びＤ〜Ｇは，素足に比べ滑り易いという点で統計的に有意差がある事を示している。
【００３０】
上記実験から，次の様に結論づけることが出来る。
【００３１】
医療用弾性ストッキングの形状としては、タイプＢ〜Ｉの全てにおいて、前方、後方いずれの方向でも、通常のストッキング（タイプＡ）より移動する傾斜が大きく、滑りにくい。
【００３２】
とくにタイプＤ、Ｅは後方、Ｃは前方への転倒防止に関して、素足と同様の滑りにくさが認められ、タイプＨ，Ｉは前方後方いずれの方向も素足同様の滑りにくさが認められた。
【００３３】
以上より、医療用弾性ストッキングの材質（化学繊維）による、足底のすべりやすさに関して、足底の形状、および点状の樹脂を添加することよって、摩擦係数が上がり、転倒防止につながることが判った。
【００３４】
[実験例２]
つぎに，医療用弾性ストッキングの本来の目的である静脈血栓塞栓症発症予防の効果の程度について，従来型の医療用弾性ストッキングの形状タイプＡとＩ（トレンカ）との関係を測定した。
【００３５】
（i）医療用弾性ストッキングの各タイプの着用前と，着用後２０分，４０分での越流速度の変化（％）の分散分析法（ＡＮＯＶＡ）による統計的な検証を行った。さらに，（ii）着用前と比較した血流速度増加の２群間比較を行った。
【００３６】
この時条件として，被験者各男女１５名は，平均年齢４０±１０歳，平均身長１６０±９ｃｍ，平均足関節周囲径２２±１ｃｍ，平均腓腹筋周囲径３７±４ｃｍであった。
【００３７】
図８に示す様に，従来型の医療用弾性ストッキングと，本発明の各タイプ（トレンカ）の平均の２０分後，４０分後の血流速度は，着用前の血流速度より上昇が認められた。
【００３８】
さらに，図９に示す様に，従来型の医療用弾性ストッキングと，本発明の各タイプ（トレンカ）の下肢血流速度は，２０分後[図９（１）]，４０分後[図９（２）]においていずれも統計学的に有意差は認められなかった。
【００３９】
以上２つの実験例から，本発明により提案される踵部とつま先部が開放（カット）されているタイプＥ，Ｉは，当該カットにより下肢血流の低減を伴わずに，最も安定に滑り止め効果を得られると結論出来る。
【符号の説明】
【００４０】
１      医療用弾性ストッキング
１０    つま先部
１１    踵部
【図１】
2014188116.tif 000003
【図８】
2014188116.tif 000004
【図９】
2014188116.tif 000005
【図２】
2014188116.tif 000006
【図３Ａ】
2014188116.tif 000007
【図３Ｂ】
2014188116.tif 000008
【図３Ｃ】
2014188116.tif 000009
【図３Ｄ】
2014188116.tif 000010
【図３Ｅ】
2014188116.tif 000011
【図３Ｆ】
2014188116.tif 000012
【図３Ｇ】
2014188116.tif 000013
【図３Ｈ】
2014188116.tif 000014
【図３Ｉ】
2014188116.tif 000015
【図４】
2014188116.tif 000016
【図５】
2014188116.tif 000017
【図６】
2014188116.tif 000018
【図７】
2014188116.tif 000019