(57)【要約】【課題】より適切な補修措置方針を提示できるようにする。【解決手段】点検補修支援装置が、損傷の種別と、損傷の測定対象と、損傷の評価基準値とを対応付けた補修基準データを記憶する記憶部と、損傷の各々について、損傷の種別と、損傷の測定対象と、測定値とを対応付けた損傷データを取得する損傷データ取得部と、前記損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する総合評価値算出部と、前記総合評価値と、前記補修基準データとを比較して、補修方針を決定する補修方針決定部と、を具備する。【選択図】図１
2014174891.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
損傷の種別と、損傷の測定対象と、損傷の評価基準値とを対応付けた補修基準データを記憶する記憶部と、
損傷の各々について、損傷の種別と、損傷の測定対象と、測定値とを対応付けた損傷データを取得する損傷データ取得部と、
前記損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する総合評価値算出部と、
前記総合評価値と、前記補修基準データとを比較して、補修方針を決定する補修方針決定部と、
を具備することを特徴とする補修業務支援装置。
【請求項２】
前記記憶部は、前記損傷の種別として領域と損傷の種類とを対応付けた前記補修基準データを記憶し、
前記損傷データ取得部は、前記損傷の種別として領域と損傷の種類とを対応付けた損傷データを取得する
ことを特徴とする請求項１に記載の補修業務支援装置。
【請求項３】
前記総合評価値算出部は、複数の前記領域を統合した領域について、前記損傷の種別が同一の各損傷の測定値を総合評価することを特徴とする請求項２に記載の補修業務支援装置。
【請求項４】
前記記憶部は、前記損傷の種別と前記損傷の評価対象とを対応付けた評価対象データを記憶し、
前記総合評価値算出部は、前記損傷データ取得部が取得した前記損傷データのうち、前記評価対象データの示す前記損傷の種別および前記損傷の評価対象に該当するデータにおける損傷の測定値を総合評価して前記総合評価値を算出する
ことを特徴とする請求項１から３のいずれか一項に記載の補修業務支援装置。
【請求項５】
前記総合評価値算出部は、前記測定値から算出される値を総合評価して前記総合評価値を算出することを特徴とする請求項１から４のいずれか一項に記載の補修業務支援装置。
【請求項６】
前記総合評価値算出部は、前記測定値の総合評価として、前記測定値または前記測定値から算出される値の重み付け合計を行うことを特徴とする請求項１から５のいずれか一項に記載の補修業務支援装置。
【請求項７】
損傷の種別と、損傷の測定対象と、損傷の評価基準値とを対応付けた補修基準データを記憶する記憶部を具備する補修業務支援装置の補修業務支援方法であって、
損傷の各々について、損傷の種別と、損傷の測定対象と、測定値とを対応付けた損傷データを取得する損傷データ取得ステップと、
前記損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する総合評価値算出ステップと、
前記総合評価値と、前記補修基準データとを比較して、補修方針を決定する補修方針決定ステップと、
を具備することを特徴とする補修業務支援方法。
【請求項８】
損傷の種別と、損傷の測定対象と、損傷の評価基準値とを対応付けた補修基準データを記憶する記憶部を具備する補修業務支援装置としてのコンピュータに、
損傷の各々について、損傷の種別と、損傷の測定対象と、測定値とを対応付けた損傷データを取得する損傷データ取得ステップと、
前記損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する総合評価値算出ステップと、
前記総合評価値と、前記補修基準データとを比較して、補修方針を決定する補修方針決定ステップと、
を実行させるためのプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、補修業務支援装置、補修業務支援方法およびプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
ガスタービン高温部品などの検査において、高温部品など検査対象を製造元へ持ち帰り、検査員が検査対象を目視等で確認し、損傷度や、損傷状態のスケッチや、損傷サイズ等を、検査書に記入するという作業が行われている。
一方、特許文献１では、点検補修支援装置の処理部が、点検補修データに記載されている、損傷箇所毎の位置情報、損傷の大きさ、形状、損傷種類などの情報に対応する補修措置方針を補修基準データから取得する技術が提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１３−００２３９０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
特許文献１に記載の技術によれば、点検補修支援装置は、損傷箇所毎に、補修基準に応じた適切な補修措置方針を提示することができる。
点検補修支援装置が、損傷箇所毎のデータに基づく補修措置方針の提示に限らず多様な状況に対応することができれば、更に適切な補修措置方針を提示し得る。
【０００５】
本発明は、このような事情を考慮してなされたものであり、その目的は、より適切な補修措置方針を提示することのできる点検補修支援装置、点検補修支援方法およびプログラムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
この発明は上述した課題を解決するためになされたもので、本発明の一態様による点検補修支援装置は、損傷の種別と、損傷の測定対象と、損傷の評価基準値とを対応付けた補修基準データを記憶する記憶部と、損傷の各々について、損傷の種別と、損傷の測定対象と、測定値とを対応付けた損傷データを取得する損傷データ取得部と、前記損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する総合評価値算出部と、前記総合評価値と、前記補修基準データとを比較して、補修方針を決定する補修方針決定部と、を具備することを特徴とする。
【０００７】
また、本発明の他の一態様による点検補修支援装置は、上述の点検補修支援装置であって、前記記憶部は、前記損傷の種別として領域と損傷の種類とを対応付けた前記補修基準データを記憶し、前記損傷データ取得部は、前記損傷の種別として領域と損傷の種類とを対応付けた損傷データを取得することを特徴とする。
【０００８】
また、本発明の他の一態様による点検補修支援装置は、上述の点検補修支援装置であって、前記総合評価値算出部は、複数の前記領域を統合した領域について、前記損傷の種別が同一の各損傷の測定値を総合評価することを特徴とする。
【０００９】
また、本発明の他の一態様による点検補修支援装置は、上述の点検補修支援装置であって、前記記憶部は、前記損傷の種別と前記損傷の評価対象とを対応付けた評価対象データを記憶し、前記総合評価値算出部は、前記損傷データ取得部が取得した前記損傷データのうち、前記評価対象データの示す前記損傷の種別および前記損傷の評価対象に該当するデータにおける損傷の測定値を総合評価して前記総合評価値を算出することを特徴とする。
【００１０】
また、本発明の他の一態様による点検補修支援装置は、上述の点検補修支援装置であって、前記総合評価値算出部は、前記測定値から算出される値を総合評価して前記総合評価値を算出することを特徴とする。
【００１１】
また、本発明の他の一態様による点検補修支援装置は、上述の点検補修支援装置であって、前記総合評価値算出部は、前記測定値の総合評価として、前記測定値または前記測定値から算出される値の重み付け合計を行うことを特徴とする。
【００１２】
また、本発明の他の一態様による補修業務支援方法は、損傷の種別と、損傷の測定対象と、損傷の評価基準値とを対応付けた補修基準データを記憶する記憶部を具備する補修業務支援装置の補修業務支援方法であって、損傷の各々について、損傷の種別と、損傷の測定対象と、測定値とを対応付けた損傷データを取得する損傷データ取得ステップと、前記損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する総合評価値算出ステップと、前記総合評価値と、前記補修基準データとを比較して、補修方針を決定する補修方針決定ステップと、を具備することを特徴とする。
【００１３】
また、本発明の他の一態様によるプログラムは、損傷の種別と、損傷の測定対象と、損傷の評価基準値とを対応付けた補修基準データを記憶する記憶部を具備する補修業務支援装置としてのコンピュータに、損傷の各々について、損傷の種別と、損傷の測定対象と、測定値とを対応付けた損傷データを取得する損傷データ取得ステップと、前記損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する総合評価値算出ステップと、前記総合評価値と、前記補修基準データとを比較して、補修方針を決定する補修方針決定ステップと、を実行させるためのプログラムである。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、より適切な補修措置方針を提示することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】本発明の一実施形態における補修業務支援装置の機能構成を示す概略ブロック図である。
【図２】同実施形態における損傷データ記憶部が記憶する損傷データの例を示す説明図である。
【図３】同実施形態における補修基準データ記憶部が記憶する補修基準データの例を示す説明図である。
【図４】同実施形態における損傷総合評価データ記憶部が記憶する損傷総合評価データの例を示す説明図である。
【図５】同実施形態において、補修業務支援装置が行う補修要否判定の処理手順を示すフローチャートである。
【図６】同実施形態において、総合評価値算出部が損傷総合評価データ記憶部の記憶する損傷総合評価データを更新する処理手順を示すフローチャートである。
【図７】同実施形態において、補修方針決定部が損傷総合評価データの各行について補修要否判定を行う処理手順を示すフローチャートである。
【図８】同実施形態において、補修方針決定部が対象行について補修要否判定を行う処理手順を示すフローチャートである。
【図９】本実施形態の第１の変形例において、損傷総合評価データ記憶部が記憶する損傷総合評価データの例を示す説明図である。
【図１０】本実施形態の第２の変形例において、損傷総合評価データ記憶部が記憶する損傷総合評価データの例を示す説明図である。
【図１１】同変形例において、総合評価値算出部が、測定値または測定値から計算される値に対する重み付けを行う処理手順を示すフローチャートである。
【図１２】同変形例において記憶部が記憶する領域統合評価データの例を示す説明図である。
【図１３】同変形例において、制御部が領域統合を行う処理手順を示す説明図である。
【図１４】同変形例において、損傷総合評価データ記憶部が記憶する損傷総合評価データの例を示す説明図である。
【図１５】本実施形態の第４の変形例において、記憶部が記憶する領域統合評価データの例を示す説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、図面を参照して、本発明の実施の形態について説明する。図１は、本発明の一実施形態における補修業務支援装置の機能構成を示す概略ブロック図である。同図において、補修業務支援装置１００は、表示部１１０と、入力部１２０と、通信部１３０と、記憶部１８０と、制御部１９０とを具備する。記憶部１８０は、損傷データ記憶部１８１と、補修基準データ記憶部１８２と、損傷総合評価データ記憶部１８３とを具備する。制御部１９０は、データ管理部１９１と、総合評価値算出部１９２と、補修方針決定部１９３とを具備する。
【００１７】
補修業務支援装置１００は、点検対象における損傷の情報に基づいて補修要否を判定する。ここでいう補修とは、劣化した部分や古くなった部分に対して手当てを行うことである。補修として部品交換がおこなわれてもよい。また、ここでいう損傷は様々なものとすることができる。例えば、損傷が、き裂や、減肉や、打痕や、閉塞や、コーティング剥離などを含んでいてもよい。
なお、以下では、補修業務支援装置１００が、ガスタービンの部品について補修の要否を判定する場合を例に説明するが、補修業務支援装置１００は、ガスタービンの部品に限らず様々な装置またはプラントの部品について補修の要否を判定することができる。
【００１８】
表示部１１０は、例えば液晶パネルまたは有機ＥＬ（Organic Electroluminescence）パネルなどの表示画面を有し、制御部１９０の制御に従って各種画像を表示する。例えば、表示部１１０は、補修要否の判定結果を表示する。
入力部１２０は、例えばキーボードやマウス、または、表示部１１０の表示画面に設けられてタッチパネルを構成するタッチセンサなどの入力デバイスを有し、ユーザ操作を受け付ける。例えば、入力部１２０は、補修要否の判定を指示するユーザ操作や、点検記録の入力操作等を受け付ける。
通信部１３０は、他の装置と通信を行う。例えば、通信部１３０は、保守点検データの管理サーバ装置など他の装置から、補修要否の判定基準を示す保守基準データを取得する。
【００１９】
記憶部１８０は、各種データを記憶する。記憶部１８０は、補修業務支援装置１００の有する記憶デバイスを用いて構成される。
損傷データ記憶部１８１は、点検にて検出された各損傷のデータである損傷データを記憶する。より具体的には、損傷データ記憶部１８１は、損傷の各々について、損傷の種別と、損傷の測定対象と、測定値とを対応付けた損傷データを記憶する。特に、損傷データ記憶部１８１は、損傷の種別として領域と損傷の種別とを対応付けた損傷データを記憶する。
【００２０】
図２は、損傷データ記憶部１８１が記憶する損傷データの例を示す説明図である。同図では、損傷データを表形式にて示しており、１行が１つの損傷に対応している。また、各行のデータは、「Ｎｏ．」欄と、「損傷の種別」欄と、「測定値」欄と、「補修判定フラグ」欄とを含む。
【００２１】
「Ｎｏ．」欄は、損傷毎の識別情報（例えば通し番号）を格納する。
「損傷の種別」欄は、損傷を分類するための情報を格納する欄であり、損傷の種類（損傷の形態）を格納する「損傷の種類」欄と、損傷が含まれる領域を格納する「領域」欄とを含んで構成される。
【００２２】
「測定値」欄は、点検にて得られた損傷の測定値を格納する。図２では、測定値の例として、損傷の長さ（Ｌ）と、損傷の幅（Ｗ）と、損傷の深さ（Ｄ）と、損傷が円形状である場合の直径（φ）と、最も近い他の損傷までの距離と、損傷数とが示されているが、これに限らない。
なお、ここでいう測定値は、損傷数のような計数値であってもよい。また、ここでいう測定値は、図２に示す長さや幅など直接測定される値に限らず、直接的な測定値に基づいて測定される値（例えば、直接的な測定値から算出される値）であってもよい。例えば、ここでいう測定値は、長さと幅とを乗算して得られる面積であってもよいし、円の半径ないし直径から算出される面積であってもよい。あるいは、ここでいう測定値は、長さと幅と深さとを乗算して得られる体積ないし容積であってもよい。
【００２３】
また、点検時に測定対象となる値が損傷の種類毎に決まっており、損傷データ記憶部１８１は、測定されない値については最小値「０」を記憶している。例えば、き裂の場合、長さが測定対象となっている。このため、損傷データ記憶部１８１は、き裂の長さについては実測値を記憶し、幅や深さ等については「０」を記憶している。
「補修判定フラグ」欄は、補修要否の判定結果を示す補修判定フラグを格納する。例えば、補修判定フラグの値「１」は補修が必要であることを示し、値「０」は補修が不要であることを示す。なお、図２の例は補修要否判定前の状態における損傷データを示しており、補修判定フラグの値は、いずれも初期値「０」となっている。
【００２４】
補修基準データ記憶部１８２は、損傷の種別と、損傷の測定対象と、損傷の評価基準値とを対応付けた補修基準データを記憶する。特に、補修基準データ記憶部１８２は、損傷の種別として領域と損傷の種別とを対応付けた補修基準データを記憶する。
【００２５】
図３は、補修基準データ記憶部１８２が記憶する補修基準データの例を示す説明図である。同図では、補修基準データを表形式にて示しており、１行が１つの判定基準（損傷の種別毎の判定基準）に対応している。また、各行のデータは、「Ｎｏ．」欄と、「損傷の種別」欄と、「判定基準値」欄とを含む。
【００２６】
「Ｎｏ．」欄は、判定基準の識別情報（例えば通し番号）を格納する。
「損傷の種別」欄は、損傷データ（図２参照）の場合と同様である。補修方針決定部１９３は、補修要否判定において、損傷データの各行について、補修基準データの中から「領域」および「損傷の種類」がいずれも一致する行を検索することで、各損傷に適用する判定基準を選択する。
【００２７】
「判定基準値」欄は、補修要否の判定基準となる閾値を格納する。図３では、判定基準値の例として、損傷の長さ（Ｌ）と、損傷の幅（Ｗ）と、損傷の深さ（Ｄ）と、損傷の面積（Ｓ）と、損傷数とが示されているが、これに限らない。補修基準データ記憶部１８２が記憶する判定基準値は、損傷データ記憶部１８１が記憶する測定値または当該測定値から導出可能な値に対応していればよい。
また、補修基準データ記憶部１８２は、点検時に測定されない値に対応する基準値については最大値（例えば、長さであれば「９９９」、面積であれば「９９９９」）を記憶している。
【００２８】
損傷総合評価データ記憶部１８３は、損傷データ（図２参照）の複数の欄に格納された損傷データを総合評価するための総合評価値を示す損傷総合評価データを記憶する。
図４は、損傷総合評価データ記憶部１８３が記憶する損傷総合評価データの例を示す説明図である。同図では、損傷総合評価データを表形式にて示しており、１行が１つの総合評価値に対応している。また、各行のデータは、「Ｎｏ．」欄と、「補修基準テーブルレコードＮｏ．」欄と、「計算値」欄とを含む。
【００２９】
「Ｎｏ．」欄は、総合評価値の識別情報（例えば通し番号）を格納する。
「補修基準テーブルレコードＮｏ．」欄は、総合評価の対象となる損傷の種別を示す情報を格納する。
図４の例では、「補修基準テーブルレコードＮｏ．」欄は、補修基準データ（図３参照）における判定基準の識別情報を格納することで、該当行における損傷の種別を示している。例えば、図４の損傷総合評価データのＮｏ．１の行には、補修基準テーブルレコードＮｏ．として「４」が記憶されており、補修基準データにおけるＮｏ．４の行へのリンクを示すことで、領域＝「チップ」と、損傷の種類＝「き裂」との組み合わせによる損傷の種別を示している。
【００３０】
但し、損傷総合評価データにおいて損傷の種別を示す方法はこれに限らない。例えば、図２や図３の場合と同様、損傷の種類と領域とを明示するようにしてもよい。
「計算値」欄は、損傷データ（図２参照）の複数の欄に格納された損傷データを総合評価するための総合評価値として、後述する総合評価値算出部１９２が算出する計算値を格納する。「計算値」欄の初期値は０になっている。
【００３１】
制御部１９０は、補修業務支援装置１００の各部を制御して各種機能を実行する。特に、制御部１９０は、記憶部１８０の記憶するデータに基づいて、補修要否判定を行う。
制御部１９０は、例えば、補修業務支援装置１００の有するＣＰＵ（Central Processing Unit、中央処理装置）が記憶部１８０からプログラムを読み出して実行することにより実現される。
【００３２】
データ管理部１９１は、記憶部１８０へのデータの書込や、検索や、記憶部１８０からのデータの読出など、記憶部１８０の記憶するデータの管理を行う。特に、データ管理部１９１は、損傷データ取得部の一例に該当し、損傷データ記憶部１８１から損傷データを読み出すことで、損傷データを取得する。
但し、損傷データ取得部が損傷データを取得する方法は、これに限らない。例えば、通信部１３０が、保守点検データの管理サーバ装置など他の装置から、損傷データを取得するようにしてもよい。この場合、通信部１３０が損傷データ取得部の一例に該当する。あるいは、入力部１２０が、損傷データの入力操作を受け付け、当該入力操作にて得られた損傷データを直接用いて制御部１９０が補修要否判定を行うようにしてもよい。この場合、入力部１２０が損傷データ取得部の一例に該当する。
【００３３】
総合評価値算出部１９２は、データ管理部１９１が損傷データ記憶部１８１から読み出す損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する。具体的には、総合評価値算出部１９２は、データ管理部１９１が損傷データ記憶部１８１から読み出す損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を合計することで、総合評価値を算出する。
【００３４】
なお、総合評価値算出部１９２が算出する総合評価値は、長さや幅など直接測定される値を総合評価した値に限らず、直接的な測定値に基づいて測定される値（例えば、直接的な測定値から算出される値）を総合評価した値であってもよい。例えば、総合評価値算出部１９２が算出する総合評価値は、長さと幅とを乗算して得られる面積を総合評価した値であってもよいし、円の半径ないし直径から算出される面積を総合評価した値であってもよい。あるいは、総合評価値算出部１９２が算出する総合評価値は、長さと幅と深さとを乗算して得られる体積ないし容積を総合評価した値であってもよい。
【００３５】
なお、本実施形態の変形例として後述するように、総合評価値算出部１９２が算出する総合評価値は、測定値の単純な合計値に限らず、重み付けなどによる様々な計算値とすることができる。
補修方針決定部１９３は、データ管理部１９１が損傷データ記憶部１８１から読み出した測定値、または、総合評価値算出部１９２が算出した総合評価値と、補修基準データとを比較して、補修方針を決定する。
【００３６】
次に、図５を参照して補修業務支援装置１００の動作について説明する。
図５は、補修業務支援装置１００が行う補修要否判定の処理手順を示すフローチャートである。補修業務支援装置１００は、例えば、補修要否判定を支持するユーザ操作を受けると、損傷の種別毎に同図の処理を行う。
【００３７】
図５の処理において、まず、制御部１９０は、損傷データ記憶部１８１の記憶する損傷データの行毎に処理を行うループＬ１１を開始する（ステップＳ１１１）。
そして、データ管理部１９１が、ループＬ１１で処理対象となっている行のデータを損傷データ記憶部１８１から読み出す（ステップＳ１１２）。以下では、ループにおいて処理対象となっている行を「対象行」と称する。
【００３８】
次に、データ管理部１９１は、損傷総合評価データ記憶部１８３の記憶する損傷総合評価データの各行を参照して、対象行と損傷の種別が一致する行の有無を判定する（ステップＳ１１３）。
具体的には、データ管理部１９１は、損傷総合評価データの各行について、補修基準テーブルレコードＮｏ．の値に基づいて補修基準データへのリンクを辿る。そして、データ管理部１９１は、補修基準データのリンク先の行における損傷の種類と領域とが、いずれも対象行の損傷の種類と領域と一致するか否かを判定する。
一致する行有りと判定した場合（ステップＳ１１３：ＹＥＳ）、総合評価値算出部１９２が、損傷総合評価データ記憶部１８３の記憶する損傷総合評価データを更新する（ステップＳ１２１）。
【００３９】
図６は、総合評価値算出部１９２が損傷総合評価データ記憶部１８３の記憶する損傷総合評価データを更新する処理手順を示すフローチャートである。総合評価値算出部１９２は、図５のステップＳ１２１において図６の処理を行う。
図６の処理において、総合評価値算出部１９２は、まず、損傷総合評価データのうちステップＳ１１３で一致すると判定された行の計算値（「計算値」欄の値）を取得する（ステップＳ２１１）。具体的には、データ管理部１９１が、損傷総合評価データのうちステップＳ１１３で一致すると判定した行の計算値（「計算値」欄の値）を読み出して総合評価値算出部１９２へ出力することで、総合評価値算出部１９２は当該計算値を取得する。
【００４０】
次に、総合評価値算出部１９２は、ステップＳ１１２でデータ管理部１９１が読み出した対象行の測定値のうち実測値（値が０でない測定値）を取得する（ステップＳ２１２）。
そして、総合評価値算出部１９２は、ステップＳ２１１で得られた計算値と、ステップＳ２１２で得られた測定値または当該測定値から計算される値とを足し合わせる（ステップＳ２１３）。
【００４１】
そして、総合評価値算出部１９２は、ステップＳ２１３での算出値を、データ管理部１９１を介して損傷総合評価データ記憶部１８３へ書き込む（ステップＳ２１４）。具体的には、総合評価値算出部１９２は、ステップＳ２１３での算出値をデータ管理部１９１へ出力する。そして、データ管理部１９１は、ステップＳ２１１で読み出した計算値を、総合評価値算出部１９２からの算出値に書き換える。
ステップＳ２１４の後、図６の処理を終了する。
【００４２】
図５の処理に戻って、制御部１９０は、損傷データ記憶部１８１の記憶する損傷データの全ての行に対してループＬ１１の処理を行ったか否かを判定し、判定結果に応じて分岐処理を行う（ステップＳ１４１）。全ての行に対してループＬ１１の処理を行ったと判定した場合は、ループＬ１１を終了する。一方、未だ処理を行っていない行があると判定した場合は、ステップＳ１１１へ戻り、未処理の行に対して引き続きループＬ１１の処理を行う。
ステップＳ１４１でループＬ１１を終了すると、補修方針決定部１９３は、損傷総合評価データの各行について補修要否判定を行う（ステップＳ１５１）。
【００４３】
図７は、補修方針決定部１９３が損傷総合評価データの各行について補修要否判定を行う処理手順を示すフローチャートである。補修方針決定部１９３は、図５のステップＳ１５１において図７の処理を行う。
図７の処理において、補修方針決定部１９３は、まず、損傷総合評価データ記憶部１８３の記憶する損傷総合評価データの行毎に処理を行うループＬ２１を開始する（ステップＳ３１１）。
【００４４】
次に、補修方針決定部１９３は、損傷総合評価データのうち対象行のデータを、データ管理部１９１を介して取得する（ステップＳ３１２）。
さらに、補修方針決定部１９３は、補修基準データ記憶部１８２の示す補修基準（補修要否の判定基準）のうち、ステップＳ３１２で取得した対象行の補修基準テーブルレコードＮｏ．が示す行の補修基準を、データ管理部１９１を介して取得する（ステップＳ３１３）。
【００４５】
そして、補修方針決定部１９３は、ステップＳ３１２で取得した対象行の計算値と、ステップＳ３１３で取得した補修基準とを比較して、補修の要否を判定する（ステップＳ３１４）。
次に、補修方針決定部１９３は、ステップＳ３１４で得られた判定結果を、データ管理部１９１を介して損傷データ記憶部１８１へ書き込む（ステップＳ３１５）。具体的には、補修方針決定部１９３は、ステップＳ３１４で補修が必要と判定した場合に、損傷データのうち該当行（損傷の種別が対象行と一致する行）の補修判定フラグの値を、初期値の「０」から、補修が必要であることを示す「１」に書き換える。さらに、補修方針決定部１９３が、判定結果を表示部１１０に表示させるようにしてもよい。
【００４６】
そして、補修方針決定部１９３は、損傷総合評価データ記憶部１８３の記憶する損傷総合評価データの全ての行に対してループＬ２１の処理を行ったか否かを判定し、判定結果に応じて分岐処理を行う（ステップＳ３１６）。全ての行に対してループＬ２１の処理を行ったと判定した場合は、ループＬ２１を終了する。一方、未だ処理を行っていない行があると判定した場合は、ステップＳ３１１へ戻り、未処理の行に対して引き続きループＬ２１の処理を行う。
ステップＳ３１６でループＬ２１を終了すると、図７の処理を終了する。
【００４７】
図５の処理に戻って、ステップＳ１５１の後、図５の処理を終了する。
一方、ステップＳ１１３において、損傷の種別が一致する行無しと判定した場合（ステップＳ１１３：ＮＯ）、補修方針決定部１９３が、対象行について補修要否判定を行う（ステップＳ１３１）。
【００４８】
図８は、補修方針決定部１９３が、ループＬ１１における対象行について補修要否判定を行う処理手順を示すフローチャートである。補修方針決定部１９３は、図５のステップＳ１３１において図８の処理を行う。
図８の処理において、補修方針決定部１９３は、まず、対象行に対応する補修基準を取得する（ステップＳ４１１）。具体的には、補修方針決定部１９３は、補修基準データ記憶部１８２の記憶する補修基準データのうち、損傷の種別が対象行と一致する行のデータを、データ管理部１９１を介して取得する。
【００４９】
次に、補修方針決定部１９３は、対象行の測定値または当該測定値からの計算値と、ステップＳ４１１で得られた補修基準とを比較して補修の要否を判定する（ステップＳ４１２）。
具体的には、補修方針決定部１９３は、長さや幅など測定値に直接対応している判定基準値については、測定値と判定基準値とを比較し、測定値が判定基準値より大きい場合に、補修が必要と判定する。
【００５０】
一方、測定値から算出される値と対応している判定値（図３の例では面積（Ｓ））については、補修方針決定部１９３は、測定値から判定対象の値を算出して判定基準値と比較し、算出値が判定基準値より大きい場合に、補修が必要と判定する。
補修方針決定部１９３は、判定基準値のいずれかについて、測定値または測定値からの算出値が判定基準値より大きい場合に、補修が必要と判定する。一方、全ての判定基準値について、測定値または測定値からの算出値が判定基準値以下である場合、補修方針決定部１９３は、補修不要と判定する。
【００５１】
なお、点検時に測定されない値については、損傷データ記憶部１８１は測定値として最小値（図２の例では「０」）を記憶している。一方、補修基準データ記憶部１８２は、点検時に測定されない値に対応する判定基準値については最大値（図３の例では、長さであれば「９９９」、面積であれば「９９９９」）を記憶している。従って、測定時に測定されない値については、測定値または測定値からの算出値は判定基準値以下となる。
【００５２】
ステップＳ４１２の後、補修方針決定部１９３は、ステップＳ４１２で得られた判定結果を、データ管理部１９１を介して損傷データ記憶部１８１へ書き込む（ステップＳ４１３）。具体的には、補修方針決定部１９３は、ステップＳ４１２で補修が必要と判定した場合に、損傷データの対象行の補修判定フラグの値を、初期値の「０」から、補修が必要であることを示す「１」に書き換える。さらに、補修方針決定部１９３が、判定結果を表示部１１０に表示させるようにしてもよい。
ステップＳ４１３の後、図８の処理を終了する。
また、図５の処理に戻って、ステップＳ１３１の後、ステップＳ１４１へ進む。
【００５３】
以上のように、総合評価値算出部１９２は、損傷データのうち、損傷の種別が同一の損傷の測定値を総合評価して得られる総合評価値を算出する。そして、補修方針決定部１９３は、総合評価値算出部１９２が算出した総合評価値と補修基準データとを比較して補修方針を決定する。
これにより、補修方針決定部１９３は、複数の損傷を総合評価して補修方針を決定することができる。この点において、補修業務支援装置１００（補修方針決定部１９３）は、損傷箇所毎のデータに基づく補修措置方針の提示に限らず多様な状況に対応することができ、より適切な補修措置方針を提示し得る。
【００５４】
また、補修基準データ記憶部１８２は、損傷の種別として領域と損傷の種類とを対応付けた補修基準データを記憶する。そして、データ管理部１９１は、損傷の種別として領域と損傷の種類とを対応付けた損傷データを取得する。
このように、補修基準データ記憶部１８２が、損傷の種別として領域と損傷の種類とを対応付けた補修基準データを記憶することで、補修基準データの設定者は、補修基準データを体系立てて把握することができ、補修基準データの設定や更新を比較的容易に行う事ができる。
【００５５】
例えば、プラグの損傷としてき裂の他に欠損があるなど、一般に、１つの領域に複数の損傷の種類（損傷の形態）があり得る。かかる場合に、損傷の種別が領域と損傷の種類とで構成されていないと、補修基準データの設定者が、各領域についてどのような種類の損傷が規定されているかを把握し難い。その結果、補修基準値の設定漏れが生じるおそれや、同一の損傷の種別について複数の補修基準値が設定されて矛盾が生じるおそれがある。
【００５６】
これに対して、補修基準データ記憶部１８２が、損傷の種別として領域と損傷の種類とを対応付けた補修基準データを記憶することで、補修基準データの設定者は、各領域についてどのような種類の損傷が規定されているかを比較的容易に把握できる。これにより、補修基準値の設定漏れが生じるおそれや、同一の損傷の種別について複数の補修基準値が設定されて矛盾が生じるおそれを低減させることができる。
さらには、領域をさらに細かく設定するなど、補修基準データを体系立て、かつ、自由度を持たせることができる。
【００５７】
また、総合評価値算出部１９２は、測定値から算出される値を総合評価して総合評価値を算出する。例えば、総合評価値算出部１９２は、損傷の長さと幅とから損傷の面積を算出し、複数の損傷の面積の総合評価値を算出する。
これにより、補修方針決定部１９３は、損傷データ記憶部１８１の記憶している測定値のみならず、測定値から算出される値についても総合評価を行って補修方針を決定することができる。この点において、補修業務支援装置１００（補修方針決定部１９３）は、さらに多様な状況に対応することができ、より適切な補修措置方針を提示し得る。
【００５８】
なお、記憶部１８０の記憶するデータの表現形式は上述した形式に限らず、様々な形式とすることができる。例えば、記憶部１８０が、補修基準データと損傷総合評価データとに代えて、補修基準データと損傷総合評価データとを統合したデータを記憶するようにしてもよい。
なお、損傷データ記憶部１８１が、測定値としてさらに運転時間を記憶するようにしてもよい。例えば、運転時間や次回定検時までのガスタービンの運転時間に応じて、制御部１９０は判定基準値を書き換えるようにしてもよい。
【００５９】
＜第１の変形例＞
記憶部１８０が記憶するデータや総合評価値算出部１９２が算出する総合評価値は、上記の例に限らず様々なものとすることができる。以下では、本実施形態の変形例にて、記憶部１８０が記憶するデータや総合評価値算出部１９２が算出する総合評価値の他の例について説明する。
なお、各変形例における補修業務支援装置の機能構成は図１と同様であり、以下、図１を参照して説明する。
【００６０】
図９は、本実施形態の第１の変形例において、損傷総合評価データ記憶部１８３が記憶する損傷総合評価データの例を示す説明図である。同図では、損傷総合評価データを表形式で示しており、１行が１つの総合評価値に対応している。また、各行のデータは、「Ｎｏ．」欄と、「補修基準テーブルレコードＮｏ．」欄と、「タイプ」欄と、「計算値」欄とを含む。
「Ｎｏ．」欄と「補修基準テーブルレコードＮｏ．」欄と「計算値」欄とは、図４を参照して説明したのと同様である。
【００６１】
「タイプ」欄は、総合評価の対象とする判定基準値の属性（図３の例では、長さ（Ｌ）、幅（Ｗ）、深さ（Ｄ）、面積（Ｓ）、損傷数のいずれか）を示すタイプを格納する。
総合評価値算出部１９２は、タイプの示す属性に基づいて計算値の更新を行う。具体的には、総合評価値算出部１９２は、図６のステップＳ２１３の処理に置いて、タイプの示す属性に応じた値を計算値と足し合わせる。
【００６２】
例えば、タイプが長さ（Ｌ）の場合、総合評価値算出部１９２は、計算値と損傷の長さの測定値とを足し合わせる。
また、タイプが面積（Ｓ）で、測定値における直径（φ）の値が０の場合、総合評価値算出部１９２は、測定値における長さ（Ｌ）と幅（Ｗ）とを乗算して損傷の面積を算出し、計算値と得られた面積とを足し合わせる。
【００６３】
また、タイプが面積（Ｓ）で、測定値における直径（φ）が０でない場合、総合評価値算出部１９２は、直径の２分の１を二乗し円周率を乗算して損傷の面積を算出し、計算値と得られた面積とを足し合わせる。
また、タイプが損傷数の場合、総合評価値算出部１９２は、計算値に１を加える。
また、補修方針決定部１９３は、図７のステップＳ３１４において、計算値と、ステップＳ３１３で得られた補修基準のうちタイプの示す属性の判定基準値とを比較して、補修の要否を判定する。
【００６４】
以上のように、損傷総合評価データ記憶部１８３は、損傷の種別（補修基準テーブルレコードＮｏ．が示す損傷の種別）と損傷の評価対象（タイプが示す属性）とを対応付けた評価対象データ（損傷総合評価データのうち、補修基準テーブルレコードＮｏ．と、タイプとの部分）を記憶する。そして、総合評価値算出部１９２は、データ管理部１９１が取得した損傷データのうち、評価対象データの示す損傷の種別および損傷の評価対象に該当するデータにおける損傷の測定値を総合評価して総合評価値を算出する。
【００６５】
このように、総合評価の対象となる属性を明示することで、補修方針決定部１９３は、より確実にユーザの意図する判定基準に従って補修の要否を判定することができ、この点において判定精度をより高めることができる。
また、補修方針決定部１９３は、補修基準データの同一行に含まれる複数の判定基準値に対して、それぞれ総合評価を行うことができる。この点において、補修業務支援装置１００（補修方針決定部１９３）は、さらに多様な状況に対応することができ、より適切な補修措置方針を提示し得る。
【００６６】
＜第２の変形例＞
図１０は、本実施形態の第２の変形例において、損傷総合評価データ記憶部１８３が記憶する損傷総合評価データの例を示す説明図である。同図では、損傷総合評価データを表形式で示しており、１行が１つの総合評価値に対応している。また、各行のデータは、「Ｎｏ．」欄と、「補修基準テーブルレコードＮｏ．」欄と、「タイプ」欄と、「重みＡ」欄〜「重みＤ」欄と、「距離閾値Ａ」欄〜「距離閾値Ｃ」欄と、「計算値」欄とを含む。
「Ｎｏ．」欄と「補修基準テーブルレコードＮｏ．」欄と「計算値」欄とは、図４を参照して説明したのと同様である。また、「タイプ」欄は、図９を参照して説明したのと同様である。
【００６７】
「重みＡ」欄〜「重みＤ」欄は、それぞれ、重みＡ〜重みＤを格納する。重みＡ〜重みＤは、総合評価値算出部１９２が総合評価値を算出する際の、測定値または測定値から計算される値に対する重みである。重みＡ〜重みＤには、重みＡ≧重みＢ≧重みＣ≧重みＤの制約条件が設けられている。
【００６８】
「距離閾値Ａ」欄〜「距離閾値Ｃ」欄は、それぞれ、距離閾値Ａ〜距離閾値Ｃを格納する。距離閾値Ａ〜距離閾値Ｃは、重みＡ〜重みＤのうち総合評価値算出部１９２が用いる重みを切り替えるための閾値である。距離閾値Ａ〜距離閾値Ｃには、距離閾値Ａ≦距離閾値Ｂ≦距離閾値Ｃの制約条件が設けられている。
【００６９】
図１１は、総合評価値算出部１９２が、測定値または測定値から計算される値に対する重み付けを行う処理手順を示すフローチャートである。総合評価値算出部１９２は、図６のステップＳ２１３において、図１１の処理を行う。
図１１の処理において、総合評価値算出部１９２は、まず、損傷データのうちループＬ１１の対象行の距離（「距離」欄に格納されている、最も近い他の損傷までの距離）が、距離閾値Ｃより大きいか否かを判定する（ステップＳ５１１）。
【００７０】
対象行の距離が距離閾値Ｃより大きいと判定した場合、（ステップＳ５１１：ＹＥＳ）、総合評価値算出部１９２は、測定値または当該測定値から計算される値に対して、重みＤによる重み付け加算を行う（ステップＳ５１２）。具体的には、総合評価値算出部１９２は、ステップＳ２１２で得られた測定値または当該測定値から計算される値に重みＤを乗算し、ステップＳ２１１で得られた計算値と足し合わせる。
ステップＳ５１２の後、図１１の処理を終了する。
【００７１】
一方、ステップＳ５１１において、対象行の距離が距離閾値Ｃ以下であると判定した場合（ステップＳ５１１：ＮＯ）、総合評価値算出部１９２は、対象行の距離が、距離閾値Ｂより大きいか否かを判定する（ステップＳ５２１）。
対象行の距離が距離閾値Ｂより大きいと判定した場合、（ステップＳ５２１：ＹＥＳ）、総合評価値算出部１９２は、測定値または当該測定値から計算される値に対して、重みＣによる重み付け加算を行う（ステップＳ５２２）。具体的には、総合評価値算出部１９２は、ステップＳ２１２で得られた測定値または当該測定値から計算される値に重みＣを乗算し、ステップＳ２１１で得られた計算値と足し合わせる。
ステップＳ５２２の後、図１１の処理を終了する。
【００７２】
一方、ステップＳ５２１において、対象行の距離が距離閾値Ｂ以下であると判定した場合（ステップＳ５２１：ＮＯ）、総合評価値算出部１９２は、対象行の距離が、距離閾値Ａより大きいか否かを判定する（ステップＳ５３１）。
対象行の距離が距離閾値Ａより大きいと判定した場合、（ステップＳ５３１：ＹＥＳ）、総合評価値算出部１９２は、測定値または当該測定値から計算される値に対して、重みＢによる重み付け加算を行う（ステップＳ５３２）。具体的には、総合評価値算出部１９２は、ステップＳ２１２で得られた測定値または当該測定値から計算される値に重みＢを乗算し、ステップＳ２１１で得られた計算値と足し合わせる。
ステップＳ５３２の後、図１１の処理を終了する。
【００７３】
一方、ステップＳ５３１において、対象行の距離が距離閾値Ａ以下であると判定した場合（ステップＳ５３１：ＮＯ）、総合評価値算出部１９２は、測定値または当該測定値から計算される値に対して、重みＡによる重み付け加算を行う（ステップＳ５４１）。具体的には、総合評価値算出部１９２は、ステップＳ２１２で得られた測定値または当該測定値から計算される値に重みＡを乗算し、ステップＳ２１１で得られた計算値と足し合わせる。
ステップＳ５４１の後、図１１の処理を終了する。
【００７４】
以上のように、総合評価値算出部１９２は、測定値の総合評価として、測定値または測定値から算出される値の重み付け合計を行う。例えば、図１０のＮｏ．１の行の場合、総合評価値算出部１９２は、チップのき裂に関して、他の損傷の近くに位置するき裂については、当該き裂の長さに対して比較的大きい重みを乗算する。一方、他の損傷から遠くに位置するき裂については、当該き裂の長さに対して比較的小さい重みを乗算する。
【００７５】
例えばき裂が縦に並んでいる場合など、複数の損傷が近くに位置している場合、損傷同士の相乗効果により損傷の進行が速まることが考えられる。そこで、総合評価値算出部１９２が、他の他の損傷の近くに位置するき裂の長さに比較的大きい重みを乗算することで、損傷同士の相乗効果による損傷の進行の速まりに対応し得る。
このように、総合評価値算出部１９２が測定値または測定値から算出される値の重み付け合計を行うことで、補修業務支援装置１００（補修方針決定部１９３）は、損傷同士の相乗効果に対応することができる。この点において、補修業務支援装置１００（補修方針決定部１９３）は、さらに多様な状況に対応することができ、より適切な補修措置方針を提示し得る。
【００７６】
＜第３の変形例＞
本実施形態の第３の変形例では、記憶部１８０は、さらに領域統合評価データを記憶する。領域統合評価データは、損傷データ記憶部１８１の記憶する損傷データについて、補修要否判定に際して統合すべき領域を示すデータである。
図１２は、本変形例において記憶部１８０が記憶する領域統合評価データの例を示す説明図である。同図では、領域統合評価データを表形式で示しており、１行が１つの領域に対応している。また、各行のデータは、「Ｎｏ．」欄と、「損傷の種類」欄と、「領域」欄と、「統合領域」欄とを含む。
【００７７】
「Ｎｏ．」欄は、領域統合評価データの行毎の識別情報（例えば通し番号）を格納する。
「損傷の種類」欄は、損傷の種類を格納する。「損傷の種類」欄が格納する損傷の種類は、損傷データの「損傷の種類」欄が格納する損傷の種類に対応する。
「領域」欄は、領域を格納する。「領域」欄が格納する領域は、損傷データの「領域」欄が格納する領域（損傷が含まれる領域）に対応する。
「統合領域」欄は、領域統合後の領域を格納する。
【００７８】
図１３は、制御部１９０が領域統合を行う処理手順を示す説明図である。制御部１９０は、補修要否判定の前処理（例えば、図５の処理の前処理）として図１３の処理を行う。
図１３の処理において、制御部１９０は、まず、記憶部１８０の記憶する領域統合評価データの行毎に処理を行うループＬ３１を開始する（ステップＳ６１１）。
次に、制御部１９０（データ管理部１９１）は、領域統合評価データの対象行のデータを取得する（ステップＳ６１２）。
【００７９】
そして、制御部１９０は、損傷データ記憶部１８１の記憶する損傷データの行毎に処理を行うループＬ３２を開始する（ステップＳ６２１）。
次に、制御部１９０（データ管理部１９１）は、損傷データの対象行のデータを取得する（ステップＳ６２２）。
【００８０】
そして、制御部１９０は、ステップＳ６１２で取得した領域統合評価データの対象行の損傷の種類および領域が、ステップＳ６２２で取得した損傷データの対象行の損傷の種類および領域と一致するか否かを判定する（ステップＳ６２３）。
一致すると判定した場合（ステップＳ６２３：ＹＥＳ）、制御部１９０（データ管理部１９１）は、領域統合評価データの対象行の「統合領域」の値を、損傷データの対象行の「領域」欄に書き込む（ステップＳ６２４）。
【００８１】
次に、制御部１９０は、損傷データ記憶部１８１の記憶する損傷データの全ての行に対してループＬ３２の処理を行ったか否かを判定し、判定結果に応じて分岐処理を行う（ステップＳ６２５）。全ての行に対してループＬ３２の処理を行ったと判定した場合は、ループＬ３２を終了する。一方、未だ処理を行っていない行があると判定した場合は、ステップＳ６２１へ戻り、未処理の行に対して引き続きループＬ３２の処理を行う。
【００８２】
ステップＳ６２５でループＬ３２を終了すると、制御部１９０は、記憶部１８０の記憶する領域統合評価データの全ての行に対してループＬ３１の処理を行ったか否かを判定し、判定結果に応じて分岐処理を行う（ステップＳ６３１）。全ての行に対してループＬ３１の処理を行ったと判定した場合は、ループＬ３１を終了する。一方、未だ処理を行っていない行があると判定した場合は、ステップＳ６１１へ戻り、未処理の行に対して引き続きループＬ３１の処理を行う。
ステップＳ６３１でループＬ３１を終了すると、図１３の処理を終了する。
一方、ステップＳ６２３において、領域統合評価データの対象行の損傷の種類および領域が、損傷データの対象行の損傷の種類および領域と一致しないと判定した場合（ステップＳ６２３：ＮＯ）、ステップＳ６２５へ進む。
【００８３】
例えば、図１２の場合、制御部１９０は、損傷データのうち、損傷の種類が「コーティング剥離」、かつ、領域が「領域Ａ」、「領域Ｂ」または「領域Ｃ」の行（図２の例ではＮｏ．１１〜１３の行）の領域欄の値を、いずれも「領域Ｘ」に置き換える。これにより、制御部１９０は、領域Ａ〜領域Ｃを領域Ｘに統合する。
【００８４】
このように、制御部１９０が領域統合を行うことで、補修方針決定部１９３は、複数の領域を統合した領域について、損傷の種別が同一の各損傷の測定値を総合評価することができる。
図１４は、本変形例において、損傷総合評価データ記憶部１８３が記憶する損傷総合評価データの例を示す説明図である。同図の例では、Ｎｏ．２の行の補修基準テーブルレコードＮｏ．の値が７になっている。
【００８５】
これにより、総合評価値算出部１９２は、損傷データ記憶部１８１のうち、図３の補修基準データのＮｏ．７の行の、損傷の種類「コーティング剥離」および領域「翼面Ｘ」と一致する行の測定値に基づいて総合評価値を算出する。そして、補修方針決定部１９３が、当該総合評価値に基づいて、損傷を総合評価して補修要否を判定する。
具体的には、上記のように、図２の損傷データのＮｏ．１１〜１３の行の領域欄の値が「領域Ｘ」になっており、総合評価値算出部１９２は、これらの行の測定値に従って、損傷の面積の合計値を算出する。そして、補修方針決定部１９３は、総合評価値算出部１９２が算出した面積の合計値と判定基準値とを比較して、補修要否を判定する。
【００８６】
以上のように、補修方針決定部１９３は、複数の領域を統合した領域について、損傷の種別が同一の各損傷の測定値を総合評価する。
これにより、補修方針決定部１９３は、複数の領域に含まれる損傷を総合評価して補修方針を決定することができる。この点において、補修業務支援装置１００（補修方針決定部１９３）は、損傷箇所毎のデータに基づく補修措置方針の提示に限らず多様な状況に対応することができ、より適切な補修措置方針を提示し得る。
【００８７】
＜第４の変形例＞
図１５は、本実施形態の第４の変形例において、記憶部１８０が記憶する領域統合評価データの例を示す説明図である。同図では、領域統合評価データを表形式で示しており、１行が１つの領域に対応している。また、各行のデータは、「Ｎｏ．」欄と、「損傷の種類」欄と、「領域」欄と、「重み」欄と、「統合領域」欄とを含む。
【００８８】
「Ｎｏ．」欄と、「損傷の種類」欄と、「領域」欄と、「統合領域」欄とは、図１２を参照して説明したのと同様である。
「重み」欄は、測定データまたは測定データから算出されるデータに対重みを格納する。
【００８９】
総合評価値算出部１９２は、図６のステップＳ２１３において、計算値と、測定値または当該測定値から計算される値とを足し合わせる際、領域統合評価データを参照する。該当する行があれば、総合評価値算出部１９２は、該当行の重みを測定値または当該測定値から計算される値に乗算した後、計算値と、重み乗算後の測定値または当該測定値から計算される値とを足し合わせる。
なお、総合評価値算出部１９２の当該処理を可能にするため、制御部１９０は、図１３のステップＳ６２４において、損傷データの対象行の領域（「領域」欄の値）を削除せず、総合領域と併記する。
【００９０】
図１５の例の場合、総合評価値算出部１９２は、図２のＮｏ．１１の行の測定値から算出した面積に４を乗算してから計算値と足し合わせる。また、総合評価値算出部１９２は、図２のＮｏ．１２の行の測定値から算出した面積に３を乗算してから計算値と足し合わせる。また、総合評価値算出部１９２は、図２のＮｏ．１１の行の測定値から算出した面積に２を乗算してから計算値と足し合わせる。一方、総合評価値算出部１９２は、図２のＮｏ．１３の行の測定値から算出した面積に１を乗算してから（従って、算出した面積のまま）計算値と足し合わせる。
【００９１】
以上のように、総合評価値算出部１９２は、測定値の総合評価として、測定値または測定値から算出される値の、領域毎の重み付け合計を行う。
これにより、損傷の影響の度合いが領域毎に異なる場合でも、補修方針決定部１９３は、領域毎の損傷の影響の度合いを反映させて補修の要否を判定することができる。この点において、補修業務支援装置１００（補修方針決定部１９３）は、さらに多様な状況に対応することができ、より適切な補修措置方針を提示し得る。
【００９２】
なお、補修業務支援装置１００の全部または一部の機能を実現するためのプログラムをコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して、この記録媒体に記録されたプログラムをコンピュータシステムに読み込ませ、実行することにより各部の処理を行ってもよい。なお、ここでいう「コンピュータシステム」とは、ＯＳや周辺機器等のハードウェアを含むものとする。
また、「コンピュータシステム」は、ＷＷＷシステムを利用している場合であれば、ホームページ提供環境（あるいは表示環境）も含むものとする。
また、「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、フレキシブルディスク、光磁気ディスク、ＲＯＭ、ＣＤ−ＲＯＭ等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置のことをいう。さらに「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、インターネット等のネットワークや電話回線等の通信回線を介してプログラムを送信する場合の通信線のように、短時間の間、動的にプログラムを保持するもの、その場合のサーバやクライアントとなるコンピュータシステム内部の揮発性メモリのように、一定時間プログラムを保持しているものも含むものとする。また上記プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであっても良く、さらに前述した機能をコンピュータシステムにすでに記録されているプログラムとの組み合わせで実現できるものであってもよい。
【００９３】
以上、本発明の実施形態について図面を参照して詳述してきたが、具体的な構成はこの実施形態に限られるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲の設計変更等も含まれる。
【符号の説明】
【００９４】
１００  補修業務支援装置
１１０  表示部
１２０  入力部
１３０  通信部
１８０  記憶部
１８１  損傷データ記憶部
１８２  補修基準データ記憶部
１８３  損傷総合評価データ記憶部
１９０  制御部
１９１  データ管理部
１９２  総合評価値算出部
１９３  補修方針決定部
【図１】
2014174891.tif 000003
【図２】
2014174891.tif 000004
【図３】
2014174891.tif 000005
【図４】
2014174891.tif 000006
【図５】
2014174891.tif 000007
【図６】
2014174891.tif 000008
【図７】
2014174891.tif 000009
【図８】
2014174891.tif 000010
【図９】
2014174891.tif 000011
【図１０】
2014174891.tif 000012
【図１１】
2014174891.tif 000013
【図１２】
2014174891.tif 000014
【図１３】
2014174891.tif 000015
【図１４】
2014174891.tif 000016
【図１５】
2014174891.tif 000017