(57)【要約】【課題】施設監視のためのデータのチェックを容易にすることを課題とする。【解決手段】道路施設監視システム１００に設置されている道路設置機器から入力された機器情報に応じて、表示部１８に表示されるシンボルの表示に関する情報が格納されている作画データ５を格納している作画データ記憶部１２と、道路設置機器からの情報である機器情報と、シンボルとを対応付けるための情報である項目データ６を格納している項目データ記憶部１４と、作画データ５と、項目データ６と、を比較し、共通するシンボルの有無、及び、内容の合致の有無を出力し、出力の内容に応じて、シンボルに関する情報の表示形式を変えて表示部１８に表示させるチェック処理部１５と、を有することを特徴とする。【選択図】図１
2014071679.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
システムに設置されている機器から入力された機器情報に応じて、表示部に表示されるシンボルの表示に関する情報が格納されている作画データを格納するとともに、前記機器からの情報である機器情報と、前記シンボルとを対応付けるための情報である項目データを格納している記憶部と、
前記作画データと、前記項目データと、を比較し、共通する前記シンボルの有無、及び、内容の合致の有無を出力し、前記出力の内容に応じて、前記シンボルに関する情報の表示形式を変えて表示部に表示させるチェック処理部と、
を有することを特徴とする機器管理システム。
【請求項２】
擬似的な機器情報を基に、前記シンボルの表示を変更するシミュレーションの結果に関するデータであるシミュレーションログと、前記作画データと、を比較し、予め入力されている検索対象範囲のすべてのシンボルに対する前記シミュレーションが行われた割合であるカバレージ率を算出し、前記シミュレーションログと、前記作画データと、の比較結果に応じて前記前記シンボルに関する情報の表示形式を変えて表示部に表示させるるカバレージ処理部を、
さらに有することを特徴とする請求項１に記載の機器管理システム。
【請求項３】
前記カバレージ処理部は、
前記シミュレーションログと、前記作画データとで内容が異なっているシンボルについては、前記カバレージ率の算出対象から除外する
ことを特徴とする請求項２に記載の機器管理システム。
【請求項４】
システムに設置されている機器から入力された機器情報に応じて、表示部に表示されるシンボルの表示に関する情報が格納されている作画データを格納するとともに、前記機器からの情報である機器情報と、前記シンボルとを対応付けるための情報である項目データを格納している記憶部と、
前記作画データと、前記項目データと、を比較し、共通する前記シンボルの有無、及び、内容の合致の有無を出力し、前記出力の内容に応じて、前記シンボルに関する情報の表示形式を変えて表示部に表示させるチェック処理部と、
を有することを特徴とするチェック端末。
【請求項５】
システムに設置されている機器から入力された機器情報に応じて、表示部に表示されるシンボルの表示に関する情報が格納されている作画データを格納するとともに、前記機器からの情報である機器情報と、前記シンボルとを対応付けるための情報である項目データを格納している記憶部と、
チェック処理部と、
を有するチェック端末におけるデータチェック方法であって、
前記作画データと、前記項目データと、を比較し、
共通する前記シンボルの有無、及び、内容の合致の有無を出力し、
前記出力の内容に応じて、前記シンボルに関する情報の表示形式を変えて表示部に表示させる
ことを特徴とするデータチェック方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、システムに設置されている機器を監視する際に使用されるデータのチェックを行う機器管理システム、チェック端末及びデータチェック方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
高速道路の設備を監視する道路施設監視システムや、プラント施設等の監視システムの機器をシンボルとして表示画面に表示し、これらのシステムの監視を行う技術がある。
このような技術に関連するものとして、特許文献１に記載の技術が開示されている。この技術は、作画環境から表示画面の仕様や試験項目に関する帳票を容易に出力可能とする方法である。特許文献１に記載の技術は、具体的には、作画環境から表示画面の仕様や試験項目に関する帳票を出力し、試験項目のデータの収集、編集に利用可能とするものである。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０００−３３９０２２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
特許文献１に記載の技術等において、作画環境において設定した項目の試験方法は、シンボル等の作画データをシステムにインストールした後、システムを模擬的あるいは実際に動かして行う動的な方法のみである。
【０００５】
このような手法が用いられる場合、チェック者は、シンボルの動作内容や、表示形式等が定義されている項目データと、帳票の対応関係を理解している熟練者である必要がある。熟練者でない場合、チェック時に設定の誤りに気づかず見落としが発生するおそれがあるためである。このような見落とし等の事態が発生すると、作画データをシステムにインストールした後に誤りが発見されることになり、後戻り作業が発生してしまう可能性がある。
【０００６】
また、前記した試験方法は、項目データと、表示画面上の動作内容を目視チェックすることで実施される。道路施設管制システムにおいては、複数の画面に同一の項目を表示する場合がある。例えば、あるトンネル単一の状態を監視する画面と、そのトンネルを含む路線全体を監視する画面とが同時に表示される場合がある。このような場合において、トンネル単一の状態を監視する画面とトンネルを含む路線全体を監視する画面との双方にトンネル停電発生状態を表示する必要がある。このような場合、チェック者はすべての対象画面についてチェックを行わなければならない。このようなチェックを行う場合の見落としを防ぐため、チェック者は項目データと表示画面の動作内容の対応関係を理解した熟練者である必要がある。
【０００７】
このような背景に鑑みて本発明がなされたのであり、本発明は、施設監視のためのデータのチェックを容易にすることを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
した課題を解決するため、本発明は、作画データと、項目データと、を比較し、共通するシンボルの有無、及び、内容の合致の有無を出力し、出力の内容に応じて、シンボルに関する情報の表示形式を変えて表示部に表示することを特徴とする。
その他の解決手段は実施形態中において、適宜説明する。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、施設監視のためのデータのチェックを容易にすることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】本実施形態に係る道路施設監視システムの構成例を示す図である。
【図２】本実施形態に係るチェック処理部の詳細な構成例を示す図である。
【図３】本実施形態に係るデータ生成端末、中央管理装置及び監視用端末のハードウェア構成の例を示す図である。
【図４】本実施形態に係る道路施設監視システムの全体構成の例を示す図である。
【図５】道路施設の監視時におけるシンボル表示画面例を示す図である。
【図６】本実施形態に係る道路施設監視システムにおける作画データ（属性部分）の構成例を示す図である。
【図７】本実施形態に係る道路施設監視システムにおける項目データの構成例を示す図である。
【図８】本実施形態に係るチェック結果表示画面の例を示す図である。
【図９】本実施形態に係るチェック処理部における処理の手順を示すフローチャートである。
【図１０】本実施形態に係るカバレージ処理部の詳細な構成例を示す図である。
【図１１】本実施形態に係る道路施設監視システムにおけるシミュレーションログの例を示す図である。
【図１２】本実施形態に係るカバレージ結果表示画面の例を示す図である。
【図１３】本実施形態に係るカバレージ処理部における処理の手順を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
次に、本発明を実施するための形態（「実施形態」という）について、適宜図面を参照しながら詳細に説明する。
【００１２】
［第１実施形態］
まず、図１〜図９を参照して、本発明の第１実施形態を説明する。第１実施形態は、図１のチェック処理部１５に関する技術であり、シンボルや、その属性データが記述されている作画データ５のチェックを行うことを目的とする。
【００１３】
（システム構成）
図１は、本実施形態に係る道路施設監視システムの構成例を示す図である。
道路施設監視システム（機器管理システム）１００は、データ生成端末（チェック端末）１、中央管理装置２及び監視用端末３を有している。なお、道路施設監視システム１００は、データ生成端末１、中央管理装置２及び監視用端末３の他に子局端末や、道路設置機器等を有するが、これらの機器については図１では図示・説明を行わず、図４で後記する。
データ生成端末１は、監視項目表を基に作画データ５と、項目データ６とを生成し、出力するとともに、生成した項目データ６を用いて作画データ５のチェックを行う。
ここで、監視項目表は、監視対象となる部品に関する情報や、その部品が設置されている場所に関する情報等が記述されている。
そして、データ生成端末１は、作画データ生成部１１、作画データ記憶部（記憶部）１２、項目データ生成部１３、項目データ記憶部（記憶部）１４、チェック処理部１５、チェック結果データ記憶部１６、入力部１７及び表示部１８を有する。
【００１４】
作画データ生成部１１は、監視項目表を基に、ユーザが入力部１７を介して入力した情報を基に、作画データ５を生成し、生成した作画データ５を作画データ記憶部１２に格納する。つまり、作画データ５は、入力部１７を介したユーザによる手入力で生成される。なお、作画データ５については、後記して説明する。
【００１５】
項目データ生成部１３は、監視項目表を基に、ユーザが入力部１７を介して入力した情報を基に、項目データ６を生成し、生成した項目データ６を項目データ記憶部１４に格納する。つまり、項目データ６は、入力部１７を介したユーザによる手入力で生成される。なお、項目データ６については、後記して説明する。
【００１６】
チェック処理部１５は、生成された項目データ６を基に、作画データ５のチェックを行い、その結果をチェック結果データ記憶部１６に格納するとともに、表示部１８に表示する。チェック処理部１５で行われる処理の詳細は後記して説明する。
【００１７】
データ生成端末１で生成された作画データ５は、ＣＤ−ＲＯＭ（Compact Disk-Read Only Memory）や、ＵＳＢ（Universal Serial Bus）メモリといった外部媒体を介して監視用端末３にインストールされる。同様に、データ生成端末１で生成された項目データ６は、ＣＤ−ＲＯＭや、ＵＳＢメモリといった外部媒体を介して中央管理装置２にインストールされる。
【００１８】
中央管理装置２は、項目データ記憶部２１、シミュレータ部２２、表示処理部２３を有する。
項目データ記憶部２１は、外部媒体を介して入力された項目データ６を記憶する。
シミュレータ部２２は、項目データ６を基に中央管理装置２の動作確認のためのシミュレーションを行う。シミュレータ部２２は、例えば、項目データ６に基づいて道路施設における停電や設備故障の発生等の試験項目を模擬的に発生させる。
表示処理部２３は、シミュレータ部２２におけるシミュレーションの結果の表示要求を監視用端末３に対して行う。つまり、表示処理部２３は、監視用端末３の表示処理部３３へシミュレーション結果データを表示要求に含めて送信し、監視用端末３の表示部３１にシミュレーション結果を表示させる。
【００１９】
監視用端末３は、作画データ記憶部３２、表示処理部３３、表示部３１、ログ記憶部３４、カバレージ処理部３５、カバレージ結果データ記憶部３６及び入力部３７を有する。
作画データ記憶部３２は、外部媒体を介して入力された作画データ５を記憶する。
表示処理部３３は、中央管理装置２から送られたシミュレータ結果の表示要求と、作画データ５を基に、表示部３１にシミュレーション結果の表示を行わせる。また、表示処理部３３は、シミュレーションログを出力し、そのシミュレーションログをログ記憶部３４に格納する。シミュレーションログについては、第２実施形態で後記する。
カバレージ処理部３５は、シミュレーションログを基に、すべてのシンボルに対してシミュレータ部２２による模擬試験が行われた割合であるカバレージ率を算出する。そして、カバレージ処理部３５は、算出したカバレージ率に関する情報をカバレージ結果データ記憶部３６に格納すると共に、表示部３１に表示される。なお、カバレージ処理部３５については、第２実施形態で後記する。
【００２０】
（チェック処理部）
図２は、本実施形態に係るチェック処理部の詳細な構成例を示す図である。
チェック処理部１５は、作画データ読込部１５１、項目データ読込部１５２及び照合部１５３を有している。
作画データ読込部１５１は、作画データ記憶部１２から作画データ５（図１）を読み込む。
項目データ読込部１５２は、項目データ記憶部１４から項目データ６（図１）を読み込む。
照合部１５３は、読み込んだ作画データ５と、項目データ６とを照合することによって、作画データ５のチェックを行う。照合部１５３については、後記して説明する。
【００２１】
（ハードウェア）
図３は、本実施形態に係るデータ生成端末、中央管理装置及び監視用端末のハードウェア構成の例を示す図である。
データ生成端末１、中央管理装置２及び監視用端末３は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）３０１、ＲＡＭ（Random Access Memory）３０２、ＲＯＭ（Read Only Memory）３０３、通信インタフェース３０４及びＨＤ（Hard Disk）３０５を有している。
図１及び図２に示されているデータ生成端末１の作画データ生成部１１、項目データ生成部１３、チェック処理部１５、作画データ読込部１５１、項目データ読込部１５２、照合部１５３、中央管理装置２のシミュレータ部２２、表示処理部２３、監視用端末３の表示処理部３３及びカバレージ処理部３５は、ＨＤ３０５に格納されているプログラムが、ＲＡＭ３０２に展開され、ＣＰＵ３０１によって実行されることによって具現化する。
【００２２】
（システム全体構成図）
図４は、本実施形態に係る道路施設監視システムの全体構成の例を示す図である。
道路施設監視システム１００は、複数の監視用端末３、中央管理装置２、データ生成端末１、複数の子局装置７及び道路設置機器（機器）８を有する。
道路設置機器８は、例えば、照明や、照明をＯＮ／ＯＦＦするためのスイッチや、電力を変電するためのトランス等である。
【００２３】
ところで、一般的に監視用端末３、中央管理装置２の部分（符号１０１）と、子局装置７、道路設置機器８の部分（符号１０２）では、別々の事業者が設計・設置を行う。
これまで、符号１０１の部分を請け負う事業者は、符号１０２の部分が完成しないと、中央管理装置２のソフトウェアのチェックを行うことができなかった。
そこで、本実施形態は、前記したような課題を解決することに加え、符号１０２の部分が完成していなくても、中央管理装置２のソフトウェアの簡易的なチェックを行うことで、効率的な道路施設監視システム１００の構築を実現するものでもある。
【００２４】
ここで、符号１０１の部分を請け負う事業者と、符号１０２の部分を請け負う事業者とでは、どの道路設置機器８の状態をどのシンボルで示すか等について、すり合わせができており、そのすり合わせ内容が監視項目表（図１）として示されている。
そこで、設計者は、このすりあわせを参考に、図１に示す監視項目表を作成する。
また、中央管理装置２の設計者は、この監視項目表を基に、項目データ生成部１３を操作して項目データ６を生成する。また、監視用端末３の設計者は、この監視項目表を基に、作画データ生成部１１を操作して作画データ５を生成する。
なお、データ生成端末１は、図１で説明した通りであるので、ここでの説明を省略する。
【００２５】
実際に道路施設監視システム１００が運用されると、子局端末６を介して道路設置機器８の機器情報が中央管理装置２に入力される。中央管理装置２は、入力された道路設置機器８の機器情報と、項目データ６とを基に、項目名称と警報処理と表示形式とを監視用端末３に送信する。
監視用端末３では、送信された情報と作画データ５とを基に表示部３１に表示されているシンボルの表示形式を決定する。
つまり、作画データ５は、道路施設監視システム１００に設置されている道路設置機器８から入力された機器情報に応じて、表示部３１（図１）に表示されるシンボルの表示に関する情報が格納されている。
また、項目データ６は、道路設置機器８からの情報である機器情報と、シンボルとを対応付けるための情報である。
【００２６】
（シンボル表示画面例）
図５は道路施設の監視時におけるシンボル表示画面例を示す図である。
シンボル表示画面５００には、トランスや、スイッチや、回路に流れる電流値等をシンボル化したシンボル５０１が表示されている。
例えば、正常時にはシンボル５０１は緑色に表示されているが、道路設置機器８からの入力値に異常が検知されると、これらのシンボル５０１が赤色等に変更され、監視者に異常を通知するようになっている。
【００２７】
（作画データ例）
図６は、本実施形態に係る道路施設監視システムにおける作画データ（属性部分）の構成例を示す図である。
なお、図６に示すデータは、図５に示すようなシンボルに付随する属性部分のデータであり、図６の各エントリの各々が図５に示すようなシンボルの図形データと結び付けられている。つまり、作画データ５は、シンボルの図形データと、図６の属性データとが組み合わされているが、本実施形態では属性部分のみを図示・説明することとする。
作画データ５は、図６に示すように属性部分のデータとして、シンボルＩＤ（Identification）、ＯＮ／ＯＦＦ、表示色、項目名称、警報処理及び表示形式の各フィールドを有する。
シンボルＩＤは、シンボルに対しユニークに付される番号である。
ＯＮ／ＯＦＦは、シンボルのＯＮ、ＯＦＦの区別を示している。
表示色は、該当する処理のときにどのような色で監視用端末３の表示部３１（図１）に表示されるかを示している。
項目名称は、対応するシンボルの状態を示している。
警報処理は、該当する状態となった時に、監視用端末３でどのような処理を行われるかを定義しているものである。
表示形式は、該当する状態となった時に、監視用端末３の表示部３１に表示される情報である。
【００２８】
例えば、符号６０１におけるシンボルＩＤ「Ｉ２００３００１０４」のシンボルは、受電停電発生時に、ＯＮ状態となり、監視用端末３の表示部３１に表示されているシンボルが赤く表示される。この時、監視用端末３からブザーが鳴らされ、「故障」と表示される。
【００２９】
また、受電停電が回復すると、ＯＦＦ状態となり、監視用端末３の表示部３１に表示されているシンボルが緑色となる。この時、監視用端末３からブザーが鳴らされ、「回復」と表示される。
【００３０】
このように、作画データ５には、道路施設監視システム１００（図４）に設置されている道路設置機器８（図４）から入力された機器情報に応じて、表示部１８（図１）に表示されるシンボルの表示に関する情報が格納されている
【００３１】
（項目データ例）
図７は、本実施形態に係る道路施設監視システムにおける項目データの構成例を示す図である。
項目データ６は、図７に示すように、シンボルＩＤ、ＯＮ／ＯＦＦ、項目名称、警報処理及び表示形式の各フィールドを有する。
項目データ６における各項目は、作画データ５における項目と同様であるので、説明を省略する。
なお、作画データ５や、項目データ６のエントリ数は、実際には数十万存在する。
【００３２】
このように、項目データ６には、道路設置機器８からの情報である機器情報と、シンボルとを対応付けるための情報が格納されている。
【００３３】
（チェック結果データ）
図８は、図９で後記する処理の結果、表示部に表示されるチェック結果表示画面の例を示す図である。
図８に示すようにチェック結果表示画面８００には、チェック結果データ記憶部１６に格納されているチェック結果データ８０１が表示されている。ここで、チェック結果データ９０１は、図６の作画データ５に結果のフィールドが追加された構成をしている。つまり、結果以外のフィールドは作画データ５と同様であるので、ここでは説明を省略する。
結果のフィールドには、図９で後記するステップＳ１０５，Ｓ１０７，Ｓ１０８で入力された情報が記述されている。
【００３４】
なお、チェック結果データは、結果のフィールドが記載されていれば、図５の形式に限らなくてもよい。例えば、シンボルＩＤと、結果のみでもよいし、シンボルＩＤに該当するシンボル（図形）と結果とが対応付けられている形式でもよい。
なお、チェック結果表示画面８００において、強調エントリ８０２，８０３に示されるエントリのように、結果として「誤り」や、「項目なし」がセットされているエントリを強調表示してもよい。
【００３５】
（チェック処理）
次に、図１、図２を参照しつつ、図９に沿ってチェック処理部における処理を説明する。
図９は、本実施形態に係るチェック処理部における処理の手順を示すフローチャートである。
まず、作画データ読込部１５１が、作画データ記憶部１２から作画データ５を読み込む（Ｓ１０１）。
次に、項目データ読込部１５２が、項目データ記憶部１３から項目データ６を読み込む（Ｓ１０２）。
そして、照合部１５３が、作画データ５から先頭のシンボルＩＤを読み込む（Ｓ１０３）。
【００３６】
続いて、照合部１５３は、ステップＳ１０３で読み込んだ作画データ５のシンボルＩＤと同じシンボルＩＤが項目データ６に存在するか否かを判定する（Ｓ１０４）。
ステップＳ１０４の結果、同じシンボルＩＤが項目データ６に存在しない場合（Ｓ１０４→Ｎｏ）、照合部１５３は、チェック結果データ８０１の結果の欄（図８）に「項目なし」を記述し（Ｓ１０５）、ステップＳ１０９へ処理を進める。
【００３７】
ステップＳ１０４の結果、同じシンボルＩＤが項目データ６に存在する場合（Ｓ１０４→Ｙｅｓ）、照合部１５３は、読み込んだシンボルＩＤに該当する作画データ５のレコードと、項目データ６のレコードの内容を比較し、その内容が一致しているか否かを判定する（Ｓ１０６）。具体的には、照合部１５３は、読み込んだシンボルＩＤに該当する作画データ５及び項目データ６それぞれの「ＯＮ／ＯＦＦ」、「項目名称」、「警報処理」及び「表示形式」の内容を比較し、それぞれの内容がすべて一致しているか否かを判定する。
【００３８】
ステップＳ１０６の結果、作画データ５及び項目データ６のレコードの内容が一致していない場合（Ｓ１０６→Ｎｏ）、照合部１５３は、チェック結果データ８０１の結果の欄（図８）に「誤り」をセットする（Ｓ１０７）。具体的には、図８の符号８０２に示すように照合部１５３は「●●誤り」をセットする。ここで、「●●」は誤りのあったフィールド名である。例えば、「表示色」が作画データ５と項目データ６とで異なっていれば「表示色誤り」が記述される。
【００３９】
ステップＳ１０６の結果、作画データ５及び項目データ６のレコードの内容が一致している場合（Ｓ１０６→Ｙｅｓ）、照合部１５３は、チェック結果データ８０１の結果の欄（図８）に「ＯＫ」をセットする（Ｓ１０８）。
【００４０】
ステップＳ１０５，Ｓ１０７，Ｓ１０８の後、照合部１５３は、作画データ５におけるすべてのシンボルＩＤについてステップＳ１０３〜Ｓ１０８の処理を完了したか否かを判定する（Ｓ１０９）。
ステップＳ１０９の結果、すべてのシンボルＩＤについて処理を完了していない場合（Ｓ１０９→Ｎｏ）、照合部１５３は、ステップＳ１０３へ処理を戻し、次のシンボルＩＤを読み込む。
ステップＳ１０９の結果、すべてのシンボルＩＤについて処理を完了している場合（Ｓ１０９→Ｙｅｓ）、照合部１５３はチェック結果データを表示部１８に表示する（Ｓ１１０）とともに、チェック結果データ記憶部１６にチェック結果データを格納し、処理を終了する。なお、図８でも示されているように、表示する際に、照合部１５３は、内容が一致していないシンボルＩＤを赤く表示する等、強調表示をしてもよい。また、表示する際に、「項目なし」のエントリと、「誤り」のエントリとの表示色や、強調表示の形態を変えてもよい。あるいや、照合部１５３は、結果が「ＯＫ」となっているエントリを緑色等で強調表示してもよいし、結果が「ＯＫ」、「項目なし」、「●●誤り」となっているエントリのそれぞれを異なる表示形式で表示するようにしてもよい。また、照合部１５３は、結果が「ＯＫ」、「項目なし」、「●●誤り」となっているエントリのそれぞれの文字を異なるフォントで表示するようにしてもよい。なお、この強調表示は行われなくてもよい。
あるいは、図８に示すチェック結果表示画面８００において、照合部１５３が誤りや項目抜けがある欄のみを強調表示してもよい。
【００４１】
この後、項目データ６と、作画データ５との役割を入れ替えて、同様の作業を行ってもよい。この処理は、項目データ６と、作画データ５との役割が入れ替わっただけで、処理の内容は図９に示す処理と同じなので、図示及び説明を省略する。このようにすることで、作画データ５と、項目データ６とのチェックを相互に行うことができる。
【００４２】
（第１実施形態のまとめ）
第１実施形態によれば、作画データ５を監視用端末３にインストールする前に、チェック処理部１５がデータ生成用端末１が作画データ５と項目データ６の整合性をチェックし、結果を出力することで、熟練者によらず精度の高いチェックを行うことができる。さらに、表示部１８に表示されているチェック結果表示画面８００において、「項目なし」や、「誤り」となっているエントリを強調表示することで、チェック者が項目抜け等のチェックを行いやすくなる。
つまり、これまでは、項目データ６と作画データ５（又はそれを元に出力した帳票）を熟練者が目視にて一点ずつチェックしていたが、本実施形態によれば、図８に示すチェック結果データを参照することで熟練者でなくとも結果（チェック結果）の正誤判定が容易となる。これにより、作画データ５と、項目データ６の項目チェックの精度・効率を上げることができる。
【００４３】
また、例えば、あるトンネル単一の状態を監視する画面と、そのトンネルを含む路線全体を監視する画面とが同時に表示される場合のように、複数のシンボル表示画面５００（図５）に同一の項目を表示する場合がある。このような場合でも、各シンボル表示画面５００で使用される作画データ５（図１）等は共通のデータである。従って、本実施形態によれば、複数のシンボル表示画面５００毎にチェックを行わなくても、共通の作画データ５及び項目データ６（図１）を簡易にチェックできるため、チェック者の負担が大幅に軽減される。
【００４４】
［第２実施形態］
次に、図１０〜図１３を参照して、本発明の第２実施形態について説明する。
第２実施形態は、図１のカバレージ処理部３５に関する技術であり、シミュレーションが行われた割合であるカバレージ率を算出する。
【００４５】
（カバレージ処理部）
図１０は、本実施形態に係るカバレージ処理部の詳細な構成例を示す図である。
カバレージ処理部３５は、作画データ読込部３５１、シミュレーションログ読込部３５２及びカバレージ算出処理部３５３を有する。
作画データ読込部３５１は、作画データ記憶部３２から作画データ５（図５）を読み込む。
シミュレーションログ読込部３５２は、ログ記憶部３４からシミュレーションログを読み込む。シミュレーションログについては、図１１を参照して後記する。
カバレージ算出処理部３５３は、作画データ５及びシミュレーションログを基に、カバレージ率を算出し、表示部３１に表示するとともに、カバレージ結果データ記憶部３６に格納する。カバレージ率の算出については、図１３を参照して後記する。
【００４６】
なお、作画データ読込部３５１、シミュレーションログ読込部３５２及びカバレージ算出処理部３５３は、図３のＨＤ３０５に格納されているプログラムが、ＲＡＭ３０２に展開され、ＣＰＵ３０１によって実行されることによって具現化する。
【００４７】
（シミュレーションログ）
図１１は、本実施形態に係る道路施設監視システムにおけるシミュレーションログの例を示す図である。
図１１に示すように、シミュレーションログ１１０１は、シンボルＩＤ、ＯＮ／ＯＦＦ、表示色、シミュレーション時刻、警報処理及び項目内容の各フィールドを有する。シンボルＩＤ、ＯＮ／ＯＦＦ，表示色は図６の作画データ５と同様の内容なので説明を省略する。
シミュレーション時刻は、該当するシンボルにおけるシミュレーションが行われた時刻を示す。
項目内容は、シミュレーションが行われた結果、出力されるシンボルの状態を示す。
なお、シミュレーションログ１１０１は、図１１に示すような内容に限らず、例えば、シンボルＩＤ、シミュレーション時刻、項目内容だけでもよい。
【００４８】
（カバレージ結果データ）
図１２は、図１３で後記する処理の結果、表示部に表示されるカバレージ結果表示画面の例を示す図である。
図１２に示すように、カバレージ結果表示画面１２００には、カバレージ結果データ記憶部３６に格納されているカバレージ結果データ１２０１が表示されている。ここで、カバレージ結果データ１２０１は、図１１のシミュレーションログ１１０１に結果のフィールドが追加された構成をしている。つまり、結果以外のフィールドはシミュレーションログと同様であるので、ここでは説明を省略する。
【００４９】
結果のフィールドには、図１３で後記するステップＳ２０６、Ｓ２０８，Ｓ２０９でセットされるシミュレーションが行われたか否か、シミュレーションの内容は正しかったか否かに関する情報が記述される。
結果のフィールドにおいて、「未」は該当するシンボルのシミュレーションが行われていないことを示し、「誤り」は該当するシンボルのシミュレーションが行われたものの、その内容が誤っていることを示し、「ＯＫ」は該当するシンボルのシミュレーションが正しく行われたことを示す。
なお、カバレージ結果表示画面１２００において、結果のフィールドにおいて「未」や、「誤り」が格納されているエントリは、強調エントリ１２０２，１２０３として強調表示されている。なお、強調エントリ１２０３は、図６の作画データ５においてシンボルＩＤ「Ｉ２００３００１０７」の「ＯＦＦ」における項目名称が「盤扉開  回復」となっているのに対し、図１１のシミュレーションログ１１０１におけるシンボルＩＤ「Ｉ２００３００１０７」の「ＯＦＦ」における項目名称が「盤扉開  発生」となっていることによるものである。
さらに、カバレージ結果データ１２０１には、図１３において後記するステップＳ２１１で算出されるカバレージ率が格納されている（符号１２０２）。
【００５０】
（フローチャート）
次に、図１、図１０を参照しつつ、図１３に沿ってカバレージ処理部における処理を説明する。
図１３は、本実施形態に係るカバレージ処理部における処理の手順を示すフローチャートである。
入力部３７を介して、カバレージ算出期間が指定される（Ｓ２０１）。なお、ステップＳ２０１でカバレージ算出期間の指定が行われなくてもよいし、ステップＳ２０１の処理を省略してもよい。この場合、すべての期間についてステップＳ２０２以下の処理が行われる。
まず、作画データ読込部３５１が作画データ記憶部３２から作画データ５を読み込む（Ｓ２０２）。
次に、シミュレーションログ読込部３５２がログ記憶部３４から、ステップＳ２０１で指定されたカバレージ算出期間に相当するシミュレーション時刻のシミュレーションログを読み込む（Ｓ２０３）。
そして、カバレージ算出処理部３５３が、作画データ５から先頭のシンボルＩＤを読み込む（Ｓ２０４）。
続いて、カバレージ算出処理部３５３が、読み込んだシンボルＩＤに一致するシンボルＩＤが、カバレージ算出期間内のシミュレーションログに存在するか否かを判定する（Ｓ２０５）。
【００５１】
ステップＳ２０５の結果、一致するシンボルＩＤがシミュレーションログに存在しない場合（Ｓ２０５→Ｎｏ）、カバレージ算出処理部３５３はカバレージ結果データの結果の欄に「未」をセットし（Ｓ２０６）、ステップＳ２１０に処理を進める。このとき、カバレージ結果データのＯＮ／ＯＦＦ、表示色、シミュレーション時刻、警報処理、項目内容のフィールドは空欄となる。
ステップＳ２０５の結果、一致するシンボルＩＤがシミュレーションログに存在する場合（Ｓ２０５→Ｙｅｓ）、カバレージ算出処理部３５３は該当する作画データ５のエントリと、該当するシンボルＩＤにおけるシミュレーションログのエントリとの内容が一致するか否かを判定する（Ｓ２０７）。
【００５２】
ステップＳ２０７の結果、内容が一致しない場合（Ｓ２０７→Ｎｏ）、カバレージ算出処理部３５３は、カバレージ結果データのシミュレーション時刻の欄にシミュレーションログにおいて該当するシミュレーション時刻をセットし、さらに、結果の欄に「誤り」をセットし（Ｓ２０８）、ステップＳ２１０へ処理を進める。
ステップＳ２０７の結果、内容が一致する場合（Ｓ２０７→Ｙｅｓ）、カバレージ算出処理部３５３は、カバレージ結果データのシミュレーション時刻の欄にシミュレーションログにおいて該当するシミュレーション時刻をセットし、さらに、結果の欄に「ＯＫ」をセットし（Ｓ２０９）、ステップＳ２１０へ処理を進める。
【００５３】
ステップＳ２０６、Ｓ２０８、Ｓ２０９の処理の後、カバレージ算出処理部３５３は、すべてのシンボルＩＤについてステップＳ２０４〜Ｓ２０９の処理を完了したか否かを判定する（Ｓ２１０）。
ステップＳ２１０の結果、すべてのシンボルＩＤについて処理を完了していない場合（Ｓ２１０→Ｎｏ）、カバレージ算出処理部３５３は、ステップＳ２０４へ処理を戻し、作画データ５から次のシンボルＩＤを取得する。
ステップＳ２１０の結果、すべてのシンボルＩＤについて処理を完了している場合（Ｓ２１０→Ｙｅｓ）、カバレージ算出処理部３５３はカバレージ率を算出する（Ｓ２１１）。このとき、カバレージ算出処理部３５３は、カバレージ結果データの結果の欄において「未」、「誤り」、「ＯＫ」が記述されているすべてのレコード数に対する「ＯＫ」が記述されているレコード数を算出することによってカバレージ率を算出する。このように、「未」のみならず「誤り」のシンボルもカバレージ率の算出対象から除外することにより、シミュレーションが正確に行われたカバレージ率を算出することができる。
そして、カバレージ算出処理部３５３はカバレージ結果データを表示部３１に表示する（Ｓ２１２）とともに、カバレージ結果データ記憶部３６にカバレージ結果データを格納し、処理を終了する。このとき、カバレージ算出処理部３５３は、カバレージ結果データにおいて「未」、「誤り」となっているエントリを赤く表示したり、点滅表示したりする等、強調表示してもよい。あるいや、カバレージ算出処理部３５３は、結果が「ＯＫ」となっているエントリを緑色等で強調表示してもよいし、結果が「ＯＫ」、「未」、「誤り」となっているエントリのそれぞれを異なる表示形式で表示するようにしてもよい。また、カバレージ算出処理部３５３は、結果が「ＯＫ」、「未」、「誤り」となっているエントリのそれぞれの文字を異なるフォントで表示するようにしてもよい。
なお、この強調表示は行われなくてもよい。
【００５４】
（第２実施形態のまとめ）
本実施形態によれば、作画データ５を監視用端末３にインストールした後の動的試験（つまり、シミュレーション）において、カバレージ処理部３５がカバレージ率を算出し、表示することでシミュレーション漏れを防止することができる。
また、表示されているカバレージ結果データ１２０１において、シミュレーションがなされていないシンボルや、シミュレーション結果と、作画データ５の内容が異なるシンボルのエントリを強調表示することで、シミュレーションの設定内容等の再確認を効率的に行うことができる。
これまでは、チェック者が項目データ６と、シミュレーション結果を目視チェックしてが、本実施形態によれば、図１２のチェック結果データや、カバレージ率を参照することで熟練者でなくともシミュレーション結果の正誤判定や・試験漏れの確認が容易となり、試験精度・効率の向上が可能となる。
また、ステップＳ２０１でカバレージ算出期間が指定されることで、例えば、シミュレーションが行われる期間におけるシミュレーションの動作状況等を分析することができる。
【００５５】
本実施形態は道路に設置されている機器を監視するための道路施設監視システム１００としているが、これに限らず、例えば、プラントに設置されている機器を監視するためのシステム等に適用されてもよい。
図９の処理で、項目データ６にシンボルＩＤが存在するが、作画データ５に該当するシンボルＩＤが存在しない場合、チェック結果データの結果の欄に「作画データに項目なし」がセットされてもよい。
同様に、図１３の処理で、シミュレーションログにシンボルＩＤが存在するが、作画データ５に該当するシンボルＩＤが存在しない場合、カバレージ結果データの結果の欄に「作画データに項目なし」がセットされてもよい。
また、図１３の処理おいて、すべてのシンボルに対するシミュレーションが行われたシンボルの割合をカバレージ率としているが、すべてのシンボルに複数のシミュレーションの対象項目が設定されている場合、すべての対象項目に対するシミュレーションが行われた対象項目の割合をカバレージ率としてもよい。このようなことは、対象項目毎にシミュレーションが行われる場合に有効となる。
【００５６】
さらに、図１３の処理において、作画データ５におけるすべてのシンボルＩＤが処理の対象となっていたが、例えば、作画データ５に、シミュレーションの予定時刻等がセットされていれば、作画データ５においてステップＳ２０１で指定したカバレージ算出期間に該当する作画データ５のシンボルＩＤが処理の対象となってもよい。
また、図１３の処理では、作画データ５とシミュレーションログとが比較される処理となっているが、項目データ６とシミュレーションログとが比較される処理としてもよい。
図１３の処理において、ステップＳ２０７の処理が省略されてもよい。この場合、図１２のカバレージ結果データ１２０１の結果のフィールドには「未」と「ＯＫ」のみがセットされることとなる。
【００５７】
なお、本発明は前記した実施形態に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、前記した実施形態は本発明を分かりやすく説明するために詳細に説明したものであり、必ずしも説明したすべての構成を有するものに限定されるものではない。また、ある実施形態の構成の一部を他の実施形態の構成に置き換えることが可能であり、ある実施形態の構成に他の実施形態の構成を加えることも可能である。また、各実施形態の構成の一部について、他の構成の追加・削除・置換をすることが可能である。
【００５８】
また、前記した各構成、機能、処理部、各記憶部等は、それらの一部又はすべてを、例えば集積回路で設計すること等によりハードウェアで実現してもよい。また、図３で示すように、前記した各構成、機能等は、ＣＰＵ３０１等のプロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し、実行することによりソフトウェアで実現してもよい。各機能を実現するプログラム、テーブル、ファイル等の情報は、図３に示すようにＨＤ３０５に格納すること以外に、メモリや、ＳＳＤ（Solid State Drive）等の記録装置、又は、ＩＣ（Integrated Circuit）カードや、ＳＤ（Secure Digital）カード、ＤＶＤ（Digital Versatile Disc）等の記録媒体に格納することができる。
また、各実施形態において、制御線や情報線は説明上必要と考えられるものを示しており、製品上必ずしもすべての制御線や情報線を示しているとは限らない。実際には、ほとんどすべての構成が相互に接続されていると考えてよい。
【符号の説明】
【００５９】
１      データ生成端末（データチェック装置）
２      中央管理装置
３      監視用端末
５      作画データ
６      項目データ
７      子局端末
８      道路設置機器（機器）
１１    作画データ生成部
１２    作画データ記憶部（記憶部：データ生成端末）
１３    項目データ生成部
１４    項目データ記憶部（記憶部：データ生成端末）
１５    チェック処理部
１６    チェック結果データ記憶部
１７    入力部（データ生成端末）
１８    表示部（データ生成端末）
２１    項目データ記憶部（中央管理装置）
２２    シミュレータ部
２３    表示処理部（中央管理装置）
３１    表示部（監視用端末）
３２    作画データ記憶部（監視用端末）
３３    表示処理部（監視用端末）
３４    ログ記憶部
３５    カバレージ処理部
３６    カバレージ結果データ記憶部
３７    入力部（監視用端末）
１００  道路施設監視システム（機器管理システム）
１５１  作画データ読込部（データ生成端末）
１５２  項目データ読込部
１５３  照合部
３５１  作画データ読込部（監視用端末）
３５２  シミュレーションログ読込部
３５３  カバレージ算出処理部
８００  チェック結果表示画面
８０１  チェック結果データ
８０２，８０３，１２０３，１２０４  強調エントリ
１１０１  シミュレーションログ
１２００  カバレージ結果表示画面
１２０１  カバレージ結果データ
１２０２  カバレージ率
【図１】
2014071679.tif 000003
【図２】
2014071679.tif 000004
【図３】
2014071679.tif 000005
【図４】
2014071679.tif 000006
【図５】
2014071679.tif 000007
【図６】
2014071679.tif 000008
【図７】
2014071679.tif 000009
【図８】
2014071679.tif 000010
【図９】
2014071679.tif 000011
【図１０】
2014071679.tif 000012
【図１１】
2014071679.tif 000013
【図１２】
2014071679.tif 000014
【図１３】
2014071679.tif 000015