(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
いくつかのサブブロックから成る受信されたデジタル情報ブロックを復調し、復号化する方法であって、
各サブブロックを復調するために予め設定された数の復調方法の中の１つが選択され、
各サブブロックに対して前記選択された復調方法によって各サブブロックが復調され(２０２)、
デジタル情報ブロックを構成する前記サブブロックが、その復調と、前記デジタル情報ブロックの復号化との間で合成されるように構成される方法において、
前記デジタル情報ブロック(２０３)を復号化するためにソフト・デコーディングを利用し、その場合、各サブブロックが、前記復号化処理時の許された状態遷移の或る確率と関連する一連のソフト・デコーディング値に変換され、
各サブブロックの復調後に、各サブブロックのための正しい復調方法が選択されたかどうかが各サブブロックについて判定され(４０４、４０６、４０８)、
正しい復調方法が選択されなかったことが判明したサブブロックが、前記復号化処理時のすべての許された状態遷移について等しい確率を示す一連の中立的ソフト復号値に変換される(４０９、４１０)、ことを特徴とする方法。
【請求項２】
請求項１に記載の方法において、デジタル情報ブロックを復号化するためにビタビ復号化が用いられることを特徴とし、前記ビタビ復号化は、
前記復号化処理の或る初期状態を確立するステップと、
前記初期状態を起点とする状態遷移の連鎖における許された状態遷移の或る確率と前記ソフト・デコーディング値とを関連づけるステップと、
各生き残りパスの最後の状態から許された状態遷移で、各生き残りパスを延伸し、前記対応するソフト・デコーディング値に基づいて、このようにして得られた前記延伸されたパスに対するメトリックを計算し、そして最も好適なメトリックを持ついくつかのパスを採用することにより、前記復号化処理のいくつかの状態を通じて多数の生き残りパスを繰り返し選択するステップと、
前記生き残りパスを延伸するために最後のソフト・デコーディング値を使用する時点における最も好適なメトリックを持つ前記生き残りパスを選択することにより最終生き残りパスに到達するステップと、
前記最終生き残りパスが中を進む状態を表すビット・シーケンスとしてデジタル情報の復号化されたブロックを定義するステップと、を有することを特徴とする方法。
【請求項３】
請求項１に記載の方法において、デジタル情報ブロックを復号化するために反復復号化が用いられ、前記反復復号化は、多数回にわたって同じデジタル情報ブロックを復号化し、各復号化ラウンドにおいて、前記復調されたサブブロックと前回の復号化ラウンドの復号化の結果とを入力情報として利用するステップを含むことを特徴とする方法。
【請求項４】
請求項１に記載の方法において、或るサブブロックに対して正しい復調方法が選択されたかどうかを判定するために、サブブロックに対する或る復調方法の選択が、単一の復調方法によって復調された所定の最小数の連続サブブロックを有するというルールに違反するかどうかがチェックされる(４０６)ことを特徴とする方法。
【請求項５】
請求項４に記載の方法において、
ａ)  或る第１のサブブロックと或る第２のサブブロックとの間での選択された復調方法の変更を観察するステップ(４０４)と、
ｂ)  前記第１のサブブロックの直前に在る、選択された同じ復調方法を有するサブブロックと共に在る前記第１のサブブロックが、長さが少なくとも前記所定の最小数に等しい１列の連続サブブロックを構成するかどうかをチェックするステップ (４０６)と、
ｃ)  ステップｂ)での否定的結果に応じて、受信時の品質を表し、前記観察された変更に関連する第１の測定値を、同じ復調方法が選択された現在のサブブロック列の開始点を構成する、選択された復調方法の前回の変更に関連する第２の類似の値と比較するステップ(４０８)と、
ｄ１)  前記第２の測定値より高い品質を受信時に示している前記第１の測定値に応じて、有効な変更として前記観察された変更を受け入れ、前記第１のサブブロックと共に長さが前記所定の最小数に等しい１列の連続サブブロックを構成するために必要となる同数のサブブロックを信頼できないものとして前記前回の変更前に示すステップ(４０９)と、
ｄ２)  前記第２の測定値より低い品質を受信時に示す前記第１の測定値に応じて、前記前回の変更を有効な変更として受け入れ、前記観察された変更を無効な変更として拒絶し、前記第２のサブブロックを信頼できないものとして示すステップ(４１０)と、
ｅ)  前記復号化処理時のすべての許された状態遷移について等しい確率を示す対応する一連の中立的ソフト復号値に、信頼できないと思われる前記サブブロックを変換するステップと、を有することを特徴とする方法。
【請求項６】
請求項１に記載の方法において、正しい復調方法が或るサブブロックに対して選択されたかどうかを判定するために、送信フレーム構造の或る一定部分が常に或る予め設定された復調方法によって復調されるというルールについて、サブブロックに対する或る復調方法の選択が違反しているかどうかがチェックされることを特徴とする方法。
【請求項７】
請求項１に記載の方法において、或るサブブロックに対して正しい復調方法が選択されたかどうかを判定するために、或る論理的送信チャネルに関連するサブブロックが或る予め設定された復調方法によって常に復調されるというルールに対して、サブブロックに対する或る復調方法の選択が違反しているかどうかがチェックされることを特徴とする方法。
【請求項８】
請求項１に記載の方法において、サブブロックを復調する方法を選択するために、或るレベルの確実性によって前記サブブロックが認識可能な変調方式によって変調されたことが認識されるかどうかが第１にチェックされ、次いで、このような認識が不可能な場合、最後にサブブロックが認識可能な変調方式によって変調されたことが或る一定レベルの確実性によって認識されたとき、前記サブブロックの予め選択された復調に対して同じ方法が選択されることを特徴とする方法。
【請求項９】
いくつかのサブブロックから成るデジタル情報ブロックを受信し、復調し、復号化する受信装置であって、
各サブブロックについて選択された前記復調方法を有する、受信されたサブブロックを選択的に復調する選択的復調装置(２０２)と、
いくつかの復調されたサブブロックを組み立ててデジタル情報ブロックに変え、前記組み立てられたブロックを復号化するデコーダ(２０３)と、を有する受信装置において、
前記デコーダ(２０３)が、前記復号化処理時の許された状態遷移の或る確率と関連する一連のソフト・デコーディング値として各サブブロックを処理するように構成されるソフト・デコーダであり、
各サブブロックについて正しい復調方法が選択されたかどうかを各サブブロックについて判定するように前記受信装置が構成され(２０４、４０４、４０６、４０８)、
前記デコーダは、正しい復調方法が選択されなかったことが判明したようなサブブロックを、前記復号化処理時のすべての許された状態遷移について等しい確率を示す一連の中立的ソフト復号値に変換する(４０９、４１０)ように構成されていることを特徴とする装置。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
本発明は、一般に、無線インターフェースを介するデジタル信号の受信と復号化に関する。特に、本発明は、利用された変調方式が信号の受信前に受信装置によって認知されていない場合、連続する部分が、送信端で異なる変調方式により変調された可能性がある信号の受信と復号化に関する。
【０００２】
信号伝搬条件及び／又は送信対象情報の性質に応じて様々な変調方式の利用を可能にすることにより、デジタル無線送信システムの処理能力の改善を図ろうとする試みが行われてきた。一例として、提案されているＥＤＧＥ(次世代ＧＳＭ用拡張型データ・レート)セルラー方式無線システムについて考察することにする。該システムは、周知のＧＳＭ(デジタル移動電話方式のグローバルシステム)のさらに発展した追加システムである。ＥＤＧＥでは２つの変調方式が認識され、その変調方式のうち、８レベル位相シフト・キーイング(８−ＰＳＫ)では、１つの伝送シンボルについて一連の３ビット表示が行われるが、これに対してガウス・フィルタ最小シフト・キーイング(ＧＭＳＫ)では、各伝送シンボルの作成には１ビットしか使用されない。これらの変調方式の各々では、伝送シンボルの情報内容が符号化されて、シンボルの位相角に変換され、この位相角が或る基準位相と比較される。本発明は位相変調方式を用いるアプリケーションに限定されるものではない。但し、振幅や周波数ベースの変調のようないくつかの他の方法が用いられる場合、本発明の特徴のいくつかは２、３の自明の改変を必要とする場合がある。
【０００３】
図１はＥＤＧＥ送受信装置の１対を示す単純化された図である。送信装置は、あるチャネル符号化を実行するチャネル・エンコーダ１０１と、チャネル符号化ビット・ストリームを変調シンボルの対応するストリームに変換する変調器１０２と、変調器１０２によって作成されたストリーム内のシンボルに対して、選択された位相回転を実現する位相回転子１０３とを具備する。これらすべてのブロックの作動は公知の方法で制御ブロック１０４によって制御される。例えば、制御ブロック１０４は、任意の所定時点でどの変調方式を使用すべきか、及び、符号化方法を実行すべきときに用いるにはどの位の量のチャネル符号化を実行すべきかに関する情報を所有する。送信装置用無線周波数部１０５は、位相回転変調シンボルの完全なストリームを無線周波数信号に変換し、該信号は受信装置へ送信される。
【０００４】
受信装置は、受信した無線周波数信号を低い周波数へ変換する受信装置用無線周波数部１１０と、位相回転を解除するシンボル回転解除装置(derotator)１１１と、変調シンボルのストリームを元のビット列へ変換する復調装置１１２と、チャネル符号化を解除するチャネル・デコーダ１１３とを具備する。これらのブロックの作動は、任意の所定時点に、正しい位相回転解除と、復調と、復号化オペレーションとの選択を行うことができる制御ブロック１１４によって再び制御される。
【０００５】
一般的に言えば、位相回転は変調処理の一部であると解釈することもでき、同様に、位相回転解除は復調処理の一部であると解釈することもできる。ＥＤＧＥでは、位相回転と位相回転解除とは通常別個のオペレーションとして示される。なぜなら、適切な変調と復調とは公知の８−ＰＳＫとＱＭＳＫ原理に従って行われるからである。これらの原理については、追加的位相回転と位相回転解除とを伴わないこれらの原理の基本形式が文献に記載されている。
【０００６】
送信装置と受信装置間の送信はバーストで行われ、変調方式の変更はバースト間でしか許されない。単一のバーストはＥＤＧＥでは常に単一の変調方式により変調される。バーストの最中の変調方式の変更は技術的には可能であるが、多少複雑な送信装置構造及び受信装置構造を必要とする。実際のシステムでは、変調方式を再び変更する前に、或る変調方式によって送信された或る最小数のバーストを必要とするという制限が存在する。この目的のために広く提案されている連続バーストの最小数は４である。
【０００７】
ＥＤＧＥ受信装置は利用された変調方式の次の変更については一般に事前に知らされない。各バーストはいわゆるトレーニング・シーケンスを有し、このシーケンスの定形式については公知である。位相回転解除と復調段において、トレーニング・シーケンスがその正しい形で再現されたかどうかのチェックが受信装置によって行われる。様々な復調方法の使用と関連する様々な位相回転方法によって、正しい復調方法及びそれに関連する位相回転解除だけによって正しいトレーニング・シーケンスの作成が行われることが保証されることが望ましい。
【０００８】
無線インターフェースにおける信号伝搬条件が非常に劣悪であるために、受信装置が上記の位相回転構成に基づいて利用される変調方式を正しく認識しない場合、問題が生じる。このような劣悪な条件は、受信された搬送波対干渉比(Ｃ／Ｉ)すなわちノイズ密度(Ｅb／Ｎ0)当たりのビット・エネルギーが低いか、受信信号内で拡散された遅延が受信装置の等化器スパン対して相対的に長いか、あるいは、送信装置と受信装置間の相対速度が高いかのいずれかを意味する可能性がある。受信装置は通常バーストを受信した順に受信バーストを回転解除し、復調を行うが、或る１つのバーストまたはいくつかのバーストが誤った復調方法で復調されたことが後になってわかったとしても、いったん行われた決定を取り消すことはできない。
【０００９】
誤って復調化されたバーストによってチャネル復号化段は影響を受けることになる。チャネル符号化と復号化は通常１つのバーストの内容より長い情報ブロックに対して実行される。チャネル符号化と復号化の対象となる典型的１ブロックは４つのバーストの内容を収納する。これらのバーストのうちの１つまたはいくつかが誤った復調方法で復調された場合、ブロック全体の復号化はおそらく失敗し、受信装置から送信装置への再送要求が行われる原因となる。
【００１０】
上述の問題に対する２つの自明の解決方法が存在する。第１の解決方法は、各バーストを変調するために使用した変調方式を受信装置に対してはっきりと示す方法である。誤って受信された表示は問題をさらに悪化させるにすぎないので、この表示は非常に高い信頼性によって受信装置へ伝えられることが望ましい。この解決方法では送信装置と受信装置間の信号制御の必要性が増えることになり、これは開発にとって望ましくない方向である。第２の解決方法として、受信装置に大きなメモリを設けて、どの方法をバーストの復調に利用するのが望ましいかを受信装置が確信できるようになるまでの十分に長い間、各受信バーストを復調されない形で格納する方法がある。復調操作及び復号化操作がきわめて多量のメモリを予め必要とし、そのためこの解決方法によって受信装置の中へ組み込むメモリ量が再び著しく増えることになるので、この解決方法は経済的な方法ではない。
【００１１】
受信装置内で誤って認識された変調に起因する損害の影響を低減する方法と受信機構成とを提供することが本発明の目的である。送信装置と受信装置間での信号制御の必要性や、受信装置内での必要なメモリ量を著しく増加させないようにすることが本発明の目的である。
【００１２】
チャネル復号化段でソフト・デコーディングを用いることにより、また、誤って復調されたシンボルを表すための中立的ソフト復号値の使用によって該シンボルの影響の抑制を図ることにより、本発明の目的は達成される。誤って復調されたバーストは、許されている変調変更の所定の制限値を利用することにより最も好適に認識される。
【００１３】
本発明に準拠する方法は、
デジタル情報ブロックを復号化するためにソフト・デコーディングを使用し、その場合、前記ブロックの各サブブロックが、復号化処理の際に許された状態遷移の或る確率に関連づけられた一連のソフト・デコーディング値に変換され、
各サブブロックについて、該サブブロックの復調後に、そのサブブロックに対して正しい復調方法が選択されたかどうかが判定され、
正しい復調方法が選択されなかったサブブロックが、復号化処理の際のすべての許された状態遷移について等しい確率を示す一連の中立的なソフト・デコーディング値に変換される、ことを特徴とする。
【００１４】
本発明はまた、
復号化処理の際の許された状態遷移についての或る確率に関連する一連のソフト・デコーディング値として、受信装置に含まれるデコーダが各サブブロックを処理するように構成されるソフト・デコーダであり、
各サブブロックについて正しい復調方法が選択されたかどうかを受信装置が各サブブロックについて判定するように構成され、
該デコーダが、正しい復調方法が選択されなかったことが判明したようなサブブロックを一連の中立的ソフト復号値に変換するように構成され、その場合、前記ソフト・デコーディング値が、復号化処理の際のすべての許された状態遷移について等しい確率を示すように構成されることを特徴とする受信装置に対して適用される。
【００１５】
従来方式のチャネル復号化構成を用いる場合、バーストの誤った復調によって、基本的にビット値０と１のランダムな選択を表すビット列が形成されることになる。しかし、ソフト・デコーディングと呼ばれるコンセプトが公知である。このコンセプトは、復調装置がその出力時に曖昧性のないビット値を出力せず、チャネル・デコーダ内の或る状態遷移確率を表すいくつかの遷移確率を出力することを意味する。(さらに一般的なデジタル復号化の場合のように)ソフト・デコーディングを利用することにより、同じビットあるいはビットの組合せが完全に未知の値を持つデジタル情報シーケンスであっても正しく復号化を行うことが可能となる。本発明によれば、或るバーストが誤って復調されたことが確証された後、対応する復調結果が、チャネル・デコーダ内のすべての許された状態遷移について等しい確率を与える一連のソフト・デコーディング値と置き換えられる。
【００１６】
チャネル符号化情報ブロックの内容がマップされ送信バーストに変換される場合、通常インターリービングが適用される。これによって、一連の中立的ソフト復号値を生じさせるにすぎないという意味で、たとえ１つのバーストが受信装置の中で失われたとしても、バーストが属する情報ブロックの正確な復号化がまだ可能である可能性もあることが保証される。中立的ソフト復号値は、チャネル・デコーダへ入力されるシーケンス内の隔離された位置に現れるにすぎない。したがって、チャネル・デコーダ内の許された状態遷移に関する情報と、その他のバーストから正しく復調されたソフト・デコーディング値とによって、送信装置内でチャネル符号化されたオリジナルのビット・シーケンスの再構成を十分に行うことができる可能性がある。受信装置が反復復号化を利用している可能性がある場合、“消去”にもかかわらず、正しいチャネル復号化の確率は上昇する。その場合、前回の復号化ラウンドの結果並びにオリジナルの復調されたソフト・デコーディング値が、後続する復号化ラウンドへの入力情報として利用される。
【００１７】
誤って復調されたものとして或るバーストを認識する好適な方法には、変調方式の許された変更を判定する所定の制限値に照らして受信されたバースト・シーケンスを観察する方法がある。或る時点で、変調方式の変更が行われたことが合理的な確実性によって判明した場合、観察された変更前の少なくとも所定の最小数と同数のバーストが第１の復調方法によって復調されるべきであること、及び、観察された変更の後少なくとも同数のバーストを第２の復調方法によって復調する必要があることを即座に推論することができる。
【００１８】
本発明の特徴を示すものと考えられる新規の特徴は、添付の請求項に特に記載されている。しかし、添付図面と関連して以下の記載を読むとき、具体的な実施例についての以下の記載から、追加の目的及び利点と共に、本発明の構成とその作動方法の双方に関して、本発明自体をもっとも良く理解することができる。
【００１９】
図２は、位相回転解除装置(phase derotator)２０１と、位相復調装置２０２と、チャネル・デコーダ２０３とが直列に接続され、制御ブロック２０４の命令下で作動して、一連の受信され位相変調された(さらに位相回転された)バーストがデジタル情報のチャネル復号化ブロックに変換される受信装置を概略的に例示する図である。バーストは、図示されてはいないが無線受信装置が存在すると想定される左側から入り、完全なチャネル復号化ブロックが右側へ出て行く。チャネル・デコーダ２０３の出力部は、無線インターフェースを介する送信情報の利用が可能な音声復号器やいくつかの他の情報処理ブロック(図示せず)と好適に接続される。
【００２０】
或る情報ブロックがひどく破損されているため復号化の成功が不可能であることが判明した場合、その情報ブロックと関連するバーストのすべてまたは一部に関する再送要求を送信装置へ送信できるようにするために、制御ブロック２０４から送信ブロック２０５への接続も存在する。さらに、上記とは別に、制御ブロック２０４から前記情報処理ブロックへの接続が存在し、該接続を介して、制御ブロックは、復号化に成功しなかったこの情報ブロックを無視するように情報処理ブロックに対して命令を出すことができる。
【００２１】
図２では、位相回転解除装置２０１と位相復調装置２０２とが、相互に関連づけられた位相回転解除と位相復調方法との或る一対を任意の所定時点に適用することが想定されている。そして、いったん回転解除され、復調化されたバーストが位相復調装置２０２から出力されると、たとえ、誤った位相回転解除及び／又は位相復調方法が適用されたことが判明しても、バーストは再び回転解除や復調を受けることはない。図２は、３つの回転解除され、復調化されたバースト２１１、２１２、２１３を例示し、これらのバーストの中で例としてバースト２１１が誤って回転解除され、復調化されたと想定することができる。位相復調装置２０２の出力部で、各バースト２１１、２１２、２１３は一連のソフト・デコーディング値である。バースト２１１、２１２、２１３が、チャネル復号化の対象となる完全な情報ブロックの表示を共に形成することをさらに想定することができる。
【００２２】
チャネル・デコーダは、復号化処理が状態遷移の連鎖によって表される、いわゆるビタビ復号器などの“ソフト”デコーダ２０３である。各状態遷移は、現在の状態と利用可能な状態との間のこれらの許された遷移を考慮に入れることにより考察され、次いで、連続する状態遷移によっていくつかの相互に代替可能なデコーディング・パスが生じる。ビタビ復号化の場合、復号化パスはトレリス・パスとして知られており、各状態は、復号化されたビット・シーケンスの一部として出力されるビットまたはビットの組合せをも表す。各状態遷移後、位相復調装置から得られた現在のソフト・デコーディング値を考慮に入れることにより各生き残りデコーディング・パスについてメトリックが計算される。継続する最も確率の高いパスとして１つまたはいくつかのデコーディング・パスが各遷移後選択され、或るブロックの復号化の最後に、最も好適なメトリックを持つパスが選択される：選択されたパスが生じた状態に関連する連接ビットの連続またはビットの組合せは、この場合、復号化されたビット・シーケンスの最も確率の高い形を表す。生き残りパスと最終デコーディング・パスとを選択するためのいくつかの詳細なアルゴリズムが存在するが、本発明は特別のアルゴリズムの使用を何ら必要としない。
【００２３】
図２に、チャネル・デコーダ２０３内の状態遷移が垂直方向の矩形として表されている。対角インタリーブ解除操作が、チャネル復号化処理の一部であることが仮定されている。これにより、誤って回転解除され、復調化されたバースト２１１から得られるソフト・デコーディング値は３つおきの状態遷移に影響を与えるにすぎない。バースト２１１、２１２、２１３によって表される情報ブロックのチャネル復号化が開始された場合、バースト２１１が誤って回転解除され、復調化されたことを制御ブロック２０４が予め知っていることが仮定されている。後程、この情報の代替生成方法のいくつかについて説明する。
【００２４】
本発明によれば、制御ブロック２０４は、誤って回転解除され、復調化されたバースト２１１にその起源を持つすべてのソフト・デコーディング値を“中立的な”ソフト・デコーディング値と交換するようにチャネル・デコーダ２０３に命令する。“中立的な”という用語は、これらの交換値が、許されている状態遷移のいずれにも実際には有利に働かず、状態遷移のすべてに対して等しい確率を与えることを意味する。その結果、誤って回転解除され、復調化されたバースト２１１から得られたソフト・デコーディング値と関連する状態遷移の後、チャネル・デコーダによって生き残りパスのメトリックが計算される場合、それまでの生き残りパスの優先順位の順序に変化は生じない。
【００２５】
情報ブロック全体の復号化後、チャネル・デコーダ２０３は通常ＣＲＣチェックサム(巡回冗長検査)を計算するか、そうでない場合には、情報ブロックの内容が変化していないこと、すなわち受信と復号化が成功したことを保証しようと努める。本発明に準拠して挿入された中立的ソフト復号値によって復号化操作全体が誤って導かれる場合もあり、その場合、ＣＲＣチェックが失敗して、送信ブロック２０５を介して再送要求の送信を行わなければならないこともあり得る。そのような場合、本発明によってシステムのパフォーマンスが弱められることはないことに留意されたい：誤った位相回転解除及び／又は復調から結果として生じたランダムな値は同じ結果を生じる原因となり、いずれにせよ再送信要求が行われることになる。しかし、中立的ソフト復号値の形で表される、或る状態遷移についての信頼できない情報が正しいデコーディング・パスの選択を可能にするほど十分である場合もあり、その場合、本発明によって再送要求に対する必要性は取り除かれ、システムのパフォーマンスが改善される。
【００２６】
次に、チャネル復号化の開始前に、どのバーストが誤って回転解除され及び／又は復調されたかを認知する問題を扱うことにする。前述したように、２つまたはそれ以上の許された変調方式を持つほとんどの無線通信システムでは、変調方式を再び変更する前に或る変調を用いて送信を行う必要がある最小数のバーストが定義されている。以下、例示的最小数として４を使用するが、この説明を一般化して他の最小数をカバーすることは容易である。
【００２７】
図３は１０個の連続バースト３０１〜３１０から成る列を例示する。上述の試行錯誤的手法を用いて、異なる回転解除及び／又は復調方法を適用したり、その他の手段を利用して、トレーニング・シーケンスの正しい形を得る努力が行われ、受信装置によって、変調方式Ａを用いて変調されたものとしてバースト３０５が特定され、変調方式Ｂを用いて変調されたものとしてバースト３０６が特定される。これに対応する復調方法は、それぞれＡ’とＢ’として示すことができる。この観察が正しい場合、変調方式Ａを用いて少なくともバースト３０２、３０３、３０４も変調しなければならないこと、さらに、変調方式Ｂを用いて少なくとも次の到来バースト３０７、３０８、３０９を変調しなければならないことが最小数ルールによって明言される。ここで、この観察が正しいものであることを受信装置はどのようにして知ることができるのかという当然の質問が生じる。変調方式の別の変更が観察された場合、この方式が最小数ルールに違反した位置で(バースト３０２と３０３との間など)この状況はさらに悪化する。
【００２８】
このような観察の確実性を推定する或る方法が存在する。１つの好適な方法として、当該バーストの受信時に、推定品質を記述する測定値を各バーストと関連づける方法がある。そのような典型的値として、バーストの受信時に観察される信号対騒音比(Ｓ／Ｎ)がある。他の曖昧な測定値として、搬送波対妨害比(Ｃ／Ｉ)と、搬送波対騒音プラス妨害比(Ｃ／(Ｎ＋Ｉ))がある。さらなるタイプの測定値も存在し得る。図３は、関連する形式で各バーストと関連するいくつかの任意の測定値を例示する図であるが、値１００は受信時の完全な確実性を表し、値０は完全な不確実性を表すようになっている。これらの値は各バーストの下の（）内に示されている。この例では、バースト３０５と３０６の受信時の相対的確実性がかなり高く、バースト３０２と３０３の受信時の相対的確実性はやや低いということが判る。想定された変調方式の変更がバースト３０２と３０３との間で生じたと仮定すると、最も自明なものとして考えられる解釈は以下のようになる：
バースト３０５と３０６との間に変調方式の変更が存在する。
早い段階で(おそらくバースト３０１と３０２との間でも)変調方式の変更が生じていたが、それに気づかなかった。
最小数の等しく変調されたバースト(すなわち、最小数が４である場合バースト３０２、３０３、３０４)をバースト３０５と共に構成するバーストであって、Ａ’以外のある他の復調方法によって復調されたバーストが誤って復調され、対応するソフト・デコーディング値を中立的な値と交換する必要がある。
【００２９】
図４は、ソフト・デコーディング段における対応する状態遷移を中立的な値と関連づけるために、どのバーストが誤った方法によって回転解除され、復調化されたように思われるかを判定する際に受信装置が利用できる例示的方法をさらに詳細に例示する図である。このようなバーストを略して“信頼できない”バーストと呼ぶことにする。ステップ４０１で、新しい受信バーストが回転解除及び復調段に入り、第１の方法によって回転解除され、復調化される。何とかして、トレーニング・シーケンス(回転解除と復調方法の選択が正しかったかどうかを推論するために利用されるバーストの他の部分)の正しい形式が、この第１の回転解除と復調の試みによってどの位正確に生成されたかを受信装置は推定できなければならない。例えば、受信装置は、受信され、回転解除され、復調化されたトレーニング・シーケンスと、トレーニング・シーケンスの所定のエラーのない形式との相互相関を計算し、この相関ピーク値を一時的に格納することができる。
【００３０】
ステップ４０２で、同じバーストが第２の方法によって回転解除され、復調化され、次いで、トレーニング・シーケンスを再現する際の達成された精度が再び推定される。３つ以上の異なる変調方式が用いられる可能性があるシステムに本発明が適用された場合、ステップ４０１と４０２に従う他の類似ステップが存在することが望ましい。該方法の別の可能な変更例として、受信装置が、１回の回転解除と復調とを行う試みがすでに行われた後、どの方法が正しい方法であるかを判定することが許されるような例がある：すなわち、例えば、トレーニング・シーケンスを再現する推定精度が特に良好な場合や、(制御ブロックによって周知の)現在の作動条件により或る単一の変調と位相回転方法の利用が許される場合、さらなる回転解除と復調ラウンドを行う必要はなくなる。
【００３１】
ステップ４０３は推定精度の比較に対応し、これらの推定精度のうちのいずれが正しい選択であったかが受信装置によって選択される。より良好な精度を与えた回転解除と復調方法とがこの時点で選ばれることは明らかである。ここでも本方法の１つの変更例を提案することができる。この変更例では、選択肢として２つの可能な回転解除と復調方法しか存在せず、かつ、ステップ４０１での第１回の試みによって特に劣悪な結果が与えられた場合、受信装置は、ステップ４０２の前に、もう一方の方法が正しい方法であると判定することができる。この決定に起因してステップ４０３は省かれることになる。
【００３２】
ステップ４０４で、受信装置は、ステップ４０３での回転解除と復調方法の選択が、直前のバーストに関して用いられた方法からの変更を意味したかどうかのチェックを行う。変調方式の変更は相対的に稀であると推定されるので、ステップ４０４での最も普通の選択はステップ４０５へ進み、回転解除され、復調化されたバーストをチャネル・デコーダの入力側バッファの中へ入れ、新しい受信バーストについてステップ４０１からスタートすることである。しかし、もし或る変更が観察された場合、次のステップとして、最小数ルールが遵守されたかどうか、すなわち受信バーストのストリームが、その変更前に或る単一の方法によって変調された最小数の連続バーストと少なくとも同数のバーストを含むかどうかのチェックがステップ４０６で行われる。この場合もまた、最も確率の高い発見は明白であり、ステップ４０７に従って、回転解除と復調方法の変更が確認され、回転解除され、復調化されたバーストがチャネル・デコーダの入力側バッファの中へ入れられ、新しい受信バーストについてステップ４０１から処理が再開されることを意味する。
【００３３】
ステップ４０６で、受信装置によって最小数ルールの違反が発見された場合、回転解除と復調方法の現在変更と前回の変更とのうちの少なくとも一方は誤った変更でなければならない。図４の方法で、受信信号の品質または信頼性を記述する何らかの測定値及び／又は推定値がステップ４０８で受信装置により利用され、最も確率の高い誤った変更が現在の変更または前回の変更のいずれであるかの判定が行われる。信号受信時の品質の方が、現在分析されている変更の時点で良好であった場合、受信装置はステップ４０９へ進み、そこで現在の変更が有効なものとして受け入れられる。前回のバーストから後方への“最小数”の距離の範囲内に存在するバーストは信頼できないものと宣言されるが、別の方法によって回転解除され、復調化される。これは図３と関連して上述した例示的説明に対応するものである。
【００３４】
ステップ４０８で生じ得るもう一つの知見として、前回の方法の変更がより良好な受信品質と関連していた場合が挙げられる。これは、この変更が現在の変更よりもおそらく正しい変更であることを意味する。これは、現在のバーストが誤った方法によって回転解除され、復調化されたものであることを意味する。上記の知見にもかかわらず、回転解除と復調の不可逆性はそのまま効力を持っているため、もう一方の方法によって現在のバーストを再び回転解除し、復調することは不可能であると想定されている。次いで、ステップ４１０で、受信装置は、回転解除と復調方法を結局変更すべきではないと推論し、現在有効な方法として古い回転解除と復調方法を再開し、現在のバーストが信頼できない旨を宣言する。
【００３５】
有効な方法として古い方法を再開することの意味は、受信装置がステップ４０１から再びスタートし、次のバーストに対する回転解除と復調方法を選択したとき、バーストを回転解除し、復調するために実際には(誤って)使用され、現在信頼できないと宣言された方法の代わりに、該受信装置が、再開された有効な方法と、この選択された方法との比較をステップ４０３で行うことである。
【００３６】
単一の変調(および回転)方法によって変調された(さらに回転された)最小数の連続バーストというコンセプトは１つの論理接続内での連続バーストを意味することに留意されたい。各論理接続時に、(異なる最小数を用いるものであっても)個々の最小数ルールを適用するために、送信装置と受信装置との間で同時にアクティブないくつかの論理接続が存在することが可能である。
【００３７】
必要な最小数の連続バーストに基づく如上の方法に対する代替的方法あるいは追加的方法として、受信装置は、一方で、論理チャネル及び／又は伝送フレーム構造との間の固定した関係に関する受信装置の情報に基づいて、他方で、或る変調方式に関する受信装置の情報に基づいてルールを適用することができる：無線送信システムでは、例えば、送信フレーム及び／又はスーパーフレームの或るタイムスロットの中にしか現れないように或る論理チャネルを設定し、また、当該論理チャネルと関連する情報を運ぶバーストを或る変調と回転方法とによって常時変調し、回転するように設定する場合もある。次いで、トレーニング・シーケンスベースの選択の結果として、或る第１の方法によって回転解除され、復調化された或るバーストが第一に生じ、さらにその後、別の回転解除と復調方法の利用を必要とするような論理チャネルにそのバーストが属するように思われる場合、回転解除され、復調化されたバーストは信頼できないものと宣言される。同様に、一定の変調と回転方法専用として受信される或るタイムスロットで送信されたバーストに対する誤った回転解除と復調方法がトレーニング・シーケンスベースの選択によって示された場合、受信装置はそのトレーニング・シーケンスベースの選択が誤っているにちがいないと認知する。
【００３８】
本発明には、一方で、必要な最小数の連続バーストに基づく、あるいは、論理チャネル及び／又は送信フレーム構造間の固定した関係に関する情報に基づく、如上の方法に対する別の代替的方法あるいは追加的方法が含まれ、他方で、或る変調方式がさらに含まれる。或るバーストが或る変調方式によって変調されたことが実質的に確実に認識された場合、直後に後続するバーストも同じ方法によって変調された蓋然性が高いことは、適用された変調方式の変更の相対的珍しさによって示される。この復調装置は、最後の高い信頼性を持つ認識された変調方式に関する表示を格納する“バイアス”機能を有することもできる。“高い信頼性で認識された”という表現によって、例えば、復調されたトレーニング・シーケンスと、所定の形式のトレーニング・シーケンスとの間の相互相関が計算されるようなすべての実施例がカバーされ、或る閾値(固定されたあるいは動的に変更可能な)より大きい相互相関値が信頼性の高い認識を示すものと見なされる。次回、復調装置が到来バーストの変調方式を高い信頼性によって認識できない場合、該復調装置は、経験から割り出された推測値として格納された情報を利用する。上記の“バイアス”という用語は、不確実性が生じた場合、このような構成が最新の信頼性の高い認識結果に有利に働くという事実に由来する。
【図面の簡単な説明】
【図１】  ＥＤＧＥシステムの公知の送信装置−受信装置の一対を例示する。
【図２】  本発明の適用が可能な復号化処理を例示する。
【図３】  誤って回転解除され、復調化されたバーストの認識を例示する。
【図４】  どのバーストが誤った方法によって回転解除され、復調化されたように見えるかを判定する方法を例示する。
【図１】
0003712184.tif 000002
【図２】
0003712184.tif 000003
【図３】
0003712184.tif 000004
【図４】
0003712184.tif 000005