(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
Ｔリンパ球培養における抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法において、
中空の主要組織適合性複合体（ＭＨＣ）クラスＩ分子を担持する抗原提示ビヒクルに抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを装填する工程と、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクルの存在下で、特異的Ｔリンパ球反応を誘導する条件下で、Ｔリンパ球を培養する工程とを含むことを特徴とする、Ｔリンパ球培養における抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項２】
培養物から抗原特異的Ｔリンパ球を単離する工程をさらに含むことを特徴とする、請求項１記載のＴリンパ球培養における抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項３】
前記単離されたＴリンパ球を培養する工程をさらに含むことを特徴とする、請求項２記載のＴリンパ球培養における抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項４】
中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルは、抗原プロセッシング欠損を有する抗原提示細胞を含むことを特徴とする、請求項１〜３のいずれか１つに記載のＴリンパ球培養における抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項５】
抗原プロセッシング欠損を有する前記抗原提示細胞は、２０℃〜３７℃の温度でペプチドを装填されることを特徴とする、請求項４記載のＴリンパ球培養における抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項６】
Ｔリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球（ＣＴＬ）反応を誘導する方法において、
中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する抗原提示ビヒクルに抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを装填する工程と、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクルの存在下で、特異的ＣＴＬ反応を誘導する条件下で、ＣＤ８+Ｔ細胞前駆細胞からなるＴリンパ球を培養する工程とを含むことを特徴とする、Ｔリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項７】
培養物から抗原特異的ＣＴＬを単離する工程をさらに含むことを特徴とする、請求項６記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項８】
前記単離されたＣＴＬを培養する工程をさらに含むことを特徴とする、請求項７記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項９】
中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルは、抗原プロセッシング欠損を有する抗原提示細胞を含むことを特徴とする、請求項６〜８のいずれか１つに記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項１０】
抗原プロセッシング欠損を有する前記抗原提示細胞は、ネズミのＲＭＡ−Ｓ細胞、またはヒトの１７４．ＣＥＭ Ｔ２細胞を含むことを特徴とする、請求項９記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項１１】
中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルは、さらにＴ細胞反応の開始を促進する分子を担持することを特徴とする、請求項６〜８のいずれか１つに記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項１２】
中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルが、８〜１１個のアミノ酸を有する抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドで装填されることを特徴とする、請求項６〜８のいずれか１つに記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項１３】
ＣＤ８+Ｔ細胞前駆細胞を含むＴリンパ球の特異的ＣＴＬ反応誘導条件下での前記培養が、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクルと前記ＣＴＬ反応を開始する培養を支持する基質との両者の存在下で実行されることを特徴とする、請求項６〜８のいずれか１つに記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項１４】
抗原特異的前記ＣＴＬ反応は、未感作のＴリンパ球培養中で誘導される第１次ＣＴＬ反応であることを特徴とする、請求項６〜８のいずれか１つに記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項１５】
抗原特異的前記ＣＴＬ反応は、前記Ｔ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを得る自己抗原に特異的であることを特徴とする、請求項６〜８のいずれか１つに記載のＴリンパ球培養における抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球反応を誘導する方法。
【請求項１６】
候補ペプチドのグループにおけるＴ細胞免疫原性ペプチドを同定する方法において、候補ペプチドを合成する工程と、これらの候補ペプチドのどのペプチドが抗原提示ビヒクルによって担持される中空のＭＨＣクラスＩ分子に結合できるかをテストする工程と、どのＭＨＣクラスＩ結合ペプチドがＴリンパ球培養においてペプチドに特異的なＴリンパ球反応を誘導できるかをテストする工程とを含むことを特徴とする、候補ペプチドのグループにおけるＴ細胞免疫原性ペプチドを同定する方法。
【請求項１７】
中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルは、抗原プロセッシング欠損を有する抗原提示細胞を含むことを特徴とする、請求項１６記載の候補ペプチドのグループにおけるＴ細胞免疫原性ペプチドを同定する方法。
【請求項１８】
抗原プロセッシング欠損を有する前記抗原提示細胞は、ネズミのＲＭＡ−Ｓ細胞、またはヒトの１７４．ＣＥＭ Ｔ２細胞を含むことを特徴とする、請求項１７記載の候補ペプチドのグループにおけるＴ細胞免疫原性ペプチドを同定する方法。
【請求項１９】
Ｔリンパ球培養においてインビトロ培養により抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球を誘導する方法において、
（ａ）哺乳類に由来し中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する抗原プロセッシング欠損細胞系を含む抗原提示ビヒクルに、抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを装填し、ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを装填した抗原提示ビヒクルを形成する工程と、
（ｂ）抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドに対して抗原特異性を有する細胞傷害性Ｔリンパ球が形成される、特異的細胞傷害性Ｔリンパ球（ＣＴＬ）反応を誘導する条件下で、ペプチドが装填された抗原提示ビヒクルの存在下でナイーブリンパ球前駆細胞を培養する工程とを含むことを特徴とする抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球の誘導方法。
【請求項２０】
抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球を単離する工程をさらに含むことを特徴とする請求項１９に記載の抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球の誘導方法。
【請求項２１】
単離された抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球を培養する工程をさらに含むことを特徴とする請求項２０に記載の抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球の誘導方法。
【請求項２２】
中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルが、同時にＴ細胞反応の開始を促進する分子を担持することを特徴とする請求項１９に記載の抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球の誘導方法。
【請求項２３】
中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルに８〜１１個のアミノ酸を有する抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドが装填されることを特徴とする請求項１９に記載の抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球の誘導方法。
【請求項２４】
ＣＤ８＋Ｔリンパ球前駆細胞について特異的ＣＴＬ反応を誘導する条件下における前記培養工程が、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクルとＣＴＬ反応を開始する培養を支持する基質との存在下で前記Ｔリンパ球前駆細胞を培養する工程をさらに含むことを特徴とする請求項１９に記載の抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球の誘導方法。
【請求項２５】
前記抗原特異的ＣＴＬ反応が、ナイーブＴリンパ球培養において誘導される第１次ＣＴＬ反応であることを特徴とする請求項１９に記載の抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球の誘導方法。
【請求項２６】
前記ＣＴＬ反応が、前記Ｔ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドが由来する自己抗原に対して特異的であることを特徴とする請求項１９に記載の抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球の誘導方法。
【請求項２７】
細胞傷害性Ｔ細胞免疫原性ペプチドを同定する方法において、
候補ペプチドを抗原提示ビヒクルに接触させる工程であって、前記抗原提示ビヒクルは中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する哺乳類由来の細胞系を含み、候補ペプチドと抗原提示ビヒクルとが結合するのに適切な温度と時間で接触され、ペプチド結合抗原提示ビヒクルが形成される接触工程と、
前記ペプチド結合抗原提示ビヒクルの存在下でナイーブリンパ球を培養する工程と、
候補ペプチドに対する抗原特異性を有する細胞傷害性Ｔリンパ球のアッセイ工程であって、候補ペプチドに対する抗原特異性を有する細胞傷害性Ｔリンパ球が存在することによって候補ペプチドが細胞傷害性Ｔ細胞免疫原性ペプチドであることを提示するアッセイ工程とを含むことを特徴とする細胞傷害性Ｔ細胞免疫原性ペプチドの同定方法。
【請求項２８】
前記抗原提示ビヒクルが抗原プロセッシング欠損を有する抗原提示細胞系であることを特徴とする請求項２７に記載の細胞傷害性Ｔ細胞免疫原性ペプチドの同定方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は、免疫学の分野に関し、特に適切に示された抗原を用いてＴリンパ球を処理することによって好ましくはＴリンパ球の未感作培養において抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法、その方法によって得られる抗原特異的Ｔリンパ球、それを含む薬剤組成物、およびＴ細胞免疫原性ペプチドを確認する方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
抗原特異的Ｔリンパ球、特に、抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球（以下、ＣＴＬと記す）は、抗原といわれているウィルスやバクテリアなどに由来する病気に対する哺乳類、通常ヒトの保護のための薬剤の組成物において有用で有り得る。抗原特異的Ｔリンパ球は、自己由来の抗原に対して特異性を有するとき、たとえば前述の自己由来の抗原の発現増加や、前述の自己由来の抗原の変異種の発現によって通常の細胞とは異なった細胞である腫瘍細胞に対して治療剤として有用で有り得る。
【０００３】
異種のあるいは自己由来の抗原のいずれかに由来し、抗原提示細胞の表面に位置する主要組織適合抗原複合体（ＭＨＣ）分子と結合することができ、またＴ細胞反応を誘導することができるペプチドは、接種をする目的あるいは治療目的のいずれかのための薬剤の組成物においてもまた効用を有することも有り得る。
【０００４】
インビトロにおける抗原特異的Ｔリンパ球反応の開始は、通常免疫された動物やヒトからのリンパ球集団を要求する。何故なら、未感作な（免疫されていない）個体における抗原特異的Ｔ細胞の前駆細胞の発生頻度が、非常に低いからである。たとえばマウスにおいて、全ての脾臓細胞のほぼ１／１０６あるいは脾臓のＴ細胞の１／３×１０５が抗原特異的ＣＴＬ前駆細胞である（参照１）。したがって、インビトロにおける抗原特異的Ｔ細胞反応の誘導は、通常インビボにて抗原あるいは抗原パルスされた（たとえばウィルスを感染させた）細胞の接種を要求する。次に、インビトロにおいて二次的に刺激を与えられることを要求する。インビボでの感作の要求を回避することは、特に、ウィルスや腫瘍が会合したペプチドなどの、他の抗原に対するＣＴＬ反応の発生のために好ましい。何故なら、接種を必要としなければ、ＣＴＬ反応を導く能力を有しているために与えられたＭＨＣクラスＩ対立遺伝子に結合する能力を有するペプチドの迅速な選別が可能になるだろうからである。本発明は、ＣＴＬ反応誘導を可能とするＭＨＣ結合ペプチドを同定するための、インビボでの感作の要求を回避することを目的とする。ＣＴＬ反応の開始は、ＣＤ８＋  ＣＴＬ前駆細胞（参照２〜５）がＭＨＣクラスＩ分子の抗原提示溝に存在している小さなペプチドを認識することを要求する。小さなペプチドとは、長さにおいて８〜１１個のアミノ酸である。通常、ＣＤ４＋  ヘルパーＴ細胞は、最適なＣＴＬ反応のために要求される（参照６，７）。今までウィルス誘導性抗原提示細胞（以下、ＡＰＣと記す）や、ウィルスのペプチドが装填されたＡＰＣに対するインビトロでのＣＴＬ反応誘導は、ウィルスに感染されたまたはウィルスのペプチドが充填された樹状細胞（ＤＣ）で唯一成功している（参照８）。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
先に指摘したように今までは、インビトロのＣＴＬ反応では、ウィルス誘導性抗原掲示細胞（ＡＰＣ）あるいはウィルスのペプチドを装填したＡＰＣに対するインビトロでのＣＴＬ反応の誘導は、ウィルスに感染され、あるいは活性ペプチドが装填された樹状細胞で成功していただけであった。我々は、ペプチドを装填したいわゆる「（抗原）プロセッシング」欠損細胞もまた同じ目的に使われることができることを発見した。後者の方法論は、我々によって最初に文献（９）で公開されたのだか、これが本特許出願の主題である。
【０００６】
本発明の最重要点は、抗原プロセッシング欠損細胞の使用が刺激信号の増大を引き起こすので、第１次ペプチド特異的ＣＴＬ反応が、非常に少ない数の特異的なペプチドを認識するＣＴＬ前駆細胞によって誘導されることが今や可能になったということである。刺激信号が非常に増大する理由は、外来のペプチドを装填した抗原プロセッシング欠損細胞において効果的に特異的ペプチド−ＭＨＣクラスＩの密度が大変増加することにある。これは我々の出版物（９）および実施例１ならび２において述べられている。
【０００７】
現在我々は、ペプチドを装填したネズミの抗原プロセッシング欠損ＲＭＡ−Ｓ細胞およびペプチドを装填したヒトの抗原プロセッシング欠損Ｔ２細胞両者に対して第１次ＣＴＬ反応を誘導することができる（Ｍｅｌｉｅｆ＆Ｋａｓｔ、非公開の所見）。第１次ペプチド特異的ＣＴＬ反応を誘導することがペプチドを装填した抗原プロセッシング欠損細胞系で出来、親細胞系で出来ない重要な理由は、前者は後者よりも関連ペプチドを装填したＭＨＣクラスＩ分子をより多く発現するからである。標的細胞の感作に必要な濃度よりも、より高い濃度のペプチドが、ＣＴＬ反応を開始することに必要とされる。またＣＴＬ上のＴ細胞レセプタおよびＣＤ８分子は、適切なペプチドで満たされた同じＭＨＣ分子と相互に作用し合わなければならないということが報告されている（参照１０，１１）。
【０００８】
ペプチド誘導性の第１次ＣＴＬ反応の生物学的関連性は、この観点からペプチド誘導性の第１次ＣＴＬが、能率的にウィルス感染細胞を溶解することにつながるということを示している。さらに、第１次ＣＴＬ反応の誘導を可能にするペプチドの１つであるセンダイウィルスの１６ｍｅｒのペプチド（アミノ酸が１６個のペプチド）ＨＧＥＦＡＰＧＮＹＰＡＬＷＳＹＡの接種は、他の致命的なセンダイウィルスの投与に対する防御と関連してＣＴＬ記憶を生体内に誘導する（参照１２）。同様に我々は、ウィルスのペプチドに特異的なＣＴＬが、大きな腫瘍を撲滅することができるということを示している（参照１３，１４）。
【０００９】
前述したネズミ由来の変異種である抗原プロセッシング欠損細胞系ＲＭＡ−Ｓは、親細胞系のＲＭＡと比べて温度３７℃での細胞表面上のＨ−２ＤｂＫｂＭＨＣクラスＩの重鎖およびβ２−ミクログロブリンの発現量が１０％以下である（参照１５，１６）。１９℃〜３３℃へ温度を下げたＲＭＡ−Ｓ細胞の培養によってＭＨＣクラスＩ分子の細胞表面での発現が顕著なレベルとなり、発現されたＭＨＣクラスＩ分子のごくわずかが内因性のペプチドと結合している。これらのＭＨＣ分子の大部分は、ペプチドを結合していない空の状態である。以後、このようなＭＨＣ分子の状態を中空と呼ぶ。これらの中空ＭＨＣ分子は、ＭＨＣ結合ペプチドを加えることにより安定化させることができる。最近の証拠により、ＭＨＣクラスＩ分子に内生的ペプチドを装填することに失敗したのは、ＭＨＣクラスＩＩ領域内に位置するペプチドポンプをコードする遺伝子であるＨＡＭ−２における突然変異によるものであることが結論として示されている。
【００１０】
内生的ペプチドによる競合を欠如させた状態にすると、中空ＭＨＣクラスＩ分子は、選択された外生的ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドで効率よく画一的に満たされることができる。外生的ペプチドとの培養によってＭＨＣの安定化と連動して達成されるＭＨＣクラスＩの発現レベルは、親細胞のＭＨＣクラスＩのレベルには決して達しない。しかしながら、抗原提示を考慮すると、単一の免疫原性ペプチドで画一的に装填することによって非常に補われる。
【００１１】
本発明の目的は、さらに便利で、再現性のあるＴリンパ球反応を導くための方法を提供することであり、また特にインビボにおいて免疫する必要のない、ＭＨＣクラスＩが結合されているペプチドに対して第１次ＣＴＬ反応を導くための方法を提供することである。
【００１２】
【課題を解決するための手段】
本発明は、Ｔリンパ球培養における抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法を提供し、その方法は、中空のＭＨＣ分子を担持する抗原提示ビヒクルに抗原由来のＴ細胞免疫主要組織複合性（ＭＨＣ）結合ペプチドを装填する工程と、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクル存在下で、特異的Ｔリンパ球反応を誘導する条件下で、Ｔリンパ球を培養する工程と、随意に培養物から抗原に特異なＴリンパ球を単離する工程と、前記単離されたＴリンパ球を培養する工程とを含むことを特徴とする抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法である。
【００１３】
また本発明は、中空のＭＨＣ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルは、抗原プロセッシング欠損を有する抗原提示細胞を含むことを特徴とする。
また本発明は、抗原プロセッシング欠損を有する前記抗原提示細胞は、約２０℃〜約３７℃の温度でペプチドを装填されることを特徴とする。
【００１４】
また本発明は、Ｔリンパ球培養において抗原特異的細胞傷害性Ｔリンパ球（ＣＴＬ）反応を誘導する方法を提供し、その方法は、中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する抗原提示ビヒクルに抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを装填する工程と、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクル存在下で、特異的ＣＴＬ反応を誘導する条件下で、ＣＤ８＋Ｔ細胞前駆細胞からなるＴリンパ球を培養する工程と、随意に培養物から抗原特異的ＣＴＬを単離する工程と、前記単離されたＣＴＬを培養する工程とを含むことを特徴とする抗原に特異なＣＴＬを誘導する方法である。
【００１５】
また本発明は、中空のＭＨＣ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルは、抗原プロセッシング欠損を有する抗原提示細胞を含むことを特徴とする。
【００１６】
また本発明は、抗原プロセッシング欠損を有する前記抗原提示細胞がネズミのＲＭＡ−Ｓ細胞、またはヒトの１７４  ＣＥＭ  Ｔ２細胞を含むことを特徴とする。
【００１７】
また本発明は、中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルが、さらにＴ細胞反応の開始を促進する分子を担持することを特徴とする。
【００１８】
また本発明は、中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルが、約８〜１１個のアミノ酸を有する抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドで装填されることを特徴とする。
【００１９】
また本発明は、ＣＤ８＋Ｔ細胞前駆細胞を含むＴリンパ球の特異的ＣＴＬ反応誘導条件下の前記培養が、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクルと前記ＣＴＬ反応を開始する培養を支持する基質との両者の存在下で実行されることを特徴とする。
【００２０】
また本発明は、抗原特異的前記ＣＴＬ反応は、未感作のＴリンパ球培養中で誘導される第１次ＣＴＬ反応であることを特徴とする。
【００２１】
また本発明は、抗原特異的前記ＣＴＬ反応は、前記Ｔ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを得る自己抗原に特異的であることを特徴とする。
【００２２】
また本発明は、Ｔリンパ球培養における抗原特異的ヘルパーＴリンパ球反応を誘導する方法を対象とし、前記方法は、中空のＭＨＣクラスＩＩ分子を担持する抗原提示ビヒクルに抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩＩ結合ペプチドを装填する工程からなり、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクルの存在で、特異的ヘルパーＴリンパ球反応を誘導する条件下で、ＣＤ４＋Ｔ細胞前駆細胞からなるＴリンパ球を培養する工程と、随意に培養物から抗原に特異なヘルパーＴリンパ球を単離する工程と、前記単離されたヘルパーＴリンパ球を培養する工程とを含むことを特徴とする抗原特異的ヘルパーＴリンパ球を誘導する方法である。
【００２３】
また本発明は、中空のＭＨＣクラスＩＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルは、約１０〜約１８個のアミノ酸を有する抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩＩ結合ペプチドで装填されることを特徴とする。
【００２４】
また本発明は、前述のＴリンパ球培養中の抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法によって得られる抗原特異的Ｔリンパ球を提供し、前記抗原特異的Ｔリンパ球は、中空のＭＨＣ分子を担持する抗原提示ビヒクルに抗体由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣ結合ペプチドを装填する工程と、ペプチドを装填された抗原を提示ビヒクルの存在下で、特異的Ｔリンパ球反応を誘導する条件下で、Ｔリンパ球を培養する工程と、随意に培養物から抗原特異的Ｔリンパ球を単離する工程と、前記単離されたＴリンパ球を培養する工程とを含む抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法によって得られることを特徴とする抗原特異的Ｔリンパ球である。
【００２５】
また本発明は、薬剤組成物を対象とし、前記薬剤組成物は、中空のＭＨＣ分子を担持する抗原提示ビヒクルに抗体由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣ結合ペプチドを装填する工程と、ペプチドを装荷された抗原提示ビヒクルの存在下で、特異的Ｔリンパ球反応を誘導する条件下で、Ｔリンパ球を培養する工程と、随意に培養物から抗原特異的Ｔリンパ球を単離する工程と、前記単離されたＴリンパ球を培養する工程とを含む抗原特異的Ｔリンパ球を誘導する方法によって得られる前記抗原特異的Ｔリンパ球と、キャリアまたは希釈剤またはアジュバントとを含み、抗原に特異な高い免疫効果を有することを特徴とする薬剤組成物である。
【００２６】
また本発明は、薬剤組成物を対象とし、前記薬剤組成物は、中空のＭＨＣ分子を担持する抗原提示ビヒクルに抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣ結合ペプチドを装填する工程と、ペプチドを装填した抗原提示ビヒクルの存在下で、特異的なＴリンパ球反応を誘導する条件下で、Ｔリンパ球を培養する工程とを含む抗原特異的Ｔリンパ球反応を誘導する方法によって得られる前記抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣ結合ペプチドと、キャリアまたは希釈剤またはアジュバントとを含む抗原に特異な高い免疫効果を有することを特徴とする薬剤組成物である。
【００２７】
また本発明は、候補ペプチドのグループにおけるＴ細胞免疫原性ペプチドを同定する方法を提供し、候補ペプチドを合成する工程と、これらの候補ペプチド抗原を与えるビヒクルによって担持される中空のＭＨＣ分子に結合できるかをテストする工程と、どのＭＨＣ結合ペプチドがＴリンパ球培養においてペプチドに特異的なＴリンパ球反応を誘導できるかをテストする工程とを含むことを特徴とする特徴とする候補ペプチドのグループにおけるＴ細胞免疫原性ペプチドを同定する方法である。
【００２８】
また本発明は、中空のＭＨＣ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルは、抗原プロセッシング欠損を有する抗原提示細胞を含むことを特徴とする。
【００２９】
また本発明は、抗原プロセッシング欠損を有する前記抗原提示細胞細胞は、ネズミのＲＭＡ−Ｓ細胞またはヒトの１７４．ＣＥＭ  Ｔ２細胞を含むことを特徴とする。
また本発明は、Ｔリンパ球培養においてインビトロ培養により抗原特異的細胞障害性Ｔリンパ球を誘導する方法において、
（ａ）哺乳類に由来し中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する抗原プロセッシング欠損細胞系を含む抗原提示ビヒクルに、抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを装填し、ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを装填した抗原提示ビヒクルを形成する工程と、
（ｂ）抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドに対して抗原特異性を有する細胞障害性Ｔリンパ球が形成される、特異的細胞障害性Ｔリンパ球（ＣＴＬ）反応を誘導する条件下で、ペプチドが装填された抗原提示ビヒクルの存在下でナイーブリンパ球前駆細胞を培養する工程とを含むことを特徴とする抗原特異的細胞障害性Ｔリンパ球の誘導方法である。
また本発明は、抗原特異的細胞障害性Ｔリンパ球を単離する工程をさらに含むことを特徴とする。
また本発明は、単離された抗原特異的細胞障害性Ｔリンパ球を培養する工程をさらに含むことを特徴とする。
また本発明は、中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルが、同時にＴ細胞反応の開始をも促進する分子を担持することを特徴とする。
また本発明は、中空のＭＨＣクラスＩ分子を担持する前記抗原提示ビヒクルに約８〜約１１個のアミノ酸を有する抗原由来のＴ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドが装填されることを特徴とする。
また本発明は、ＣＤ８＋Ｔリンパ球前駆細胞について特異的ＣＴＬ反応を誘導する条件下における前記培養工程が、ペプチドを装填された抗原提示ビヒクルとＣＴＬ反応の誘導を補助する物質との存在下で前記Ｔリンパ球前駆細胞を培養する工程をさらに含むことを特徴とする。
また本発明は、前記抗原特異的ＣＴＬ反応が、ナイーブＴリンパ球培養において誘導される第１次ＣＴＬ反応であることを特徴とする。
また本発明は、前記ＣＴＬ反応が、前記Ｔ細胞免疫原性ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドが由来する自己抗原に対して特異的であることを特徴とする。
また本発明は、細胞障害性Ｔ細胞免疫原性ペプチドを同定する方法において、候補ペプチドを抗原提示ビヒクルに接触させる工程であって、前記抗原提示ビヒクルは中空のクラスＩ分子を担持する哺乳類由来の細胞系を含み、候補ペプチドと抗原提示ビヒクルとが結合するのに適切な温度と時間で接触され、ペプチド結合抗原提示ビヒクルが形成される接触工程と、
前記ペプチド結合抗原提示ビヒクルの存在下でナイーブリンパ球を培養する工程と、
候補ペプチドに対する抗原特異性を有する細胞障害性Ｔリンパ球のアッセイ工程であって、候補ペプチドに対する抗原特異性を有する細胞障害性Ｔリンパ球が存在することによって候補ペプチドが細胞障害性Ｔ細胞免疫原性ペプチドであることを提示するアッセイ工程とを含むことを特徴とする細胞障害性Ｔ細胞免疫原性ペプチドの同定方法である。
また本発明は、前記抗原提示ビヒクルが抗原プロセッシング欠損を有する抗原提示細胞系であることを特徴とする。
【００３０】
【作用】
本発明は、インビボおいて免疫する必要性を回避する、第１次ＭＨＣ結合ペプチド特異的ＣＴＬ反応を誘導する方法論を提供する。
【００３１】
その方法は、内因的ペプチドでＭＨＣクラスＩ分子が装填されることのない抗原プロセッシング欠損による中空のＭＨＣクラスＩ分子を発現する抗原提示細胞の使用法に基づいている。結果として、これらのＡＰＣは、単一の外因的ＭＨＣクラスＩ結合ペプチドを効果的に装填し得る。ヒトのβ２−マイクログロブリンの付加によって、ＭＨＣ分子を装填したペプチドの発現を増加し、第１次ＣＴＬ反応の誘導が向上する。
【００３２】
抗原プロセシングが欠損していないペプチド装填親細胞と対照的に、外因的ペプチド装填細胞は、第１次ＣＴＬ反応の誘導が可能である。本発明は、外因的ペプチドが装填されたＭＨＣ分子を利用するさらに効果的なペプチド提示の法則に基づく、免疫されていない「未感作」の個体から得られる反応性リンパ球集団による第１次Ｔ細胞反応を誘導する全ての方法論を含む。
【００３３】
この方法論は、全体としてインビトロにおける処置によって、異種あるいは自己由来双方のペプチドに対してＴ細胞反応の誘導が可能であるＭＨＣ結合ペプチドの同定を与える。
【００３４】
１．第１次Ｔ細胞反応の誘導に好適な抗原プロセシング欠損細胞系と、他の中空のＭＨＣ分子を担持する抗原提示ビヒクル
本発明は、哺乳類起源の抗原プロセッシング欠損細胞系を利用する。これらの細胞系は、ＭＨＣクラスＩあるいはＭＨＣクラスＩＩ分子の中にペプチド装填が起こるときに細胞区画の中へのペプチド輸送を担う細胞遺伝子生成物の１つが欠損している。抗原プロセッシング欠損細胞系の原型は、ネズミ起源（参照１５，１８）のＲＭＡ−Ｓと、ヒト起源（参照２０）の１７４．ＣＥＭ  Ｔ２である。抗原プロセッシング欠損は、細胞表面のＭＨＣクラスＩあるいはＭＨＣクラスＩＩ分子が非常に高い割合で内因的にプロセシングされたペプチドを有しない限り、完全である必要はない。１７４．ＣＥＭ  Ｔ２細胞系は、たとえば、抗原プロセッシングが欠損しているにも拘わらず、明らかに細胞質から小胞体の中に移行可能な、前記細胞系の細胞表面のＭＨＣクラスＩ分子に結合した信号ペプチドを有する（参照２１）。同様に、ＲＭＡ−Ｓ細胞における抗原プロセッシング欠損は、完全でない（参照２３，２４）。それにも拘わらず、両方の細胞系は、これらの親細胞と対照的に、免疫原性ペプチドでＭＨＣクラスＩを適切に装填したとき第１次ＣＴＬ反応の誘導が可能である。ＲＭＡ−Ｓの場合、抗原プロセッシング欠損はＭＨＣクラスＩＩ領域内に位置するＨＡＭ−２遺伝子に原因がある。完全なＨＡＭ−２遺伝子あるいはそのラットアナログであるＭＴＰ−２をトランスフェクションすることによって、ＲＭＡ−Ｓにおける内因的ペプチド（参照１９，２４）のプロセッシングを元に戻す。１７４．ＣＥＭ  Ｔ２細胞系は、ＨＬＡクラスＩＩ領域に大きな欠失部分を有する結果として非常に類似した抗原プロセッシング欠損を有する。そしてこれは、蛋白質からの細胞質ペプチドの生成に関与する可能性を有するプロテアソームエンコード領域と同様、ＨＡＭ−１および２のヒトアナログを含む。
【００３５】
発明の基本法則は、外因的、すなわち外部から加えられた免疫原性ペプチドを装填し得る、そして抗原提示のための高度に効果的なビヒクルとして機能し得る中空のＭＨＣクラスＩあるいはＭＨＣクラスＩＩ分子を有する抗原プロセッシング欠損細胞における発現である。故に、本発明は、外因的ペプチドを装填し得る中空のＭＨＣ分子を有する全ての抗原提示脂質二重膜担持ビヒクルに及ぶ。これは、全ての動物、植物、昆虫、天然のもしくは外来の中空ＭＨＣ分子を担持する他の細胞、あるいは、たとえば、中空ＭＨＣ分子を結合させるリポソームのような中空ＭＨＣ分子を担持する人工の脂質二重膜システムを含む。本発明は、ＣＤ４＋Ｔ細胞前駆細胞に対するＭＨＣクラスＩＩ分子に結合したペプチドの提示と同様、ＣＤ８＋Ｔ細胞前駆細胞に対するＭＨＣクラスＩ分子に結合したペプチドの提示を含む。
【００３６】
２．抗原プロセッシング欠損細胞系における中空ＭＨＣ分子および抗原提示ビヒクルに含まれる他の中空ＭＨＣ分子の外因的免疫原性ペプチドによる装填
抗原プロセッシング欠損細胞系と前記抗原提示ビヒクルに含まれる中空ＭＨＣ分子は、無血清ビヒクル中で、定義された長さ（ＭＨＣクラスＩの装填に対して８〜１１個のアミノ酸；ＭＨＣクラスＩＩの装填に対して約１０〜１８個のアミノ酸）の外因的免疫原性ペプチドで装填される。ＭＨＣ分子の急速な分解を防ぐため、ＭＨＣ結合ペプチドとのインキュベーションの間、温度を２０〜３０℃に下げてもよい。ネズミ由来の抗原プロセッシング欠損細胞系ＲＭＡ−ＳのＭＨＣクラスＩ分子に装填するペプチドの場合、ペプチド装填中のこの温度低下は、細胞表面で（参照９）ＭＨＣクラスＩに装填されたペプチドの最適レベルを得るのに有利である。ヒト細胞系１７４．ＣＥＭ  Ｔ２の場合、温度低下がＭＨＣクラスＩ分子に結合されたペプチドのレベルを改善することはない。
【００３７】
ヒトβ２−マイクロブロブリンの付加は、ネズミ由来のＲＭＡ−Ｓ細胞とヒト由来の１７４．ＣＥＭ  Ｔ２細胞との両方に関して、ペプチドが装填されたＭＨＣクラスＩの発現をさらに高める。以降の第１次ＣＴＬ反応の誘導もまた高められる。
【００３８】
一旦ペプチドがＭＨＣ分子に結合すると、これらのＭＨＣ分子は安定となる。この結果、独自の免疫原性ペプチドで充分に満たされて、ＭＨＣ分子の細胞表面発現が増加する。
【００３９】
ペプチド装填細胞は、このとき３７℃の培養においてＴリンパ球に対する抗原提示の準備が整う。後の抗原提示を改善するために、抗原プロセッシング欠損細胞系あるいは前記無細胞性抗原提示ビヒクルは、Ｔ細胞のＣＤ２８のためのリガンドであるＢ７分子、Ｔ細胞上のＬＦＡ−１のリガンドであるＩＣＡＭ−１あるいはＩＣＡＭ−２のような補助分子といったＴ細胞反応開始のための相互刺激的信号として作用しうる付加分子、あるいはＴ細胞反応の開始の効果をさらに促進する他の分子のいずれともと装填し得る。これらの相互刺激性分子の発現は、抗原プロセッシング欠損細胞系におけるトランスフェクションによって、あるいは精製された補助分子の結合などの無細胞性抗原提示ビヒクルにおける生化学的処理によって得られる。
【００４０】
３．ペプチドが装填された抗原プロセッシング欠損細胞系と、あるいは他のペプチドが装填された抗原提示ビヒクルと未感作個体由来の反応性リンパ球を伴う第１次Ｔ細胞反応の誘導のための細胞培養
未感作個体由来のリンパ球は、３７℃で充分な時間、少数の特異的抗原反応性前駆細胞を増加させるために、ペプチド装填抗原プロセッシング欠損細胞系あるいは抗原提示ビヒクルに含まれる他の中空のＭＨＣ分子とともに培養される。一旦、Ｔ細胞反応が始まると培養は抗原プロセッシング欠損抗原提示細胞上のペプチド提示を含む種々の方法で再刺激を受ける。またあるいは、これは、反応が特異的Ｔ細胞反応を計測するのに充分な強さであれば、培養を再刺激する必要はない。
【００４１】
反応開始培養を保持するビヒクルは、無血清であっても、血清含有であってもよい。また、エクストラサイトカインあるいは他の補足物を含んでいてもいなくてもよい。
【００４２】
４．Ｔ細胞反応を誘導可能なペプチドの発生源
Ｔ細胞反応開始に使用されるペプチドは、たとえば、病原菌あるいは自己由来のペプチドの配列から得られる外来ペプチドであり得る。外来ペプチドに対抗する反応開始は、病原菌に対抗する反応の標的ペプチドの同定に重要である。自己由来のペプチドに対する反応開始は、非ウィルス性で誘導される癌の免疫的な除去に関与するＴ細胞によって認識される標的ペプチドの同定に重要であり、自己免疫疾患に含まれるＴ細胞によって認識されるペプチドの同定に重要である。ペプチドが装填されたネズミ由来のＲＭＡ−Ｓ抗原提示細胞（参照９，実施例１）を用いて、Ｔ細胞反応開始が免疫優性のペプチドに対して可能であることを示した。また、腫瘍抑制分子であるｐ５３の自己由来のペプチドに対抗するＴ細胞反応開始が、ｐ５３のペプチド装填１７４Ｐ．ＣＥＭ  Ｔ２抗原提示細胞（参照実施例２）で可能であることを証明した。
【００４３】
【実施例】
実施例１
抗原プロセッシング欠損ＲＭＡ−Ｓ細胞の表面におけるセンダイまたはアデノウィルスペプチドが装填されたＴｂおよびＤｂ中空ＭＨＣクラスＩ分子に対する第１次ＣＴＬ反応の誘導
本実施例の第１次ＣＴＬ反応誘導は、１９９１年１１月２７日に発行されている（参照９）。本件特許出願に関して、この刊行物に記載されていない事項を以下に述べる。
【００４４】
材料と方法
１．マウス
Ｃ５７ＢＬ／６（Ｂ６，Ｈ−２ｂ）マウスを、我々の研究所にて特定病原菌のない環境下で飼育した。エライザ（ＥＬＩＳＡ）法にて、血清学的に試験を行った結果、これら実験に使用されたマウスはセンダイウィルスを持っておらず、またセンダイウィルスに感染したことがないことが明らかとなった。
【００４５】
２．ペプチド
メリフィールド（Ｍｅｒｒｉｆｉｅｌｄ）に従って（文献２５参照）、バイオサーチ（ミリポア（Ｍｉｌｌｉｐｏｒｅ），ベッドフォード（Ｂｅｄｆｏｒｄ），ＭＡ）９５００ペプチド合成機を用いてペプチドを合成し、ＰＢＳ（リン酸緩衝溶液）または無血清のアイスコフ（Ｉｓｃｏｖｅ）改良型ダルベッコ（Ｄｕｌｂｅｃｃｏ）培地、（ＩＭＤＭ，フローラボラトリーズ（Ｆｌｏｗ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ），アイルビン（Ｉｒｖｉｎｅ），スコットランド）に溶解し、−２０℃で保存した。Ａｄ５  Ｅ１Ａペプチド（Ａ１６：アミノ酸（ａａ）配列２３２〜２４７）は、Ｈ−２Ｄｂ制限ＣＴＬを得るためのアデノウィルス５型の免疫優性ＣＴＬエピトープを包含し、アデノウィルスＥ１誘導腫瘍（参照２６）を全滅させ得るＣＴＬクローンにより認識されることが判った。また、Ｈ−２Ｋｂ制限ＣＴＬ（参照１２）を得るために、センダイウィルス核蛋白質の免疫優性ＣＴＬエピトープを含む合成ペプチド（Ｓ１６：アミノ酸配列３２１〜３６６）を用いた。９個のアミノ酸（ａａ）のセンダイペプチド（Ｓ９：アミノ酸配列３２４〜３３２）だけが、高い親和性にてＭＨＣクラスＩ分子（文献４参照）に結合することができる。このペプチドは、アミノ酸の数が９よりも大きい合成ペプチドを調製する際に、僅かに生成される副産物（ｍｉｎｏｒ  ｓｐｅｃｉｅｓ）としてもまた存在する（参照４）。各ペプチドの１文字コード配列は、Ｓ１６ペプチドがＨＧＥＦＡＰＧＮＹＰＡＬＷＳＹＡ、Ｓ９ペプチドがＦＡＰＧＮＹＰＡＬ、Ａ１６ペプチドがＣＤＳＧＰＳＮＴＰＰＥＩＨＰＶＶである。
【００４６】
３．第１次ＣＴＬ反応の誘導
ＲＭＡ−ＳまたはＲＭＡ細胞を、２％のヒトプール血清、ペニシリン（１００ＩＵ／ｍｌ）、カナマイシン（１００  μｇ／ｍｌ）、Ｓ（硫黄）および２−ＭＥ（２−メルカプトエタノール，２×１０−５Ｍ）が添加されたＩＭＤＭ培地中にて、２２℃または３７℃で３６時間予備培養を行った。細胞は、７５００ラド（ｒａｄ）にて照射されるか、あるいはマイトマイシンＣにて処理（無血清培地中５０μｇ／ｍｌ，２２℃にて２時間）され、３回洗浄され、続いてＡ１６、Ｓ１６またはＳ９の合成ペプチドの存在下あるいは非存在下にて無血清のＩＭＤＭ培地中２２℃で４時間インキュベーションを行った。さらに洗浄を行わずに、これら（ペプチドが装填された）ＲＭＡ−Ｓ細胞を、Ｃ５７ＢＬ／６ナイロンウール通過脾臓細胞（Ｂ６  ＮＷＰ  ＳＣ）に１：１（ｖ／ｖ）で混合し、インキュベーションを行った。なお、インキュベーションは２４穴の培養プレートを用いて行われ、各ウエル毎の培養培地１ｍｌには、４×１０６の反応性細胞および１×１０６免疫刺激細胞が含まれており、さらに培養培地には１０％のＦＣＳ、ペニシリン（１００  ＩＵ／ｍｌ）、カナマイシン（１００  μｇ／ｍｌ）および２−ＭＥ（２×１０−５Ｍ）が添加されたＩＭＤＭ培地を用いた。第１次ＣＴＬ反応のために、未感作のＣ５７ＢＬ／６マウスのＮＷＰ  ＳＣを用いた。
【００４７】
４．ペプチド特異的ＣＴＬクローンの発生
上記の第３項目にて述べたように、センダイＮＴペプチドにより特異的に刺激された培養から得られる第１次ＣＴＬバルクに、ペプチドパルスされた正常脾臓細胞を用いて、再び刺激を２回行った。続いて、個々のＴ細胞クローンを増やすためのインターロイキン−２を豊富に含む培地の使用を含む限定希釈操作により、センダイペプチド特異的ＣＴＬクローンを得た（参照２６）。このようにして、数種類のセンダイペプチド特異的ＣＴＬクローンを得た。その中の１種のクローンを詳細に調べた結果、ペプチドがパルスされた標的細胞およびセンダイウィルスに感染された細胞の両細胞に対して、このクローンは溶解能力を有していることが判った。毒性センダイウィルスに対するインビボ活性の結果では、ウィルス感染標的細胞に対するこのクローンの活性は、センダイ感作マウスから発生したＣＴＬクローンの活性と大差はなかった（参照２７）。したがって、このタイプのクローンは、養子免疫細胞移入実験において活性があるものと思われる。
【００４８】
５．第２次ＣＴＬ反応の誘導
第２次ＣＴＬ反応のために、Ｃ５７ＢＬ／６マウスのＮＷＰ  ＳＣを使用した。なお、文献２８に示すように、マウスに１０２血液凝集反応単位（ＨＡＵ）の非毒性センダイウィルス（ロット番号４０３４００８７，フローラボラトリーズ（Ｆｌｏｗ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ）−７℃保存）を腹腔内注射して感作させ、免疫感作後４〜６週間の間で使用した。
【００４９】
６．Ｔ細胞サブセット（ｓｕｂｓｅｔｅｓ）の減少
抗−ＣＤ４  モノクローナル抗体（以後、ｍＡＢとする）（ＳＮ１７２．４のハイブリドーマ培養細胞ＳＮの１：４０  希釈，参照１４）および抗−Ｉ−ＡｂｍＡＢ（Ｂ１７／２６３およびＣの腹水体液１：１０００希釈）による処理を行って、ＮＷＰ  ＳＣからＣＤ４＋細胞およびＭＨＣクラスＩＩ＋細胞を減少させ、細胞測蛍光法によりその減少の程度を確認した。幾つかの実験においては、培養の間（Ｂ１７／２６３の腹水体液の１：１０００希釈）抗−Ｉ−ＡｂｍＡＢが存在した。コントロールとして、文献３２に示すＣだけを用いてＮＷＰ  ＳＣの疑似処理を行った。抗−ＣＤ８  ｍＡｂによるＣＴＬ反応を阻止するため、５日間培養後における１：５０、１：５００および１：５０００の異なる最終希釈液に、ＨＰＬＣで精製された抗体５３．６．７をそれぞれ添加した。
【００５０】
これらの結果の広範囲な検討は、参考文献９を参照されたい。この例は、第１次ペプチド特異的ＣＴＬ反応の刺激細胞としてのＲＭＡ−Ｓ細胞系の特異的性質を利用したインビトロにおける有効な誘導を示す。結果として生ずるＣＴＬ反応は、ペプチド特異的（参照図１）であり、ウィルス感染性標的細胞（参照図３，図４）を溶解可能である。ペプチド滴定実験によると、最適長の外因的ペプチドのみがＭＨＣクラスＩ分子に効果的に結合し、そしてそれらはより長いペプチドの調製中において少量生成され存在するという考えかたに一致して、最適長のペプチドは反応する際低濃度で必要とされる（参照図２）。その結果によると、標的細胞の感作（参照図２Ｂ）は、インビトロにおける反応誘導（参照図２Ａ）に必要とされるより、ずっと低い分量のペプチドを用いて完成する。
【００５１】
ＲＭＡ−Ｓ細胞系は、インビトロにおける第１次ＣＴＬ反応に適した誘導体であるのに対して、その親細胞系ＲＭＡはそうではない（参照図３、図４）。ＲＭＡとＲＭＡ−Ｓは、このようにＭＨＣクラスＩ分子の細胞表面の発現においてのみ異なることが知られている。そして、この特性のためにＲＭＡ−Ｓが選ばれた。非装填ＲＭＡ−Ｓ細胞をペプチド装填ＲＭＡ細胞の培養に付加し試験した際に、ＲＭＡ−Ｓ細胞の相互刺激性活性によって第１次ＣＴＬ反応は促進されなかった（データなし）。このように、ＲＭＡとＲＭＡ−Ｓ細胞間の（ＭＨＣクラスＩ発現の）唯一の関連性の相違と相互刺激性活性に関する分析評価とは、ＲＭＡとの比較においてＲＭＡ−Ｓによって相互刺激活性が増加されるという意見を支持しない。ＲＭＡ−Ｓ細胞が３７℃に対照して２２℃で前培養される際には（参照図３、図４）、第１次ＣＴＬ反応の誘導は、低濃度ペプチドにおいて確立されうる。ＭＨＣクラスＩ以外に試験された細胞表面マーカは、いずれも温度依存性発現を示さない（参照図６）。低温におけるＲＭＡ−Ｓ細胞表面における、中空ＭＨＣ分子の発現の増加は、明らかに、第１次ＣＴＬ反応の誘導を容易にし（参照図３、図４）、このことは、細胞表面の特異的ペプチド装填ＭＨＣクラスＩ分子の数と、第１次ＣＴＬ反応誘導との間の直接的相互関係と矛盾しないものである。
【００５２】
第２次ＣＴＬ反応は、ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓと細胞溶解能を有するＲＭＡ細胞とを用い、刺激細胞のプレインキュベーション温度に依存して誘導される（参照図５）。外因的ＭＨＣ結合ペプチドによって安定化され得るような低温においては、さらに多くの中空ＭＨＣクラスＩ分子がＲＭＡ−ＳおよびＲＭＡ細胞の細胞表面に出現する。
【００５３】
１細胞につきＲＭＡ−Ｓ細胞に結合したペプチドの量は、ＲＭＡ細胞上に結合したペプチド量より、２．５倍高い（参照図６Ｂ）。第１次ＣＴＬ反応を誘導する濃度でＲＭＡ細胞上に結合するペプチドのレベルは、ＲＭＡ−Ｓ細胞上に結合するペプチドのレベルに達することはなく、高濃度のペプチドを添加した場合においてさえも可能ではない（参照図６Ａ。データなし）。２．５倍の差は大きくないように思われるが、それは閾値および／またはＴ細胞反応誘導のためのＡＰＣの細胞表面における関連ＭＨＣ／ペプチド複合体の密度の考えかたによるものであろう。他の考察は、ＲＭＡ−Ｓ細胞上の中空ＭＨＣ分子の効果的装填（参照図６Ｂ）と、ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞による第１次ＣＴＬ反応誘導のＣＤ８依存性（参照図８）とについて行われた。ＲＭＡ上のＭＨＣ分子の大多数は無関係なペプチドを含んでいるにも拘わらず、ＲＭＡ−Ｓ細胞には、無関係なペプチドで装填されたＭＨＣ分子は殆どないであろうと予測される。結果として、ＣＴＬ前駆細胞上のＴ細胞レセプタ（ＴｃＲ）およびＣＤ８分子は、ＲＭＡ細胞上よりもＲＭＡ−Ｓ上の方が関連ＭＨＣ／ペプチド複合体に会合しやすい。ＣＴＬ上のＴｃＲとＣＤ８とは、同一クラスＩ分子と相互作用しなければならない（参照１０、１１）。ＭＨＣクラスＩ分子は、関連ペプチドかあるいは無関係なペプチドで充満されており、ＣＤ８分子のリガンドとして作用する。それ故、無関係なペプチドで占められたＭＨＣクラスＩ分子は、関連ＭＨＣ／ペプチド複合体とＣＤ８との相互作用を妨げ、そしてそれ故、インビボにおける特異的ＣＴＬの誘発作用を妨げると考えられる。
【００５４】
反応性細胞集団からＣＤ４＋とＭＨＣクラスＩＩ＋細胞を除去してもペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞によって生ずるＣＴＬ活性は減じられない（参照図７）。このように、ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞による第１次ＣＴＬ反応の誘導は、完全にＣＤ４＋  ヘルパーＴ（Ｔｈ）細胞とＭＨＣクラスＩＩとのいずれからも独立している。この研究に用いられるペプチドはＭＨＣクラスＩ分子によって提示され、ＣＤ８＋  ＣＴＬ前駆細胞を排他的に刺激する。ＣＤ８＋  ＣＴＬがペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞によって誘発され、自身のＩＬ−２を生ずると仮定すると、これによってＣＤ４＋  Ｔｈ細胞あるいは外因的ＩＬ−２への依存が妨げられると考えられる。
【００５５】
さまざまなタイプの細胞が、第１次ウィルス特異的ＣＴＬ反応の誘導能について試験された（データなし）。ＲＭＡ−Ｓ細胞に加え、第１次ペプチド特異的ＣＴＬ反応を誘導可能であることが報告されている唯一の他の細胞は、樹状細胞である（参照Ｍ．Ｌ．Ｈ．  ｄｅ  Ｂｒｕｉｊｎ，Ｊ．Ｄ．  Ｎｉｅｌａｎｄ，Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ  ａｎｄ  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．原稿提出）。けれども樹状細胞は、困難な分離処理の後、少量しか得られず、それに限っていえば系としてそれらを連続的に成長させようとする試みに反する。樹状細胞は、第１次ＣＴＬ反応を刺激することが可能であると考えられるが、極めて大きな表面部分、粘着性、シアル酸を有するグルカンによる細胞表面の低占有率というような異なったメカニズムによるものであろう。
【００５６】
以下に実験の結果を図面によって示す。
【００５７】
図１には、ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞を用いたインビトロにおける第１次ＣＴＬ反応の誘導について示されている。
【００５８】
Ｂ６ＮＷＰ  ＳＣは、ＲＭＡ−Ｓ細胞とともに１：１（ｖ／ｖ）でインビトロにて一回刺激され、２２℃で３６時間予備培養し、対照としてはそのままの状態のものを用い、そのままの状態のもの、Ａ１６ペプチドを５０μＭ添加したもの、Ｓ１６ペプチドを５０μＭ添加したものをインキュベーションした。ペプチドは、２５μＭの濃度で、培養中５日間存在した。
【００５９】
エフェクタ細胞を収集し、標的細胞として、Ｂ６マウスの胚細胞（ＭＥＣ）およびＢ６マウスのＬＰＳ誘導性Ｂ細胞芽（ＬＰＳ）を用いて、それぞれ５０μＭのＡ１６ペプチドまたはＳ１６ペプチドの存在下あるいは非存在下にて試験を行った。
【００６０】
図２に、ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞によって誘導された第１次ＣＴＬの誘導レベル（Ａ）と、標的水レベル（Ｂ）でのペプチド適定を示す。未感作Ｂ６マウスのＮＷＰ  ＳＣは、ＲＭＡ−Ｓ細胞とともに、１：１（ｖ／ｖ）でインビトロにて一回刺激され、２２℃で３６時間予備培養され、Ｓ９ペプチドとＳ１６ペプチドのセンダイペプチドと異なった濃度でインキュベーションされた。最終的なペプチド濃度は、図２（Ａ）に示されている。エフェクタ細胞を収集し、Ｂ６マウスの胚細胞を用いて１０μＭのＳ９ペプチドとともに試験を行った。図２（Ｂ）において、マウスのＮＷＰ  ＳＣは、ＲＭＡ−Ｓ細胞とともに、１：１（ｖ／ｖ）でインビトロにて一回刺激され、２２℃で３６時間予備培養され、１０μＭのＳ９ペプチドとともにインキュベーションされた。エフェクタ細胞を収集し、そして細胞傷害性分析において提示されるＳ９ペプチドとＳ１６ペプチドのセンダイペプチドの異なった濃度存在下で、Ｂ６マウスの胚細胞を用いて試験が行われた。
【００６１】
図３〜図５は、ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞によって誘導された第１次および第２次ＣＴＬ反応を示している。第１次ＣＴＬ反応のために、未感作Ｂ６マウスのＮＷＰ  ＳＣが用いられた（図３および図４参照）。第２次ＣＴＬ反応のために、非毒性のセンダイウィルスを腹腔内注射して感作させたＢ６マウスのＮＷＰ  ＳＣを用いた、（図５参照）。
【００６２】
３７℃または２２℃で予備培養されたＲＭＡ−Ｓ細胞とＲＭＡ細胞とに装填するために、異なる濃度のＳ９ペプチドを用いた。ペプチドが装填されたＲＭＡ細胞とＲＭＡ−Ｓ細胞は、図に示される最終ペプチド濃度にてＢ６  ＮＷＰ  ＳＣと１：１（ｖ／ｖ）で５日間培養された。ＥＬ４細胞は、１０μＭのＳ９ペプチドとともに、あるいはＳ９ペプチドを用いずに標的細胞として用いられるか、または５１ＣＲで標識される前に、１時間あるいは１２時間非毒性センダイウィルスと感染させられる。
【００６３】
図６は、ＲＭＡとＲＭＡ−Ｓ細胞における直接的なペプチド結合の考察を示している。ＲＭＡとＲＭＡ−Ｓは、２６℃で３６時間培養される。１２５Ｉ−標識Ｓ９ペプチド（１μＭまたは１ｎＭ）は、無血清のＤＭＥＭで２．５×１０６細胞／ｍＬで４時間２６℃にてインキュベーションされる。ＭＨＣクラスＩ分子は、ウサギ抗−Ｈ−２ｂ血清を用いて免疫沈降された。ＭＨＣクラスＩ関連ペプチドは、γ−分光分析によって定量された。結果は２回測定した値の平均値で示し、正常の血清を用いたコントロール沈澱をさし引いた後のｄｐｍで表示した（図６（Ａ）参照）。図６（Ｂ）において、２６℃で予備培養されたＲＭＡとＲＭＡ−Ｓ細胞は、表面がヨウ素化されており、そしてＨ−２抗原は、ウサギ抗−Ｈ−２ｂ血清を用いて，等量のＴＣＡ沈降可能カウントにて沈澱させた。ＲＭＡ−Ｓ細胞における、細胞表面Ｈ−２の量は、ＲＭＡ細胞における量に対して相対的に表現されており、ＲＭＡ細胞における量を１任意単位として定められている。２６℃で予備培養されたＲＭＡとＲＭＡ−Ｓ細胞を７００ｎＭ１２５Ｉで標識されたＳ９ペプチドとともに２６℃で１時間後インキュベーションし、続いて抗−Ｈ−２ｂ血清にて免疫沈降させた後、ペプチド結合を測定した。
【００６４】
ＲＭＡ−ＳにおけるＭＨＣクラスＩ関連ペプチドの量は、ＲＭＡ細胞における量に対して相対的に表現されており、ＲＭＡ細胞における量を１任意単位として定められている。別々に３回測定を行ったが、同様の結果が得られた。
【００６５】
図７は、ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞により誘導された第１次ＣＴＬ反応が、ＣＤ４＋細胞とＭＨＣクラスＩＩ＋細胞から独立していることを示している。反応性細胞は、未感作Ｂ６マウスのＮＷＰ  ＳＣ（Ａ）、または抗−ＣＤ４（ＳＮ  １７２．４）ｍＡｂと、抗−Ｉ−Ａｂ（Ｂ１７／２６３）ｍＡｂと、Ｃとの処理によって、ＣＤ４＋細胞およびＭＨＣクラスＩＩ＋細胞を欠損させたＮＷＰＳＣ（Ｃ，Ｄ）であった。（Ｂ）において、ＮＷＰ  ＳＣは、Ｃ１だけの疑似処理が行われた。（Ｄ）において、抗−Ｉ−Ａｂ  ｍＡｂ（Ｂ１７／２６３）は、５日間の培養の間存在した。これらの反応性細胞は、２０μＭのＳ９ペプチドとともにインキュベーションされ、２２℃で予備培養されたＲＭＡ−Ｓ細胞と１：１（ｖ／ｖ）にてインビトロにおいて一回刺激された。エフェクタ細胞を収集し、そして１０μＭのＳ９ペプチドなしにまたはそれらを用いてＥＬ４標的細胞に対して試験し、あるいは５１Ｃｒで標識される前に１２時間センダイウィルスに感染させた。ＮＷＰ  ＳＣおよびＣＤ４＋細胞のないＮＷＰ  ＳＣは、前述したように、完全にＣＤ４＋細胞依存性Ｂ６抗−ｂｍ６アロ特異的（ａｌｌｏｓｐｅｃｉｆｉｃ）ＣＴＬ反応において試験される（データ示さず、文献３２参照）。反応性細胞集団からＣＤ４＋細胞を除去すると、完全にＢ６抗−ｂｍ６  ＣＴＬ反応を消滅させたことから、ＣＤ４＋細胞は機能的に欠損されたことを示した（文献３２参照）。
【００６６】
図８は、ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞によって誘導された第１次ＣＴＬ反応がＣＤ８に依存することが示されている。未感作Ｂ６マウスのＮＷＰ  ＳＣを、図に示したように、抗−ＣＤ８  ｍＡＢ（５３．６．７）の異なった希釈液の存在下、あるいは非存在下にて、２０μＭのＳ９ペプチドとともにインキュベーションし、２２℃で予備培養されたＲＭＡ−Ｓ細胞を用いて、インビトロにて１：１（ｖ／ｖ）で一回刺激させた。５日後、エフェクタ細胞を収集し、１０μＭのＳ９ペプチドでインキュベーションしたＥＬ４細胞を用いて試験を行った。
【００６７】
７．細胞傷害性試験
５日培養後、リンホプレップ（ｌｙｍｐｈｏｐｒｅｐ，ナイコムドファーマ（Ｎｙｃｏｍｅｄ  Ｐｈａｒｍａ），オスロ，ノルウェイ）グラジエントを用いてエフェクタ細胞を収集し、２倍希釈法にてＥ／Ｔ（エフェクタ細胞／標的細胞）５０〜Ｅ／Ｔ０．８までの２０００５１Ｃｒ−標識標的細胞における細胞傷害性機能を調べた。特異的５１Ｃｒ放射の百分率を次の式により計算した。
【００６８】
【数１】
0003616397.tif 000002
【００６９】
バックグランド（培地）放射は常に、最高（２％トリトン（Ｔｒｉｔｏｎ）×１００）放射の２５％未満であった。培地での値を３倍したＳＥ（標準誤差）は、常に、特異的５１Ｃｒ放射の５％未満であった。個々の適用量応答曲線から計算された細胞溶解活性は、１０６エフェクタ細胞毎の溶解単位として表現される。計算は直線回帰を用いて行われた。標的細胞として、γ−インターフェロン（ＩＦＮ−γ）５０  Ｕ／ｍｌを用いて３７℃で２日間処理したＢ６マウス胚芽細胞、Ｃ５７ＢＬ／６マウス（ＬＰＳ）から得たＬＰＳ誘導性Ｂ細胞芽（脾臓細胞に３０μｇ／ｍｌのＬＰＳ−Ｂ，バクトラブ（Ｂａｃｔｏ  Ｌａｂ．），ジフコ（Ｄｉｆｃｏ），デトロイト（Ｄｅｔｒｏｉｔ），ＭＩ，を添加し、３７℃で５日間処理したもの）、またはＥＬ４細胞（ＫｂおよびＤｂを発現するＣ５７ＢＬ／６起源の胸線腫細胞系）が供された。標的細胞を５０μＭのＡ１６ペプチド、５０μＭのＳ１６ペプチドまたは１０μＭのＳ９ペプチドの各ペプチドとともに１５〜３０分間インキュベーションした後、１：１（ｖ／ｖ）でエフェクタ細胞に添加し、３７℃で６時間インキュベーションを行った。ウィルス感染標的細胞は、５１Ｃｒで標識する前に、１ｍｌの培地中に３００ＨＡＵの非毒性センダイウィルスとともに、１０７標的細胞を１時間または１２時間インキュベーションすることによって調製された（参照２８）。
【００７０】
８．直接ペプチド結合の考察
ＲＭＡおよびＲＭＡ−Ｓ細胞は、２％のヒトプール血清が添加されたアイスコフ（Ｉｓｃｏｖｅ）の培地で３６時間２７℃にて培養された。Ｓ９ペプチドは、クロラミンＴ触媒ヨウ素化によりヨウ素化されて、特異的活性が約５０Ｃｉ／ｍｍｏｌとなった。１２５Ｉ−標識Ｓ９ペプチドとともに、２６℃にて１〜４時間細胞をインキュベーションし、ＤＭＥＭにて３回洗浄し、１０ｍＭのトリトンＸ−１００溶解緩衝液（トリス，ｐＨ７．８，１４０ｍＭ  ＮａＣｌ，１％トリトンＸ−１００，１ｍＭＰＭＳＦ（ｐ−メルクリベンゼンスルホン酸），１μｇ／ｍｌトリプシン阻害剤，３０ｍＴＩＵ／ｍｌアプロチニン）中氷上にて溶解を行った。ＭＨＣクラスＩ分子は、ウサギ抗−Ｈ−２ｂ血清を用いて免疫沈降させた（参照２９）。ＭＨＣクラスＩ関連ペプチドは、γ−分光法により定量を行った。Ｈ−２レベルを決定するために、ラクトパーオキシダーゼ−触媒ヨウ素化を用いて１０６細胞をヨウ素化した。続いて、細胞をＰＢＳにて３回洗浄し、トリトンＸ−１００溶解緩衝液にて溶解した。Ｈ−２抗原は、ウサギ抗−Ｈ−２ｂ（参照２９）を用いて、等量のトリクロロ酢酸（ＴＣＡ）−沈殿可能カウント（参照３０）によって沈殿された。免疫沈降は、１２％ゲルのＳＤＳ−ＰＡＧＥより分析され、泳動後のゲルをコダック（Ｋｏｄａｋ）（ロケスター（Ｒｏｃｈｅｓｔｅｒ），ＮＹ）Ｘ−ＡＲ５フィルムに露光させた。結果は任意の単位（ユニット）で表現された。そのうちの１ユニットは、各々ＲＭＡ細胞における、細胞毎の細胞表面Ｈ−２レベルおよび細胞毎のペプチド結合のレベルとして定義される。
【００７１】
結果
１．ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞による第１次ウィルスペプチド特異的ＣＴＬ反応の誘導
この実験に用いられた１６ｍｅｒアデノウィルスペプチド（Ａ１６）は、アデノウィルスＥＩ−誘導腫瘍を全滅することができるＣＴＬクローンによる標的細胞の溶解を敏感にさせることが分かった（参照２６）。１６ｍｅｒセンダイウィルスペプチド（Ｓ１６）は、Ｃ５７ＢＬ／６マウスにおいて特異的Ｈ−２Ｋｂ−制限ＣＴＬによって溶解するため標的細胞を感作することができ、Ｃ５７ＢＬ／６マウスにおける致死のセイダイウィルス感染に対する防御的免疫を誘導することができた（参照１２）。Ａ１６およびＳ１６ペプチドは、２２℃で培養されたＲＭＡ−Ｓ細胞とともにインキュベーションされた。これらウィルスペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞により、第１次ＣＴＬ反応を誘導することができた。この反応は、アデノおよびセンダイペプチドを誘導することにより特異的に進行した（図１参照）。
【００７２】
２．ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞による第１次ＣＴＬ反応の誘導、およびペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞により誘導された第１次ＣＴＬバルクによる標的細胞の溶解に必要なペプチド濃度
９ａａ（アミノ酸）より長い合成ペプチドの調製の際に、副生成物として僅かに存在する９ａａのセンダイペプチドが、高い親和性でＨ−２ＫｂＭＨＣクラスＩ分子に結合することが近年の研究により実証されている（参照４）。ペプチド適定実験より、９ｍｅｒペプチドは１６ｍｅｒペプチドの５０倍希釈濃度でＴ細胞反応の誘導に十分であることがわかった（図２Ａ参照）。標的細胞を感作するため同じペプチド適定が行われた。その結果、標的細胞の感作は、インビトロにおける反応誘導に必要な濃度の約１／１０００のペプチド濃度で完了することを示す（図２Ｂ参照）。
【００７３】
３．ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ（ＲＭＡではない）細胞は、特異的第１次ＣＴＬ反応を誘導することができ、ＲＭＡではできない。
【００７４】
第１次ＣＴＬ反応において、Ｓ９ペプチドとともにインキュベーションした後の、ＲＭＡ−Ｓ細胞と親細胞系ＲＭＡの抗原提示能力を調べた（図３参照）。第１次ＣＴＬ反応は、ペプチドを装填させたＲＭＡ−Ｓ細胞とともにＴ細胞を刺激したときのみ見られた（図３参照）。ＲＭＡ−Ｓ細胞を温度を下げて（２２℃）予備培養した場合、３７℃で培養するときの約１／１００のペプチド濃度が必要であり（図４参照）、このことはＭＨＣクラスＩ発現の温度依存性に一致していた（図６参照）。ペプチドとともにインキュベーションしたＲＭＡ細胞は、いずれの濃度においてもどちらの温度でも刺激されなかった（図３参照）。
【００７５】
４．第１次ペプチド特異的ＣＴＬは、ウィルス感染細胞に対して交差反応的である。
【００７６】
センダイペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞により誘導された第１次ＣＴＬ反応は、センダイペプチドに特異的であり（図１参照）、Ｋｂに制限される（データ示さず）。また、ウィルス感染に続いてエピトープを内因的に発現する標的細胞を溶解することができた（図３および図４参照）。センダイウィルスが感染した標的細胞の溶解は、ウィルスにさらされた時間に依存した。センダイウィルスとともに１２時間インキュベーションした標的細胞は、ペプチドが装填された標的細胞と同様に溶解されたが、１時間感染させた標的細胞ではペプチドを装填させた標的細胞と比べて最大で半分程度しか溶解されなかった（図４参照）。感染時間が長ければ長いほど、ＭＨＣクラスＩ分子により提示されるウィルスエピトープが増えるという理由から、この結果も予測どおりである。
【００７７】
５．ペプチド装填ＲＭＡおよびペプチド装填ＲＭＡ−Ｓの両細胞により引き起こされた特異的第２次ＣＴＬ反応
第１次ＣＴＬ反応とは対照的に、第２次ＣＴＬ反応はペプチド装填ＲＭＡ−ＳおよびＲＭＡの両細胞に認められた（図５参照）。ＭＨＣクラスＩ発現を増加させるために、２２℃でＲＭＡおよびＲＭＡ−Ｓ細胞を予備培養した場合、反応性の向上が認められた（図５参照）。センダイウィルス感染ＲＭＡ−Ｓ細胞は、センダイウィルス感染ＲＭＡ細胞とは対照的に、第２次ＣＴＬ反応を引き起こさなかった（データ示さず）。このことは、ＲＭＡ−Ｓ細胞が内因性の経路を経て抗原を提示する欠陥を有するという見解に合致している（参照１８，３１）。
【００７８】
６．ＲＭＡ細胞と対比したＲＭＡ−Ｓ細胞の細胞におけるＭＨＣクラスＩ発現の温度依存性
ＲＭＡおよびＲＭＡ−Ｓ細胞において、Ｔｈｙ−１、ＣＤ４５、ＬＦＡ−１α、ＬＦＡ−１βおよびＩＣＡＭ−１の発現パターンが同様に認められた（参照９）。ＭＨＣクラスＩＩ分子、Ｂ細胞および単球／マクロファージ特異的標識の発現は、ＣＤ４およびＣＤ８の発現と同様に実証できるものではない（参照９）。ＲＭＡおよびＲＭＡ−Ｓ細胞は、ＭＨＣクラスＩ（ＫｂおよびＤｂ）細胞表面発現のみが異なる（参照９）。このように、選ばれた分子すなわちＭＨＣ分子を除いて、特定された細胞表面標識のいずれもがＲＭＡ−Ｓ細胞系を選択することにより変化しない。さらに、試験を行ったすべての標識の中で、ＲＭＡ−ＳおよびＲＭＡ細胞におけるＭＨＣクラスＩ発現のみが強く温度に依存している（参照９）。
【００７９】
７．ＲＭＡおよびＲＭＡ−Ｓ細胞におけるＨ−２複合体およびペプチド結合の相対的レベル
ＲＭＡ細胞とＲＭＡ−Ｓ細胞との間のＭＨＣ／ペプチド発現における相違をさらに調べるために、これらの細胞におけるＳ９ペプチドのＭＨＣクラスＩ分子への直接結合をＨ−２の細胞表面発現と対比して測定した（図６ＡおよびＢ参照）。ＲＭＡ（２６℃）およびＲＭＡ−Ｓ（２６℃）におけるペプチドの結合を、それぞれ１μＭのＳ９ペプチドおよび１ｎＭのＳ９ペプチドを用いて比較した（図６Ａ参照）。ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞で第１次ＣＴＬ反応を誘導するために必要な最小濃度である２０μＭにおいても（図３および図４参照）、ＲＭＡ細胞に結合するペプチドの量は、１μＭにおいてＲＭＡ−Ｓ細胞に結合するペプチドの量にはおよばなかった（データ示さず）。このように、ＲＭＡ細胞は、高いペプチド濃度においてさえも、第１次ＣＴＬ反応誘導の条件下においてＲＭＡ−Ｓ細胞が結合するペプチドの量とは比較にならない程、その結合するペプチドの量はわずかであった。ＲＭＡおよびＲＭＡ−Ｓ細胞における細胞毎のペプチド結合は、２．５倍しか違わないが、ＲＭＡ−Ｓ細胞における発現されたＨ−２分子毎のペプチド結合は、ＲＭＡ細胞における結合の１０倍である（図６Ｂ参照）。このことから、提供された外因性のペプチドが、ＲＭＡ−Ｓ上のＭＨＣ分子に選択的に装填されていることがわかる。
【００８０】
８．ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞により誘導される第１次ペプチド特異的ＣＴＬ反応のＣＤ４細胞およびＭＨＣクラスＩＩ細胞に対する独立性
免疫応答個体集団からＣＤ４＋およびＭＨＣクラスＩＩ＋細胞を取り除くことにより、ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞により引き起こされたＣＴＬの活性は減少しない（図７参照）。このように、ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞により誘導された第１次ＣＴＬ反応は、ＣＤ４＋Ｔｈ細胞およびＭＨＣクラスＩＩから完全に独立していた。
【００８１】
９．ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞により誘導された第１次ＣＴＬ反応のＣＤ８に対する独立性
ペプチド装填ＲＭＡ−Ｓ細胞による第１次ＣＴＬ反応誘導は、培養中に存在する抗−ＣＤ８  ｍＡｂにより完全に遮断され得る（図８参照）。また、標的細胞レベルにおいて、第１次ＣＴＬバルクのエフェクタ機能は、抗−ＣＤ８  ｍＡｂにより遮断された（データ示さず）。
【００８２】
実施例２
１７４ＣＥＭ．Ｔ２抗原プロセッシング欠損細胞の表面において、中空のＨＬＡ−Ａ２．１ＭＨＣクラスＩ分子が装填された自己由来のｐ５３腫瘍に対抗する抑制ペプチドの第１次ＣＴＬ反応誘導について
方  法
１．血液提供者
献血者は、通常のＮＩＨマイクロ細胞傷害性ＨＬＡ型においてＨＬＡ−Ａ２．１対立遺伝子を発現する正常で健康な血液提供者である。
【００８３】
２．反応性細胞
反応性Ｔ細胞は、ＨＬＡ−Ａ２．１陽性の健康な提供者の単核白血球（ＰＢＬ）中に含まれる。ＰＢＬはフィコール（Ｆｉｃｏｌｌ）処置（Ｌｙｎｐｈｏｐｒｅｐ  ｏｆ  Ｎｙｃｏｍｄｅ−ｐｈａｒｍａ，オスロ，ノルウェー，カタログナンバ１０５０３３）により軟層から単離され、プール状態のヒトの３０％血清（補助として混合された培養リンパ球の容量が分析されると、２ｍＭのグルタミン（ＩＣＮ  Ｂｉｏｃｈｅｍｃａｌｓ，Ｉｎｃ，Ｃｏｓｔａ  Ｍｅｓａ，ＣＡ，アメリカ，カタログナンバ１５−８０１−５５）と、ペニシリン（１００ＩＵ／ｍｌ，Ｂｒｏｃａｄｅｓ  Ｐｈｒｍａ，Ｌｅｉｄｅｒｄｏｒｐ，ネーデルランド）と、カナマイシン（１００μｇ／ｍｌ，Ｓｉｇｍａ，Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ，ＭＯ，アメリカ）とが補足されたＲＰＭＩ１６４０（Ｇｉｂｃｏ  Ｐａｉｓｌａｎ，スコットランド，カタログナンバ０４１−０２４０９）中で２度洗浄される。
【００８４】
３．ｐ５３ペプチド
方法４に記述されたその分析により、ＨＬＡ−Ａ２．１との強い結合力を有する、正常で突然変異のないｐ５３配列からのｐ５３ペプチドは、１７４ＣＥＭ．Ｔ２抗原プロセッシング欠損細胞でのペプチド提示による第１次ＣＴＬ反応誘導に用いられる。このペプチドの配列はＬＬＧＲＮＳＦＥＶである。
【００８５】
このペプチドは、フリーのカルボキシの末端部を持ち、メリフィールド（
Ｍｅｒｒｉｆｉｅｌｄ）法（２５）によって合成されたバイオサーチ（Ｂｉｏｓｅａｒｃｈ）９５００ペプチド合成機（Ｍｉｌｐｏｒｅ，Ｂｅｄｆｏｒｄ，ＭＡ，アメリカ）において合成される。またＰＢＳあるいは血清無添加のアイスコフ（Ｉｓｃｏｖｅ）が修正したダルベッコ（Ｄｕｌｂｅｃｃｏ）培養液（ＩＭＤＭ，Ｆｌｏｕ  Ｌａｂｏｒａｔｏｉｅｓ，Ｉｒｖｉｎｅ，スコットランド）に溶かされ、−２０℃で貯蔵される。
【００８６】
４．ＨＬＡ−Ａ２．１と結合したペプチド
（１７４．ＣＥＭ）Ｔ２細胞は、ＦＣＳを取り除いた培養液中で２度洗浄され、血清無添加の培養液中で２×１０６ｃｅｌｌｓ／ｍｌの比重にされる。この懸濁液４０μｌは９６穴の底部がＶ字型をしたプレート（Ｇｒｅｉｎｅｒ  ＧｍｂＨ，Ｆｒｉ  ｃｋｅｎｈａｕｓｅｎ，ドイツ：６５１１０１）に個別のペプチド希釈物（１ｍｇ／ｍｌ）１０μｌとともに載置される。
【００８７】
その最終濃度は８×１０４の（１７４．ＣＥＭ）Ｔ２細胞を含んだ２００μｇ／ｍｌペプチドである。この溶液は湿気を含む空気中に５％濃度のＣＯ２を発生させ、３７℃で１６時間培養した後、３分間静かに撹拌される。次に細胞は０．９％のＮａＣｌと、０．５％のウシの血清アルブミン（Ｓｉｇｍａ  Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ，アメリカ；Ａ−７４０９）と、０．０２％のＮａＮ３（Ｍｅｒｃｋ  Ｄａｒｍｓｔａｄｔ，ドイツ：８２２３３５）との溶液１００μｌで１度洗浄される。毎分１２００回転の遠心分離機にかけられた後、その小球は４℃で３０分間、特定のマウスのモノクローナル抗体ＢＢ７．２のＨＬＡ−Ａ２．１の飽和量である５０μｌ中に再び浸される。次に細胞は２度洗浄され、１対４０の割合で希釈され全重量２５μｌのフルオルセインイソチオシアネート（Ｔａｇｏ  Ｉｎｃ  Ｂｕｒｌｉｎｇａｍｅ，ＣＡ，アメリカ：４３５０）と結合されたヤギの抗−マウスＩｇＧの断片Ｆ（ａｂ）２で３０分間培養される。
【００８８】
最終の培養の後、細胞は２度洗浄され、ＦＡＣＳｃａｎ型の流動細胞計測器（Ｂｅｃｔｏｎ  Ｄｉｃｋｉｎｓｏｎ，Ｆｒａｎｋｌｉｎ  Ｌａｋｅｓ，ＮＪ，アメリカ）を用いて波長４８８ｎｍで蛍光が測定される。免疫蛍光の著しい増加によりＨＬＡ−Ａ２．１分子とペプチドとが結合していることが分かる。
【００８９】
５．第１次ＣＴＬ反応の誘導
１ｍｌ中、２×１０６の濃度中の１７４ＣＥＭ．Ｔ２（Ｔ２）細胞は、グルタミン（２ｍＭ，ＩＣＮ  Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ  Ｉｎｃ．，Ｃｏｓｔａ  Ｍｅｓ，ＣＡ，アメリカ，カタログナンバ１５−８０１，５５）と、２において言及した抗生物質と、８０μｇ／ｍｌの最終濃度におけるｐ５３ペプチドとを含む血清無添加のアイスコフ（Ｉｓｃｏｖｅ）培養液（Ｂｉｏｃｈｒｏｍ  ＫＧ，Ｓｅｒｏｍｅｄ，Ｂｅｒｌｉｎ，ドイツ，カタログナンバＦＯ４６５）中でＴ２５フラスコ（Ｆａｌｃｏｍ，Ｂｅｃｔｏｎ＆Ｄｉｃｋｉｎｓｏｎ，Ｐｌｙｍｏｕｔｈ，イギリス，カナログナンバ３０１３）において３７℃で１３時間の間培養される。
【００９０】
続いて、Ｔ２細胞は回転しながら沈殿し、３７℃で１時間、血清無添加のＲＰＭＩ１６４０（メーカは２参照のこと）培養液においてマイトマイシンＣ（最終濃度５０μｇ／ｍｌ）とともに２０×１０６ｃｅｌｌｓ／ｍｌの濃度で処理
される。その後、Ｔ２細胞はＲＰＭＩ１６４０中で３度洗浄される。
【００９１】
第１次ＣＴＬ反応は、８０μｇ／ｍｌの濃度で含まれるペプチドと、培養液（グルタミンと、前述した抗生物質とを含む血清無添加のＲＰＭＩ１６４０液）の５０μｌ中のマイトマイシンＣで処理された１×１０５のＴ２細胞を、９６穴の底部がＵ字型をしたプレート（Ｃｏｓｔａｒ，Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＭＡ，アメリカ，カナログナンバ３７９９）の全てのウェルに滴下することにより誘導される。これらの刺激細胞には、各々のウェルの５０μｌ溶液中の４×１０５ＨＬＡ−Ａ２．１陽性ＰＢＬが加えられる。刺激剤と反応性細胞とは加湿培養器（湿度９０％）で空気中のＣＯ２濃度５％において、３７℃で７日間共培養される。
【００９２】
６．細胞傷害性分析
標的細胞として３７℃で１時間、１００μＣｉ５１ＣｒでラベリングされたＴ２細胞を用いた。
【００９３】
ラベリングの後、その細胞は血清無添加のアイスコフ（Ｉｓｃｏｖｅ）培養液で２度洗浄される。そして血清無添加のアイスコフ（Ｉｓｃｏｖｅ）培養液中１ｍｌ中細胞数２．０×１０６の細胞濃度中の２０μｇ／ｍｌのペプチドとともに６０〜９０分間培養される。
【００９４】
標的細胞はエフェクタ細胞を加える前にもう１度洗浄される。エフェクタ細胞と標的細胞との割合は２倍の希釈で、２０：１から２．５：１まで分類される。細胞傷害性は４％ＦＣＳと、プレートのウェル毎に２０μｇ／ｍｌの濃度のペプチドとを含む、ＲＰＭＩの全量１００μｌにおいてウェルごとに２０００の標的細胞上で実験される。培養の全期間は３７℃で４時間である。放射性５１Ｃｒのパーセンテージは以下の式によって算出される。
【００９５】
【数２】
0003616397.tif 000003
【００９６】
７．限定希釈によるＣＬＴのクローン培養操作
第１次ＣＴＬ反応誘導（方法５参照のこと）の後、７日後および１４日後にＰＢＬ（反応性細胞）はペプチドにより再び刺激される。この目的のために全ての細胞は採取される。有効な細胞はフィコール（Ｆｉｃｏｏｌ）処理によって単離され、ＲＰＭＩ１６４０中で洗浄される。９６穴の底部がＵ字型をした新しいプレート中の５０，０００有効な細胞は、μｌのＩ培養液（ＲＰＭＩ（Ｇｉｂｃｏ  Ｐａｉｓｌａｎ，スコットランド，カタログナンバ０４１−０２４０９）と、１５％のプール状態のヒトの血清と、グルタミンと、前述の抗生物質とともにどれも順調に生育する。
【００９７】
ウェルのプレート毎に、２００００の自己由来の放射線を照射（２５００ｒａｄ）されたＰＢＬと１００００の自己由来の放射線を照射（５０００ｒａｄ）されたＥＢＶが形質転換されたＢ細胞とは、ＩＩ培養液５０μｌ（ＲＰＭＩ（Ｇｉｂｃｏ，Ｐａｉｓｌａｎ，スコットランド、カタログナンバ０４１−０２４０９）と、１５％のプール状態のヒトの血清と、グルタミンと、前述の抗生物質と、８０μｇ／ｍｌの最終濃度中のペプチドとがともに加えられる。
【００９８】
その細胞はＣＯ２濃度５％で湿度９０％の培養器中で３７℃で、７日間培養される。第１次ＣＴＬ反応開始後２１日で培養された細胞は採取される。有効な細胞は、フィコール（Ｆｉｃｏｏｌ）処理によって単離され、ＲＰＭＩ１６４０中で洗浄される。この有効な細胞のバルクは限定希釈によってクローン培養される。９６穴の底部がＵ字型をした新しいプレート（Ｃｏｓｔａｒ，Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，カタログナンバ３７９９）の各々のウェルの中の５０μｌのＩ培養液中には、１００，１０，１ないし０．３の有効な細胞がともに混合される。少なくとも３人の異なる提供者からのプール状態で放射線を照射（３０００ｒａｄ）されたＰＢＬ２０００と、少なくとも２人の異なるＨＬＡ−Ａ２．１陽性の提供者からの、プール状態で放射線を照射（１００００ｒａｄ）されたＥＢＶが形質転換されたＢ細胞が変換したＢリンパ球は、最終濃度で８０μｇ／ｍｌのペプチドと、２％の白色凝集源と、１２０ＩＵ／ｍｌのヒトの再合成されたＩＬ−２（Ｅｕｒｏｃｅｔｕｓ，アムステルダム）とを含む５０μｌのＩＩ培養液とともにすべてのウェルに加えた。
【００９９】
８．ＣＴＬクローン培養の拡大
ＬＤ培養の各々のプレートのウェルで細胞の生長が規則正しく観察される。大きく生長したウェル中の細胞はより大きな培養地に移植され、７で記述したように、照射されたＰＢＬとＨＬＡ−Ａ２．１陽性ＥＢＶ  Ｂ細胞と、ｐ５３ペプチドで繰返し刺激し、細胞傷害性を調べた。特異性が限定された有効なペプチド特異的ＨＬＡ−Ａ２．１でクローン培養された各々のＣＴＬは、７において概略した手順によって少なくとも１度は再びクローン培養される。
【０１００】
結果
自己由来のｐ５３ペプチドに対するＣＴＬクローン培養で限定された３種のＨＬＡ−Ａ２．１の溶解活性
３種のＣＴＬクローン培養の特異的な細胞傷害活性は、５、７、８の部分において概略した手順によって、健康な提供者のＰＢＬからのｐ５３ペプチドＬＬＧＲＮＳＦＥＶに対して特異的に発生した３つのＣＴＬクローンの特異的な細胞傷害活性を表１に示す。
【０１０１】
表１  第１次ペプチド誘導性ＣＴＬ反応の開始に続いて生じる３種のｐ５３ペプチド特異的ＣＴＬクローンの溶解活性
【０１０２】
【表１】
0003616397.tif 000004
【０１０３】
ＣＴＬクローンであるＣｌ，Ａ５，Ｄ５は、Ａ８ペプチドが装填されたＴ２細胞とともにインビトロで第１次ＣＴＬ反応の誘導を達成する。クローンは、２倍の希釈段階でＥ／Ｔ２０からＥ／Ｔ２．５の範囲でペプチド装填された５１Ｃｒでラベリングされた標的細胞で特異的に検査した。Ａ８ペプチドは９個のアミノ酸のペプチドで、野性種ｐ５３プロテインに由来する。Ｄ６ペプチドもまた野性種ｐ５３配列に由来し、ネガティブコントロールとして用いられる。
【０１０４】
両者のペプチドは方法４において記述したようにＨＬＡ−Ａ２．１分子と結合する。２種のペプチドの１文字コード配列は、Ａ８ペプチドは、ＬＬＧＲＮＳＦＥＶで、Ｄ６ペプチドは、ＲＭＰＥＡＡＰＰＶである。
【０１０５】
ペプチドの滴定実験は、Ａ８ペプチドの２０μｇ／ｍｌが標的細胞の感作に十分であることを示している。この実験において用いられる濃度は２０μｇ／ｍｌである。ペプチドに特異的なクローンは、ｐ５３ペプチドと培養されたＨＬＡ−Ａ２．１陽性の標的細胞のみを溶解し、ペプチドと培養されなかったＨＬＡ−Ａ２．１陽性の標的細胞、あるいは無関係なペプチドと結合したＨＬＡ−Ａ２．１で培養された標的細胞は溶解されない。この結果は、健康な免疫されていない未感作のＨＬＡ−Ａ２．１陽性の提供者からのＰＢＬ中の反応のもっぱらインビトロでの誘導によって、自己由来のペプチド、この場合ｐ５３腫瘍抑制遺伝子生成物のペプチドに対するＣＴＬ反応を発生させることが可能であることを示している。
【０１０６】
【発明の効果】
本発明に従えば、内因的ペプチドがＭＨＣクラスＩ分子に装填することなく排抗原プロセッシング欠損による中空のＭＨＣクラスＩ分子を発現する抗原提示性細胞の使用法に基づいている。結果として、これらのＡＰＣは、特定のペプチドを結合する単一の外因的ＭＨＣクラスＩを効果的に装填し得る。またヒトのβ２−マイクログロブリンの付加は、ペプチドを装填したＭＨＣ分子の発現を増加し、第１次ＣＴＬ反応の誘導を改善するという効果がある。
【０１０７】
また本発明に従えば、抗原プロセッシングが欠損していないペプチド装填親細胞と対照的に、外因的ペプチド装填細胞は、第１次ＣＴＬ反応の誘導が可能であり、外因的ペプチドで装填されたＭＨＣ分子を利用する。さらに効果的なペプチド提示の法則に基づく、免疫されていない未感作の個体からの反応性リンパ球集団を伴う第１次Ｔ細胞反応を誘導するという効果がある。
【０１０８】
参考文献
１．      Ｂ．Ａ．  Ａｓｋｏｎａｓ，  Ａ．  Ｍｕｌｌｂａｃｈｅｒ，  Ｒ．Ｂ．  Ａｓｈｍａｎ．  Ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ−ｍｅｍｏｒｙ  ｃｅｌｌｓ  ｉｎ  ｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ａｎｄ  ｔｈｅ  ｓｐｅｃｉｆｉｃｔｙ  ｏｆ  ｈｅｌｐｅｒ  Ｔ  ｃｅｌｌｓ．  Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｙ．  ４５：  ７９−８４，  １９８２
２．      Ｇ．  ｖａｎ  Ｂｌｅｅｋ，  Ｓ．Ｇ．  Ｎａｔｈｅｎｓｏｎ．  Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ  ｏｆ  ａｎ  ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓｌｙ  ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ  ｉｍｍｕｎｏｄｏｍｉｎａｎｔ  ｖｉｒａｌ  ｐｅｐｔｉｄｅ  ｆｒｏｍ  ｔｈｅ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  Ｈ−２  Ｋｂ  ｍｏｌｅｃｕｌｅ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３４８：  ２１３−２１６，  １９９０
３．      Ｏ．  Ｒｏｔｚｓｃｈｋｅ．  Ｋ．  Ｆａｌｋ，  Ｋ．  Ｄｅｒｅｓ，  Ｈ．  Ｓｃｈｉｌｄ，  Ｍ．  Ｎｏｒｄａ，  Ｊ．  Ｍｅｔｚｇｅｒ，  Ｇ．  Ｊｕｎｇ，  Ｈ．Ｇ．  Ｒａｍｍｅｎｓｅｅ．  Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ  ａｎｄ  ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ｎａｔｕｒａｌｌｙ  ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ  ｖｉｒａｌ  ｐｅｐｔｉｄｅｓ  ａｓ  ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ  ｂｙ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｃｅｌｌｓ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３４８：  ２５２−２５４，  １９９０
４．      Ｔ．Ｎ．Ｍ．  Ｓｃｈｕｍａｃｈｅｒ，  Ｍ．Ｈ．Ｌ．  ｄｅ  Ｂｒｕｉｊｎ，  Ｌ．Ｎ．  Ｖｅｒｎｉｅ，  Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ，  Ｊ．Ｊ．  Ｎｅｅｆｊｅｓ，  Ｈ．Ｌ．  Ｐｌｏｅｇｈ．  Ｐｅｐｔｉｄｅ  ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ  ｂｙ  ＭＨＣ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  ｍｏｌｅｃｕｌｅｓ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３５０：  ７０３−７０６，  １９９１
５．      Ｋ．  Ｆａｌｋ，  Ｏ．  Ｒｏｔｚｓｃｈｋｅ，  Ｓ．  Ｓｔｅｖａｎｏｖｉｃ，  Ｇ．  Ｊｕｎｇ，  Ｈ．Ｇ．  Ｒａｍｍｅｎｅｓｅｅ．  Ａｌｌｅｌｅ  ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｍｏｔｉｆｓ  ｒｅｖｅａｌｅｄ  ｂｙ  ｓｅｑｕｅｎｃｉｎｇ  ｏｆ  ｓｅｌｆ−ｐｅｐｔｉｄｅｓ  ｅｌｕｔｅｄ  ｆｒｏｍ  ＭＨＣ  ｍｏｌｅｃｕｌｅｓ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３５１：  ２９０−２９６，  １９９１
６．      Ｈ．  ｖｏｎ  Ｂｏｅｈｍｅｒ，  Ｗ．  Ｈａａｓ．  Ｄｉｓｔｉｎｃｔ  Ｉｒ  ｑｅｎｅｓ  ｆｏｒ  ｈｅｌｐｅｒ  ａｎｄ  ｋｉｌｌｅｒ  ｃｅｌｌｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ  ｔｏ  Ｈ−Ｙ  ａｎｔｉｇｅｎ．  Ｊ．  Ｅｘｐ．  Ｍｅｄ．  １５０：  １１３４−１１４２，  １９７９
７．      Ｌ．Ｐ．  ｄｅ  Ｗａａｌ，  Ｒ．Ｗ．  Ｍｅｌｖｏｌｄ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ  ｎｏｎ−ｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅｎｅｓｓ  ｔｏ  ｔｈｅ  ｍａｌｅ  ａｎｔｉｇｅｎ  Ｈ−Ｙ  ｉｎ  ｔｈｅ  Ｈ−２Ｄｂ  ｍｕｔａｎｔｓ  ｂｍ１３  ａｎｄ  ｂｍ１４．  Ｊ．  Ｅｘｐ．  Ｍｅｄ．  １５８：  １５３７−１５４６，  １９８３
８．      Ｓ．Ｅ．  Ｍａｃａｔｏｎｉａ，  Ｐ．Ｍ．  Ｔａｙｌｏｒ，  Ｓ．Ｃ．  Ｋｎｉｇｈｔ，  Ｂ．Ａ．  Ａｓｋｏｎａｓ．  Ｐｒｉｍａｒｙ  ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ  ｂｙ  ｄｅｎｄｒｉｔｉｃ  ｃｅｌｌｓ  ｉｎｄｕｃｅｓ  ａｎｔｉｖｉｒａｌ  ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ  ａｎｄ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｃｅｌｌ  ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ  ｉｎ  ｖｉｔｒｏ．  Ｊ．，  Ｅｘｐ．  Ｍｅｄ．  １６９：  １２５５−１２６４，  １９８９
９．      Ｍ．Ｈ．Ｌ．  ｄｅ  Ｂｒｕｉｊｎ，  Ｔ．Ｎ．Ｍ．  Ｓｃｈｕｍａｃｈｅｒ，  Ｊ．Ｄ．  Ｎｉｅｌａｎｄ，  Ｈ．Ｌ．  Ｐｌｏｅｇｈ，  Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｐｅｐｔｉｄｅ  ｌｏａｄｉｎｇ  ｏｆ  ｅｍｐｔｙ  ｍａｊｏｒ  ｈｉｓｔｏｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ  ｃｏｍｐｌｅｘ  ｍｏｌｅｃｕｌｅｓ  ｏｎ  ＲＭＡ−Ｓ  ｃｅｌｌｓ  ａｌｌｏｗｓ  ｔｈｅ  ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ  ｏｆ  ｐｒｉｍａｒｙ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ  ｒｅｓｐｏｎｅｓｅｓ．  Ｅｕｒ．  Ｊ．  Ｉｍｍｕｎｏｌ．  ２１：  ２９６３−２９７０，  １９９１
１０．    Ｊ．Ｍ．  Ｃｏｎｎｏｌｌｙ，  Ｔ．Ｈ．  Ｈａｕｓｅｒ，  Ａ．Ｌ．  Ｉｎｇｏｌｄ，  Ｔ．Ａ．  Ｐｏｔｔｅｒ．  Ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ  ｂｙ  ＣＤ８  ｏｎ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ  ｉｓ  ａｂｌａｔｅｄ  ｂｙ  ｓｅｖｅｒａｌ  ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  α３  ｄｏｍａｉｎ：  ＣＤ８  ａｎｄ  ｔｈｅ  Ｔ−ｃｅｌｌ  ｒｅｃｅｐｔｏｒ  ｒｅｃｏｇｎｉｚｅ  ｔｈｅ  ｓａｍｅ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  ｍｏｌｅｃｕｌｅ．  Ｐｒｏｃ．  Ｎａｔｌ．  Ａｃａｄ．  ＳＣｉ．  ＵＳＡ．  ８７：  ２１３７−２１４１，  １９９０
１１．    Ｒ．Ｄ．  Ｓａｌｔｅｒ，  Ｒ．Ｊ．  Ｂｏｊａｍｉｎ，  Ｐ．Ｋ．  Ｗｅｓｌｅｙ，  Ｓ．Ｅ．  Ｂｕｘｔｏｎ，  Ｃ．  Ｇａｒｒｅｔ，  Ｔ．Ｐ．Ｊ．  Ｃｌａｙｂｅｒｇｅｒ，  Ａ．Ｍ．  Ｋｒｅｎｓｌｅｙ，  Ａ．Ｍ．  Ｎｏｒｍｅｎｔ，  Ｄ．Ｔ．  Ｌｉｔｔｍａｎ，  Ｐ．  Ｐａｒｋａｍ．  Ａ  ｂｉｎｄｉｎｇ  ｓｉｔｅ  ｆｏｒ  ｔｈｅ  Ｔ  ｃｅｌｌ  ｃｏ−ｒｅｃｅｐｔｏｒ  ＣＤ８  ｏｎ  ｔｈｅ  α３  ｄｏｍａｉｎ  ｏｆ  ＨＬＡ−Ａ２．  Ｎａｔｕｒｅ  ３４５：  ４１−４６，  １９９０
１２．    Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ｌ．  Ｒｏｕｘ，  Ｊ．  Ｃｕｒｒｅｎ，  Ｈ．Ｊ．Ｊ．  Ｂｌｏｍ，  Ａ．Ｃ．  Ｖｏｏｒｄｏｕｗ，  Ｒ．Ｈ．  Ｍｅｌｏｅｎ，  Ｄ．  Ｋｏｌａｋｏｖｓｋｙ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ  ａｇａｉｎｓｔ  ｌｅｔｈａｌ  Ｓｅｎｄａｉ  ｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ  ｂｙ  ｉｎ  ｖｉｖｏ  ｐｒｉｍｉｎｇ  ｏｆ  ｖｉｒｕｓ−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ  ｗｉｔｈ  ａ  ｆｒｅｅ  ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ  ｐｅｐｔｉｄｅ．  Ｐｒｏｃ．  Ｎａｔｌ．  Ａｃａｄ．  Ｓｃｉ．  ＵＳＡ．  ８８：  ２２８３−２２８７，  １９９１
１３．    Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｔｕｍｏｒ  ｅｒａｄｉｃａｔｉｏｎ  ｂｙ  ａｄｏｐｔｉｖｅ  ｔｒａｎｓｆｅｒ  ｏｆ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ．  Ａｄｖ．  Ｃａｎｃｅｒ  Ｒｅｓ．  ５８：  １４３−１７５，  １９９２
１４．    Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｉｎ  ｖｉｖｏ  ｅｆｆｉｃａｃｙ  ｏｆ  ｖｉｒｕｓ−ｄｅｒｉｖｅｄ  ｐｅｐｔｉｄｅｓ  ａｎｄ  ｖｉｒｕｓ−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ．  Ｉｍｍｕｎｏｌ．  Ｌｅｔｔｅｒｓ  ３０：  ２２９−２３２，  １９９１
１５．    Ｈ．Ｇ．  Ｌｊｕｎｇｇｒｅｎ，  Ｋ．  Ｋａｒｒｅ．  Ｈｏｓｔ  ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ  ｄｉｒｅｃｔｅｄ  ｓｅｌ  ｅｃｔｉｖｅｌｙ  ａｇａｉｎｓｔ  Ｈ−２−ｄｅｆｉｃｉｅｎｔ  ｌｙｍｐｈｏｍａ  ｖｉｒｕｓ．  Ｊ．  Ｅｘｐ．  Ｍｅｄ．  １６２：  １７４５−５９，  １９８５
１６．    Ｋ．  Ｋａｒｒｅ，  Ｈ．Ｇ．  Ｌｊｕｎｇｇｒｅｎ，  Ｇ．  Ｐｉｏｎｔｅｋ，  Ｒ．  Ｋｉｅｓｓｌｉｎｇ．  Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ  ｒｅｊｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  Ｈ−２−ｄｅｆｉｃｉｅｎｔ  ｌｙｍｐｈｏｍａ  ｖａｒｉａｎｔｓ  ｓｕｇｇｅｓｔ  ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ  ｉｍｍｕｎｅ  ｄｅｆｅｎｃｅ  ｓｔｒａｔｅｇｙ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３１９：  ６７５−６７８，  １９８６
１７．    Ｈ．Ｇ．  Ｌｊｕｎｇｇｒｅｎ，  Ｎ，Ｊ，  Ｓｔａｍ，  Ｃ．  ｏｈｌｅｎ，  Ｊ．Ｊ．  Ｎｅｅｆｊｅｓ，  Ｐ．  Ｈｏｇｌｕｎｄ，  Ｍ．  −Ｔ．  Ｈｅｅｍｅｌｓ，  Ｊ．  Ｂａｓｔｉｎ，  Ｔ．Ｎ．Ｍ．  Ｓｃｈｕｍａｃｈｅｒ，  Ａ．  Ｔｏｗｎｓｅｎｄ，  Ｋ．  Ｋａｒｒｅ，  Ｈ．Ｌ．  Ｐｌｏｅｇｈ．  Ｅｍｐｔｙ  ＭＨＣ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  ｍｏｌｅｃｕｌｅｓ  ｃｏｍｅ  ｏｕｔ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｃｏｌｄ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３４６：  ４７６−４８０，  １９９０
１８．    Ａ．  Ｔｏｗｎｓｅｎｄ，  Ｃ．  ｏｌｈｅｎ，  Ｊ．  Ｂａｓｔｉｎ，  Ｌ．  Ｆｏｓｔｅｒ，  Ｋ．  Ｋａｒｒｅ．  Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  ＭＨＣ  ｈｅａｖｙ  ａｎｄ  ｌｉｇｈｔ  ｃｈａｉｎｓ  ｂｙ  ｖｉｒａｌ  ｐｅｐｔｉｄｅ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３４０：  ４４３−４４８，  １９８９
１９．    Ｓ．Ｊ．  Ｐｏｗｉｓ，  Ａ．Ｒ．Ｍ．  Ｔｏｗｎｓｅｎｄ，  Ｅ．Ｖ．  Ｄｅｖｅｒｓｏｎ，  Ｊ．  Ｂａｓｔｉｎ，  Ｇ．Ｗ．  Ｂｕｔｈｅｒ，  Ｊ．Ｃ．  Ｈｏｗａｒｄ．  Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ  ｏｆ  ａｎｔｉｇｅｎ  ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ  ｔｏ  ｔｈｅ  ｍｕｔａｎｔ  ｃｅｌｌ  ｌｉｎｅ  ＲＭＡ−Ｓ  ｂｙ  ａ  ＭＨＣ  ｌｉｎｋｅｄ  ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｒ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３５４：  ５２８−５３１，  １９９１      ２０．    Ｒ．Ｄ．  Ｓａｌｔｅｒ，  Ｐ．  Ｃｒｅｓｓｗｅｌｌ．  Ｉｍｐａｉｒｅｄ  ａｓｓｅｍｂｌｙ  ａｎｄ  ｔｒａｎｓｐｏｒｔ  ｏｆ  ＨＬＡ−Ａ  ａｎｄ  −Ｂ  ａｎｔｉｇｅｎｓ  ｉｎ  ａ  ｍｕｔａｎｔ  ＴＸＢ  ｃｅｌｌ  ｈｙｂｒｉｄ．  ＥＭＢＯ  Ｊ．  ５：  ９４３−９４９，  １９８６
２１．    Ｒ．Ａ．  Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎ  ｅｔ  ａｌ．  ＨＬＡ−Ａ２．１  ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ  ｐｅｐｔｉｄｅｓ  ｆｒｏｍ  ａ  ｍｕｔａｎｔ  ｃｅｌｌ  ｌｉｎｅ：  ａ  ｓｅｃｏｎｄ  ｐａｔｈｗａｙ  ｏｆ  ａｎｔｉｇｅｎ  ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ．  Ｓｃｉｅｎｃｅ  ２５５：  １２６４，  １９９２
２２．    Ｆ．  Ｅｓｑｕｉｖｅｌ，  Ｊ．  Ｙｅｗｄｅｌｌ，  Ｊ．  Ｂｅｎｎｉｎｋ．  ＲＭＡ−Ｓ  ｃｅｌｌｓ  ｐｒｅｓｅｎｔ  ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓｌｙ  ｓｙｎｔｈｅｓｉｚｅｄ  ｃｙｔｏｓｏｌｉｃ  ｐｒｏｔｅｉｎｓ  ｔｏ  ｃｌａｓｓ  Ｉ−ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ．  Ｊ．  Ｅｘｐ．  Ｍｅｄ．  １７５：  １６３−１６８，  １９９２
２３．    Ａ．Ｊ．Ａ．Ｍ．  Ｓｉｊｔｓ，  Ｍ．Ｈ．Ｌ．  ｄｅ  Ｂｒｕｉｊｎ，  Ｊ．Ｄ．  Ｎｉｅｌａｎｄ，  Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ  ａｇａｉｎｓｔ  ｔｈｅ  ａｎｔｉｇｅｎ  ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ  ｄｅｆｅｃｔｉｖｅ  ＲＭＡ−Ｓ  ｔｕｍｏｒ  ｃｅｌｌ  ｌｉｎｅ．  Ｅｕｒ．  Ｊ．  Ｉｍｍｕｎｏｌ．  ｉｎ  ｐｒｅｓｓ
２４．    Ｍ．  Ａｔｔａｙ，  Ｓ．  Ｊａｍｅｓｏｎ，  Ｃ．Ｋ．  Ｍａｒｔｉｎｅｚ，  Ｅ．  Ｈｅｒｍｅｌ，  Ｃ．  Ａｌｄｒｉｃｈ，  Ｊ．  Ｆｏｒｍａｎ，  Ｋ．  Ｆｉｓｈｅｒ  Ｌｉｎｄａｈｌ，  Ｍ．Ｊ．  Ｂｅｖａｎ，  Ｊ．Ｊ．  Ｍｏｎａｃｏ．  ＨＡＭ−２  ｃｏｒｒｅｃｔｓ  ｔｈｅ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  ａｎｔｉｇｅｎ−ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ  ｄｅｆｅｃｔ  ｉｎ  ＲＭＡ−Ｓ  ｃｅｌｌｓ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３５５：  ６４７−６４９，  １９９２
２５．    Ｒ．Ｂ．  Ｍｅｒｒｉｆｉｅｌｄ．  Ｓｏｌｉｄ  ｐｈａｓｅ  ｐｅｐｔｉｄｅ  ｓｙｎｔｅｓｉｓ．  Ｉ．  Ｔｈｅ  ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ  ｏｆ  ａ  ｔｅｔｒａ  ｐｅｐｔｉｄｅ．  Ｊ．  Ａｍ．  Ｃｈｅｍ．  Ｓｏｃ．  ８５：  ２１４９−２１５４，  １９６３      ２６．    Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ｒ．  Ｏｆｆｒｉｎｇａ，  Ｐ．Ｊ．  Ｐｅｔｅｒｓ，  Ａ．Ｃ．  Ｖｏｏｒｄｏｕｗ，  Ｒ．Ｈ．  Ｍｅｌｏｅｎ，  Ａ．Ｊ．  ｖａｎ  ｄｅｒ  Ｅｂ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｅｒａｄｉｃａｔｉｏｎ  ｏｆ  ａｄｅｎｏｖｉｒｕｓ  Ｅ１０ｉｎｄｕｃｅｄ  ｔｕｍｏｒｓ  ｂｙ  Ｅ１Ａ−ｓｐｅｃｆｉｃ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ．  Ｃｅｌｌ  ５９：  ６０３−６１４，  １９８９
２７．    Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ａ．Ｍ．  Ｂｒｏｎｋｈｏｒｓｔ，  Ｌ．Ｐ．  ｄｅ  Ｗａａｌ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ  ｂｅｔｗｅｅｎ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  ａｎｄ  ｈｅｌｐｅｒ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ  ｉｎ  ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ  ａｇａｉｎｓｔ  Ｓｅｎｄａｉ  ｖｉｒｕｓ  ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ．  Ｊ．  Ｅｘｐ．  Ｍｅｄ．  １６４：  ７２３−７３８，  １９８６      ２８．    Ｌ．Ｐ．  ｄｅ  Ｗａａｌ，  Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ｒ．Ｗ．  Ｍｅｌｖｏｌｄ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．
Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｓ  ｒｅｓｐｏｎｓｅ  ａｇａｉｎｓｔ  Ｓｅｎｄａｉ  ｖｉｒｕｓ  ａｎａｌｙｚｅｄ  ｗｉｔｈ  Ｈ−２  ｍｕｔａｎｔｓ．  Ｊ．  Ｉｍｍｕｎｏｌ．  １３０：  １０９０−１０９６，  １９８３
２９．    Ｔ．Ｎ．Ｍ．  Ｓｃｈｕｍａｃｈｅｒ，  Ｍ．  −Ｔ．  Ｈｅｅｍｅｌｓ，  Ｊ．Ｊ．  Ｎｅｅｆｊｅｓ，  Ｗ．Ｍ．  Ｋａｓｔ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ，  Ｈ．Ｌ．  Ｐｌｏｅｇｈ．  Ｄｉｒｅｃｔ  ｂｉｎｄｉｎｇ  ｏｆ  ｐｅｐｔｉｄｅ  ｔｏ  ｅｍｐｔｙ  ＭＨＣ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  ｍｏｌｅｃｕｌｅｓ  ｏｎ  ｉｎｔａｃｔ  ｃｅｌｌｓ  ａｎｄ  ｉｎ  ｖｉｖｏ．  Ｃｅｌｌ  ６２：  ５６３−５６７，  １９９０
３０．    Ｊ．Ｊ．  Ｎｅｅｆｊｅｓ，  Ｈ．Ｌ．  ｐｌｏｅｇｈ．  Ａｌｌｅｌｅ  ａｎｄ  ｌｏｃｕｓ−ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ  ｉｎ  ｃｅｌｌ  ｓｕｒｆａｃｅ  ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ  ａｎｄ  ｔｈｅ  ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ  ｏｆ  ＨＬＡ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  ｈｅａｖｙ  ｃｈａｉｎ  ｗｉｔｈ  β２−ｍｉｃｒｏｇｌｏｂｕｌｉｎ：  ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ  ｅｆｆｅｃｔｓ  ｏｆ  ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｓ  ｏｆ  ｇｌｙｃｏｓｙｌａｔｉｏｎ  ｏｎ  ｃｌａｓｓ  Ｉ  ｓｕｂｕｎｉｔ  ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ．  Ｅｕｒ．  Ｊ．  Ｉｍｍｕｎｏｌ．  １８：  ８０１−８１０，  １９８８
３１．    Ｔ．  Ｅｌｌｉｏｔｔ，  Ａ．  Ｔｏｗｎｓｅｎｄ，  Ｖ．  Ｃｅｒｕｎｄｏｌｏ．  Ｎａｔｕｒａｌｙ  ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ  ｐｅｐｔｉｄｅｓ．  Ｎａｔｕｒｅ  ３４８：  １９５−１９７，  １９９０
３２．    Ｃ．Ｊ．Ｐ．  Ｂｏｏｇ，  Ｊ．  Ｂｏｅｓ，  Ｃ．Ｊ．Ｍ．  Ｍｅｌｉｅｆ．  Ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ  ｗｉｔｈ  ｄｅｎｄｒｉｔｉｃ  ｃｅｌｌｓ  ｄｅｃｒｅａｓｅｓ  ｏｒ  ｏｂｖｉａｔｅｓ  ｔｈｅ  ＣＤ４＋  ｈｅｌｐｅｒ  ｃｅｌｌ  ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ  ｉｎ  ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ  Ｔ  ｌｙｍｐｏｃｙｔｅ  ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ．  Ｅｕｒ．  Ｊ．  Ｉｍｍｕｎｏｌ．  １８：  ２１９−２２３，  １９８８
【図面の簡単な説明】
【図１】ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞にインビトロで第１次ＣＴＬ反応を誘導したときの標的ウィルスと免疫刺激の関係を示すグラフである。
【図２】ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞によって導かれたＣＴＬの誘導レベル（Ａ）と標的レベル（Ｂ）とでの特異的溶解（％）とペプチド濃度との関係を示すグラフである。
【図３】ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞によって導かれた第１次ＣＴＬ反応における溶解単位とペプチド濃度との関係を示すグラフである。
【図４】ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞によって導かれた第１次ＣＴＬ反応における溶解単位とペプチド濃度との関係を示すグラフである。
【図５】ペプチドが装填されたＲＭＡ−Ｓ細胞によって導かれた第２次ＣＴＬ反応における溶解単位とペプチド濃度との関係を示すグラフである。
【図６】ＲＭＡ細胞およびＲＭＡ−Ｓ細胞とペプチドとの結合のしやすさを示すグラフである。
【図７】各種反応性細胞集団による標的ウィルスの溶解量を示すグラフである。
【図８】抗−ＣＤ８の濃度によるＥ／Ｔ比と溶解割合の関係を示すグラフである。
【図１】
0003616397.tif 000005
【図２】
0003616397.tif 000006
【図３】
0003616397.tif 000007
【図４】
0003616397.tif 000008
【図５】
0003616397.tif 000009
【図６】
0003616397.tif 000010
【図７】
0003616397.tif 000011
【図８】
0003616397.tif 000012