(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
３，５−ジアミノ−６−（２，３−ジクロロフェニル）−１，２，４−トリアジンあるいはその製薬上または獣医学上容認しうる酸付加塩を有効成分として含有する、耐性を発現しない、痛みの防止または治療のための医薬組成物。
【請求項２】
痛みは慢性の痛みである、請求項１記載の医薬組成物。
【請求項３】
痛みは急性の痛みである、請求項１記載の医薬組成物。
【請求項４】
痛みは神経痛、痛覚過敏症、または急性の痛みである、請求項１または３記載の医薬組成物。
【請求項５】
痛覚過敏症が、カラジーナン誘発性、ＰＧＥ2誘発性またはアジュバンド誘発性である請求項４記載の医薬組成物。
【請求項６】
３，５−ジアミノ−６−（２，３−ジクロロフェニル）−１，２，４−トリアジンあるいはその製薬上または獣医学上容認しうる酸付加塩を有効成分として含有する、浮腫の防止または治療のための医薬組成物。
【請求項７】
浮腫は炎症と関連する、請求項６記載の医薬組成物。
【請求項８】
浮腫は炎症性腸疾患、炎症性関節疾患、または炎症性血管疾患と関連する、あるいは手術後の炎症または障害後の炎症と関連する、請求項６または７記載の医薬組成物。
【請求項９】
酸付加塩はイセチオン酸との塩である、請求項１乃至８記載の医薬組成物。
【請求項１０】
ヒトを除く哺乳動物における痛みまたは浮腫を防止あるいは治療する方法において、哺乳動物へ治療上有効な量の３，５−ジアミノ−６−（２，３−ジクロロフェニル）−１，２，４−トリアジンならびにその製薬上および獣医学上容認し得る酸付加塩から選ばれる化合物を投与することにより、浮腫を防止または治療、あるいは耐性を発現することなしに痛みを防止または治療する上記方法。
【発明の詳細な説明】
本発明は３，５−ジアミノ−６−（２，３−ジクロロフェニル）−１，２，４−トリアジンならびにその製薬上および獣医学上容認しうる酸付加塩の療法上の使用法に関する。
欧州特許第Ａ−００２１１２１号明細書は、３，５−ジアミノ−６−（２，３−ジクロロフェニル）−１，２，４−トリアジンを含めた一群のトリアジン類を記載していて、これら化合物は中枢神経系疾患、例えば精神医学上のそして神経学上の疾患の治療に活性があり、また抗けいれん薬として、例えばてんかんの治療に特に有用である。これらトリアジン類は非抑制薬であり、そのため、例えばフェノバルビトンのような抑制剤抗てんかん薬と比較して有利である。欧州特許第Ａ−０２４７８９２号明細書は、これらトリアジンとイセチオン酸との塩を記載しているが、該塩はその良好な溶解性のために特に適当である。
患者が開業医の診察を求める最もありふれた症状の一つは痛みである。それ故に、痛みの基礎となる病態生理学的機構を調査し、新しい型の痛みの処置を探究することに多大の努力と時間が捧げられて来た。しかし、あらゆるタイプの痛みを軽減する一つの申し分ない方式は依然存在しない。従って、新しい効果的な鎮痛剤に対し絶えざる要望がある。
痛みの全体的概念は、基礎となる種々な病因機構および異なる発現を有する現象を包含するので、痛みを除くことは単純でない。痛みは種々な仕方で、例えば神経学的構造と機能のある変化に続いて起こりうる。例えば、糖尿病または水銀中毒と関連した代謝変化が、苦痛な末梢ニューロパシーを起こすことがある。ウイルス性損傷、例えばヘルペス  ゾスター、末期ポリオまたはGuillian-Barre's病における損傷は痛い状態を生じうる。末梢神経に対する外傷は、神経腫、カウザルギー（局所の焼けるような痛みの感覚がある神経痛の一形式）または幻覚による痛みからニューロパシー性の痛みへと導くことがある。
現行の痛みの処置はカルバマゼピンによる治療、および亜片系鎮痛薬、例えばモルヒネおよびモルヒネ様薬物による治療を包含し、そしてこれらは典型的には中程度の痛みから激しい痛みの治療に使用されている。しかしこれらの使用と関連する一つの大きい問題は、患者によっては、特に慢性的投与中に耐性と依存性が現われることである。
浮腫は組織間における流体の病的な蓄積である。これは炎症および炎症性疾病のような種々な臨床状態と関連して起こりうる。幾つかの型の浮腫を抑制する現行の方法には利尿剤による処置があるが、痛みの場合と同様に、あらゆる型の浮腫を阻止するのに適した単一薬剤は無い。これ故に、浮腫に対する従来の方法に代る治療方式が絶えず要望されている。
３，５−ジアミノ−６−（２，３−ジクロロフェニル）−１，２，４−トリアジンおよびその塩類が痛みおよび浮腫の抑制に有効であることが意外にもここに発見された。従って、本発明は、痛みあるいは浮腫の防止または治療のための薬剤の製造における、３，５−ジアミノ−６−（２，３−ジクロロフェニル）−１，２，４−トリアジンまたはその製薬上あるいは獣医学上容認しうる酸付加塩の使用法を提供するものである。
３，５−ジアミノ−６−（２，３−ジクロロフェニル）−１，２，４−トリアジンを以後化合物Ａと呼ぶことにする。化合物Ａおよびその塩類を集合的に本発明化合物と呼ぶことにする。本発明化合物は予防的におよび治療的に有効な用量で無毒性である。これらは更に重要な利点、即ち後述の例７で実証されるように、これらの鎮痛効果に対する耐性が発現しないという利点をもつ。
化合物Ａの適当な酸付加塩には有機酸および無機酸両方とから生ずる塩類が包含される。このような酸付加塩は通常は製薬上および獣医学上容認されるものである。このような塩の例は塩酸、硫酸、クエン酸、酒石酸、リン酸、乳酸、ピルビン酸、酢酸、コハク酸、フマル酸、マレイン酸、メタンスルホン酸、エタンスルホン酸、オキサロ酢酸およびイセチオン酸から生成した塩である。イセチオン酸の塩はそれが特に良好な溶解性をもつもので特に好ましい。
本発明化合物は式(II)：
0003713271.tif 000002
の化合物を環化し、必要に応じ、このようにして得られる化合物Ａを製薬上または獣医学上容認しうる酸付加塩に変換することからなる方法により製造される。
環化は一般に式IIの化合物を、アルカノール、なるべくはＣ1-4アルカノール、例えばメタノールまたはエタノール、中強塩基、例えば水酸化カリウム、の存在下で還流加熱することにより行なう。この方法は、例えば欧州特許第Ａ−００２１１２１号明細書の例１に記載のようにして実施できる。その後化合物Ａを酸付加塩に変える任意の工程は常法により、例えば室温で適当な酸で処理することにより実施される。イセチオン酸との塩は、例えば欧州特許第Ａ−０２４７８９２号明細書中に記載のように、とりわけ例３記載のようにして調製できる。
式IIの出発化合物は米国特許第３６３７６８８号明細書記載の方法によりつくりうる。
化合物Ａは、作用機構の研究において、興奮性アミノ酸、とりわけグルタメート、の放出を抗けいれん脳濃度で抑制することが示された（Leach, M. J.等（１９８６）、Epilepsia ２７，４９０〜４９７；Zhu, S. G.およびMcGee, E. G.（１９９０），Neuroci. Lett. １１２：３４８〜３５１）。グルタメートは哺乳動物の中枢神経系において重要な神経伝達物質として機能し、また抹消神経系においては特別な作用を有することも確認されている。従って、化合物Ａのこの公知の抗けいれん効果は、グルタメート放出の抑制物質として作用する能力に帰せられる。
種々な型の痛みを分類する試みがなされた。広く認められてはいるが、ある程度重複する分類は急性痛と慢性痛である。
急性痛の定義（Halpern, １９８４, Advances in Pain Research and Therapy, ７巻、C. Bendetti等編、１４７頁）は、不快な感覚的、知覚的そして感情的な一群の体験として、ある種の密接に結びついた自律神経系の（反射）応答、また障害あるいは急性疾患により誘発された精神学上のまた行動上の反応であるが、これに制限されない。組織傷害は一連の有害刺激を誘発し、これが侵害受容器によりインパルスに変換され、脊髄に、次に神経系の上部に伝達される。急性痛の例は歯痛、手術後の痛み、産科学上の痛み、頭痛、神経痛および筋肉痛である。
慢性痛の定義（Halpern, １９８４，同書）は、急性疾病の通常の経過を越えて、あるいは傷害が治癒する妥当な時間を越えて持続する痛みであるが、これもこの定義に制限されない。慢性痛は典型的には侵害受容の痛み系統の持続的機能不全の結果である。慢性痛の例は三叉神経痛、ヘルペス後の神経痛（急性Herpes Zoster病による損傷後の皮膚分節分布における皮膚変化を伴う慢性痛の一形式）、糖尿病ニューロパシー、カウザルギー、「幻肢」痛、および変形性関節症、慢性関節リウマチおよび癌と関連した痛みである。これら痛みの若干は、例えば三叉神経痛、糖尿病ニューロパシー痛、カウザルギー、幻肢痛および中枢性発作後の痛みは、神経性の痛みとしても分類された。神経性の痛みの一定義は、外傷あるいは疾病による侵害受容器刺激欠如下での末梢または中枢神経系の機能不全により起こる痛みであるがこれに制限されない。
生理学的および病理学的な痛みは神経系の可塑性におけるその起源の点からみて定義された。かわって後者は発達、経験または傷害により起こる神経系の構造または機能の変化として定義され、適応性または適応不良のいずれかでありうる〔Cervero, F.（１９９１）Eur. J. Neurosci. Suppl. ４：１６２〕。適応性可塑性は神経系が損傷を補償する能力あるいは環境変化に適切な機能変化を起こす能力に従う。特別な末梢刺激を反映する感覚であると考えられる生理学的痛みは適応性可塑性に基づいている。
適応不良可塑性は機能の破壊に導き、従って効果的に病気の状態をつくる神経系の変化からなる。病理学的痛みは、末梢からの情報（そのあるものは全く正常である）を扱う仕方に変化をもたらす神経系内の変化から生ずる感覚であると考えられる。従って、病理学的痛みは適応不良可塑性に基づいている〔Woolf, C. J.（１９８９）Br. J. Anaesth. ６３：１３９−１４６〕。
侵害受容系の適応不良可塑性はまた慢性痛の状態に存在することが実験モデルで示されている。例えば、ＰＧＥ2のような痛覚過敏物質をラットの足に何回も注射すると、温和な圧迫に対して持続的痛覚過敏症を誘発することが示された〔例えば、Nakamura-Craig and Smith（１９８９），Pain３８：９１〜９８；Ferreira等（１９９０），Pain. ４２：３６５〜３７１；Nakamura-Craig and Gill（１９９１）Neurosci. Lett. １２４：４９〜５１〕。
本発明化合物は、下記の例１から例６に示すように、痛みおよび浮腫の動物モデルにおいて活性である。従って、本発明は動物における痛みあるいは浮腫を治療または防止する方法を提供するものであり、本法は治療上有効な量の本発明化合物の一つを動物に投与することからなる。従って、本発明化合物は痛みあるいは浮腫が起こる病的状態の予防処置あるいは治療処置に使用できる。この方法で痛みおよび浮腫を抑制できる。これによりヒトまたは動物の症状を改善できる。
本発明化合物は慢性痛および急性痛を含めて種々な型の痛みの防止および治療に利用性をもつ。本発明化合物を用いて防止または治療できる慢性痛の例には、三叉神経痛、ヘルペス後神経痛、痛みを伴う糖尿病ニューロパシー、カウザルギー、中枢性発作後の痛み、「幻肢」痛、異型性顔面痛、背痛、頭痛、神経痛および変形性関節症、慢性関節リウマチ、および癌と関連した痛みがある。三叉神経痛およびヘルペス後の神経痛が特に処置に適している。
本発明化合物を用いて防止または治療できる急性痛の例には、歯痛、手術後の痛み、産科学上の痛み、頭痛、神経痛および筋肉痛が含まれる。とりわけ本発明化合物は歯科外科を含めて外科手術と関連する急性の痛み、および労働の痛みを阻止するために術前に投与できる。特に適当な一具体例において、本発明方法は、歯科手術、例えば抜歯、の前に、患者へ治療上有効な量の本発明化合物の一つを投与することからなる。現用鎮痛剤のうち術前に投与したとき痛みの抑制に有効なものは実質的に存在しない。従って、本発明化合物をこの方法で使用したとき有効であるということは特に意外なことである。
本発明化合物はまた浮腫、とりわけ炎症と関連した浮腫、の防止および治療に効用をもつ。従って、本発明化合物は、炎症性腸疾患、炎症性関節炎、炎症性血管疾患、手術後の炎症および傷害後の炎症と関連する浮腫の防止または治療に特に有用である。
本発明化合物は予防的および治療的に有効な用量で無毒性である。マウスにおける化合物Ａの定位的(orientative）急性毒性（ＬＤ50）は２５０mg／kg（経口）であり、ラットでは６４０mg／kgである。これらは化合物Ａの投与後に動物の５０％が１０日間生き残る用量レベルである。
本発明化合物は経口、直腸、非経口（例えば、皮下、筋肉内および静脈内）、硬膜外、くも膜下、関節内、局所およびほほの投与に向けられる剤形を含めて、種々な剤形で投与できる。
本発明化合物は１日当り１mg／kgから３０mg／kg、例えば５mg／kgから１０mg／kg、適当な量としては８mg／kgから１０mg／kgの用量で、上記剤形のいずれかで投与できる。非経口投与に対しては、５mg／kgから１０mg／kgの範囲、例えば８mg／kgから１０mg／kgが特に適している。成人に対する用量範囲は幾つかの因子、例えば患者の年令、体重および症状ならびに投与経路に左右されるであろう。典型的な投薬計画は２０mgから２４００mg／日、典型的には３５０mgから１０５０mg／日、なるべくは６００mgから８００mg／日である。本発明化合物は長時間作用形なので、状況によっては、治療の初日に７０mgから２４００mgの初期用量を投与し、次にその後に続く数日は２０mgから１２００mgという低用量を投与するのが有利かもしれない。
本発明は製薬上あるいは獣医学上容認しうる担体または希釈剤および、活性成分として本発明化合物の一つを含有してなる組成物を更に提供するものである。本組成物は従来の方法を用いることにより製造でき、そして製薬上容認しうる形で投与できる。
経口投与用には、希釈剤、分散剤および（または）界面活性剤を含有する微細粉末または顆粒を、一回分として、水に加えるかシロップとして、乾燥状態でカプセルか袋に入れて、非水性懸濁系として（懸濁剤を添加することがある）、あるいは水中懸濁系またはシロップとして提供できる。それが望ましいかまたは必要とする場合には、フレーバ、防腐剤、懸濁剤、濃化剤、または乳化剤を含めることができる。本発明に従い懸濁系を水中で調製する場合には、少なくとも１種のかかる薬剤が存在するであろう。
混合物として含めることのできる他の化合物は、例えば、医学的に不活性な成分、例えば固体および液体の希釈剤、例えば、錠剤またはカプセル用には乳糖、ブドウ糖、ショ糖、セルロース、デンプン、あるいはリン酸カルシウム；軟質カプセル用にはオリーブ油またはオレイン酸エチル；懸濁系または乳化系用には水または植物油；滑沢剤、例えばシリカ、タルク、ステアリン酸、ステアリン酸マグネシウムまたはカルシウムおよび（または）ポリエチレングリコール；ゲル化剤、例えばコロイド状クレーン；濃厚化剤、例えばトラガカントガムまたはアルギン酸ナトリウム；結合剤、例えばデンプン、アラビアガム、ゼラチン、メチルセルロース、カルボキシメチルセルロースまたはポリビニルピロリドン；崩壊剤、例えばデンプン、アルギン酸、アルギネート、またはグリコール酸デンプンナトリウム；発泡性混合物；染料；甘味料；湿潤剤、例えばレシチン、ポリソルベートまたはラウリルサルフェート；および他の療法上容認しうる付属成分、例えば保湿剤、防腐剤、緩衝剤、および酸化防止剤（これらは、このような製剤に対する公知の添加物である）である。
経口投与用の液体分散系はシロップ、乳濁系および懸濁系でよい。シロップは担体として、例えばショ糖あるいはグリセリンおよび（または）マンニトールおよび（または）ソルビトールと共にショ糖を含みうる。とりわけ糖尿病患者用シロップは担体として、グルコースに代謝されないあるいは非常に少量のみグルコースに代謝される物質、例えばソルビトール、だけを含むことができる。懸濁系および乳濁系は担体、例えば天然ガム、寒天、アルギン酸ナトリウム、ペクチン、メチルセルロース、カルボキシメチルセルロースまたはポリビニルアルコールを含むことができる。
筋肉内注射用の懸濁液または溶液は、製薬上容認しうる担体、例えば無菌水、オリーブ油、オレイン酸エチル、グリコール類、例えばプロピレングリコール、そして必要に応じ、適量のリドカイン塩酸塩、を活性化合物と共に含むことができる。静脈注射または点滴用の溶液は、担体、例えば無菌水（これは一般に注射用の水である）を含むことができる。しかし、なるべくこれらは無菌の等張食塩水溶液の形をとるのがよい。別法として、本発明化合物はリポソーム内にカプセル化してもよい。
遊離塩基またはその塩は他の添加物を伴わない純粋な形で投与することもでき、その場合にはカプセル、小袋または錠剤が特に適当な剤形である。
個々の単位で提供される錠剤および他の投与形は、本発明化合物の一つをその投薬量で、あるいはそれらを何倍かした量で有効となる量を含むのが便利である。例えば投与単位は５mgから５００mg、もっと普通には１０mgから２５０mgの本発明化合物の一つを含みうる。
本発明を下記の例で更に説明する。図面中、
図１は、糖尿病ラットのニューロパシー痛モデルにおける化合物Ａの効果の試験で時間（ｘ軸）に対する反応時間（ｙ軸）を示す（例１）。曲線は次の通りである：
○  正常ラット、
○  糖尿病対照、
■  １０mg／kgの本発明化合物で処置した糖尿病ラット、
□  ２０mg／kgの本発明化合物で処置した糖尿病ラット、
△  ４０mg／kgの本発明化合物で処置した糖尿病ラット。
図２はラットの足のカラジーナン誘発浮腫に及ぼす化合物Ａの効果の試験において、時間（時間数で表わす）（ｘ軸）に対する足の厚さ（mm×１００、ｙ軸）の増加を示す（例２）。曲線は次の通りである：
■  対照、
○  本発明化合物１０mg／kg、
△  本発明化合物３０mg／kg、
▽  本発明化合物１００mg／kg。
図３はラットのカラジーナン誘発痛覚過敏試験において、mg／kgで表わした化合物Ａの用量（ｘ軸）に対する秒で表わした△反応時間（ｙ軸）を示す（例３）。プロットＡは化合物投与の１時間前であり、プロットＢは１時間後である。
図４は、分で表わした時間（ｘ軸）に対するインパルス／秒で表わしたスパイク速度（ｙ軸）を用いて、麻酔ラットにおける誘発された運動筋肉単位活動(motor unit activity)に及ぼす化合物Ａの効果（例４）を示す。
図５は、例５ａのRandall-Sellitoラット足圧迫試験において、用量レベル２０、５０および１００mg／kgにおける化合物Ａの日数で表わした時間（ｘ軸）に対する秒で表わした△反応時間（ｙ軸）を、対照（−○−○−）および食塩水（−□−□−）と比較して示す。
図６は、例５ｂの試験において、用量レベル２．５mg／kg（−□−□−）および１０mg／kg（−□−□−）での化合物Ａに対し、日数で表わした時間（ｘ軸）に対する秒で表わした△反応時間（ｙ軸）を、対照（−○−○−）および食塩水（−○−○−）と比較して示す。
図７は、例５ｃの試験において、化合物Ａの用量（ｘ軸）に対する秒で表わした△反応時間（ｙ軸）を示す。
図８は、例５ｄに記載の試験において、対照および用量レベル１０、３０および１００mg／kgでの化合物Ａに対し、秒で表わした△反応時間（ｙ軸）を示す。
図９は、例６に記載された試験において、対照（−■−■−）および化合物Ａの３通りの用量レベルに対する６日目の時間数で表わした△反応時間を示す。
図１０は、例７記載のように処置されたラットに対する秒で表わした反応時間（ｙ軸）を示す。
例１
糖尿病ラットにおけるニューロパシー痛モデルでの化合物Ａの試験
Wuarin-Bierman等、Diabetologia  ３０，６５３−６５８（１９８７）により記述された手順を用いることにより、糖尿病ラットにおけるニューロパシー痛の実験モデルで化合物Ａの鎮痛効果を実証した。
雄のWistar株ラット（２００〜２５０ｇ）をストレプトゾトシン（７０mg／kg、腹腔内）で処理した。処置の３週から４週間後に尾のクリップ試料採取により血中グルコース濃度を測った。血中グルコース濃度＞１２．０ミリモル／ｌをもつストレプトゾトシン処置ラットは糖尿病であるとみなした。Randall-Selitto試験(Randall, L. O. and Selitto, J. J.（１９５７)，Arch. Int. Pharmacodyn., １１１，４０９〜４１９）の変法を用いて、糖尿病ラットおよび食塩水処置（非糖尿病）対照の両方について、薬物処置前、および薬物処置後２４時間までの種種な時間で、足の圧迫に対して足を引っ込める応答（反応時間、秒）を測定した。標準Randall-Selitto試験で用いられた足の圧迫増加の代りに、４０mmHgという一定足圧を用いる変法を行なった。処置前の糖尿病ラットにおける足の圧迫に対する応答は、非糖尿病対照のそれよりも有意に遅かった(平均値±標準偏差、平均１３．６±０．２秒、ｎ＝１０２、これと比較して２６．４±０．３秒、ｎ＝４５、ｐ＜０．００１）。インドメタシン（１〜１０mg／kg、経口）は反応時間に効果を及ぼさなかったのに対し、モルヒネ（０．２、０．５または１．０mg／kg、皮下）は、糖尿病ラットにおける反応時間を投与後１時間でそれぞれ１７．６±０．７、２２．８±１．２または２８．２±１．０秒（ｎ＝８）に有意に増加させた（ｐ＜０．００１）。モルヒネ投与の５時間後も有意な無痛覚が依然存在した（１．０mg／kg、反応時間１８．７±１．０秒、ｎ＝８；ｐ＜０．０５）。このモルヒネの用量はまた投与の１時間後非糖尿病ラットにおける反応時間も増加させた（２８．８±１．３秒、ｎ＝４；ｐ＜０．０５）。化合物Ａ（２０または４０mg／kg、経口）は投与後１時間で有意な無痛覚を誘発し（反応時間）、それぞれ１８．７±１．４および２３．９±０．９秒、ｎ＝８；ｐ＜０．０１）、これは糖尿病ラットでは少なくとも５時間持続したが（反応時間、それぞれ１７．３±１．１および２３．０±０．８秒、ｎ＝７；ｐ＜０．０１）、非糖尿病対照においては効果をもたなかった。足の圧迫反応時間は投与後２４時間までに化合物Ａの投与前の値に戻った。血中グルコース濃度は鎮痛処置により影響を受けなかった。
図１に示された化合物Ａに対し得られた結果は、この化合物がニューロパシーの痛みの処置に鎮痛剤として活性をもつことを示す。
例２
化合物Ａの浮腫に対する試験
化合物Ａを、下記のようにラットにおいてカラジーナンで誘発した足の浮腫に対し試験した。
動物：雄のWistar株ラットが使用１週間前にCharles River UK Ltd.により供給された。これらを５群に分けて制御された環境条件、室温２０±１℃、相対湿度５５％、光周期０７．００−１９．００ｈの下で収容した。ペレット化した飼料と飲用水は常時与えたが、ただし食物は投与の１８時間前に除いた。使用時のラットの体重は１５０〜１９０ｇであった。
材料：秤量したカラージナンをPascallボールミルを用い４℃で一晩ジルコニゥムローラーを用いて０．８５％食塩水中でボールミル処理することにより１％懸濁液を調製した。試験化合物も同様に０．２５％メチルセルロース（セラコール）中の懸濁液として調製した。必要に応じセラコールで更に希釈を行ない一連の用量を得た。
手順  化合物Ａ、または対照としてのセラコールを、５頭のラットからなる群に５．０ml／kgの用量で経口投与した。１時間後、１００μｌの１％カラージナンを各ラットの右後足の足底下に注射した。腹−背の足を厚さを、ダイヤル  キャリパー(Mitutoyo)を用いて薬物処理前および再び足注射の合間に測った。カラージナンで誘発された足の厚さの増加を各時間間隔で計算し、対照のそれと比較した処置群の平均値±標準偏差平均をStudent ｔ−試験を用いて同時に測定した。確率値≦０．０５を有意とみなした。
化合物Ａに対して得られた結果を図２に示す。
例３ カラージナン誘発痛覚過敏に対する化合物Ａの試験
化合物Ａを下記のように、ラットモデルにおいてカラージナンで誘発した痛覚過敏に対し試験した。
動物および材料は例２に記載した通りであるが、ただしカラージナンの０．１％懸濁液を用いた。
手順  各ラットに０．２％カラージナン１００μｌを右後足に足底下注射した。試験化合物、または対照としてセラコールを、５頭のラットからなる群に５．０ml／kgの用量で、足の注射の１時間前あるいは１時間後に経口投与した。薬物処理前、そして再びカラージナンの３時間後に、４０mmHgの一定圧を各後足にかけ、しりごみ／引っ込み時間を記録した。処置群の平均±△反応時間を計算し、Student ｔ−試験を用いて対照のそれと比較した。確率値≦０．０５を有意とみなした。
結果を図３に示す。
例４
ラットにおける急性痛モデルでの化合物Ａの試験
麻酔ラットにおける有害刺激に対するLongus Digitorum屈筋の運動筋肉単位活動に及ぼす化合物Ａの効果を次のように試験した。
雄Wistarラット（２５０〜３５０ｇ）をペントバルビトン（Sagatal, RMB. Animal Health, Dagenham, Essex U.K., ６０mg／kg、腹腔内）で麻酔した。静脈内投与および動脈血圧の監視のため、それぞれ大腿および頸動脈カニューレ挿入を行なった。大腿カニューレに関して反対側の後脚を焼き石膏でプラスチックホルダーに固定した。後足の第四指に空気ピンチャーで不快な圧迫をかけた（３分毎に１５秒間持続）。皮膚の小さい切れ目を通して筋肉中に挿入されたステンレス鋼の針の中に、アラルダイトで埋め込んだ二つのテフロン被覆白金／イリジウム極細ワイヤを用いて電気的活動を示差的に記録した。
化合物Ａをゼロ時にラットに注射した（静脈内）（食塩水注射の１２分後）。化合物Ａの投与後１８分間にわたり３分毎に運動筋肉単位活動（圧迫応答）の測定を行なった。結果を図４に５頭の動物の平均値±標準偏差平均として提示する。これらは５．０mg／kg（静脈内）で、化合物Ａが注射の３分後運動筋肉単位活動の短時間減少（４８±９％、ｐ＜０．００１、ｎ＝５）を起こすことを実証している。
１０mg／kgの用量で化合物Ａは圧迫応答を８６±１６％だけ抑制した（ピーク効果は投与してから３分後）。この効果は投与後１２分まで有意に保たれた。
例５
ＰＧＥ2誘発痛覚過敏に対する化合物Ａの試験
ＰＧＥ2誘発痛覚過敏の発現に及ぼす化合物Ａの抑制効果を、６頭の雄Wistarラット（２００〜２５０ｇ）について一連の試験においてFerreira S.H.等、（１９７８）Eur. J. Pharmacol. ５３，３９−４８に記載されたRandall-Selitto足圧迫モデル(Randall, L.O. and Selitto, J.J.,同誌）の変法により評価した。
プロスタグランジンＥ2（Sigma Chemical Company, Poole, Dorset U.K.）１００ngの足底下（S. pl)注射を１日２回４日間ラットに投与した。これにより少なくとも５日間続く持続的痛覚過敏が誘発される。
（a）ＰＧＥ2の最初の注射の前に化合物Ａの一回分の経口用量を投与した。△反応時間（秒）として測定した痛覚過敏の強さを、持続する痛覚過敏の確立後４日間にわたり毎日記録した。図５は６頭の動物の平均値±標準偏差平均として提出した結果を示す。対照からの統計学的有意差、**ｐ＜０．０１、***ｐ＜０．００１。ＰＧＥ2による多数回投与の開始の５日後、化合物Ａ（２０，５０および１００mg／kg）による痛覚過敏の抑制％はそれぞれ３１±６％、８５±３％および９９±２％であった。
（b）ＰＧＥ2の各足底下注射の１時間前に化合物Ａを経口投与した。上記(a)で述べたようにして痛覚過敏の強さを記録した。図６は結果を６頭の動物の平均値±標準偏差平均として示す。対照からの統計学的有意差、*ｐ＜０．０５、***ｐ＜０．００１。ＰＧＥ2に対する持続した痛覚過敏は、１０mg／kgの化合物Ａにより強く抑制されることが示された（４０±３％抑制、ｐ＜０．００１、ｎ＝５）。
（c）ＰＧＥ2の一回注射の１時間前に化合物Ａを経口投与した。ＰＧＥ2注射の３時間後、２０、５０および１００mg／kgの用量レベルで化合物Ａに対する痛覚過敏を、また対照に対する痛覚過敏を測定した（△反応時間として）。図７は結果を６頭の動物の平均値±標準偏差平均として示す。対照からの統計学的有意差***ｐ＜０．００１。
（d）一回の足底下ＰＧＥ2注射の２時間後に化合物Ａを経口投与した。△反応時間として痛覚過敏の測定をＰＧＥ2投与の３時間後に行なった。図８は結果を６頭の動物の平均値±標準偏差平均として示す。対照からの有意差*ｐ＜０．０５；**ｐ＜０．０１；***ｐ＜０．００１。
例６
アジュバント誘発痛覚過敏に対する化合物Ａの試験
化合物Ａをアジュバント誘発痛覚過敏に対し次のように試験した。
動物
雄Wistar株ラットは使用１週間前にCharles River UK Ltdから供給された。これらを５頭の群に分けて、室温２０±１℃、相対湿度５５％および光周期０７．００−１９．００ｈの制御された環境条件下で収容した。ペレット化した食餌および飲用水は常時与えた。
材料：秤量した不完全フロイント  アジュバント(Sigma）中mycobacterium butyricumをジルコニウム  ローラーで４℃で一晩ボールミル処理することによりアジュバントを調製し、５．０mg／ml懸濁液を得た。試験化合物はセラコール中の懸濁液としてボールミル処理することにより調製し、次に必要に応じ希釈した。
手順  アジュバントを各ラットの尾のつけねのところに２箇所（５０μｌ）皮下注射した。ラットの一つの群には対照として同量の不完全アジュバントを与えた。試験化合物あるいはセラコール（対照として）は、５頭のラットからなる群へ、５．０mg／kgの用量で、１日目に（アジュバントの１時間前）またはその後日に始めて、痛覚過敏の発現中、１４日までの間１日一回経口投与した。各後足にかけた２０mmHgの一定圧に対する反応時間（凍結反応）をアジュバントの注射前に、そして再び後日に合間をおいて１４日後まで記録した。痛覚過敏に対する処置群の平均値±標準偏差平均△反応時間を計算し、同時にStudent ｔ−試験を用いて測定した対照のそれと比較した。確率値≦０．０５は有意とみなした。
結果を図９に示す。
例７
化合物Ａに対する耐性は発現せず
糖尿病雄Wistarラットをセラコール（Ｃ）または化合物Ａ（２０mg／kg、経口）で４日間にわたり１日２回処置した。５日目に動物に化合物Ａ（２０mg／kg、経口）または食塩水（Ｓ）を投与し、それらの痛み閾値を反応時間の関数として測定した。結果を図１０に示すが、セラコール＋食塩水（Ｃ＋Ｓ）、セラコール＋化合物Ａ（Ｃ＋Ａ）および化合物Ａ＋化合物Ａ（Ａ＋Ａ）に対する反応時間、秒（ｎ＝６）の平均値±標準偏差平均として提出した。Ｃ＋Ｓからの有意差を***ｐ＜０．００１（ｔ試験）として示す。
化合物Ａの観察された鎮痛効果は、化合物Ａで５日間処置したラットにおいてもセラコールでのみ処置したラットにおいても同じであるので、明らかに化合物Ａに対する耐性は発現しなかった。
例８
医薬品組成物
下記成分を用いて経口投与用錠剤を処方した：
化合物Ａ                      １５０mg
乳糖                          ２００mg
とうもろこしデンプン            ５０mg
ポリビニルピロリドン              ４mg
ステアリン酸マグネシウム          ４mg
活性化合物を乳糖およびデンプンと混合し、ポリビニルピロリドンの水溶液で粒化した。得られた顆粒を乾燥し、ステアリン酸マグネシウムと混合し、圧縮して平均重量４０８mgの錠剤を得た。
【図１】
0003713271.tif 000003
【図２】
0003713271.tif 000004
【図３】
0003713271.tif 000005
【図４】
0003713271.tif 000006
【図５】
0003713271.tif 000007
【図６】
0003713271.tif 000008
【図７】
0003713271.tif 000009
【図８】
0003713271.tif 000010
【図９】
0003713271.tif 000011
【図１０】
0003713271.tif 000012