(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
内部に作業空間が形成されたチャンバと、このチャンバの開口部に開閉自在に設けられたサッシとを有し、前記サッシの開度に応じて前記チャンバからの排気風量が調整されるヒュームフードを備えたシステムにおいて、
前記ヒュームフードに対する作業者が不在であるにも拘わらず前記サッシの開度が所定値を超えている状態を無駄状態とし、この無駄状態の時間を積算し無駄時間として表示するようにした
ことを特徴とするヒュームフードの無駄時間表示方法。
【請求項２】
請求項１に記載されたヒュームフードの無駄時間表示方法おいて、前記無駄時間を時間単位で表示するようにしたことを特徴とするヒュームフードの無駄時間表示方法。
【請求項３】
内部に作業空間が形成されたチャンバと、このチャンバの開口部に開閉自在に設けられたサッシとを有し、前記サッシの開度に応じて前記チャンバからの排気風量が調整されるヒュームフードに対する作業者の在／不在を検知する人検知手段と、
前記サッシの開度が所定値を超えている場合をサッシ開として検知するサッシ開閉検知手段と、
前記人検知手段が前記ヒュームフードに対する作業者の不在を検知しているにも拘わらず、前記サッシ開閉検知手段がサッシ開を検知している状態を無駄状態とし、この無駄状態の時間を積算し無駄時間として求める無駄時間算出手段と、
この無駄時間算出手段によって算出された無駄時間を表示する無駄時間表示手段と
を備えたことを特徴とするヒュームフードの無駄時間表示装置。
【請求項４】
請求項３に記載されたヒュームフードの無駄時間表示装置において、前記無駄時間表示手段は、前記無駄時間を時間単位で表示することを特徴とするヒュームフードの無駄時間表示装置。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、実験により発生する有害ガス等を排気するヒュームフードを備えたシステムにおけるヒュームフードの無駄時間表示方法および装置に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
化学実験では、実験作業過程において、人体に有害なガス、あるいは粉塵等が発生する場合が多い。これら有害物質の室内への拡散を防止し、人体への汚染を防ぐために、ヒュームフードが用いられている。
【０００３】
図９に従来のヒュームフードの概略を示す。同図において、１は内部に作業空間が形成されたチャンバ、２はチャンバ１の開口部１Ａに開閉自在に設けられたサッシであり、サッシ２はガラス窓とされている。図９の状態はサッシ２を上まで上げた状態（１００％開いた状態）を示しており、サッシ２を下げることによってチャンバ１の開口部１Ａが閉じられて行く。チャンバ１の上部には排気ダクト３が設けられており、この排気ダクト３を介してチャンバ１内の空気が排出される。
【０００４】
〔定風量方式（ＣＶ方式）〕
チャンバ１内の空気の排出方式の一例として定風量方式（ＣＶ方式）がある。ＣＶ方式では、サッシ２の開度に拘わらず、定風量でチャンバ１内の空気を排出する。すなわち、作業者（研究者）は、サッシ２を開いて実験を行うが、状況に応じてサッシ２を上げたり、下げたりする。このサッシ２の開度の変化に対し、ＣＶ方式では、チャンバ１からの空気の排出量（排気風量）が一定とされる。
【０００５】
〔変風量方式（ＶＡＶ方式）〕
チャンバ１内の空気の排出方式の別の例として変風量方式（ＶＡＶ方式）がある。ＶＡＶ方式では、サッシ２の開度に応じて、チャンバ１からの排気風量を調整する。例えば、図１０に示すように、サッシ２の開度θが１００％のときは排気風量Ｑを１００％、サッシ２の開度θが５０％のときは排気風量Ｑを５０％、サッシ２の開度θが２０％以下（θmin 以下）のときは排気風量Ｑを必要最小排気風量Ｑmin ＝２０％に維持するというように変化させる。これにより、ＶＡＶ方式では、開口部１Ａにおいてチャンバ１に取り込まれる空気の流速、すなわち面風速ｖがほゞ一定（例えば、ｖ＝０．５ｍ／ｓ）に保たれる。
【０００６】
〔ＣＶ方式とＶＡＶ方式との対比〕
ＣＶ方式では、サッシ２の開度θの変化に拘わらずチャンバ１からの排気風量Ｑを一定としているので、エネルギーの無駄が多い。これに対して、ＶＡＶ方式では、サッシ２の開度θが小さいときは排気風量Ｑも小さくなるので、省エネルギーを図ることができる。また、ＣＶ方式では、サッシ２の開度θが小さくなると、チャンバ１に取り込まれる空気の面風速ｖが増大する。このため、気流の乱れや渦が生じ、チャンバ１からガスが室内側に漏れる虞れがある。これに対して、ＶＡＶ方式では、サッシ２の開度θが小さくなってもチャンバ１に取り込まれる空気の面風速ｖが増大することがなく、ほゞ一定に保たれるので、チャンバ１からガスが室内側に漏れる虞れがない。
【０００７】
〔作業者の在／不在により面風速ｖを変える変風量方式（ＵＢＣ方式）〕
ＶＡＶ方式をさらに進めた方式としてＵＢＣ方式と呼ばれるものがある。ＵＢＣ方式では、ヒュームフード１０に対する作業者の在／不在を検出するようにし、作業者が不在であればチャンバ１に取り込まれる空気の面風速ｖを下げる。例えば、作業者がいる場合には面速度ｖをｖ＝０．５ｍ／ｓとし、作業者がいない場合には面速度ｖをｖ＝０．３ｍ／ｓとする。このように、ＵＢＣ方式では、作業者がいる場合には乱流などが発生するため面速度ｖを上げ（０．５ｍ／ｓ）、作業者がいない場合には乱流などの発生が少ないため面速度ｖを下げる（０．３ｍ／ｓ）ことにより、作業者の安全と省エネルギーの両立を図っている。
【０００８】
これにより、図１０に示されたサッシ２の開度θと排気風量Ｑとの関係は、開度θに対する排気風量Ｑが４０％削減され、図１１に１点鎖線で示すような関係とされる。なお、必要最小排気風量Ｑmin ＝２０％は作業者の在／不在に拘わらず確保しなければならないので、θmin はθＡmin からθＢmin に変わる。このようにして、ＵＢＣ方式では、ＶＡＶ方式よりもさらなる省エネルギーが図られる。
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】
上述したように、ＶＡＶ方式やＵＢＣ方式では、チャンバ１に取り込まれる空気の面風速ｖをほゞ一定に保つように、サッシ２の開度θに応じてチャンバ１からの排気風量Ｑを調整しているので、チャンバ１からガスが室内側に漏れる虞れをなくすとともに、排気風量を少なくして省エネルギーを図ることができるという利点がある。
【００１０】
しかしながら、ヒュームフード１０を使用する作業者は、このようなＶＡＶ方式やＵＢＣ方式の持つ利点に甘んじて、自ら省エネルギーを促進しようとする意識を持っていない。すなわち、ＶＡＶ方式やＵＢＣ方式での最大の省エネルギーは、作業者が不在であるときにはサッシ２をきちんと閉めるということであるにも拘わらず、これが徹底されていない。
【００１１】
この理由は、いくら口答や文書で伝えても、作業者の理解を得られないためである。従来からも例えば、排気風量などの消費分についてのデータ収集や集計を行い、エネルギーの総量を減らすための各種指標や目標値を示すことが行われている。また、作業者が不在中の排気風量から必要最小排気風量を差し引いて無駄風量を求め、この無駄風量と室外・室内の温度差から空調コストや排気ファンの消費電力などを求め、これを具体的な数値として作業者に提示することも考えられる。
【００１２】
しかし、そのような指標や数値データは施設管理者などの少数の専門知識や経験の豊富な人にしか理解することができず、ヒュームフードを使用するいわば普通の人たちにとっては、これらの指標や数値データから省エネルギーのアクション、すなわち作業者が不在であるときにはサッシをきちんと閉めるというアクションを導き出すことは困難である。
また、そのような指標や数値データを示しても、作業者は実験中の排気風量を減らそうと考えるのみで、すなわち実験中のサッシの開度を１００％ではなく６０％にして作業を行おうなどと考えるのみで、省エネルギーを図ろうとするために逆に使い勝手が悪くなる。すなわち、最善の使い方をしたいにも拘わらず、省エネルギーを図ろうとするためにそれができなくなり、現場にとっては受け入れがたいルールを課せられることもある。
【００１３】
本発明はこのような課題を解決するためになされたもので、その目的とするところは、不在時にサッシをきちんと閉めればよいことを作業者に直感的に分かり易い形で理解させ、作業者の使い勝手を悪化させることなく、省エネルギーを図ることができるヒュームフードの無駄風量算出方法および装置を提供することにある。
【００１４】
【課題を解決するための手段】
このような目的を達成するために本発明は、内部に作業空間が形成されたチャンバと、このチャンバの開口部に開閉自在に設けられたサッシとを有し、サッシの開度に応じてチャンバからの排気風量が調整されるヒュームフードを備えたシステムにおいて、ヒュームフードに対する作業者が不在であるにも拘わらずサッシの開度が所定値を超えている状態を無駄状態とし、この無駄状態の時間を積算し無駄時間として表示するようにしたものである。
この発明によれば、ヒュームフードに対する作業者が不在であるにも拘わらずサッシの開度が所定値を超えている状態が無駄状態とされ、この無駄状態の時間が積算され無駄時間として表示される。
【００１５】
本発明において、ヒュームフードに対する作業者の在／不在は、人検知手段で検知する。人検知手段としては、赤外線センサやカメラなど、種々の手段を用いることができる。
また、サッシの開度が所定値を超えているか否かは、サッシ開閉検知手段で検知する。本発明において、サッシの開度が所定値を超えているか否かの検知は、サッシの開度を直接検知する方法だけに限られない。例えば、チャンバーからの排気風量Ｑに基づき、この排気風量Ｑが必要最小排気風量Ｑmin を超えている場合をサッシ開（サッシの開度が所定値を超えている）と判断するようにしてもよい。すなわち、このような方法でサッシの開閉を判断する手段も、本発明のサッシ開閉検知手段に含まれる。
【００１６】
また、本発明において、無駄時間は、周期的に積算されて行く累計値として表示するようにしてもよいが、単位時間毎の積算値として表示するようにすれば、より作業者に理解してもらい易くなる。例えば、１時間毎に、その１時間内に積算された無駄時間を表示する。なお、本発明でいう時間単位は、日単位や月単位、年単位も含む概念である。すなわち、１日単位ということは２４時間単位ということであり、日単位も時間単位の一つの形態に含まれる。同様に、月単位、年単位も時間単位の１つの形態に含まれる。
【００１７】
【発明の実施の形態】
以下、本発明を図面に基づいて詳細に説明する。図１は本発明の実施に用いる実験室風量制御システムの概略を示す構成図である。
【００１８】
同図において、１０−１〜１０−ｎはヒュームフード、２０はヒュームフード１０−１〜１０−ｎの排気ダクト３−１〜３−ｎをつなぐ主管、３０は主管２０の末端に設けられた排気ファン、４０−１〜４０−ｎはヒュームフード１０−１〜１０−ｎに対して各個に設けられたインターフェイス、５０は管理装置、６０−１〜６０−ｎはヒュームフード１０−１〜１０−ｎを使用する作業者が主として使うパソコンである。管理装置５０とインターフェイス４０−１〜４０−ｎは通信ライン７０を介して接続されている。管理装置５０とパソコン６０−１〜６０−ｎとはローカルエリアネットワーク（ＬＡＮ）８０によって接続されている。
【００１９】
ヒュームフード１０−１〜１０−ｎには、サッシ２−１〜２−ｎの開度を直接検出するサッシ開度検出器４−１〜４−ｎが設けられており、サッシ開度検出器４−１〜４−ｎが検出するサッシ２−１〜２−ｎの開度θ１〜θｎがインターフェイス４０−１〜４０−ｎを介して管理装置５０へ与えられるようになっている。
【００２０】
また、ヒュームフード１０−１〜１０−ｎには、赤外線センサなどの人検知センサ５−１〜５−ｎが設けられており、人検知センサ５−１〜５−ｎの感知ゾーンに人が入った場合、すなわち人検知センサ５−１〜５−ｎが人を検知した場合、人検知センサ５−１〜５−ｎよりインターフェイス４０−１〜４０−ｎを介して管理装置５０へ「Ｈ」レベルの信号が送られるようになっている。人検知センサ５−１〜５−ｎは、人を検知していない場合、「Ｌ」レベルの信号を出力する。
【００２１】
また、ヒュームフード１０−１〜１０−ｎの排気ダクト３−１〜３−ｎには、風量制御ダンパ６−１〜６−ｎが設けられており、この風量制御ダンパ６−１〜６−ｎのダンパ開度がインターフェイス４０−１〜４０−ｎを介する管理装置５０からの指令（制御信号）によって制御されるようになっている。
【００２２】
〔実施の形態１：ＶＡＶ方式〕
図２はＶＡＶ方式を採用した場合の管理装置５０の主要部を示す機能ブロック図である。以下、この機能ブロック図を用いて、管理装置５０における特徴的な動作について説明する。なお、管理装置５０は、ヒュームフード１０−１〜１０−ｎに対して同様の動作を行うので、ヒュームフード１０−１に対する動作を代表して説明する。
【００２３】
管理装置５０は、排気風量算出部５０−１において、サッシ開度センサ４−１から与えられるサッシ２−１の開度θ１に基づき、図１０に示される関係を記憶したテーブルＴＢ１を参照して、サッシ２−１の開度θ１に応じた排気風量Ｑ１を求める。
【００２４】
そして、管理装置５は、この求めた排気風量Ｑ１に応じた制御信号をインターフェイス４０−１を介して風量制御ダンパ６−１へ与える。これにより、風量制御ダンパ６−１のダンパ開度が制御され、チャンバ１−１からの排気風量がサッシ２−１の開度θ１に応じた排気風量Ｑ１に調整される。
【００２５】
一方、管理装置５０は、サッシ開閉検知部５０−２において、サッシ開度センサ４−１からのサッシ２−１の開度θ１と予め定められている開度θ１min とを比較し、サッシ２−１の開度θ１がθ１min を超えている状態をサッシ開として検知する。
【００２６】
無駄期間検出部５０−３は、サッシ開閉検知部５０−２からの検知結果と、人検知センサ５−１からの検知結果とを入力とし、「人検知センサ５−１がヒュームフード１０−１に対する作業者の不在を検知しているにも拘わらず、サッシ開閉検知部５０−２がサッシ開を検知している期間」を無駄期間として検出する。
【００２７】
無駄風量算出部５０−４は、無駄期間検出部５０−３において検出された無駄期間を入力とし、この無駄期間におけるチャンバ１−１からの排気風量Ｑ１の総量から必要最小排気風量Ｑ１min の総量を差し引き、これにより得られる排気風量を無駄風量Ｑ１LOS として求める。無駄期間におけるチャンバ１−１からの排気風量の総量は、排気風量算出部５０−１で算出された排気風量Ｑ１を積算して求める。勿論、チャンバ１−１からの排気風量Ｑ１を実測し、その実測した排気風量Ｑ１を積算して求めるようにしてもよい。
【００２８】
サッシ開時間積算部５０−５は、１時間毎にその１時間内のサッシ開閉検知部５０−２がサッシ開を検知している時間を積算し、その積算値をサッシ開時間の１時間積算値ｔ１openとして第１のグラフ作成部５０−９へ送る。
無駄時間積算部５０−６は、人検知センサ５−１からの検知結果とサッシ開閉検知部５０−２からの検知結果とを入力とし、ヒュームフード１０−１に対する作業者が不在であるにも拘わらずサッシ２−１の開度がθ１min を超えている状態を無駄状態とし、１時間毎にその１時間内の無駄状態の時間を積算し無駄時間の１時間積算値ｔ１LOS として第１のグラフ作成部５０−９へ送る。
【００２９】
無駄風量積算部５０−７は、１時間毎にその１時間内の無駄風量算出部５０−４が算出した無駄風量を積算し、無駄風量の１時間積算値Ｑ１LOS として第２のグラフ作成部５０−１０へ送る。
排気風量積算部５０−８は、１時間毎にその１時間内の排気風量算出部５０−１が算出した排気風量を積算し、排気風量の１時間積算値Ｑ１として第２のグラフ作成部５０−１０へ送る。
【００３０】
〔無駄風量の算出例〕
図３は無駄風量算出部５０−４での無駄風量の算出例を示すタイミングチャートである。同図（ａ）は排気風量算出部５０−１からの排気風量Ｑ１、同図（ｂ）はサッシ開度センサ４−１からのサッシ２−１の開度θ１、同図（ｃ）は人検知センサ５−１からの作業者の在／不在を示す信号である。人検知センサ５−１からの信号は、作業者がいる場合には「Ｈ」レベルとされ、作業者がいない場合には「Ｌ」レベルとされる。
【００３１】
図３に示すｔ１点では、人検知センサ５−１からの信号が「Ｈ」レベルとされており、作業者がヒュームフード１０−１の前に立ったことを示している。この時、サッシ２−１の開度θ１は２０％開度とされており、排気風量Ｑ１はサッシ２−１の２０％開度に応じた値（必要最小排気風量Ｑ１min ）とされている。
【００３２】
図３に示すｔ２点では、サッシ２−１の開度θ１が１００％開度とされ、これによって排気風量Ｑ１はサッシ２−１の１００％開度に応じた値とされている。以下、同様にして、ｔ３点ではサッシ２−１の開度θ１が５０％開度とされ、ｔ４点ではサッシ２−１の開度θ１が１００％開度にされ、ｔ５点では２０％開度とされている。このサッシ２−１の開度θ１の変化に追随して、排気風量Ｑ１も変化する。
【００３３】
図３に示すｔ５点では、人検知センサ５−１からの信号が「Ｌ」レベルとされており、作業者がいなくなったことを示している。この場合、サッシ２−１の開度θ１は２０％開度とされており、きちんと閉められている。したがって、次に作業者の存在が検出されるまでの期間、無駄風量が算出されることはない。
【００３４】
図３に示すｔ６点では、人検知センサ５−１からの信号が「Ｈ」レベルとされており、作業者が再びヒュームフード１０−１の前に立ったことを示している。この時、サッシ２−１はきちんと閉められており、サッシ２−１の開度θ１は２０％開度、排気風量Ｑ１は必要最小排気風量Ｑ１min とされている。
【００３５】
図３に示すｔ７点では、サッシ２−１の開度θ１が１００％開度とされ、これによって排気風量Ｑ１はサッシ２−１の１００％開度に応じた値とされている。図３に示すｔ８点では、人検知センサ５−１からの信号が「Ｌ」レベルとされており、作業者がいなくなったことを示している。この場合、サッシ２−１の開度θ１は１００％開度とされており、きちんと閉められていない。すなわち、作業者は、サッシ２−１を開けっ放しで、ヒュームフード１０−１の前からいなくなっている。この状態は、ｔ９点で人検知センサ５−１からの信号が「Ｈ」レベルとされるまで、すなわち人検知センサ５−１が人の存在を確認するまで続いている。
【００３６】
この時、無駄期間検出部５０−３は、ｔ８点からｔ９点までの期間Ｔ１を無駄期間として検出し、無駄風量算出部５０−４は、この無駄期間Ｔ１におけるチャンバ１−１からの排気風量Ｑ１の総量から必要最小排気風量Ｑ１min の総量を差し引き、これにより得られる排気風量（図３（ａ）に斜線で示した面積部分Ｓ１）を無駄風量Ｑ１LOS として求める。
【００３７】
図３に示した例では、ｔ１０点からｔ１１点までの期間Ｔ２においても、作業者がサッシ２−１を開けっ放しでヒュームフード１０−１の前からいなくなっている。この場合も期間Ｔ１の場合と同様にして、無駄風量算出部５０−４は、図３（ａ）に斜線で示した面積部分Ｓ２を無駄風量Ｑ１LOS として求める。
【００３８】
〔グラフの作成▲１▼（サッシ開時間、無駄時間）〕
第１のグラフ作成部５０−９は、サッシ開時間積算部５０−５からのサッシ開時間の１時間積算値ｔ１openと無駄時間算出部５０−６からの無駄時間の１時間積算値ｔ１LOS とを入力し、図４（ａ）に示すような折れ線グラフを作成する。すなわち、１時間毎に、サッシ開時間積算部５０−５からのサッシ開時間の１時間積算値ｔ１openをグラフ中にプロットし、折れ線グラフＧ１を作成する。また、１時間毎に、無駄時間算出部５０−６からの無駄時間の１時間積算値ｔ１LOS をグラフ中にプロットし、折れ線グラフＧ２を作成する。
【００３９】
図３に示した例で言うと、例えば１３：００〜１４：００までのサッシ開度θ１がθ１min を超えている時間が１４：００におけるサッシ開時間の１時間積算値ｔ１openとされ、１４：００〜１５：００までのサッシ開度θ１がθ１min を超えている時間が１５：００におけるサッシ開時間の１時間積算値ｔ１openとされ、グラフ中にプロットされることによって、折れ線グラフＧ１が作成される。
【００４０】
また、１３：００〜１４：００までの人がいないにも拘わらずサッシ開度θ１がθ１min を超えている時間（Ｔａ）が１４：００における無駄時間の１時間積算値ｔ１LOS とされ、１４：００〜１５：００までの人がいないにも拘わらずサッシ開度θ１がθ１min を超えている時間（Ｔｂ＋Ｔｃ）が１５：００における無駄時間の１時間積算値ｔ１LOS とされ、グラフ中にプロットされることによって、折れ線グラフＧ２が作成される。
【００４１】
〔グラフの作成▲２▼（無駄風量、排気風量、理想排気風量）〕
第２のグラフ作成部５０−１０は、無駄風量積算部５０−７からの無駄風量の１時間積算値Ｑ１LOS と排気風量積算部５０−８からの排気風量の１時間積算値Ｑ１とを入力し、図４（ｂ）に示すような棒グラフを作成する。すなわち、１時間毎に、排気風量積算部５０−８からの排気風量の１時間積算値Ｑ１をＳＡとし、無駄風量積算部５０−７からの無駄風量の１時間積算値Ｑ１LOS をＳＢとし、排気風量の１時間積算値ＳＡから無駄風量の１時間積算値ＳＢを差し引いた値を理想排気風量の１時間積算値ＳＣとして１つの棒グラフで示す。
【００４２】
図３に示した例で言うと、例えば１３：００〜１４：００までの排気風量の総和が１４：００における排気風量の１時間積算値Ｑ１とされ、１３：００〜１４：００までの無駄風量の総和（図３（ａ）における面積部分Ｓ１ａ）が１４：００における無駄風量の１時間積算値Ｑ１LOS とされ、グラフ中に１つの棒グラフとして示される。
【００４３】
また、１４：００〜１５：００までの排気風量の総和が１５：００における排気風量の１時間積算値Ｑ１とされ、１４：００〜１５：００までの無駄風量の総和（図３（ａ）における面積部分Ｓ１ｂ＋Ｓ２）が１５：００における無駄風量の１時間積算値Ｑ１LOS とされ、グラフ中に１つの棒グラフとして示される。
【００４４】
この第１のグラフ作成部５０−９および第２のグラフ作成部５０−１０によって作成されたグラフは、ＬＡＮ８０を介して作業者のパソコン６０−１へ送られ、このパソコン６０−１の画面上に表示される。作業者は、このパソコン６０−１の画面上に表示されるグラフを見ることにより、無駄に費やされたエネルギーを定量的に知ることができると同時に、不在時にサッシをきちんと閉めるというアクションをとるべきことについて、直感的に分かり易い形で理解できるようになる。
【００４５】
すなわち、図４（ｂ）に示されたグラフを表示することにより、単位時間内の無駄風量ＳＢと総排気風量ＳＡと理想排気風量ＳＣとを対比することができ、何時頃が無駄風量が多いのか、総排気風量に対し無駄風量の割合が多いのか少ないのかなど、作業者により分かり易い形で情報を提供し、無駄に費やされたエネルギーを定量的に知るせることができる。
【００４６】
また、図４（ａ）に示されたグラフを表示することにより、すなわち誰にでも分かり易い「無駄時間」という概念を導入し、この「無駄時間」を表示することにより、不在時にサッシをきちんと閉めるというアクションの徹底について、直感的に分かり易い形で作業者に理解させることができる。このことは、図４（ｂ）に示されたグラフだけを表示する場合を考えると分かり易い。
【００４７】
図４（ｂ）に示されたグラフでは、無駄風量を知ることはできるが、この無駄風量の意味を知っていなければ、すぐには不在時にサッシをきちんと閉めるというアクションにはつながらない。すなわち、作業者に、直感的に、すぐに理解させるにはもう少し工夫が必要である。
【００４８】
これに対して、図４（ａ）に示されたグラフでは、無駄風量が大きいか小さいかではなく、無駄な状態が生じていた時間（不在であったのにサッシが開いていた時間）が示されるので、この無駄時間を零とすべきアクションが何であるのかを作業者に直感的に理解させ易い。すなわち、無駄時間を零とするには、不在時にサッシをきちんと閉めればよいことはすぐに分かることであり、これによって不在時にサッシをきちんと閉めるというアクションを徹底させることができるようになる。
【００４９】
なお、図４（ｂ）の例では、１時間単位で無駄風量と総排気風量と理想排気風量とをグラフ表示するようにしたが、１日単位で表示するようにしてもよい。１日単位で表示するようにした場合、毎日の無駄風量が表示され、休日などにサッシを開けっ放しで帰宅してしまったようなことも知ることができる。また、月単位、年単位で表示させることも可能である。
また、図４（ｂ）の例では、無駄風量ＳＢと総排気風量ＳＡと理想排気風量ＳＣとの関係を１つの棒グラフで表示したが、無駄風量ＳＢと理想排気風量ＳＣとを横に並べて表示するようにしてもよい。また、棒グラフに限られるものではなく、円グラフで表示するなどとしてもよい。
【００５０】
また、図４（ａ）の例では、サッシ開時間や無駄時間を折れ線グラフで表示するようにしたが、棒グラフなどで表示させるようにしてもよい。また、サッシ開時間や無駄時間を１時間単位で表示するようにしたが、日単位、月単位、年単位で表示するようにしてもよい。
また、サッシ開時間や無駄時間は、時間毎、月毎、年毎の積算値ではなく、時間毎、月毎、年毎に積算されて行く累計値を表示するようにしてもよい。しかし、累計値を表示すると、作業者には理解しづらくなる。時間毎、月毎、年毎の積算値として表示した方が作業者の理解を得られ易い。
【００５１】
〔実施の形態２：ＵＢＣ方式〕
図５はＵＢＣ方式を採用した場合の図２に対応する機能ブロック図である。ＵＢＣ方式では、排気風量算出部５０−１において、サッシ開度センサ４−１から与えられるサッシ２−１の開度θ１に基づき、図１１に示される関係を記憶したテーブルＴＢ２を参照して、サッシ２−１の開度θ１に応じた排気風量Ｑ１を求める。テーブルＴＢ２には、面風速ｖをｖ＝０．５ｍ／ｓとするための特性Ｉと、面速度ｖをｖ＝０．３ｍ／ｓとするための特性IIが用意されている。人検知センサ５−１が人の存在を検知している場合には、特性Ｉを使用し、人検知センサ５−１が人の存在を検知していない場合には、特性IIを使用する。
【００５２】
サッシ開閉検知部５０−２は、人検知センサ５−１から「Ｈ」レベルの信号が与えられている場合、サッシ開度センサ４−１からのサッシ２−１の開度θ１と予め定められている開度θ１Ａmin とを比較し、サッシ２−１の開度θ１がθ１Ａmin を超えている状態を人がいる場合のサッシ開として検知する。また、人検知センサ５−１から「Ｌ」レベルの信号が与えられている場合、サッシ開度センサ４−１からのサッシ２−１の開度θ１と予め定められている開度θ１Ｂmin とを比較し、サッシ２−１の開度θ１がθ１Ｂmin を超えている状態を人がいない場合のサッシ開として検知する。
【００５３】
無駄期間検出部５０−３は、サッシ開閉検知部５０−２からの検知結果と、人検知センサ５−１からの検知結果とを入力とし、「人検知センサ５−１がヒュームフード１０−１に対する作業者の不在を検知しているにも拘わらず、サッシ開閉検知部５０−２がサッシ開を検知している期間」を無駄期間として検出する。
【００５４】
無駄風量算出部５０−４は、無駄期間検出部５０−３において検出された無駄期間を入力とし、この無駄期間におけるチャンバ１−１からの排気風量Ｑ１の総量から必要最小排気風量Ｑ１min の総量を差し引き、これにより得られる排気風量を無駄風量Ｑ１LOS として求める。無駄風量算出部５０−４において、無駄期間におけるチャンバ１−１からの排気風量Ｑ１の総量は、排気風量算出部５０−１で算出された排気風量Ｑ１を積算して求める。勿論、チャンバ１−１からの排気風量Ｑ１を実測し、その実測した排気風量Ｑ１を積算して求めるようにしてもよい。
【００５５】
サッシ開時間積算部５０−５は、１時間毎にその１時間内のサッシ開閉検知部５０−２がサッシ開を検知している時間を積算し、その積算値をサッシ開時間の１時間積算値ｔ１openとして第１のグラフ作成部５０−９へ送る。
無駄時間積算部５０−６は、人検知センサ５−１からの検知結果とサッシ開閉検知部５０−２からの検知結果とを入力とし、ヒュームフード１０−１に対する作業者が不在であるにも拘わらずサッシ２−１の開度がθ１Ｂmin を超えている状態を無駄状態とし、１時間毎にその１時間内の無駄状態の時間を積算し無駄時間の１時間積算値ｔ１LOS として第１のグラフ作成部５０−９へ送る。
【００５６】
無駄風量積算部５０−７は、１時間毎にその１時間内の無駄風量算出部５０−４が算出した無駄風量Ｑ１LOS を積算し、無駄風量の１時間積算値Ｑ１LOS として第２のグラフ作成部５０−１０へ送る。
排気風量積算部５０−８は、１時間毎にその１時間内の排気風量算出部５０−１が算出した排気風量を積算し、排気風量の１時間積算値Ｑ１として第２のグラフ作成部５０−１０へ送る。
【００５７】
第１のグラフ作成部５０−９は、サッシ開時間積算部５０−５からのサッシ開時間の１時間積算値ｔ１openと無駄時間算出部５０−６からの無駄時間の１時間積算値ｔ１LOS とを入力し、図４（ａ）に示すような折れ線グラフを作成する。
第２のグラフ作成部５０−１０は、無駄風量積算部５０−７からの無駄風量の１時間積算値Ｑ１LOS と排気風量積算部５０−８からの排気風量の１時間積算値Ｑ１とを入力し、図４（ｂ）に示すような棒グラフを作成する。
【００５８】
ここで、ＶＡＶ方式と異なる点は、排気風量算出部５０−４での排気風量Ｑ１が特性Ｉではなく、特性IIから求められている点である。すなわち、無駄風量算出部５０−４ではＶＡＶ方式よりも４０％排気風量が抑えられた排気風量Ｑ１の総量から必要最小排気風量Ｑ１min の総量を差し引いて無駄風量Ｑ１LOS を求める。従って、図３に対応して示す図６のタイムチャートにおいて、無駄期間Ｔ１，Ｔ２における無駄風量は、図６（ａ）に示すようにＶＡＶ方式よりも４０％削減された斜線で示す面積部分Ｓ１’，Ｓ２’とされる。
【００５９】
なお、図２や図５に示した機能ブロック図では、サッシ開閉検知部５０−２において、サッシ開度センサ４−１からのサッシ２−１の開度θ１と予め定められている開度θ１Ａmin やθ１Ｂmin とを比較し、サッシ２−１の開度θ１がθ１Ａmin やθ１Ｂmin を超えている状態をサッシ開として検知するようにしたが、図７や図８に示すように、サッシ開閉検知部５０−２において、排気風量算出部５０−１によって算出された排気風量Ｑ１と必要最小排気風量Ｑ１min とを比較し、排気風量Ｑ１がＱ１min を超えている状態をサッシ開として検知するようにしてもよい。
【００６０】
また、図１に示したシステム構成では、ヒュームフード１０−１〜１０−ｎにサッシ開度センサ４−１〜４−ｎを設けているが、サッシ開度センサ４−１〜４−ｎを設けないシステムにおいても同様にして適用することが可能である。サッシ開度センサ４−１〜４−ｎを設けないシステムでは、チャンバ１−１〜１−ｎへ取り込まれる空気の面速度ｖをサッシ２−１〜２−ｎの開度に拘わらず一定に保つように制御するが、このときのチャンバ１−１〜１−ｎからの排気風量を実測するようにすれば、この実測した排気風量からサッシ２−１〜２−ｎの開度を逆算することができる。このようなシステムでも、大局的に見れば、サッシの開度に応じてチャンバからの排気風量が調整されるシステムであると言える。
【００６１】
また、図１に示したシステム構成では、人検知センサとして赤外線センサを使用したが、赤外線センサに限られるものではない。例えば、作業者の在／不在を検知する方法として、次の▲１▼〜▲３▼などのような方法が考えられる。
【００６２】
▲１▼ヒュームフードが設けられている部屋から人が退出した場合を不在と判断する。但し、この方法の場合、その部屋にヒュームフードが複数設けられていると、ヒュームフード毎に人検知センサを設ける方法よりも精度が荒くなる。
▲２▼カードやＩＤタグなどによって人を検知する。すなわち、作業者が携行するカードやＩＤタグなどをヒュームフードにおいて直接認識し（接触・非接触を問わない）、人の存在を検知する。カードやＩＤタグなどによって部屋への入退室を管理しているような場合には、その入退室情報から作業者の在／不在を判断するようにしてもよい。
▲３▼チャンバーへのタッチ、サッシへのタッチを検知して、人の存在を認識する。台の上に作業者が乗ったことを検知して人の存在を認識する。画像センサを設け、作業者の顔などを認識し、人の存在を判断する。ヒュームフードに鍵をつけ、この鍵が操作された場合に人が存在していると判断する。
【００６３】
カードやＩＤタグなどを用いた場合、ヒュームフード毎の作業者を特定することが可能であり、省エネルギーの管理を個人ベースで管理することができるという派生効果が得られる。この場合、省エネルギーの余地の多い作業者に対して、個人宛の警告メールを送付するようにすることもできる。
【００６４】
また、実施の形態１ではＶＡＶ方式への適用例として、実施の形態２ではＵＢＣ方式への適用例として説明したが、２位置方式にも同様にして適用することが可能である。２位置方式では、サッシの開度θに対してある設定開度θｓｐを定め（例えば、θｓｐ＝θmin とする）、サッシの開度θがθｓｐを超えた場合には排気風量を大とし、サッシの開度θがθｓｐを下回った場合には排気風量を小とする。このような２位置方式においても、サッシの開度θがθｓｐを超えている状態をサッシ開として検知することにより、ＶＡＶ方式やＵＢＣ方式と同様にして無駄風量や無駄時間を求め、作業者に提示することが可能である。
【００６５】
【発明の効果】
以上説明したことから明らかなように本発明によれば、サッシの開度に応じてチャンバからの排気風量が調整されるヒュームフードを備えたシステムにおいて、ヒュームフードに対する作業者が不在であるにも拘わらずサッシの開度が所定値を超えている状態が無駄状態とされ、この無駄状態の時間が積算され無駄時間として表示されるので、不在時にサッシをきちんと閉めればよいことを作業者に直感的に分かり易い形で理解させ、作業者の使い勝手を悪化させることなく、省エネルギーを図ることが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図１】  本発明の実施に用いる実験室風量制御システムの概略を示す構成図である。
【図２】  ＶＡＶ方式を採用した場合の管理装置の主要部を示す機能ブロック図である。
【図３】  ＶＡＶ方式を採用した場合の無駄風量の算出例を示すタイミングチャートである。
【図４】  サッシ開時間および無駄時間の１時間積算値をプロットした折れ線グラフおよびび無駄風量を１時間単位で積算集計し、１時間毎の無駄風量と総排気風量と理想排気風量との関係を示した棒グラフを示す図である。
【図５】  ＵＢＣ方式を採用した場合の管理装置の主要部を示す機能ブロック図である。
【図６】  ＵＢＣ方式を採用した場合の無駄風量の算出例を示すタイミングチャートである。
【図７】  ＶＡＶ方式を採用した場合の管理装置の主要部の別の例を示す機能ブロック図である。
【図８】  ＵＢＣ方式を採用した場合の管理装置の主要部の別の例を示す機能ブロック図である。
【図９】  従来のヒュームフードの概略を示す図である。
【図１０】  ＶＡＶ方式を採用した場合のサッシの開度θと排気風量Ｑとの関係を示す図である。
【図１１】  ＵＢＣ方式を採用した場合のサッシの開度θと排気風量Ｑとの関係をＶＡＶ方式を採用した場合の関係と比較して示す図である。
【符号の説明】
１−１〜１−ｎ…チャンバ、１Ａ１〜１Ａｎ…開口部、２−１〜２−ｎ…サッシ、３−１〜３−ｎ…排気ダクト、４−１〜４−ｎ…サッシ開度センサ、５−１〜５−ｎ…人検知センサ、６−１〜６−ｎ…風量制御ダンパ、１０−１〜１０−ｎ…ヒュームフード、２０…排気ダクトの主管、３０…排気ファン、４０−１〜４０−ｎ…インターフェイス、５０…管理装置、５０−１…排気風量算出部、５０−２…サッシ開閉検知部、５０−３…無駄期間検出部、５０−４…無駄風量算出部、５０−５…サッシ開時間積算部、５０−６…無駄時間積算部、５０−７…無駄風量積算部、５０−８…排気風量積算部、５０−９…第１のグラフ作成部、５０−１０…第２のグラフ作成部、ＴＢ１，ＴＢ２…テーブル、６０−１〜６０−ｎ…パーソナルコンピュータ（パソコン）、７０…通信ライン、８０…ローカルエリアネットワーク（ＬＡＮ）。
【図１】
0003711096.tif 000002
【図２】
0003711096.tif 000003
【図３】
0003711096.tif 000004
【図４】
0003711096.tif 000005
【図５】
0003711096.tif 000006
【図６】
0003711096.tif 000007
【図７】
0003711096.tif 000008
【図８】
0003711096.tif 000009
【図９】
0003711096.tif 000010
【図１０】
0003711096.tif 000011
【図１１】
0003711096.tif 000012