(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
熱可塑性エラストマーからなる曲がりくねった多数の連続線状体が少なくとも一部で接合された三次元ランダムループを有する立体網状体からなり、水切り性が２０kg/m3以下であり、板状の形状で、見掛密度が３０〜１００kg/m3である緑化用水生植物支持体。
【請求項２】
前記立体網状構造体を形成する線状体間距離が最大で１０ｍｍである請求項１記載の水生植物支持体。
【請求項３】
請求項１の水生植物支持体を用いた浮島用構造体。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は湖岸、河川等の護岸の緑化を行うための緑化用水生植物支持体、それを用いた水生植物構造体と浮島用構造体に関する。
【０００２】
【従来の技術】
一般に湖岸、河川等の護岸における水生植物による緑化は、ヤシなどの天然繊維をネットなどに詰めた支持体に水生植物の苗を植え込み、ある程度成長したものをコンクリート護岸に敷設していた。それらの製作プロセスは、まず苗の植え込みはヤシ繊維で包んだポットにある程度成長させた苗を作成する。さらにそれらをヤシ繊維の詰まった構造体に植え込みそれらをある程度成長させたものを護岸に敷設していた。これらのプロセスにおいてはたいへんな時間と労力を要するという問題があった。
【０００３】
一方それらの作業性が改善された支持体、具体的には熱可塑性樹脂の連続網状体の一部凹凸状にした水耕栽培用ユニット（特開平９−２７５８３０号公報）等が提案されていた。
これらは直接苗を凹の場所に植え込み、側面と下面で支持体と根を固定化させる事によって支持体との固定性をアップさせ、支持体構造物製作に要する時間を大幅に短縮させるのが狙いであった。しかしながら実際ある程度苗株を支持体内で成長させないと支持体と固定化する事ができず湖岸や河川に敷設した時、苗株が外れてしまう。ある程度の期間で苗株と支持体を固定化させるのであれば凹凸形状である必要もない。また植え込んだ根はほとんど下部方向に成長し、側面に成長する事はまれであり側面での固定力強化は期待できないという問題があった。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
護岸、河川等の護岸の水生植物による緑化において、本発明は上記従来の問題点である水生植物支持体製作プロセス及び支持体と植物との固定化を改善する事ができる水生植物用支持体、苗が植え込まれた水生植物構造体及び浮島用構造体を提供しようとするものである。
【０００５】
【課題を解決するための手段】
本発明はかかる課題を解決するために次のような手段を採用したものである。すなわち本発明の水生植物支持体は曲がりくねった多数の連続線状体が少なくとも一部で接合された三次元ランダムループを有する立体網状体からなり、水切り性が２０kg/m3で、板状の形状で、見掛密度が３０〜１００kg/m3である緑化用水生植物支持体であり、さらには、線状体間距離が最大で１０ｍｍである緑化用水生植物支持体及びそれらを用いた水生植物構造体と浮島用構造体である。
【０００６】
【発明の実施の形態】
本発明の水生植物支持体は植物を保持し根の成長を疎外しない様開放された空間を有し、水切り性が２０kg/m3以下であり、河川に敷設しやすい板状の形状であり、容易に水生植物を植え付けることができるものである。
【０００７】
本発明における水切り性は支持体を１分間水中に浸し、取り出した１分後の水分保持量（kg/m3）を示す。
【０００８】
水生植物支持体の水切り性が２０（kg/m3）を超えると護岸に敷設移動させる際の乾燥にたいへんな時間を要してしまう。
【０００９】
本発明の水生植物支持体は、連続線状体が熱可塑性エラストマーのまがりくねらせたランダムループを有する立体（三次元）網状構造体であるので、構造体中の空間に直接に苗株を把持することができ、この立体構造に切れ目を入れたり穴をあける必要がない。敷設までの時間において、従来の凹凸形状の支持体では苗株を植え込むと支持体との固定力が弱く、敷設後苗株が支持体より外れて流れてしまうことがあるが、本発明における立体網状構造体では、ある程度苗株を成長させ、支持体との固定化をさせた植物を安定して敷設できる。
【００１０】
本発明における立体網状構造体では、植物を保持し根の成長を疎外しない様な開放された空間を有し、水切り性が良い。板状の形状であるので河川に敷設し易い。立体網状体の見掛密度が３０〜１００kg/m3である。立体網状体の見掛密度が３０kg/m3未満であると支持体の安定性（水流による部材の安定性）が悪くなるのが問題である。見掛密度が１００kg/m3を超えると苗株の植え付け性、成長性、水切り性、及び植物固定力が弱くなる。
【００１１】
本発明における立体網状体において、ランダムループを形成する繊維間距離が最大１０ｍｍであることが好ましい。繊維間距離が最大１０ｍｍを超えると苗株を固定させることが困難となる。
【００１２】
本発明における立体網状体に使用される素材は熱可塑性エラストマーである。使用される熱可塑性エラストマー樹脂としてはポリエステル系、ポリオレフィン系、ポリアミド系、ポリカーボネイト系等のエンジニアプラッチック、ビニル系等の軟質プラッチックであることが好ましい。
【００１３】
熱可塑性エラストマーの曲げ弾性率は８０００kg／cm2未満が好ましく、より好ましくは５０００未満であり、特に好ましくは５０００kg／cm2未満で２０００kg／cm2以上である。
【００１４】
使用される支持体の厚さは１０ｍｍ以上必要であり、これより低いと植物の根が貫通し支持体との固定力が弱くなり、より好ましくは厚さ３０ｍｍ〜９０ｍｍであり、この場合、植物の固定が容易にでき、コンクリート護岸への敷設も容易にできる。支持体の厚さが１０ｍｍ未満であると、植物との固定力不足で植物が成長すると茎が倒れてしまう。
【００１５】
本発明における水生植物を植え込んだ水性生物構造体は、浮力枠体に取り付けて浮島構造体として使用することができる。
【００１６】
緑化用水生植物にはヨシ、ガマ、セキショウ、スゲ、花ショウブ、クレッソンなどの多年草で成長が早い物が用いられる。
【００１７】
【実施例】
実施例１
厚さ  ４５ｍｍ、見掛密度  ５３kg/m3の曲げ弾性率３０００kg／cm2 ポリエステルエラストマー樹脂製立体網状体にヨシの苗株を植え付けた水生植物構造体を得た。苗株の植え込みは直接網状体に行い、苗の成長後支持体ごと河川コンクリート護岸に使用した。支持体の水切りは数分で完了した。敷設後水流で植物が外れる事なく順調に成長した。またこれらは浮力をつけて浮島の植生体にも使用した。浮島で成長したヨシの茎が倒れる事なく湖岸緑化を行う事ができた。
【００１８】
実施例２
厚さ、６０mm  密度８０kg/m3の曲げ弾性率３５００kg／m3のポリエチレンエラストマー樹脂製立体網状体に花ショウブの苗を植え付けた水生植物構造体を得た。苗株の植え込みは直接網状体に行い、苗の成長後支持体ごとコンクリート護岸に敷設した。支持体の水切りは数分で完了した。敷設後水流で植物が外れる事なく順調に成長した。
これらにおいても実施例1と同様にして浮力をつけて浮島の構造体として使用したところ、花ショウブの茎が倒れる事なく花を付けて成長し、湖岸緑化を行う事ができた。
【００１９】
比較例１
円筒形のナイロンネットにヤシ繊維を充填して直径３０ｃｍ、長さ  ３ｍの円筒状の支持体を得た。この支持体に苗株の根の部分をヤシ繊維で包まれたある程度発育したヨシの苗株を、前述の円筒状のヤシ繊維に植え込んだ。その際円筒状に充填されたヤシ繊維を冶具を用いて一部抜き取り、その場所に植え込むという作業を行った。苗の成長後、コンクリート護岸に敷設したが、円筒ロールの水を切るために８時間程度の時間を要した。敷設後水流で円筒がいがみ、植物が一部水浸かってしまった。敷設後１年で自然分解により一部植物が外れてしまった。
【００２０】
比較例２
厚さ  ３０ｍｍ、見掛密度２０kg/m3の塩ビ繊維構造体に花ショウブの苗株を植え付けたものを得た。苗株の植え込みは直接網状体に行い、苗株の成長後支持体ごと河川コンクリート護岸に敷設した。支持体の水切りは数分で完了した。敷設後水流で一部植物が外れてしまった。
【００２１】
比較例３
厚さ  ３０ｍｍ、見掛密度、１５０kg/ｍ3のポリエステル樹脂製立体構造体にヨシの苗株を植え付けたものを得た。苗株の植え込みは切れ目をいれて行ったが、苗の成長の際、根の成長が遅く繊維の隙間に根が入り込まなかった。苗の成長後支持体ごと河川コンクリート護岸に敷設した。支持体の水切りは３時間で完了した。敷設後水流で支持体ごと流れてしまった。
【００２２】
比較例４
基底部の厚みが２０ｍｍ、側面部が８０ｍｍ、フィラメント径１．８ｍｍ、目付１５００g/m2、空隙率９５％のポリプロピレン製凹凸立体網状体を河川護岸に敷設した。凹凸立体網状体の凹み部にヨシの苗株を落とし込んだが、ほとんどが支持体と固定できず苗が水流により外れて成長しなかった。
【００２３】
【表１】
0003678288.tif 000002
【００２４】
【発明の効果】
本発明の水生植物支持体は製造が容易であるのみならず水生植物の成長性に優れ、かつ水生植物の敷設作業性に優れ、さらに水生植物の保持性に優れ、湖岸、河川等の護岸緑化及び浮島による緑化に好適である。