(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
皮膚の美しさを鑑別する方法であって、皮膚面に可視光を入射角度０〜６０度と７５〜９０度の２方向から照射し、前記照射光に対する２つの反射光のスペクトルを測定し、前記可視光の各波長における（皮膚に対する入射角の小さい照射光に対する反射率）／（皮膚に対する入射角の大きい照射光に対する反射率）を算出し、得られた算出値の内の最大値(ＭＡＸ−ＲＡＯ)が３〜７の範囲にあることを指標とすることを特徴とする、皮膚の美しさの鑑別方法。
【請求項２】
反射光のスペクトル分析が、照射角毎に独立であることを特徴とする請求項１に記載の皮膚の美しさの鑑別方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、皮膚の美しさの鑑別方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
他人に美しく見られたいと思うのは、女性のみならず誰しも願うことである。この様な欲求を満たすために様々な化粧料が開発されてきた。例えば、肌の機能を高める基礎化粧料や光学的な効果で装飾するメークアップ化粧料等である。この内、基礎化粧料は、保湿成分等によって皮膚の衰えた恒常性維持機能を補完する作用を有している。
【０００３】
しかしながら、これまで皮膚の美しさについて知る手段としては、色差計や分光光度計等で皮膚の色を測定したり、皮膚における水分含量をコンダクタンスの変化より推測したり、角層をストリッピングにより採取し、観察を行うぐらいしかなかった。これらの数値では、皮膚の機能状態を知ることはできるものの、その表面状態とは必ずしも一致するものではなかった。これは、皮膚の形態回復が、機能回復よりも通常遅れるためである。また、肌の色と見た目の美しさは全く別事象の問題であり、色を測定したのみでは、美しさを測定したことにはならないのは言うまでもない。
【０００４】
すなわち、客観的に皮膚の形態、即ち見た目の美しさを鑑別しうる方法が求められていた。
【０００５】
肌が美しいと認識されるそのメカニズムについては、それに影響する因子については色々と研究されているが、まだ完全には解明されておらず、取り分け、素肌の美しさの光学的分析については、何の検討もなされていないと言って過言ではなかった。取り分け、皮膚の角層が有する半透明性と肌の美しさとの関係については全く何の考察もなされていなかった。
【０００６】
一方、皮膚の角層の半透明性について、光学的な測定の試みも一切なされていなかったし、肌の測定において、皮膚に可視光を照射し得られた反射光のスペクトルを測定する鑑別法において可視光を角度の異なる少なくとも２方向から照射し、これに対する反射光のスペクトルを比較することも全く行われていなかった。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
本発明はこの様な状況を踏まえてなされたものであり、肌が美しく見える理論を明らかにするとともに、主観によらない客観的な皮膚の美しさの鑑別法を提供することを課題とする。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
この様な状況に鑑みて、本発明者等は美しく見える光学的メカニズムを解明すべく鋭意研究を重ねた結果、人が美しく見える大きな要素の一つに角層の半透明性に由来する光学効果が存在することを見いだし発明を完成させるに至った。
【０００９】
即ち、角層は半透明性を有する故に、皮膚に対して９０度に近い急角度で入射する可視光は殆ど全て反射するが、０度に近い浅い角度で入射した可視光は吸収や散乱等により照射光とは異なる波長構成で反射されることとなり、これらの微妙な違いが色の物理的特性や隠蔽力と言った物性値以外の要素として肌を美しく見えることに大きな寄与をすることを見いだした。
【００１０】
そしてこの様な光学特性値として、皮膚の美しさを鑑別する方法において、皮膚面に可視光を入射角度０〜６０度と７５〜９０度の２方向から照射し、前記照射光に対する２つの反射光のスペクトルを測定し、前記可視光の各波長における（皮膚に対する入射角の小さい照射光に対する反射率）／（皮膚に対する入射角の大きい照射光に対する反射率）を算出し、得られた算出値の内の最大値(ＭＡＸ−ＲＡＯ)が３〜７の範囲にある場合に、自然に肌が美しく見えることを見いだし、発明を完成させるに至った。以下、本発明について発明の実施の形態を中心に詳細に説明する。
【００１１】
【発明の実施の形態】
本発明の皮膚の美しさの鑑別法は、最も好ましい形態としては、次に示すステップに従って行われる。１）皮膚に可視光を照射し、得られる反射光の分光スペクトルを測定する。２）１）とは異なった角度で可視光を照射し同様に反射光の分光スペクトルを測定する。
【００１２】
この時、１）と２）の照射する可視光の皮膚に対する入射角度は、一方が０〜６０度、より好ましくは１０〜６０度、更に好ましくは１５〜６０度であり、他方が７５〜９０度、より好ましくは７８〜９０度、更に好ましくは８０〜９０度であることが好ましい。これは、垂直に近い入射光の反射光は殆ど直接反射に近い形となり、水平方向に近い入射光の反射光は最も散乱・吸収することにより入射光とは著しく異なってくる為、これらを比較することにより、反射面の光学特性が把握できるからである。
【００１３】
３）かくして得られた２つの分光スペクトルを比較する。この時比較の仕方は、スペクトルパターンが比較しうるやり方であれば特段の限定は無いが、次に述べる方法で行うのが簡便で好ましい。即ち、各波長の（皮膚に対する入射角の小さい照射光に対する反射率）／（皮膚に対する入射角の大きい照射光に対する反射率）を算出しこれらの内の最大値（以下、ＭＡＸ−ＲＡＯと称す。）を指標とする方法である。
【００１４】
これは、これら２方向の可視光に対する反射光のパターンの比較はこの分光光度の差の積分値を用いるのが妥当であるが、この積分値とＭＡＸ−ＲＡＯの間には、図１に示す様に優れた直線回帰性が存在するためである。尚、図１は、任意に選択した２０名のパネラーについて、入射角４０度と８５度で可視光を照射した場合の反射光の分光スペクトルより算出した、（入射角８５度の可視光に対する反射率−入射角４０度の可視光に対する反射率）／（入射角８５度の可視光に対する反射率）の各波長の積分値とＭＡＸ−ＲＡＯとをプロットしたものである。皮膚が美しく見える状態にあるとき、角層は適切な半透明性を有している為、このＭＡＸ−ＲＡＯの値はある範囲に収まっている。この範囲は、照射する２方向以上の可視光の入射角によって異なってくる。
【００１５】
この例として、人種別にＭＡＸ−ＲＡＯの値と美しさの関係を調べた。即ち、各人種別に求めた素肌の美しさとＭＡＸ−ＲＡＯの関係をプロッティングすると図２に示す様になり、ＭＡＸ−ＲＡＯの値が３〜５になるような場合は、人種に関係なく美しい素肌感があると判断される。素肌の美しさは、非常に美しいを評点５、非常に美しくないを評点０として、専門パネラー５名で評価し、その平均評点を代表値としている。即ち、ＭＡＸ−ＲＡＯの値が適切な範囲にある場合、モンゴロイドで言えば、入射角を皮膚に対して４０度と８５度に設定した場合、ＭＡＸ−ＲＡＯの値が４〜７であれば美しい肌であると鑑別しうる。
【００１６】
又、この分析において、２方向のみならずそれ以上の方向からの可視光に対して同様の分析を行えばもっと多くの情報を得ることができる。これらも本発明の鑑別法である。しかし、解析が難しくその割には得られる情報が少ないので２方向での分析が実用的である。
【００１７】
又、照射はそれぞれ個別に行っても同時に行っても良いが、測定系が単純で操作が簡便である、解析が簡単に短時間で行える等のメリットが多いため、個別に行い、分光光度を測定するのが好ましい。反射光の測定において、分光分析は、市販の分光光度計を用いて通常の方法に従って行えばよい。
【００１８】
本発明の鑑別法は、例えば、コンダクタンスによる皮膚の水分保持量の測定や角層の剥離パターンや皮膚の形態の不均一性等の他の皮膚の鑑別法と組み合わせて用いることもでき、この場合には更に鑑別の確度を高めることができる。
【００１９】
【実施例】
以下に実施例を示して本発明について更に詳細に説明するが、本発明は以下の実施例にのみ限定を受けないことは言うまでもない。
【００２０】
［実施例１］
任意に選んだ日本人女性１０名について、専門パネラー５名によって予め素肌感の美しさを、非常に美しいを５点、美しいを４点、やや美しいを３点、どちらとも言えないを２点、やや美しくないを１点、美しくないを０点、の基準で判定した後、皮膚に対して入射角４０度と８５度で可視光を照射し得られた反射光をＵ−３５００スペクトロフォトメーター（日立製作所製）で分光分析し、ＭＡＸ−ＲＡＯの値を求めた。結果を表１に示す。これより、素肌感が美しく見える人は、ＭＡＸ−ＲＡＯの値が４〜７に存在していることがわかる。すなわち、本発明は皮膚の見た目の美しさを鑑別し得ることがわかる。
【００２１】
【表１】
0003641264.tif 000002
【００２２】
【発明の効果】
本発明によれば、肌が美しく見える理論を明らかにするとともに、主観によらない客観的な皮膚の美しさの鑑別ができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】分光光度の差の積分値とＭＡＸ−ＲＡＯとの関係を示す図である。
【図２】素肌の美しさとＭＡＸ−ＲＡＯの関係を示す図である。
【図１】
0003641264.tif 000003
【図２】
0003641264.tif 000004