(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
オウゴン、チョウジ、コウボク、ニンニクおよびソウジュツからなる群から選ばれる少なくとも１種の生薬の粉末を有効成分とする植物病害の防除剤。
【請求項２】
オウゴン、チョウジおよびニンニクの組み合わせからなる粉末を有効成分とする請求項１記載の植物病害の防除剤。
【請求項３】
オウゴン、チョウジ、ニンニクおよびソウジュツの組み合わせからなる粉末を有効成分とする請求項１記載の植物病害の防除剤。
【請求項４】
キトサンを含有する請求項１〜３のうちいずれか一項記載の植物病害の防除剤。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、植物病害の防除剤に関し、詳しくは土壌汚染のない天然素材を利用した殺虫、忌避、殺菌、植物成長促進の効果を兼ね備えた農業用資材としての植物病害の防除剤に関する。
【０００２】
【従来の技術】
これまで、一般生産農家では、合成肥料を沢山やれば作物の生育によいとか、合成化学薬品の農薬を撒けば害虫や雑草の害から作物を守ることができると安易に考え、基本である土地への影響や人体に対する健康に関してはまったくといってよいほど配慮に欠けていた。
【０００３】
また、ゴルフ場においても、病害虫や雑草の害から芝生を守ることを第一主義とし、これまでは土壌の汚染や人体に対する健康に関して十分な配慮がなされていなかった。
【０００４】
しかし、現在の農業生産現場では農薬（除草剤、殺虫剤、殺菌剤等）や化学肥料の過剰投与で、生産農家の基本的財産である土壌への汚染が大きな問題となってきている。すなわち、このままでは有限の資産である土地が不毛の土地になってしまうのではないかという危惧や、汚染された土地から採れた作物を食する市民の健康に対する危惧が大きな社会問題となってきている。
【０００５】
また、ゴルフ場においても、土壌の汚染や人体に対する健康問題から無農薬管理技術の実用化に取り組む自治体が現れてきている。
【０００６】
昨今では上述の問題に対する反省から、天然素材系の農薬や農業用資材が脚光を浴びるようになり、これらを使用する農家やゴルフ場経営者が急激に増えつつあるのが現状である。
【０００７】
例えば、特公昭５７−４８０８９号公報においては、かかる天然素材の農薬として、幾つかの生薬の抽出物を有効成分とする農園芸用殺菌剤が提案されている。
【０００８】
また、特開平４−２１６１７号公報においても、同じく幾つかの薬草もしくは該薬草の抽出物を有効成分とする芝生用天然農薬が開示されている。
【０００９】
さらに、細菌や微生物を使ったバイオ農薬も、従来の化学農薬に比べ人体への影響が少ないとの理由から注目を集めている。
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】
上述の如く、今日では色々な天然素材の農薬やバイオ農薬が知られており、夫々一応の成果を上げているが、なお一層の効果を有する天然素材系の農薬や農業用資材が、より強く望まれているのが現状である。
【００１１】
そこで本発明の目的は、生薬系の農業用資材において、これまで知られているものに比し、殺虫、忌避、殺菌、植物成長促進に対しより一層の効果を有する植物病害の防除剤を提供することにある。
【００１２】
【課題を解決するための手段】
本発明者らは上記課題を解決するために、１００種類を越える生薬について種々の形態で生薬学的抗菌、殺菌効果の有無について検討したところ、５種類の生薬が特に粉末形態において優れた効果を奏することを見出し、本発明を完成するに至った。また、５種類の生薬のうち特にコウボクだけは、抽出物形態においても粉末形態と同等の効果が得られることを見出した。
【００１３】
すなわち、本発明の植物病害の防除剤は、オウゴン、チョウジ、コウボク、ニンニクおよびソウジュツからなる群から選ばれる少なくとも１種の生薬の粉末を有効成分とするものである。
【００１４】
この植物病害の防除剤は、好ましくはオウゴン、チョウジおよびニンニクの組み合わせからなる粉末を有効成分とする。
【００１５】
また、この植物病害の防除剤は、さらに好ましくはオウゴン、チョウジ、ニンニクおよびソウジュツの組み合わせからなる粉末を有効成分とする。
【００１６】
さらに、この植物病害の防除剤には、好ましくはキトサンを含有せしめる。
【００１７】
本発明の他の植物病害の防除剤は、コウボクの抽出物を有効成分とするものである。
【００１８】
【発明の実施の形態】
本発明の植物病害の防除剤に用いる生薬は、オウゴン、チョウジ、コウボク、ニンニクおよびソウジュツからなる群から選ばれる。これら以外の生薬で、これまでに防除、防疫を目的とした農業用資材として用いられているものもあるが、本発明で用いる前記５種類の生薬は、植物の成長促進効果を有すると同時に、殺虫又は忌避効果および病原菌に対する殺菌効果が特に優れたものである。
【００１９】
好ましくは、オウゴン、チョウジ、ニンニクおよびソウジュツの組み合わせからなる粉末を有効成分とし、さらに好ましくはこれらの混合重量比を３０〜７０：５〜３０：１０〜４０：５〜３０とする。
【００２０】
また、本発明においては、これら生薬を粉末形態で用いることにより抽出物形態に比べその効果をほぼ３倍に高めることを可能にした。かかる粉末形態による効果はすべての生薬で得られるものではなく、前記５種類の生薬において特に顕著に観られる。
【００２１】
例えば、従来より防除効果を有する生薬として広く知られており、前記特開平４−２１６１７号公報にも開示されているクジンにおいては、後述する実施例において示すように、抽出物形態の場合には本発明で用いる前記５種類の生薬の抽出物形態とほぼ同等の効果を示すが、粉末形態としても殆ど効果は変わらない。すなわち、クジンにおいては、粉末形態としても本発明の前記５種類の生薬で得られる優れた効果は得られない。これに対し、コウボクだけは、抽出物形態においても粉末形態と同等の優れた効果が得られる。
【００２２】
粉末にしたときの粒度は、好ましくは４０〜２５０メッシュであり、より好ましくは６０〜１５０メッシュである。４０メッシュよりも粗くなると均一に散布するのが困難となる。一方、２５０メッシュよりも細かいと製剤化が困難となり、また取扱も困難となる。
【００２３】
なお、チョウジは油分が多いので、他の生薬と混合しないとべとつき易く、よって他の生薬と組み合わせて粉末化することが好ましい。
【００２４】
また、本発明の植物病害の防除剤にはキトサンを含有せしめることが好ましい。好ましくは１０重量％以下の範囲内で含有せしめる。キトサンを含有せしめることにより、キトサンを分解するキチナーゼという酵素を土壌中に放出する放線菌（ストレプトマイセス等）が繁殖する。
【００２５】
植物の病原菌であるリゾクトニア菌やフザリウム菌等の細胞膜はキチン質であるため、増殖した放線菌が土壌中に放出した多量のキチナーゼにより細胞膜を分解され、リゾクトニア菌、フザリウム菌等は死滅することとなる。
【００２６】
かかるキトサンの分子量は、好ましくはゲル濾過法では２万〜８万の範囲であり、スターリンガー粘度式では２万〜３万の範囲内である。
【００２７】
本発明の植物病害の防除剤は、その用途に応じ直接粉末形態で散布しても、あるいは当該技術分野で知られている農薬製剤と同様にして乳化剤、水和剤、噴霧剤等任意の剤状として使用してもよい。
【００２８】
本発明の植物病害の防除剤は、その他の除草剤、殺虫剤、肥料物質、土壌改質剤等と適宜混合して使用することができる。
【００２９】
【実施例】
次に、本発明を実施例および比較例に基づき具体的に説明する。
下記の表１および表２に示す試験検体を１２０メッシュ程度の粒度となるようにして粉末形態にて調製した。なお、表１および表２中、生薬の混合重量比率の表示のあるもの以外、全て当量にて混合した。
【００３０】
【表１】
0003706178.tif 000002
【００３１】
【表２】
0003706178.tif 000003
【００３２】
上記表１および表２に示す各試験検体を用いて制菌試験を実施した。試験方法は、白金耳でポテトデキストロース寒天培地（日水製薬（株）製）に直接菌を植えつけ、菌の発育を観察する方法にて、リゾクトニア菌、ピシウム菌、フザリウム菌それぞれに対する制菌効果を調べた。
なお、上記培地は、ポテトデキストロース寒天培地３９ｇを精製水１，０００ｍｌに溶解後、１２１℃で１５分間高圧蒸気滅菌することにより調製した。
【００３３】
実施例１〜３６
［粉末形態の植物病害の防除剤］
生薬粉末０．５ｇを正確に測り、滅菌水を用いて２００倍に希釈し検液とした。滅菌シャーレに滅菌したポテトデキストロース寒天培地８ｍｌおよび検液２ｍｌを注ぎ、よく混和した。培地が固まった後にそれぞれの菌をシャーレ中央部に植えつけた。２３℃で７日間培養し、無処理と検体の菌の発育円（菌糸円）の直径（ｃｍ）を比較した。得られた結果を下記の表３および表４に示す。
【００３４】
【表３】
0003706178.tif 000004
【００３５】
【表４】
0003706178.tif 000005
【００３６】
表４から明らかなように、実施例３５、３６においては完全な制菌効果があった。すなわち、本発明に係る生薬の組み合わせにより明らかな相乗効果が認められた。
【００３７】
比較例１〜３５，参考例
［抽出物形態の植物病害の防除剤］
生薬の粉末を６ｇ量り、３００ｍｌの水で３０分間沸騰抽出した。抽出後ろ過し、検液とした。検液を滅菌水にて無菌的に４倍に希釈した。希釈液２ｍｌにポテトデキストロース寒天培地８ｍｌを加え、シャーレの内にて混和した。以下、粉末形態の植物病害の防除剤に対する試験と同じ手順で試験を行った。得られた結果を下記の表５および表６に示す。
【００３８】
【表５】
0003706178.tif 000006
【００３９】
【表６】
0003706178.tif 000007
【００４０】
参考例１〜１８
ここでは参考例として、生薬のクジンを用いて制菌試験を実施した。クジンの粉末化および粉末形態の試験および抽出物形態の試験は前記と同様にして行った。試験検体の種類および試験結果を下記の表７に示す。
【００４１】
【表７】
0003706178.tif 000008
【００４２】
上記表７の参考例１と参考例１０の比較から明らかなように、生薬クジンは抽出物形態では上記比較例のものとほぼ同等の結果が得られているが、粉末形態では上記実施例のものには到底及ばない。
【００４３】
また、クジンを本発明に係る生薬と組み合わせた場合には、当該生薬が本来有する効果が低下する場合もあり（例えば参考例２の「オウゴン＋クジン」）、クジンと組み合わせたことによる相乗効果は認められなかった。
【００４４】
次に、オウゴン、チョウジおよびニンニクの組み合わせ（６５：５：２８）からなる粉末（粒度：１２０メッシュ）にキトサンを２重量％配合し、実際のゴルフ場の芝生にて殺菌および植物成長促進に関する試験を行った。
【００４５】
試験は、実際のゴルフ場においてパッチ周縁部の赤褐色帯の消失（ラージパッチ判定）およびブラウンパッチの消失（ブラウンパッチ判定）を調べることにより行った。
【００４６】
試験内容および結果を下記の表８に示す。尚、表中試験例１〜６はラージパッチ判定を行い、試験例７はブラウンパッチ判定を行った。また「効果判定」基準は下記の通りである。
I    全く効果なし
II   効果なし
III  変化なし
IV   効果あり
V    非常に効果あり
【００４７】
【表８】
0003706178.tif 000009
【００４８】
また、前述の試験例で用いた生薬微粉の各種植物に対する薬害の有無を判定した。
【００４９】
供試した植物は、下記の表９に示す１１種である。これらは、慣行管理した。１試験区は５〜２０株とした。なお、ナシを除く植物は、ガラス温室またはビニール温室にて栽培・試験を行い、ナシは野外圃場で試験した。
【００５０】
［試験方法］
薬害試験は、供試薬剤の５００倍液に展着剤の新グラミン（５，０００倍）を加用して、行った。散布は４日ごとに３回行い、最終散布の４日後に薬害を判定した。得られた結果を下記の表９に併記する。
【００５１】
【表９】
0003706178.tif 000010
備考
１：供試薬剤の散布は、５月１５日、１９日、２３日に行い、５月２７日に判定した。ナシへの散布は、５月１４日、１８、２２日、判定は５月２６日に行った。
２：４月１９日に苗を購入し、７寸鉢に植え付けた。
３：供試植物は、４月４日に播種し、４月２５日に鉢上げした。
４：３月２８日に栽培農家より購入し、７寸鉢に植え付けた。
５：研究室圃場または温室にて栽培している植物を使用した。
６：現地農家の圃場を使用した。
【００５２】
表１から明らかなように、いずれの植物、品種においても試験した範囲では薬害は全く認められなかった。従って、供試薬剤は実用性が認められた。
【００５３】
【発明の効果】
以上説明してきたように本発明の植物病害の防除剤においては、原料として漢方薬に使用される天然素材の生薬を使用しているため、土壌汚染がなく人体に対して安全で、薬害がないと同時に対象植物を選ばない。
【００５４】
また、本発明の植物病害虫の防除剤は、これまでに知られている天然素材の農薬に比し、殺虫、忌避、殺菌、植物成長促進に対し格段に優れた効果を奏する。