【事件の表示】
　上記当事者間の国際登録第１０８７５５２号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　国際登録第１０８７５５２号商標の指定商品中、第３類「Ｐｅｒｆｕｍｅｒｙ，ｐｅｒｆｕｍｅｓ，ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌｓ，ｃｏｓｍｅｔｉｃ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｓｋｉｎ，ｃｒｅａｍｓ，ｌｏｔｉｏｎｓ，ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ」についての登録を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理由】
第１　本件商標
　国際登録第１０８７５５２号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、２０１１年（平成２３年）７月２６日に国際商標登録出願、第３類「Ｐｅｒｆｕｍｅｒｙ，ｐｅｒｆｕｍｅｓ，ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌｓ，ｓｏａｐｓ，ｃｏｓｍｅｔｉｃ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｓｋｉｎ，ｃｒｅａｍｓ，ｌｏｔｉｏｎｓ，ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ．」を指定商品として、平成２４年２月１３日に登録査定がされ、同年４月２０日に設定登録されたものである。
第２　引用商標
　請求人が本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用する登録商標は、以下の１ないし８のとおりであり、その商標権は、いずれも現に有効に存続しているものである。
　１　登録第２２１９２３１号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＬＯＶＥ」の欧文字を書してなり、昭和４６年８月５日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２年３月２７日に設定登録され、その後、同２２年４月２１日に指定商品を第３類「化粧品，歯磨き，香料類，薫料」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　２　登録第２２１９２３２号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ラブ」の片仮名を書してなり、昭和４６年８月５日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２年３月２７日に設定登録され、その後、同２２年４月２１日に、指定商品を第３類「化粧品，歯磨き，香料類，薫料」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　３　登録第２４３１６１７号商標（以下「引用商標３」という。）は、筆記体で表してなる「Ｌｏｖｅ」の欧文字を上段に、「ラブ」の片仮名を下段に書してなり、昭和４８年５月１０日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成４年７月３１日に設定登録され、その後、同１６年３月３日に、指定商品を第３類「歯みがき，化粧品，香料類，薫料」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。）」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　４　登録第４２７７２８０号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、平成９年１２月２２日に登録出願、第３類「歯みがき，化粧品，香料類」を指定商品として、同１１年５月２８日に設定登録されたものである。
　５　登録第４５２２９７６号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ラブ」の片仮名を上段に、「ＬＯＶＥ」の欧文字を下段に書してなり、平成１３年１月９日に登録出願、第３類「歯みがき，化粧品，香料類」を指定商品として、同年１１月１６日に設定登録されたものである。
　６　登録第５０９５７６８号商標（以下「引用商標６」という。）は、金色で「ＬＯＶＥ」の欧文字を書してなり、平成１８年４月１８日に登録出願、第３類「化粧品，歯磨き，香料類」を指定商品として、同１９年１１月３０日に設定登録されたものである。
　７　登録第５４３９６５５号商標（以下「引用商標７」という。）は、「ＬＯＶＥ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成１９年６月２５日に登録出願、第３５類「化粧品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２３年９月１６日に設定登録されたものである。
　８　登録第５４４１４１５号商標（以下「引用商標８」という。）は、「Ｌｏｖｅ」の欧文字を書してなり、平成２０年２月１日に登録出願、第３類「化粧品，香料類，歯磨き」を指定商品として、同２３年９月３０日に設定登録されたものである。
　以下、これらを一括していうときは「引用各商標」という。
第３　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証及び甲第２号証を提出している。
　１　請求の理由
　本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものであるから、同法第４６条第１項第１号により、その登録は無効とされるべきものである。
　２　引用各商標と本件商標との類否について
　（１）引用各商標と本件商標の称呼について
　引用各商標は、「ラブ」又は「ＬＯＶＥ」の文字からなり、これらの構成文字に相応して、「ラブ」の称呼が生じることは明らかである。
　他方、本件商標は、「ＬＯＶＥ，」と「Ｃｈｌｏｅ」（審決注：「ｅ」で表した文字には、アクサン−テギュ記号が付されている。以下同じ。）の文字からなるところ、「ＬＯＶＥ，」からは「ラブ」の称呼が、「Ｃｈｌｏｅ」からは「クロエ」の称呼がそれぞれ生じることからすれば、その構成文字全体に相応する一連一体の「ラブクロエ」という称呼が生じ得る。
　また、本件商標は、（ア）「ＬＯＶＥ」と「Ｃｈｌｏｅ」の文字が二段に書されていること、（イ）「ＬＯＶＥ」と「Ｃｈｌｏｅ」の文字は異なる書体（「ＬＯＶＥ」はゴシック調、「Ｃｈｌｏｅ」はセンチュリー調）で書されていること、（ウ）「ＬＯＶＥ」と「Ｃｈｌｏｅ」は異なる大きさで書されていること、（エ）「ＬＯＶＥ」がすべて大文字で書されているのに対して、「Ｃｈｌｏｅ」は頭文字の「Ｃ」のみが大文字で残りの文字は小文字であることからすれば、本件商標を構成する「ＬＯＶＥ」と「Ｃｈｌｏｅ」の文字は、外観上まとまりがないことは明らかであり、各文字に分離して把握、認識され、それぞれの文字から称呼が生じるというべきであるから、該「ＬＯＶＥ」の文字に相応して、「ラブ」の称呼が生じることは明らかである。
　（２）「Ｃｈｌｏｅ」がコーポレートブランド、「ＬＯＶＥ」がプロダクトブランドであること
　本件商標の商標権者は「ＣＨＬＯＥ，Ｓｏｃｉ（ｅ）ｔ（ｅ）　ｐａｒ　ａｃｔｉｏｎｓ　ｓｉｍｐｌｉｆｉ（ｅ）ｅ」（審決注：「（ｅ）」で表した文字には、アクサン−テギュ記号が付されている。）であるところ、本件商標の構成中の「Ｃｈｌｏｅ」の文字部分は、社名の一部であり、日本においても比較的知られたファッションブランドであるから、本件商標に接した需要者、取引者は、「Ｃｈｌｏｅ」の文字部分をコーポレートブランドと認識するといえる。
　ところで、化粧品業界においては、一般に、会社名のみが商品に付される場合のみならず、それぞれのラインナップに応じて、プロダクトブランドが付されていることが多くあるところ、そのような場合には、コーポレートブランドもプロダクトブランドもともに、それぞれが独立して商標の機能を果たしているといえ、２つの商標が付されているといえる。
　そうとすれば、本件商標は、「Ｃｈｌｏｅ」の文字部分がコーポレートブランド、「ＬＯＶＥ」の文字部分がプロダクトブランドといえるから、本件商標に接した需要者、取引者は、「Ｃｈｌｏｅ」及び「ＬＯＶＥ」の文字部分のそれぞれを商標と捉え、一方の「ＬＯＶＥ」の文字に相応する「ラブ」の称呼をもって取引に当たることも多々あるというべきである。
　（３）「，」の存在
　本件商標を構成する文字のすべてを一連で称呼した場合、その構成中の「ＬＯＶＥ」の文字の後には「，」が付されていることから、「ラブ」と「クロエ」との間で、一息おくと考えられる。つまり、本件商標は、「，」があることにより、よどみなく一連に称呼することが難しい商標ということができる。このような商標の場合、簡易迅速を尊ぶ取引業界においては、よどみなくー連に称呼できない読み方をもって取引に当たるとは考えにくく、前半部分の「ラブ」の称呼をもって取引に当たることが相当であるというべきである。
　（４）上記（１）ないし（３）の理由により、本件商標からは「ラブ」の称呼が生じるというべきであるから、本件商標と引用各商標は、「ラブ」という称呼を同じくする互いに類似の商標である。
　３　むすび
　以上のとおり、本件商標が商標法第４条第１項第１１号に該当することは明らかであるから、本件商標の登録は、同法第４６条第１項第１号により、無効とされるべきである。
第４　被請求人の答弁
　被請求人（商標権者）は、本件審判の請求について、何ら答弁するところがない。
第５　当審の判断
　１　本件商標
　本件商標は、別掲１のとおり、上段に「ＬＯＶＥ」の文字とその後に「，」（コンマ）を書し、下段に上段の文字の約４倍の大きさで「Ｃｈｌｏｅ」の文字を書した構成からなるところ、上段の「ＬＯＶＥ」の文字は、そのすべてを大文字で表してなるのに対し、下段の「Ｃｈｌｏｅ」は、１字目の「Ｃ」の文字を大文字で、２字目以降を小文字で表してなることに加え、該「ＬＯＶＥ」と「Ｃｈｌｏｅ」との間には、構成文字の大きさや書体の相違もあることから、本件商標を構成する上下段の文字部分は、それぞれ分離して看取され得るとみるのが相当である。
　そして、上段の「ＬＯＶＥ」は「愛、愛情」の意味を有する英語であるのに対し、下段の「Ｃｈｌｏｅ」は辞書等に掲載されていない語であることから、本件商標は、その構成全体としては特定の意味を生じることのない造語と認められるものであり、ほかに本件商標を構成する「ＬＯＶＥ，」と「Ｃｈｌｏｅ」の各文字部分が一体不可分のものとしてのみ認識されるとみるべき特段の事情も見いだせない。
　そうとすると、本件商標は、その構成中、分離して看取される得る上下段の各文字が、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たす場合も少なくないというのが相当である。
　したがって、本件商標は、上段の「ＬＯＶＥ」の文字に相応して、「ラブ」の称呼及び「愛、愛情」の観念を生じ、下段の「Ｃｈｌｏｅ」の文字に相応して、「クロエ」の称呼を生じるものである。
　２　引用各商標
　引用商標１ないし８は、前記第２のとおり、いずれも「ＬＯＶＥ」、「Ｌｏｖｅ」又は「ラブ」の文字を単独又は組み合わせてなるものであるから、いずれも該文字に相応する「ラブ」の称呼、「愛、愛情」の観念を生じるものといえる。
　３　本件商標と引用各商標との類否について
　（１）外観について
　本件商標と引用各商標とは、それぞれ前記第１及び第２のとおりの構成からなるものであるから、その構成全体をもって対比する場合は、外観上、両商標が相紛れるおそれはないものといえるものの、本件商標の構成中、独立して自他商品識別標識としてとらえられる「ＬＯＶＥ」の文字部分を引用商標１及び引用商標３ないし８と対比する場合は、「ＬＯＶＥ」の英語（小文字で表されたものを含む。）を用いる点において、近似した印象を与えるものといえる。
　（２）称呼及び観念について
　本件商標から生じる「ラブ」の称呼と引用各商標から生じる「ラブ」の称呼は、同一であり、また、両者は、「愛、愛情」の観念を生じる点において共通するものである。
　（３）上記（１）及び（２）によれば、本件商標と引用各商標とは、外観において、近似した印象を与える場合があり、称呼及び観念を共通にするものであるから、両商標を同一又は類似の商品について使用した場合、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるというべきである。
　してみれば、本件商標と引用各商標は類似する商標であり、また、本件商標の指定商品中、本件審判の請求に係る指定商品は、引用各商標の指定商品と同一又は類似するものである。
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものである。
　４　むすび
　以上のとおり、本件商標の登録は、その指定商品中、第３類「Ｐｅｒｆｕｍｅｒｙ，ｐｅｒｆｕｍｅｓ，ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌｓ，ｃｏｓｍｅｔｉｃ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｓｋｉｎ，ｃｒｅａｍｓ，ｌｏｔｉｏｎｓ，ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ．」について、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、無効とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。