(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
メークアップ化粧料を評価する方法であって、前記メークアップ化粧料を塗布した肌面に、波長範囲４００〜７００ｎｍの可視光を、前記肌面に対する入射角０〜６０度と、前記肌面に対する入射角７５〜９０度の２方向から照射し、前記照射光から得られる２つの反射光のスペクトルを各々測定し、前記波長範囲における各反射光のスペクトルの反射率から下記式（Ｉ）によりＭＡＸ−ＲＡＯ値を算出し評価指標とすることを特徴とする方法。
【数１】
0003685592.tif 000003
（式（Ｉ）中、Ａは前記肌面に対する入射角のより大きい照射光に対する反射光の反射率を表し、Ｂは前記肌面に対する入射角のより小さい照射光に対する反射光の反射率を表す。［（Ｂ−Ａ）／Ａ］maxは前記波長範囲における（Ｂ−Ａ）／Ａの最大値を表す。）
【請求項２】
前記２つの反射光のスペクトルを、各々独立に測定することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記メークアップ化粧料がファンデーションである、請求項１又は２に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、ファンデーションの評価に好適なメークアップ化粧料の評価方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
他人に美しく見られたいと思うのは、女性のみならず誰しも願うことである。この様な欲求を満たすために様々な化粧料が開発されてきた。そのうち、例えば、肌の機能を高める基礎化粧料や光学的な効果で装飾するメークアップ化粧料などが挙げられる。これらの化粧料の中で、美しく見せることに最も寄与していると思われるものはメークアップ化粧料であり、消費者も、メークアップ化粧料を使用する際の動機の大きなものの一つにそのことを挙げている。
【０００３】
しかしながら、メークアップ化粧料の使用方法は、各個人の経験と好みによって決定されていることが多く、使用方法に関する科学的な指針は、近年になって著しい改善がなされているにもかかわらず、まだ充分とは言えないのが現状である。
【０００４】
特にファンデーションにおいては、その色や隠蔽力等の物理的特性以外に、肌を美しく見せる要素が含まれていることは既に知られており、例えばデフォーカスメークアップ等の光学効果を利用して肌を美しく見せる技術が考え出された。しかし、その光学的作用や美しく見えるメカニズムについては探求し切れていないと言わざるを得なかった。
【０００５】
即ち、美しく見える理論とそれを利用したファンデーションに代表されるメークアップ化粧料の評価方法の開発が求められていた。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
本発明はこのような状況を踏まえてなされたものであり、人の肌が美しく見える理論を明らかにするとともに、経験や主観によらない客観的なメークアップ化粧料の評価方法を提供することを課題とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
このような状況に鑑みて、本発明者等は人の肌が美しく見える光学的メカニズムを解明すべく鋭意研究を重ねた結果、人の肌の質感が現れ肌が美しく見える大きな要素の一つに、角層の半透明性に由来する光学効果が存在することを見いだした。
【０００８】
角層は半透明性を有する故に、皮膚に対して９０度に近い急角度で入射する可視光は殆ど全て反射するが、０度に近い浅い角度で入射した可視光は吸収や散乱等により照射光とは異なる波長構成で反射されることとなり、これらの反射光のスペクトルの微妙な違いが色や隠蔽力等の物理的特性以外の要素として、肌の質感を与え、美しく見えることに大きな寄与をすることを見いだした。
【０００９】
そして、このような反射光のスペクトルの違いを表現する光学特性値として、次に示すＭＡＸ−ＲＡＯ値が好適に用いられることを見出した。
【００１０】
すなわち、本発明の評価方法は、メークアップ化粧料を評価する方法であって、前記メークアップ化粧料を塗布した肌面に、波長範囲４００〜７００ｎｍの可視光を、前記肌面に対する入射角０〜６０度と、前記肌面に対する入射角７５〜９０度の２方向から照射し、前記照射光から得られる２つの反射光のスペクトルを各々測定し、前記波長範囲における各反射光のスペクトルの反射率から下記式（Ｉ）によりＭＡＸ−ＲＡＯ値を算出し評価指標とすることを特徴とする。
【００１１】
ここで、前記照射光は、入射角の異なる２方向から照射され、前記肌面に対する入射角０〜６０度の可視光と、前記肌面に対する入射角７５〜９０度の可視光とを含む。また、前記照射光の波長範囲は、４００〜７００ｎｍである。また、前記２つの反射光のスペクトルは、好ましくは各々独立に測定される。
【００１３】
【数２】
ＭＡＸ−ＲＡＯ＝［（Ｂ−Ａ）／Ａ］max    ・・・（Ｉ）
【００１４】
（式中、Ａは前記面に対する入射角のより大きい照射光に対する反射光の反射率を表し、Ｂは前記面に対する入射角のより小さい照射光に対する反射光の反射率を表す。［（Ｂ−Ａ）／Ａ］maxは前記波長範囲における（Ｂ−Ａ）／Ａの最大値を表す。）
【００１５】
ＭＡＸ−ＲＡＯ値は、メークアップを施した照射面に、該照射面に対する角度の異なる２方向から可視光の波長範囲を有する光を照射して反射光のスペクトルを測定し、各波長において求めた［（前記面に対する入射角のより小さい照射光に対する反射光の反射率）−（前記面に対する入射角のより大きい照射光に対する反射光の反射率）／（前記面に対する入射角のより大きい照射光に対する反射光の反射率）］の、測定波長範囲における最大値である。
【００１６】
本発明は、このようにして得られるＭＡＸ−ＲＡＯ値が、メークアップ化粧料によるメークアップの自然に美しく見える程度を評価しうる指標になることを見いだした結果、完成されたものである。
【００１７】
本発明において、前記メークアップ化粧料は、好ましくはファンデーションである。
【００１８】
【発明の実施の形態】
以下に本発明の実施の形態を説明する。
本発明のメークアップ化粧料の評価方法は、最も好ましい形態としては、次に示すステップに従って行われる。
【００１９】
１）メークアップを施した面に可視光を一方向から照射し、得られる反射光の分光スペクトルを測定する。ここで、メークアップを施す面は特に限定されないが、人の皮膚にメークアップを施して測定を行うのが、適切な評価結果が得られることから好ましい。
【００２０】
２）１）の方向とは異なった角度で可視光を照射し、同様に反射光の分光スペクトルを測定する。
このとき、１）と２）の照射する可視光のメークアップ面に対する入射角度は、一方が０〜６０度、より好ましくは１０〜６０度、更に好ましくは１５〜６０度であり、他方が７５〜９０度、より好ましくは７８〜９０度、更に好ましくは８０〜９０度であることが好ましい。これは、垂直に近い入射光の反射光は殆ど直接反射に近い形となり、水平方向に近い入射光の反射光は最も多く散乱・吸収され、これにより入射光とは著しく異なってくるため、これらを比較することにより反射面の光学特性が把握できるからである。
【００２１】
３）かくして得られた２つの反射光の分光スペクトルを相互に比較する。
【００２２】
図１〜３に、皮膚に種々の波長の光を入射角４０度と８５度で照射して測定した場合の反射光の分光スペクトルを示す。図１は通常の皮膚（肉眼観察において美しい肌と判定されたパネラーの無処置の皮膚）、図２はそのパネラーに厚ぼったい感じのするファンデーション（マットタイプのファンデーション）を塗布した場合の分光スペクトル、図３は肌色標準板の場合の分光スペクトルを示す。尚、図中、点線は入射角８５度の場合であり、実線は入射角４０度の場合である。
【００２３】
図１〜３により、ファンデーションを塗布した場合のスペクトルパターンの違いが、素肌の場合のスペクトルパターンの違いと標準肌色板のそれとの中間タイプであることが判る。従って、このスペクトルパターンの違いを素肌のスペクトルパターンの違いに近づければ素肌感の仕上がりになっており、肌色標準板のそれに近づければマットな感じの仕上がりになることが判る。したがって、得られた二つの反射光の分光スペクトルを比較すればメークアップの自然に美しく見える程度を評価することができる。
【００２４】
尚、このときのスペクトルパターンの比較方法は、以下に示すＭＡＸ−ＲＡＯ値を求め、これを指標とする。
【００２５】
すなわち、本発明においては、メークアップを施した面に、波長範囲４００〜７００ｎｍの可視光を前記面に対する入射角の異なる２方向から該面へ照射し、前記照射光から得られる２つの反射光のスペクトルを測定し、各波長における［（前記面に対する入射角のより小さい照射光に対する反射光の反射率）−（前記面に対する入射角のより大きい照射光に対する反射光の反射率）／（前記面に対する入射角のより大きい照射光に対する反射光の反射率）］の、測定波長範囲における最大値であるＭＡＸ−ＲＡＯ値を算出し、該ＭＡＸ−ＲＡＯ値を指標として、スペクトルパターンの比較を行う。
【００２６】
これら２方向の可視光に対する反射光のスペクトルパターンの比較は、その分光光度（分光反射率）の差の測定波長範囲における積分値を用いるのが妥当であるが、この積分値とＭＡＸ−ＲＡＯ値との間には図５に示すように優れた直線回帰性が存在することから、このような分光スペクトルの比較の指標としてＭＡＸ−ＲＡＯ値を用いることができるのである。尚、図５は任意に選択した２０名のパネラーについて、入射角４０度と８５度で可視光を照射した場合の各反射光の分光スペクトルの反射率を用いて算出した、下記式（II）で表される測定波長範囲４００〜７００ｎｍでの反射率の差の積分値と、同じ反射率を用いて上記式（Ｉ）より算出したＭＡＸ−ＲＡＯ値とをプロットしたものである。
【００２７】
【数３】
0003685592.tif 000002
【００２８】
（式（II）中、Ａは入射角８５度の可視光に対する反射光の反射率を表し、Ｂは入射角４０度の可視光に対する反射光の反射率を表す）
【００２９】
また、各人種別に求めた素肌の美しさとＭＡＸ−ＲＡＯ値との関係は、図４に示すように、ＭＡＸ−ＲＡＯ値が３〜５になるような場合は人種に関係なく美しい素肌感があると判断される。ここで、素肌の美しさは、「非常に美しい」を評点５、「非常に美しくない」を評点０として、専門パネラー５名で評価し、その平均評点を代表値としている。また、素肌の美しさを判断する際には、主として、肌の質感、きめの細かさ、肌の透明度、肌の艶、表面のなめらかさ、肌のハリ、及び色ムラのなさ、を要素としている。
【００３０】
よって、ＭＡＸ−ＲＡＯ値を測定し、その値が基準となる美しい肌の値に近いかどうかを調べることにより、メークアップ化粧料を評価することができる。例えば、美しい自然な素肌を基準とする場合は、ＭＡＸ−ＲＡＯ値がその基準となる素肌の値に近い場合、自然で素肌感のあるメークアップができる化粧料であると評価することができる。また、このＭＡＸ−ＲＡＯ値が小さい化粧料は、マットな仕上がりのメークアップができる化粧料であると判断することができる。
【００３１】
可視光の入射角が８５度と４０度の場合、素肌感のある美しい仕上がりとしては、ＭＡＸ−ＲＡＯ値４〜７が例示できる。これは、入射角を変更することにより異なってくる。この評価方法は、ファンデーションの評価において最も好適に適用されるが、アイメークアップやチークカラー、リップカラーの評価においても今までには無い観点の基準として用いることができる。
【００３２】
また、この分析において、２方向のみならずそれ以上の方向からの可視光に対して同様の分析を行うことにより、より多くの情報を得ることができる。しかし、解析が難しい反面得られる情報が比較的少ないことから、２方向からの入射光での分析が実用的であり、好ましい。
【００３３】
また、各方向の光照射はそれぞれ個別に行っても同時に行っても良いが、測定が単純で操作が簡便である、解析が簡単に短時間で行えるなどメリットが多いことから、個別に照射を行って分光スペクトルを測定するのが好ましい。
【００３４】
これらの分光分析は、市販の分光光度計を用いて通常の方法に従って行えばよい。本発明の評価法は、例えば、カバー力指数、写真感受性試験等の他のメークアップ化粧料の評価法と組み合わせて用いることもでき、この場合には更に評価の確度を高めることができる。
【００３５】
【実施例】
以下に実施例を示して本発明について更に詳細に説明するが本発明がこれら実施例にのみ限定を受けないことは言うまでもない。
【００３６】
【実施例１】
任意に選択した女性パネラー１０名を用いて、素肌及び２種の仕上がりの異なったタイプのファンデーション、即ち、マットな感じのするファンデーション（ファンデーション１）と透明感のあるファンデーション（ファンデーション２）で化粧した時、可視光を皮膚に対して８５度と４０度で照射し、反射光を分光光度計（Ｕ−３５００型スペクトロフォトメーター、日立製作所株式会社製）で分光スペクトルを測定し、各波長の［（入射角４０度の可視光に対する反射光の反射率）−（入射角８５度の可視光に対する反射光の反射率）／（入射角８５度の可視光に対する反射光の反射率）］を算出し、その最大値であるＭＡＸ−ＲＡＯ値を求めた。
【００３７】
同時に専門パネラー５名によりその仕上がりを、透明感と自然な仕上がりの観点で評価した。評価は、透明感については「肌色のタイルの様に厚ぼったい」を０点、「パネラー自身の肌の様な」を１０点として採点し、自然な仕上がりについては「肌色のタイルの様な」を０点、「パネラー自身の肌の様な」を１０点として採点した。
【００３８】
ファンデーション毎の仕上がりと素肌のＭＡＸ−ＲＡＯ値の変化について図６に示す。また、透明感の評点の平均は、ファンデーション１が５．８であり、ファンデーション２が８．４であった。自然な仕上がりは、ファンデーション１が４．９でファンデーション２が８．８であった。これらの結果より、ＭＡＸ−ＲＡＯ値がきれいな素肌の値に近づく様な化粧は他人が見た場合に、素肌感のある美しい仕上がりであることが明かである。
【００３９】
【実施例２】
実施例１と同様に１名のパネラーについてチークカラーについても評価した。使用したチークカラーはマットなタイプのチークカラー１と自然感のあるチークカラー２を用いた。チークカラー１に対するＭＡＸ−ＲＡＯ値は１．８であり、チークカラー２に対するＭＡＸ−ＲＡＯ値は３．１であった。素肌のＭＡＸ−ＲＡＯ値は２．８であった。透明感はチークカラー１が４．９、チークカラー２が７．６であり、自然な仕上がりはチークカラー１が５．３、チークカラー２が８．１であった。これらの結果より、ＭＡＸ−ＲＡＯ値がきれいな素肌の値に近づく様な化粧は他人が見た場合に、素肌感のある美しい仕上がりであることが明かである。
【００４０】
【発明の効果】
本発明によれば、肌の質感が現れ肌が美しく見える光学的理論を明らかにし、肌を美しく見せるメークアップ化粧料の評価方法を提供することが可能である。
【図面の簡単な説明】
【図１】  無処置の皮膚に入射角８５度と４０度で可視光を照射した場合の反射光の分光スペクトルを表す図である。
【図２】  マットなファンデーションでメークアップした皮膚に入射角８５度と４０度で可視光を照射した場合の反射光の分光スペクトルを表す図である。
【図３】  肌色標準板に入射角８５度と４０度で可視光を照射した場合の反射光の分光スペクトルを表す図である。
【図４】  素肌の美しさとＭＡＸ−ＲＡＯ値との関係を示す図である。
【図５】  分光光度の差の積分値とＭＡＸ−ＲＡＯ値との関係を示す図である。
【図６】  素肌と２種のファンデーションを塗布した場合のＭＡＸ−ＲＡＯ値の変化を示す図である。
【図１】
0003685592.tif 000004
【図２】
0003685592.tif 000005
【図３】
0003685592.tif 000006
【図４】
0003685592.tif 000007
【図５】
0003685592.tif 000008
【図６】
0003685592.tif 000009