(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
密閉環境内における固定式の薬剤散布方法において、幾何平均径が１．０〜５．０μｍにあり、幾何標準偏差が２．２以下である薬剤粒子に電界強度０．６〜２．０ｋＶ／ｃｍの範囲内で荷電することを特徴とする薬剤散布方法。
【請求項２】
薬剤粒子が燻煙粒子であることを特徴とする請求項１記載の薬剤散布方法。
【請求項３】
請求項１記載の薬剤散布方法に磁場を併用してなる薬剤散布方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は、密閉環境内における薬剤の散布方法に関する。さらに詳しくは、均一で微小な薬剤粒子にある一定の荷電を与えることによる薬剤散布方法に関する。
【０００２】
【従来の技術・発明が解決しようとする課題】
粒子を荷電させる技術は古くから知られており、農薬の静電散布法についても１９４０年代にはＨａｍｐｅらにより試験レベルで実施されていた。その後、１９６０年代よりＣｏｆｆｅｅらにより研究はかなり進み、国内においても盛んに研究されるようになり、多くの特許が出願されている。
【０００３】
帯電方式は大きく２つに分類され、空間に強制的に電場をかける間接荷電方式（特開昭５２−３０６６７号公報、特開昭５６−８５２３３号公報、特開昭６２−１４７５号公報）と、電場に薬剤粒子を通過、接触させることで荷電させる直接荷電方式（特開昭５０−１５１６７３号公報、特開昭５３−４４３６９号公報、特開昭６０ー１４１２２４号公報）とに大別される。
【０００４】
上記直接荷電方式では、電極として通常、同軸円筒電極が用いられ、その印加電圧は、従来２０〜５０ｋＶと高電圧であった。しかし、印加電圧の増加に伴い、対象物への薬剤粒子付着性は格段に向上するものの、密閉環境内における薬剤粒子拡散性は悪化する一方であった。
【０００５】
この問題の解決策として、特開平１−２４２１６８号公報に開示された発明は、直接荷電方式と間接荷電方式の併用や、送風機による薬剤粒子の拡散性向上を提案している。しかし、ビニールハウスのような密閉環境内で電線を張り巡らせることによる危険性の増大と、これに伴う作業効率の低下といった問題等、現場での対応に未だ問題を残している。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
本発明者らは、このような課題を解決するため鋭意研究を重ねた結果、均一で微小な薬剤粒子に電界強度０．６〜２．０ｋＶ／ｃｍの範囲内で荷電を与えることで、間接荷電方式や送風機を併用することなく、対象物への薬剤粒子付着性と、密閉環境内での薬剤粒子拡散性がともに優れた薬剤散布ができることを見いだし、本発明を完成するに至った。
【０００７】
すなわち、本発明は、密閉環境内における固定式の薬剤散布方法において、均一で微小な薬剤粒子に電界強度０．６〜２．０ｋＶ／ｃｍの範囲内で荷電することを特徴とする薬剤散布方法である。
【０００８】
本発明で用いる薬剤粒子は、燻煙粒子であることが望ましい。さらに、この薬剤粒子は、幾何平均径が１．０〜５．０μｍ、かつ幾何標準偏差が２．２以下のとき、最も優れた効果をあらわす。
【０００９】
農園芸作物等に寄生するダニ、昆虫類等の多くは、葉の裏側に付着している場合が多いが、本発明の方法は、特に葉の裏面に薬剤を付着させる効果が高い。
【００１０】
本発明方法は、密閉環境内で薬剤を散布するいずれの場合にも用いることができ、野菜、果実、生花、植木等の、各種農作物や園芸作物の殺菌、殺虫等の用途に有用である。また、用いる薬剤としては、各種殺菌剤、殺虫剤、殺鼠剤、植物生長調節剤等があげられる。具体的には、２−ｔｅｒｔ−ブチル−５−（４−ｔｅｒｔ−ブチルベンジルチオ）−４−クロロピリダジン−３（２Ｈ）−オン［ピリタベン］、２−メチルビフェニル−３−イルメチル＝（Ｚ）−（１ＲＳ，３ＲＳ）−３−（２−クロロ−３，３，３−トリフルオロプロパ−１−エニル）−２，２−ジメチルシクロプロパンカルボキシラート［ビフェントリン］、テトラクロロイソフタロニトリル［クロロタロニル］、２−ジメチルアミノ−５，６−ジメチルピリミジン−４−イルジメチルカーバメート［ピリミカーブ］、（ＲＳ）−α−シアノ−３−フェノキシベンジル＝Ｎ−（２−クロロ−α，α，α−トリフルオロ−ｐ−トリル）−Ｄ−バリナート［フルバリネート］、３−（３，５−ジクロロフェニル）−５−メチル−５−ビニル−２，４−オキサゾリジンジオン［ビンクロゾリン］、１−（４−クロロフェノキシ）−３，３−ジメチル−１−（１，２，４−トリアゾール１−１−イル）−２−ブタノン［トリアジメホン］、３−（３，５−ジクロロフェニル）−Ｎ−イソプロピル−２，４−ジオキソイミダゾリジン−１−カルボキサミド［イプロジオン］、２−イソプロピル−６−メチルピリミジン−４−イルジエチルホスホロチオネート［ダイアジノン］等があげられる。
【００１１】
本発明で用いられる薬剤散布手段については、燻煙が最適であると考えられるが、それ以外に、サーチ法、蒸散法、フローダスト法や常温煙霧法でも可能である。また、荷電については、通常噴煙孔もしくは噴頭付近に同軸円筒電極を設置し、１００Ｖもしくは、乾電池を電源とした高電圧電源を用いて印加する方法をとる。
【００１２】
また、本発明は、荷電した薬剤粒子に磁場をかけることで、対象物への薬剤粒子付着性、特に葉の裏面への薬剤粒子付着性をさらに向上させる。なお、磁場をかける位置は、対象物付近または電極付近のいずれでもよい。
【００１３】
【作用】
本発明の薬剤散布方法によれば、対象物への薬剤粒子付着性および密閉環境内での薬剤粒子拡散性がともに優れている。この効果は、以下における実験例により確認した。
【００１４】
［実験例１］  電界強度の違いによる、薬剤粒子付着性および薬剤粒子拡散性への影響
（方法）
▲１▼対象物への薬剤粒子付着性（表面付着、裏面付着）実験
５．８×５．８×５．８ｍのチャンバー内において、スライドグラスを高さ３０ｃｍの位置に２枚重ねて４点設置し、中央で１ｇのピリダベン燻煙顆粒を燻煙処理した。その際、同軸円筒電極により電圧の印加を行った。２時間暴露後の燻煙粒子によるスライドグラスの被覆面積率を画像解析装置（ＰＩＡＳＩＩＩ／ピアス社製）で測定し、薬剤の表面付着率および裏面付着率の指標とした。なお、ピリダベン燻煙顆粒から発生する燻煙粒子の幾何平均径は、２．８５μｍ、幾何標準偏差は、１．５５であった。結果を表１▲１▼に示す。
【００１５】
▲２▼薬剤粒子拡散性実験
▲１▼で用いたチャンバー内に、両端解放ガラス管（長さ１０００ｍｍ、管径８５ｍｍ）を３０ｃｍの高さに設置し、管内に１００ｍｍ間隔でスライドグラスを水平に置き、中央でピリダベン燻煙顆粒１ｇを燻煙処理した。その際、同軸円筒電極により電圧の印加を行った。２時間暴露後の燻煙粒子によるスライドグラスの被覆面積率を▲１▼と同様に画像解析装置で測定し、薬剤粒子の拡散性の指標とした。結果を表１▲２▼に示す。
【００１６】
（結果）
【表１】
0003729879.tif 000002
【００１７】
（考察）
表１▲１▼から明らかなように、電界強度が０．６ｋＶ／ｃｍから薬剤粒子の裏面への付着が認められ、その付着率は電界強度を高くすると増加する傾向にあった。しかし、表１▲２▼から明らかなように、電界強度が２．０ｋＶ／ｃｍより高くなると、薬剤粒子の間隙到達性（拡散性）は急激に悪くなる傾向が認められた。したがって、本発明の方法（電界強度０．６〜２．０ｋＶ／ｃｍの範囲内で荷電する）で行ったものは、対象物への薬剤粒子付着性および薬剤粒子拡散性の両方が優れているといえる。
【００１８】
［実験例２］  薬剤粒子特性の違いによる、薬剤粒子付着性への影響
（方法）
ポリエチレングリコールを溶剤とするダイアジノン溶液を用いて、ノズル径の異なる２流体ノズルから発生する薬剤粒子を、コンプレッサーの吐出圧でその幾何平均径と幾何標準偏差を調節しながら散布し、被覆面積率を実験例１▲１▼に準じて比較した。結果を表２に示す。
【００１９】
（結果）
【表２】
0003729879.tif 000003
【００２０】
（考察）
表２から明らかなように、本発明の方法（均一で微小な薬剤粒子を用いること）で行ったものは、裏面付着率が高く、対象物への薬剤粒子付着性が優れているということができる。
【００２１】
［実験例３］  磁場を併用することによる、薬剤粒子付着性への影響
（方法）
実験例１▲１▼の方法において、０．１テスラの磁石を、それぞれのスライドグラスを中心に水平に２個ずつ設置、または同軸円筒電極上方５０ｍｍに水平に２個設置して、実験例１▲１▼と同様に実験を行った。結果を表３に示す。
【００２２】
（結果）
【表３】
0003729879.tif 000004
【００２３】
（考察）
表３から明らかなように、磁場を併用することで、対象物への薬剤粒子付着性がさらに向上された。
【００２４】
【実施例】
以下、実施例により本発明をさらに詳しく説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。
【００２５】
［実施例１］  小型ガラス温室におけるセミフィールド試験
（方法）
５．８ｍ３のガラス温室に、ナミハダニの寄生するナス（品種；千両、成苗期）を４鉢定置した。同軸円筒電極により電界強度が１．０ｋＶ／ｃｍとなるように印加しながら、ビフェントリン燻煙顆粒（１．１６ｇ）を処理し、その３日後にナスに寄生するナミハダニ雌成虫数を数えた。以下に示す補正密度指数を求め、ナミハダニ生息割合の指標とした。
【００２６】
補正密度指数＝［（Ｔａ×Ｃｂ）／（Ｔｂ×Ｃａ）］×１００
Ｔａ：処理区の散布後生息数          Ｃａ：無処理区の散布後生息数
Ｔｂ：処理区の散布前生息数          Ｃｂ：無処理区の散布前生息数
結果を表４に示す。
【００２７】
（結果）
【表４】
0003729879.tif 000005
【００２８】
（考察）
表４から明らかなように、本発明の方法を用いることで、小型温室におけるナミハダニの寄生数は著しく減少した。したがって、本発明の方法は、葉裏面に多く生息して一般的に防除が難しいとされているハダニ類の防除効果が高く、優れたものであるといえる。
【００２９】
［実施例２］  ガラス温室におけるフィールド試験
（方法）
大型のガラス温室内に間口６ｍ×奥行き１２ｍ×高さ２ｍのビニール製の区画を設け、その中９カ所にカンザワハダニの寄生するイチゴ（品種：とよのか、成苗期）の鉢を置いた。実施例１と同様にビフェントリン燻煙顆粒（２８．８ｇ）を処理し、その４日後にカンザワハダニ雌成虫の寄生数を計数した。結果を図１に示す。
【００３０】
（結果）
【図１】
【００３１】
（考察）
図１から明らかなように、大型のガラス温室内における試験で、いずれのイチゴ鉢のカンザワハダニに対しても片寄りなく効果が良好であった。したがって、本発明の方法は、薬剤粒子の拡散性もよく、優れたものであるといえる。
【００３２】
【発明の効果】
本発明の薬剤散布方法は、対象物への薬剤粒子付着性および密閉環境内での薬剤粒子拡散性がともに優れているので、農業、園芸等の分野において非常に有用なものであるということができる。
【００３３】
【図面の簡単な説明】
図１は、ガラス温室におけるフィールド試験において、イチゴ鉢設置点、燻煙位置および各イチゴ鉢における補正密度指数を表すものである。
【図１】
0003729879.tif 000006