【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４８８１１６２号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４８８１１６２号商標（以下「本件商標」という。）は、「ワンタグ」の片仮名を標準文字で表してなり、平成１７年３月１日に登録出願、第９類「耳栓，加工ガラス（建築用のものを除く。），アーク溶接機，金属溶断機，電気溶接装置，オゾン発生器，電解槽，検卵器，金銭登録機，硬貨の計数用又は選別用の機械，作業記録機，写真複写機，手動計算機，製図用又は図案用の機械器具，タイムスタンプ，タイムレコーダー，パンチカードシステム機械，票数計算機，ビリングマシン，郵便切手のはり付けチェック装置，自動販売機，ガソリンステーション用装置，駐車場用硬貨作動式ゲート，救命用具，消火器，消火栓，消火ホース用ノズル，スプリンクラー消火装置，火災報知機，ガス漏れ警報器，盗難警報器，保安用ヘルメット，鉄道用信号機，乗物の故障の警告用の三角標識，発光式又は機械式の道路標識，潜水用機械器具，業務用テレビゲーム機，電動式扉自動開閉装置，乗物運転技能訓練用シミュレーター，運動技能訓練用シミュレーター，理化学機械器具，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品，磁心，抵抗線，電極，消防艇，ロケット，消防車，自動車用シガーライター，事故防護用手袋，防じんマスク，防毒マスク，溶接マスク，防火被服，眼鏡，家庭用テレビゲームおもちゃ，携帯用液晶画面ゲームおもちゃ用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ，スロットマシン，ウエイトベルト，ウエットスーツ，浮袋，運動用保護ヘルメット，エアタンク，水泳用浮き板，レギュレーター，レコード，メトロノーム，電子楽器用自動演奏プログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ，計算尺，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，電子出版物」及び第１８類「かばん金具，がま口口金，皮革製包装用容器，愛玩動物用被服類，かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄，乗馬用具，革ひも，原革，原皮，なめし皮，毛皮」を指定商品として、同年７月１５日に設定登録されたものである。
　なお、本件審判の請求の登録は、平成２４年３月２７日にされている。
　
第２　請求人の主張
　商標法第５０条第１項の規定により、本件商標についての登録を取消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める、と申し立て、その理由を要旨次のように述べている。
　本件商標は、その指定商品中、第９類「電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれによっても使用されていないものであるから、商標法第５０条第１項の規定によりその登録は取り消されるべきである。
　なお、請求人は、期間を指定して弁駁の機会を与えたが、応答するところがない。
　
第３　被請求人の主張
　被請求人（商標権者）は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第５号証（枝番号を含む。）を提出している。
１　本件商標の使用事実について
　被請求人は、乙各号証を提出しており、その中で、本件商標と同一の態様で使用されている「ワンタグ」の片仮名（以下「使用商標Ａ」という。）、別掲に示すとおりの構成よりなる「Ｏｎｅ−ｔａｇ」の欧文字（以下「使用商標Ｂ」という。）及び「Ｏｎｅ−Ｔａｇ」の欧文字（以下「使用商標Ｃ」という。）が使用されているところ、使用商標Ａは、本件商標と同一であり、使用商標Ｂ及びＣは、本件商標と社会通念上同一と認められる商標である。
（１）本件商標と使用商標Ｂ及びＣが社会通念上同一と認められる商標であることについて
　ア　本件商標と使用商標Ｂ及びＣは、「ワンタグ」の称呼を同じくし、しかも、ハイフンの有無や、英文字と片仮名の文字という差異があるとしても、「Ｏｎｅ」（ワン）と「ｔａｇ」（タグ）を結合させてなるものと認識されるといえるものである。
　イ　観念についてみると、本件商標は、「一つ」の意味の「ＯＮＥ（ワン）」と、「荷札」「コンピュータのデータで、構造・内容を識別するために付けられた目印」を意味する「ＴＡＧ（タグ）」を結合した商標として、「一つの荷札」「一つのコンピュータのデータで、構造・内容を識別するために付けられた目印」に関係する物と想起され、それ以外の観念は通常生じない。
　一方、使用商標Ｂ及びＣは、「一つ」の意味の「ＯＮＥ」と「ＴＡＧ」を結合した商標として、本件商標と同様に「一つの荷札」「一つのコンピュータのデータで、構造・内容を識別するために付けられた目印」に関係する物を想起させる。
　以上より、観念についても殊更に変更するものともいえない。
　ウ　現実の取引においても、登録商標と外観が完全に同一であるとはいえないものの、殊更に観念を変更しない態様で使用されることは極めて多く行われている。上記のとおり、使用商標Ｂ及びＣと本件商標は、「ワンタグ」の称呼を共通にし、その余の称呼及び観念を生じさせるものではない。
　エ　よって、本件商標と使用商標Ｂ及びＣは、その外観が完全に同一であるとはいえないものの、社会通念上同一の範囲にある商標とみても差し支えないというべきである。
　オ　そうとすれば、本件商標と、使用商標Ｂ及びＣは、社会通念上同一の商標というべきものと考えられ、乙各号証の使用態様をして本件商標の使用と認められるべきものである。
　カ　同様の判断が、取消２００１−３０３７０号（審決日　平成１５年３月３１日）（乙１）の審決で説示されている。
（２）本件商標の使用事実について
　ア　乙第２号証について
（ア）乙第２号証は、２０１２年３月２２日、請求人から愛知県瀬戸市役所瀬戸市まるっとミュージアム・観光協会に対して提案された資料である。提案先である瀬戸市まるっとミュージアムは、瀬戸市において、観光スポットだけでなく、市街における来訪者の回遊を促し、瀬戸市の魅力あるまちづくりを進めていることを目的とした機関である。その目的達成のため、被請求人から瀬戸市に対し、名古屋鉄道や名鉄バスなどが導入して共通で利用できるプリペイド方式のＩＣカード「ｍａｎａｃａ」と一緒に、「Ｏｎｅ−ｔａｇ」を利用し、電動アシスト自転車で回遊を促すことを提案している。「Ｏｎｅ−ｔａｇ」とは、ＵＨＦ帯ＩＣタグ（電子タグ）とＰＨＳモジュールを内蔵した軽量小型端末であり、このＩＣタグにより、位置情報や属性情報を記録することが可能となる。また、ＰＨＳモジュールにより、移動する者が持つＰＨＳの利用が可能となる。乙第２号証のスライド６ページに、本件商標に関わる「Ｏｎｅ−ｔａｇ」が使用されており、本件商品を使用したシステムの説明がなされている。
（イ）具体的には、「Ｏｎｅ−ｔａｇ」に内蔵されたＩＣタグを活用したレンタル自転車の貸出管理を行い、Ｏｎｅ−ｔａｇを自転車に装着して貸し出すことで、自転車の位置情報の検索が可能となる（なお、資料に記載はないが、このＩＣタグは、ＰＨＳの電話番号の属性情報の検索も可能とする機能を有する。）。その意味で、指定商品中の「電気通信機械器具」に含まれる「ＰＨＳモジュール」と、「電子応用機械器具及びその部品」に含まれる「ＵＨＦ帯ＩＣタグ」に関する取引書類に本件標章に関わる「Ｏｎｅ−ｔａｇ」を付して提供しており、商標法上の使用ということができる（商標法第２条第３項第８号）。
　イ　乙第３−１号証ないし乙第３−４号証について
（ア）乙第３−１号証ないし乙第３−３号証は、２０１０年７月に東京ビッグサイトで開催された「ワイヤレスジャパン２０１０」（企業向けワイヤレスソリューションと最新ワイヤレス技術の専門展示会）の写真であり、乙第３−１号証及び乙第３−２号証は、被請求人が、株式会社ウィルコムのブースへの「Ｏｎｅ−ｔａｇ」の展示依頼を受け、展示したときの写真である。
（イ）乙第３−４号証は、乙第３−１号証の写真の中央上付近に掲げられた展示会用に作成したパネルの修正前のデータであり、当該展示会用に作成したものとは異なるが、記載内容の参考として提出する。
　本件商標に関わる被請求人の商品「Ｏｎｅ−ｔａｇ」とは、ＵＨＦ帯ＩＣタグ（電子タグ）とＰＨＳモジュールを内蔵した、軽量小型端末である。「Ｏｎｅ−ｔａｇ」は、このＩＣタグにより、位置情報や属性情報を記録することが可能であり、また、ＰＨＳモジュールにより、移動する者が利用するＰＨＳ自体の使用に付随するものである。当該展示会のパネル（乙３−４）において、「Ｏｎｅ−ｔａｇとパスクルで新しい観光スタイル」と題して、被請求人の商品「Ｏｎｅ−ｔａｇ」を、ヤマハ発動機株式会社の電動アシスト自転車ＰＡＳのリースシステム「パスクル」と組み合わせて採用することで、効果的な事業運営が可能、というような説明がなされている。さらに、実際の電動アシスト自転車ＰＡＳのサドルの裏側にある小型端末に「Ｏｎｅ−Ｔａｇ」が付されていることがわかる（乙３−１）。
（ウ）この展示会におけるパネル（乙３−４）に記載のとおり、本件商標に関わる被請求人の商品「Ｏｎｅ−ｔａｇ」は、本件商標の指定商品中の「電気通信機械器具」に含まれる「ＰＨＳモジュール」と指定商品中の「電子応用機械器具及びその部品」に含まれる「ＵＨＦ帯ＩＣタグ」を内蔵した軽量小型端末であり、実際に商品自体に本件商標と社会通念上同一の標章「Ｏｎｅ−Ｔａｇ」が付されている（商標法第２条第３項第１号）。また、株式会社ウィルコムを通してであるが、公な展示会において、パネルで被請求人の商品「Ｏｎｅ−ｔａｇ」が説明されるなど、他社への業としての広告がなされており、商標法上の使用ということができる（商標法第２条第３項第８号）。
　ウ　乙第４−１号証及び乙第４−２号証について
（ア）乙第４−１号証は、展示会の写真（乙３−１）のパネルの下に過去の例として掲げられているポスターである。瀬戸市における電動自転車の貸し出しサービスの前に、実証実験第一回目を行うべく、そのための参加者募集を行ったときのポスターである。このポスターは、平成２２年（２０１０年）１０月に瀬戸市の掲示板、名鉄・瀬戸線の駅構内などに掲載されたものである。
（イ）乙第４−２号証は、瀬戸まちづくり株式会社が作成した、電動自転車のレンタサイクル実証実験第一回目の運営マニュアルである。これは、実験当日の２０１０年７月２２日から２５日、実験運営に参加したボランティア及びマスコミに配布されたものである。資料１ページ目の「３．運営体制」中、「（１）役割」の欄に、「凸版」（被請求人）が担当となり、「ワンタグなどを管理」する旨の記載がある。
　
２　まとめ
　以上によれば、乙各号証における使用商標ＡないしＣは、本件商標の指定商品中の第９類「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」の商品自体あるいは当商品に関する広告や取引書類に使用されているものであって、商標法第２条第３項の商標の使用に該当するものであり、本件商標は、同法第５０条第１項の規定に該当せず、その登録を取り消されるべき事由はない。
　
第４　当審の判断
１　被請求人提出の証拠によれば、次のとおりである。
（１）乙第３−１号証は、商品が展示された写真であり、壁面には、パネルの上部７分の１程度を青色にし、黄色い文字で「Ｏｎｅ−ｔａｇ（右上には、丸の中に「Ｒ」の文字が記載されている。）とパスクル（右上には、丸の中に「Ｒ」の文字が記載されている。）で新しい観光スタイル」と題し、下部の白地の部分には、「Ｏｎｅ−ｔａｇ（右上には、丸の中に「Ｒ」の文字が記載されている。）とは、凸版印刷が開発する、ＵＨＦ帯ＩＣタグと／ＰＨＳモジュール内蔵の、軽量小型端末です。」と青い文字で表され、他に商品の説明をし、下段に「ＷＩＬＬＣＯＭ」と表示したパネルと、そのパネルの下に、上部と下部に黄緑色を施し、上部の黄緑色内に「レンタサイクル実証実験／参加者募集（「レンタサイクル」の片仮名は、白色輪郭内に赤・黄・ピンク等の色で表され、漢字は白抜きで表されている。）」と表示し、中央のクリーム色内に、「パルティせと１階」、「平成２２年７月２２日〜７月２５日」及び赤色の文字で「ＴＥＬ：０５６１−９７−１６００」の各記載が認められ、上段のパネルの３分の１程度の大きさで展示されている。
　さらに、一台の自転車の後ろに、裏返された自転車のサドル内に組み込まれた商品に、赤い人差し指の図形パネルが、「ここにＰＨＳ！」と該商品を指示するように表示されている。
（２）乙第３−４号証は、上部７分の１程度を青色にし、黄色い文字で「Ｏｎｅ−ｔａｇ（右上には、丸の中に「Ｒ」の文字が記載されている。）とパスクル（右上には、丸の中に「Ｒ」の文字が記載されている。）で新しい観光スタイル」と題し、下部の白地の部分には、「Ｏｎｅ−ｔａｇ（右上には、丸の中に「Ｒ」の文字が記載されている。）とは、凸版印刷が開発する、ＵＨＦ帯ＩＣタグと／ＰＨＳモジュール内蔵の、軽量小型端末です。」と青い文字で表され、他に「Ｏｎｅ−ｔａｇシステム管理画面／＜レンタル状況確認・延長登録画面＞→＜現在地探索結果画面＞（吹き出し表示で「現在地の探索や動線把握が可能」と記載されている。）」等、商品の説明をし、下段には「ＷＩＬＬＣＯＭ」と表示してなるものである。
（３）乙第４−１号証は、上部と下部に黄緑色を施し、上部の黄緑色内に「レンタサイクル実証実験／参加者募集（「レンタサイクル」の片仮名は、白色輪郭内に赤・黄・ピンク等の七色で表され、漢字は白抜きで表されている。）」と表示し、中央のクリーム色内に、「受付貸出場所　パルティせと１階南側通路（名鉄尾張瀬戸駅改札側）」、「実施期間　平成２２年７月２２日木（木の文字は、緑色の四角形内に白抜きされている。以下同じ。）〜７月２５日日（後ろの日の文字は、赤色の四角形内に白抜きされている。以下同じ。）※雨天決行」、「申込方法　６月２２日火（火の文字は、緑色の四角形内に白抜きされている。以下同じ。）午前９時から電話のみで受付けます。」「申込・お問合せ先　瀬戸まちづくり株式会社　瀬戸市栄町４５番地　パルティせと５階内　ＴＥＬ：０５６１−９７−１６００（電話番号は赤色の文字で表されている。）」等が表示され、下部の黄緑色内に、「主催：瀬戸まちづくり株式会社」及び「協力：瀬戸市まるっとミュージアム・観光協会、凸版印刷株式会社、ヤマハ発動機販売株式会社」と表示されている。
（４）乙第４−２号証は、「電動アシスト自転車レンタサイクル実証実験　運営マニュアル」と題した文書であり、その１ページ目の「３．運営体制」の「（１）役割」の表中に、「機材」について、「凸版」（商標権者）が主担当となり、「ワンタグやパソコン等の管理」を行う旨の記載がある。
　
２　上記１を総合すれば、次のとおり認めることができる。 
（１）使用時期について
　被請求人は、「ワイヤレスジャパン２０１０」は、２０１０年７月に開催されたと主張しているが、乙第３−１号証の下段の展示パネルと、乙第４−１号証は、その記載内容及び構成態様から、その内容が同一のものと認められ、乙第４−１号証には、「実施期間　平成２２年７月２２日木〜７月２５日日※雨天決行」、「申込方法　６月２２日火午前９時から電話のみで受付けます。」と記載されていることから、遅くとも、平成２２年（２０１０年）６月２２日以前に作成されたものと推認できることから、乙第３−１号証の写真は、２０１０年７月に開催された「ワイヤレスジャパン２０１０」において、展示されたパネル及び商品であるといって差し支えない。
（２）使用商品について
　乙第３−４号証には、「ＵＨＦ帯ＩＣタグと／ＰＨＳモジュール内蔵の、軽量小型端末」と記載されていることから、そこに記載されている商品は、自転車に装着して、レンタル状況確認、延長登録及び現在地探索が可能なシステム管理できる小型装置（以下「使用商品」という。）であり、「携帯無線通信用端末装置」とみるのが妥当であることから、本件取消請求に係る第９類「電気通信機械器具」の範ちゅうに属する商品といえるものである。
（３）使用商標について
　乙第３−１号証の上段のパネルと、乙第３−４号証は、その記載内容及び構成態様から、その内容がほぼ同一のものと認められ、両者ともに、使用商標Ｂが付されている。そして、該使用商標Ｂは、「Ｏｎｅ−ｔａｇ」の欧文字を書してなるものであり、これよりは、「ワンタグ」の称呼を生ずるものである。
　一方、本件商標は、「ワンタグ」の片仮名を標準文字で表してなるものであり、これよりは、「ワンタグ」の称呼を生ずるものである。
　ところで、本件商標「ワンタグ」は、その構成中の「ワン」が「一つ」の語義を有する英語「Ｏｎｅ」を、「タグ」が「荷札」等の語義を有する英語「ｔａｇ」をそれぞれ認識させ、全体として、「一つの荷札」程の意味合い（観念）を看取させるものであり、また、使用商標「Ｏｎｅ−ｔａｇ」についても、同様に、「一つの荷札」程の意味合い（観念）を理解させるものである。
　してみると、本件商標と使用商標Ｂとは、片仮名及び欧文字の文字の表示を相互に変更するものであって、同一の称呼及び観念を生ずるものであり、外観において異なるところがあるとしても、使用商標Ｂは、本件商標と社会通念上同一の商標であるといえるものである。
（４）使用者について
　乙第３−４号証によれば、「Ｏｎｅ−ｔａｇとは、凸版印刷が開発する・・・」の記載があり、乙第４−１号証及び乙第４−２号証には、凸版が「ワンタグやパソコン等の管理」を主な内容とする機材の主担当である旨の記載があることから、本件商標は、商標権者によって使用されているものである。
（５）小括
　以上によれば、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者が請求に係る指定商品中、「電気通信機械器具」に含まれる使用商品に関する、商標法第２条第３項第８号の広告に、本件商標と社会通念上同一と認められる使用商標Ｂを付して展示していたことを証明したものということができる。
　
３　むすび
　以上のとおり、被請求人は、商標権者が本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、請求に係る指定商品について、本件商標を使用していたことを証明したものというべきである。
　したがって、本件商標についての登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。