【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４８３１０６７号商標の登録取消審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第４８３１０６７号商標（以下「本件商標」という。）は，「ＳＬＯＷ」の欧文字と「スロウ」の片仮名とを上下二段に横書きしてなり，平成１６年６月２８日に登録出願，第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として，平成１７年１月７日に設定登録されたものである。
　そして，本件審判請求の予告登録は，平成２４年３月７日である。
　　
２　請求人の主張
　請求人は，「商標法第５０条第１項の規定により，本件商標の登録を取り消す。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めると申立て，その理由を次のように述べ，証拠方法として，甲第１号証を提出した。
　本件商標は，その指定商品について，継続して３年以上日本国内において，商標権者，専用使用権者，通常使用権者のいずれかにより使用されている事実を発見することができなかった。
　したがって，本件商標は，その登録を取り消すべきものである。
　　
３　被請求人の主張
　被請求人は，結論同旨の審決を求めると答弁し，その理由を要旨次のように述べ，証拠方法として乙第１号証ないし乙第１４号証を提出した。
（１）商標権者は，その履歴事項全部証明書（乙第３号証）のとおり，紳士服，婦人服等の製造等を手掛ける会社であり，本件商標は，ワールド社からの指定があった場合に，商標権者が別ブランドで企画していた商品と同型の商品に，乙第４号証に示すネーム（タグ）を付した商品を製造し，その商品を納品するといったように使用していたものである。
　ア　乙第６号証は，納品書であり，その右上の「ブランド」の欄には「ＳＬＯＷ」とある。なお，納品書（乙第６号証及び乙第１０号証）の取引先名欄にある「ＷＲＳ」とは，ワールド社の事業モデルの名称である（乙第７号証）。
　イ　乙第８号証は，商標権者から商品の製造委託会社に対する商品発注書であって，その左上には，「品番」欄があり，下に記載されている品番は，今回のこの答弁書提出にあたって記載を加えたものである。
　ウ　乙第６号証の品番と，乙第８号証の品番（下段）とが対応している。
　そして，乙第５号証に示しているように，乙第６号証及び乙第８号証に記載されている商品には，乙第４号証のネーム（タグ）が付されていた。
　エ　乙第９号証は，別の時期の，ワールド社から商標権者に対する生産指図書であり，その上の真ん中あたりの「ブランド」という欄に「スロウ」と記載されている。また，乙第１０号証は，この生産指図書に基づく商標権者からの納品書である。
（２）商標権者は，２０１１年の年末頃から，広く自社独自のブランドとして展開していくため，主にＴシャツなどのブランドとして新たに商品の検討・開発をはじめ，その後，商品群画像（乙第１１号証），商品拡大画像（乙第１２号証）及び商品企画資料（乙第１３号証）に示すように，実際に商品を製造し，納品書（乙第１４号証）に示すように係る商品の販売を開始している。
　例えば，上記の商品企画資料に掲載されている品番「０２４４０２０００２」や「０２４４０２０００３」などには，「ｓｌｏｗ」若しくは「ＳＬＯＷ」という商標が付されて使用され，納品書に示すとおり，実際に顧客に納品されている。
（３）使用商標は，いずれも「ｓｌｏｗ」又は「ＳＬＯＷ」と表示されており，本件商標の英文字と綴りを同じくし，ここから生ずる観念も本件商標と同じ「ゆっくり」といった観念を起こされるものである。また，乙第９号証に示すように，取引上も「スロウ」と認識され称呼されていたものである。
　よって，本件商標と，答弁書に添付した証拠をもって示した使用商標とは社会通念上同一のものである。
（４）以上のとおり，本件商標は，本件審判請求の登録前３年の期間内において，日本国内で商標権者によって実際に使用されていた事実は明らかであるから，取消されるべきものではない。
　　
４　当審の判断
（１）被請求人の主張及び提出した乙第１１号証ないし乙第１４号証によれば，以下の事実が認められる。
　ア　乙第１１号証は，商品群画像とするものであり，これには９画面からなるＴシャツなどの商品が写されており，その３段目の中央部に示されたＴシャツには，その胸部に大きく「ＳＬＯＷ」の文字がプリントされている。
　イ　乙第１２号証は，２画面からなる商品拡大画像とするものであり，その上段は，Ｔシャツと認め得る商品の衿部分及び胸部分で，衿部分には「Ｓｌｏｗ」の欧文字が表示されたネーム（タグ）が縫い付けられ，そのすぐ横には，紙タグが写されている。そして，胸部分には，大きく「ＳＬＯＷ」の欧文字が表示されている。
　また，下段は，Ｔシャツの衿部分のネーム（タグ）及び紙タグを拡大したものであり，紙タグの「ＮＯ」には「０２４４０２０００３」，「ｃｏｌ」には「１」，「ＰＲＩＣＥ」には「￥６，０９０（本体価格　￥５，８００」及びその下には「ｋａｈｚ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｉｎｃ．　＃１０１　４−５−２６　Ｋａｍｉｏｓａｋｉ　Ｓｉｎａｇａｗａ−ｋｕ　Ｔｏｋｙｏ」との記載がある。
　該写真は，乙第１１号証の商品群画像のうち，３段目の中央部のＴシャツと認められる。
　ウ　乙第１３号証は，３葉からなる商品企画資料とするものであり，１枚目には，「２０１２ ＳＵＭＭＥＲ」及び大きく「ｓｌｏｗ」の欧文字が記載されている。
　そして，２葉目の上部及び中程並びに３葉目の上部には「ＳＬＯＷ」の欧文字が記載されており，２葉目の中程の「ＳＬＯＷ」の文字の下には，その左から２箇所目に，上記アの３段目の中央部及びイのＴシャツと同じＴシャツと認め得るＴシャツのイラストが表示され，「ＮＯ．０２４４０２０００３」，「Ｐｒｉｃｅ　￥５，８００（税込　￥６，０９０）」などの記載がある。　　
　また，２と３葉目の各欄外右下には「(株)カーズインターナショナル」の記載がある。
　エ　乙第１４号証は，３葉からなる「納品書（経理控）」であるところ，その１葉目の（２０）１２年３月２日付けの株式会社カーズインターナショナル（上段に「ｋａｈｚ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｉｎｃ．」との記載がある）からリラ　フーセットあての納品書には，ブランドに「ＳＬＯＷ」，「品番」に「０２４４０２０００３」，「上代」に「￥５，８００」との記載がある。
　オ　以上の証拠によれば，「株式会社カーズインターナショナル」は，２０１２年（平成２４年）３月２日に，衿部分のネーム（タグ）に「ｓｌｏｗ」及び胸部分に「ＳＬＯＷ」と表示した品番が「０２４４０２０００３」で特定される商品「Ｔシャツ」を，上代「￥５，８００」で「リラ　フーセット」に納品したと認められるものである。
（２）判断
　前記（１）で認定した事実によれば，以下のとおり判断するのが相当である。
　ア　乙第１２号証の商品の紙タグ及び乙第１４号証の納品書に記載されている「ｋａｈｚ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｉｎｃ．」又は「株式会社カーズインターナショナル」は，本件商標の商標権者と認められる。
　イ　商品「Ｔシャツ」は，本件請求に係る指定商品中，「被服」に含まれる商品である。
　ウ　本件商標は，「ＳＬＯＷ」の欧文字とその表音である「スロウ」の片仮名からなるものであり，商品Ｔシャツの衿部分のネーム（タグ）に表示された「ｓｌｏｗ」の欧文字，及び，胸部に表示された「ＳＬＯＷ」の欧文字は，本件商標の欧文字部分とその構成文字を同じくするものであるから，社会通念上同一の商標と認められる。
　エ　品番が「０２４４０２０００３」で特定される，本件商標と社会通念上同一の商標を付した商品「Ｔシャツ」は，要証期間である２０１２年（平成２４年）３月２日に，商標権者から「リラ　フーセット」に納品されたものと認められる。
　オ　以上によれば，商標権者は，本件審判の請求の登録（平成２４年３月７日）前３年以内である２０１２年（平成２４年）３月２日に，日本国内において，本件商標と社会通念上同一と認められる商標を表示した「Ｔシャツ」を譲渡したと認めることができる。
　そして，商標権者による上記行為は，「商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し，・・・行為」（商標法第２条第３項第２号）に該当するものである。
（３）一方，請求人は，前記３の被請求人の答弁に対し，何ら弁駁するところがない。
（４）むすび
　以上のとおり，被請求人は，本件審判請求の登録前３年以内に日本国内において，商標権者が，請求に係る指定商品中「被服」に含まれる商品「Ｔシャツ」について，本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたことを証明したものと，認めることができる。
　したがって，本件商標の登録は，商標法第５０条の規定により，取り消すことができない。
　よって，結論のとおり審決する。