【事件の表示】
　商願２０１１−６９７９５拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は，「Ｐｉｃｃｏｌｏ’ｓ」の欧文字を標準文字で表してなり，第３５類に属する別掲のとおりの役務を指定役務として，平成２３年９月２９日に登録出願されたものである。
　　　
２　原査定の拒絶の理由
　本願商標は，下記の登録商標と同一又は類似であって，その商標に係る指定商品と同一又は類似の役務について使用するものであるから，商標法第４条第１項第１１号に該当する。
（１）登録第６３９１３６号商標（以下「引用商標１」という。）は，「Ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字からなり，昭和３８年２月１３日に登録出願，第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，昭和３９年３月２１日に設定登録され，その後，４回にわたり商標権の存続期間の更新登録がなされ，さらに，平成１７年９月１４日に，指定商品を第３３類「発泡性ぶどう酒，その他のぶどう酒，その他の果実酒，日本酒，洋酒，中国酒，薬味酒」とする指定商品の書換登録がなされ，現に有効に存続しているものである。
（２）登録第２０５９５６３号商標（以下「引用商標２」という。）は，「ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字からなり，昭和６１年９月５日に登録出願，第１７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，昭和６３年７月２２日に設定登録され，その後，２回にわたり商標権の存続期間の更新登録がなされ，さらに，平成２１年３月１８日に，指定商品を第２５類「被服」とする指定商品の書換登録がなされ，現に有効に存続しているものである。
（３）登録第４０１１２５６号商標（以下「引用商標３」という。）は，「Ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字からなり，平成５年１１月２６日に登録出願，第９類「配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，電子応用機械器具及びその部品，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気式ワックス磨き機，電気掃除機，電気ブザー，磁心，抵抗線，電極」を指定商品として，平成９年６月１３日に設定登録され，商標権の存続期間の更新登録がなされ，その後，商標登録の取消し審判により，その指定商品中，「電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気式ワックス磨き機，電気掃除機，電気ブザー」について取り消すべき旨の審決がされ，平成２２年１２月１６日にその確定審決の登録がされ，現に有効に存続しているものである。
（４）登録第４３７３２０７号の１商標（以下「引用商標４」という。）は，「ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字からなり，平成１１年４月９日に登録出願，同１２年４月７日に設定登録された登録第４３７３２０７号商標の商標権の分割に係るものであって，第１１類「ガス湯沸かし器，加熱器，調理台，流し台，アイスボックス，氷冷蔵庫，家庭用浄水器，浴槽類，あんどん，ちょうちん，ガスランプ，石油ランプ，ほや，あんか，かいろ，かいろ灰，湯たんぽ，洗浄機能付き便座，洗面所用消毒剤ディスペンサー」を指定商品として，現に有効に存続しているものである。
（５）登録第４５５６２９６号商標（以下「引用商標５」という。）は，「Ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字からなり，平成１３年５月２５日に登録出願，第２３類「糸」を指定商品として，同１４年４月５日に設定登録され，その後，商標権の存続期間の更新登録がなされ，現に有効に存続しているものである。
（６）登録第５０４１２０３号商標（以下「引用商標６」という。）は，「Ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字を標準文字で表してなり，平成１８年７月７日に登録出願，第９類「眼鏡」を指定商品として，同１９年４月１３日に設定登録され，現に有効に存続しているものである。
　以下，まとめていうときは「引用商標」という。
　　　　
３　当審の判断
（１）本願商標と引用商標との類否について
　本願商標は，前記１のとおり，「Ｐｉｃｃｏｌｏ’ｓ」と表してなるところ，その構成は，「ピッコロ：小型のフルート」を表す英語（ランダムハウス英和大辞典　小学館）である「Ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字と，名詞の所有格を示す語尾である「’ｓ」とを結合して表したものと容易に認識されるものであるから，その構成文字全体からは，「ピッコロズ」の称呼を生じ，「ピッコロのもの」程の観念を生ずるものということができる。
　そして，本願商標は，「Ｐｉｃｃｏｌｏ」と「ｓ」の間に「’（アポストロフィ）」が表されていることから，視覚上「Ｐｉｃｃｏｌｏ」と「ｓ」とに分離して認識されるといえるものであって，また，「’ｓ」部分は，名詞の所有格を示す語尾であるという以上に特定するものではなく，「Ｐｉｃｃｏｌｏ’ｓ」の欧文字に接する取引者，需要者が，「Ｐｉｃｃｏｌｏ」の文字部分のみを捉え，該文字部分をもって取引に資する場合も決して少なくないといえるものであるから，本願商標からは，「ピッコロ」の称呼及び「ピッコロ」の観念が生ずるものと認められる。
　他方，引用商標は，「Ｐｉｃｃｏｌｏ」又は「ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字からなるものであり，該文字からは，「ピッコロ」の称呼及び「ピッコロ」の観念が生ずるものである。 
　してみれば，本願商標と引用商標とは，「Ｐｉｃｃｏｌｏ」の欧文字部分において外観上近似するものであり，「ピッコロ」の称呼及び「ピッコロ」の観念を共通にする類似の商標と認められる。
（２）本願商標の指定役務と引用商標の指定商品との類否について 
　商品に役務が類似するかどうかは，当該商品と当該役務に同一又は類似の商標を使用した場合に，当該役務が当該商品を製造又は販売する事業者の提供に係る役務であると誤認されるおそれがあるかどうかという観点から判断されるべき（東京地裁平成８年（ワ）第２３４５０号）であり，商品の製造・販売と役務の提供が同一事業者によって行われているのが一般的であるかどうか，商品と役務の用途が一致するかどうか，商品の販売場所と役務の提供場所が一致するかどうか，需要者の範囲が一致するかどうかなどの事情を総合的に考慮した上で，個別具体的に判断するのが相当である。そして，商品の販売という役務に用いられるべき標章と同一又はこれに類似する標章を，当該商品の名称として使用した場合には，当該役務の提供者と当該商品の出所とが同一であるとの印象を需要者・取引者に与えると解される（東京地裁平成１１年（ワ）第４３８号）。
　引用商標と抵触する本願商標の指定役務は，商品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，いわゆる小売等役務に関する役務（以下「小売等役務」という。）であるところ，このような小売等役務は，そこで取り扱われる商品と，需要者，役務の提供場所（商品の販売場所）を共通にし，また，提供者（販売者）も共通にすることが多いことから，小売等役務において取り扱われる商品の商標と同一又は類似の商標が，当該小売等役務に使用されるときは，当該商品と役務とが同一の事業者によるものと誤認され，商品及び役務の出所の混同を生じさせるおそれがあるというべきであり，当該商標は，商標法第４条第１項第１１号該当の要件である「商標登録に係る指定商品若しくは指定役務又はこれらに類似する商品若しくは役務について使用をするもの」に該当するものといえる。
　そこで，本願商標の指定役務と引用商標の指定商品について検討するに，
本願商標の指定役務中の「酒類の小売等役務」と引用商標１の指定商品「発泡性ぶどう酒，その他のぶどう酒，その他の果実酒，日本酒，洋酒，中国酒，薬味酒」，本願指定役務中の「被服の小売等役務」と引用商標２の指定商品「被服」，本願指定役務中の「電気機械器具類の小売等役務」と引用商標３の指定商品「配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，電子応用機械器具及びその部品，磁心，抵抗線，電極」，本願指定役務中の「台所用品の小売等役務」と引用商標４の指定商品中の「ガス湯沸かし器，加熱器，調理台，流し台，アイスボックス，氷冷蔵庫」，本願指定役務中の「糸の小売等役務」と引用商標５の指定商品「糸」及び本願指定役務中の「眼鏡の小売等役務」と引用商標６の指定商品「眼鏡」とは，いずれも小売等役務の取扱商品と引用商標の指定商品とが一致するものであるから，小売等役務の提供と商品の販売が同一事業者によって行われることが明らかであり，小売等役務が提供される場所と商品が販売される場所が一致し，需要者（顧客）の範囲も一致するものである。
　したがって，本願商標の指定役務は，引用商標の指定商品と類似のものと認められる。
（３）まとめ
　以上のとおりであるから，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，妥当であって，取り消すことができない。  
　よって，結論のとおり審決する。