【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５４５３０６１号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第５４５３０６１号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第５４５３０６１号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、平成２３年３月１１日に登録出願、第３５類「建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用品・清掃用具及び洗濯用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，家具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，水道用栓の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，建具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，手動利器・手動工具及び金具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，電気機械器具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同年１０月１１日に登録査定、同年１１月２５日に設定登録されたものである。
　
２　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由を次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第６号証（枝番を含む。）を提出した。
　請求の理由
　本件商標は、商標法第４条第１項第１９号及び同第１５号に該当し、その登録は同法第４６条第１項第１号により、無効にすべきものである。
（１）商標法第４条第１項第１９号について
　ア　本件商標の説明
　本件商標は、別掲１のとおり、黒く塗り潰した横長矩形内に、赤く塗り潰した正方形を４個横方向に配置し、その正方形内に「建」、「材」、「市」及び「７」の各文字を１文字ずつ表示し、「建材」の文字の下方に「ＯＵＴＬＥＴ ＳＨＯＰ」、「市７」の文字の下方に「DOMESTIC，IMPORTED」及び「BUILDING MATERIALS AND FACILITIES」の各文字を白抜きで表示したものである。
　したがって、本件商標からは、その構成に照応し、「ケンザイイチナナ」、「ケンザイイチ」、「アウトレットショップ」、「ドメスティック」、「インポーテッド」及び「ビルディングマテリアルズアンドファシリティーズ」の各称呼が生じ、全体として「店舗名」といった観念が生ずるものである。
　イ　引用商標の説明
（ア）請求人の子会社である「株式会社建材市場」は、１９９９年に建材・什器（審決注：以下「什器」を「住宅設備機器」の略語としての「住器」に読み替える。）をディスカウント価格で販売する「建材市場」を東京都江東区にオープンし、従来には存在しなかった斬新なコンセプトが大工・工務店・流通業者や一般消費者に好評を博し、僅か半年の間に５店舗に増加した。
（イ）「建材市場」は、「ＮＨＫ経済最前線」、「辰巳琢郎のリフォーム夢家族」などのテレビ番組でも紹介されるなど順調に売上を伸ばし、その後のフランチャイズ展開により、２００８年に最大２４店舗まで増加した後、加盟店の質の維持を優先させる方針に転換し、現在では富士店（２００１年２月２６日営業開始、以下同様に営業開始日を表示する。）、高崎店（２００３年３月２７日）、横浜鶴見店（２００４年１１月３日）、湘南店（２００１年４月２０日）、刈谷店（２００２年８月２５日）、可児店（２００２年９月３０日）、郡山店（２００６年４月１２日）、秩父店（２００４年２月２３日）、吉祥寺店（２００５年１１月２９日）、日野店（２００５年１１月２９日）、富士店（２００４年７月２２日）及び東京瑞穂店（本部）の１２店舗にて営業を継続しているものである。
（ウ）「株式会社建材市場」は、１９９９年のオープン当初から、別掲３（以下「使用商標１」という。）及び４（以下「使用商標２」という。）の標章を使用し、２００３年１月からは、別掲２（以下「引用商標」という。）及び５（以下「使用商標３」という。）の標章を使用し、表示スペースにより２種類を使い分けている。
　このことは、「建材市場ホームページ」（甲２）に掲載された表示からも明らかである。
（エ）商標「建材市場」については、２００１年２月から現在に至るまでの１１年以上の間、継続してＤＩＹ雑誌である「ドゥーパ！」（奇数月８日発売、発行；立風書房・学習研究社・学研パブリッシング、平均発行部数；８万部）に欠かさず広告を掲載している（甲３の１ないし６９）。
　また、「建材市場」は、オープン当初から、各種業界新聞に紹介記事が掲載されている（甲４の１ないし２８）。
（オ）小括
　引用商標は、１９９９年より順調に営業活動を行った結果、少なくとも平成２３年１月の時点では、「アウトレット建材の小売」との関係においては、需要者並びに取引者において広く知られた状態にあったものである。
　ウ　本件商標と引用商標との比較
（ア）外観
　本件商標と引用商標とは、文字の「７」と「場」とが相違し、周囲の黒縁の太さが異なるものの、黒く塗り潰した横長矩形内に、赤く塗り潰した正方形を横一列に配置すること、また、赤く塗り潰した正方形内に、「建」、「材」及び「市」の各文字を１文字ずつ表示すること、そして、下方に「ＯＵＴＬＥＴ　ＳＨＯＰ」、「DOMESTIC，IMPORTED」及び「BUILDING MATERIALS AND FACILITIES」の各文字を白抜きで表示していることの点において共通している。
　したがって、本件商標と引用商標とは、外観上類似する商標であることは明らかである。
（イ）称呼
　本件商標からは、その構成に照応して「ケンザイイチ」の称呼が生ずるのに対し、引用商標からは「ケンザイイチバ」の称呼が生じ、聴別しにくい語尾に位置する「バ」の音の有無の差異のみである。
　よって、本件商標は、引用商標に称呼上類似するものである。
（ウ）観念
　本件商標は、「建材市７」という特定の店舗名を想起させるのに対し、引用商標は、「建材市場」という特定の店舗名を想起させるものであって、いずれも建材を取り扱う「建材市」という部分を共通にし、社会通念上、似通った店舗名との印象を与えるもので、観念上類似するものである。
（エ）小括
　してみれば、本件商標は、引用商標に外観、称呼及び観念のいずれについても類似するものといわざるを得ない。
　エ　不正の目的
（ア）本件商標の権利者である「株式会社加藤商店」は、請求人の子会社である「株式会社建材市場」と平成１４年８月２５日にフランチャイジーとなるフランチャイズ契約を締結し（甲５）、現在も有効に存続している。
（イ）本件商標の存在を知った契機は、平成１３年１０月２３日から同２４年７月３日までフランチャイジーであった「建材市場仙台店」が、契約を解消する際の話し合いにおいて、「別のグループで営業を開始する。既に商標権を所有している。」と発言したことに起因し、調査の結果、発見したものである。
（ウ）「建材市場７」に関する詳細は不明なものの、「建材市場仙台店ホームページ」（甲６）には、別掲６のとおりの表示がされており、以前、請求人と契約を締結していた際に使用を許可された商標に黄色の「７」を付加したものにすぎない。
　また、ホームページには、「なお、弊社セブングループは、仙台及び東京、名古屋、大阪に地域本部を設け、準加盟店の募集を始めることになりましたので、株式会社スエヒロ、ウェルホーム事業部、有限会社建材市場仙台と併せてご紹介戴けましたら幸いに存じます。」と記載されている。
（エ）小括
　かかる状況から、本件商標は、自己の営業活動に関し、フランチャイズ契約により使用を許可された商標を改変して出願したものであるため、不正の目的で商標権を取得したものといわざるを得ない。
　してみれば、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当することは明白である。
（２）商標法第４条第１項第１５号について
　本件商標は、上記の経緯により出願されたもので、フランチャイズ契約により使用を許可された商標を改変したものにすぎず、請求人との間において出所の混同を生ずるおそれがあるため、商標法第４条第１項第１５号に該当することは多言を要しないものである。
（３）むすび
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号ないしは同第１５号に違反して登録されたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、その登録は無効とされるべきものである。
　
３　被請求人の答弁
　被請求人は、答弁していない。
　
４　当審の判断
（１）引用商標の周知性について
　ア　請求人の提出した証拠によれば以下の事実が認められる。
　（ア）請求人の子会社である「株式会社建材市場」は、建材・住器をディスカウント販売するアウトレット店として、平成１１年（１９９９年）３月１日に東京都江東区にオープンし（甲４の１ないし４）、その後、順次、全国各地にフランチャイズ方式になる店舗を拡大し（甲４の４ないし２８）、平成１４年（２００２年）１０月頃に「刈谷店」（愛知県刈谷市）をオープンしたほか（甲３の１０）、平成２０年（２００８年）２月頃には、２４店舗となり（甲３の４２）、また、本件商標の登録出願時である平成２３年（２０１１年）３月頃には、「仙台店」、「水戸店」、「高崎店」、「千葉店」、「東京瑞穂店」、「横浜鶴見店」、「湘南店」、「富士店」、「刈谷店」、「可児店」、「郡山店」、「秩父店」、「吉祥寺店」、「高井戸店」、「日野店」、「世田谷桜新町店」及び「富士店」の１７店舗が展開されている（甲３の６１）。
　そして、平成２４年（２０１２年）１０月３０日に出力された「建材市場ホームページ」には、「刈谷店」のほか、「高崎店」、「東京瑞穂店」、「湘南店」、「横浜店」、「富士店」、「可児店」、「郡山店」、「秩父店」、「吉祥寺店」、「日野店」及び「富士店」の１２店舗が展開されている（甲２）。
　（イ）また、「株式会社建材市場」は、奇数月８日発売の平均発行部数を８万部とする「Ｄｏ Ｉｔ Ｙｏｕｒｓｅｌｆ！／週末ＤＩＹ・手作りライフマガジン　ドゥーパ！」を表題とする日曜大工やガーデニング、部屋作りなどに係る情報マガジンに、「２００１年２月号　Ｎｏ.０２０」（立風書房発行、甲３の１）ないし本件商標の出願時である「２０１１年４月号　Ｎｏ.０８１」（学研パブリッシング発行、甲３の６１）の期間、さらに、「２０１２年１０月号　Ｎｏ.０９０」（同社発行、甲３の６９）までの期間（発行ナンバーＮｏ.０２１及び０８２を除く。）において、別掲４の使用商標２（甲３の１ないし５）や、別掲３の使用商標１（甲３の７ないし１１）を使用し、「２００３年２月号　Ｎｏ.０３２」からは別掲５の使用商標３（甲３の１２ないし６９）を使用し、各店舗の所在地、電話番号などの広告が掲載されていることが認められる。
　そして、当該広告が掲載された該当ページの本文には、各店舗に係る紹介記事が掲載されている。
　イ　小括
　以上の事実を総合すれば、引用商標は、本件商標の出願時及び査定時において、既に請求人の子会社である「株式会社建材市場」の業務を表示すものとして、大工、工務店、建材や住器に係る流通業者のほか、日曜大工やガーデニングなどを趣味とする一般消費者の間において、相当程度広く知られるに至っていたということができる。
（２）本件商標と引用商標の類否
　ア　本件商標の構成
　本件商標は、別掲１のとおり、黒く塗り潰した横長矩形内に、赤く塗り潰し、「建」、「材」、「市」及び「７」の各文字を黒色で１文字ずつ表示した正方形４個を横一列に配置し、その下方に建材や住器を取り扱うアウトレット店であることの事業概要を理解させる「ＯＵＴＬＥＴ ＳＨＯＰ」、「DOMESTIC，IMPORTED」及び「BUILDING MATERIALS AND FACILITIES」の各文字を白抜きで表示した構成からなるものである。
　イ　引用商標の構成
　引用商標は、別掲２のとおり、本件商標と同じく、黒く塗り潰した横長矩形内に、赤く塗り潰し、「建」、「材」、「市」及び「場」の各文字を黒色で１文字ずつ表示した正方形４個を横一列に配置し、さらに本件商標と同じく、その正方形の配置の下方に事業概要を理解させる「ＯＵＴＬＥＴ ＳＨＯＰ」、「DOMESTIC，IMPORTED」及び「BUILDING MATERIALS AND FACILITIES」の各文字を白抜きで表示した構成からなるものである。
　ウ　両商標の比較
　（ア）外観の類似
　上記ないし別掲１及び２のとおりの本件商標及び引用商標を対比すると、右端の正方形内に表示された文字が、前者は「７」の数字であるのに対し、後者は「場」の漢字からなる点において相違するほかは、「黒く塗り潰した横長矩形」、「赤く塗り潰した正方形４個と、それに書された黒色の『建』、『材』、『市』」及び白抜きで書された「ＯＵＴＬＥＴ ＳＨＯＰ」、「DOMESTIC，IMPORTED」及び「BUILDING MATERIALS AND FACILITIES」の各構成文字、配置及び色彩などの構成要素及びその構図をすべて共通にするものである。
　してみれば、両商標を見る者には、同じ着想や発想に基づく統一的なデザインによる標章との印象を受けるものであって、その共通する構成要素や構図からして、両者はその構成の軌を一にするものであり、外観上類似する商標ということができる。
　（イ）観念の類似
　また、本件商標と引用商標とは、その構成が一体的に把握されるほか、顕著に表示され、かつ、見る者に強く支配的な印象を与える前者の「建」、「材」及び「市」と、後者の「建」、「材」、「市」及び「場」の各文字がそれぞれ抽出されて、これらが独立しても自他役務の識別機能を有するとすべきものであり、これらを「建材市」あるいは「建材市場」として一連に認識するときには、共に「建築資材などの売買を行う場所」程の意味合いが生じ、この点において、両商標は観念を共通にするといわなければならない。
　エ　小括
　本件商標と引用商標は、上記のとおり、その共通する構成要素や構図からして、その使用者が共に建材や住器を取り扱うアウトレット店に係る事業を営むグループ（フランチャイズ）に属する者として認識され、また、本件商標の指定役務は当該アウトレット店で取り扱う商品又は役務と密接な関係を有するものであるから、本件商標をその指定役務に使用した場合、引用商標に係るグループに属する者の取り扱いになる商品又は役務であると誤信し、互いに混同するおそれのある外観上類似の商標というべきである。
　また、両商標は、上記した観念を共通にするものであるから、これらを総合してみるならば、両商標は、類似の商標であると認められる。
（３）不正の目的について
　商標権者と株式会社建材市場による「建材市場店舗開設契約書／倉庫型店舗／建材市場刈谷店開設に関する契約書」（甲５）によれば、両者は、平成１４年８月２５日にフランチャイズ方式として展開する「建材市場」店舗の一店舗「建材市場刈谷店」に関し、会員加入権、店舗名、商標使用などの当該店舗開設の契約を締結しており、その契約条項の第１５条（有効期間）によれば、期間満了について、いずれからも何らの意思表示のない場合は、自動的に延長する旨の記載があり、また、平成２４年１０月３０日に出力された「建材市場ホームページ」（甲２）には、所在地を商標権者と同じくする「建材市場刈谷店」についての掲載があり、少なくとも、本件商標の出願時には、当該店舗開設の契約が継続していたものとみて差し支えないといえる。
　そして、前記（２）のとおり、本件商標は、右端の正方形内に表示された文字が「７」の数字であるのに対し、引用商標が「場」の漢字からなる点において相違するほかは、その構成各文字、配置及び色彩などの構成要素や構図をすべて共通にするものであり、本件商標が引用商標の構成と偶然に一致する標章を任意に採択したものとはいい難く、むしろ、上記の当該店舗開設の契約に係る「建材市場刈谷店」において使用される引用商標に起因し、剽窃的に採択使用するものということができ、かつ、本件商標に係る出願をするに際し、商標権者が株式会社建材市場より承諾を受けていたと認めることもできない。
　してみれば、本件商標に係る商標権者の出願に及ぶ行為は、引用商標の顧客吸引力に便乗し、不当な利益を得る等の目的の下に出願し、権利を取得したものと推認させるものであり、不正の目的をもって使用する商標といわなければならない。
（４）むすび
　以上のとおり、引用商標は、本件商標の出願時及び査定時において請求人の子会社である「株式会社建材市場」の業務を表示すものとして、大工、工務店、建材や住器に係る流通業者のほか、日曜大工やガーデニングなどを趣味とする一般消費者の間において、相当程度広く知られているものであり、また、本件商標は、引用商標と類似の商標であって、かつ、商標権者は、本件商標を不正の目的をもって使用するものというべきであるから、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当するというのが相当である。
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しないとしても、同法第４条第１項第１９号に違反して登録されたものであるから、商標法第４６条第１項の規定により、その登録を無効とすべきである。
　よって、結論のとおり審決する。