(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
固体高分子電解質型燃料電池用の金属セパレータが１種類以上の金属からなる金属層で形成されており、前記金属層の一部あるいは全体が導電材と樹脂との混合物からなる被覆層により被覆されており、前記被覆層はカップリング剤、又は、酸素・水捕捉剤の少なくとも１つを含み、前記樹脂は前記金属層と接する非フッ素系樹脂又はこれを含む樹脂で第一層が形成され、前記第一層の上面にはフッ素系樹脂又はこれを含む樹脂で第二層が形成されていることを特徴とする固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータ。
【請求項２】
前記非フッ素系樹脂が金属との親和性に優れる樹脂であることを特徴とする請求項１記載の固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータ。
【請求項３】
前記非フッ素系樹脂がフェノール樹脂、エポキシ樹脂、ポリアセタール、ポリカーボネート、ポリフェニレンスルフィドあるいはこれらの混合体であることを特徴とする請求項１記載の固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータ。
【請求項４】
前記フッ素系樹脂がポリフッ化ビニリデン、ポリ塩化ビニル、ポリフッ化エチレンから選ばれた１種以上の樹脂であることを特徴とする請求項1記載の固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータ。
【請求項５】
前記カップリング剤がシラン系、チアネート系、アルミネート系カップリング剤の1種以上からなる請求項1記載の固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータ。
【請求項６】
前記被覆層の表面が撥水処理されている請求項１記載の固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータ。
【請求項７】
ステンレス鋼、ニッケル、ニッケル基合金、チタン、チタン基合金、ニオブ、ニオブ基合金、タンタル、タンタル基合金、タングステン、タングステン基合金、ジルコニウム、ジルコニウム基合金のうち少なくとも1つの金属が、前記金属層の最外表面を形成している請求項１記載の固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータ。
【請求項８】
前記被覆層は、黒鉛又は非晶質炭素を含む導電材と、水に対する臨界表面張力（γＣ）が３００ＤＹＮ／ＣＭ以下の樹脂を含む撥水性導電層が形成されている請求項１記載の固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータ。
【請求項９】
固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータが１種類以上の金属からなる金属層で形成されており、前記金属層の一部あるいは全体が導電材と樹脂との混合物からなる被覆層により被覆されており、前記被覆層はカップリング剤、又は、酸素・水捕捉剤の少なくとも１つを含み、前記樹脂は前記金属層と接する非フッ素系樹脂又はこれを含む樹脂で第一層が形成され、前記第一層の上面にはフッ素系樹脂又はこれを含む樹脂で第二層が形成された金属セパレータを有することを特徴とする固体高分子電解質型燃料電池。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、分散電源，電気自動車用電源等に用いられる固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータに関する。
【０００２】
【従来の技術】
固体高分子電解質型燃料電池で使用されるセパレータ材料は、大きく分けて炭素系と金属系が存在する。
【０００３】
炭素系は、例えば、緻密黒鉛材料を切削加工して流路やマニホールドを成型する。このため、材料費のみならず、加工のための費用が大きい。これを解決するため、例えば、黒鉛に樹脂を混合し、加熱圧縮成型や射出成型によりセパレータを完成する方法がある。この方法では成型が容易であるので前記緻密黒鉛の切削加工に比較すると、格段にコスト低減を図ることができる。
【０００４】
一方、金属系は、セパレータに要求される機能の一つである反応ガス（燃料ガスと酸化剤ガスの総称）不透過性を満足し、熱伝導性や電気伝導性は金属の種類により大小の差はあるが、一般に黒鉛より大きい。また、金属の持つ強度，靭性，延性は黒鉛材料よりも優れており、構造材としての機能や、被加工材としての機能でも優れている。
【０００５】
セパレータとして使用する金属が、汎用金属であれば材料の入手が容易で、かつ、材料費も安価である。そのため、黒鉛と樹脂を混ぜて成型するセパレータよりも、一層のコスト削減ができると期待されている。
【０００６】
しかし、こうした金属は、腐食され易いという欠点を有しており、白金や金などの貴金属を除くと、殆どの金属は腐食に対する危険性がある。固体高分子電解質型燃料電池は温度７０℃前後で運転され、燃料極側のセパレータは、水素ガスの他に、二酸化炭素ガスと微量の一酸化炭素ガスが、加湿成分の蒸気（水分を含むことがある）との混合体に曝される。もう一方の空気極側のセパレータは、蒸気や水分を含む空気に曝される。
【０００７】
普通、金属がステンレス鋼以上の耐食性を有していれば、こうした環境下で腐食されることは無いが、電池特有の分極と云う現象がセパレータに課せられる。これは電極とセパレータとの間で電気的導通があるためで、電位の異なる材料が電気的に接触すると、電気化学反応の強さ（反応速度の速さ）や面積に応じて分極される。このとき、セパレータと電極との間にはイオン導電性が必要となる。
【０００８】
イオン導電性をつかさどる物質は、主に、凝結している水であると考えられる。セパレータと電極との間に水が連結して存在するとイオンの通り道が形成される。セパレータ表面から電極までの最短距離が数百μｍと短く、かつ、温度が高いため、例え純水であってもｉＲドロップは数十ｍＶ程度となるため、セパレータを分極させるに十分な電位が印加され得ると考えられる。
【０００９】
セパレータが分極し、その結果、電位が金属の活性態域や過不動態域に当たると金属の腐食が速まり、セパレータと拡散層との接触抵抗が増大したり、あるいは、腐食生成物がイオンとなって電解質膜に捕捉され、その結果、イオン交換膜のイオン導電性を低下させることがある。
【００１０】
セパレータが分極された先の電位が不働態域であった場合、腐食の発生は非常に少ないが、不働態皮膜が成長する。通常の不働態皮膜は水酸化物やオキシ水酸化物、あるいは、酸化物等で構成されている。これら化合物の殆どは電気伝導性に乏しいため、金属セパレータの不働態皮膜が厚く成長するに伴って電気抵抗が増大し、電池性能の劣化につながる。金属の耐食性は不働態皮膜によって維持されるのであるが、これがかえって性能劣化を引き起こす原因ともなっている。
【００１１】
上記のような背景から金属セパレータを用いた場合の高抵抗化防止や腐食防止に関する検討が数多くなされている。
【００１２】
セパレータではないが、特許第３２１１３７８号（または、特開平４−１５９２２７号公報）では拡散層としてニッケル，アルミニウム，銅などの発泡金属を用い、これに白金，金などの耐食性材料をコーティングしている。
【００１３】
特許第２９５３５５５号（または、特開平６−９２６３７号公報）の二極板（セパレータ）ではアルミニウム，チタン，ジルコニウム，ニオブ，タンタルおよびその合金、あるいは、ステンレス鋼，高合金鋼，ニッケル−クロム合金製で、その表面に導電性材料を被覆している。
【００１４】
特開平８−１９０８８３号公報ではステンレス鋼製あるいはチタン合金製の波板セパレータに、貴金属層を形成し抵抗の増大を抑えている。特開平８−２２２２３７号公報では、金属セパレータの表裏面に多数の突起を配し、その表面には電気伝導性のコーティングが施されている。特開平９−２９８０６４号公報では、金属上に撥水層を形成し、この撥水層を金めっき層等としてある。
【００１５】
特開平１０−２２８９１４号公報では、ステンレス鋼等の金属の電極との接触する面に、０.０１〜０.０６μｍの金めっき層を形成している。特開平１０−２５５８２３号公報では、アルミニウムあるいはチタンを８０重量％以上含む金属に導電性炭素材料を形成している。同じく特開平１１−１６２４７９号公報には、導電性セラミクスを分散して含む金属皮膜を形成している。
【００１６】
特開平１１−３４５６１８号公報では、ステンレス鋼基板上に導電性塗膜を３〜２０μｍ形成し、この塗膜がグラファイトとカーボンブラックとの混合粉末としている。特開平１１−１４４７４４号公報では、ステンレス鋼基板上にカーボンを分散させた塗料を塗布し、圧延後これを加熱処理してカーボン層を形成している。
【００１７】
特開２０００−０３６３０９号公報では、金属にフッ化黒鉛粒子と貴金属とを複合めっきした構成としている。特開２０００−１２３８５０号公報では、ステンレス鋼あるいはチタンならびにチタン合金のいずれかに貴金属めっき層を設けた構成としている。特開２０００−１６４２２８号公報では、ステンレス鋼，銅，アルミニウム，チタンとこれらの合金あるいは複合材料のセパレータ上に複数の層を形成し、耐剥離性，導電性，耐食性を得ている。
【００１８】
特開２０００−２６０４４１号公報では、金属のガス流路板（セパレータ）のうち、拡散層と接触する部位に導電性粒子を配置し、この導電性粒子の硬さをセパレータより硬くし、酸化皮膜を破って導電性パスを形成している。特開２０００−３５３５３１号公報ではチタン，アルミニウム，クロム，銅およびこれらの合金，ステンレス鋼等の金属窒化物層を形成している。
【００１９】
また、特開平２０００−１５５７４２号公報では、金属の表面に陰イオン捕捉物質を含む陰イオン捕捉層を形成し、腐食性物質が金属に到達する前に陰イオン物質を捕捉し腐食を防止するようにしている。
【００２０】
【発明が解決しようとする課題】
前記従来技術は、主として金属の表面に被覆層を形成して耐食性の向上を図ったものである。これらは金属の耐食性を確実に向上させ、金属単体で使用したときより電池の発電寿命を延長させることが可能であった。しかし、製造工程が複雑となり連続生産が困難であったり、あるいは、耐食性の向上効果が大きくても材料費が高いなどからコスト高となる。
【００２１】
また、低コストで高耐食化が可能なものであっても、効果の持続性が足りないことがある。
【００２２】
例えば、一般に要求されている電池の寿命は、車載用では５,０００時間以上、家庭用または分散電源用では４０,０００時間から９０,０００時間とされている点を考えると、より十分な耐食性の付与が必要であり、これらが課題となっている。
【００２３】
被覆層による防食および高抵抗化防止機能を長時間にわたって持続させるためには、被覆層を透過する水や空気を遮断することが重要と考えられる。
【００２４】
本発明の目的は、金属セパレータの高抵抗化と腐食を防止し、長時間にわたって安定な発電を可能とし、低コストの固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータを提供することにある。
【００２５】
【課題を解決するための手段】
前記目的を達成する本発明要旨は次ぎのとおりである。
【００２６】
（１）  固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータが１種類以上の金属からなる金属層で形成されており、該金属層の一部あるいは全体が導電材と樹脂との混合物からなる被覆層により被覆されており、該被覆層はカップリング剤、または、酸素・水捕捉剤の少なくとも１つを含むことを特徴とする固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータにある。
【００２７】
（２）  前記カップリング剤がシラン系，チアネート系，アルミネート系カップリング剤の１種以上からなる。
【００２８】
（３）  前記被覆層がポリフッ化ビニリデン，ポリ塩化ビニル，ポリフッ化エチレン，フェノール樹脂，エポキシ樹脂，ポリアセタール，ポリカーボネート，ポリフェニレンスルフィドおよびこれらの共重合体から選ばれた１種以上で構成した金属セパレータにある。被覆層によって耐水性，耐熱性および寿命向上に優れたものを得ることができる。
【００２９】
（４）  前記被覆層の金属層と接する前記樹脂が金属との親和性に優れるフェノール樹脂，エポキシ樹脂，ポリアセタール，ポリカーボネート，ポリフェニレンスルフィドよりなる非フッ素系樹脂あるいはこれらの混合体で第一層が形成され、該第一層の上面にはポリフッ化ビニリデン，ポリ塩化ビニル，ポリフッ化エチレンよりなるフッ素系樹脂から選ばれた１種以上の樹脂で第二層を形成されている金属セパレータにある。
【００３０】
（５）  前記酸素・水捕捉剤がアルミニウム紛体，チタン紛体，ジルコニウム紛体，タンタル紛体，ニオブ紛体少なくとも一種で構成される金属セパレータにある。
【００３１】
（６）  前記被覆層の表面が撥水処理し、該撥水層で被覆層への水や空気の進入を遮断した金属セパレータにある。
【００３２】
（７）  前記金属セパレータを形成する金属層がステンレス鋼，ニッケル，ニッケル基合金，チタン，チタン基合金，ニオブ，ニオブ基合金，タンタル，タンタル基合金，タングステン，タングステン基合金，ジルコニウム，ジルコニウム基合金の少なくとも１つの金属が金属層の最外表面を形成した金属セパレータにある。
【００３３】
（８）  前記被覆層は、黒鉛または非晶質炭素材料を含む導電材と、水に対する臨界表面張力（γＣ）が３０ＤＹＮ／ＣＭ以下の樹脂を含む撥水性導電層を形成し、被覆層への水の浸入を阻止した金属セパレータにある。
【００３４】
【発明の実施の形態】
まず、最初に金属セパレータ材料として適する材料の選定を試みた。その選定手法としては室温，硫酸水溶液中における浸漬試験による試験前後の重量変化、３０℃における硫酸（ｐＨ約１.２）および硫酸ナトリウム水溶液中（ｐＨ約６.８）における分極曲線から求められる電流密度、および、７０℃における硫酸ナトリウム水溶液中における定電位保持試験による電流密度と溶出金属量を用いた。
【００３５】
セパレータが暴露される実際の電池環境は不明な点が多いが、上記試験により材料間の耐食性について相対比較することが可能と考えた。
【００３６】
純金属類について上記試験を実施した結果、次の知見が得られた。硫酸水溶液中における耐食性の挙動は大きく３つに分類される。
【００３７】
分類１：アノード極、カソード極のいずれでも耐食性に優れる、
分類２：アノード極で耐食性に優れる、
分類３：アノード極、カソード極どちらも耐食性が劣る。
【００３８】
上記分類１に属する金属元素は、チタン，ジルコニウム，タンタル，ニオブ，タングステン，金，白金，鉛，ケイ素，黒鉛である。
【００３９】
これらは、分極曲線終了後の試験溶液や定電位保持試験の試験溶液にはこれら金属成分が含まれておらず、電極や電解質に対し、悪影響を及ぼす可能性は少ないと期待される。しかし、分極時にはある程度の電流が流れるので、この電流は殆どが皮膜成長に使用されたと考えられる。
【００４０】
上記金属は、金などの貴金属を除くと殆どがバルブ金属である。従って、耐食性はよいものの、時間が経つにつれ金属の面抵抗が上昇する懸念がある。実際にチタンの場合は、初期の面抵抗が０.３ｍΩ・ｃｍ2ものが、数十時間で１００ｍΩ・ｃｍ2オーダまで上昇した。従って、貴金属を除くこれらの金属も何らかの表面処理を施す必要がある。
【００４１】
一般に耐食性金属と云われているステンレス鋼は広く使用されている金属であり、安価で、しかも加工性に優れている。そのため、セパレータ用材料として期待されるが、特に、カソード極電位域での耐食性が乏しかった。ステンレス鋼はその成分であるクロムやニッケルが、高電位域で溶解するためと考えられる。実際に定電位保持試験後の試験溶液中には、ステンレス鋼の構成元素イオンが検出された。純クロムや純ニッケルは、燃料電池のカソード電位域で丁度、過不動態域に相当する。従って、これらクロムやニッケルを主要構成成分とするステンレス鋼（特にオーステナイト系）もカソード電位域で電流が大きくなり、溶解量も増えたものと考えられる。
【００４２】
上記から、高クロム，ニッケルステンレス鋼、例えば、ＳＵＳ３０９ＳやＳＵＳ３１０Ｓは、ＳＵＳ３０４より耐食性に乏しかった。
【００４３】
その他にモリブデンは、高耐食化を付与する元素としてステンレス鋼に添加されているが、モリブデンは硫酸水溶液環境で全く不動態化を示さなかった。従って、モリブデンが添加されているＳＵＳ３１０番台の合金では、ほんの僅かではあるがＳＵＳ３０４より耐食性が劣っていた。添加元素としての銅は、モリブデンと同じであった。
【００４４】
同様の理由でニッケル基合金もカソード極側での耐食性が乏しい。塩酸や硫酸などの強酸性溶液を扱う化学プラントでは、ニッケル基合金が構造材料として使用されているが、燃料電池環境では使用が難しいと考えられる。
【００４５】
但し、これらの材料はアノード極電位域で優れた耐食性を示したので、表面処理によって耐食性を向上できる可能性がある。
【００４６】
材料の価格や耐食性を勘案すると、総合的にはオーステナイト系のＳＵＳ３０４鋼やＳＵＳ３１６鋼、フェライト系のＳＵＳ４３０が優れている。耐食性に限ると２層ステンレス鋼（ＳＵＳ３２９等）が優れており、材料費が低減できればこの材料も有望である。その他にチタンはＳＵＳ３０４鋼より約１桁高価格であるが、チタンの薄層を安価な金属に被覆する複合金属材料とすることで安価となるので、期待できる金属である。
【００４７】
以上のことから、金属単体としてセパレータに使用できる金属は貴金属以外は困難である。貴金属を使用することは経済上から論外なので、その他の金属に対して電気抵抗の上昇を抑えたり、耐食性を付与するなどの何らかの表面処理が必要である。
【００４８】
次に各種表面処理法について検討した。なお、試験方法として、表面処理層の効果を迅速に判断するため、耐食性に乏しい炭素鋼（ＳＳ４００）に各種表面処理法を適用し、分極曲線と定電位浸漬試験（単純浸漬試験も実施）を通して防食機能を評価した。
【００４９】
めっき法ではクロムめっき，ニッケルめっき，金めっきなどが代表的であるが、前記のように、クロムやニッケルは耐食性に乏しいため、電解金めっきを採用した。その結果、めっきを２回に分け、めっき層の厚みを０.１μｍ以上まで厚くしないとピンホールを無くすことができず、十分な耐食性が得られなかった。また金めっきは前処理等のプロセスが多くなる上、コスト高となる。
【００５０】
導電性セラミクスを、イオンプレーティングやスパッタリングなどのドライプロセスで成膜した材料も満足な耐食性が得られなかった。膜がポーラスであると云う他に、使用するセラミクスによってはセラミクス自身が電気化学反応で変化し、溶解することがあった。
【００５１】
次に、表面処理法として導電性塗料の塗布を試みた。黒鉛などの導電材を樹脂バインダと共に混合した塗料を炭素鋼に塗布したところ、これが最も防食効果と抵抗上昇抑制効果が高かった。
【００５２】
この方法は、金属表面に塗料を塗布するだけなのでコストアップが最も小さい。しかし、塗料塗布も完全に防食することはできなかった。その原因を調べたところ、導電材を含まない樹脂塗料のみではピンホール直下の金属層が腐食するだけであるのに、導電材を含むと、金属全体がほぼ均一に腐食されていた。さらに詳細に調べた結果、樹脂と導電材との界面を通って、水分が金属表面に到達したためと推定された。
【００５３】
なお、本発明では、上記を解決するために樹脂と導電材との結着性の向上に、カップリング剤を新たに添加した。カップリング剤は、導電材と樹脂との接着性を高め、導電材と樹脂の境界層を通る水のパスを封じることができる。特に、導電材として炭素系材料を用いた場合、炭素の表面に存在する−ＯＨ基とカップリング剤が化学結合し易いため、その効果が大きい。
【００５４】
カップリング剤を添加するもう一つの利点は、金属基板と塗布層との接着力が増し、耐剥離性が向上する。同様に金属への着き回り性もよくなるため、プレス加工セパレータに効果的である。
【００５５】
プレス加工したセパレータでは、Ｒ部やエッジ部が存在する。このような部位に塗料を塗布すると塗膜の厚さが薄くなり、この部位での腐食が優先的に発生する場合があった。しかし、カップリング剤の添加で着き回り性が向上するため、Ｒ部やエッジ部でも耐食性を維持することができ、特に、金属との濡れ性が悪いフッ素系バインダの、Ｒ部やエッジ部に対する効果が顕著であった。
【００５６】
導電性塗料のもう一つの問題は、樹脂自身を透過する水分や酸素ガスである。先に樹脂バインダだけを塗布した金属は、ピンホール直下だけが腐食されると記述したが、試験時間が数百時間から数千時間のオーダに達すると、下地の金属が全体的にうっすらと茶色に変色してくる。これは樹脂バインダを透過する水分や酸素ガスに起因すると考えられる。
【００５７】
本発明では、塗膜を透過する水分や酸素ガスを捕捉する化学物質を導電性塗料に添加し、金属表面に到達するこれら水分や酸素ガスを極力低減させた。
【００５８】
この捕捉物質としてはアルミニウム，チタン，ジルコニウム，タンタル，ニオブなどの、酸素や水分との親和性が良い化学物質を選ぶことができる。特に、アルミニウムは水分や酸素ガスと反応して水酸化物や酸化物へ変化し易く、反応性生物が皮膜として金属表面に留まっている。上記金属はバルブ金属であり、これら金属の共通した特徴である。これらは溶解成分を放出しないため、電極や電解質膜へ悪影響を及ぼすことが無い。但し、皮膜が成長するに従って効果は次第に薄れてくるが、基板金属の高抵抗化を暫くの間、防止することができる。
【００５９】
この効果の他に、被覆層を通過する水や酸素が少なければ、そのまま金属の状態を保っているので、導電材としての役目も果たし、セパレータの低抵抗化にとって有効に働く。
【００６０】
さらに水分を塗料塗布層に進入させないよう塗布層表面を撥水化処理する。これによって塗料塗布層に進入する水分を少なくでき、基板金属の防食と高抵抗化防止を図ることができる。
【００６１】
〔実施例１〕
本実施例を図表を用いて説明する。本実施例では被覆層は導電性塗料を用いて形成した。
【００６２】
数種類の導電性塗料を調製した後、各種金属の上に調製した塗料を塗布し耐食性試験を行った。耐食性は７０℃，０.０５Ｍ硫酸ナトリウム水溶液中（ｐＨ約７）における単純浸漬試験と定電位保持試験により、溶出金属量から判定した。なお、定電位保持試験では、腐食を加速するために燃料電池のカソード極に相当する電位より若干高め（１.０Ｖ  ＶＳ．ＳＨＥ）を選んだ。
【００６３】
導電性塗料ならびに試験片は次の方法で調製した。
【００６４】
導電材：２０００℃で焼成した平均粒径が３μｍの黒鉛粒子およびカーボンブラックの混合体とした。これら導電材の体積が乾燥後の被覆層に占める体積率が５０％（樹脂分５０％）になるように調製した。
【００６５】
塗料：上記導電材に、それぞれポリフッ化ビニリデン（ＰＶＤＦ），ポリ塩化ビニル（ＰＶＣ），ポリフッ化エチレン（ＰＴＦＥ），フェノール樹脂，エポキシ樹脂，ポリアセタール，ポリカーボネート（ＰＣ），ポリフェニレンスルフィド（ＰＰＳ）と溶媒とを加え、ボールミルを用いて５時間混練した。比較のためにポリビニルブチラ−ル，ポリビニルアルコールおよびポリスチレン樹脂についても検討した。
【００６６】
金属基材：導電性塗料のみの効果を調べる目的では、腐食され易いＳＳ４００の直径３ｍｍφ×長さ２００ｍｍの丸棒にディップコートで被覆した。これを垂直に立て、電気炉で乾燥して試験片とした。但し、ＳＳ４００丸棒試験片は、塗布の先立ちエメリー紙＃１０００まで乾式研磨し、アセトンで脱脂したものを用いた。
【００６７】
本試験に先立ち、表面の粗さと導電性塗料との密着力を検討したところ、表面が粗いほどフッキング効果が高まり、若干耐剥離性が向上したが、大きな差はなかったので表面粗さは一定とした。
【００６８】
その他に、塗料乾燥後の塗膜厚さは重力の影響を受け、上端から１ｃｍの部位における膜厚が薄くなっていることが分かったので、この部位はシリコン樹脂で被覆した。
【００６９】
導電性塗料の防食効果が得られた塗料については、ＳＵＳ３０４鋼およびチタンにも塗布し、１,０００時間の長時間浸漬試験を行った。
【００７０】
カップリング剤：塗料の樹脂がフッ素系樹脂の場合、フッ素系シランカップリング剤を用いた。その他の樹脂はアミノ系シランカップリング剤を用いた。
【００７１】
水素・水捕捉剤：平均粒径１０μｍのアルミニウム粉末を用いた。アルミニウム粉末を塗料に添加する際は、不活性ガス雰囲気中で行った。添加量は乾燥後の体積率が１０ｖｏｌ％となるように調製した。
【００７２】
撥水層：ポリフッ化エチレン（ＰＴＦＥ）系の材料を用いた。
【００７３】
図１は、本実施例の試験片の断面構造を示す模式断面図である。金属層１はＳＳ４００からなり、被覆層２は導電材３に黒鉛、そして、水・酸素捕捉剤４はアルミニウム粉体により構成されている。
【００７４】
上記の試験片を腐食評価試験に供した。その試験片とその構成および評価結果を表１に示す。表１中の相対鉄溶出速度は次のようにして求めた。定電位浸漬試験において、一定時間後（１００時間または１,０００時間；腐食速度が速い試験片は１００時間で試験終了）の試験溶液中における鉄の濃度を、ＩＣＰで分析し、これを溶出速度に換算した。さらにＮｏ.３の試験を１としたときの相対値で表した。
【００７５】
【表１】
0003723495.tif 000002
被覆層２が無しのＮｏ.１の腐食速度は非常に速いが、単純に黒鉛／ＰＶＤＦ被覆層を形成（Ｎｏ.２）しただけで、腐食速度を１／１００程度に低減することが可能である。
【００７６】
しかし、これだけでは不十分で、より高耐食化が必要である。Ｎｏ.３のカップリング剤を更に添加すると、腐食速度を更に１／１０程度低減できる。Ｎｏ.９のポリフッ化エチレンも同等であった。
【００７７】
その他の非フッ素系樹脂では、Ｎｏ.１２のフェノール／エポキシ混合系がフッ素系樹脂並みの耐食性が得られたが、これ以外のＮｏ.１０，Ｎｏ.１１およびＮｏ.１５〜Ｎｏ.１７は、防食効果はあるもののフッ素系に比較すると劣る。中でもＮｏ.１５のポリスチレンやＮｏ.１６のポリビニルアルコールは、なにも被覆しないＮｏ.１の１／１０程度の効果でしかない。
【００７８】
樹脂５による耐食性の違いを表面張力の大きさから調べた。フッ素系樹脂の場合、樹脂５の表面張力は、水に対する臨界表面張力（γＣ）が３０ＤＹＮ／ＣＭ以下であり、樹脂５の表面張力が耐食性に影響を及ぼしていると考えられる。表面張力が大きいと水の撥水性が良好となり、被覆層２への水の浸入が小さくなると考えられる。フッ素系の樹脂５の多くは、水に対する臨界表面張力（γＣ）が３０ＤＹＮ／ＣＭ以下であることから、フッ素系樹脂の被覆層２を有する試験片が、大きな耐食性の改善が図られたと推定される。
【００７９】
一方、フェノール樹脂のＮｏ.１０あるいはエポキシ樹脂のＮｏ.１１単独では、フッ素系樹脂の約１０倍の腐食速度であったが、フェノール／エポキシ混合系のＮｏ.１２に耐食性の改善が見られた理由は、おそらくフェノール樹脂の水分の不透過性とエポキシ樹脂の金属との密着性とによる相乗効果のと考えられる。
【００８０】
次に、水・酸素捕捉剤の効果を調べると、Ｎｏ.５とＮｏ.６の腐食速度の比較から分かるように、水・酸素捕捉剤４の効果は著しいものではないが、ある程度耐食性を向上させる効果がある。
【００８１】
導電材の影響として黒鉛を導電材３としたＮｏ.３と、導電性セラミクスであるタングステンカーバイド（ＷＣ）を導電材３としたＮｏ.７とを比較すると、タングステンカーバイドの方が耐食性が良い。しかし、試験後の溶液や被覆層２の状態を観察すると、タングステンカーバイドは試験液に溶解していることが分かった。これは、アノード反応によりタングステン酸イオンへ変化しているものと考えられる。この溶解を防ぐことができれば有望な材料である。
【００８２】
撥水層を被覆層２に形成したＮｏ.６は、試験前の面抵抗値が他のものに比べて１桁大きかった。しかし耐食性の点では、撥水層が無いＮｏ.５より僅かながら腐食速度が低くなっている。面抵抗値が低くなれば耐食性向上に対し効果的な手段となる。
【００８３】
以上から、フッ素系樹脂の導電性塗料が最も防食性能が高く、かつ、カップリング剤と水・酸素捕捉剤は耐食性改善に効果的であることが分かった。
【００８４】
次に、金属層１としてステンレス鋼のＳＵＳ３０４鋼を用いると、被覆層２が無いＮｏ.１８は相対腐食速度が２であった。これにポリフッ化ビニリデンとカップリング剤と水・酸素捕捉剤からなる被覆層２を形成すると、Ｎｏ.１９〜２１が示すようにＩＣＰで検出できない（試験溶液の濃度にして２ｐｐｂ以下）程度まで腐食速度が低下し、顕著な耐食性改善が図られていることが分かる。
【００８５】
金属層１をチタンとしたＮｏ.２２も同様である。特にチタンの場合、別途、行った面抵抗の変化を調べたところ、面抵抗の上昇率は１０％程度であり、長時間の使用に耐え得ることが期待できる。
【００８６】
他の金属についても同様な効果が期待できる。前述したように各種耐食性の試験を実施した結果、チタンと同等の耐食性を有する金属にジルコニウム，タンタル，ニオブ，タングステン，金，白金，鉛，ケイ素（半導体）およびこれらの合金類があることが分かった。ステンレス鋼やチタンに代わり、これらの金属で金属層１を形成していても同様の効果が期待できる。
【００８７】
また、金属層１は一種類の金属である必要は無く、例えば、上記金属が金属層１の最外層を形成していればよい。鉄や銅あるいはアルミニウムと云った金属の耐食性は得られないとしても、廉価で加工性のよい金属を、上記金属で被覆すれば安価な材料とすることが可能である。
【００８８】
ここで云う最外層とは、反応ガス（燃料ガスと酸化剤ガスを総称）と接する面または電極（ＭＥＡ）、あるいは、拡散層と接する面のことである。これらと接しない面に被覆する，しないは任意である。但し、一枚の金属をセパレータとして用い、その両面で燃料ガスと酸化剤ガスの流路を形成するタイプのものについては、両面を被覆する必要がある。
【００８９】
〔実施例２〕
図２は、チタンおよびステンレス鋼を押出しプレスで直線流路を形成し、これに導電性塗料を塗布したセパレータ６を備えた単電池発電試験セル７の模式断面図である。
【００９０】
単電池発電試験セル７は、ゴアテックジャパン製ＭＥＡ（Ｍembran Ｅlectrode Ａssembly；ＰＲＩＭＥＡ５５１０）８を、同社製の拡散層（ＣＡＲＢＥＬ−ＣＦ）９の２枚で挟み、更に、セパレータ６で挟持している。
【００９１】
セパレータ６は肉厚０.２ｍｍの板材で、発電面（拡散層９との接触面）が３０ｍｍ×３０ｍｍで、この部位に直線流路が形成されている。さらに、このセパレータ６は緻密黒鉛製のホルダ１０に納められている。
【００９２】
セパレータ６の流路断面は台形で、拡散層９と接触するリブの幅は１ｍｍ，溝の開口部幅は２ｍｍ，流路深さは０.５ｍｍである。このセパレータ６は、ステンレス鋼（ＳＵＳ３０４鋼）の表面全体に被覆層２がディップコート法で形成されている。チタンの場合は、拡散層９と接するリブ面だけにスクリーン印刷法で被覆層２を形成した。
【００９３】
上記被覆層２は図１に示すように、樹脂５がポリフッ化ビニリデン，導電材３が平均粒径３ｍｍの黒鉛とカーボンブラックの混合体，カップリング剤はフッ素系シランカップリング剤，水・酸素捕捉剤４は平均粒径１０μｍのアルミニウム粉末で構成されている。
【００９４】
被覆層２に占める導電材３の体積率は５０％，水・酸素捕捉剤４は１０％で、被覆層２の厚みは約４０μｍである。
【００９５】
これらにより形成された単電池発電試験セル７の連続発電試験を実施した。発電試験条件はセル温度７０℃，アノードおよびカソード加湿温度７０℃，電流密度０.５Ａ／ｃｍ2とし、出力電圧の経時変化を観察した。なお、燃料ガスには常圧の純水素を、また、酸化剤ガスには乾燥空気を用いた。
【００９６】
その結果、セパレータ６がチタンの場合、試験開始初期の電圧が０.６８Ｖであった。比較のために測定した機械切削緻密黒鉛製セパレータと比較すると、チタンでは約０.２Ｖほど低い値であった。これはセパレータ６の抵抗が緻密黒鉛より大きいためである。
【００９７】
また、初期電圧は黒鉛セパレータ製より低いものの、チタンセパレータでは連続発電時間１,０００時間の時点で電圧低下率が−１５ｍＶ／１,０００ｈであり、５,０００時間以上の寿命と見做すことができる。
【００９８】
被覆層２を形成していないチタン製セパレータ６を用いると、初期の電圧が０.６Ｖ以下で、電圧低下率は−１,０００ｍＶ／１,０００ｈであった。分解後のセパレータ６の表面は、全体的に薄紫色の干渉色に変化しており、チタンの皮膜が成長して抵抗が増加したことが、大きな低下率を招く要因と考える。
【００９９】
ステンレス鋼では、更に電圧低下率が大きく−１,２００ｍＶであった。分解後のリブ表面は全面腐食の様相を呈していた。
【０１００】
セパレータ６としてステンレス鋼を用いた試験では、初期の電圧がチタンとほぼ同じであるが、電圧低下率が−２００ｍＶ／１,０００ｈ以下であった。試験後のセパレータ６を観察したところ、拡散層９と接触しているセパレータ６のリブのエッジ部が腐食されていた。
【０１０１】
セパレータ６を切断し腐食箇所の断面を観察した結果、エッジ部位での塗膜厚さが１０μｍ以下になっていることが分かった。樹脂５がフッ素系のポリフッ化ビニリデンは金属との濡れ性が悪く、エッジのようなＲ部分で被覆層２が耐食性を付与するだけの十分な厚みとなっていないことが分かった。
【０１０２】
そこで、金属との濡れ性に優れるフェノール樹脂／エポキシ樹脂混合体で構成する導電性塗料を、まず最初に塗布して第一層を形成し、その後、ポリフッ化ビニリデンの塗料を塗布して第二層を形成した。同じ連続発電試験を実施した結果、電圧低下率は−３０ｍＶ／１,０００ｈまで改善することができた。
【０１０３】
本実施例では、導電材やカップリング剤，水・酸素捕捉剤４および樹脂５には代表的なものを例として用いたがこれに限定されない。
【０１０４】
カップリング剤は、導電材の種類によりシラン系の外、チアネート系，アルミネート系を選ぶこともでき、同様な効果が期待できる。水・酸素捕捉剤４については、本実施例ではアルミニウム粉末を用いたが、アルミニウムと同様の挙動を示す他のバルブ金属類、例えば、チタン，ジルコニウム，タンタル，ニオブであっても同じ効果が得られ、また、粉体にしなくて、板状や塊状であってもよく、形状は問わない。更に、同じ効果が期待できる化学種であれば、上記の金属に限らず無機化学物質，有機化学物質であってもよい。
【０１０５】
本発明は、いかなるセパレータのタイプ，形状にも適用できる。さらに、拡散層９あるいは集電材（カレントコレクタ）に金属を用いている場合にも適用することができる。
【０１０６】
【発明の効果】
本発明によれば、形成した被覆層と導電材との密着力が向上し、被覆層を透過する水や酸素の透過を抑制することができる。更に、被覆層に水・酸素捕捉剤を添加したことにより導電層を透過する水や酸素を捕捉することができ、これらの効果により、長期わたり金属層の耐食性を保持し抵抗増大を抑制した固体高分子電解質型燃料電池の金属セパレータを提供することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図１】実施例１の試験片の断面構造を示す模式断面図である。
【図２】実施例２の導電性塗料を塗布したセパレータを用いた単電池発電試験セルの模式断面図である。
【符号の説明】
１…金属層、２…被覆層、３…導電材、４…水・酸素捕捉剤、５…樹脂、６…セパレータ、７…単電池発電試験セル、８…ＭＥＡ、９…拡散層、１０…ホルダ。
【図１】
0003723495.tif 000003
【図２】
0003723495.tif 000004