(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
１）Ｍ．ボビスBCG東京株より分離精製した毒性糖脂質
２）Ｍ．ボビスBCG東京株より分離精製した糖脂質
３）Ｍ．アビィウム  コンプレックス（ＭＡＣと略）より分離精製した糖脂質
４）人型結核菌より分離精製した糖リン脂質  ５）Ｍ・アビィウム  コンプレックス菌株より調製した他の人型結核菌、牛型結核菌にないグリコペプチド（ＧＰＬと略）抗原の血清型特異な糖鎖を除去したＧＰＬ−コア（ＧＰＬ−ｃｏｒｅと略）。
以上の各物質を抗原とし、これらを別々に独立し、且つ一組のキットとして含むことを特徴とする活動性結核・活動性抗酸菌症判定用試薬。
【請求項２】
前記のキットに対して更にＭＡＣより分離精製したミコロイル  アラビノフラノシル  グリセロール（Ｇｌ−ａｉと略）を独立した抗原として加えてあることを特徴とする請求項１記載の活動性結核・活動性抗酸菌症判定用試薬。
【請求項３】
共通の多ウエル盤のプレートに、前記請求項１又は２記載の活動性結核・活動性抗酸菌症判定用試薬中の抗原を各抗原毎に別々の前記ウエル内に固着してあることを特徴とする活動性結核・活動性抗酸菌症判定用プレート。
【請求項４】
請求項３記載の前記活動性結核・活動性抗酸菌症判定用プレートと濃縮標識抗体液、濃縮洗浄希釈液、基質、基質溶解液、過酸化水素水、反応停止液、及び陽性コントロール血清が一組のキットとしてあることを特徴とする活動性結核・活動性抗酸菌症判定キット。
【請求項５】
前記請求項４記載の発明のキットを用い、濃縮洗浄液を精製水で最適希釈倍に希釈し、洗浄希釈液とする第１方法。
次に濃縮標識抗体液を前記洗浄希釈液で最適希釈倍に希釈標識抗体液とする第２方法。
基質は基質溶解液を用いて溶解し、過酸化水素水を加えて基質液とする第３方法。
次に被検血清及び陽性コントロール血清を第１の方法により調製した洗浄希釈液で最適希釈倍に希釈する第４方法。
この第４方法による被検血清を含む希釈液を各試薬が固着してある前記請求項３記載の発明の判定用プレートのウエルに分注する。また前記陽性コントロール希釈液も別のウエルに同様に注入する第５方法。
第４方法及び第５方法完了後約１時間静置し、第１の方法による洗浄希釈液で前記プレートの全てのウエルを洗浄する第６の方法。
次に第２の方法による希釈標識抗体液を各ウエルに注入し、暫時後再び第１の方法による希釈液で洗浄する第７の方法。
次に第３方法で調製した基質液を各ウエルに注入し、遮光フイルムを掛け３０分室温下で静置し、後反応停止液を各ウエルに添加し、波長４５０ｎｍ、４９２ｎｍのうちの一種を用い、この光による吸光度を測定し、各ウエルの反応の程度を判定し、これらの組み合わせにより、活動性人型結核、活動性非定型抗酸菌症の片方若しくは双方、その他の抗酸菌症の発病症状の程度、若くは全く臨床症状がないが、将来発病の可能性の有無の判定を行うことを特徴とする活動性結核・活動性抗酸菌症判定方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は活動性結核・活動性抗酸菌症判定用試薬、この試薬を構成する抗原を固着した検査用プレート及びこれらを使用する判定方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来結核及びその他の抗酸菌感染症の判定は患者の喀痰の抗酸性染色による菌の検出と、培養検査が基本であったが、前者は感度が低く、後者は培養期間が長く３乃至６週間を要する。実際にはこれらの他に胸部レントゲン線像による判定法を併用している。
また最近ではポリメラーゼ連鎖反応法（ＰＣＲ法）を初めとする遺伝子増幅法により迅速判定法が取り入れられているが、臨床的に結核と判定される者のうち、５０％以上のものが、塗末・培養の何れでも結核菌が検出されない排菌（偽）陰性者であり、また前記ＰＣＲ法によっても検出率は１５乃至２０％に留まる。
また広く普及しているツベルクリン反応においては、陽性となった意味は単に、現在結核感染者、若しくは以前ＢＣＧ接種を受け、結核に対する細胞性免疫が成立していることを示しているだけで、現在結核が発病しているか否か、又は将来発病するか否かを示すものではない。
【０００３】
１９７２年以来、酵素抗体法（Enzyme-linked immunosorbent assay  以下ＥＬＩＳＡと略）が用いられるようになったが、それでも結核菌のタンパク抗原に対しては感度が低く、特異性に欠けることから実用性のある抗原として使用できないものであった。
【０００４】
他方、結核菌細胞壁には、この菌に特異的な脂質抗原が多数存在し、結核発病患者はこれらの抗原に対する抗体を血清、血漿、髄液及び胸水などの体内には勿論、体外に排出する喀痰、尿などの中にも産生し、これらは特異的な抗原と免疫反応を起すことを見い出し、本件発明者のうちの一人は他の本出願以外の共同発明者と一緒に発明を完成し、日本特許第２５１９１２８号として特許を取得し、その内容は同公報に記載してある。
この大要はミコール酸、ミコール酸塩、ミコール酸エステル及びミコール酸を除く炭素数が１４以下の脂肪酸と単糖類または二糖類とのエステルからなる少なくとも一種の化合物からなる抗酸菌抗原抗体反応試薬である。
【０００５】
しかし、この方法においても、結核発病患者の８５乃至８７％程度の捕捉率であり、更に高感度、高精度の判定試薬の出現が待望されている。
前記の公知の特許公報記載の細胞膜より分離調製した糖脂質などの抗原と、患者の前記体液との反応はその後の追試及び研究の結果、記載されている全ての試薬が同一体液に対して、同一の反応を示すことはないし、また患者の個体差、発病後の時期によっても相当のばらつきがあることを知見した。
喀痰塗抹染色検査で陽性の場合、治療開始が遅れることはないが、この検査方で陰性の場合、結核の治療開始が遅れ、症状が悪化する可能性もある。
また、前記の糖脂質抗原に類似の抗原は、結核菌以外の抗酸菌にも存在し、これに対する患者の抗体も特異的な反応を起すことから、これら菌による発病との識別が困難となる。
また、結核菌、レプラ菌による発病は国の伝染病に指定されているが、ＭＡＣ、Ｍ．カンサシーなど、その他の抗酸菌による発症は日本国内においては、国の伝染病扱いを受けられず、治療薬も異なり、健康保険による費用の患者負担率もこの出願時において異なるため早期の判定が社会的要求となっている。
中でも、活動性ＭＡＣ症は殊の外、治療が遅れると重篤な状態となるため、早期の治療が必要であり、人型結核の発病との識別が重要である。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
この発明は人に感染し、人体に特に重大な症状を引き起こす活動性結核（人型結核菌「Ｍ．tuberculosis」による）、活動性ＭＡＣ症（「Ｍ．avium  complex」による）、その他の非定型（非結核型）抗酸菌（Atypical  Mycobacteria）症か否かを高感度、高特異度で短時間に、しかも簡単な術式で行える試薬および器具を市場に提供し、判定後早期に的確な処置が行えるようにするためである。
また、他の目的とするところは、治療を開始した患者の治療効果の確認にも利用できる試薬を提供する。
また他の目的とするところは、集団感染などのときのスクリーニングテストに利用できる試薬を提供する。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
前記の課題を達成するためにこの特定発明は、
１）Ｍ．ボビスBCG東京株より分離精製した毒性糖脂質。
２）Ｍ．ボビスBCG東京株より分離精製した糖脂質。
３）ＭＡＣより分離精製した糖脂質。
４）人型結核菌より分離調製した糖リン脂質
５）ＭＡＣより調製したＧＰＬ抗原の血清型特異な糖鎖を除去したＧＰＬ−ｃｏｒｅ（構造式  fatty acyl D-Phe-D-allo Thr-D-Ala-L-Alaninol-3,4-di-O-Me Rha「脂肪酸（アシル）・Ｄ−フエニルアラニル−Ｄ−アロ−スレオニル−Ｄ−アラニル−Ｌ−アラニノール−３，４ジ・O・メチルラムノース」）（ＧＰＬ−ｃｏｒｅと略）。つまりＧＰＬ−ｃｏｒｅはＭＡＣの特異的な、即ち人型結核菌、牛型結核菌にないＧＰＬ抗原由来の抗原である。
以上の物質をその各抗原とし、これらを別々に独立し、且つキットとして含むことを特徴とする活動性結核、活動性抗酸菌症判定用試薬とする。
【０００８】
また前記課題を達成するためにこの活動性結核、活動性抗酸菌症判定用試薬のキットに更に独立して、ＭＡＣより分離精製した（Ｇｌ−ａｉと略）を独立した抗原として加えてある場合もある。
また前記課題を達成するために関連発明は共通の多ウエル盤のプレートに、前記請求項１記載の各抗原毎に別々の前記ウエル内に固着してあることを特徴とする活動性結核・活動性抗酸菌症判定用プレート。
【０００９】
また前記課題を達成するために前記活動性結核・活動性抗酸菌症判定用プレートと濃縮標識抗体液、濃縮洗浄希釈液、基質、基質溶解液、過酸化水素水、反応停止液、及び陽性コントロール血清が一組のキットとしてあることを特徴とする請求項２又は３記載の活動性結核・活動性抗酸菌症判定用キットとする。
【００１０】
また前記課題を達成するために関連発明は前記請求項４記載の発明のキットを用い、濃縮洗浄液を精製水で最適希釈倍に希釈し、洗浄希釈液とする第１方法。
次に濃縮標識抗体液を前記洗浄希釈液で最適希釈倍に希釈標識抗体液とする第２方法。
基質は基質溶解液を用いて溶解し、過酸化水素水を加えて基質液とする第３方法。
次に被検血清及び陽性コントロール血清を第１の方法により調製した洗浄希釈液で最適希釈倍に希釈する第４方法。
この第４方法による被検血清を含む希釈液を各試薬が固着してある前記請求項３記載の発明の判定用プレートのウエルに分注する。また陽性コントロール希釈液も別のウエルに同様に注入する第５方法。
第４方法及び第５方法完了後約１時間静置し、第１の方法による洗浄希釈液で前記プレートの全てのウエルを洗浄する第６の方法。
次に第２の方法による希釈標識抗体液を各ウエルに注入し、暫時後再び第１の方法による希釈液で洗浄する第７の方法。
次に第３方法で調製した基質液を各ウエルに注入し、遮光フイルムを掛け３０分室温下で静置し、後反応停止液を各ウエルに添加し、波長４５０ｎｍ、４９２ｎｍのうちの一種を用い、この光による吸光度を測定し、各ウエルの反応の程度を判定し、これらの組み合わせにより、活動性人型結核、活動性非定型抗酸菌症の片方若しくは双方、その他の抗酸菌症の発病症状の程度、若くは全く臨床症状がないが、将来発病の可能性の有無の判定を行うことを特徴とする活動性結核・活動性抗酸菌症判定方法とする。
【００１１】
各試薬となる抗原の調製
１）毒性糖脂質の調製
Ｍ．ボビスＢＣＧ(Ｍ.bovisＢＣＧ)東京株の細胞壁より、周知の方法により毒性糖脂質の一例としてトレハロース６、６´−モノミコレート（ＴＤＭ・Ｔと略）を分離精製する。例えばＭ．ボビスＢＣＧ東京株加熱死菌体を超音波粉砕し、クロロホルム・メタノール混液で脂質を抽出し、薄層クロマト法で分離し毒性糖脂質を単離する。
２）糖脂質の調製
Ｍ．ボビスＢＣＧ(Ｍ.bovisＢＣＧ)東京株の細胞壁より、分離精製した糖脂質として、トレハロース６−モノミコレート（ＴＤＭ・Ｔと略）を同様の方法によりＴＭＭ・Ｔを単離調製する。
前記ＴＤＭ・ＴとＴＭＭ・ＴはＭ.ボビスＢＣＧ東京株でないと試薬として成り立たない。Ｍ．ボピスＢＣＧパスツール株では本件発明の試薬になり得ない
３）Ｍ．アビィウム・コンプレックスより糖脂質の調製
これについても公知の方法によりＭＡＣ（Ｍ.avium complex）より分離精製した糖脂質たるトレハロース６−モノミコレート（ＴＭＭ・Ｔと略）を前記ＴＤＭ・Ｔの精製と同様の方法により、ＴＭＭ・Iを単離調製する。
４）ＰＬ−２の調製
人型結核菌（Ｍ．tuberculosis）加熱死菌体をクロロホルム−メタノール混液に懸濁させ超音波処理により破砕し、常法により糖リン脂質の一種であるホスファチヂルイノシトールマンノシド（ＰＬ−２と略）を分離調製する。例えば人型結核菌青山株よりＰＬ−２を分離調製する。
５）ＧＰＬ−ｃｏｒｅの調製
ＭＡＣの加熱死菌体よりクロロホルム−メタノール混液で脂質を抽出し、薄層クロマト法によりＧＰＬ抗原を精製単離した後、β−エリミネイション（elimination）法（弱アルカリ水解でβ−結合した糖鎖を切り離す）により、糖鎖とコア（core）を分離した後コア抗原とする。
６）Ｇｌ−ａｉの調製（請求項２記載の発明の場合）
この試薬は請求項１記載の発明においては、必ずしも必要ではないが、この試薬を用いる場合はM．アビィウム−イントラセルラレ  コンプレックスよりクロロホルム・メタノール混液で抽出して得たものより分離したマイコロイル  グリコリピドを同様の方法で分離調製する。
陽性コントロール血清については市販のもの、若しくはこれと同等の血清を用意する。
【００１２】
【発明の作用】
前記の請求項１記載の発明における抗原の調製方法と請求項３記載のキットの使用方法と共に説明する。
多ウエル盤のプレートを使用する場合
先ず各抗原を別々に、公知の方法により適宜の溶液に溶解し、それぞれ別の５又は６個（請求項２記載の場合）のウエルに注入する。而して２４時間放置し、蒸発乾固させる。このプレートを気密（アルミニューム箔）パックしておく（請求項４記載の発明に相当）。
請求項２記載のキットを用いるときは濃縮洗浄希釈液を精製水で最適希釈倍に希釈し、洗浄希釈液とする。
次に濃縮標識抗体液を前記洗浄希釈液で最適希釈倍に希釈標識抗体液とする。
過酸化水素水と０−ファニレンジァミンを基質溶解液に加えて溶解し基質液とする。
次に被検液例えば患者血清及び陽性コントロール血清を別々に洗浄希釈液で最適希釈倍に希釈する。
この血清を含む希釈液を各試薬が固着してあるウエルに分注する。また陽性コントロール血清希釈液も別のコントロール用のウエルに同様に注入する。
以上の操作が完了後約１時間静置し、後前記の洗浄希釈液で前記プレートの全てのウエルを洗浄する。
次に標識抗体液を各ウエルに注入し、暫時後再び希釈液で洗浄する。
次に基質液を各ウエルに注入し、遮光フイルムを掛け１５乃至３０分室温下で静置し、後反応停止液を各ウエルに添加し、波長４５０ｎｍまたは４９２ｎｍの吸光度を測定し、それぞれの反応の有無及びその組み合わせにより、活動性結核の有無、活動性ＭＡＣ症の有無の判定を行う。
【００１３】
実施形態−１
請求項３記載の多ウエル盤のプレートを用い、これを含む請求項３記載のキットを用いての検査の実施例について説明する。前記のプレートはガラス製、硬質透明プラスチク製を問わないが、硬質プラスチック製が破損のおそれが少なく取り扱いやすい。
先ず、通常冷蔵保存されているキットに含まれる全ての抗原を室温に戻す。
キット中の濃縮洗浄液（１０倍濃縮液）を１０倍に洗浄希釈液とする。
濃縮標識抗体液（ペルオキシターゼ標識抗ヒトＩｇＧ抗体「ヤギ」濃度５０倍）を洗浄希釈液で１０倍に希釈し、標識抗体液とする。
基質として３,３’,５,５’−テトラメチルベンチジンの錠剤を１錠（５ｍｇ）、液状の場合は例えば４重量％を基質溶解液５ｍLを加えて、基質液とする。
この基質液は使用１５分前に調製し、遮光しておく。
検体液（患者血清）及び陽性コントロール血清は洗浄希釈液で２００倍に希釈する。
【００１４】
検査操作方法
１）前記プレートをアルミニューム箔から取り出し、洗浄希釈液１５０μLを前記プレートの各ウエルに注入し、１０分間静置する。
２）洗浄希釈液２５０μLを用いて３回洗浄する。
３）プレートの各抗原が固着してある５又は６個のウエルに前記検体希釈液を５０μLずつ分注する。また第七番目のウエルに陽性コントロール血清を５０μL注入する。
前記プレートに遮光カバーフィルムをして、室温で６０分間静置する。
４）後前記２）同様に洗浄希釈液２５０μLを用いて３回洗浄する。
５）前記の酵素標識抗体液５０μLを各ウエルに添加し再びカバーフィルムをかけ、室温で６０分間静置する・
６）後、前記２）同様にプレートを洗浄する。
７）前記の基質液（溶液）５０μLを各ウエルに添加する。
８）プレートに遮光カバーフイルムをして遮光下、室温１５分間静置する。
９）前記カバーフイルムを外して、反応停止液を各ウエルに添加し、波長４５０nmの吸光度を測定する。
【００１５】
実施の形態−２
前記実施の形態１と異なるところは、基質溶解用ボトルを用い、基質（o−フェニレンジアミン２塩酸塩）１錠（５ｍｇ）あたりにつき基質溶解液５ｍLを加えて溶解し、更に過酸化水素１０μLを加えて基質液とする。この基質液は使用１５分前に調製し、遮光しておく。
吸光度の測定に用いる波長が４５０ｎｍの代わりに４９２ｎｍを用いた点であり、その他の方法は実施の形態１と何ら変わるところが無い。
【００１６】
実験例
次に、この発明の抗原を単独にそれぞれ用いた場合と多重につまり並列的に用いた場合の陽性率感度の比較を表１乃至表３に示す。
この実験においては、臨床的に活動性結核と判定された患者の血清（喀痰塗抹検査では陽性または陰性を示したもの）をＥＬＩＳＡ法を用いて、この発明に用いるキットの各抗原の反応結果とこれより算出した本件発明の試薬としての全体の陽性率を示したものである。
【００１７】
【表１】
0003675778.tif 000002
【表２】
0003675778.tif 000003
【表３】
0003675778.tif 000004
【００１８】
表１乃至表３は元来一連の実験であるが、データー数が多いため表示の都合上３つの表に分割表示した。
表３の最下段の陽性率欄において明かなように、個々の抗原単独で使用した場合の陽性率は２４．８乃至６３．８％であり、これらを単独で試薬として用いるにはその陽性率が低すぎるが、全ての抗原を並列的に用いれば、その感度は８２％以上に達し、総合的にはどれかの抗原において反応し、何らかの活動性抗酸菌症であることが、判定できる。
【００１９】
また前記の各表中全ての抗原に対して陰性反応の患者については、喀痰塗抹試験では陽性でも、臨床的に症状は軽く、活動性結核、活動性ＭＡＣ症でない患者、結核菌の排出はあるが、抗体が産生しない高齢者、エイズ患者などと推測される。
【００２０】
また前記表１乃至３の内、ガフキー（Gaffky）陽性者の陽性率は２８／３２（８７.５％）、ガフキー陰性者の陽性率は５９／７３（８０．８％）であった。
【００２１】
また、既に他の方法により、活動性結核、活動性ＭＡＣ症若しくはその他の抗酸菌症による発病症状が他の喀痰塗抹法においても全くなく、且つ臨床的に発病症状が全くない健康なヒト血清による陰性率は表４に示す通りであり、その陰性率は７８．６％であった。つまり全く健康と思われていた者についても２１．４％の者は結核菌抗体が検出されたことを意味する。これら抗体検出者については過去に結核菌に感染したが全く発病しなかった者、または発病後治癒し、既に病巣は石灰化しているものを含む。
【００２２】
【表４】
0003675778.tif 000005
【００２３】
また既に活動性結核患者、活動性ＭＡＣ症患者、その双方を併発している患者の血清に就いて、同様のテストを行ったところ図１に示す結果を得た。
【００２４】
図１中の左側のグラフは活動性結核患者の血清反応の結果を示すものであり、ＴＤＭ・Ｔ、ＴＭＭ・Ｔ及びＰＬ−２が特に顕著な陽性を示し、活動性ＭＡＣ症を検出するＴＭＭ・Ｉ、ＧＰＬ−ｃｏｒｅ及びＧｌ−ａｉについては活動性と判定されるべき値には達していない。
図１の中央のグラフは活動性ＭＡＣ症患者の血清に対する反応であり、ＴＭＭ・Ｉ、ＧＰＬ−ｃｏｒｅ
及びＧＬ−ａｉが特に顕著なIｇＧ抗体価を示し、結核菌由来のＰＬ−２に対しては殆ど反応を示さなかった。
図１の最右側のグラフは活動性結核と活動性ＭＡＣ症の双方を合併している患者の血清についての反応を示し、ＴＭＭ・Ｔ、ＴＭＭ・I及びＧＰＬ−ｃｏｒｅについて高い反応性を示した。
【００２５】
図２乃至図４に示すものは、活動性結核患者血清について、ＧＰＬ−ｃｏｒｅ及びＧｌ−ａｉを除いた他の抗原について、治療開始前と治療開始後、１ヶ月乃至それ以上経過後の反応テストをし、その変化を示したものである。グラフ縦軸は抗体価を示し横軸は検査月日を示す。
何れの例においても治療開始初期においては反応値は高い値を示したが、治療を継続する内に何れも抗体価が低下し、治療効果の確認ができた。
【００２６】
しかし、図５に示すものも同様のテストを行ったものであるが、５図中の各例においては、何れも治療効果が芳しくないものである。むしろ悪化の傾向すらある。
前記の図２乃至図５に示した反応結果のグラフより明らかなように、ＰＬ−２及びＴＭＭ・Ｔは、感染の初期の治療開始前乃至治療開始初期において、高値を示し、時には活動性ＭＡＣ症においても高値を示し、活動性抗酸菌症の発症を早期に判定できる作用を為す。これに対し、ＴＤＭ・Ｔは一般に結核患者に高い抗体価がみられるが、その発現はＰＬ−２やＴＭＭ・Ｔより遅れる傾向がある（図４及び図５参照）。
【００２７】
図６乃至８図に示すものは活動性ＭＡＣ症患者血清の各抗原に対する経時的反応を示す棒グラフである。
活動性ＭＡＣ症患者の血清は活動性結核患者の血清と顕著に異なる反応を示し、図１の中央の例と同様にＴＭＭ・Ｉ、ＧＰＬ−ｃｏｒｅ及びＧｌ−ａｉの抗体反応値が高く、且つ治療効果が遅れていることが示されている。
【００２８】
前記図２乃至図８中に示されている記号中例えば図２の最左グラフの上部に示したＦ８４は患者が女性８４才を示し、以下のＧ＋７ｂIIは１９６０年に発表された日本結核病学会病型分類記号に基づくものであり、Ｇ＋７は顕微鏡下の結核菌の集落を意味し、数字に顕微鏡視野内の集落の数を示す。ｂは両方の肺に病変があるもの、因みに右側のみの病変はr、左のみはｌ（Ｌの小文字）、ローマ数字IIは空洞の大きさで数字が小さいほど空洞が大きく、数字の大きいほど空洞は小さくローマ数字Ｖは石灰化していることを示し、５段階にローマ数字によってI、II〜Ｖ型など表示されている。更に添数字は１、２、３と三段階にあり病巣の大きさを示し、１が小さく３が大きい。１のときは広がりなし、ｏｐは手術跡あり、またＨは肺門リンパ腺腫脹を示す、ｐｌは滲出性肋膜炎、をそれぞれ示す。
【００２９】
活動性ＭＡＣ症患者血清の本件試薬の反応結果は表５に示す通りであり、その検出率は９３．７５％であった。表５中の患者血清中にはＴＤＭ・Ｔ又はＴＭＭ・Ｔ抗原に対する抗体が検出しており、活動性結核を合併している者、若しくは抗体自体がＴＤＭ・Ｔ又はＴＭＭ・Ｔ若しくはこれら双方と交差反応を起こす抗体を有するものも含まれていることを示している。
【００３０】
【表５】
0003675778.tif 000006
【００３１】
また表５の結果よりカットオフ値を定めて、各抗原の陽性率を算出したところ表６に示す通りである。
【００３２】
【表６】
0003675778.tif 000007
【００３３】
また図６乃至図８の各グラフ下に表示したＴＢＧＬは他の検査法であるデターミナＴＢＧＬ法により２．０以下の数字は通常陰性反応のものであるが、本件試薬で再度反応テストを行ったところ、活動性結核の場合ＴＭＭ・Ｔ、ＴＤＭ・Ｔ又はＰＬ−２が顕著な反応を示しており、活動性ＭＡＣ症の場合はＴＭＭ・I又はＧＰＬ−ｃｏｒｅが顕著な反応を示し公知のＴＢＧＬ法より感度及び精度の高い結果を示した。
【００３４】
以上の実験から本件試薬の内各試薬について次の事項が確認できる。
ＴＤＭ・Tについて
活動性結核患者においては、単独脂質抗原の中で最も高い頻度で特異的にIｇＧ抗体が検出される。その抗体価は治療（化学治療）開始により経時的に低下するが、時には遷延し、結核のみならず活動性ＭＡＣ症でも高値を示すことがある。抗原の抗原決定基（epitope）は糖及びミコール酸の両者と考えられ、活動性結核患者の血清はメトキシミコール酸を強く認識する。この試薬は抗酸菌共通の糖脂質抗原であり、結核菌とＭ．ボビスＢＣＧ東京株とは共通したミコール酸構造を持つため、抗ＴＤＭ・Ｔ抗体との反応性もほゞ等しいが、東京株以外例えばパスツール株の場合はメトキシミコール酸を欠損しているため、患者の血清との反応性は低く試薬としての抗原として使用できない。
【００３５】
ＴＭＭ・ＴはＴＤＭ・Ｔと比較して早期にIｇＧ抗体を産生する傾向にあり、発病後時間の経っていない患者の判定に有用である。またエイズ（ＡＩＤＳ）や粟粒結核その他細胞性免疫能の低下した患者にも陽性となることが多い。
抗体価は治癒後（排菌陰性化後）早期に正常値に戻る。活動性結核に対してかなり特異的である。
【００３６】
ＴＭＭ・Iについて
抗酸菌共通抗原ではあるが、活動性ＭＡＣ症では極めて高いIｇＧ抗体価を示す。その理由はＭＡＣ特有の多量のワックス  エステル  ミコレート（wax−estermycolate）が含まれ、これが抗原決定基として患者抗体により強く認識されるためと考えられる。従って活動性ＭＡＣ症の判定に有用である。
【００３７】
ＰＬ−２について
抗酸菌共通抗原として活動性結核、又は非定型抗酸菌症の判定に有用であり、特に抗ＴＤＭ・Ｔ抗体や抗ＴＭＭ・Ｉ抗体の上昇が見られない発病早期の患者において、ＰＬ−２抗体が上昇する場合が多い。
活動性結核発病初期や排菌量が少ない時期やエイズ合併症、粟粒結核などでも陽性となる。従って集団検査のスクリーニングテストにも有用である。
【００３８】
ＧＰＬ−ｃｏｒｅについて
グラフ中ではＧＰＬ−ｃｏｒｅと略記してある。活動性ＭＡＣ症患者のみ抗ＧＰＬ−ｃｏｒｅＩｇＧ抗体が検出され、ＭＡＣ症との合併のない純粋な活動性結核ではこの抗体は検出されない。活動性ＭＡＣ症に特異的反応を示すことから、活動性ＭＡＣ症の判定に有用である。
【００３９】
Ｇｌ−ａｉについて
ＭＡＣに特異的に存在するミコール酸糖脂質（mycoloyl  glycolipid）で結核菌には存在しない。このミコール酸糖脂質は抗Ｇｌ−ａｉＩｇＧ抗体と抗Ｇｌ−ａｉ ＩｇＭ抗体の双方を産生するが、特に抗Ｇｌ−ａｉＩｇＧ抗体との反応はより特異的、かつ顕著であり、活動性ＭＡＣ症の判定の特異抗原として有用である。
【００４０】
【発明の効果】
請求項１及び２記載の試薬においては、請求項３記載の判定用プレートとして、市場に供給でき、且つ請求項４記載のキットとすれば、検査は患者の血清を用いる体外試験が採用でき、患者は採血時のみの軽い負担でよく何らの危険性がない。
殊に検査時間が従来の検査と比較すれば、極端に短く殆どその日のうちに、何らかの活動性抗酸菌症の判定ができるだけでなく、活動性結核か活動性ＭＡＣ症かその他の活動性抗酸菌症かの判定もでき、患者に対し早期の治療が開始でき、且つ適切な隔離などにより、感染を極力抑えることができる。
また前記の病気の種別が明確になることによって、日本における法律上の伝染病の適用がされるかどうか区別ができ医療事務も簡素化される。
また、活動性結核患者などに多数のヒトが接触した場合など、その感染経路などを検査するときのスクリーニングテストなど臨床的に無症状の発病者の発見や、発病の可能性の高い活動性結核患者との接触者の発病予測判定も短時間で達成され、迅速判定に大いに寄与するものである。
請求項２記載の発明においては、Ｇｌ−ａｉ抗原がキットに加えられているから、これが前記ＧＰＬ−ｃｏｒｅ抗原と共に陽性の場合は活動性ＭＡＣ症の判定がより確実に判定できる。
【００４１】
請求項３記載の発明においては、通常の検査機関、総合病院など検査部門を有する医療機関においては、請求項第３記載の希釈液、基質、基質溶解液、過酸化水素、反応停止液、標識抗体液などは簡単に調製できるから、これらを使用することによって、このテストを容易に実施できる。
請求項４記載の発明においては、前記テストに必要な全ての薬剤たる希釈液、基質、基質溶解液、過酸化水素、反応停止液、標識抗体液などが揃っているから、これらを用い常法の検査操作を用いれば前記請求項５記載の方法が容易に実施でき、適切な判定ができる。
【００４２】
請求項５記載の判定方法においては、具体的に述べれば、ＴＤＭ・Ｔ、ＴＭＭ・Ｔ及びＰＬ−２が陽性で、ＧＰＬ−ｃｏｒｅ若しくはこれとＧｌ−ａｉが陰性の場合は活動性結核と判定でき、中でもＴＤＭ・Ｔ及びＴＭＭ・Ｔ抗原の反応が陰性の場合でもＰＬ−２抗原は活動性結核感染の初期に高い抗体価を示し、活動性結核患者との接触や院内感染経路の認定など迅速性が要求されるスクリーニングテストに効果的である。
更にこれらＴＤＭ・Ｔ及びＴＭＭ・Ｔ抗原は治療効果があった場合には急速に低下し、治療効果の確認及び投薬などの治療停止乃至終了時期の決定にも有効な判断資料となる。
【００４３】
次にＴＤＭ・Ｔ及びＴＭＭ・Ｔが陰性でＴＭＭ・Ｉ、ＧＰＬ−ｃｏｒｅ若しくはこれとＧｌ−ａｉが陽性の場合は活動性ＭＡＣ症と判定され、特にＧＰＬ−ｃｏｒｅ又はこれと及びＧｌ−ａｉが共に陽性の場合はほぼ１００％活動性ＭＡＣ症と判定できる。
またＴＤＭ・Ｔ、ＴＭＭ・Ｔ、ＴＭＭ・I、ＰＬ−２及びＧＰＬ−ｃｏｒｅが共に陽性の場合は活動性結核と活動性ＭＡＣ症を併発していると判定できる。
また何れの抗原についても陰性の場合は如何なる抗酸菌による発症もないことを示し、無用な治療や隔離などが行われるおそれはない。
【図面の簡単な説明】
【図１】  活動性結核患者、活動性ＭＡＣ症患者、及び双方併発患者のそれぞれに就いての本件試薬の各抗原別に抗体価を示した棒グラフである。
【図２】  活動性結核患者であって、ガフキー７乃至９レントゲン検査両肺病変のあるそれぞれ患者の治療前乃至治療初期と治療後２週間乃至約１ヶ月、２ヶ月後のＧＰＬ−ｃｏｒｅ抗原を除く各抗原に対する抗体価を示す線グラフである。
【図３】  図２と同様他の患者の治療前乃至治療初期と治療後２週間乃至約１ヶ月、約半年後のＧＰＬ−ｃｏｒｅ抗原を除く各抗原に対する抗体価を示す線グラフである。
【図４】  治療効果が芳しくない患者の治療前乃至治療初期と治療後２週間乃至約１ヶ月、約半年後のＧＰＬ−ｃｏｒｅ抗原を除く各抗原に対する各抗体価を示す線グラフである。
【図５】  治療後更に病状が悪化している患者の治療前乃至治療初期と治療後２週間乃至約１ヶ月、約半年後のＧＰＬ−ｃｏｒｅ抗原を除く各抗原に対する各抗体価を示す線グラフである。
【図６】  他の抗体検出試験（ＴＢＧＬ法）による試験では陰性と判断された活動性結核、活動性ＭＡＣ症患者が本件試薬の各抗原に対する抗体価で、陽性に反応した棒グラフ及び治療経過を示す棒グラフである。
【図７】  他の抗体検出試験（ＴＢＧＬ法）では陰性と判断された活動性ＭＡＣ症患者が本件試薬の各抗原に対する抗体価で、陽性に反応した棒グラフ及び治療経過を示す棒グラフである。
【図８】  他の抗体検出試験（ＴＢＧＬ法）では陽性と判断された活動性ＭＡＣ症患者が本件試薬の各抗体価で、陽性に反応した棒グラフ及び治療経過を示す棒グラフである。
【図１】
0003675778.tif 000008
【図２】
0003675778.tif 000009
【図３】
0003675778.tif 000010
【図４】
0003675778.tif 000011
【図５】
0003675778.tif 000012
【図６】
0003675778.tif 000013
【図７】
0003675778.tif 000014
【図８】
0003675778.tif 000015