(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
野生生物の評価種毎に応じて生息地の質を評価する評価項目の評価値に基づく指数により、評価種にとっての生息地の質を定量評価する生態系定量評価装置であって、
評価種と該評価種の生態情報とを対応付けて登録した評価種ＤＢと、前記評価種のうち一部の評価項目を登録した評価項目マスタとを予め記憶した記憶手段と、
１の評価種を入力する評価種入力手段と、
前記入力された評価種に基づき、前記評価項目マスタから１以上の評価項目を抽出する評価項目抽出手段と、
抽出された１以上の評価項目を出力する評価項目出力手段と、
を有し、
前記評価項目抽出手段は、前記入力された評価種の評価項目が前記評価項目マスタに登録されていない場合、前記評価種ＤＢの評価種の生態情報に基づいて、前記入力された評価種に替わる代替評価種を決定し、該代替評価種の評価項目を前記評価項目マスタから抽出すること、
を特徴とする生態系定量評価装置。
【請求項２】
前記生態情報は、評価種の分類学上の種分類情報を含み、
前記評価項目抽出手段は、前記代替評価種を決定するとき、前記評価種ＤＢを参照し、前記入力された評価種の種分類情報と同一又は類似する種分類情報を有する評価種を代替評価種として決定すること、
を特徴とする請求項１記載の生態系定量評価装置。
【請求項３】
前記生態情報は、評価種の生息地域を示す分布及び生息地を示す住みかの生息地情報を含み、
前記評価項目抽出手段は、前記代替評価種を決定するとき、前記評価種ＤＢを参照し、前記入力された評価種の分布分類と同一又は類似する分布分類を有する評価種を代替評価種として決定すること、
を特徴とする請求項１又は２記載の生態系定量評価装置。
【請求項４】
前記生態情報は、食物連鎖の関係において評価種からみた下位種の野生生物を示す下位種情報を含み、
前記評価項目抽出手段は、前記代替評価種を決定するとき、前記評価種ＤＢを参照し、前記入力された評価種の下位種情報と同一名称の評価種を代替評価種として決定すること、
を特徴とする請求項１ないし３何れか一項記載の生態系定量評価装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、生態系定量評価装置の分野に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、HEP（Habitat Evaluation Procedure：ハビタット評価手続き）なる評価手法が知られてきている（例えば特許文献１参照）。HEPとは、生態系を野生生物のハビタット（生息地）としての適否から総合的に評価する相対評価手法である。HEPでは、評価対象の評価種にとっての生息地の質をHSI(Habitat Sustainability Index：ハビタット適正指数)という指数で表現する。このHSIの指数の値が大きいほど、その土地はその評価種によって住み易い環境であることを示す。
【０００３】
HSIの指数の値に基づいて、評価種にとって住み易い環境か否かを判断するためには、まずその評価種の生態に基づき、評価の対象となる土地、地域がどの程度、その評価種にとって住み易い環境であるかどうかを、適切な評価項目（ハビタット評価項目という）に応じて定量的に計測し判断する必要がある。
【０００４】
例えば、評価種が「ムササビ」である場合、ムササビの生態としては、すみかやその繁殖のため「樹洞」（木の穴）が必要である。また、食性の点からは、カシ・ケヤキなどの広葉樹を主食としている。よって、「ムササビ」のハビタット評価項目は、例えば樹洞の有無、高木層の植被率、広葉樹の占有割合などとなり、評価の対象となる土地、地域においてこれら各ハビタット評価項目に応じてその評価値を計測していくことにより、最終的なHSIの指数の値を算出する。以下に算出式例を示す。
HSI=V1(6/10)×V2(2/10)×V3(2/10)
※V1=「樹洞の有無」の評価値、V2=「高木層の植被率」の評価値、V3=「広葉樹の占有割合」の評価値。(x/10)は重付係数。
【０００５】
さて、このHEPの利用方法として例えば、ある地域においてある野生生物が実際に何匹の生息しているのかを計測するのは困難であるところ、HEPの評価手法を用いて、野生生物の生息数の概算を推測することができる。具体的には、その地域がどの程度、その野生生物にとって住み易い環境であるかどうか、HSI指数を用いて定量化する。この評価結果においてHSIの指数の値が大きいほど、その地域はその野生生物にとって住み易い環境であり、さらにその地域にはその野生生物が多数生息しているとの推測を行うことができる。
【０００６】
また、このHEPの利用方法として例えば、HEPなる評価手法を用いて、ある地域における野生生物の保全活動を行うことができる。具体的にその土地に生息している野生生物におけるHSIの指数の値を算出し、逆にそのHSIの指数の値を実現すべき環境の目標値として野生生物の保全活動を具体的に推進することができる。つまり例えば、ハビタット評価項目に沿って、カシ・ケヤキなどの広葉樹を保護し、また樹木に「樹洞」を設けるようにすることで、その土地に生息中の「ムササビ」が住み易いような環境を実現し、「ムササビ」の保全を行う。
【０００７】
また、このHEPの利用方法として例えば、近年、各所にて緑地化が推進されているところ、単に樹木を植林するのみではなく、具体的にその土地が目指すコンセプトやグランドデザインに応じ、目標とすべき、HSIの指数の値を算出し、逆にそのHSIの指数の値を実現すべき目標値として緑地化を推進することができる。例えば、「野生ウサギ」の住む緑地、「ホタル」の住む水辺、「ムササビ」の住む森林、といったコンセプトの下、「野生ウサギ」、「ホタル」、「ムササビ」の生態に基づくハビタット評価項目を明らかにし、そのハビタット評価項目に沿った形での緑地化を進めていく。つまり例えば、ハビタット評価項目に沿って、カシ・ケヤキなどの広葉樹を植林し、また樹木に「樹洞」を設けるようにすることで、「ムササビ」が住み易いような環境を実現し、「ムササビ」のHSIの指数の値を実現すべき目標値として緑地化を推進する。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開２００４−２７２８９０号
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
上述の如く、HEPの評価手法を利用するに際しては、まず評価対象の評価種を選定のうえ、その評価種の生態に基づくハビタット評価項目を明らかにする作業を行う。ハビタット評価項目の評価値に基づいて、最終的なHSIの指数の値が算出されるからである。例えば、評価種として「ムササビ」が選定された場合、「ムササビ」のハビタット評価項目として、例えば、樹洞の有無、高木層の植被率、広葉樹の占有割合などのハビタット評価項目を明らかにする。その後、これらハビタット評価項目をチェックリスト等に取り纏めてこれら各評価項目の現在評価値を計測したり、逆に各評価項目の最良評価値（理想値）を実現すべき目標値として野生生物の保全やその土地の緑地化を目指す。
【００１０】
ここで、ハビタット評価項目は、評価対象の評価種の生態に基づくものであるので、評価種によってその評価項目の内容は当然ながら異なってくる。例えば、上述の如く「ムササビ」のハビタット評価項目には、「ムササビ」の食性の点から、広葉樹の占有割合なる項目が含まれてくるが、一方、評価種として肉食動物の「タカ」が選定された場合、そのハビタット評価項目には、例えば、「タカ」の食性の点から、小動物の有無なる項目が含まれることになる。つまり、HEPの評価手法を利用するに際しては、選定された評価種に応じた適切なハビタット評価項目を洗い出して特定する洗出作業は、その評価精度に影響を与えるものであるため、極めて重要な作業になるが、専門知識を有しない一般ユーザにとっては、具体的にその評価種のどのような要素でもって、その評価種にとっての住み易い環境を測ることができるのかを判断することは困難である。即ち一般ユーザにとっては、選定した評価種のハビタット評価項目は一体どのような項目がよいのかを特定することは大変困難である。なお、専門家が主要な野生生物についてハビタット評価項目を取り纏め公表している場合、一般ユーザはこれを参照することにより、主要な野生生物のハビタット評価項目を特定することも可能ではある。
【００１１】
しかしながら、専門知識を有しない一般ユーザにとってはこの作業ですら容易なものとはいいがたく、よって仮にコンピュータ・システム等において、一般ユーザが評価種の選定さえ行えば、そのハビタット評価項目を特定でき、またチェックリスト等に各評価項目を取り纏めてプリント（印刷）できるようにすれば、便利である。また、野生生物は多種多様に及ぶため、稀有な野生生物についてのハビタット評価項目は現時点では公表されていない種も多く、この場合、専門家によってその評価種のハビタット評価項目がそもそも公表されていなければ、一般ユーザがその稀有な評価種のハビタット評価項目を特定するのは事実上不可能である。
【００１２】
本発明は上記の点に鑑みて、選定された評価種に対する適切なハビタット評価項目を抽出及び提案が可能な生態系定量評価装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
上記課題を解決するため、本発明に係る生態系定量評価装置は、野生生物の評価種毎に応じて生息地の質を評価する評価項目の評価値に基づく指数により、評価種にとっての生息地の質を定量評価する生態系定量評価装置であって、評価種と該評価種の生態情報とを対応付けて登録した評価種ＤＢと、前記評価種のうち一部の評価項目を登録した評価項目マスタとを予め記憶した記憶手段と、１の評価種を入力する評価種入力手段と、前記入力された評価種に基づき、前記評価項目マスタから１以上の評価項目を抽出する評価項目抽出手段と、抽出された１以上の評価項目を出力する評価項目出力手段と、を有し、前記評価項目抽出手段は、前記入力された評価種の評価項目が前記評価項目マスタに登録されていない場合、前記評価種ＤＢの評価種の生態情報に基づいて、前記入力された評価種に替わる代替評価種を決定し、該代替評価種の評価項目を前記評価項目マスタから抽出すること、を特徴とする。
【００１４】
また上記課題を解決するため、前記生態系定量評価装置において、前記生態情報は、評価種の分類学上の種分類情報を含み、前記評価項目抽出手段は、前記代替評価種を決定するとき、前記評価種ＤＢを参照し、前記入力された評価種の種分類情報と同一又は類似する種分類情報を有する評価種を代替評価種として決定すること、を特徴とする。
【００１５】
また上記課題を解決するため、前記生態系定量評価装置において、前記生態情報は、評価種の生息地域を示す分布及び生息地を示す住みかの生息地情報を含み、前記評価項目抽出手段は、前記代替評価種を決定するとき、前記評価種ＤＢを参照し、前記入力された評価種の分布分類と同一又は類似する分布分類を有する評価種を代替評価種として決定すること、を特徴とする。
【００１６】
また上記課題を解決するため、前記生態系定量評価装置において、前記生態情報は、食物連鎖の関係において評価種からみた下位種の野生生物を示す下位種情報を含み、前記評価項目抽出手段は、前記代替評価種を決定するとき、前記評価種ＤＢを参照し、前記入力された評価種の下位種情報と同一名称の評価種を代替評価種として決定すること、を特徴とする。
【００１７】
なお、本発明の構成要素、表現または構成要素の任意の組合せを、方法、装置、システム、コンピュータプログラム、記録媒体、などに適用したものも本発明の態様として有効である。
【発明の効果】
【００１８】
本発明によれば、選定された評価種に対する適切なハビタット評価項目を抽出及び提案が可能な生態系定量評価装置を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】本実施形態に係る生態系定量評価システム１００のシステム構成図である。
【図２】本実施形態に係る生態系定量評価システム１００の流れ図である。
【図３】生態系定量評価サーバ１の一実施形態の主要構成を示すハードウェア構成図である。
【図４】生態系定量評価サーバ１の一実施形態の主要機能を示す機能ブロック図である。
【図５】評価種ＤＢ１６４のデータ構成例を示す。
【図６】評価項目マスタ１６６のデータ構成例を示す。
【図７】種・評価項目ＤＢ１６５及び評価種区分マスタ１６７のデータ構成例を示す。
【図８】画面操作に伴う操作画面遷移図を示す。
【図９】操作画面Ａの一例を示す。
【図１０】操作画面Ｂの一例を示す。
【図１１】操作画面Ｃの一例を示す。
【図１２】調査票の一例を示す。
【図１３】ハビタット評価項目が特定されない場合の旨の画面例を示す。
【図１４】操作画面Ｄ１の一例を示す。
【図１５】操作画面Ｄ２の一例を示す。
【図１６】操作画面Ｅ１の一例を示す。
【図１７】操作画面Ｅ２の一例を示す。
【図１８】操作画面Ｆ１の一例を示す。
【図１９】操作画面Ｆ２の一例を示す。
【図２０】本実施形態に係る生態系定量評価サーバ１の情報処理を説明するフローチャートである。
【図２１】本実施形態に係る生態系定量評価サーバ１の情報処理を説明するフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
以下、本発明を実施するための形態を各実施形態において図面を用いて説明する。以下では本発明に係る生態系定量評価システムをＡＳＰ（Application Service Provider）型でもって導入・適用した例を示して説明する。
【００２１】
[システム構成]
（全体構成）
はじめに、具体的な発明の内容を説明する前に、本発明を実施するにあたっての全体構成について説明する。図１は、本実施形態に係る生態系定量評価システム１００のシステム構成図である。図に示されるように、本実施形態に係る生態系定量評価システム１００は、生態系定量評価サーバ１、端末２、プリンタ３から構成され、ネットワーク４を介し接続される。
【００２２】
生態系定量評価サーバ１（以下、単にサーバ１という場合がある）は、ユーザの端末２に対し、生態系定量評価に用いる調査票の作成を支援したり、評価値に基づきHSIの指数の値を算出するサーバ装置である。ユーザは端末２からサーバ１にアクセスし、操作画面を通じて評価種の選定を含む画面操作を行っていく。最終的に、評価種及びハビタット評価項目がチェックリスト等に一覧表示されるので、必要に応じてユーザはこれをプリンタ３からプリントする（具体例後述）。以降ユーザは、チェックリストを参照しながら、そのハビタット評価項目に沿って評価項目を確認し、の地域においての評価値を計測、記入していく。またその後、必要に応じてユーザが全ての評価項目に対し計測された評価値を入力すると、サーバ１は入力された評価値に基づきHSIの指数の値を算出、表示する。
【００２３】
端末２は、ユーザが用いるユーザのＰＣ端末である。端末２はネットワーク４を介しサーバ１に接続し、上述の画面操作を行っていく。ネットワーク４は、サーバ１と端末２を結ぶＷＡＮ・ネットワークである。例えば、公衆回線やインターネット等により実現されればよい。
【００２４】
なお、本ＡＳＰ型システム構成はあくまで一実施形態例であり、これ以外にも様々な形態で構成することができる。例えば、サーバ１のプログラムを端末２自体にインストールするようにすれば、端末２はスタンドアローン環境でサーバ１と同様の機能を有することができる。
【００２５】
（システム操作の流れ）
図２は、本実施形態に係る生態系定量評価システム１００の流れ図である。詳細は後述するが、理解を容易にするため、ここでは簡単にシステム操作の流れ（概要）を示す。
【００２６】
まずユーザは端末２からサーバ１にアクセスし、端末２の操作画面を通じて、評価対象の地域情報（例えば緑地化を行うべき地域の情報）や、コンセプトの入力・選択を行う（Ｓ１）。
【００２７】
サーバ１は、各種ＤＢを参照し、入力された地域情報やコンセプトに基づき、候補評価種の自動抽出を行い（Ｓ２）、端末２に対してこれを出力・表示する（Ｓ３）。候補評価種としては、例えば実際にその地域に生息する野生生物のみならず、生息の可能性のある野生生物らが画面上、一覧表示される。なお、日本の某地域においてアフリカ生息のライオンなどといったように、明らかに生息し得ない野生生物は候補評価種から除外する。
【００２８】
次いで、ユーザは端末２の操作画面を通じて、候補評価種の中から１の評価種の入力・選択を行う（Ｓ４）。なお、候補評価種の出力は１の評価種の入力・選択するための入力支援機能であるともいえるので、必ずしもこの候補評価種の中から１の評価種の入力・選択を行う必要はなく、ユーザが予め決めていた１の評価種を直接的に入力することも可能である。但し、候補評価種の中に既に表示されている可能性は高い。
【００２９】
サーバ１は、各種ＤＢを参照し、入力された１の評価種の「ハビタット評価項目の自動抽出」（詳細後述）を行い（Ｓ５）、端末２に対してこれを出力・表示する（Ｓ６）。このとき端末２の画面には、評価種及びハビタット評価項目がチェックリスト等に一覧表示されるので、必要に応じてユーザはこれをプリンタ３から調査票としてプリントすることができる。以降ユーザは、調査票を参照しながら、そのハビタット評価項目に沿って評価項目を確認し、その地域においての評価値を計測、記入していけばよい。
【００３０】
以上システム操作の流れ（概要）であるが、本実施形態に係る生態系定量評価システム１００においては、特にＳ５の「ハビタット評価項目の自動抽出」において特に特徴的であるので、以下この点を中心に説明を行っていくものとする。
【００３１】
（ハードウェア）
ここで本実施形態に係るサーバ１のハードウェア構成について説明しておく。図３は、生態系定量評価サーバ１の一実施形態の主要構成を示すハードウェア構成図である。サーバ１は、主要な構成として、ＣＰＵ１１、ＲＯＭ（Read Only Memory）１２、ＲＡＭ（Random Access Memory）１３、補助記憶装置１４、記憶媒体読取装置１５、入力装置１６、表示装置１７、及び通信装置１８を含む構成である。
【００３２】
ＣＰＵ１１は、マイクロプロセッサ及びその周辺回路から構成され、装置全体を制御する回路である。また、ＲＯＭ１２は、ＣＰＵ１１で実行される所定の制御プログラム（ソフトウェア部品）を格納するメモリであり、ＲＡＭ１３は、ＣＰＵ１１がＲＯＭ１２に格納された所定の制御プログラム（ソフトウェア部品）を実行して各種の制御を行うときの作業エリア（ワーク領域）として使用するメモリである。
【００３３】
補助記憶装置１４は、汎用のＯＳ（Operating System）、プログラムを含む各種情報を格納する装置であり、不揮発性の記憶装置であるＨＤＤ（Hard Disk Drive）などが用いられる。
【００３４】
なお、上記各種情報は、補助記憶装置１４以外にも、ＣＤ−ＲＯＭ（Compact Disk - ROM）やＤＶＤ（Digital Versatile Disk）、ＵＳＢメモリ等の携帯型メディアなどの各種記憶媒体やその他のメディアに記憶されてもよく、これらの記憶媒体に格納された各種情報は、記憶媒体読取装置１５などのドライブ装置を介して読み取ることが可能である。
【００３５】
入力装置１６は、ユーザが各種入力操作を行うための装置である。入力装置１６は、マウス、キーボード、表示装置１７の表示画面上に重畳するように設けられたタッチパネルスイッチなどを含む。表示装置１７は、各種データを表示画面に表示する装置である。例えば、ＬＣＤ(Liquid Crystal Display)、ＣＲＴ(Cathode Ray Tube)などから構成される。
【００３６】
通信装置１８は、ネットワーク４を介して他の機器との通信を行う装置である。有線ネットワークや無線ネットワークなど含む各種ネットワーク形態に応じた通信をサポートする。
【００３７】
（機能）
次に、生態系定量評価サーバ１の主要機能構成について説明する。図４は、生態系定量評価サーバ１の一実施形態の主要機能を示す機能ブロック図である。生態系定量評価サーバ１は、主要な機能として、地域・コンセプト入力部１１０、候補評価種抽出部１２０、評価種入力部１３０、評価項目抽出部１４０、評価項目出力部１５０、記憶部１６０を含む構成である。
【００３８】
地域・コンセプト入力部１１０は、ユーザの端末２から、地域情報やコンセプト（情報）を入力する。地域情報やコンセプトに基づき、評価種の候補となる候補評価種を抽出するためである。
【００３９】
候補評価種抽出部１２０は、入力された地域情報やコンセプトに基づき、地域情報ＤＢ１６１、コンセプトマスタ１６２、事例情報ＤＢ１６３、及び評価種ＤＢ１６４等を用いて、ユーザの端末２に対し、評価種の候補となりうる候補評価種を抽出するとともに、抽出された候補評価種を出力、表示する。ユーザはこの候補評価種の中から１の評価種を選定する。この候補評価種の出力は、ユーザが１の評価種の入力・選択するための入力支援機能である
評価種入力部１３０は、ユーザの端末２から、候補評価種の中から選定された１の評価種を入力する。なお、必ずしも候補評価種の中から１の評価種の入力を行う必要はなく、ユーザが予め決めていた１の評価種を直接的に指定して入力することも可能である。
【００４０】
評価項目抽出部１４０は、入力された１の評価種に基づき、種・評価項目ＤＢ１６５及び評価項目マスタ１６６を用いて、評価項目（ハビタット評価項目）を抽出する。なお、種・評価項目ＤＢ１６５及び評価項目マスタ１６６において、専門家がハビタット評価項目を取り纏め公表している野生生物（評価種）の分については、評価種毎のハビタット評価項目が登録されている。よって、入力された１の評価種によっては、その価種毎のハビタット評価項目を特定できる登録済みの評価種もあれば、ハビタット評価項目を特定できない未登録の評価種もある。特に以下では、種・評価項目ＤＢ１６５及び評価項目マスタ１６６を用いても、入力された評価種の価種のハビタット評価項目を特定できないケースに関して詳細を後述する。
【００４１】
評価項目出力部１５０は、抽出された評価項目を出力する。このとき端末２の画面には、評価種及びハビタット評価項目がチェックリスト等に一覧表示されるので、必要に応じてユーザはこれをプリンタ３からプリントすることができる。
【００４２】
記憶部１６０は、各種ＤＢ、マスタを予め記憶した記憶手段である。各種ＤＢ、マスタとしては、地域情報ＤＢ１６１、コンセプトマスタ１６２、事例情報ＤＢ１６３、評価種ＤＢ１６４、種・評価項目ＤＢ１６５、評価項目マスタ１６６、評価種区分マスタ１６７が予め記憶されるが、これらＤＢ、マスタの詳細については後述する。
【００４３】
以上説明したこれらの機能は、実際にはＣＰＵ１１が実行するプログラムにより実現される。また各機能部の具体的な機能の詳細は具体的を挙げ後述する。
【００４４】
[各種ＤＢ、マスタ例]
記憶部１６０の各種ＤＢ、マスタ例を示す。但しここでは、評価種ＤＢ１６４、種・評価項目ＤＢ１６５、評価項目マスタ１６６、評価種区分マスタ１６７のデータ構成例を示すものとし、地域情報ＤＢ１６１、コンセプトマスタ１６２、事例情報ＤＢ１６３については省略する。
【００４５】
（評価種ＤＢ１６４）
図５は、評価種ＤＢ１６４のデータ構成例を示す。図に示されるように、評価種ＤＢ１６４は、「種コード」、「名称」、「目」、「科」、「形状」、「分布」（複数）、「住みか」（複数）、「動き」（複数）、「ねぐら」（複数）、「季節」、「食性」（複数）等の項目及び項目値を含み構成される。以下、各項目について説明する（自明な項目については説明省略）。
【００４６】
「種コード」は、１種に対しシステム上１意に付与される管理上の識別子である。評価種ＤＢ１６４に新たな種が登録されるたびに発行、付与すればよい。
【００４７】
「分類」、「目」、「科」は、その野生生物が分類学上分類される分類種目科を示す。例えば「シジュウカラ」は、分類学上、鳥類スズメ目のシジュウカラ科に分類される。
【００４８】
「分布」は、その評価種が生息する地域を示す。本例では、「北海道」、「本州東北部」、「本州中部」といったようにある程度広域な範囲で生息地域が示されている。勿論、その生息地域を詳細に特定可能な限り、この範囲を狭くしてもよい（例えば都道府県、地区単位等）。
【００４９】
「住みか」は、その評価種が住みかとする土地形状、土地特性、自然環境等を示す。また「ねぐら」は、その評価種がねぐらとする具体的な環境等を示す。例えば「シジュウカラ」は、「北海道」〜「沖縄」の広域に分布するとともに、同地域内の「草原」、「山地」、「樹林」、「落葉広葉樹林」、「常緑広葉樹林」、「落葉針葉樹林」なる環境をその住みかとし、また「樹洞」、「巣箱」をねぐらとしている野生生物であることが示されている。
【００５０】
「食性」は、食物連鎖の関係において、その評価種からみた捕食対象の下位種の野生生物を示す。野生生物は自分以外の生物個体を捕食して生存しており、食物連鎖（食物ピラミッド）は生物群集内での生物の捕食（食べる）・被食（食べられる）という点に着目し、それぞれの生物群集における生物種間の関係を表す概念である。従って例えば、「シジュウカラ」は、食物連鎖の関係においては、捕食対象の下位種である「種子」、「クビキリギス」、「モンキチョウ」、「アブラゼミ」を食物（餌）としていることが示されている。
【００５１】
（評価項目マスタ１６６）
図６は、評価項目マスタ１６６のデータ構成例を示す。図に示されるように、評価項目マスタ１６６は、「評価項目コード」、「評価項目」の項目及び項目値を含み構成される。
【００５２】
「評価項目コード」は、１の「評価項目」に対しシステム上１意に付与される管理上の識別子である。評価項目マスタ１６６に「評価項目」が登録されるたびに発行、付与すればよい。
【００５３】
「評価項目」は、上述のハビタット評価項目の内容を示し、最終的にこれら個々の評価項目が１又は複数組合させたものが、ユーザの端末２の端末２の画面に出力される。
【００５４】
（種・評価項目ＤＢ１６５、評価種区分マスタ１６７）
図７は、種・評価項目ＤＢ１６５及び評価種区分マスタ１６７のデータ構成例を示す。図に示されるように、種・評価項目ＤＢ１６５は、「種コード」、「評価種区分」、「評価項目コード」の項目及び項目値を含み構成される。
【００５５】
「種コード」は評価種ＤＢ１６４の「種コード」に対応するもので、「評価項目コード」は評価項目マスタ１６６の「評価項目コード」に対応するものである。
【００５６】
例えば、「種コード」00000001は、「評価項目コード」0000001、0000002、0000013、0000020、0000033と対応付けられている。つまり、「種コード」00000001である「シジュウカラ」のハビタット評価項目は、「評価項目コード」0000001である「主なエサであるチョウ類やハチ類が多く生息している。」、「評価項目コード」0000002である「敷地内に水飲みや水浴びできる空間が保たれている。」、「評価項目コード」0000013である「背の高い草木がある。」、「評価項目コード」0000020である「敷地内に巣箱がある。」、「評価項目コード」0000033である「安全に採取できる空間が保たれている。」である。
【００５７】
またここで、種・評価項目ＤＢ１６５には、例えば「種コード」00000003である「ノビタキ」は、対応する「評価項目コード」が登録されておらず、このため「ノビタキ」のハビタット評価項目は、評価項目マスタ１６６から特定することができない。この理由としては、例えば専門家によって「ノビタキ」のハビタット評価項目が公表されておらず、種・評価項目ＤＢ１６５及び評価項目マスタ１６６において、「ノビタキ」のハビタット評価項目を登録できなかったと考えられる。
【００５８】
また、種・評価項目ＤＢ１６５を設けているのは、評価種によっては共通するハビタット評価項目もあるので、評価項目マスタ１６６には全評価種に対応する評価項目の最小公倍数分を登録しておき、種・評価項目ＤＢ１６５において、評価種毎に対応する評価項目を割り振るように構成したためである。
【００５９】
なお、「評価種区分」は、種・評価項目ＤＢ１６５において、その種コードに対する評価項目コードを対応付けた根拠を示すものである。例えば、上述の如く「種コード」00000001は、「評価項目コード」0000001、0000002、0000013、0000020、0000033と対応付けられている。このうち例えば、「評価項目コード」0000001を参照すると、その「評価種区分」は01となっている。
【００６０】
一方、評価種区分マスタ１６７を参照すると、「評価種区分」01の「評価種区分名」は「文献」、その「説明」は「文献より引用した評価項目」となっている。つまり、「種コード」00000001（「シジュウカラ」）の評価項目として、「評価項目コード」0000001（「主なエサであるチョウ類やハチ類が多く生息している。」）を対応付けた根拠としては、文献より引用した評価項目であることが示されている（つまり文献に記載されていた）。また、評価種区分マスタ１６７には、他にも「評価種区分名」には、「専門家」、「図鑑等」、「独自調査」等々の根拠が示されている。
【００６１】
このように、当該評価項目が文献や専門家から得たものか、独自調査によるものなのか等々を明確にすることで、その評価項目が選定された（対応付けられた）信頼性や位置づけを明確することが可能となっている。よって例えば、「種コード」00000001（「シジュウカラ」）の評価項目として、「評価項目コード」0000001（「主なエサであるチョウ類やハチ類が多く生息している。」）を対応付けた根拠としては、文献より引用した評価項目であるので、十分に専門家等による調査に基づく裏付けの取れている評価項目であることが分かり、また十分に信頼の置ける評価項目であるということができる。
【００６２】
[画面操作例]
図８は、画面操作に伴う操作画面遷移図を示す。図８の操作画面遷移図を参照しつつ、併せて適宜図９〜１９を参照しながら以下説明する。
【００６３】
（操作画面Ａ）
図９は、操作画面Ａの一例を示す。ユーザは端末２からサーバ１にアクセスし、端末２の操作画面Ａを通じて、評価対象の地域情報（例えば緑地化を行うべき地域の情報）や、コンセプトの入力・選択を行う。
【００６４】
具体的に、ユーザは端末２に表示される操作画面Ａを通じて、評価対象の野生生物（評価種）にとっての生息地の質を評価したい地域情報を入力する。また、その地域が目指すコンセプトを入力する。ここでは、図に示す通りの入力を行い、神奈川県川崎市の公園に対し、生態系保全及び景観を重視するコンセプトをもって緑地化を推進していくものとする。
【００６５】
（操作画面Ｂ）
図１０は、操作画面Ｂの一例を示す。ユーザは端末２の操作画面Ｂを通じて、候補評価種の中から１の評価種の入力・選択を行う。候補評価種は、入力された地域情報やコンセプトに基づき、サーバ１により候補評価種の自動抽出が行われ、操作画面Ｂにおいて出力・表示される。
【００６６】
具体的に、ユーザは端末２に表示される操作画面Ｂを通じて、候補評価種の中から１の評価種（選定評価種）を選定する。ここでは候補評価種として、「シジュウカラ」、「モンキチョウ」、「アブラゼミ」が出力・表示されている。ここでは、図に示す通りの入力を行い、候補評価種の中から評価種として「シジュウカラ」を選定するものとする。つまり、神奈川県川崎市の公園において、代表的に「シジュウカラ」の生態系を保全することにより、ひいては公園内に生息する野生生物の生態系保全を実現したり、「シジュウカラ」の集まる公園を実現することで、公園全体の景観を向上させていこうとするものである。
【００６７】
なお、候補評価種は、入力された地域情報やコンセプトに基づき、地域情報ＤＢ１６１、コンセプトマスタ１６２、事例情報ＤＢ１６３、及び評価種ＤＢ１６４が参照された結果、サーバ１により候補評価種の自動抽出が行われたものである。詳細は割愛するが、例えば、入力された地域情報から実際に存在している評価種又は存在できる可能性のある評価種を抽出するとともに、入力されたコンセプトに相応しい評価種を候補評価種として抽出するようにすればよい。また併せて過去の事例に基づき、相応しい評価種を候補評価種として抽出することもできる。
【００６８】
（ケース１：操作画面Ｂ→操作画面Ｃ）
図１１は、操作画面Ｃの一例を示す。図に示されるように、選定評価種「シジュウカラ」に対してのハビタット評価項目が特定され、操作画面Ｃにおいてチェックリスト形式等にて一覧表示される。具体的には、種・評価項目ＤＢ１６５（図７）を参照すると、「シジュウカラ」の「種コード」00000001には、「評価項目コード」0000001、0000002、0000013、0000020、0000033と対応付けられている。このため評価項目マスタ１６６に登録されている評価項目として、「評価項目コード」0000001である「主なエサであるチョウ類やハチ類が多く生息している。」、「評価項目コード」0000002である「敷地内に水飲みや水浴びできる空間が保たれている。」、「評価項目コード」0000013である「背の高い草木がある。」、「評価項目コード」0000020である「敷地内に巣箱がある。」、「評価項目コード」0000033である「安全に採取できる空間が保たれている。」が、操作画面Ｃにおいて出力・表示された。
【００６９】
図１２は、調査票の一例を示す。ユーザの端末２が操作画面Ｃにおいて、評価項目の全て又は一部を選択したうえ、「確定・評価リスト印刷」ボタンを押下することにより、所定フォームに基づく調査票（ＨＳＩ評価シート）がプリントされる。以降ユーザは、この調査票を参照しながら、そのハビタット評価項目に沿って評価項目を確認し、その地域においての評価値を計測、記入していけばよい。なおまた、「新規項目追加」ボタンを押下すると、一覧表示されている以外の評価項目を評価項目マスタ１６６に登録されている評価項目の中から選択的に追加したり、ユーザが新たに規定した評価項目を追加することも可能となっている。
【００７０】
（ケース２：操作画面Ｂ→操作画面Ｄ１）
一方、入力された１の評価種「シジュウカラ」のハビタット評価項目が特定されない場合、その旨の画面が表示される（図１３）。画面中の「類似種選択」ボタンが押下されると、操作画面Ｄ１において類似種一覧が出力・表示される。ユーザは端末２の操作画面Ｄ１を通じて、類似種一覧の中から１の評価種の選択を行う。
【００７１】
なお、図７の種・評価項目ＤＢ１６５を参照すると、「シジュウカラ」の「種コード」00000001には、「評価項目コード」0000001、0000002、0000013、0000020、0000033と対応付けられている。このため評価項目マスタ１６６には、「シジュウカラ」の評価項目が登録されていることになるが、このケース２では説明の都合上、図７の種・評価項目ＤＢ１６５には、「シジュウカラ」の「種コード」00000001（及び対応する「評価項目コード」）は登録されていなかったものとして以下説明を進める。なお、登録されていなかったものの他の具体例としては、例えば図７の種・評価項目ＤＢ１６５には、「種コード」00000003の「ノビタキ」は登録されておらず、このため「ノビタキ」のハビタット評価項目は、評価項目マスタ１６６から特定することができない。
【００７２】
図１４は、操作画面Ｄ１の一例を示す。図に示されるように、評価種「シジュウカラ」の類似種が一覧表示されている。ユーザは端末２の操作画面Ｄ１を通じて、選定評価種「シジュウカラ」に代え、類似種一覧の中から１の評価種（代替評価種）の選択を行う。なおここでは「オナガ」が選択されたものとする。
【００７３】
ユーザは当初において、評価種「シジュウカラ」を選定しているが、「シジュウカラ」の評価項目は残念ながら登録されておらず、このままでは「シジュウカラ」の評価項目を特定することができない。そのため、「シジュウカラ」に分類学上類似する他の評価種であれば、その生態も類似しているという考えの下、「シジュウカラ」に類似する他の評価種の評価項目でもって、代用させるものである。
【００７４】
類似種は、種分類情報（「分類」、「目」、「科」等）に基づき、具体的に次のように抽出されている。即ち、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照すると、「分類」が鳥類である「シジュウカラ」の「目」はスズメ目であるので、分類学上、「シジュウカラ」と同じスズメ目に分類されるものは、「オナガ」、「ノビタキ」、「ジョウビタキ」である。従って分類学上同一の「スズメ目」に分類される「オナガ」、「ノビタキ」、「ジョウビタキ」が、類似種として抽出された。勿論、評価種ＤＢ１６４において、「シジュウカラ」と同じ「シジュウカラ科」に分類されるものがあれば、「科」レベルまで同一の評価種を類似種として抽出することも可能である。またさらに、「目」又は「科」が同一でなくとも、「目」又は「科」が類似する評価種を類似種として抽出することも可能である。
【００７５】
図１５は、操作画面Ｄ２の一例を示す。図に示されるように、類似する代替評価種「オナガ」に対してのハビタット評価項目が特定され、操作画面Ｄ２においてチェックリスト形式等にて一覧表示される。具体的には、種・評価項目ＤＢ１６５（図７）を参照すると、「オナガ」の「種コード」00000002には、「評価項目コード」0000001、0000002、0000010、0000020、0000022と対応付けられている。このため評価項目マスタ１６６に登録されている評価項目として、「評価項目コード」0000001である「主なエサであるチョウ類やハチ類が多く生息している。」、「評価項目コード」0000002である「敷地内に水飲みや水浴びできる空間が保たれている。」、「評価項目コード」0000010である「餌資源に配慮した緑地管理がされている。」、「評価項目コード」0000020である「敷地内に巣箱がある。」、「評価項目コード」0000022である「繁殖に必要な巣材の供給源が保たれている。」が、操作画面Ｄ２において出力・表示された。
【００７６】
また上述と同様の要領にて、ユーザの端末２が操作画面Ｄ２において、評価項目の全て又は一部を選択したうえ、「確定・評価リスト印刷」ボタンを押下することにより、所定フォームに基づく調査票（ＨＳＩ評価シート）がプリントできることはいうまでもない。但し調査票においては、「シジュウカラ」の類似種である「オナガ」のハビタット評価項目である旨を明記するようプリントする。
【００７７】
なおここでかりに、操作画面Ｄ１（図１４）の類似種一覧において、「オナガ」ではなく、例えば「ノビタキ」や「ジョウビタキ」が選択されとする。この場合も種・評価項目ＤＢ１６５（図７）を参照し、ハビタット評価項目が特定されていくことになるが、図７に示す種・評価項目ＤＢ１６５では、「ノビタキ」の「種コード」00000003、「ジョウビタキ」の「種コード」0000000４が登録されておらず、ハビタット評価項目を特定できない。このような場合には、「ノビタキ（又はジョウビタキ）の評価項目はＤＢに登録がありませんでした。」なる旨の表示を出力するとともに、操作画面Ｄ１へ遷移させ、他の候補評価種への再選択を促すようにすればよい（例えば図１３相当）。
【００７８】
（ケース３：操作画面Ｄ１→操作画面Ｅ１）
一方、操作画面Ｄ１（図１４）の類似種一覧において、ユーザが代替評価種としてもよいと考える評価種がなかった場合には、画面中の「同地域内別種選択」ボタンを押下することにより、「シジュウカラ」と同地域内に生息する別種一覧が出力・表示される。
【００７９】
図１６は、操作画面Ｅ１の一例を示す。図に示されるように、評価種「シジュウカラ」と同地域内に生息する別種一覧が一覧表示されている。ユーザは端末２の操作画面Ｅ１を通じて、評価種「シジュウカラ」に代え、同地域内別種一覧の中から１の評価種（代替評価種）の選択を行う。なおここでは「カワセミ」が選択されたものとする。
【００８０】
ユーザは当初において、評価種「シジュウカラ」を選定しているが、「シジュウカラ」の評価項目は残念ながら登録されておらず、また、「シジュウカラ」に分類学上類似する他の評価種の中からも、ユーザが代替評価種としてもよいと考える評価種がなかった。従って、類似種とは別の切り口、つまり分類学上の「目」や「科」の異なる別種（但し鳥類であることは必要）であるとしても、同地域内に生息する鳥類種であれば、その生態も類似しているという考えの下、「シジュウカラ」と同地域内に生息する他の評価種の評価項目でもって、代用させるものである。
【００８１】
同地域内別種は、生息地情報（「分布」、「住みか」等）に基づき、具体的に次のように抽出されている。即ち、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照すると、「シジュウカラ」の「分布」は、北海道〜沖縄まで広域に生息しているが、特に神奈川県川崎市に該当する「本州中部」に分布している鳥類は、「シジュウカラ」の他には「カワセミ」である。従って分類学上は別種であるものの、「シジュウカラ」と同地域内に生息する「カワセミ」が、同地域内別種として抽出された。勿論、評価種ＤＢ１６４において、「分布」のみならず、「住みか」が同一であればよりシジュウカラの代替評価種として相応しいため、「住みか」レベルまで同一の別種を同地域内別種として抽出することも可能である。但しここでは、「住みか」レベルまで同一の別種が存在しなかったため、「分布」が同一の「カワセミ」を抽出した（「分布」及び「住みか」が完全一致するのであれば分類学上の同一種又は類似種となっている可能も高い）。またさらに、「分布」や「住みか」が同一でなくとも、「分布」や「住みか」が類似する評価種を同地域内別種として抽出することも可能である。例えば「本州中部」と「本州西部」とは温暖環境が類似しているので、「分布」の類似射程範囲としてもよい。
【００８２】
図１７は、操作画面Ｅ２の一例を示す。図に示されるように、同地域内別種としての代替評価種「カワセミ」に対してのハビタット評価項目が特定され、操作画面Ｅ２においてチェックリスト形式等にて一覧表示される。具体的には、種・評価項目ＤＢ１６５（図７）を参照すると、「カワセミ」の「種コード」00000005には、「評価項目コード」0001001、0020002、0000510、0010020、0003322と対応付けられている。このため評価項目マスタ１６６に登録されている評価項目として、「評価項目コード」0001001である「成鳥の餌資源（魚類）が十分にある。」、「評価項目コード」0020002である「捕食をする際に適した浅過ぎない水深の水辺がある。」、「評価項目コード」0000510である「水辺と連続する茂みや樹林がある。」、「評価項目コード」0010020である「水辺の近くに巣穴に適した土の斜面がある。」、「評価項目コード」0003322である「安全に繁殖できる空間が保たれている。」が、操作画面Ｅ２において出力・表示された。
【００８３】
また上述と同様の要領にて、ユーザの端末２が操作画面Ｅ２において、評価項目の全て又は一部を選択したうえ、「確定・評価リスト印刷」ボタンを押下することにより、所定フォームに基づく調査票（ＨＳＩ評価シート）がプリントできることはいうまでもない。但し調査票においては、「シジュウカラ」と同地域内別種である「カワセミ」のハビタット評価項目である旨を明記するようプリントする。
【００８４】
（ケース４：操作画面Ｅ１→操作画面Ｆ１）
一方、操作画面Ｅ１（図１６）の同地域内別種一覧において、ユーザが代替評価種としてもよいと考える評価種がなかった場合には、画面中の「生態系下位種選択」ボタンを押下することにより、食物連鎖の関係において「シジュウカラ」の食性上の生態系下位種の一覧が出力・表示される。
【００８５】
図１８は、操作画面Ｆ１の一例を示す。図に示されるように、評価種「シジュウカラ」の食性上の生態系下位種が一覧表示されている。ユーザは端末２の操作画面Ｆ１を通じて、評価種「シジュウカラ」に代え、生態系下位種一覧の中から１の評価種（代替評価種）の選択を行う。なおここでは「クビキリギス」が選択されたものとする。
【００８６】
ユーザは当初において、評価種「シジュウカラ」を選定しているが、「シジュウカラ」の評価項目は残念ながら登録されておらず、また、「シジュウカラ」に分類学上類似する他の評価種や同一地域内別種の中からも、ユーザが代替評価種としてもよいと考える評価種がなかった。従ってさらに別の切り口、つまり食物連鎖の関係において「シジュウカラ」の食性上の生態系下位種が保全（確保）されていれば、上位種である「シジュウカラ」もまた生息しうるという考えの下、「シジュウカラ」の生態系下位種の評価種の評価項目でもって、代用させるものである。
【００８７】
生態系下位種は、下位種情報（「食性」等）に基づき、具体的に次のように抽出されている。即ち、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照すると、「シジュウカラ」の「食性」（下位種）は、「種子」、「クビキリギス」、「モンキチョウ」、「アブラゼミ」などが登録されている。またこのうち、生態系下位種である「クビキリギス」（「種コード」00000007）、「モンキチョウ」（「種コード」00000008）、「アブラゼミ」（「種コード」00000008）は、評価種ＤＢ１６４の評価種としてもエントリー・登録されているものである。従ってここでは、「クビキリギス」、「モンキチョウ」、「アブラゼミ」が、生態系下位種として抽出された。勿論、これら野生生物（昆虫）に限られず、植物の「種子」であっても評価種ＤＢ１６４の評価種としてもエントリー・登録されていれば、生態系下位種として抽出できる。
【００８８】
図１９は、操作画面Ｆ２の一例を示す。図に示されるように、生態系下位種としての代替評価種「クビキリギス」に対してのハビタット評価項目が特定され、操作画面Ｆ２においてチェックリスト形式等にて一覧表示される。具体的には、種・評価項目ＤＢ１６５（図７）を参照すると、「クビキリギス」の「種コード」00000007には、「評価項目コード」0000001、0020002、0000013、5000020と対応付けられている。このため評価項目マスタ１６６に登録されている評価項目として、「評価項目コード」0000001である「主なエサであるチョウ類やハチ類が多く生息している。」、「評価項目コード」0020002である「成虫時のエサであるバッタやコウロギが生息する。」、「評価項目コード」0000013である「背の高い草木がある。」、「評価項目コード」5000020である「マント群落・ソデ群落がある。」が、操作画面Ｆ２において出力・表示された。
【００８９】
また上述と同様の要領にて、ユーザの端末２が操作画面Ｆ２において、評価項目の全て又は一部を選択したうえ、「確定・評価リスト印刷」ボタンを押下することにより、所定フォームに基づく調査票（ＨＳＩ評価シート）がプリントできることはいうまでもない。但し調査票においては、「シジュウカラ」の生態系下位種である「クビキリギス」のハビタット評価項目である旨を明記するようプリントする。
【００９０】
なお、操作画面Ｆ１（図１８）には、「評価項目新規作成」ボタンが設けられている。上述の類似種、同一地域内別種、生態系下位種の中からも、ユーザが代替評価種としてもよいと考える評価種がなかったような場合、この「評価項目新規作成ボタンを押下すると、評価項目マスタ１６６に登録されている評価項目の中から任意に選択的に追加したり、ユーザが新たに規定した評価項目を作成することも可能となっている。
【００９１】
以上、画面操作例について説明した。なお上述の画面操作においては、代替評価種を抽出する際の切り口として、類似種、同一地域内別種、下位種の順序で説明したが、必ずしもこの順序に限られるものではない。またユーザ自身が任意にいずれの方法により代替評価種を抽出するかを選択することも可能である。
【００９２】
[情報処理]
図２０及び図２１は、本実施形態に係る生態系定量評価サーバ１の情報処理を説明するフローチャートである。上述の説明と重複する点もあるが、あらためて以下説明を行う。
【００９３】
Ｓ１１：サーバ１（地域・コンセプト入力部１１０）は、地域情報、コンセプト（情報）の入力の有無を判定する。具体的には、ユーザは端末２からサーバ１にアクセスし、端末２の操作画面Ａを通じて、評価対象の地域情報や、コンセプトの入力・選択を行う。
【００９４】
Ｓ１２：サーバ１（候補評価種抽出部１２０）は、入力された地域情報やコンセプトに基づき、地域情報ＤＢ１６１、コンセプトマスタ１６２、事例情報ＤＢ１６３、及び評価種ＤＢ１６４が参照し候補評価種の自動抽出を行う。また操作画面Ｂにおいて抽出した候補評価種を出力・表示する。
【００９５】
Ｓ１３：サーバ１（評価種入力部１３０）は、１の評価種（選定評価種）の入力の有無を判定する。具体的には、ユーザは端末２に表示される操作画面Ｂを通じて、候補評価種の中から１の評価種を選定する。
【００９６】
Ｓ１４：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、１の評価種が入力されると、その選定評価種の評価項目の登録の有無を判定する。登録があれば評価項目を抽出できるからである。具体的には、上述の如く、種・評価項目ＤＢ１６５を参照し、その選定評価種の「評価項目コード」が登録されているか否かにより判定できる。次いで、その選定評価種の評価項目の登録の有無に応じて、Ｓ１５又は「Ａ」へ進む。
【００９７】
Ｓ１５：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、その選定評価種の評価項目の登録が有る場合、その選定評価種の評価項目を抽出し出力する（ケース１）。具体的には上述の如く、種・評価項目ＤＢ１６５を参照し、その選定評価種「種コード」に対応付けられている「評価項目コード」を取得する。そして評価項目マスタ１６６を参照し、取得した「評価項目コード」に対応付けられている「評価項目」を取得すればよい。
【００９８】
Ｓ１６：サーバ１（評価項目出力部１５０）は、ユーザの端末２より出力した選定評価種の評価項目のプリント命令の有無を判定する。調査票として印刷するためである。
【００９９】
Ｓ１７：サーバ１（評価項目出力部１５０）は、ユーザの端末２よりプリント命令が有ると、所定フォームに基づく調査票をプリンタ３を使用してプリントする。具体的には上述の如く、ユーザは端末２が操作画面Ｃにおいて、評価項目の全て又は一部を選択したうえ、「確定・評価リスト印刷」ボタンを押下することにより、所定フォームに基づく調査票（ＨＳＩ評価シート）をプリントできる。
【０１００】
Ｓ２１：さて一方、Ｓ１５４において、選定評価種の評価項目の登録が無い場合、Ｓ２１へ進む（図２１）。ここではまず代替評価種の抽出方法を判定する。抽出方法によりその処理が異なるからである。具体的には、上述の画面中の「類似種選択」ボタンが押下されると、類似種に基づく代替評価種を抽出すべく、Ｓ２２−１へ進む。また、「同地域内別種選択」ボタンが押下されると、同地域内別種に基づく代替評価種を抽出すべく、Ｓ２２−２へ進む。また、「生態系下位種選択」ボタンが押下されると、生態系下位種に基づく代替評価種を抽出すべく、Ｓ２２−３へ進む。
【０１０１】
Ｓ２２−１：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、Ｓ１３で入力されている選定評価種の種分類情報を取得する。具体的には上述の如く、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照し、種分類情報として、「分類」、「目」さらには「科」の項目値を取得する。
【０１０２】
Ｓ２３−１：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、種分類情報が同一又は類似する評価種を代替評価種として抽出する（ケース２）。具体的には上述の如く、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照し、種分類情報である「分類」、「目」さらには「科」が同一又は類似する評価種を代替評価種として抽出する。
【０１０３】
なお、上述の実施形態（図１４）においては、分類学上、鳥類「シジュウカラ」と同じスズメ目に分類されるものは、「オナガ」、「ノビタキ」、「ジョウビタキ」である。従って分類学上同一の「スズメ目」に分類される「オナガ」、「ノビタキ」、「ジョウビタキ」が、類似種として抽出されていた。
【０１０４】
Ｓ２２−２：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、Ｓ１３で入力されている選定評価種の生息地情報を取得する。具体的には上述の如く、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照し、生息地情報として、「分布」、さらには「住みか」の項目値を取得する。
【０１０５】
Ｓ２３−２：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、生息地情報が同一又は類似する評価種を代替評価種として抽出する（ケース３）。具体的には上述の如く、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照し、生息地情報である「分布」、さらには「住みか」が同一又は類似する評価種を代替評価種として抽出する。
【０１０６】
なお、上述の実施形態（図１６）においては、「シジュウカラ」と同地域内（本州中部）に生息する「カワセミ」が、同地域内別種として抽出されていた。
【０１０７】
Ｓ２２−３：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、Ｓ１３で入力されている選定評価種の下位種情報を取得する（ケース４）。具体的には上述の如く、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照し、下位種情報として、「食性」の項目値を取得する。
【０１０８】
Ｓ２３−３：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、下位種情報と、「名称」が同一の評価種を代替評価種として抽出する。具体的には上述の如く、評価種ＤＢ１６４（図５）を参照し、下位種情報である「食性」と、「名称」との項目値が同一の評価種を代替評価種として抽出する。
【０１０９】
なお、上述の実施形態（図１８）においては、「シジュウカラ」の生態系下位種である「クビキリギス」（「種コード」00000007）、「モンキチョウ」（「種コード」00000008）、「アブラゼミ」（「種コード」00000008）は、評価種ＤＢ１６４の評価種としてもエントリー・登録されているものである。従って、「クビキリギス」、「モンキチョウ」、「アブラゼミ」が、生態系下位種として抽出されていた。
【０１１０】
Ｓ２４：Ｓ２３−１、Ｓ２３−２、又はＳ２３−３のいずれかを経て、サーバ１（評価種入力部１３０）は、１の代替評価種の入力の有無を判定する。具体的には、ユーザは端末２に表示される操作画面Ｄ１、Ｅ１、又はＦ１を通じて、代替評価種の中から１の代替評価種を選定する。なお、ユーザが代替評価種としてもよいと考える評価種がなかった場合には、別の代替評価種の抽出方法により代替評価種の抽出を行なうべく、再び「Ａ」へ戻ることができる。
【０１１１】
Ｓ２５：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、１の代替評価種が入力されると、その代替評価種の評価項目の登録の有無を判定する。登録があれば評価項目を抽出できるからである。具体的には、上述の如く、種・評価項目ＤＢ１６５を参照し、その代替評価種の「評価項目コード」が登録されているか否かにより判定できる。なお登録が無い場合には、再びＳ２４へ戻り、他の代替評価種の選定を促すことができる。
【０１１２】
Ｓ２６：サーバ１（評価項目抽出部１４０）は、その代替評価種の評価項目の登録が有る場合、その代替評価種の評価項目を抽出し出力する。具体的には上述の如く、種・評価項目ＤＢ１６５を参照し、その代替評価種「種コード」に対応付けられている「評価項目コード」を取得する。そして評価項目マスタ１６６を参照し、取得した「評価項目コード」に対応付けられている「評価項目」を取得すればよい。このＳ２６の後、「Ｂ」へ進む。
【０１１３】
[調査票について]
再び図１２を参照する。調査票（ＨＳＩ評価シート）の具体例は、例えばこの図に示されるものである。ユーザは、この調査票を参照しながら、そのハビタット評価項目に沿って評価項目を確認し、その地域においての評価値を計測、記入していけばよい。
【０１１４】
より具体的には、ユーザは川崎市の公園を散策し、調査票のハビタット評価項目の内容を確認していく。例えばＶ１「主なエサであるチョウ類やハチ類が多く生息している。」かどうかを確認し、この評価項目に該当していると判断される場合には、調査票に「ＹＥＳ（１）」を記入してゆくことになる。
【０１１５】
このように調査票を用いることにより、選定評価種（例えば「シジュウカラ」）にとっての生息地の質を具体的なチェック項目に沿って評価してゆくことができる。またこの調査結果は、生態系定量評価サーバ１に入力されることにより、評価項目の評価値に基づくHSI指数を算出できるので、数値的な観点からの定量的評価を行うこともまた可能となってくる。そして、もしHSI指数が低ければ、より高いHSI指数を目指して、調査票のハビタット評価項目を満たすよう具体的な環境改善活動を行っていくこともまた可能である。
【０１１６】
[補足]
上述の実施形態においてこれまで説明してきたように、ユーザは当初において、評価種「シジュウカラ」を選定しているが、「シジュウカラ」の評価項目は残念ながら登録されておらず、切り口として、選定評価種の分類学上の類似種、同地域内別種、又は生態系下位種という点から、代替評価種を抽出し、またその代替評価種の評価項目でもって、ハビタット評価項目を代用するものであった。
【０１１７】
具体的に、ユーザは「シジュウカラ」を評価種としたいが、その評価項目がＤＢ上未登録なので、「シジュウカラ」を評価種とするに代え、「オナガ」、「カワセミ」、「クビキリギス」などを代替評価種とし、これら代替評価種の評価項目でもって環境評価するようにした。これは、エサ条件や休息・繁殖条件を含めて、これら代替評価種が住み易い環境であれば、ひいては「シジュウカラ」もまた住み易い環境であるとする考えからである。
【０１１８】
その一方、ユーザによっては、代替評価種の評価項目を次のように解釈し、その取り扱いを行うこともまた可能である。具体的に、ユーザは「シジュウカラ」を評価種としたいが、評価項目がＤＢ上未登録なので、「オナガ」、「カワセミ」、「クビキリギス」などを代替の評価種とした。しかしながら、あくまでユーザの想定する評価種は、選定評価種であった「シジュウカラ」であり、代替評価種の評価項目を「シジュウカラ」の評価項目とみなして環境評価する。勿論、代替評価種の評価項目は、選定評価種の評価項目とは異なってくるものであるが、代替評価種の評価項目を選定評価種の評価項目とみなし、調査票を用いながら、選定評価種にとっての生息地の質をその具体的なチェック項目に沿って評価してゆく。但しこの場合であっても、実際には代替評価種の評価項目（チェック項目）でもって環境評価が行われるので、これら代替評価種が住み易い環境であれば、ひいては選定評価種もまた住み易い環境であるとする考えに変わりはないといえる。
【０１１９】
[総括]
以上、本実施形態に係る生態系定量評価サーバ１は、１の選定評価種に対してのハビタット評価項目を抽出するので、専門知識を有しない一般ユーザであっても評価種の選定さえ行えば、そのハビタット評価項目を特定でき、またチェックリスト等に各評価項目を取り纏めて調査票としてプリント（印刷）でき大変便利である。
【０１２０】
また、野生生物は多種多様に及ぶため、稀有な野生生物等についてのハビタット評価項目は現時点では公表されていない種も多いところ、この場合、一般ユーザがその稀有な評価種のハビタット評価項目を特定するのは事実上不可能である。本実施形態に係る生態系定量評価サーバ１は、このように１の選定評価種に対してのハビタット評価項目を抽出できない場合（ＤＢに未登録）、選定評価種の類似種、同地域内別種、及び生態下位種を代替評価種として抽出し、選定評価種に対してのハビタット評価項目は未登録であるものの、代替評価種に対してのハビタット評価項目が登録されてさえいれば、この代替評価種のハビタット評価項目を抽出する。
【０１２１】
この代替評価種は、あくまで選定評価種の代替であるため、ユーザ所望の選定評価種のハビタット評価項目とは完全には一致しない可能性もある。しかし、全く代替評価種が選定評価種と無関係という訳ではなく、類似種、同地域内別種、及び生態下位種といった合理性のある観点から抽出された代替評価種である。つまり、選定評価種のハビタット評価項目が特定できないといっては具体的なハビタット評価項目に基づく調査を行うことはできない。そこで本実施形態に係る代替評価種のハビタット評価項目の抽出機能を利用することによって、選定評価種のハビタット評価項目が特定できない場合であっても、類似種、同地域内別種、及び生態下位種等に基づく合理性のあるハビタット評価項目に基づく調査を行え、ひいてはまたHEPの評価手法を利用してゆくことが可能となる。
【０１２２】
即ち、本実施形態によれば、選定された評価種に対する適切なハビタット評価項目を抽出及び提案が可能な生態系定量評価装置を提供することが可能となる。なお、本発明は係る特定の実施形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された本発明の要旨の範囲内において、種々の変形・変更が可能である。
【符号の説明】
【０１２３】
１        生態系定量評価サーバ
２        端末
３        プリンタ
４        ネットワーク
１１        ＣＰＵ
１２        ＲＯＭ
１３        ＲＡＭ
１４        補助記憶装置
１５        記憶媒体読取装置
１６        入力装置
１７        表示装置
１８        通信装置
１１０    地域・コンセプト入力部
１２０    候補評価種抽出部
１３０    評価種入力部
１４０    評価項目抽出部
１５０    評価項目出力部
１６０    記憶部
１６１    地域情報ＤＢ
１６２    コンセプトマスタ
１６３    事例情報ＤＢ
１６４    評価種ＤＢ
１６５    種・評価項目ＤＢ
１６６    評価項目マスタ１６６
【図１】
0005588907.tif 000002
【図２】
0005588907.tif 000003
【図３】
0005588907.tif 000004
【図４】
0005588907.tif 000005
【図５】
0005588907.tif 000006
【図６】
0005588907.tif 000007
【図７】
0005588907.tif 000008
【図８】
0005588907.tif 000009
【図９】
0005588907.tif 000010
【図１０】
0005588907.tif 000011
【図１１】
0005588907.tif 000012
【図１２】
0005588907.tif 000013
【図１３】
0005588907.tif 000014
【図１４】
0005588907.tif 000015
【図１５】
0005588907.tif 000016
【図１６】
0005588907.tif 000017
【図１７】
0005588907.tif 000018
【図１８】
0005588907.tif 000019
【図１９】
0005588907.tif 000020
【図２０】
0005588907.tif 000021
【図２１】
0005588907.tif 000022