(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
導電性の容器であって、
上記容器の内部に配置される仕切りを備え、
上記仕切りは、導電性の仕切り板または導電性の中空仕切り板であり、
上記容器の内部で、可燃性の粉じんまたは可燃性の浮遊ミストからなる粒子雲が形成され、
上記仕切りは、上記粒子雲が形成される空間を、水平方向に並ぶ複数の空間に分割するものであり、
上記複数の空間のそれぞれに上記粒子雲が形成されることを特徴とする粉体あるいはミストの取り扱い容器。
【請求項２】
上記複数の空間のそれぞれが、互いに繋がっていることを特徴とする請求項１に記載の粉体あるいはミストの取り扱い容器。
【請求項３】
上記容器の内側の水平方向の最小幅が０．７ｍより大きく、
上記仕切りによって分割された空間の水平方向の最小幅が０．７ｍ以下になるように、上記仕切りを配置することを特徴とする請求項１または２に記載の粉体あるいはミストの取り扱い容器。
【請求項４】
上記容器内に、上記容器の壁面からの突起物として、温度計、粉面計、または計器保護管を備えることを特徴とする請求項１から３のいずれか一項に記載の粉体あるいはミストの取り扱い容器。
【請求項５】
上記容器内に、スプレーノズルを備えることを特徴とする請求項１から４のいずれか一項に記載の粉体あるいはミストの取り扱い容器。
【請求項６】
上記粒子雲を構成する粒子は、体積抵抗率が１０８Ω・ｍ以上であることを特徴とする請求項１から５のいずれか一項に記載の粉体あるいはミストの取り扱い容器。
【請求項７】
請求項１から６のいずれか一項に記載の粉体あるいはミストの取り扱い容器を、処理容器として備えることを特徴とする粉体あるいはミストの処理装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、空気雰囲気下で、可燃性の粉じんあるいは浮遊ミストを内部に含有する、化学工場、医薬工場あるいは食品工場で使用する容器に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
容器内で医薬または食品等の可燃性粉体を取り扱う際に、この粉体が飛散して容器内に粉じん雲が形成されることがある。また、容器内で可燃性の液体成分を噴霧する等して、その飛沫を取り扱う際に、この飛沫から液体成分のミストが発生して、ミスト雲が形成されることがある。このような粉じん雲やミスト雲の内部に発生する電界は、小さい方が望ましい。具体的には、帯電雲の規模の直径が０．７ｍを超えないように管理することが望ましい（非特許文献１の８９頁）。
【０００３】
粉じん雲またはミスト雲の内部に発生する電界を小さくするためには、粉じん雲を構成する粉じん、またはミスト雲を構成するミストの帯電量を小さくすればよい。粉体の帯電防止方法には、加湿、極性溶剤の添加等による粉体の抵抗率の低下、帯電列を考慮した材料の選定、取り扱い規模・速度の制限、大粒径粉体への変換、粉じんの発生・飛散防止等による静電気発生の抑制、除電器による除電等が知られている（非特許文献２の２９２頁）。また、ミストの帯電防止方法として、高圧での放出・噴出を極力防止すると共に、放出ノズルは微粒化しにくいような形状のものを使用することが知られている（非特許文献２の２９２頁）。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００４】
【非特許文献１】独立行政法人 労働安全衛生総合研究所、「労働安全衛生総合研究所技術指針 静電気安全指針２００７」、社団法人産業安全技術協会、平成１９年６月１日
【非特許文献２】静電気学会、「新版  静電気ハンドブック」、第１版、株式会社オーム社、平成１０年１１月２５日
【非特許文献３】増田閃一、「最近の静電気工学」、高圧ガス保安協会、昭和４９年７月
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、高い相対湿度の下では取り扱いができない粉体がある。また、取り扱いの時の相対湿度ならびに溶剤の種類および含有率が制約され、例えば容器内で粉体を乾燥させることができなくなる。
【０００６】
帯電列の観点から粉体に対し静電気が発生しにくい材質で容器を製作することは、容器上の制約が発生するため好ましくない。
【０００７】
また、粉体の取り扱い規模や粉体を投入または排出する速度を制限すると生産能力が制限されるという問題が発生する。
【０００８】
大粒径粉体への変換については、特に医薬業界において、製品の効用を得るために容器内において微粉状態で取り扱うことも多く、困難な場合が多い。
【０００９】
また、容器内では、例えば粉体を飛散させ均一に造粒液をスプレーして造粒品を作る場合があるため、容器内で粉じん雲の発生を防止したり、飛散を防止することは、難しい。
【００１０】
除電器を容器に設置した場合は、コストアップにつながるという問題がある。
【００１１】
また、上記液体の放出・噴出方法や放出ノズルの形状に制限を持たせることは、運転や設備上の制約を受け容易ではない。
【００１２】
本発明は、上記の問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、相対湿度、含有溶剤の種類および含有率、容器の材質、生産能力、粉体あるいはミストの粒径等の制約を受けることなく、容器内に粉じん雲あるいはミスト雲が形成されても、これに発生する電界を小さく保持しながら、可燃性の粉体または可燃性のミストを取り扱うことのできる容器を実現することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
本発明に係る粉体あるいはミストの取り扱い容器は、上記の課題を解決するために、導電性の容器であって、上記容器の内部に配置される仕切りを備え、上記仕切りは、導電性の仕切り板または導電性の中空仕切り板であり、上記容器の内部で、可燃性の粉じんまたは可燃性の浮遊ミストからなる粒子雲が形成され、上記仕切りは、上記粒子雲が形成される空間を、水平方向に並ぶ複数の空間に分割するものであり、上記複数の空間のそれぞれに上記粒子雲が形成されることを特徴としている。また、上記仕切りおよび上記容器は、電気的に接地されている。
【００１４】
上記の構成によれば、導電性を有する仕切り板あるいは導電性を有する中空仕切り板が、容器内の可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストが分散する空間を分割するので、分散した粉じんあるいは浮遊ミスト等の微粒子からなる粒子雲が帯電することによって形成される空間電荷雲の空間的広がりに応じて強くなる電界を、仕切りが遮断する。よって、容器の壁面における電界強度を低減することができる。そのため、着火性静電気放電の発生を抑制することができる。それゆえ、容器の容積を大きくしても、着火性静電気放電の発生を抑制できる。
【００１５】
また、上記仕切りは、上記粒子雲が形成される空間を、水平方向に並ぶ複数の空間に分割する構成であってもよい。
【００１６】
上記の構成によれば、仕切り板あるいは中空仕切り板は、可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストが分散された空間を水平方向に並ぶ複数の空間に分割するので、粉じんあるいは浮遊ミストが仕切り板あるいは中空仕切り板に付着しにくくなる。
【００１７】
本発明に係る粉体あるいはミストの取り扱い容器は、上記の課題を解決するために、上記容器は導電性であり、上記容器の内部に配置される導電性の仕切りを備え、上記容器の内部で、可燃性の粉じんまたは可燃性の浮遊ミストからなる粒子雲が形成され、上記仕切りは、上記粒子雲が形成される空間を、水平方向に並ぶ複数の空間に分割するものであることを特徴としている。
【００１８】
また、上記容器の内側の水平方向の最小幅が０．７ｍより大きく、上記仕切りによって分割された空間の水平方向の最小幅が０．７ｍ以下になるように、上記仕切りを配置する構成であってもよい。
【００１９】
上記の構成によれば、非特許文献１に記載された、帯電雲からのブラシ放電を防止する為には、帯電雲の規模が直径０．７ｍを超えない、または帯電雲内の平均電界が１ｋＶ／ｃｍを超えないようにする、という指標の少なくとも一方を実質的に満足しつつ、上記容器を大きくすることができる。それゆえ、着火性静電気放電の発生を抑制し、かつ、粉体あるいはミストの取り扱い容器の処理能力を向上させることが出来る。
【００２０】
また、上記容器内に、上記容器の壁面からの突起物として、温度計、粉面計、または計器保護管等を備える構成であってもよい。
【００２１】
例えば、上記容器が乾燥機の処理容器として用いられる場合、処理容器内部に存在する粉体の温度管理を行うためには、温度計を容器内に配置することが好ましい。また、容器内部において粉じん雲の形成領域を把握するためには、粉面計を設置することが好ましい。
【００２２】
また、上記容器内にスプレーノズルを備える構成としてもよい。また、スプレーノズルは、上記容器内の分割された各空間につき１つ以上配置されてもよい。
【００２３】
上記の構成によれば、スプレーノズルから液体を噴射することにより、分割されたいずれの空間においても、等しく粉体の造粒処理を行うことができる。
【００２４】
上記粒子雲を構成する粒子は、体積抵抗率が１０８Ω・ｍ以上であってもよい。
【００２５】
本発明の上記構成によれば、粒子の体積抵抗率が１０８Ω・ｍ以上の、帯電しやすい粒子雲が発生する場合でも、電界強度を低減して粉体あるいはミストを取り扱うことができる。
【００２６】
本発明に係る粉体あるいはミストの処理装置は、上記容器を処理容器として備えることを特徴としている。
【００２７】
例えば、反応器、造粒機、混合機、乾燥機、分級機、集じん機、または除害装置等の、粉体あるいはミストの処理装置では、処理容器の内部で可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストが発生する機会が多い為、本発明の技術が有効に作用する。
【発明の効果】
【００２８】
本発明に係る粉体あるいはミストの取り扱い容器は、導電性の容器であり、上記容器の内部に配置される仕切りとを備え、上記仕切りは、導電性の仕切り板または導電性の中空仕切り板であり、上記容器の内部で、可燃性の粉じんまたは可燃性の浮遊ミストからなる粒子雲が形成されることを特徴としている。
【００２９】
よって、容器の壁面における電界強度を低減することができる。そのため、着火性静電気放電の発生を抑制することができる。それゆえ、容器の容積を大きくし、粉体あるいはミストの取り扱い量を増やしたとしても、着火性静電気放電の発生を抑制することができる。
【図面の簡単な説明】
【００３０】
【図１】本発明に係る一実施の形態における粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す模式正面図である。
【図２】図１の切断線Ａ−Ａから見た上記粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す断面図である。
【図３】本発明に係る他の実施の形態における粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す模式正面図である。
【図４】図３の切断線Ｂ−Ｂから見た上記粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す断面図である。
【図５】（ａ）は、粉体あるいはミストの取り扱い容器と仕切りの一形態を示す模式正面図であり、（ｂ）は、（ａ）に示す切断線Ｃ−Ｃから見た断面図である。
【図６】（ａ）は、粉体あるいはミストの取り扱い容器と仕切りの他の一形態を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）に示す切断線Ｄ−Ｄから見た断面図である。
【図７】（ａ）は本発明に係る一実施例の粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す模式正面図であり、（ｂ）は、（ａ）に示す切断図Ｅ−Ｅから見た断面図である。
【図８】（ａ）は本発明に係る他の実施例の粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す模式正面図であり、（ｂ）は、（ａ）に示す切断図Ｆ−Ｆから見た断面図である。
【図９】シミュレーションにおいて図７に示す容器の内部空間を仮想的に複数の４面体に区分したものを示す図である。
【図１０】シミュレーションにおいて図８に示す容器の内部空間を仮想的に複数の４面体に区分したものを示す図である。
【図１１】シミュレーションにおいて図７に示す容器から仕切り板を取り除いた、仕切り板を有しない容器の内部空間を仮想的に複数の４面体に区分したものを示す図である。
【図１２】（ａ）は、図７（ａ）に対応し、容器の中心部を通る垂直断面の電界強度分布のシミュレーション結果を示す図であり、（ｂ）は、図７（ｂ）に対応する突起物が存在する位置での水平断面の電界強度分布のシミュレーション結果を示す図である。
【図１３】（ａ）は、図８（ａ）に対応し、容器の中心部を通る垂直断面の電界強度分布のシミュレーション結果を示す図であり、（ｂ）は、図８（ｂ）に対応する突起物が存在する位置での水平断面の電界強度分布のシミュレーション結果を示す図である。
【図１４】（ａ）は、容器の中心部を通る垂直断面の電界強度分布のシミュレーション結果を示す図であり、（ｂ）は、容器の突起物が存在する位置での水平断面の電界強度分布のシミュレーション結果を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００３１】
以下、本発明の実施の形態について、図面に基づいて詳細に説明する。
【００３２】
［実施の形態１］
図１は、本実施の形態における粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す模式正面図である。図１においては、容器等の一部を透過して内部構造を描いている。容器１は、円筒形状であり内部の空間には、可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストを含有する。ここで、容器１の円筒形状の軸は鉛直方向に一致している。また、容器１は、内部の空間を分割する、縦方向（鉛直方向）に略平行に配置された仕切り板（仕切り）２を備える。仕切り板２は、容器１の内部の空間の一部を、水平方向に並ぶ２つの空間に分割するよう配置されている。容器１の内部の上記分割された空間は、仕切り板２より下部および仕切り板２より上部において、繋がっている。
【００３３】
また、上記仕切り板２は、導電性を有しており、導電性の容器１と同電位になるように電気的に接続されており、かつ接地されている。
【００３４】
図２は、図１の切断線Ａ−Ａから見た粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す断面図である。仕切り板２は、容器１の内部の空間を水平方向に並ぶ２つの空間に略等しく分割するように、容器１の略中心部を通るように配置されている。
【００３５】
ところで、粉じん雲あるいはミスト雲から発生する着火性静電気放電として、ブラシ放電およびストリーマ放電等が挙げられる。非特許文献１の２３頁によれば、ブラシ放電は帯電物体の表面電荷密度が３μＣ/ｍ２以上で表面電界が５ｋＶ／ｃｍ以上のときに起こるとされている。また、非特許文献３の４８頁には、ストリーマ放電が発生するための条件として、（１）ストリーマの進行条件として、想定された放電路に沿って２．７〜５ｋＶ／ｃｍ程度以上の平均電界強度が存在することと、（２）放電始発条件として、放電路の少なくとも１ヵ所において引き金として空気の絶縁破壊電界強度が存在することとが記載されている。つまり、着火性静電気放電を防止するためには、発生する電界の大きさを所定値以下に抑制する必要がある。
【００３６】
また、文献「安全工学」（編者：安全工学協会、平成８年８月１５日、Vol.35、No.4(1996)、p.292）には、半径ｒの球の中に空間電荷が一様に分布している時の電界の計算方法が記載されている（下記式（１）より算出）。
【００３７】
【数１】
0005530240.tif 000002
【００３８】
本式は、半径ｒが小さい場合、すなわち発生する帯電雲の大きさを小さく抑制できれば、空間の電界の大きさも抑制することが出来ることを意味している。
【００３９】
【数２】
0005530240.tif 000003
【００４０】
したがって、図１および図２に記載されている導電性を有する平板の仕切り板（あるいは筒状仕切り板）で容器１内に存在する可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストが形成される領域を仕切れば、帯電した媒質（粉じんあるいは浮遊ミスト）の連続性を遮断することができるので、空間に形成される電界を小さく抑えることができる。それゆえ、仕切り板２を備える容器１は、着火性静電気放電が発生する可能性を低減することができる。
【００４１】
非特許文献１（８９頁）によれば、帯電雲の規模の直径が０．７ｍを超えないように管理することが望ましいと記載されている。そのため、本実施の形態の容器１は、容器１内に形成される帯電雲（粉じんまたは浮遊ミスト）の直径が０．７ｍを超える場合に、特に有効である。すなわち、容器１の内側の水平方向の最小幅が０．７ｍを超える場合に、仕切り板２が容器１の内側の空間を分割し、分割された空間の水平方向の最小幅を０．７ｍ以下にすることにより、容器１内に形成される帯電雲の規模を小さくして、空間に発生する電界を小さくすることができる。
【００４２】
また、粉じんまたは浮遊ミストを構成する粒子の体積抵抗率が１０８Ω・ｍ以上である場合（非特許文献１の５６頁参照）、上記粒子が大きく帯電する可能性が考えられる。容器内部に帯電した粒子雲が存在すると、空間電荷密度が大きくなり、あわせて電界強度も大きくなる。したがって、着火性静電気放電が発生する可能性が高くなるため、その可能性を低減するために、空間の電界をより小さくすることが望ましい。そのため、このような粉じんまたは浮遊ミストを取り扱う場合には、本実施の形態の粉体あるいはミストの取り扱い容器を特に好適に用いることができる。
【００４３】
また、帯電した可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストが存在する空間に突起物が存在すると、突起物の周辺で着火性静電気放電の発生に影響する空間の電界強度が増加する。したがって、突起物の周辺の電界強度を低下させるために、仕切り板を、突起物が存在する高さにある空間を分割するように、配置してもよい。なお、このような突起物としては、容器の壁面に設置された温度計または粉面計等の計器、あるいはその計器を保護する保護管等が挙げられる。
【００４４】
なお、仕切り板２は、平板に限らず、波板等の曲面を有していてもよい。
【００４５】
［実施の形態２］
次に、図３に記載されている実施の形態２の粉体あるいはミストの取り扱い容器３について説明する。図３は、本実施の形態における粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す模式正面図である。図３においては、容器等の一部を透過して内部構造を描いている。容器３は、円筒形状であり内部の空間には、可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストからなる粒子雲を含有する。また、容器３は、内部の空間の一部を分割する、軸が縦方向に配置された筒状仕切り板（仕切り）４を備える。筒状仕切り板４は、容器３の内部の空間の一部を、水平方向に並ぶ２つの空間（筒状仕切り板４の内側の空間と外側の空間）に分割するよう配置されている。なお、筒状仕切り板４は、図示しない部材によって円筒形状の容器３の中央に固定されている。容器３の内部の上記分割された空間は、筒状仕切り板４より下部および筒状仕切り板４より上部において、繋がっている。
【００４６】
また、上記筒状仕切り板４は導電性を有しており、導電性の容器３と同電位になるように電気的に接続されており、かつ接地されている。
【００４７】
図４は、図３の切断線Ｂ−Ｂから見た容器３の構成を示す断面図である。容器３内の水平方向の中央には筒状仕切り板４が配置されている。
【００４８】
また、実施の形態１と同様に、筒状仕切り板４は、容器３内の電界強度が高い領域をカバーできる高さの位置にのみ設置されてもよい。
【００４９】
なお、筒状仕切り板４の断面は、円形に限らず、楕円形または多角形等であってもよい。筒状仕切り板４として、容器３の内部の空間の一部（粒子雲が形成される空間）を、内側の空間と外側の空間とに仕切る中空の仕切り板を用いることができる。
【００５０】
なお、容器１・３は、ホッパー等の貯蔵容器、またはサイロ等の貯蔵槽として用いられてもよい。
【００５１】
また、容器１・３は、粉体あるいはミストを処理するための処理容器として用いられてもよい。処理容器（容器１または容器３）を備える粉体あるいはミストの処理装置として、例えば、処理容器と、処理容器の中に配置された攪拌翼および／または処理容器の外側に配置された冷媒を流通させたジャケット等とを備え、粉体と気体を、または、液体と気体を処理容器の内部で攪拌して反応させる反応器を構成してもよい。また、処理容器と、処理容器の中に配置されたスプレーノズルおよび／または攪拌翼等とを備え、処理容器の内部の粉体にスプレーノズルから液体を噴射し、粉体と液体とを処理容器の内部で攪拌して造粒する造粒機、または混合機を構成してもよい。また、処理容器と、処理容器の中に配置された攪拌翼および／または処理容器の外側に配置された熱媒を流通させたジャケット等とを備え、処理容器の内部で粉体を乾燥させる乾燥機を構成してもよい。また、処理容器と、処理容器の中に配置された攪拌翼および／または処理容器内に熱風を流通させる熱風発生装置等とを備え、処理容器の内部で粉体を乾燥させる乾燥機を構成してもよい。また、処理容器と処理容器の底部に設けられるメッシュ等とを備えたふるい式分級機を構成してもよい。また、処理容器を備え、処理容器の中で粉体を分級する遠心式分級機を構成してもよい。また、処理容器と、処理容器の上部に配置されたバグフィルタとを備え、バグフィルタによってフィルタリングされた粉じんを処理容器に回収する集じん機を構成してもよい。また、処理容器を備え、処理容器の中で気体中から粉体またはミストを分離する、スクラバー、洗浄塔、またはミストセパレータ等の除害装置を構成してもよい。
【００５２】
［仕切りの他の形態］
次に仕切りの他の形態について説明する。各形態において、容器と仕切り板または筒状仕切り板とは、共に導電性を有し、同電位になるよう電気的に接続され、かつ接地されている。
【００５３】
図５（ａ）は、粉体あるいはミストの取り扱い容器と仕切りの一形態を示す模式正面図であり、図５（ｂ）は、図５（ａ）に示す切断線Ｃ−Ｃから見た断面図である。図５（ａ）においては、容器等の一部を透過して内部構造を描いている。円筒形状である容器５は、内部の空間に、可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストを含有している。容器５は、内部の空間の一部を複数の空間に分割する、縦方向に略平行に配置された導電性を有する３枚の仕切り板６を備える。ただし、導電性を有する仕切り板６の設置数は、当然ながら上記枚数に限られるものではない。
【００５４】
図６（ａ）は、粉体あるいはミストの取り扱い容器と仕切りの他の一形態を示す模式正面図であり、図６（ｂ）は、図６（ａ）に示す切断線Ｄ−Ｄから見た断面図である。図６（ａ）においては、容器等の一部を透過して内部構造を描いている。円筒形状である容器７は、内部の空間に、可燃性の粉じんあるいは可燃性の浮遊ミストを含有している。容器７は、内部の空間の一部を複数の空間に分割する、軸が縦方向に沿って配置された導電性を有する４つの筒状仕切り板８を備える。ただし、導電性を有する筒状仕切り板８の設置数は、当然ながら上記個数に限られるものではない。
【実施例】
【００５５】
本発明の粉体あるいはミストの取り扱い容器の実施例を以下に説明する。
【００５６】
＜実施例１＞
図７（a）は、本発明の一実施例の粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す模式正面図であり、図７（ｂ）は、図７（ａ）に示す切断図Ｅ−Ｅから見た断面図である。図７（ａ）においては、容器等の一部を透過して内部構造を描いている。容器９は、導電性を有する直径１４００ｍｍ、高さ２０００ｍｍの円筒形の容器であり、内部の空間を水平方向に均等に分割するように、円筒の中心部（軸）を通る位置に縦方向に沿って配置された導電性の仕切り板１０を備える。また、容器９内には、容器９の上端部から１０００ｍｍ下方の位置に、導電性を有する直径５０ｍｍ、長さ２００ｍｍの筒状の突起物１１が、その軸が水平方向に沿うように挿入されている。筒状の突起物１１は、例えば、温度計の保護管であり、内部に温度計を備える。なお、容器９の内部の上記分割された空間は、仕切り板１０より下部および仕切り板１０より上部の領域（図示せず）において、繋がっている。
【００５７】
＜実施例２＞
また、図８（ａ）は、本発明の他の実施例の粉体あるいはミストの取り扱い容器の構成を示す模式正面図であり、図８（ｂ）は、図８（ａ）に示す切断図Ｆ−Ｆから見た断面図である。図８（ａ）においては、容器等の一部を透過して内部構造を描いている。容器１２は、導電性を有する直径１４００ｍｍ、高さ２０００ｍｍの円筒形の容器であり、内部の空間を分割するように、中心部に配置された導電性を有する直径７００ｍｍの筒状仕切り板１３を備える。筒状仕切り板１３の軸は、縦方向に沿うように配置されている。また、容器１２内には、容器１２の上端部から１０００ｍｍ下方の位置に、導電性を有する直径５０ｍｍ、長さ２００ｍｍの筒状の突起物１４が、その軸が水平方向に沿うように挿入されている。筒状の突起物１４は、例えば、温度計の保護管であり、内部に温度計を備える。なお、容器１２の内部の上記分割された空間は、仕切り板１３より下部および仕切り板１３より上部の領域（図示せず）において、繋がっている。
【００５８】
＜シミュレーション結果＞
これらの容器９・１２について、内部の電界強度を調べるためにシミュレーションを行った。以下に本シミュレーション結果について説明する。本シミュレーションは、容器９・１２の内部の空間を仮想的に複数の４面体に区分して、有限要素法マルチフィジックス解析ソフトのＡＮＳＹＳ（登録商標）（Ｒｅｌｅａｓｅ  １０．０）を用いて静電場を計算することにより行った。
【００５９】
図９〜１１は、シミュレーションにおいて容器の内部の空間を仮想的に複数の４面体に区分したものを示す図である。図９は、図７に示す実施例１の容器９の４面体区分を示す図であり、図１０は、図８に示す実施例２の容器１２の４面体区分を示す図である。また、図１１は、図７に示す容器９と同じ形状であり、かつ仕切り板を備えない容器の４面体区分を示す図である。静電場の計算は、各微小有限要素毎の電界強度を下記式（３）（ポアソンの式）により算出することにより行った。
【００６０】
【数３】
0005530240.tif 000004
【００６１】
ここで、容器９・１２内の粉じんの濃度を１．５ｋｇ／ｍ３、粉体の帯電電荷量を１．０×１０-8Ｃ／ｇと仮定し、空間電荷密度ρを１．５×１０-5Ｃ／ｍ３と設定した。なお、粉じんの濃度分布および各粉じんの帯電電荷量は一様であると仮定した。また、容器９・１２内の空間の比誘電率は、１．０とし、容器９・１２内に存在する導体部は、すべて接地しているとして０ｋＶとして設定した。
【００６２】
＜実施例１のシミュレーション結果＞
図１２は、実施例１の容器９内の電界強度分布のシミュレーション結果を示す図である。図１２では、容器９内の空間の各位置での電界の強さを明暗（白黒）で示している。図１２において、明るい位置は電界強度が大きく、暗い位置は電界強度が小さいことを示す。なお、図１２（ａ）は、図７（ａ）に対応し、容器の中心部を通る垂直断面の電界強度分布を示し、図１２（ｂ）は、図７（ｂ）に対応する突起物が存在する位置での水平断面の電界強度分布を示す。本シミュレーション結果によると、容器９の突起物１１の先端部において電界強度が最大値を示し、その値は２８ｋＶ／ｃｍであった。電界強度の最大値が、空気の絶縁破壊電界強度３０ｋＶ／ｃｍを超えないため、着火性静電気放電（ストリーマ放電）が発生する可能性は低いと考えられる。また、着火性静電気放電（ストリーマ放電）が仮に発生したとしても、ストリーマが伸展する電界強度領域（電界が２．７ｋＶ／ｃｍ以上の領域）は、容器９の全容積の２５．６ｖｏｌ％に抑制できていることが確認できた。
【００６３】
＜実施例２のシミュレーション結果＞
また、図１３は、容器１２内の電界強度分布のシミュレーション結果を示す図である。図１３では、容器１２内の空間の各位置での電界の強さを明暗（白黒）で示している。図１３において、明るい位置は電界強度が大きく、暗い位置は電界強度が小さいことを示す。なお、図１３（ａ）は、図８（ａ）に対応し、容器の中心部を通る垂直断面の電界強度分布を示し、図１３（ｂ）は、図８（ｂ）に対応する突起物が存在する位置での水平断面の電界強度分布を示す。本シミュレーション結果によると、容器１２の突起物１４の先端部において電界強度が最大値を示し、その値は０．８６ｋＶ／ｃｍであった。電界強度の最大値が、空気の絶縁破壊電界強度３０ｋＶ／ｃｍを超えないため、着火性静電気放電（ストリーマ放電）が発生する可能性は低いと考えられる。また、着火性静電気放電（ストリーマ放電）が仮に発生したとしても、ストリーマが伸展する電界強度領域（電界が２．７ｋＶ／ｃｍ以上の領域）は、容器１２の全容積の３．１ｖｏｌ％に抑制できていることが確認できた。
【００６４】
＜参考例のシミュレーション結果との比較＞
一方、比較のために、図７あるいは図８に示す容器９・１２から仕切り板１０あるいは筒状仕切り板１３を取り除いた構成の容器においても、同様のシミュレーションを行った。図１４は、仕切りを設けない容器における電界強度分布のシミュレーション結果を示す図である。図１４（ａ）は、容器の中心部を通る垂直断面の電界強度分布を示し、図１４（ｂ）は、容器の突起物が存在する位置での水平断面の電界強度分布を示す。シミュレーションの条件は、図１２、１３に示す場合のシミュレーションの条件と同じである。図１４においても、図１２、１３と同様に、空間の各位置での電界の強さを明暗で示している。計算結果では、突起物の先端部において電界強度が最大になり、電界強度の最大値は４５ｋＶ／ｃｍとなった。電界強度の最大値が、空気の絶縁破壊電界強度３０ｋＶ／ｃｍを大きく上回るため、仕切り板のない容器では、仕切り板１０あるいは筒状仕切り板１３（図７、８参照）を設けた容器９・１２に比較して、静電気放電（ストリーマ放電）が発生する可能性が高いと考えられる。また、図１４に示すように、仕切り板のない容器では、電界が２．７ｋＶ／ｃｍ以上である電界強度領域が増加しており、電界強度領域が容器の全容積の６６．６ｖｏｌ％になると推算される。そのため、仕切り板のない容器では、仕切り板または筒状仕切り板が存在する容器より、ストリーマ放電が伸展しやすくなる可能性がある。
【００６５】
以上のシミュレーション結果からも分かるように、容器内に存在する粉じんあるいは浮遊ミストが分散する領域に導電性の仕切り板あるいは筒状仕切り板を設けることにより、容器内の電界強度を低減し、着火性静電気放電の発生を抑制することができる。
【００６６】
本発明は上述した各実施形態に限定されるものではなく、請求項に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。
【産業上の利用可能性】
【００６７】
本発明は、化学品、医薬品または食品等の粉じんあるいは浮遊ミストを取り扱う容器に利用することができる。
【符号の説明】
【００６８】
１、３、５、７、９、１２    容器
２、６、１０    仕切り板（仕切り）
４、８、１３    筒状仕切り板（仕切り）
１１、１４    突起物
【図１】
0005530240.tif 000005
【図２】
0005530240.tif 000006
【図３】
0005530240.tif 000007
【図４】
0005530240.tif 000008
【図５】
0005530240.tif 000009
【図６】
0005530240.tif 000010
【図７】
0005530240.tif 000011
【図８】
0005530240.tif 000012
【図９】
0005530240.tif 000013
【図１０】
0005530240.tif 000014
【図１１】
0005530240.tif 000015
【図１２】
0005530240.tif 000016
【図１３】
0005530240.tif 000017
【図１４】
0005530240.tif 000018