(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
プロテインキナーゼＣのまたはそれらによってモジュレーションされる転写因子の増加したまたは減少した活性化を阻害する、疼痛の処置用の医薬組成物の製造のための、ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールの使用。
【請求項２】
前記転写因子が、核内因子 Kappa Ｂ（ＮＦ−κＢ）および／またはアクチベータータンパク質１（ＡＰ−１）である、請求項１に記載の使用。
【請求項３】
前記ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールが、ユーホル（euphol）、チルカロル（tirucallol）およびラノステロールの一つ以上、それらの異性体、誘導体、溶媒和化合物または水和物である、請求項１に記載の使用であって、ここで前記ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールの誘導体が、アセテートである、使用。
【請求項４】
ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールが、ユーホルである、請求項１に記載の使用。
【請求項５】
疼痛の処置に用いるための、ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールを含む医薬組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、概して、特定のタイプの癌の増殖にその活性が関連している特定の酵素の阻害による抗炎症薬、抗発癌性薬および／または鎮痛薬としての、四環式テルペノールファミリーであるラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールの薬学的使用に関する。
【０００２】
以下の文中において、ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールファミリーのメンバーであるユーホル（euphol）という化合物が、しばしば挙げられるであろうが、これは、単に言及を容易にするために行われていると理解されるはずであり、この理由で、他のラノスタ−８，２４−ジエン−３−オール化合物で、本発明から除外されるものはない。
【背景技術】
【０００３】
癌は、組織および器官に侵入する細胞の無秩序な成長を共通して有する１００を超える疾患の群に与えられた名称であり、そしてそれは、転移として知られるが、他の身体領域へ広がることがありうる。
【０００４】
異なったタイプの癌は、体細胞のいろいろなタイプに対応する。例えば、皮膚は、二つ以上のタイプの細胞によって形成されているので、いくつかのタイプの皮膚癌が存在する。癌が、皮膚または粘膜などの上皮組織において始まる場合、それを癌腫と称する。それが、骨、筋肉または軟骨などの結合組織で始まる場合、それを肉腫と称する。一つの癌を他と区別する他の特性は、細胞増加速度、およびその起原の近くのまたはそこから遠い他の組織および器官に侵入するそれらの能力である。
【０００５】
Ｃ型プロテインキナーゼ（ＰＫＣ）は、その機能および調節が極めて保存的である一群のプロテインキナーゼを含む。キナーゼは、ホスホトランスフェラーゼとも称され、それらは、それらの基質からセリン残基およびトレオニン残基をリン酸化し（phosphorilate）、そして遺伝子発現、有糸分裂、細胞運動、代謝およびプログラムされた細胞死（アポトーシス）を含めたいろいろな細胞活性を調節する。ＰＫＣは、活性化される前にリン酸化（phosphorilation）されるが、このような過程は、原形質膜へのサイトゾルのトランスロケーション中に起こる。それらの活性化および原形質膜へのサイトゾルトランスロケーションは、ジアシルグリセロール（ＤＡＧ）の一時的増加に応答して、または植物中に典型的に存在するホルボールエステルとして知られる外因性物質に応答して起こる。
【０００６】
ＰＫＣファミリーは、次の三つの下位区分に分けられる１２種類のイソ型を含む。通常型（カルシウム依存性で且つＤＡＧおよびホスファチジルセリンによって活性化されるｃＰＫＣ）、原型（カルシウム非依存性であるが、ＤＡＧおよびホスファチジルセリンによって活性化されるｎＰＫＣ）および非定型（カルシウム非依存性で且つホスファチジルセリンによって活性化されるが、ＤＡＧによって活性化されないａＰＫＣ）。単細胞中では、それらイソ型は、細胞膜へのトランスロケーション前と後で、それらの分布に相違を示すので、参考文献は、特定の細胞に関連した各々のイソ型の機能が、膜および核の細胞質（citoplasmatic）区画中のＰＫＣの細胞下場所の相違によって与えられるかもしれないということを示唆している。
【０００７】
近年、いくつかの研究は、関節リウマチ、多発性硬化症、大腸炎および異なったタイプの癌を含めた病的過程の発生と、ＰＫＣの混乱した活性化との間の関係を示してきた。癌へのＰＫＣ関与についての仮説は、特に、それら酵素が、腫瘍の天然プロモーターであるホルボールエステルの基質であるという知見に基づいて、最近大いに注目されてきた。ＰＫＣを含めたセリン−トレオニンプロテインキナーゼのまたはそれらによってモジュレーションされる転写因子の増加したまたは減少した活性化は、細胞の無秩序な成長を引き起こして、癌過程を誘発することがありうる。その意味で、多くの研究は、ＰＫＣの活性化後に、転写因子、特に、核内因子 Kappa Ｂ（ＮＦ−κＢ）およびアクチベータータンパク質１（ＡＰ−１）のリン酸化の増加が起こり、それが、順次、シクロオキシゲナーゼ（ciclooxigenase）−２（ＣＯＸ−２）を含めた腫瘍の進行に重要ないくつかのタンパク質の発現をモジュレーションするということを示した。このようにして、このような細胞内経路、天然化合物の活性化または遮断は、異常な細胞の成長および増殖を妨げることができる。
【０００８】
ホルボールエステルは、四環式ジテルペンから誘導されるが、トウダイグサ科（Euphorbiaceae）およびジンチョウゲ科（Thymelaceae）植物科に限られていると考えられる。このような化合物は、それらの特別な腫瘍促進性誘因および炎症誘発作用ゆえに、しばしば研究されている。ホルボールエステルの腫瘍促進性誘因を調節する分子機構は、炎症活性の引き金を引く機構とは異なる。その腫瘍促進性誘因は、ＰＫＣの活性化においてＤＡＧを置き換えるそれらの能力に関連していると考えられるし、そして更に、ＲＮＡおよびＤＮＡタンパク質の合成を刺激して、マイトジェン物質として挙動し且つ細胞成長を刺激するそれらの能力にも関連していると考えられる。炎症誘発活性について、ホルボールエステルは、リン脂質を動態化し、アラキドン酸を遊離し、そしてプロスタグランジン分泌を引き起こして、組織の炎症応答をもたらす。ホルボールエステル、特に、ＴＰＡ（テトラデカノイルホルボール−１３−アセテート）の局所適用は、炎症過程および癌に関係した分子機構を理解することに貢献した。
【０００９】
いくつかのＰＫＣ阻害剤を、異なった相の前臨床試験における癌の処置について調べた。それらの内の一つは、エンザスタウリン（enzastaurin）（ＬＹ３１７６１５）であり、それは、経口投与された時の重要な活性と、in vitro および in vivo の異なった癌モデルにおける効力を示す（Journal of Investigative Dermatology (2006) 126, 1641-1647; Cancer Res (2005) 65:7462-7469; Mol Cancer Ther. (2006) 5:1783-1789）。
【００１０】
ＮＳＡＩＤ（非ステロイド性抗炎症薬）およびステロイド性薬（コルチコイド）での抗炎症性疾患の処置における主な問題は、それらによる副作用およびそれらの全くの無効力である。最も頻繁に報告される副作用は、頭痛、胃痛、嘔吐、下痢、胃潰瘍および十二指腸潰瘍などの胃疾患である。コルチコイドは、血圧を上昇させ、無力症（asteny）およびミオパシー、消化性潰瘍、点状出血（petechies）、紅斑、ざ瘡、慢性頭痛、多毛症、小児の成長抑制（長期にわたる処置の場合）、無月経、白内障および緑内障、食欲および体重増加、悪心を引き起こすことがありうる。ＣＯＸ−２の選択肢であるＮＳＡＩＤも、重症の血栓性心臓血管イベント、冠状動脈血栓症および脳卒中のリスクを増加させることがありうる。
【００１１】
癌に有効な処置について、難しいことは、悪性体細胞と正常体細胞との区別を決定することである。それらは、同じ起原を共有し且つ極めて似ていて、脅威に直面した免疫系の側に認識の欠如をもたらす。今まで、癌は、外科手術、化学療法、放射線療法および免疫療法（単クローン性抗体療法）によって処置されてきた。処置の選択は、腫瘍の場所、程度、および病期、並びに患者の全身状態に依存する。残りの生体への損傷を伴わない腫瘍の完全な除去が、その処置の主要目的であり、それは、時々、外科手術によって得ることができるが、隣接した組織に侵入するまたは遠隔部位へ伝播する（転移）疾患の傾向は、しばしば、その効力を制限する。化学療法の効力は、しばしば、生体の他の細胞への毒性によって制限されるし、放射線療法は、正常組織を損傷することがありうる。免疫療法の場合、癌細胞は、処置耐性として知られる現象である、免疫応答を免れる機構を生じる。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【００１２】
【非特許文献１】Journal of Investigative Dermatology (2006) 126, 1641-1647
【非特許文献２】Cancer Res (2005) 65:7462-7469
【非特許文献３】Mol Cancer Ther. (2006) 5:1783-1789
【発明の概要】
【課題を解決するための手段】
【００１３】
先行技術を考慮して、本発明は、癌細胞の増殖にその活性が関連している酵素、具体的には、ＰＫＣの阻害のための、ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールの使用を提供する。したがって、本発明は、更に、今まで知られている欠点を有意に伴うことなく、腫瘍、炎症および／または疼痛の有効な処置に用いるためのラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールに関する。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】図１は、被験化合物の適用前と後との耳厚みの相違を時間に沿って示す。
【図２】図２は、３種類の被験組成物の吸光度を示す。白枠：正対照、すなわち、３：１のアセトン：エタノールの混合物を含むビヒクル中に２，５μｇ／耳のＴＰＡ（テトラデカノイルホルボール−１３−アセテート）；黒枠：負対照、すなわち、３：１のアセトン：エタノールの混合物であるビヒクル；および灰色枠：３：１のアセトン：エタノールの混合物を含むビヒクル中に１００μｇ／耳のユーホルおよび２，５μｇ／耳のＴＰＡの混合物。
【図３Ａ】図３Ａは、各々の被験化合物の応答の時間対頻度のグラフである。
【図３Ｂ】図３Ｂは、各々の被験化合物の間の比較百分率を与える図３Ａの曲線下面積の表示である。
【図４Ａ】図４Ａは、各々の被験化合物の応答の時間対頻度のグラフである。
【図４Ｂ】図４Ｂは、各々の被験化合物の間の比較百分率を与える図４Ａの曲線下面積の表示である。
【図４Ｃ】図４Ｃは、各々の被験化合物の間の比較百分率を与える図４Ａの曲線下面積の表示である。
【図５Ａ】図５Ａは、各々の被験化合物の応答の時間対頻度のグラフである。
【図５Ｂ】図５Ｂは、各々の被験化合物の間の比較百分率を与える図４Ａの曲線下面積の表示である。
【図５Ｃ】図５Ｃは、各々の被験化合物の間の比較百分率を与える図４Ａの曲線下面積の表示である。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
適当なラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールは、他をいずれも除外することなく、ユーホル、チルカロル（tirucallol）およびラノステロール、それらの異性体、誘導体（具体的には、アセテート）、溶媒和化合物または水和物である。ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールは、例えば、Euphorbiaceae 植物から得ることができるし、または化学合成によって得ることができるが、その経路は本発明に不適当である。
【００１６】
したがって、第一の側面において、本発明は、セリン−トレオニンプロテインキナーゼのまたはそれらによってモジュレーションされる転写因子の増加したまたは減少した活性化を阻害する医薬組成物の製造のための、ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールの使用に関する。本発明の化合物は、このようなキナーゼ、具体的には、ＰＫＣ（プロテインキナーゼＣ）の活性化を阻害するが、その活性は、癌細胞に関連していることが知られている。更に具体的には、それらキナーゼによってモジュレーションされる転写因子は、核内因子 Kappa Ｂ（ＮＦ−κＢ）および／またはアクチベータータンパク質１（ＡＰ−１）を含む。
【００１７】
本発明のラノスタ−８，２４−ジエン−３−オール並びにそれらを含む組成物は、処置を必要としている対象へ、経口、局所、経皮、皮下、腹腔内、静脈内、浸潤で、吸入で、経皮、経粘膜、筋肉内、肺内、膣、直腸、眼内および舌下を含めた経腸または非経口のいずれか適当な方法で投与することができる。本発明における具体的に適当な投与方法は、局所および全身（浸潤、経口、スプレーでの吸入、経皮）投与である。本発明のラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールは、徐放または制御放出組成物中に含まれうる。既知のアジュバントおよび賦形剤は、このような組成物中で利用することができる。本発明に関する組成物に有用な医薬投与形態についての論及は、Remington's Pharmaceutical Sciences, Mack Publishing, 1965-1990 という公報に見出されうる。
【００１８】
そのファミリーの他の化合物をいずれも除外することなく、適当なラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールは、一つまたはそれを超えるユーホル（ＲＮ５１４−４７−６）、チルカロル（ＲＮ５１４−４６−５）およびラノステロール（ＲＮ７９−６３−０）、より具体的には、ユーホルである。
【００１９】
別の側面において、本発明は、腫瘍および／または炎症および／または疼痛（侵害受容応答）の処置用の医薬組成物の製造のための、ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールまたはそれを含む組成物の使用に関する。
【００２０】
本発明の組成物は、固形剤、液状剤または半液状剤、錠剤、カプセル剤、丸剤、散剤、顆粒剤、懸濁剤、乳剤、分散剤およびいずれか他の有用な既知の薬学的に許容しうる形として患者へ投与することができる。それら組成物は、所望の作用に依存して、追加の活性剤、例えば、抗生物質を含有すると考えられる。錠剤またはカプセル剤（軟および硬双方のカプセル剤）としての経口投与には、ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールを、ラクトース、デンプン、スクロース、グルコース、メチルセルロース、ステアリン酸マグネシウム、リン酸二カルシウム、リン酸カルシウム、マンニトール、ソルビトールおよび同様のものなどの薬学的に許容しうる不活性ビヒクルと一緒にすることができる；液状形での経口投与には、ラノスタ−８，２４−ジエン−３−オールを、エタノール、グリセロール、水および同様のものと一緒にすることができる。望まれるまたは必要な場合、凝集剤、滑沢剤、崩壊剤、着色剤および芳香剤を、その混合物に加えることができる。一般的な凝集剤は、グルコース、［β］−ラクトース、トウモロコシ甘味料、アラビアゴム、トラガカント、アルギン酸ナトリウムなどの天然または合成のガム、カルボキシメチルセルロース、ポリエチレングリコール、ロウおよび同様のものである。滑沢剤には、オレイン酸ナトリウム、ステアリン酸ナトリウム、ステアリン酸マグネシウム、安息香酸ナトリウム、酢酸ナトリウム、塩化ナトリウムが含まれる。崩壊剤には、デンプン、メチルセルロース、寒天、ベントナイト、キサンタンガムおよび同様のものが含まれる。
【００２１】
本発明の組成物は、更に、リポソームとして、またはビヒクルのような可溶性ポリマーとカップリングした状態で投与することができる。
【００２２】
経口投与用の液状剤形は、患者による受容を増加させるために着色剤および甘味剤を含んでよい。水剤形に許容しうるビヒクルは、水、適当な油、生理食塩水溶液、水性デキストロース、他の糖溶液、およびプロピレングリコールまたはポリエチレングリコールのようなグリコール、リン酸緩衝液である。
【００２３】
また別の側面において、本発明は、セリン−トレオニンプロテインキナーゼ、より具体的には、ＰＫＣの混乱した活性化に関連した哺乳動物の身体状態が、炎症および／または癌および／または疼痛の出現または存在に影響する場合のそれら身体状態のための医学的処置方法であって、その哺乳動物への、その状態の処置用の薬理学的有効量の薬理学的に許容しうる担体または賦形剤中での投与を含む方法に関する。
【実施例】
【００２４】
次の実施例は、本発明の具体的な態様であるが、それらは、いずれにせよ、更に与えられる請求の範囲に示されているもの以外のそれを制限するものではない。
【００２５】
以下の全ての実施例において、２０〜３０ｇの雄マウスを、濾過空気通風ケージ中において、制御温度（２２±２℃）および湿度（５０〜６０％）、１２時間明／１２時間暗サイクルで、水および食物に自由に接近可能にして保持した。それら被験動物は、８：００〜１７：００時に行われる薬理試験前の少なくとも１時間は適応のために実験室中で保持した。
【００２６】
以下の全ての実施例において、Graph Pad Prism（登録商標）５．０ソフトウェアでの統計的分析を行った。
【００２７】
実施例１
特定の化合物の刺激作用の特性決定を、マウス耳に次で局所処置した結果を比較することによって行った。
【００２８】
−  正対照、すなわち、３：１のアセトン：エタノールの混合物を含むビヒクル中に２，５μｇ／耳のＴＰＡ（テトラデカノイルホルボール−１３−アセテート）；
−  負対照、すなわち、３：１のアセトン：エタノールの混合物であるビヒクル；
−  ３：１のアセトン：エタノールの混合物を含むビヒクル中に１００μｇ／耳の本発明の化合物ユーホル；
−  ３：１のアセトン：エタノールの混合物を含むビヒクル中に１００μｇ／耳のユーホルおよび２，５μｇ／耳のＴＰＡの混合物。
【００２９】
５メンバーマウス群の耳の内側表面に、上の組成物を局所適用した。耳の厚みを、被験組成物への暴露前と後に、ディジタルマイクロメーターを用いて測定し、そして応答を、ｍμとして表した。図Ｉは、被験化合物の適用前と後との耳厚みの相違を時間に沿って示す。
【００３０】
それら結果を、図１に示す。
【００３１】
理解されうるように、ユーホルで得られた阻害作用は、処置後２４時間までも有意であり、炎症への重要な薬物動態作用を示した。
【００３２】
実施例２
これは、マウスの皮膚上におけるＰＫＣ活性への本発明の化合物の作用の評価であった。被験動物には、次の１００μｇ／耳の組成物を与えた。
【００３３】
−  正対照、すなわち、３：１のアセトン：エタノールの混合物を含むビヒクル中に２，５μｇ／耳のＴＰＡ（テトラデカノイルホルボール−１３−アセテート）；
−  負対照、すなわち、３：１のアセトン：エタノールの混合物であるビヒクル；
−  ３：１のアセトン：エタノールの混合物を含むビヒクル中に１００μｇ／耳のユーホルおよび２，５μｇ／耳のＴＰＡの混合物。
【００３４】
５メンバーマウス群の耳の内側表面に、上の組成物を局所適用した。ＰＫＣ活性を、被験組成物への暴露前と後に、ＥＬＩＳＡ（固相酵素免疫検定法）を用いて測定した。図２は、上に挙げられた３種類の被験組成物の吸光度を示す。
【００３５】
理解されうるように、ＴＰＡは、ビヒクルで処置された群に関してＰＫＣ活性の有意の増加を促進するが、ユーホルでの処置は、ＴＰＡによって誘発されるＰＫＣ活性の増加を有意に減少させる。
【００３６】
実施例３、４および５−侵害受容
被験動物の侵害受容の機械的閾値を、Von Frey フィラメント（ＶＨＦ，Stoelting, Chicago, USA）の１０回適用後の足引っ込め応答頻度として評価した。被験動物を個々に、９ｘ７ｘ１１ｃｍ透明アクリル室中の高架金網プラットフォーム上に入れて、足底面に接近可能にした。Von Frey フィラメントを、右後足に適用して、次の判定基準を注視した。（１）全圧を確実にするように、フィラメントを曲げる十分な圧力で底面に垂直に適用；（２）被験動物を、四本足全部が金網上に乗った時に評価した；（３）足引っ込めの応答は、被験動物が金網から足を完全に引っ込めた時とみなした；（４）各々の被験動物を、各１秒の刺激持続で１０回連続して刺激した；（５）各々の足引っ込めを、１０％の応答とみなし、１０回の引っ込めが１００％応答に相当した。
【００３７】
実施例３−カラゲナン（carragenan）で誘発される炎症性侵害受容
炎症性疼痛の誘因について、各々の被験動物の右後足に、２０μｌの足底内カラゲナン注射（３００μｇ／足）を行った。０．９％（２０μｌ／足）ＰＢＳ（リン酸緩衝化生理食塩水）溶液で処置された被験動物を、対照として用いた。カラゲナン投薬量は、注射された足に、浮腫、侵害受容および有意のサイズ増加を生じる。
【００３８】
被験動物を、カラゲナン注射の１時間前に、ユーホル（３０μｇ／ｋｇ）で経口処置した。カラゲナン注射の４時間前に０．５ｍｇ／ｋｇのデキサメタゾンの皮下注射で処置された被験動物を、正対照として用いた。高侵害受容（hypernociception）は、０．６ｇ Von Frey フィラメントで１時間毎に８時間、更には、カラゲナン注射後２４時間と４８時間後に評価した。
【００３９】
それら結果を、図３Ａおよび図３Ｂに示すが、３Ａは、各々の被験化合物についての応答の時間対頻度のグラフであり、そして３Ｂは、それらの間の比較百分率を与える３Ａの曲線下面積の表示である。
【００４０】
それら図で理解されうるように、ユーホルでの急性処置は、カラゲナンで誘発される炎症性機械的高侵害受容を有意に減少させた。ユーホルは、デキサメタゾンで処置された対照群と同様の侵害受容応答の減少をもたらす。
【００４１】
実施例４−ＣＦＡ（完全フロイントアジュバント）で誘発される持続性炎症性侵害受容
被験動物の足底内に、注射された足の高侵害受容およびサイズの増加を生じる用量である２５μｌのＣＦＡを注射した（Neuropharmacology, 41:1006-1012, 2001; Anesth Analg., 101:1763-1769, 2005）。
【００４２】
被験動物を、ＣＦＡ注射の１時間前に、３０ｍｇ／ｋｇのユーホルまたは７０ｍｇ／ｋｇのガバペンチン（gabapentin）（正対照）で経口処置した。機械的高侵害受容を、０，６ｇ Von Frey フィラメントでの刺激によって、ＣＦＡ注射後１時間、２時間、４時間、６時間、８時間、２４時間および４８時間の時間間隔で、そして侵害受容応答を再確定するまで測定した。その後、すなわち、第３日に、長期処置を開始して、ユーホルでの長時間処置を評価した。それについて、被験動物には、３０ｍｇ／ｋｇのユーホルを経口で５日間毎日与え、そして高侵害受容を、１日１回、最初の投与後４時間に評価した。機械的高侵害受容は、有痛応答が戻るまで評価した。その後、１日１回処置を５日間再開して、化合物への耐性の発生を評価し、そして高侵害受容を、侵害受容応答が戻るまで評価した。
【００４３】
それら結果を、図４Ａ、図４Ｂおよび図４Ｃに示すが、４Ａは、各々の被験化合物の応答の時間対頻度のグラフであり、そして４Ｂおよび４Ｃは、それらの間の比較百分率を与える４Ａの曲線下面積の表示である。
【００４４】
図４Ａおよび図４Ｂで理解されうるように、ユーホルでの急性処置は、ＣＦＡで誘発される機械的高侵害受容を、ガバペンチンで得られた作用の近くに有意に減少させた。
【００４５】
ユーホルを１日１回５日間投与した場合、ＣＦＡで誘発される侵害受容応答の阻害が、処置の翌６日間認められる。機械的高侵害受容は、ＣＦＡの注射後第３日〜第２４日の曲線によって理解されるように、長時間処置の開始で再度減少した。同様の阻害を、ガバペンチンでの長時間処置で認めた。
【００４６】
実施例５−坐骨神経の部分狭窄で誘発される神経障害性疼痛
ここで用いられた手順は、ラットについて記載され（Pain, 43:205-218, 1990）、マウス用に修飾され（Pain, 76:215-222, 1998）、そして Bortolanza et al（Eur J Pharmacol., 453:203-208, 2002）によって標準化されたものと同様であった。マウスを、７％抱水クロラル（０，６％ｍｌ／ｋｇ足底内）で麻酔した。次に、坐骨神経を、坐骨神経三分枝付近の大腿上に露出させ、そして背側部分の３／１〜２／１を、縫合用フィラメント８番で縛った。偽手術群の場合、坐骨神経を縛ることなく露出させた。術後第４日に、一群の被験動物を、３０ｍｇ／ｋｇのユーホルで経口処置し、そして別の群を、正対照として７０ｍｇ／ｋｇのガバペンチンで経口処置した。処置後の所定の時間（１時間、２時間、４時間、６時間、８時間、２４時間および４８時間）に、機械的閾値を、０，６ｇ Von Frey フィラメントでの刺激によって評価した。長時間処置の作用を評価するために、被験動物に、ユーホルを第６日から５日間毎日投与し、そして機械的高侵害受容を、１日１回、最初の投与後４時間に、対照群と同様の侵害受容応答が戻るまで評価した。その後、長時間処置プロトコールを繰り返して、化合物への耐性の可能な発生を評価した。
【００４７】
それら結果は、図５Ａ、図５Ｂおよび図５Ｃで理解されうるが、５Ａは、各々の被験化合物の応答の時間対頻度のグラフであり、そして５Ｂおよび５Ｃは、それらの間の比較百分率を与える４Ａの曲線下面積の表示である。
【００４８】
図５Ａおよび図５Ｂで理解されうるように、ユーホルまたはガバペンチンでの急性処置は、坐骨神経の部分狭窄で誘発される機械的侵害受容応答を有意に阻害した。
【００４９】
同様に、ユーホルまたはガバペンチンでの１日１回の長時間処置は、坐骨神経の部分狭窄で誘発される機械的高侵害受容を、処置から第１０日に侵害受容応答へ戻ることで有意に阻害した。
【００５０】
本明細書中に示された内容および実施例の助けで、当業者は、同様の結果を得るための同じ関数を用いて、請求の範囲に定義の発明の範囲から逸脱することなく、本発明を均等に再現することができる。
【図１】
0005579181.tif 000002
【図２】
0005579181.tif 000003
【図３Ａ】
0005579181.tif 000004
【図３Ｂ】
0005579181.tif 000005
【図４Ａ】
0005579181.tif 000006
【図４Ｂ】
0005579181.tif 000007
【図４Ｃ】
0005579181.tif 000008
【図５Ａ】
0005579181.tif 000009
【図５Ｂ】
0005579181.tif 000010
【図５Ｃ】
0005579181.tif 000011