(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
配電系統から送電される交流電力を受電する需要家のシステムであって、交流電力を発
電する複数の電源装置と、受電された交流電力及び発電された交流電力を消費する複数の
電力消費装置とを有する需要家のシステムにおける、前記受電された交流電力を複数の電
力消費装置に供給し、また、前記発電された交流電力を電力消費装置あるいは配電系統に
供給する系統連系装置であって、
一つの電源装置の理論的発電量を計算する発電量計算部と、
一つの電源装置の実際の発電量を測定する電力測定部と、
前記理論的発電量と前記実際の発電量を比較する比較部と、
各電源装置ごとの、前記実際の発電量が、前記理論的発電量に所定値以上満たない回数
を記憶する記憶部を備え、
前記配電系統から逆潮流抑制の指示を受けた場合に、前記記憶部に記憶された回数が最
大の電源装置を配電系統から切り離す解列処理を行う制御部と、
を備えることを特徴とする系統連系装置。
【請求項２】
前記解列処理が行われたこと、前記解列処理が行われた電源装置、各電源装置との接続
状態あるいは前記所定値以上満たない回数を表示する表示部をさらに備えることを特徴と
する請求項１に記載の系統連系装置。
【請求項３】
配電系統から送電される交流電力を受電する需要家のシステムであって、交流電力を発
電する複数の電源装置と、受電された交流電力及び発電された交流電力を消費する複数の
電力消費装置とを有する需要家のシステムにおける、前記受電された交流電力を複数の電
力消費装置に供給し、また、前記発電された交流電力を電力消費装置あるいは配電系統に
供給する系統連系装置であって、
一つの電源装置について他の需要家の同種の電源装置の発電量を受信する通信部と、
一つの電源装置の実際の発電量を測定する電力測定部と、
前記受信した発電量と前記実際の発電量を比較する比較部と、
各電源装置ごとの、前記実際の発電量が、前記受信した発電量に所定値以上満たない回
数を記憶する記憶部を備え、
前記配電系統から逆潮流抑制の指示を受けた場合に、前記記憶部に記憶された回数が最
大の電源装置を配電系統から切り離す解列処理を行う制御部と、
を備えることを特徴とする系統連系装置。
【請求項４】
前記解列処理が行われたこと、前記解列処理が行われた電源装置、各電源装置との接続
状態あるいは前記所定値以上満たない回数を表示する表示部をさらに備えることを特徴と
する請求項３に記載の系統連系装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、系統連系装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
本技術分野の背景技術として、特開２０１０−１１７０５号公報（特許文献１）がある。この公報には、「各需要家間における公平な逆潮流を可能とし、配電系統（バンク）における電圧の安定化を可能とする系統連系装置、系統連系システム、送電システム及び制御装置を提供することを課題とし、交流電力が送電される配電系統（バンク）と需要家に設けられた電源装置と接続される系統連系装置は、電源装置から配電系統へ送電される逆潮流電力の抑制を指示する逆潮流電力抑制指示を含む逆潮流情報を所定の伝送経路から受信する受信部と、逆潮流情報に基づいて、逆潮流電力を抑制させる制御部を備えることで課題を解決する」と記載されている（要約参照）。また特開２００９―２６８２４７号公報（特許文献２）がある。この公報には、「需要家単位で変電所への電力の逆潮流を抑制することを課題とし、分散形電源および蓄電池が設置された需要家において、需要ＩＦが、受電点における電力の潮流を測定するとともに、受電点における電力の逆潮流の上限値となる目標値を算出し、測定した潮流が目標値を超える量の逆潮流となった場合に、分散形電源によって発電された電力を蓄電池に充電させることで課題を解決する」と記載されている（要約参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１０−１１７０５号公報
【特許文献２】特開２００９−２６８２４７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
前記特許文献１には、逆潮流情報に基づいて、需要家からの逆潮流電力を抑制させる系統連系装置の仕組みが記載されている。しかし、特許文献１の系統連系装置は、需要家内の総発電量を抑制するだけで、個々の電源装置の抑制方法については記載がなかった。
【０００５】
このような系統連系装置では、例えば、逆潮流情報に基づいて、需要家内の２つの電源装置の発電量を抑制する際、両方の電源装置の発電量を抑えることになる。また、例えば、片方の電源装置が故障した場合、残りの電源装置の発電量を上げる必要がある。一般に、例えばゴールデンウィークなど、電力消費が多い工場や会社などが長期休暇になる間は電力供給量が減ることになり、長期間、逆潮流が抑制されることになる。前記特許文献１に記載の系統連系装置では、需要家内の全ての電源装置の発電量を制御することになる。これらの発電量の変動は、電源装置への負荷に繋がる。
【０００６】
また、前記特許文献２には、受電点における逆潮流量を測定し、測定した逆潮流量が目標値を超えた場合に、超過発電量を蓄電池に充電させる仕組みが記載されている。しかし、特許文献２では、需要家内に蓄電池が必要になる。
【０００７】
また、前記特許文献１及び前記特許文献２には、通常時における、発電装置が故障する兆候を示した場合の仕組みについて記載がない。発電装置が故障する兆候を示した場合、該発電装置が故障する可能性が高く、系統側へ故障の影響が伝搬する可能性がある。
【０００８】
そこで、本発明の目的は、系統側へ故障の影響が伝搬することを防止し、また、各電源装置の負荷を削減しつつ、逆潮流抑制にも対応可能な系統連系装置を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記目的を達成するために、例えば特許請求の範囲に記載の構成を採用する。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、系統側へ故障の影響が伝搬することを防止し、また、各電源装置の負荷を削減しつつ、逆潮流抑制にも対応可能な系統連系装置を提供することができる。
【００１１】
上記した以外の課題、構成及び効果は、以下の実施形態の説明により明らかにされる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】系統と需要家間の系統連系システムの構成図の例である。
【図２】系統連系装置の構成図の例である。
【図３】信頼性評価テーブルの例である。
【図４】信頼性評価テーブルの登録を行う処理手順を示すフローチャートの例である。
【図５】信頼性評価し、解列を行う処理手順を示すフローチャートの例である。
【図６】信頼性評価を行う処理手順を示すフローチャートの例である。
【図７】解列を行う処理手順を示すフローチャートの例である。
【図８】信頼性評価テーブルの例である。
【図９】系統と需要家間の系統連系システムの構成図の例である。
【図１０】系統連系装置の構成図の例である。
【図１１】信頼性評価し、解列を行う処理手順を示すフローチャートの例である。
【図１２】信頼性評価を行う処理手順を示すフローチャートの例である。
【図１３】系統連系装置における表示の例である。
【図１４】系統連系装置における表示画面の例である。
【図１５】分散形電源対応環境測定装置テーブルの例である。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
以下に、本発明の実施形態を説明する。
【実施例１】
【００１４】
本実施例は、本発明の系統連系装置の１実施例である。以下、本実施例を図１から図５、図８、及び図１３から図１５を用いて説明する。
【００１５】
図１は本実施例における系統と需要家間の系統連携システムの構成を示す図であり、図２は本実施例における系統連系装置のブロック図であり、図３は本実施例における信頼性評価テーブルを示す図であり、図４は本実施例の系統連系装置における信頼性評価テーブルの登録処理を行うフロー図であり、図５は本実施例の系統連系装置における信頼性評価と解列処理を行うフロー図であり、図８は図３の信頼性評価テーブルを拡張した信頼性評価テーブルを示す図であり、図１３は本実施例の系統連系装置における表示部の表示を示す図であり、図１４は本実施例における表示画面を示す図であり、図１５は、分散形電源の種類に対して、適した環境測定装置を対応付ける分散形電源対応環境測定装置テーブルである。
【００１６】
図１において、１００は電力会社などの発電所や変電所、配電系統を含めた電力を需要家に供給する系統であり、１３０は一般家庭などの電力を消費する需要家である。１０１は需要家１３０内の電源装置及び電力消費装置と系統を接続する系統連系装置であり、１０２は照度や風力、温度、湿度などの環境を測定する環境測定装置であり、１１０は需要家１３０内の電力消費装置が接続された電力線であり、１１１及び１１２はそれぞれ電力消費を行う電力消費装置A、電力消費装置Bであり、１２０は需要家内の電源装置が接続された電源装置配電線であり、１２１、１２２及び１２３はそれぞれ前記電源装置配電線１２０に接続し、太陽光や風力といった自然エネルギー発電やコジェネレーションなどの分散形電源a、分散形電源b、分散形電源cである。
【００１７】
ここで図１を用いて本実施例の概略を説明する。需要家１３０内に環境測定装置１０２を設置する。ここで、該環境測定装置１０２は、分散形電源の発電量を理論的に計算するために導入する。すなわち、環境測定装置１０２は、分散形電源の種類の数だけ必要となる。例えば、分散形電源a１２１が太陽光発電装置、分散形電源b１２２が風力発電装置の場合、環境測定装置としては、照度計及び風力計が必要となる。系統連系装置１０１は定期的に環境測定装置１０２が測定した測定値と対応する分散形電源の実際の発電量と比較し、差が一定値以上であった場合、信頼性が低い可能性があると判定し、信頼性評価テーブルに一定値以上になった回数を記憶する。該回数が、ある閾値以上になった場合、系統連系装置は、該分散形電源は信頼性が低いと判断し、該分散形電源を系統から切り離す解列処理を行う。これにより信頼性の低い分散形電源の故障による影響が、系統側へ伝搬することを防止する。
【００１８】
図２は、本実施例における系統連系装置１０１のブロック図である。２０１は、系統連系装置における、各ブロックの制御を行う制御部であり、分散形電源の発電量と電力消費装置の消費電力を把握し、分散形電源の発電力を電力消費装置へ配電し、発電量が電力消費量を上回った場合、系統側へ過剰電力を逆潮流（売電）させる。また、分散形電源の解列処理と分散形電源を系統へ接続する連系処理を行わせる。２０２は前記環境測定装置１０２の測定値を取得し、分散形電源の理論的な発電量を計算する発電量計算部であり、２０３は分散形電源の発電量を測定する電力測定部であり、２０４は、前記発電量計算部２０２で計算した理論的発電量と前記電力測定部２０３で測定した分散形電源の実際の発電量とを比較する比較部であり、２０５は需要家内に設置された分散形電源に対する信頼性評価テーブルを記憶する記憶部であり、２０６は、解列時に解列した旨を表示する表示部である。
【００１９】
図３は、本実施例における信頼性評価テーブルを示す図である。信頼性評価テーブルへのデータ登録手順の詳細は後述する。３０１は需要家内に設置された分散形電源を一意に表す電源装置IDを示す電源装置ID欄であり、３０２は該分散形電源の種類を示す種類欄であり、３０３は前記比較部２０４で、理論的発電量と実際の発電量の差が一定範囲外になった回数を示す範囲外回数欄である。図３の例では、分散形電源aに対して、電源装置IDは「001」、種類は「太陽光」、範囲外になった回数は「３」として記憶されており、分散形電源bに対しては、電源装置IDは「002」、種類は「風力」、範囲外になった回数は「１０」として記憶されており、分散形電源cに対しては、電源装置IDは「003」、種類は「太陽光」、範囲外になった回数は「0」として記憶されている。
【００２０】
図８は、図３における信頼性評価テーブルを拡張した拡張信頼性評価テーブルであり、図３の信頼性評価テーブルに対して、該分散形電源のエラー回数を追加したものである。８０４は該分散形電源のエラー回数を示すエラー回数欄である。ここでエラーとは、ハードウェアのエラーだけでなく、ソフトウェアのエラーを含めても良い。逆にソフトウェアのエラーだけでも良い。また、エラーの種類に重要度を持たせて重みづけしてもよい。なお、エラー回数欄８０４の値は、エラー発生時に随時インクリメントされる。このように、該エラー回数も加味することで、信頼性が更に向上できる。
【００２１】
図１５は、分散形電源の種類に対して、適した環境測定装置を対応付ける分散形電源対応環境測定装置テーブルである。１５０１は、分散形電源の種類を示す種類欄であり、１５０２は該分散形電源の種類に対し、該分散形電源の理論的発電量計算に適した環境測定装置を示す対応環境測定装置欄である。図１５の例では、太陽光発電装置、風力発電装置それぞれに対して、環境測定装置としては、照度計及び風力計を対応付ける。
【００２２】
以下、本実施例における信頼性評価及び解列の処理手順の詳細を図４及び図５のフロー図を用いて説明する。
【００２３】
図４は、系統連系装置１０１における信頼性評価テーブル（図３、図８）の登録を行う処理手順を示すフロー図である。
【００２４】
まず、分散形電源を系統連系装置１０１に接続すると、該分散形電源装置に対して一意な電源装置IDを割り振り、電源装置ID欄301に記憶する（ステップＳ４０１）。その後、該分散形電源装置の種類を表示部２０６より選択し入力し、種類欄３０２に記憶する（ステップＳ４０２）。なお、ここでは選択して入力しているが、接続された分散形電源装置から種類情報を取得しても良いし、接続形態などから種類を推定して登録しても良い。次に、範囲外回数欄３０３の回数及び図８の拡張信頼性評価テーブルを用いる場合はエラー回数欄８０４を０にリセットし（ステップＳ４０３）、一連の処理を終了する。
【００２５】
次に、信頼性評価し、解列を行う処理手順について説明する。
【００２６】
図５は、系統連系装置１０１における信頼性評価と解列処理を行う処理手順を示すフロー図である。本処理は、一定間隔で、周期的に処理される。例えば、一定間隔のタイマ割込みなどにより処理が開始される。まず、信頼性評価テーブルの先頭に登録されている分散形電源について、電力測定部２０３で該分散形電源の実際の発電量を測定する（ステップＳ５０１）。次に、発電量計算部２０２で、分散形電源対応環境測定装置テーブル（図１５）を用いて、信頼性評価テーブルの種類欄の種類に適した環境測定装置１０２から環境測定値を取得し（ステップＳ５０２）、理論的な発電量を計算する（ステップＳ５０３）。ステップＳ５０１で測定した測定値と、ステップＳ５０３で計算した計算値の差が一定範囲外であるか判定し（ステップＳ５０４）、一定範囲外である場合は、該分散形電源は信頼性が低い可能性があると判定し、信頼性評価テーブルの範囲外回数欄３０３の値をインクリメントし、記憶する（ステップＳ５０５）。なお、一定の範囲は、例えば計算した理論値に対して7%の範囲とし、記憶部２０５に記憶しておく。その後、範囲外回数欄３０３の値が一定の閾値を超えたか判定し（ステップＳ５０６）、閾値を超えた場合は、該分散形電源の信頼性が低いと判断し、該分散形電源を系統から切り離す解列処理を行い、該分散形電源の該当する電源装置ID、種類、範囲外回数の各データを信頼性評価テーブルから削除する（ステップＳ５０７）。なお、ステップＳ５０６における閾値は事前に決めて、記憶部２０５に記憶しておく。また、図８における拡張信頼性評価テーブルを用いた場合は、エラー回数欄８０４の値も使用するため、ステップＳ５０６における閾値をエラー回数についても事前に決めて、記憶部２０５に記憶しておき、一方の回数が閾値を超えた場合、または、両方の回数が閾値を超えた場合にステップＳ５０８に進む。ステップＳ５０７の後、表示部２０６に解列した旨を表示し（ステップＳ５０８）、需要家の管理者または使用者に通知する。ステップＳ５０８の後、ステップＳ５０４で一定範囲外にならなかった場合、ステップＳ５０６で閾値を超えなかった場合には、信頼性評価テーブルに記載された全分散形電源について一連の処理を実施したかを判定し（ステップＳ５０９）、まだ処理を実施していない分散形電源がある場合、ステップＳ５０１に戻り、一連の処理を繰り返す。ステップＳ５０９で、処理を実施していない分散形電源がない場合、一連の処理を終了する。
【００２７】
次に、本実施例における解列時に解列した旨を表示する方法を説明する。図１３は本実施例の系統連系装置１０１における表示部２０６の表示を示す図であり、１３０１は、系統連系装置が通常状態であることを示すＬＥＤであり、通常時は、ＬＥＤ１３０１が点灯している。１３０２は、解列処理を行ったことを示すＬＥＤであり、解列処理が行われたときにＬＥＤ１３０２は点灯する。１３０３は、信頼性評価テーブルにおける電源装置IDを表示するＬＥＤであり解列処理した該分散形電源装置の電源装置IDを表示する。本実施例では、系統連系装置１０１に表示部２０６を備えているが、系統連系装置１０１内ではなく、系統連携装置１０１に接続された別筐体に備えても良い。図１４は、本実施例における表示画面を示す図であり、１４０１は信頼性評価テーブルにおける電源装置IDが001の分散形電源を表す電源ブロックであり、種類や電源装置ID、発電量、信頼性評価テーブルにおける範囲外回数欄の値を示す非信頼値を表示している。なお、非信頼値は、範囲外回数欄の値の逆数を用いて信頼性を示す値にして表示しても良い。１４０２及び１４０３は電源ブロック１４０１と同項目の内容を示すそれぞれ電源装置IDが002、003の電源ブロックである。１４０４及び１４０５は、それぞれ電力消費装置A、電力消費装置Bを表し、消費電力量などを表示する。１４０６は、解列している分散形電源を表す解列アイコンであり、図１４の例では、風力電源が解列していることを示している。これらの表示により、解列処理が行われたことや信頼性の値、及び解列している電源装置を需要家が容易に把握することができる。なお、図１４の画面表示は、系統連系装置１０１の表示部２０６としてスクリーンを用い、表示しても良いし、系統連系装置１０１に接続された別筐体（例えばパーソナルコンピュータなど）で表示しても良い。
【００２８】
上記処理により、電源装置の信頼性を評価し、信頼性の低い電源装置を切り離す解列処理を行うことで、系統側へ故障の影響が伝搬することを防止する系統連系装置を提供することができる。
【実施例２】
【００２９】
本実施例は、第１の実施例に対して、系統側から逆潮流抑制のために抑制量を含めた出力抑制指示があった場合の系統連系装置である。なお、本実施例における、系統と需要家間の系統連携システムの構成を示す図は図１と同じであり、系統連系装置のブロック図は図２と同じであり、信頼性評価テーブルは図３及び図８と同じであり、信頼性評価テーブルの登録処理を行うフロー図は図４と同じであり、表示部の表示を示す図は図１３と同じであり、表示画面を示す図は図１４と同じであり、分散形電源の種類に対して、適した環境測定装置を対応付ける分散形電源対応環境測定装置テーブルは図１５と同じであるので、説明は省略する。
【００３０】
以下、図６と図７を用いて、本実施例における系統連系装置の処理手順について説明する。
【００３１】
図６は本実施例の系統連系装置における信頼性評価を行う処理手順を示すフロー図であり、ほとんどの処理は図５のフロー図と同じであるため、第１の実施例と異なる部分についてのみ説明する。第１の実施例で示した図５のフロー図に対して、図６では、ステップＳ５０６からステップＳ５０８の処理が省かれている。すなわち閾値は設けず、本処理における該分散形電源の解列処理は行わない。これにより、一定周期で行われる処理が少なくなるため、他の処理の反応速度が速くなるといった効果が得られる。
【００３２】
次に、系統側から逆潮流抑制のための出力抑制指示があった場合の、解列を行う処理手順の詳細を、図７を用いて説明する。ここで、系統からの出力抑制指示は、電力線を用いた電力線通信を用いても良いし、インターネットや電話回線などの公衆回線を用いても良いし、衛星通信やテレビ、ラジオなどの無線を用いても良い。
【００３３】
図７は本実施例の系統連系装置における解列を行う処理手順を示すフロー図である。制御部２０１にて系統側１００から抑制量を含めた出力抑制指示を受信することを契機として、本処理を始める。まず、図３の信頼性評価テーブルまたは図８の拡張信頼性評価テーブルに分散形電源が登録されているか確認する（ステップＳ７０１）。登録がない場合は、その旨需要家に通知し、一連の処理を終了する。ステップＳ７０１で登録がある場合、範囲外回数欄３０３の値が最大の該分散形電源を解列する（ステップＳ７０２）。その後、信頼性評価テーブルから該分散形電源の行を削除し（ステップＳ７０３）、解列した旨を表示する（ステップＳ７０４）。表示方法は実施例１と同じである。なお、図８の拡張信頼性評価テーブルを用いた場合、ステップＳ７０２及びステップＳ７０３にて、エラー回数欄８０４の値が最大のものを解列しても良いし、範囲外回数欄３０３の値が最大のものが複数存在する場合にエラー回数欄８０４の値が大きいものを解列しても良い。また、範囲外回数欄３０３の数値とエラー回数欄８０４の値を合計して最大のものを解列しても良いし、それぞれ重みづけして合計し、合計値が最大のものを解列しても良い。このように、該エラー回数も加味することで、信頼性が更に向上できる。ステップ７０４の後、需要家内の逆潮流量を測定し、逆潮流量が系統側から受信した抑制量に達したかを判定し（ステップＳ７０５）、抑制量に達していない場合は、ステップＳ７０１に戻り、一連の処理を繰り返す。ステップＳ７０５で逆潮流量が抑制量に達した場合、一連の処理を終了する。
【００３４】
上記処理により、電源装置の信頼性を評価し、信頼性の低い電源装置を切り離す解列処理を行うことで、系統側へ故障の影響が伝搬することを防止し、また、分散形電源の発電量を制御しないので、各分散形電源の負荷を削減しつつ、逆潮流抑制にも対応可能な系統連系装置を提供することができる。
【実施例３】
【００３５】
本実施例は、第１の実施例に対して、環境測定装置の測定値を用いた理論的発電量の計算を行うのではなく、近隣の需要家から分散形電源の発電量の測定値を取得し、該取得値を用いて信頼性を評価する系統連系装置である。なお、本実施例における、信頼性評価テーブルは図３及び図８と同じであり、信頼性評価テーブルの登録処理を行うフロー図は図４と同じであり、表示部の表示を示す図は図１３と同じであり、表示画面を示す図は図１４と同じであり、分散形電源の種類に対して、適した環境測定装置を対応付ける分散形電源対応環境測定装置テーブルは図１５と同じであるので、説明は省略する。以下、図９から図１１を用いて、本実施例における系統連系装置の処理手順について説明する。
【００３６】
図９は本実施例における系統と需要家間の系統連携システムの構成を示す図であり、図１０は本実施例における系統連系装置のブロック図であり、図１１は本実施例の系統連系装置における信頼性評価と解列処理を行うフロー図である。
【００３７】
図９において、ほとんどは図１と同じであるので、異なる部分について説明する。９０１は、系統１００と、各需要家間に敷設された電力線であり、９０２はインターネットなどを用いた需要家間でデータの送受信を行う通信線である。なお、通信に電力線通信を用いた場合は、電力線９０１だけでよく、別途通信線９０２を敷設する必要はない。また、通信線９０２は無線を用いても良い。図９では、図１における環境測定装置１０２は必要ないので削除している。
【００３８】
図１０は、本実施例における系統連系装置１０１のブロック図である。構成ブロックのほとんどは図２と同じであるので、異なる部分について説明する。１００２は、前記通信線９０２を介して他需要家と通信を行う通信部であり、図１における発電量計算部２０２の代わりになるものである。その為、図１０では、発電量計算部２０２は必要ないので削除している。
【００３９】
以下、本実施例における信頼性評価及び解列の処理手順の詳細を図１１のフロー図を用いて説明する。なお、信頼性評価テーブルの登録処理については第１の実施例における図４と同じであるので説明しない。
【００４０】
図１１は、系統連系装置１０１における信頼性評価と解列処理を行う処理手順を示すフロー図である。本処理は、一定間隔で、周期的に処理される。例えば、一定間隔のタイマ割込みなどにより処理が開始される。図１１における処理手順のほとんどは図５と同じであるが、処理詳細を明確にするため、重複して説明する。なお、図５と同一部分は図５で示したステップ番号で説明する。まず、信頼性評価テーブルの先頭に登録されている分散形電源について、電力測定部２０３で該分散形電源の実際の発電量を測定する（ステップＳ５０１）。次に、通信部１００２から近隣の他需要家の系統連系装置に対して、信頼性評価テーブルの該種類欄の種類の分散形電源における発電量を要求するコマンドを送信する（ステップＳ１１０２）。ここで、送信相手は事前に登録した需要家であっても良いし、地域内の全需要家に対してブロードキャストしても良い。前記ステップＳ１１０２で送信された発電量要求コマンドを、他需要家は受信すると（ステップＳ１１９１）、要求された種類の分散形電源の電力量を測定し（Ｓ１１９２）、測定した電力量を送信元の需要家へ送信する（ステップＳ１１９３）。なお、要求された種類の分散形電源がない場合は、その旨、送信元の需要家へ送信する。発電量要求の送信元需要家における系統連系装置１０１は、通信部１００２にて、前記ステップＳ１１９３で送信された発電量を受信する（ステップＳ１１０３）。また、要求した種類の分散形電源がない旨のコマンドを受信した場合、該分散形電源に対する以降の処理は行わず、ステップＳ５０９に処理を移す。ステップＳ１１０４で測定した測定値と、ステップＳ１２０３で受信した近隣需要家の発電量測定値との差が一定範囲外であるか判定し（ステップＳ１２０４）、一定範囲外である場合は、該分散形電源は信頼性が低い可能性があると判定し、信頼性評価テーブルの範囲外回数欄３０３の値をインクリメントし、記憶する（ステップＳ５０５）。なお、一定の範囲は、例えば計算した理論値に対して7%の範囲とし、記憶部２０５に記憶しておく。その後、範囲外回数欄３０３の値が一定の閾値を超えたか判定し（ステップＳ５０６）、閾値を超えた場合は、該分散形電源の信頼性が低いと判断し、該分散形電源を系統から切り離す解列処理を行い、信頼性評価テーブルからも該分散形電源の行を削除する（ステップＳ５０７）。なお、ステップＳ５０６における閾値は事前に決めて、記憶部２０５に記憶しておく。また、図８における拡張信頼性評価テーブルを用いた場合は、エラー回数欄８０４の値も使用するため、ステップＳ５０６における閾値をエラー回数についても事前に決めて、記憶部２０５に記憶しておき、一方の回数が閾値を超えた場合、または、両方の回数が閾値を超えた場合にステップＳ５０８に進む。ステップＳ５０７の後、表示部２０６に解列した旨を表示し（ステップＳ５０８）、需要家の管理者または使用者に通知する。ステップＳ５０８の後、ステップＳ５０４で一定範囲外にならなかった場合、ステップＳ５０６で閾値を超えなかった場合、要求した種類の分散形電源がない旨のコマンドを他需要家から受信した場合には、信頼性評価テーブルに記載された全分散形電源について一連の処理を実���したかを判定し（ステップＳ５０９）、まだ処理を実施していない分散形電源がある場合、ステップＳ５０１に戻り、一連の処理を繰り返す。ステップＳ５０９で、処理を実施していない分散形電源がない場合、一連の処理を終了する。
【００４１】
上記処理により、電源装置の信頼性を評価し、信頼性の低い電源装置を切り離す解列処理を行うことで、系統側へ故障の影響が伝搬することを防止する系統連系装置を提供することができる。また、信頼性の評価に対して、近隣の他需要家の発電量測定値を用いることで、環境測定装置及び発電量計算部が不要になるため、低コストで実現できる。
【実施例４】
【００４２】
本実施例は、第３の実施例に対して、系統側から逆潮流抑制のために抑制量を含めた出力抑制指示があった場合の系統連系装置である。なお、本実施例における、系統と需要家間の系統連携システムの構成を示す図は図９と同じであり、系統連系装置のブロック図は図１０と同じであり、信頼性評価テーブルは図３及び図８と同じであり、信頼性評価テーブルの登録処理を行うフロー図は図４と同じであり、表示部の表示を示す図は図１３と同じであり、表示画面を示す図は図１４と同じであり、分散形電源の種類に対して、適した環境測定装置を対応付ける分散形電源対応環境測定装置テーブルは図１５と同じであるので、説明は省略する。また、系統連系装置における解列を行う処理手順を示すフロー図は第２の実施例で示した図７と同じフローを用いればよいため、説明は省略する。以下、図１２を用いて、本実施例における系統連系装置の処理手順について説明する。
【００４３】
図１２は本実施例の系統連系装置における信頼性評価を行う処理手順を示すフロー図であり、ほとんどの処理は図１１のフロー図と同じであるため、第３の実施例と異なる部分についてのみ説明する。第３の実施例で示した図１１のフロー図に対して、図１２では、ステップＳ５０６からステップＳ５０８の処理が省いている。すなわち閾値は設けず、本処理における該分散形電源の解列処理は行わない。これにより、一定周期で行われる処理が少なくなるため、他の処理の反応速度が速くなるといった効果が得られる。
【００４４】
次に、系統側から逆潮流抑制のための出力抑制指示があった場合の、解列を行う処理を行うが、本実施例における解列を行う処理手順は、第２の実施例で示した図７と同じであり、第２の実施例で説明した解列処理が行われる。
【００４５】
上記処理により、電源装置の信頼性を評価し、信頼性の低い電源装置を切り離す解列処理を行うことで、系統側へ故障の影響が伝搬することを防止し、また、分散形電源の発電量を制御しないので、各分散形電源の負荷を削減しつつ、逆潮流抑制にも対応可能な系統連系装置を提供することができる。また、信頼性の評価に対して、近隣の他需要家の発電量測定値を用いることで、環境測定装置及び発電量計算部が不要になるため、低コストで実現できる。
【００４６】
なお、本発明は上記した実施例に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、上記した実施例は本発明を分かりやすく説明するために詳細に説明したものであり、必ずしも説明した全ての構成を備えるものに限定されるものではない。
【００４７】
また、ある実施例の構成の一部を他の実施例の構成に置き換えることが可能であり、また、ある実施例の構成に他の実施例の構成を加えることも可能である。また、各実施例の構成の一部について、他の構成の追加・削除・置換をすることが可能である。
【００４８】
また、上記の各構成、機能、処理部、処理手段等は、それらの一部又は全部を、例えば集積回路で設計する等によりハードウェアで実現してもよい。また、上記の各構成、機能等は、プロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し、実行することによりソフトウェアで実現してもよい。各機能を実現するプログラム、テーブル、ファイル等の情報は、メモリや、ハードディスク、ＳＳＤ（Solid State Drive）等の記録装置、または、ＩＣカード、ＳＤカード、ＤＶＤ等の記録媒体に置くことができる。
【００４９】
また、制御線や情報線は説明上必要と考えられるものを示しており、製品上必ずしも全ての制御線や情報線を示しているとは限らない。実際には殆ど全ての構成が相互に接続されていると考えてもよい。
【符号の説明】
【００５０】
２０１…制御部
２０２…発電量計算部
２０３…電力測定部
２０４…比較部
２０５…記憶部
２０６…表示部
【図１】
0005422608.tif 000002
【図２】
0005422608.tif 000003
【図３】
0005422608.tif 000004
【図４】
0005422608.tif 000005
【図５】
0005422608.tif 000006
【図６】
0005422608.tif 000007
【図７】
0005422608.tif 000008
【図８】
0005422608.tif 000009
【図９】
0005422608.tif 000010
【図１０】
0005422608.tif 000011
【図１１】
0005422608.tif 000012
【図１２】
0005422608.tif 000013
【図１３】
0005422608.tif 000014
【図１４】
0005422608.tif 000015
【図１５】
0005422608.tif 000016