(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
現在の無線アクセス技術（ＲＡＴ）ネットワークからそれとは種類の異なるＲＡＴネットワークへのネットワーク間ハンドオーバについて測定を実行することが１つ以上の移動無線機にとって適切であるかどうかを判定するために使用されるコンピュータによって実現される方法であって、
移動無線機にサービスを提供している前記現在のＲＡＴネットワークのサービング基地局と、前記種類の異なるＲＡＴネットワークの１つ以上の基地局とに関連付けられている情報であって、現在のＲＡＴ間測定起動閾値の効果と効率とを示す１つ以上のパラメータを含む当該情報をコンピュータが自動的に取得する取得ステップと、
前記取得された情報に基づいて前記移動無線機によってＲＡＴ間ハンドオーバ測定を開始するために、前記コンピュータが自動的に、前記現在のＲＡＴネットワークによって使用されている既存の測定起動閾値を調整するか、または、新規に測定起動閾値を決定する調整決定ステップと、
前記調整または決定された測定起動閾値が前記移動無線機によって使用できるよう、当該調整または決定された測定起動閾値を示すインジケーションを通信する通信ステップと
を有することを特徴とする方法。
【請求項２】
複数の測定起動閾値について前記取得ステップと前記調整決定ステップを前記コンピュータが実行するステップをさらに有することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
最適化プロセスにおいて、所望の測定起動閾値が判別されるまで、前記取得ステップと前記調整決定ステップとを繰り返し実行するステップをさらに有することを特徴とする請求項１または２に記載の方法。
【請求項４】
前記調整決定ステップにおいて前記現在のＲＡＴネットワークによって使用されている既存の測定起動閾値を調整するか、または、新規に測定起動閾値を決定する際に、現在取得済みの情報に沿って１つ前またはそれよりも前に実行された前記取得ステップにおいて取得された前記情報を使用するステップをさらに有することを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項５】
前記最適化プロセスにおいて繰り返し実行される前記取得ステップおよび前記調整決定ステップのそれぞれにおいて、前記現在の測定起動閾値を減少させるべきか、増加させるべきか、それとも変更せずに維持すべきかが決定されることを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項６】
前記取得ステップを実行する前に実行されるステップであって、最大測定起動閾値および最小測定起動閾値を含む、前記調整または決定される測定起動閾値に課される１つ以上の制約条件を設定するステップをさらに有することを特徴とする請求項１ないし５のいずれか１項に記載の方法。
【請求項７】
前記最大測定起動閾値は、前記現在のＲＡＴの信号強度および／または品質が所定の要求条件を満たすレベルであり、かつ、移動中の移動無線機がＲＡＴ間ハンドオーバの候補となる基地局を識別して当該識別した基地局へのＲＡＴ間ハンドオーバを実行するための時間を確保できるレベルに設定され、
前記最小測定起動閾値は、前記サービング基地局の信号品質が無線リンク障害を発生させるレベルに届く前にＲＡＴ間測定を起動できるようなレベルに設定される
ことを特徴とする請求項６に記載の方法。
【請求項８】
前記取得ステップの前でかつ前記１つ以上の制約条件を設定するステップの後に、初期の測定起動閾値を設定するステップをさらに有することを特徴とする請求項６に記載の方法。
【請求項９】
前記１つ以上のパラメータは、所与の時間内に発生する無線リンク障害の数、または、所与の時間における無線リンク障害間の経過時間の平均値の逆数に関連付けられた無線リンク障害パラメータを含むことを特徴とする請求項１ないし８のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１０】
前記無線リンク障害パラメータは、現在の無線リンク障害パラメータと、前記取得ステップおよび前記調整決定ステップの過去の繰り返しにおいて決定された過去の無線リンク障害パラメータとから決定されることを特徴とする請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
前記１つ以上のパラメータは、実際にＲＡＴ間ハンドオーバの候補基地局の発見につながったＲＡＴ間ハンドオーバ測定の起動回数に基づいたＲＡＴ間ハンドオーバ測定効率（ＩＭＥ）パラメータを含むことを特徴とする請求項１ないし１０のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１２】
前記１つ以上のパラメータは、他のＲＡＴネットワークにおいても信号品質の低下が発生しているときに、前記サービング基地局に関連して発生した無線リンク障害のうちどの程度の割合が信号品質の低下によって発生しているかを示すＲＡＴ信号低下比を含むことを特徴とする請求項１ないし１１のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１３】
前記１つ以上のパラメータは、早期ＲＡＴ間ハンドオーバ比を含み、当該早期ＲＡＴ間ハンドオーバ比は、ＲＡＴ間ハンドオーバを起動される前に前記サービング基地局によってサービスを提供されていた移動無線機のうちどの程度の割合が必要以上早期にＲＡＴ間ハンドオーバを起動されたかを示していることを特徴とする請求項１ないし１２のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１４】
前記１つ以上のパラメータは、
無線リンク障害（ＲＬＦ）パラメータと、
ＲＡＴ間ハンドオーバ測定効率パラメータ、ＲＡＴ信号低下比パラメータ、および、早期ＲＡＴ間ハンドオーバ比パラメータのうちの少なくとも１つと
を含むことを特徴とする請求項１ないし１３のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１５】
現在の無線アクセス技術（ＲＡＴ）ネットワークからそれとは種類の異なるＲＡＴネットワークへのネットワーク間ハンドオーバについて測定を実行することが１つ以上の移動無線機にとって適切であるかどうかを判定するために使用されるコンピュータによって実現される装置であって、
移動無線機にサービスを提供している前記現在のＲＡＴネットワークのサービング基地局と、前記種類の異なるＲＡＴネットワークの１つ以上の基地局とに関連付けられている情報であって、現在のＲＡＴ間測定起動閾値の効果と効率とを示す１つ以上のパラメータを含む当該情報を取得するように構成されたコンピュータを備え、
前記コンピュータは、前記取得した情報に基づいて前記移動無線機によってＲＡＴ間ハンドオーバ測定を開始するために、前記現在のＲＡＴネットワークによって使用されている既存の測定起動閾値を調整するか、または、新規に測定起動閾値を決定するようにさらに構成されており、
前記装置は、さらに、
前記調整または決定された測定起動閾値が前記移動無線機によって使用できるよう、当該調整または決定された測定起動閾値を示すインジケーションを通信する通信回路を備えることを特徴とする装置。
【請求項１６】
前記コンピュータは、複数の測定起動閾値について前記情報を取得して前記新規の測定起動閾値を決定するか、または、前記既存の測定起動閾値を調整するように構成されていることを特徴とする請求項１５に記載の装置。
【請求項１７】
前記コンピュータは、最適化プロセスにおいて、所望の測定起動閾値が判別されるまで、前記情報を取得して前記新規の測定起動閾値を決定するか、または、前記既存の測定起動閾値を調整することを繰り返し実行するように構成されていることを特徴とする請求項１５または１６に記載の装置。
【請求項１８】
前記コンピュータは、前記情報を取得するのに先立って、最大測定起動閾値および最小測定起動閾値を含む、前記決定または調整される測定起動閾値に課される１つ以上の制約条件を設定するように構成されていることを特徴とする請求項１５ないし１７のいずれか１項に記載の装置。
【請求項１９】
前記装置は前記サービング基地局に実装されていることを特徴とする請求項１５ないし１８のいずれか１項に記載の装置。
【請求項２０】
前記装置は、前記サービング基地局と通信するノードに実装されていることを特徴とする請求項１５ないし１８のいずれか１項に記載の装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明の技術分野は、無線通信に使用するための測定処理の起動に関する。
【背景技術】
【０００２】
典型的な無線通信システムにおいては、無線通信端末（無線端末、またはユーザ装置端末ＵＥと呼ばれる）は、アクセスネットワークを介して、インターネット等の他のネットワークと通信する。例えば、セルラ通信システムの中の無線アクセスネットワーク（ＲＡＮ）は、１つの地理的エリアをカバーしており、その地理的エリアは、いくつかのカバレッジセルに分割されており、各セルは、基地局によってサービスを提供される。この基地局は、例えば、無線基地局（ＲＢＳ）であり、いくつかのネットワークでは、「ノードＢ」、または進化型ノードＢ「ｅＮｏｄｅＢ」とも呼ばれている。各基地局は、典型的に、いくつかのセルにサービスを提供する。１つの典型的な配置例は、３つのセルを有する基地局を設置する場合であり、この場合には、基地局は、３つのセルにサービスを提供する。他の無線システム（ＷｉＦｉシステム等）では、アクセスポイント（ＡＰ）を使用して、無線端末にネットワークアクセスを提供している。簡単にするために、無線アクセスポイント、無線基地局等は、一般的に基地局と呼び、またユーザ装置端末、アクセス端末等は、一般的に無線端末と呼ぶことにする。
【０００３】
基地局は、無線周波数の上で動作するエアインタフェースを通して、基地局のサービス提供範囲の中に位置している無線端末と通信する。無線信号は、特定の無線端末に対する個別の信号であってもよいし、セルまたはカバレッジエリアの中にある無線端末のサブセットに対して意図されたマルチキャスト信号であってもよいし、または、セルまたはカバレッジエリアの中にある全ての無線端末に対する基地局からのブロードキャスト信号であってもよい。簡単にするために、セルは無線カバレッジエリアまたは同様のものを含んでいると理解することにする。基地局は、サービングセル（在圏セル）のブロードキャストチャネルを使用して、セルの中の全ての無線端末に対して、情報をブロードキャストする。各セルは、ローカル無線エリアの中でセル識別子によって識別され、このセル識別子は、セルの中にブロードキャストされる。
【０００４】
ネットワークがカバーする地域の中を移動局が移動するときには、移動局は、それぞれの時刻に、無線リンクを介して「最小コスト」で接続を提供することができるセルに接続されている。この場合、コストは、しばしば、無線リンクを通して送信するために必要な信号電力に関係している。多くの場合には、サービングセルは、物理的に移動局に最も近いセルであるが、必ずしもその必要はない。移動局は、サービング基地局および近隣基地局から移動局が受信する信号に基づいて測定を行う。移動局は、測定結果を、自分のサービング基地局に報告する。そして、それらの測定結果に基づいて、ネットワークは、ハンドオーバ（ＨＯ）手順を実行し、移動局の接続を１つのセルから別のセルへと転送することができる。いくつかのシステムにおいては、移動局は、いくつかの無線リンクを並行して使用して、複数のセルに対する接続を同時に維持することができる。
【０００５】
ロングタームエボォリューション（ＬＴＥ）およびシステムアーキテクチャエボォリューション（ＳＡＥ）の概念から構成される進化型汎用地上無線アクセスネットワーク（Ｅ−ＵＴＲＡＮ）の標準化作業は、現在、第３世代パートナーシッププロジェクト（３ＧＰＰ）の中で進められている。シームレスモビリティを提供するためには（例えば、Ｅ−ＵＴＲＡＮが良好なカバレッジ／品質を提供していないエリアにおいて）、Ｅ−ＵＴＲＡＮの中の移動局（ＭＳ）を、より良好なカバレッジを有する、代替の無線アクセス技術（ＲＡＴ）（ＧＳＭＥＤＧＥ無線アクセスネットワーク（ＧＥＲＡＮ）または汎用地上無線アクセスネットワーク（ＵＴＲＡＮ）等）に、ハンドオーバ（ＨＯ）することができる必要がある。また、２Ｇ（例えば、ＧＥＲＡＮ）または３Ｇ（例えば、ＵＴＲＡＮ）によってサービスを受けている移動局（ＭＳ）またはＵＥが、Ｅ−ＵＴＲＡＮのカバレッジの中に入ったときには、そのＭＳ／ＵＥをＥ−ＵＴＲＡＮに切り替えることも必要である。後者が必要とされる理由は、Ｅ−ＵＴＲＡＮによって、より高いデータレートが提供され、それにより、より広い帯域幅を必要とするサービスを得ることが可能になるからである。２つの異なるＲＡＴの間のハンドオーバは、ＲＡＴ間（ＩＲＡＴ）ハンドオーバ（ＨＯ）と呼ばれている。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
Ｅ−ＵＴＲＡＮ標準化作業の中で焦点が当てられている重要なエリアは、新しいネットワークは、設置が簡単で、運用のコスト効率が高いということを保証することである。思想は、新しいシステムを、多くの視点からして、自己最適化（セルフオプティマイジング）と自己構成（セルフコンフィギュアリング）との方向に向かって導いて行くことである。自己最適化および自己構成から利点が得られると考えられる１つの１つの視点は、ＩＲＡＴモビリティに対して要求される他のＲＡＴの測定処理をトリガー（起動）することである（例えば、移動局をＥ−ＵＴＲＡＮからＵＴＲＡＮにハンドオーバするときに）。ＩＲＡＴ測定の起動が早すぎる場合には、これは、早期のＩＲＡＴＨＯを起動することなり、その結果、ユーザに対するデータレートは低下し、効率が低下する可能性がある。ＩＲＡＴ測定の起動が遅すぎる場合には、サービングセルの信号強度または品質が低下する前に移動局が測定する時間が短すぎて、その結果、無線リンク障害（ＲＬＦ）が生じてしまう可能性がある。ＩＲＡＴ測定起動閾値を自動的に調整する方法が提供されることが望ましいことであろう。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
ＩＲＡＴモビリティに対して必要な、他のＲＡＴの信号強度／品質の測定を起動するための閾値を自動的に設定および／または調整する、コンピュータ化した方法を以下で説明する。閾値の１つの例は、Ｅ−ＵＴＲＡＮにおけるＩＲＡＴ測定に対する基準信号受信電力（ＲＳＲＰ）閾値である。ＩＲＡＴ測定を起動する閾値の設定および／または調整は、自動的に最適化される。これは、各ＢＳに対して実行されることが望ましい。最初に、ＩＲＡＴ測定起動閾値の最適化に対する制約条件が設定され、ＩＲＡＴ測定起動閾値の最適化に対する初期値が設定、または判定される。次に，ＩＲＡＴ測定起動閾値の最適化に対して必要な入力情報が収集され、新しいＩＲＡＴ測定起動閾値が決定されて設定される。または、適切な場合には、現在のＩＲＡＴ測定起動閾値が調整される。これにより，ＩＲＡＴ測定起動閾値を適切な値に調整するための事業者の出費は、手動による設定と比較して低減し、最適化されていないＩＲＡＴ測定起動閾値に起因する効率損失を低減、または最小にすることができる。
【０００８】
非限定的な１つの実施形態の例では、コンピュータは、移動無線機にサービスを提供している現在のＲＡＴネットワークの中のサービング基地局、および異なる種類のＲＡＴネットワークの中の１つ以上の基地局に関する情報を得る。この情報は、現在のＲＡＴ間測定起動閾値の効果および効率を示す１つ以上のパラメータを含んでいる。コンピュータは、得られた情報に基づいて、移動無線機がＲＡＴ間ハンドオーバ測定を開始するために、新しい測定起動閾値を決定する、または現在（既存）のＲＡＴネットワークが使用している、現在の測定起動閾値を調整する。（複数の起動閾値が存在していてもよい。）新しい、または調整した測定起動閾値は、移動無線機に示されて、移動無線機は、その新しい、または調整した測定起動閾値を使用することができる。
【０００９】
情報の取得、および、新しい測定起動閾値の決定、または現在の起動閾値測定値の調整は、所望の測定起動閾値が確定されるまで、最適化処理（最適化プロセス）の中で繰り返すことができる。以前に取得した情報は、現在得た情報と共に使用して、新しい測定起動閾値を決定する、または現在の測定起動閾値を調整することができる。それぞれの繰り返しによって、現在のＲＡＴ間測定起動閾値を減少させるべきか、増加させるべきか、または変化させずに維持すべきかを判定することができる。
【００１０】
コンピュータは、新しいまたは調整した測定起動閾値に対する１つ以上の制約条件を設定することができる。これらの制約条件は、最大測定起動閾値および最小測定起動閾値を含む。例えば、最大測定起動閾値は、現在のＲＡＴ信号強度および／または品質が、所定の要求条件を満足するレベル、また移動中の移動無線機が、ＲＡＴ間候補基地局を識別してその識別したＲＡＴ間候補基地局にＲＡＴ間ハンドオーバを実行するために必要となる時間を確保できるレベルに設定することができる。最小測定起動閾値は、例えば、サービング基地局の信号品質が無線リンク障害を引き起こすレベルに到達する前に、ＲＡＴ間測定が起動されるレベルに設定することができる。さらに、測定起動閾値の初期値も設定することができる。
【００１１】
これらの１つ以上のパラメータは、非限定的な実施形態の例では、無線リンク障害（ＲＬＦ）パラメータを含み、この無線リンク障害（ＲＬＦ）パラメータは、所与の時間の間に生じた無線リンク障害の数、または所与の時間の中で生じた複数の無線リンク障害間の経過時間の平均値の逆数に関連している。無線リンク障害（ＲＬＦ）パラメータは、現在のＲＬＦパラメータ、および以前の繰り返しに対して判定された過去のＲＬＦパラメータに基づくことができる。
【００１２】
単独、または組み合わせて使用することができるパラメータの他の例は、ＲＡＴ間ハンドオーバ測定効率（ＩＭＥ）パラメータと、ＲＡＴ信号低下比と、早期ＲＡＴ間ハンドオーバ比とを含む。ＲＡＴ間ハンドオーバ測定効率（ＩＭＥ）パラメータは、起動されて、実際にＲＡＴ間ハンドオーバ候補基地局の発見につながったＲＡＴ間測定の数に基づいている。またＲＡＴ信号低下比は、サービング基地局に関わる無線リンク障害の内のどの位の割合が、他のＲＡＴネットワークの中でも、やはり信号品質低下によって生じているかということを示している。また、早期ＲＡＴ間ハンドオーバ比は、ＲＡＴ間ハンドオーバを行う前にサービング基地局によってサービスが提供されていた移動無線機の内のどの位の割合が、必要以上早期にＲＡＴ間ハンドオーバを起動されたかということを示している。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】異なる３つのタイプの無線アクセスネットワークに関わる無線通信システムの機能ブロック図である。
【図２】Ｅ−ＵＴＲＡＮにおけるＲＳＲＰに対するＩＲＡＴ測定起動閾値とハンドオーバ（ＨＯ）に至るＵＴＲＡＮにおける測定を示す図である。
【図３】サービングＲＡＴ１のカバレッジ端部にあるセルに対して、ＭＳがサービングＲＡＴ１カバレッジを離れて、無線リンク障害を経験する前に、ＩＲＡＴＨＯを実行する十分な時間があるように、ＲＡＴ２に関するＩＲＡＴ測定を起動する状況を示す図である。
【図４】サービングＲＡＴ１のカバレッジの中央にあるセルに対して、ＭＳがＲＡＴ１の２つのセルの間を移動している時には、ＲＡＴ２に関するＩＲＡＴ測定を起動するべきではないという状況を示す図である。
【図５】サービングＲＡＴの信号強度が落ち込み、しかし無線リンク障害を起こす危険がなく回復する場合には、ＩＲＡＴ測定は行うべきではないという状況を示す図である。
【図６】全てのＲＡＴからの信号強度が不十分になるカバレッジホールが存在する場合には、ＩＲＡＴ測定閾値は、高い値に設定されるべきではないという状況を示す図である。
【図７】ＩＲＡＴ測定起動閾値を判定するための、非限定的な手順例を示すフローチャートである。
【図８】図７に示す手順を実行する際に使用することができる機能ブロック図の非限定的な例を示す図である。
【図９】図９Ａ〜図９Ｄは、４つの異なるＭＳに対して、時間的に変動する信号強度／品質を、測定閾値および無線リンク障害レベルに対して相対的に示した図である。
【図１０】２つの異なる評価法を使用して新しい測定起動閾値を判定するための非限定的な手順例を示すフローチャートである。
【図１１】希望する閾値変化に対する統合化した評価法を使用して新しい測定起動閾値を判定するための非限定的な手順例を示すフローチャートである。
【図１２】第１の例１に従って測定起動閾値を調整するための非限定的な手順例を示すフローチャートである。
【図１３】最適化ループ１を使用した場合の、ＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定例１とを示す図である。
【図１４】最適化ループ２を使用した場合の、ＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定例１とを示す図である。
【図１５】最適化ループ３を使用した場合の、ＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定例１とを示す図である。
【図１６】最適化ループ４を使用した場合の、ＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定例１とを示す図である。
【図１７】第２の例２に従って測定起動閾値を調整するための非限定的な手順例を示すフローチャートである。
【図１８】最適化ループ１を使用した場合の、ＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定例２とを示す図である。
【図１９】最適化ループ２を使用した場合の、ＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定例２とを示す図である。
【図２０】最適化ループ３を使用した場合の、ＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定例２とを示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
以下の記述では、ここに記述した技術の理解を提供するために、非限定的な説明の目的で、特定なノード、機能エンティティ、技術、プロトコル、標準規格等、具体的詳細が記述されている。そのほかの点に関しては、不必要な詳細説明によって記述を蒙昧にしないために、公知の方法、デバイス、技術等に関する詳細な記述は省略してある。個々の機能ブロックは、図面に示されている。当業者には、これらのブロックの機能は、個々のハードウェア回路を使用して、ソフトウェアプログラムおよびデータを、適切にプログラムされたマイクロプロセッサ、または一般目的コンピュータとともに使用して、ＡＳＩＣ（ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ  ｓｐｅｃｉｆｉｃ  ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ  ｃｉｒｃｕｉｔｒｙ）およびプログラマブルロジックアレイを使用して、および／または1つ以上のディジタル信号処理装置（ＤＳＰ）を使用して実行することができると理解されるであろう。ここでは、簡単にするために、移動局（ＭＳ）という用語は、任意のタイプの移動無線デバイスを包含して使用することとする。
【００１５】
多くの無線アクセスネットワークは、移動機が支援するハンドオーバを使用している。この場合には、各ＭＳは、サービング基地局（ＢＳ）の信号強度および／または品質と共に、その周囲の同じＲＡＴの中にある他のＢＳの信号強度および／または品質を周期的に監視し、そしてその測定をサービングＢＳに報告する。無線ネットワークは、典型的に、これらの測定結果に基づいてＨＯを開始する。
【００１６】
図１は、非限定的な状況例を示す。ここでは、移動局１８は、３つの異なる無線アクセス技術（ＲＡＴ）ネットワークからサービスの提供を受けることができる。これらのＲＡＴネットワークは、ＧＥＲＡＮに対応した第１のタイプの無線アクセスネットワーク（ＲＡＮ）１２、ＵＴＲＡＮに対応した第２のタイプの無線アクセスネットワーク（ＲＡＮ）１４、およびＥ−ＵＴＲＡＮに対応した第３のタイプの無線アクセスネットワーク（ＲＡＮ）１６である。ＧＥＲＡＮは、複数の基地局（ＢＴＳ）２２に接続されている基地局制御装置（ＢＳＣ）２０を含み、各基地局は、複数のセル３０にサービスを提供している。ＢＳＣ２０は、１つ以上のコアネットワークノードと通信する。ＵＴＲＡＮは、複数の基地局（ＢＳ）２６に接続されている無線ネットワーク制御装置（ＲＮＣ）２４を含み、各基地局は、複数のセル３２にサービスを提供している。ＲＮＣ２４は、１つ以上のコアネットワークノードと通信する。Ｅ−ＵＴＲＡＮは、複数の基地局（ｅＮＢ）２８を含み、各基地局は、複数のセル３４にサービスを提供している。各ｅＮＢ２８は、移動管理エンティティ（ＭＭＥ）ノード／サービングゲートウェイ（Ｓ−ＧＷ）ノードと通信する。中央ノード４０（運用、保守および／または管理ノード等）が示されており、この中央ノード４０は、各ＲＡＮの中の１つ以上のノードと通信することができる。
【００１７】
ＭＳ１８が移動するに従って、無線条件の変動、サービス要求条件の変化等によって、ＲＡＴ間（ＩＲＡＴ）ハンドオーバを行う機会が生ずる。現在のＲＡＴにおけるサービングＢＳの信号強度および／または品質がＲＡＴ間（ＩＲＡＴ）測定閾値（２つ以上のＩＲＡＴ測定閾値が存在することができる）に到達した場合には、サービングＢＳは、ＭＳに対して、ＭＳの周囲にある他のＲＡＴにおけるＢＳの信号強度および／または品質の測定も実行するように要求する。測定結果はサービングＢＳに報告されて、サービングＢＳは、それを使用して適切なＩＲＡＴＢＳに対するＩＲＡＴＨＯを開始することができる。ＲＡＴ内ＨＯの判定は、サービングセルと候補セルとに対して測定した信号強度および／または品質に対する相対的な閾値に基づいて実行することができる。しかしながら、ＩＲＡＴＨＯの判定は、典型的に、異なるＲＡＴに関して測定した信号強度および／または品質の絶対閾値に基づいて実行される。
【００１８】
図２は、Ｅ−ＵＴＲＡＮに対する１つの例を示す。ここでは、基準信号受信電力（ＲＳＲＰ）閾値（すなわち、サービングｅＮｏｄｅＢからの受信信号強度）を使用して、ＩＲＡＴ測定を起動する。やはり最適化することができる、ＩＲＡＴハンドオーバ測定起動閾値の１つの例は、基準信号受信品質（ＲＳＲＱ）閾値である。ＭＳが異なるＲＡＴの測定を行うことができる場合には、ＢＳは、それらを順位付けして、最も高い優先度のＲＡＴを測定するようにＭＳに要求する。ＭＳは、第１のＩＲＡＴセルを報告する。その第１のＩＲＡＴセルに対しては、フィルタリングした測定結果（典型的には複数の測定に基づいて）は、信号強度の閾値を満足しており、そのセルに対するハンドオーバが実行される。
【００１９】
本出願で述べる技術は、１つ以上のＩＲＡＴ測定起動閾値（例えば、図２に示すＬＴＥＲＳＲＰ起動閾値）を最適化することを目的としている。ＩＲＡＴＨＯ（ＩＨＯ）に対するＩＲＡＴ閾値（例えば、ＷＣＤＭＡの共通パイロットチャネル（ＣＰＩＣＨ）信号対干渉比（ＥＣ／Ｉ０）閾値）の設定は、適切な値に調整されていると仮定している。
【００２０】
適切に調整されたＩＲＡＴ測定起動閾値を使用することが有利である。ＩＲＡＴＨＯ測定では、ＢＳは、現在のＲＡＴとは異なる周波数に切り替えることが必要になる。従って、測定時間の間は、サービングＢＳとの通信は、制限されるか、または通信することが不可能になる。従って、ＩＲＡＴを見いだすことができない可能性があるときには、ＩＲＡＴ測定を起動することは望ましくない。さらに、より高い優先度のＲＡＴは、より低い優先度のＲＡＴよりも、より良好な動作性能を有する可能性が高い。従って、必要でないときには、ＩＲＡＴＨＯと、またＩＲＡＴ測定も、起動されるべきではない。すなわち、あまりにも早期のＩＲＡＴ測定起動は、望ましくない。一方で、ＩＲＡＴ測定の起動が遅すぎる場合には、無線リンク障害（ＲＬＦ）を引き起こす可能性がある。この理由は、サービングセルの信号強度または品質が低くなって適切なサービスができなくなる前に、ＭＳが、適切なＩＲＡＴＨＯ候補を見いだして、ＩＲＡＴＨＯを実行することができなくなる可能性があるからである。
【００２１】
異なるセルにサービスを提供している異なるＢＳには、ＩＲＡＴ測定閾値に対して、異なる設定値が必要になることがある。これは、以下の例と図３〜図６に示されている。これらの図では、影を付けた区間は、例として挙げた制約条件を損なわずにＩＲＡＴ測定閾値を設定できる区間を示している。時間は水平方向にプロットされていて、これにより、これらの図および引き続く図の中で、ＭＳが、別のＲＡＴを測定し、測定結果をサービングＲＡＴに報告するのに必要な時間と、更に、サービングＲＡＴが、その測定結果を処理し、ＭＳに対して別のＲＡＴに移動するように命令する（ＩＲＡＴＨＯコマンドを送信することにより）のに必要な時間とを加えた時間を知ることができる。
【００２２】
図３に示すように、サービングＲＡＴのカバレッジ端部にあるセルに対するＩＲＡＴ測定起動閾値は、ＭＳがサービングＲＡＴのカバレッジを離れる前に、ＩＲＡＴＨＯが実行されるように設定することができる。言い換えれば、サービングＲＡＴ１のカバレッジ端部にあるセルに対しては、ＲＡＴ２に関するＩＲＡＴ測定は、ＭＳがサービングＲＡＴ１のカバレッジを離れて、ＭＳがＲＬＦを経験する前に、ＩＲＡＴＨＯを実行するために十分な時間があるように起動されるべきである。
【００２３】
更に、閾値は、ＭＳが同じＲＡＴのセルの間を移動しているときには、ＩＲＡＴＨＯ測定は起動されないように設定されるべきである。これは、図４の例を参照されたい。サービングＲＡＴ１のカバレッジの中央に位置しているセルに対しては、ＭＳがＲＡＴ１のセルの間を移動している時には、ＲＡＴ２に関するＩＲＡＴ測定は起動されるべきではない。
【００２４】
一時的な信号強度の落ち込みがあるが、サービングＲＡＴの中でＲＬＦに陥る危険がないという場合にも、ＩＲＡＴ測定は起動されるべきではなく、これは図５に示されている。これにより、ＩＲＡＴ測定閾値を設定するのに適切な時間間隔を知ることができる。
【００２５】
セルの中の多くのＭＳが全ての「フォールバック」ＲＡＴからの、悪い信号強度状態を経験するという状況（例えば、ＭＳが地下トンネルの中を移動している時）が存在する可能性がある。カバレッジを広げて、トンネル環境を収容する必要もあるかも知れないが、ＩＲＡＴ測定起動閾値は、このようなカバレッジホール（ｃｏｖｅｒａｇｅ  ｈｏｌｅ）の影響を受けるべきではない。この理由は、このような場所でのＩＲＡＴ測定起動は、不必要なＩＲＡＴ測定を引き起こすだけであると考えられるからである。このような測定では、フォールバックＲＡＴを見いだすことができない。従って、閾値は、フォールバックＲＡＴが確かに存在するセルの他の部分の中でＲＬＦが生じないように最適化されなければならない。図６は、不必要な測定を回避するために、カバレッジホール（全てのＲＡＴ（図ではＲＡＴ１およびＲＡＴ２）からの信号強度が不十分になる）によって、ＩＲＡＴ測定閾値は高く設定されるべきでないことを示している。同時に、ＭＳがサービングＲＡＴ１のカバレッジを離れて、ＭＳが無線リンク障害を経験する前に、ＩＲＡＴＨＯを実行するために十分な時間があるように、測定閾値は、あまりにも低く設定されるべきではない。
【００２６】
ＲＡＴ間測定起動閾値は、ネットワーク統計量を使用して、手動で調整することもできる。しかしながら、セル毎に手動で閾値を設定することは、骨が折れて、かつコストがかかる仕事である。あるいは、多くのセルに対して、過度に高いデフォルト値を設定することもできる。しかしながらこれは、しばしば、非効率かつ早期のＩＲＡＴＨＯ測定起動とハンドオーバを行う結果に至る。よりよい手法は、自動化した手法であり、この自動化した手法では、基地局自身が、ＩＲＡＴ測定起動閾値を設定する。
【００２７】
ＩＲＡＴモビリティに対して必要な他のＲＡＴからの信号強度／品質の測定を起動するための閾値を、自動的に設定する方法を以下で説明する。閾値の１つの例は、Ｅ−ＵＴＲＡＮにおけるＩＲＡＴ測定に対するＲＳＲＰ閾値である。ＩＲＡＴ測定を起動する閾値の設定は、自動的に最適化されて、それは、各ＢＳに対して実行されることが望ましい。本出願の文章中では、「最適化する」、「最適化された」、および「最適化」という用語は、所望の動作性能に対して「設定され」、「調整され」、「決定され」、または「適合され」ていて、全ての、またはいずれかの動作性能パラメータを、可能な最良値にする、または可能な最良値に到達させる必要がないということを意味している。
【００２８】
初めに、ＩＲＡＴ測定起動閾値の最適化に関わる制約条件が設定され、ＩＲＡＴ測定起動閾値の最適化に対する初期値が与えられる。その後、ＩＲＡＴ測定起動閾値の最適化に対して必要な入力情報（本出願においては、時には統計量と呼ぶ）は、収集され、および／または判定されて、新しいＩＲＡＴ測定起動閾値が決定されて設定される。その有利な結果として、ＩＲＡＴ測定起動閾値を適切な値に調整するための事業者出費は、手動の設定と比較して低減し、最適化されていないＩＲＡＴ測定起動閾値によって生ずる効率損失を低減させる、または最小にすることができる。
【００２９】
シームレスモビリティをサポートするために、ＢＳは、ＭＳに対して、他のＲＡＴの中にあるＢＳの信号強度および／または品質を測定することを要求することができる。これらのＩＲＡＴ測定は、サービングＢＳの信号強度／品質が、ＩＲＡＴ測定閾値（の内の１つ）に到達したときに起動される。本出願における技術によって、自分のセルの中における現在の無線環境およびトラフィックに調整されている各ＢＳに対して、これらのＩＲＡＴ測定閾値の設定を、自律的で、かつコンピュータ化して実行することができる。このような閾値は、例えば、以下に示す手順に従って最適化することができる。
【００３０】
最適なＩＲＡＴ測定起動閾値の、自動化、コンピュータ化した決定手順は、図７のフローチャートで示されている。ステップＳ１において、事業者入力および／またはネットワーク統計量に基づいて、制約条件が、１つ以上のＩＲＡＴ測定起動閾値に対して設定される。その後、ＩＲＡＴ測定起動閾値は、初期値に設定される（ステップＳ２）。ＩＲＡＴ測定起動閾値の最適化のために必要な入力情報（統計量）が収集される（ステップＳ３）。この入力情報は、Ｓ１で設定した制約条件とともに解析され、ＩＲＡＴ測定起動閾値が決定されて、それが設定、または調整（必要に応じて）される（ステップＳ４）。
【００３１】
図７に示すステップを実行するために、１つ以上のノードを使用することができる。例えば、これらのステップは、図１に示す中央ノード４０、コアネットワークノード、ＢＳＣまたはＲＮＣ等のＲＡＮ制御ノード、または１つ以上の基地局の中で実行することができる。これらのノード５０に対する機能ブロック図を図８に示す。ノード５０は、メモリ５４に接続されたデータ処理回路５２を含み、メモリ５４は、データおよび／またはプログラム命令を記憶する。プログラム命令は、図７の中のステップを実行するために必要な操作を実行する。データ処理回路５２はまた、通信回路５６に接続され、通信回路５６は、全体システムの中の他のノードと通信する。通信回路５６は、特に、ＭＳからの測定報告を受信し、閾値起動情報を含むメッセージを送信する回路を含む。ノード５０が基地局である場合には、この通信回路５６はまた、ＭＳと無線通信を行うための適切な無線送受信回路も含んでいる。
【００３２】
図７に示す手順に戻り、適切な制約条件を設定する最初のステップＳ１に関して、より詳細に説明する。ＩＲＡＴ測定起動閾値（Ｔｈｒ）は、事業者入力および／またはネットワーク統計量に基づいて設定された間隔の中で最適化される。すなわち、Ｔｈｒｍｉｎ≦Ｔｈｒ≦Ｔｈｒｍａｘである。ＴｈｒｍｉｎおよびＴｈｒｍａｘは、任意の所望の値に設定することができるが、最大ＩＲＡＴ測定起動閾値（Ｔｈｒｍａｘ）は、例えば、現在のＲＡＴカバレッジは適切であると考えられ、現在のＲＡＴ信号強度が急速に落ち込んだとしても、高速で移動しているＭＳがＩＲＡＴ候補セルを見いだして、ＩＲＡＴＨＯを実行する時間があるというレベルに設定することができる。例えば、Ｔｈｒｍａｘは、ネットワークが設計した最小信号強度／品質のごく僅か下に設定することも可能であろう。このような値が得られない場合には、Ｔｈｒｍａｘは、ＲＡＴ内ＨＯ統計量に基づいて決定することができ、例えば、ＨＯを実行する前の、サービングＢＳの最小信号強度／品質値のあるパーセント値（例えば、低い値）とすることも可能であろう。
【００３３】
最小ＩＲＡＴ測定起動閾値は（Ｔｈｒｍｉｎ）は、サービングセルの信号強度／品質がＲＬＦを引き起こす信号強度／品質に達する前にＩＲＡＴ測定が起動されるように設定されることが望ましい。例えば、Ｔｈｒｍｉｎは、ＲＬＦに対する信号強度／品質限界と、測定およびＩＲＡＴＨＯの実行時間に依存した安全余裕とを加えた値に設定する（Ｔｈｒｍｉｎ＝ＲＬＦｌｉｍｉｔ＋余裕）ことも可能であろう。ＲＬＦに対する信号強度／品質限界が得られない場合には、これは、ネットワーク統計量またはセル統計量に基づいて決定することも可能であろう。これは、例えば、セルの中のＭＳがＲＬＦの前に受信した信号強度／品質の測定報告値のある値（高い値）のパーセンタイル値とすることもできるであろう。
【００３４】
１つ以上の初期閾値を設定する次のステップＳ２について、以下でより詳細に説明する。最適化ループに入る前に、ＩＲＡＴ測定起動閾値（Ｔｈｒ）は、初期値（Ｔｈｒｓｔａｒｔ）に設定される。再び、低すぎるＩＲＡＴ測定起動閾値は、多数のＲＬＦを引き起こすことになる可能性があり、また高すぎるＩＲＡＴ測定起動閾値は、資源の効率的でない利用につながる。高く設定したＩＲＡＴ測定起動閾値は、典型的に、厳しい欠点は非常に少ないので、ＩＲＡＴ測定起動閾値の初期値は、最大ＩＲＡＴ測定起動閾値に設定する（Ｔｈｒｓｔａｒｔ＝Ｔｈｒｍａｘ）ことができれば、それが望ましい。
【００３５】
ステップＳ３において統計量を収集している間では、現在のＩＲＡＴ測定起動閾値設定の効果および効率を示す統計量が収集される。１つの実施形態例では、これらの統計量は、閾値算出のために使用されて、その後に、削除または上書きされる。別の実施形態例では、これらの統計量は、ある時間間隔（Ｔｓ）の間、閾値設定値とともに保存され、引き続く閾値算出に使用される。上記で述べた統計量の１つ以上が、統計量を収集しているときに収集される。これらの例を以下で説明する。
【００３６】
統計量の１つの例は、無線リンク障害レート（ＲＲＬＦ）であってよい。これは、ネットワークの中における無線リンク障害に関連したメトリックである。例えば、無線リンク障害レートには、異なる定義が可能である。これらは、例えば、ＲＲＬＦ＝ＮＲＬＦ／ＮＩであり、ここで、ＮＲＬＦは、所与の時間Ｔの間における無線リンク障害の数であり、ＮＩは、時間Ｔの間に開始されたセッションの数である。定義の別の例は、
【００３７】
【数１】
0005612706.tif 000002
【００３８】
であり、ここで、ｔＳｉは、セッションｉの継続時間である。この第２の定義は、所与の時間Ｔの中での複数の無線リンク障害の間の平均経過時間間隔の逆数を表している。
【００３９】
第１の定義、すなわち、無線リンク障害の数を開始されたセッションの数で割ったものは、パケットデータ呼の場合には、間違えた方向に行く可能性がある。この理由は、データセッションは、非常に短く、そして、開始されるパケットデータセッションの数は非常に多い可能性があるからである。別の代替案では、所与の時間Ｔｌｓより長いセッションだけを考慮に入れる。すなわち、ＲＲＬＦ＝ＮＲＬＦ，ｌｏｎｇ／ＮＩ，ｌｏｎｇである。ここで、ＮＲＬＦ，ｌｏｎｇは、所与の時間Ｔの間における、Ｔｌｓよりも長いセッションに対する無線リンク障害の数であり、またＮＩ，ｌｏｎｇは、所与の時間Ｔの間に開始されたセッションで、Ｔｌｓよりも長いセッションの数である。ＲＲＬＦの高い値は、適切に設定されていないＩＲＡＴ測定起動閾値を示している可能性があると考えられるが、他の原因による可能性もあるであろう。
【００４０】
統計量メトリックの別の例は、ＩＲＡＴＨＯ測定効率（ＩＭＥ）である。ＩＲＡＴＨＯ測定効率メトリックは、実際にＩＲＡＴＨＯ候補ＢＳを見出すことができた、ＩＲＡＴ測定起動の効率を表している。ＭＳがＩＲＡＴ測定を実行するＲＡＴの場合には、ＢＳに対する報告は、十分によいＩＲＡＴＨＯ候補セルが見出されたときにだけ起動される。ＩＭＥはまた、報告起動比として表すこともできる（ＩＭＥ＝ＲＲＴ）。例えば、これは、次式で与えられる。
ＲＲＴ＝ＮＲ／ＮＭ（ＮＭ≠０の場合）、またＲＲＴ＝１（ＮＭ＝０の場合）
ここで、ＮＲは、セルの中でのＩＲＡＴ測定報告起動の数であり、ＮＭはセルの中での、ＩＲＡＴ測定起動の数である。
【００４１】
上記の表現例では、ＩＲＡＴ測定起動は、一連の連続したＩＲＡＴ測定の起動のことを言っている。４つのＭＳにサービスを提供しているＢＳの場合の例を考えてみると、それぞれのＭＳの信号強度／品質は、時間に対して、それぞれ、図９Ａ〜図９Ｄに示すように変動している。ＩＲＡＴ測定を実行しているＭＳは、十分によいＩＲＡＴＨＯ候補セルを見出したときにだけＢＳへの報告を起動するであろうと仮定する。また更に、この閾値は、十分に調整されていて、十分によいＩＲＡＴ信号強度／品質を表していると仮定する。
【００４２】
ＭＳ１は、一時的な信号強度／品質の落ち込みを経験し、ＩＲＡＴ測定が起動される。しかしながら、信号強度／品質が再び上昇すると、適切なＩＲＡＴＨＯ候補ＢＳを見出す前に、ＩＲＡＴ測定を停止する。この場合には、ＭＳ１に対しては、ＮＭ＝１およびＮＲ＝０となる。ＭＳ２に対しては、信号強度／品質は、閾値Ｔｈｒより低い値に下降し、ＩＲＡＴ測定が起動され、その結果、ＩＲＡＴ測定の報告が行われて、ＩＲＡＴＨＯ（ＩＨＯ）が実行される。この場合には、ＭＳ２に対しては、ＮＭ＝１およびＮＲ＝１となる。セルの異なる部分では、ＭＳ３は、非常に高速な信号強度／品質の落ち込みを経験し、ＩＲＡＴ測定が起動されるが、ＩＲＡＴＨＯ候補を見出すことができない。ＭＳ３は、ＲＬＦに陥り、その結果、ＭＳ３に対しては、ＮＭ＝１およびＮＲ＝０となる。セルの中の第４のＭＳ（ＭＳ４）は、最初に、信号強度／品質の一時的な落ち込みを経験し、ＩＲＡＴ測定が起動されるが、信号強度／品質が再び上昇するので、適切なＩＲＡＴＨＯ候補ＢＳを見いだす前に、ＩＲＡＴ測定を停止する。しばらくの後に、信号強度／品質が再び下降して、ＩＲＡＴ測定が２回目に起動される。その結果、ＩＲＡＴ測定報告が行われて、ＩＲＡＴＨＯが実行される。この場合には、ＭＳ４に対しては、ＮＭ＝２およびＮＲ＝１となる。セル全体に対しては、ＮＭ＝１＋１＋１＋２＝５、およびＮＲ＝０＋１＋０＋１＝２となり、その結果、ＲＲＴの値は、ＲＲＴ＝ＮＲ／ＮＭ＝２／５＝０．４となる。その結果得られるＩＲＡＴＨＯ測定効率（ＩＭＥ）は、０．４である。
【００４３】
理想的なＩＲＡＴ測定起動閾値では、ＩＲＡＴＨＯ測定効率は１（ＩＭＥ＝１）となるであろう。これは、全てのＩＲＡＴ測定起動によって、ＩＲＡＴＨＯ候補が見出されたということを意味している。しかしながら、ＩＲＡＴＨＯ測定効率が１よりも小さくなるとしても、最適化されたＩＲＡＴ測定起動閾値は、それでも十分に良好であるという可能性もあるであろう。例えば、ＩＲＡＴ測定起動閾値が高すぎる値に設定されている場合でも、ＩＭＥ＝１を達成することができるであろう。この場合は、ＩＲＡＴ測定、従ってＩＲＡＴＨＯも、必要以上に早期に実行され、利用可能な資源が効率的でなく利用される結果になっているということを意味している。
【００４４】
２つ以上のＩＲＡＴ測定閾値の場合には、ＩＲＡＴＨＯ候補セルを見出すときに、どちらの閾値が起動されるかに依存して、ＩＲＡＴＨＯ測定効率（ＩＭＥ）は、それぞれの閾値に対して別個に算出することができる。例えば、Ｅ−ＵＴＲＡＮに対しては、ＩＭＥ＝ＲＲＴは、ＲＳＲＰに基づいたＩＲＡＴ測定起動、およびＲＳＲＱに基づいたＩＲＡＴ測定起動の両方に対して、別個に導出することができる。すなわち、ＲＲＴ，ＲＳＲＰ＝ＮＲ／ＮＭ，ＲＳＲＰ（ＮＭ，ＲＳＲＰ≠０に対して）、およびＲＲＴ、ＲＳＲＱ＝ＮＲ／ＮＭ，ＲＳＲＱ（ＮＭ，ＲＳＲＱ≠０に対して）である。
【００４５】
統計量メトリックの別の例は、全ＲＡＴ信号低下比（ＲＡＲＤ）である。これは、セルの中で信号強度および／または品質の落ち込みによって生じたＲＬＦのどのくらいの割合が、フォールバックＲＡＴの中でも同様に経験されたかを示している。全ＲＡＴ信号低下比（ＲＡＲＤ）の高い値は、サービングＲＡＴとフォールバックＲＡＴとの両方の中で、ＭＳが信号強度／品質の落ち込みを経験する場所が存在することを示している。
【００４６】
別の例は、早期ＩＲＡＴハンドオーバ比（ＲＥＩＨＯ）である。これは、ＩＲＡＴＨＯが必要以上に早期に起動されて、ＩＲＡＴＨＯが実行されたＭＳがどのくらいの割合を占めているかを示すメトリックである。早期ＩＲＡＴハンドオーバ比（ＲＥＩＨＯ）の高い値は、高すぎるＩＲＡＴ測定閾値を示している。
【００４７】
ステップＳ４では、１つ以上の統計量に基づいて、新しい閾値が算出される。統計量メトリックの非限定的な例は、あるＩＲＡＴＨＯ起動閾値の設定値を使用したときに収集した、無線リンク障害レート、ＩＲＡＴＨＯ測定効率、全ＲＡＴ信号低下比、および／または早期ＩＲＡＴハンドオーバ比を含む。次の統計量収集の時には、現在のＩＲＡＴＨＯ起動閾値を、減少させるべきか、増加させるべきか、または変化させるべきでないかを判定し、それに従って、閾値を変更する（必要に応じて）。閾値パラメータＴｈｒ（ｋ）は、閾値最適化「ループ」ｋに対するＩＲＡＴ測定起動閾値を示している。それぞれの閾値最適化ループｋに対して、以下に示す評価に基づいて、閾値を導出する。（１）閾値の増加が希望されるか否かを評価する（閾値の減少が希望されると既に結論されている場合は不必要）、および（２）閾値の減少が希望されるか否かを評価する（閾値の増加が希望されると既に結論されている場合は不必要）。
【００４８】
評価を実行する順序は、任意であり、どちらの評価も、片方の評価によっては、常に実行する必要はない。これら２つの評価は、同じ評価ステップを２回以上実行することがないように、互いに統合することもできる。上記の評価に続く閾値判定の例を以下で説明する。
【００４９】
閾値の増加が希望され、しかしながら、現在の閾値は既にＴｈｒｍａｘに設定されている場合は、警告を送出することもできるであろうが、閾値はＴｈｒｍａｘに設定されたままに維持される。Ｔｈｒ（ｋ）＜Ｔｈｒｍａｘである場合には、閾値を増加させる。
Ｔｈｒ（ｋ＋１）＝Ｔｈｒ（ｋ）＋δＩ（Ｔｈｒ（ｋ）＋δＩ≦Ｔｈｒｍａｘの場合）
Ｔｈｒ（ｋ＋１）＝Ｔｈｒｍａｘ（Ｔｈｒ（ｋ）＋δＩ＞Ｔｈｒｍａｘの場合）
ここで、δＩは、増加させるステップサイズである。
【００５０】
閾値の減少が希望され、しかしながら、現在の閾値は既にＴｈｒｍｉｎに設定されている場合は、閾値はＴｈｒｍｉｎに設定されたままに維持される。Ｔｈｒ（ｋ）＞Ｔｈｒｍｉｎの場合には、閾値を減少される。
Ｔｈｒ（ｋ＋１）＝Ｔｈｒ（ｋ）−δＤ（Ｔｈｒ（ｋ）−δＤ≧Ｔｈｒｍｉｎの場合）
Ｔｈｒ（ｋ＋１）＝Ｔｈｒｍｉｎ（Ｔｈｒ（ｋ）−δＤ＜Ｔｈｒｍｉｎの場合）
ここで、δＤは、減少させるステップサイズである。
【００５１】
閾値を増加、または減少させない場合には、閾値は、現在の値の設定を維持し、Ｔｈｒ（ｋ＋１）＝Ｔｈｒ（ｋ）とする。閾値を変更しない何回かの閾値処理ループの後には、ＩＲＡＴ測定起動閾値処理は、停止する、または弱強度のモードにすることができる。
【００５２】
増加、減少のステップサイズは、同じ値（δ＝δＩ＝δＤ）に設定することができ、Ｔｈｒｍａｘ＝Ｔｈｒｍｉｎ＋ｎ・δとなることが望ましい。ここでｎは整数である。しかしながら、異なるステップサイズを使用することもできる。
【００５３】
新しい閾値算出を実行する手順の例は、図１０のステップＳ１０〜Ｓ１６に示されている。ここでは、非限定的な仮定の例として、増加、および減少させるステップサイズは、同じ値に設定されている（δ＝δＩ＝δＤ）と仮定している。従って、Ｔｈｒｍａｘ＝Ｔｈｒｍｉｎ＋ｎ・δである。ここでｎは整数である。
【００５４】
上記で記述した２つの評価は、異なる方法を使用して実行することができる。ここで示す方法は、例であって、任意に組み合わせて、２つの別個な評価ではなくて、１つに統合化して評価することもできる。希望する閾値変化に対する統合化した評価法を使用した新しい閾値の導出の例を図１１に示し、ステップＳ２０〜Ｓ２５で説明している。ここでは、非限定的な仮定の例として、増加、および減少させるステップサイズは、同じ値に設定されている（δ＝δＩ＝δＤ）と仮定している。従って、Ｔｈｒｍａｘ＝Ｔｈｒｍｉｎ＋ｎ・δである。ここでｎは整数である。閾値の増加が希望されるか否かの評価は、以下に示すメトリックの１つ以上のメトリックを与える統計量に基づくことができる。これらのメトリックは、無線リンク障害レート、ＩＲＡＴＨＯ測定効率、全ＲＡＴ信号低下比、および／または早期ＩＲＡＴハンドオーバ比である。
【００５５】
閾値の増加（Ｉ）が希望されるか否かを評価する方法のいくつかの例を以下で説明する。これらは、別個に、または組み合わせて使用して、より信頼性の高い解決策を得ることができる。
【００５６】
閾値を増加させる第１の方法Ｉ１では、無線リンク障害レートを使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。高い無線リンク障害レートは、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈで定義され、ここで、ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈは、事前に設定した値、または、成熟したネットワーク（ｍａｔｕｒｅ  ｎｅｔｗｏｒｋ）の場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することもできるとする。高い無線リンク障害レート（すなわち、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ）は、閾値の増加が希望されることを示している。
【００５７】
閾値を増加させる第２の方法Ｉ２では、現在および以前の測定起動最適化ループにおける無線リンク障害レートを使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。Ｔｈｒｉ＝Ｔｈｒ（ｋ）は、ＩＲＡＴＨＯ測定起動閾値に対する現在の設定値であるとする。Ｔｈｒｉ＋１＝Ｔｈｒｉ＋δＩを、Ｔｈｒｉに１ステップ増加させた閾値であるとする。ＲＲＬＦ，ｉをＴｈｒｉに対して達成された無線リンク障害レートであるとする。ＲＲＬＦ，ｉ＋１がＲＲＬＦ，ｉより低い値である場合には、ＴｈｒｉからＴｈｒｉ＋１への閾値の増加は、効果を有する。従って、ＲＲＬＦ，ｉ＋１＜ＲＲＬＦ，ｉであるＲＲＬＦ，ｉ＋１を知れば、閾値の増加が希望されていることが分かる。この方法を使用する実施形態の１つの例では、ＲＲＬＦ，ｉ＋１が未知である場合には、統計量の収集目的に対して閾値の増加を希望することもできるであろう。
【００５８】
閾値を増加させる第３の方法Ｉ３では、全ＲＡＴ信号低下比を使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。低い全ＲＡＴ信号低下比の値は、ＲＡＲＤ≦ＲＡＲＤ，ｌｏｗで定義され、ＲＡＲＤ，ｌｏｗは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することもできるとする。低い全ＲＡＴ信号低下比（すなわち、ＲＡＲＤ≦ＲＡＲＤ，ｌｏｗ）は、閾値の増加が希望されることを示すこともできるであろう。この第３の方法は、閾値の増加が希望されることを示す、他の方法（例えば方法Ｉ１）と組み合わせて使用することが望ましい。
【００５９】
閾値を増加させる第４の方法Ｉ４は、ＩＲＡＴＨＯ測定効率を使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。低いＩＲＡＴＨＯ測定効率（ＩＭＥ）は、ＩＭＥ≦ＩＭＥｌｏｗで定義され、ＩＭＥｌｏｗは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することもできるとする。低いＩＲＡＴＨＯ測定効率（すなわち、ＩＭＥ≦ＩＭＥｌｏｗ）は、閾値の増加が希望されることを示すこともできるであろう。低いＩＲＡＴＨＯ測定効率はまた、閾値の減少が希望されることを示すこともできるので、この第４の方法は、閾値の増加が希望されるか否かを評価する別の方法と組み合わせて使用することが望ましい。
【００６０】
閾値の減少が希望されるか否かの評価は、以下に示すメトリックの例の内の１つ以上のメトリックを与える統計量に基づいて行うことができる。これらのメトリックは、無線リンク障害レート、ＩＲＡＴＨＯ測定効率、全ＲＡＴ信号低下比、および／または早期ＩＲＡＴハンドオーバ比である。以下では、閾値の減少（Ｄ）が希望されるか否かを評価する、いくつかの方法例を説明する。これらは、別個に、または組み合わせて使用して、より信頼性の高い解決策を得ることができる。
【００６１】
閾値を減少させる方法の例Ｄ１では、無線リンク障害レートを使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。低い無線リンク障害レートは、ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｌｏｗで定義され、ＲＲＬＦ，ｌｏｗは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することができるとする。低い無線リンク障害レート（すなわち、ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｌｏｗ）は、閾値の減少が希望されることを示している。
【００６２】
閾値を減少させる方法の例Ｄ２では、現在および以前の最適化ループにおける無線リンク障害レートを使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。Ｔｈｒｉ＝Ｔｈｒ（ｋ）を、ＩＲＡＴＨＯ測定起動閾値に対する現在の設定、Ｔｈｒｉ−１＝Ｔｈｒｉ−δＤを１ステップだけ減少させた閾値Ｔｈｒｉ、ＲＲＬＦ，ｉをＴｈｒｉに対して達成された無線リンク障害レートであるとする。ＴｈｒｉからＴｈｒｉ−１への閾値の減少は、ＲＲＬＦ，ｉ−１がＲＲＬＦ，ｉよりも高くない場合に効果がる。従って、高い無線リンク障害レートの値、およびＲＲＬＦ，ｉ−１≦ＲＲＬＦ，ｉであるＲＲＬＦ，ｉ−１を知れば、閾値の減少が希望されていることが分かる。この方法を使用した、限定的でない実施形態の１つの例は、ＲＲＬＦ，ｉ−１が未知である場合には、統計量集積目的のために閾値の減少を希望することもできる。
【００６３】
閾値を減少させる方法の例Ｄ３では、全ＲＡＴ信号低下比を使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。高い全ＲＡＴ信号低下比は、ＲＡＲＤ＞ＲＡＲＤ，ｈｉｇｈで定義され、ＲＡＲＤ，ｈｉｇｈは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することができるとする。高い全ＲＡＴ信号低下比（すなわち、ＲＡＲＤ＞ＲＡＲＤ，ｈｉｇｈ）は、閾値の減少が希望さることを示している。この方法は、閾値の減少が希望されることを示す他のいずれかの方法と組み合わせて使用することができれば、それが望ましいことではあるが、必ずしもそれが必要であるということではない。
【００６４】
閾値を減少させる方法の例Ｄ４では、早期ＩＲＡＴハンドオーバ比を使用して、閾値の減少が希望されか否かを評価する。高い早期ＩＲＡＴハンドオーバ比（ＲＥＩＨＯ）は、ＲＥＩＨＯ＞ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈで定義され、ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈは、事前に設定した値、早期ハンドオーバ評価ユニットによって設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することができるとする。高い早期ＩＲＡＴハンドオーバ比（すなわち、ＲＥＩＨＯ＞ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈ）は、閾値の減が希望されることを示している。
【００６５】
閾値を減少させる方法の例Ｄ５では、ＩＲＡＴＨＯ測定効率を使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。低いＩＲＡＴＨＯ測定効率（ＩＭＥ）は、ＩＭＥ≦ＩＭＥｌｏｗで定義され、ＩＭＥｌｏｗは、事前に設定した値、または、成熟したネットワークの場合には、周囲のセルの中の統計量に基づいて値を決定することもできるとする。低いＩＲＡＴＨＯ測定効率（すなわち、ＩＭＥ≦ＩＭＥｌｏｗ）は、閾値の減少が希望されているということを示すことができる。低いＩＲＡＴＨＯ測定効率はまた、閾値の増加が希望されるということを示すこともできるので、この方法は、閾値の減少が希望されるか否かを評価する、別の方法と組み合わせて使用することが望ましい。
【００６６】
所望の閾値変化の統合化した評価を使用している第１の例（１）は、図１２に示されて説明されている。この場合には、この統合化した評価法は、以下の方法の組み合わせを含んでいる。これらは、無線リンク障害レートを使用して閾値の増加が希望されるか否かを評価する、閾値を増加させる方法Ｉ１と、現在および以前の最適化ループにおける無線リンク障害レートを使用して閾値の増加が希望されるか否かを評価する、閾値を増加させる方法Ｉ２と、無線リンク障害レートを使用して閾値の減少が希望されるか否かを評価する、閾値を減少させる方法Ｄ１と、現在および以前の最適化ループにおける無線リンク障害レートを使用して閾値の減少が希望されるか否かを評価する、閾値を減少させる方法Ｄ２とである。
【００６７】
上記で記述した、また図６に示されている状況の内の１つの状況を考えると、１つ以上のカバレッジホールがあるセルでは、全てのＲＡＴからの信号強度が不十分になる。全てのＲＡＴからのこの不十分な信号強度の結果、閾値設定とは無関係に、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈとなる。最初に、ＩＲＡＴ測定起動閾値に対する制約条件は、事業者入力および／またはネットワーク統計量に基づいて設定される（Ｔｈｒｍｉｎ≦Ｔｈｒ≦Ｔｈｒｍａｘ（ステップＳ３０））。ＩＲＡＴ測定起動閾値（Ｔｈｒ）は、第１の測定起動閾値最適化ループ（１）に対して、初期値に設定される（ステップＳ３２においてＴｈｒ（１）＝Ｔｈｒ０＝Ｔｈｒｍａｘとされる）。
【００６８】
図１３は、例１および第１の閾値最適化ループ（１）に対するＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定とを示す。ステップＳ３３において、閾値Ｔｈｒ０に対する無線リンク障害（ＲＬＦ）の統計量が収集される。ステップＳ３４において、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであるか否かの判定を行う。判定が否定である場合には、ステップＳ４２においてＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｌｏｗであるか否かの判定を行う。判定が否定であれば、閾値は変化させず、ステップＳ３３において、Ｔｈｒ（２）＝Ｔｈｒ０として、第２の閾値最適化ループ（２）が開始される。ステップＳ４２における判定が、ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｌｏｗであれば、ステップＳ４３において、Ｔｈｒ＝Ｔｈｒｍｉｎであるか否かの判定を行う。判定が肯定である場合には、閾値は変化させず、ステップＳ３３においてＴｈｒ（２）＝Ｔｈｒ０として、第２の最適化ループ（２）が開始される。判定が否定であれば、ステップＳ４４において、最適化ループ（２）に対する閾値を減少させて、Ｔｈｒ（２）＝Ｔｈｒ−１とする。
【００６９】
しかしながら、この例では、カバレッジホールが存在するために、全てのＲＡＴからの信号強度が不十分になり、ステップＳ３４における判定は、肯定である可能性が高い。従って、ステップＳ３５において、ＲＲＬＦ，１−１は未知であるか否か、または、ＲＲＬＦ，ｉ＋１＜ＲＲＬＦ，ｉであるか否かの判定を行う。ＲＲＬＦ，１は未知なので、ステップＳ３７において、Ｔｈｒ＝Ｔｈｒｍａｘであるか否かの判定を行う。この場合には、Ｔｈｒ（１）＝Ｔｈｒ０＝Ｔｈｒｍａｘであり、従って、判定は肯定である。ＲＲＬＦ，ｉ−１が既知であるか否かの判定が行われ、判定は否定であるので、最適化ループ２に対する閾値は、ステップＳ４４において減少される（Ｔｈｒ（２）＝Ｔｈｒ−１）。上記でない場合には、ステップＳ４０において、警報が発せられて、最大閾値設定に対しても、高い無線リンク障害レートであるという問題は、ステップＳ４１において固定化される。図１４は、最適化ループ（２）に対するＲＡＴ１およびＲＡＴ２の信号強度／品質と閾値設定とをを示す。この場合の閾値設定は、例１における最適化ループ（１）が完了した結果、下方に調整されている。
【００７０】
第２の最適化ループ２に対しては、制御は、統計量を収集するステップＳ３３に戻る。ＲＡＴ１の信号強度／品質は、ＲＡＴ１のカバレッジ端部において無線リンク障害レベルに至るまでにはまだいくらかの余裕がある。すなわち、ＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０である。統計量が収集されて、その結果、閾値は、→Ｔｈｒ−１のＲＲＬＦ値→ＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ、およびＴｈｒ０→ＲＲＬＦ，０≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈとなる。ステップＳ３４において、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであるか否かの判定を行う。この例では、カバレッジホールが存在するために全てのＲＡＴからの信号強度が不十分になるので、判定は肯定である。ステップＳ３５において、ＲＲＬＦ，ｉ＋１が未知であるか否か、またはＲＲＬＦ，ｉ＋１＜ＲＲＬＦ，ｉであるか否かの判定を行う。ＲＲＬＦ，０は既知であり、またＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０であるので、判定は否定である。ステップＳ３６において、ＲＲＬＦ，ｉ−１は未知であるか否か、またはＲＲＬＦ，ｉ−１≦ＲＲＬＦ，ｉであるか否かの判定を行う。この場合には、ＲＲＬＦ，−２は未知であり、従って、判定は肯定である。ステップＳ４３において、Ｔｈｒ＝Ｔｈｒｍｉｎであるか否かの判定を行う。この場合には、判定は否定であり、ステップＳ４４において、閾値はさらに減少される。従って、最適化ループ３に対する閾値（Ｔｈｒ（３））は、Ｔｈｒ−２となる。これは図１５に示されている。これにより、新しい閾値Ｔｈｒ（３）は、一点鎖線の下に設定されて、従って、「安全」ゾーンの外に出る。
【００７１】
最適化ループ３に対しては、ステップＳ３３において、Ｔｈｒ−２に設定された閾値で統計量が収集される。ＲＡＴカバレッジ端部のところで無線リンク障害に至るまでの余裕は、それほど大きくなく、ＲＡＴカバレッジ端部におけるＲＬＦの数は増加する。その結果、収集された統計量によって、閾値は、→Ｔｈｒ−２のＲＲＬＦ値→ＲＲＬＦ，−２＞ＲＲＬＦ，−１≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ、Ｔｈｒ−１→ＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ、およびＴｈｒ０→ＲＲＬＦ，０≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈとなる。ステップＳ３４において、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであるか否かの判定を行う。この例では、カバレッジホールが存在するために、全てのＲＡＴからの信号強度が不十分になるので、判定は肯定である。ステップＳ３５において、ＲＲＬＦ，ｉ＋１は未知である否か、またはＲＲＬＦ，ｉ＋１＜ＲＲＬＦ，ｉであるか否かの判定を行う。この場合には、ＲＲＬＦ，−１は既知であり、しかしながらＲＲＬＦ，−１＜ＲＲＬＦ，−２であるので、従って判定は肯定である。そして、ステップＳ３７において、Ｔｈｒ＝Ｔｈｒｍａｘであるか否かの判定を行う。この場合には、判定は否定であり、ステップＳ３８において、最適化ループ４に対して、閾値は増加される。すなわち、Ｔｈｒ（４）＝Ｔｈｒ−１であり、これは図１６に示されている。
【００７２】
最適化ループ４に対しては、ステップＳ３３において、Ｔｈｒ−１に設定された閾値で統計量が収集される。ＲＡＴカバレッジ端部のところでＲＡＴ１の信号強度／品質が無線リンク障害レベルにいたるまでの余裕は、まだ幾分かはある。すなわち、ＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０である。統計量が収集されて、その結果、閾値は、→Ｔｈｒ−２のＲＲＬＦ値→ＲＲＬＦ，−２＞ＲＲＬＦ，−１≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ、Ｔｈｒ−１→ＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ、およびＴｈｒ０→ＲＲＬＦ，０≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈとなる。ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであるか否かの判定を行う。カバレッジホールによって、全てのＲＡＴからの信号強度が不十分になり、従って、判定は肯定である。
【００７３】
Ｓ３５において、ＲＲＬＦ，ｉ＋１は未知であるか否か、またはＲＲＬＦ，ｉ＋１＜ＲＲＬＦ，ｉであるか否かの判定を行う。ＲＲＬＦ，０は既知であり、またＲＲＬＦ，０＝ＲＲＬＦ，−１であるので、判定は否定である。Ｓ３６において、ＲＲＬＦ，ｉ−１は未知であるか否か、またはＲＲＬＦ，ｉ−１≦ＲＲＬＦ，ｉであるか否かの判定を行う。ＲＲＬＦ，−２は既知であり、またＲＲＬＦ，−２＞ＲＲＬＦ，−１であるので、判定は否定である。制御は、Ｓ３３に戻り、更なる統計量を収集する。ＲＡＴカバレッジ端部のところでＲＡＴ１の信号強度／品質が無線リンク障害レベルにいたるまでの余裕は、まだ幾分かはある。すなわち、ＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０である。統計量が収集されて、その結果、閾値は、→Ｔｈｒ−２のＲＲＬＦ値→ＲＲＬＦ，−２＞ＲＲＬＦ，−１≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ、Ｔｈｒ−１→ＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ、およびＴｈｒ０→ＲＲＬＦ，０≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈとなる。ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであるか否かの判定を行う。カバレッジホールによって、全てのＲＡＴからの信号強度が不十分になり、従って、判定は肯定である。
【００７４】
Ｓ３５において、ＲＲＬＦ，ｉ＋１は未知であるか否か、またはＲＲＬＦ，ｉ＋１＜ＲＲＬＦ，ｉであるか否かの判定を行う。ＲＲＬＦ，０は既知であり、またＲＲＬＦ，０＝ＲＲＬＦ，−１であるので、判定は否定である。Ｓ３６において、ＲＲＬＦ，ｉ−１は未知であるか否か、またはＲＲＬＦ，ｉ−１≦ＲＲＬＦ，ｉであるか否かの判定を行う。ＲＲＬＦ，−２は既知であり、またＲＲＬＦ，−２＞ＲＲＬＦ，−１であるので、判定は否定である。制御はＳ３３に戻り、更なる統計量を収集する。ＲＡＴカバレッジ端部のところでＲＡＴ１の信号強度／品質が無線リンク障害レベルにいたるまでの余裕は、まだ幾分かはある。すなわち、ＲＲＬＦ，−１＝ＲＲＬＦ，０である。統計量は上記で説明したように収集され、そして、最適化処理は収束したと仮定することができる。
【００７５】
別の例２は、希望する閾値変化の統合化した評価を行う実施形態の例である。このフローチャートは図１７に示されている。この場合には、この統合化した評価は、以下の方法の組み合わせを含む。方法Ｉ１は、無線リンク障害レートを使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。方法Ｉ３は、全ＲＡＴ信号低下比を使用して、閾値の増加が希望されるか否かを評価する。方法Ｄ３は、全ＲＡＴ信号低下比を使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。方法Ｄ４は、早期ＩＲＡＴハンドオーバ比を使用して、閾値の減少が希望されるか否かを評価する。
【００７６】
上記で述べた場合の内の１つの場合を考える。これは、例えば、図３に示すＲＡＴカバレッジ端部のセルである。ＩＲＡＴ測定起動閾値は、ＭＳがサービングＲＡＴのカバレッジを離れる前にＩＲＡＴＨＯを実行するように設定されるべきである。一方で、ＩＲＡＴＨＯは、ＭＳがサービングＲＡＴカバレッジを離れるずっと以前に実行されるべきではない。この理由は、あまりにも早期なＩＲＡＴＨＯの実行は非効率的な結果に至るからである。この場合に対しては、例２の方法は、図１７のフローチャートに示す以下のステップで行われる。
【００７７】
ステップＳ５０において、ＩＲＡＴ測定起動閾値に対する制約条件は、事業者入力および／またはネットワーク統計量に基づいて、Ｔｈｒｍｉｎ≦Ｔｈｒ≦Ｔｈｒｍａｘのように設定する。ステップ５１において、ＩＲＡＴ測定起動閾値を、初期値Ｔｈｒ（１）＝Ｔｈｒ０＝Ｔｈｒｍａｘに設定する。これは図１８に示されている。統計量は、ステップＳ５２で収集される。
【００７８】
高い閾値は、ＲＡＴ１カバレッジ端部のところでＲＡＴ１の信号強度／品質が無線リンク障害レベルに至る以前にＩＲＡＴＨＯを実行することに対する大きな余裕を与え、その結果ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈとなる。大きな余裕によって、非効率的な早期ＩＲＡＴＨＯを行うことになり、その結果、ＲＥＩＨＯ＞ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈとなる。セルの中には大きなカバレッジホールが存在しないので、ＲＡＲＤ＜ＲＡＲＤ，ｌｏｗ＜ＲＡＲＤ，ｈｉｇｈとなる。ステップＳ５７において、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであるか否かの判定を行う。判定が肯定である場合には、ステップＳ５８において、ＲＡＲＤ＞ＲＡＲＤ，ｈｉｇｈであるか否かの判定を行う。判定が肯定である場合には、制御はステップＳ５４に進み、これについては以後に説明する。判定が否定である場合には、ステップＳ５９において、ＲＡＲＤ≦ＲＡＲＤ，ｌｏｗであるか否かを判定する。判定が否定である場合には、閾値は変化させずに維持し、ステップＳ５２において、Ｔｈｒ（２）＝Ｔｈｒ０として第２の最適化ループ（２）を開始する。ＲＡＲＤ≦ＲＡＲＤ，ｌｏｗである場合には、ステップＳ６０において、Ｔｈｒ＝Ｔｈｒｍａｘであるか否かを判定する。判定が否定である場合には、ステップＳ６２において閾値を増加させる。判定が肯定である場合には、ステップＳ６４において、警報を発して、ステップＳ６６で、最大値に設定した閾値に対しても無線リンク障害レートが高いという問題を固定化することも出できる。しかしこの場合には、ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであって、従って、ステップＳ５７における判定は否定である。ステップＳ５４は、ＲＥＩＨＯ＞ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈ、であるか否かを判定しており、この場合には、肯定である。ステップＳ５５において、ＴｈｒはＴｈｒｍｉｎに等しくないと判定され、これは、閾値はＳ５６においてＴｈｒ（２）＝Ｔｈｒ−１に減少されるということを意味している。これは図１９に示されている。
【００７９】
制御は、次の最適化ループ２のためにＳ５２に戻り、統計量を収集する。ＲＡＴカバレッジ端部のところでＲＡＴ１の信号強度／品質が無線リンク障害レベルに至る前にＩＲＡＴＨＯを実行することに対して、まだ相当に大きな余裕が存在するので、ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈである。それでも、非効率的な早期ハンドオーバが生ずるので、ＲＥＩＨＯ＞ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈとなる。セルの中には、大きなカバレッジホールが存在しないので、ＲＡＲＤ＜ＲＡＲＤ，ｌｏｗ＜ＲＡＲＤ，ｈｉｇｈとなる。ステップＳ５７において、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであるか否かの判定を行う。この場合には、ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ１であり、従って判定は否定である。ステップＳ５４は、ＲＥＩＨＯ＞ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈであるか否かを判定しており、この場合には、判定は肯定である。ステップＳ５５において、ＴｈｒはＴｈｒｍｉｎに等しくないと判定され、これはＳ５６において閾値は、Ｔｈｒ（３）＝Ｔｈｒ−２に減少されるということを意味している。これは図２０に示されている。
【００８０】
制御は、次の最適化ループ３のために再びＳ５２に戻り、統計量を収集する。ＲＡＴカバレッジ端部のところでＲＡＴ１の信号強度／品質が無線リンク障害レベルに至る前にＩＲＡＴＨＯを実行することに対して、余裕はまだ十分に存在するので、ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈになる。しかしながら、余裕は、もはや非常に大きいということではなく、非効率的な早期ハンドオーバは、僅かながら生ずるだけであり、ＲＥＩＨＯ＜ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈとなる。セルの中には、大きなカバレッジホールが存在しないので、ＲＡＲＤ＜ＲＡＲＤ，ｌｏｗ＜ＲＡＲＤ，ｈｉｇｈとなる。ステップＳ５７において、ＲＲＬＦ≧ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈであるか否かを判定する。この場合には、ＲＲＬＦ＜ＲＲＬＦ，ｈｉｇｈ１であり、従って判定は否定である。ステップＳ５４は、ＲＥＩＨＯ＞ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈであるか否かを判定する。この場合には、ＲＥＩＨＯ＜ＲＥＩＨＯ，ｈｉｇｈであり、従って判定は否定であり、次の最適化ステップ４に対して、閾値は変化されずに維持される（Ｔｈｒ（４）＝Ｔｈｒ−２）。上記で述べたように統計量が収集され、最適化処理は収束したと考えることができる。
【００８１】
本発明における技術は、多くの利点を提供する。例えば、ＢＳＩＲＡＴＨＯ毎の自動的な測定起動閾値最適化によって、ＩＲＡＴ測定起動閾値を手動で適切な値に調整する場合と比較して、事業者出費を低減することができ、また、最適化されていないＩＲＡＴ測定起動閾値によって生ずる効率の損失を最小にすることができる。本技術はまた、ネットワーク配備の変化に対して自動的に適合することができる。ＩＲＡＴＨＯ測定起動閾値の最適な値を時とともに変化させることが必要になる１つの場合は、セルがカバレッジ境界にあって、ホットスポットの中でそのライフサイクルを開始し、ネットワーク配備の進展とともに、十分にカバーされたエリアになって行くという場合である。別の状況は、送信電力またはアンテナチルトの変化が、実質的にセルのカバレッジエリアを変化させる場合である。本技術また、ネットワークの動作性能の突然の変化に適合することもできる。例えば、現在のＲＡＴ１の２つのセルの間のハンドオーバが正しく機能しない場合（例えば、セルの内の１つが機能障害を起こしているため）は、悪い動作性能を検出して、自動的に、より低い測定起動閾値を生成し、それに従って早期のＩＲＡＴ測定を実行することである。
【００８２】
これまで種々の実施形態を示し、それらを詳細に説明してきたが、クレームは、これらいずれの特定な実施形態または実施例に限定されるものではない。上記の記述は、いずれの特定な要素、ステップ、範囲、または機能も、必須であってクレームの範囲に含まれなければならないことを意味していると判読されるべきではない。特許されるべき主題の範囲は、クレームによってのみ画定される。法的保護の範囲は、許可されたクレームおよびそれらの均等物の中に記載された文言によって画定される。通常の当業者に既知である、上記で記述した好適なる実施形態の要素に対する、全ての構造的均等物および機能的均等物は、参照により本明細書の中に明白に組み入れられ、本クレームに包含されるものであると意図される。さらに、デバイスまたは方法は、本発明が解決しようとしている全てに課題に対して関与する必要はなく、本発明のクレームによって包含されるべきでものある。いずれのクレームも、「のための手段（ｍｅａｎｓ  ｆｏｒ）」、または「のためのステップ（ｓｔｅｐ  ｆｏｒ）」という文言を使用しない限り、米国特許法第１１２条第６段落の行使を意図するものではない。さらに本明細書における、いずれの実施形態、特徴、要素、またはステップも、その実施形態、特徴、要素、またはステップがクレームの中で記載されているか否かに拘わらず、公衆に解放される（ｄｅｄｉｃａｔｅｄ  ｔｏ  ｔｈｅ  ｐｕｂｌｉｃ）ことを意図するものではない。
【図１】
0005612706.tif 000003
【図２】
0005612706.tif 000004
【図３】
0005612706.tif 000005
【図４】
0005612706.tif 000006
【図５】
0005612706.tif 000007
【図６】
0005612706.tif 000008
【図７】
0005612706.tif 000009
【図８】
0005612706.tif 000010
【図９】
0005612706.tif 000011
【図１０】
0005612706.tif 000012
【図１１】
0005612706.tif 000013
【図１２】
0005612706.tif 000014
【図１３】
0005612706.tif 000015
【図１４】
0005612706.tif 000016
【図１５】
0005612706.tif 000017
【図１６】
0005612706.tif 000018
【図１７】
0005612706.tif 000019
【図１８】
0005612706.tif 000020
【図１９】
0005612706.tif 000021
【図２０】
0005612706.tif 000022