(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
安定化二酸化塩素と共に、下式(１)で表される塩化アルキルトリメチルアンモニウム及び下式(２)で表される塩化ベンザルコニウム：
0005643942.tif 000005
（式中、Ｒ１は炭素数１０〜１８のアルキル基、Ｒ２は炭素数１０〜１８のアルキル基を意味する)
から選ばれた少なくとも１種のカチオン系界面活性剤を配合してなる防苔除苔剤。
【請求項２】
カチオン系界面活性剤の配合割合が二酸化塩素１重量部に対して２.０〜８.０重量部である請求項１の防苔除苔剤。
【請求項３】
安定化二酸化塩素及びカチオン系界面活性剤がｐＨ７.７以上の無機担持体に担持されている請求項１の防苔除苔剤。
【請求項４】
無機担持体がベントナイト、火山砂利粒状物、セピオライト又はゼオライトである請求項３の防苔除苔剤。
【請求項５】
安定化二酸化塩素及びカチオン系界面活性剤がｐＨ７.７以上の無機担持体に担持されている請求項１の防苔除苔剤を、自然又は人工の芝生に撒布することを特徴とする防苔除苔方法。
【請求項６】
さらに、請求項１の防苔除苔剤を噴霧する工程を含む請求項５の防苔除苔方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は自然芝、人工芝などの芝生、特に近年増加しているテニスコート、野球場等各種の人工芝施設において芝生面に付着繁茂する藻類、苔類を防除する防除剤に関する。また、学校や幼稚園の園庭などクレー土壌や砂場、公園、街路その他日常の生活環境土壌に付着繁茂する藻類、苔類を防除する防除剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
野球場やサッカー場、ゴルフ場、或いはテニスコート、トラック競技用運動場等の各種運動施設、公園、歩道、遊戯場等には芝敷設の設備がある。近年は自然芝にかわって人工芝も広く用いられるにいたっている。人工芝設備としては、表層材の基布にナイロンやポリプロピレン等の合成樹脂製のパイルを適宜の密度で植設したもの、あるいはその芝目内に砂などを入れたものがある。このような人工芝は優れた美観を有しつつ、自然芝に比べて維持管理が容易である。また、雨上がり後の使用再開までが短時間で、グランドコンデイションの均一性も高い。このように人工芝は外観、グランドの安定性、整備の容易性において多くの利点があるが、特に高温多湿の季節にはカビや藻類、苔類(以下、苔等という)などの植物が繁茂し、外観を損ね不快臭が発生する。
【０００３】
人工芝に繁茂する苔等の植物の防除手段としては塩素を発生する化合物を用いる方法や次亜塩素酸塩等の二酸化塩素系化合物を用いる方法等が知られている。これらの薬剤は、苔などを除去する効果はあるが人体に対する影響、環境汚染の面から懸念がもたれる。
【０００４】
一方、自然芝においてもカビや苔の発生は多く、外観を損ね、不快臭がするほか芝の発育を阻害する。また、自然芝については、芝の生育を阻害したり枯らすことなくカビや苔を防除することが肝要である。このような防除剤として、安定化二酸化塩素又は界面活性剤がそのままで、或いは担持体に吸着させて使用されている(特開平1-99559号、特開平1-145015号)。さらに、効果の持続性から前記薬剤を用いた自然芝、人工芝に対する抗菌、防苔方法は充分でなく、一般に２ヶ月以上にわたり抗菌、防苔の効果を維持するのは困難である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平1-99559号公報
【特許文献２】特開平1-145015号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明者らは、前記課題を解決するため種々検討した結果、安定化二酸化塩素をカチオン系界面活性剤と共に無機担持体に担持させ、これを自然芝生、人工芝生に適用することにより安全でかつ優れた抗菌、防苔の効果が得られるとの知見を得た。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明は安定化二酸化塩素及びカチオン系界面活性剤を配合してなる抗菌除苔剤を提供するものである。安定化二酸化塩素及びカチオン系界面活性剤は前記液状の抗菌除苔剤として、又はこの液体を無機担持体に担持した無機粒状体を当該液状の抗菌除苔剤と併用するのがより好ましい。本発明において、前記カチオン系界面活性剤がその構造中に塩素を含有するのが好ましく、特に界面活性剤が塩化アルキルトリメチルアンモニウム又は塩化ベンザルコニウムであるのが好ましい。また、本発明抗菌除苔剤の担持体として用いる無機担持体は、水中で弱アルカリ性であるのが効果の持続性から好ましく、たとえば、ベントナイト、火山砂利粒状物、セピオライト、ゼオライトが挙げられる。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の薬剤により自然芝、人工芝におけるカビや苔等などの植物繁茂が防止され、芝生の外観維持、不快臭の発生を防止できる。また、人体に対する影響、環境汚染がなく、自然芝の生育を阻害することがない。この薬剤の抗菌、防苔方法は２ヶ月以上の長期にわたり持続する。本発明の抗菌除苔剤は、種々の菌類やウィルス、例えば大腸菌、サルモネラ菌、腸炎ビブリオ菌、黄色ブドウ球菌、シュードモナス菌、芽胞細菌、真菌、インフルエンザウィルスにも効果を示す。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】図１は抗菌除苔剤を適用する芝生の模式断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
本発明の抗菌除苔剤は安定化二酸化塩素及びカチオン系界面活性剤を配合してなる。安定化二酸化塩素及びカチオン系界面活性剤は無機担持体に担持されていてもよく、このような液状有効成分を含む無機担持体を液状有効成分と併用することにより一層優れた効果が得られる。
【００１１】
安定化二酸化塩素
本発明の抗菌除苔剤に用いられる安定化二酸化塩素は公知の組成物である。安定化二酸化塩素は一般名称で二酸化塩素がつくられる前駆物質、亜塩素酸塩の総称である。安定化二酸化塩素は、過炭酸ナトリウム、過酸化ナトリウムなどのアルカリ性過酸素化合物の水溶液に塩素を含有しない二酸化塩素ガスを吸収させ製造する。このような安定化二酸化塩素として市販のものとしては、ダイソーオスロン(ダイソー(株)製)などが挙げられる。
【００１２】
界面活性剤
本発明において用いられるカチオン系界面活性剤は、その構造中に塩素を含有する界面活性剤が好ましい。このような界面活性剤としては、特に塩化アルキルトリメチルアンモニウム(下式１)(例えば塩化セチルトリメチルアンモニウムなど)又は塩化ベンザルコニウム(下式２)が好ましい。
0005643942.tif 000002
上記式中Ｒ１は炭素数１０〜１８のアルキル基、好ましくは炭素数１４〜１７のアルキル基である。Ｒ２は炭素数１０〜１８のアルキル基、好ましくは炭素数１２〜１４のアルキル基である。アルキル基の炭素数が前記の範囲より小さいと、無機担持体への担持にあたり、展着剤(接着剤)との溶解が低下するなど好ましくない。一方、炭素数が前記範囲を超えると抗菌性が低下する。
【００１３】
界面活性剤の配合割合(純分換算)は、二酸化塩素１重量部に対して２.０〜８.０重量部であり、好ましくは３.０〜５.０重量部である。界面活性剤の配合割合がこの範囲より少ないと幅広い菌種に対する抗菌性が失われ、一方、配合割合が前記範囲より多いと防苔の効果が低下する。
【００１４】
無機担持体
本発明において抗菌除苔剤の担持体としては無機の粒状物が用いられる。これら担持体は弱アルカリ性であるのが好ましい。このような弱アルカリ性の無機粒状物からなる担持体は抗菌防苔効果の持続性をもたらす。無機担持体としては、たとえばベントナイト、セピオライトなどの粘土鉱物、珪砂、再生荒木田土、ガラスリサイクル骨材、火山砂利粒状物、酸性白土、イソライト、ゼオライトなどが挙げられる。
ベントナイト、火山砂利など無機担持体に対し、有効成分である二酸化塩素、界面活性剤の割合(純分)は、無機担持体１００重量部に対して、二酸化塩素は０.０５〜１.０重量部、好ましくは０.１〜０.５重量部であり、界面活性剤は０.１〜３.０重量部、好ましくは０.２〜１.５重量部である。担持体におけるこれら有効成分の量がこれより多くても効果の向上はなく、一方、これより少ないと抗菌除苔の効果が低下する。
【００１５】
無機担持体のｐＨは７.７以上が好ましい。担持体のｐＨは、より好ましくは８.３以上であり、最も好ましくは１０.０以上である。抗菌除苔剤を含浸した無機担持体は学校グランドなどにも安全に散布でき、また水下の苔が生えている場所に用いることができ、芝生(人工芝生)面で転倒した時に擦過傷の化膿防止効果も期待される。
ここで無機担持体のｐＨは土質工学会「ＪＳＦ Ｔ２１１」に準じた試験により測定する。このｐＨ測定法は、無機担持体と平衡状態にある分散水の水素イオンのモル濃度［Ｈ＋］(mol/l)の逆数を常用対数で表したものである。このようにして示されるｐＨは厳密には当該材料そのものの酸性、アルカリ性を示すものではないが材料の界面化学的な性質を反映する。
【００１６】
この測定法により前記無機担持体を水中に投入しｐＨを測定すると、ベントナイトは９〜１０、火山砂利は７.４であり、いずれも固体塩基と考えられる。ベントナイトは主として、Ｓｉ、Ａｌ、Ｆｅ、Ｍｇ、Ｃａ、Ｎａ、Ｋ、Ｏ、Ｈ、Ｓの元素より構成される鉱物で粘土質のものであり、火山砂利は主としてＳｉ、Ａｌ、Ｋ、Ｎａ、Ｏなどの鉱物である。また、無機担持体としてゼオライト、イソライト、ケイソウ土、セピオライト等の鉱物を用いた場合、１週間程度の効果持続はあるものの２週間以上の効果持続はない。
【００１７】
展着剤
本発明の抗菌除苔剤を無機担持体に含浸担持させるにあたっては、展着剤(接着剤)を併用するのが好ましい。展着剤を用いることによりさらに抗菌除苔効果を長期にわたり持続することが可能となる。このような展着剤としては、競技グランド等に従来から用いられているある種の天然由来の高分子素材で、固化材と称されるものでもよく、またはアクリル酸エステル重合体水性エマルジョン、ポリオキシエチレン樹脂エステル、酢酸ビニル系レジン材などを使用してもよい。
【００１８】
通常、展着剤は(ｉ)スプレッダーとして、散布液の表面張力を下げ塗れにくい作物・虫への付着性の向上をはかるもの、(ii)アジュバンドとして、植物、害虫、病原菌などの表面を濡らし、内部への浸透をはかるもの、(iii)固着性展着剤(スチッカー)として、薬剤の対象物への固着性向上をはかり風雨による流失を防いで薬剤の残効を向上させるものがある。本願にて用いる展着剤は固着性展着剤(iii)であり水性エマルジョンが好ましい。
【実施例】
【００１９】
［実施例１］
(ａ)抗菌除苔液の調製
５％安定化二酸化塩素４０ｇ(純分２ｇ)と３０％塩化セチルトリメチルアンモニウム水溶液２０ｇ(純分６ｇ)を容器中で混合し、精製水を加えて全体量を１リットルとして均一に混合し抗菌除苔液とした。
(ｂ)無機担持体への抗菌除苔液の担持
ベントナイト５００ｇを容器に採り、攪拌しながら上記の抗菌除苔液５００ｇを少しずつ加えていき担持体の表面がべとつかなくなるまで攪拌を続けた。つぎに３０℃程度で２４〜４８時間乾燥させ、抗菌除苔液を添着した担持体を製造した。
【００２０】
試験Ａ  (カビ防止効果)
前記の抗菌除苔剤(ａ)及びこれを担持した無機担持体(ｂ)について、人工芝におけるカビの防止効果を調べた。図１のような人工芝(表面積２０ｃｍ２)の全面に下記の(ａ)(ａ＋ｂ)(ｂ)の３種の薬剤散布形態にて噴霧、撒布を行った。
(ａ)    抗菌除苔液５ｍｌを噴霧
(ａ＋ｂ)  抗菌除苔液５ｍｌを噴霧＋無機担持体５ｇを撒布
(ｂ)    無機担持体５ｇを撒布
薬剤散布後、３日、５日、１０日、１５日、２０日、３０日、４５日経過毎にニッスイ製薬(株)製、フードスタンプ「ニッスイ」サブロー寒天培地を人工芝表面に押しつけ、培地にてカビの培養を行った。結果を表１に示す。
【００２１】
試験Ｂ  (苔の抑制効果) 
競技場の自然芝において苔が生育しているところを選び、苔の抑制効果に付いて調べた。自然芝１ｍ２について、下記の(ａ)(ａ＋ｂ)(ｂ)の３種の薬剤散布形態にて噴霧、撒布を行った。
(ａ)    抗菌除苔液１００ｍｌを噴霧
(ａ＋ｂ)  抗菌除苔液１００ｍｌを噴霧＋無機担持体１００ｇを撒布
(ｂ)    無機担持体１００ｇを撒布
苔を死滅させるか否か、あるいは苔の育成を長期にわたり抑制可能かにつき、薬剤の噴霧・撒布後、表１に示す経過時毎に観察を行った。結果を表１に示す。
【００２２】
[実施例２〜５]
表１に示す成分組成を用いた以外は実施例１と同様にして、抗菌除苔剤及びこれを担持した無機担持体を製造した。これらを用いて前記の試験Ａ及び試験Ｂを行った。但し、薬剤の散布形態は(ａ＋ｂ)のみ、すなわち、抗菌除苔液とその無機担持体との併用について実施した。結果を表１に示す。
【００２３】
[実施例６]    無機担持体への抗菌除苔液の担持(接着剤の使用)
ベントナイト５００ｇを容器に採り、攪拌しながら表1 に記載の組成の抗菌除苔液５００ｇ及び接着剤(アクリル酸エステル重合体水性エマルジョン、昭和高分子(株)製、ＮＢコート)１ｇを少しずつ加えて担持体の表面がべとつかなくなるまで攪拌を続け、(ｂ)と同様にして乾燥させ抗菌除苔液を添着した担持体を製造した。
【００２４】
［表１］
0005643942.tif 000003
【００２５】
［実施例７〜１３］
無機担持体として表２に示す無機粒状物を用いた以外は、実施例１と同様にして抗菌除苔剤及びこれを担持した無機担持体を製造した。これらを用いて前記と同様に試験Ａ及び試験Ｂを行った。ただし、薬剤の散布形態は(ａ＋ｂ)のみについて実施した。結果を表２に示す。
【００２６】
［表２］
0005643942.tif 000004
【産業上の利用可能性】
【００２７】
本発明の薬剤は自然芝、人工芝におけるカビや苔等などの植物繁茂の防止に用いられ、芝生の外観維持、不快臭の発生を防止する。この薬剤の抗菌、防苔方法は長期にわたり持続する。
【図１】
0005643942.tif 000006