(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
マグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグとを含み、微粉分を除く前記マグネシア原料と前記Ｆｅ−Ｎｉスラグとの割合が、両者の合計を１００質量部としたとき、マグネシア原料３０質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜７０質量部の範囲にある不定形耐火物。
【請求項２】
請求項１記載の不定形耐火物とバインダーとを含む補修用吹付け材。
【請求項３】
請求項１記載の不定形耐火物を含むスタンプ材。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、不定形耐火物に関し、詳細には、製鋼用電気炉等の補修などに用いられる吹付け材又はスタンプ材などの不定形耐火物に関する。
【背景技術】
【０００２】
電気炉等の製鋼炉の補修には、従来から、例えば、特許文献１〜４に示されるとおり、補修用吹付け材、スタンプ材などの不定形耐火物が用いられている。補修用吹付け材は、通常、粉粒状の耐火性原料とバインダーを混合して製造され、施工に際しては、これをロテクターなどの吹付機に投入し、空気圧で施工箇所にまで搬送した後、水と混合して施工箇所に吹き付けることによって施工される。一方、スタンプ材は、通常、粉粒状の耐火性原料からなり、施工に際しては、これを施工箇所に投入し、エアランマー等で加圧成型するドライ施工か、或いは、施工現場において液体状のバインダーと混合し、施工箇所に投入後、同じくエアランマー等で加圧成型するセミドライ施工で施工される。
【０００３】
いずれにせよ、補修用吹付け材やスタンプ材などの不定形耐火物の主原料となる耐火物原料は、より良い施工が可能となるように所定の粒度分布に粒度調整されているのが普通であり、一般的には、例えば、粗粒、中間粒、微粉等に予め区分けされた耐火性原料を、最終製品の粒度分布が所定のものとなるように、適宜の割合で配合、混合して使用されている。
【０００４】
これら不定形耐火物に使用される耐火性原料としては、一般的に、焼成天然マグネシア、焼成海水マグネシア、電融マグネシアなどのマグネシア原料が使用されている。マグネシア原料としては、マグネシア含量が９０％前後と比較的高い９０％級ＭｇＯと呼ばれる高品位のものもあれば、マグネシア含量が７０％前後と比較的低い７０％級ＭｇＯと呼ばれる低品位のものもあり、ドロマイト原料を添加したマグネシア原料や、焼成オリビンを添加したマグネシア原料なども、補修用吹付け材或いはスタンプ材などの不定形耐火物の主たる耐火性原料として使用されている。
【０００５】
しかしながら、上述した各種マグネシア原料や、ドロマイト原料、焼成オリビン骨材などは、焼成工程を経て製造されるため、比較的高価であり、不定形耐火物のコスト上昇の一因となっている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開平７−１０６４２号公報
【特許文献２】特開平８−２６８３６号公報
【特許文献３】特開平１１−１３０５５１号公報
【特許文献４】特開２００７−３９２５５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、上記した従来技術の現状に鑑みて為されたもので、マグネシア原料を主たる耐火性原料とする補修用吹付け材又はスタンプ材などの不定形耐火物において、補修用吹付け材又はスタンプ材としての性能を維持しつつ、耐火性原料であるマグネシア原料の使用量を低減し、安価で優れた特性を備えた不定形耐火物を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明者は、上記の課題を解決するために鋭意研究を重ねた結果、フェロニッケルスラグ（Ｆｅ−Ｎｉスラグ）に着目した。Ｆｅ−Ｎｉスラグは、主にステンレス鋼の原料となるフェロニッケル（Ｆｅ−Ｎｉ）の製造炉で発生するスラグであり、フェロニッケルの製造に伴い不可避的に発生する副産物である。我が国におけるＦｅ−Ｎｉスラグの発生量は比較的多く、１９９２年にＦｅ−Ｎｉスラグのコンクリート用スラグ骨材のＪＩＳ規格が制定（ＪＩＳ  Ａ  ５０１１−２）されたことにより、安定した品質の製品が幅広い用途に向けて供給されることが期待される材料であり、既に土木・建設用資材や舗装用資材として有効利用されている。
【０００９】
本発明者が確認したところによれば、典型的なＦｅ−Ｎｉスラグは、通常、ＭｇＯ又はＭｇＯとＣａＯの混合物（以下、「（ＭｇＯ＋ＣａＯ）」と略記する）を約３０質量％若しくはそれ以上含有し、他にＳｉＯ２、Ｆｅ２Ｏ３、さらに、微量のＡｌ２Ｏ３などを含んでいる。塩基性耐火物であるＭｇＯ又は（ＭｇＯ＋ＣａＯ）の含量が比較的多いことはＦｅ−Ｎｉスラグが耐火性を有している可能性を示唆しており、また、含まれるＳｉＯ２やＦｅ２Ｏ３には耐火物中の骨材を焼結させる効果があるのではないかと考えられた。この仮説に基づき、本発明者は、不定形耐火物に使用されるマグネシア原料の一部、特に微粉分を除いたマグネシア原料の一部を、種々の割合でＦｅ−Ｎｉスラグで置き換えて実際に不定形耐火物を製造し、その特性を調べ、置き換える割合が一定範囲内にあるときには、耐火性原料であるマグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置き換えても、補修用吹付けやスタンプ材などの不定形耐火物に求められる特性が維持され、十分に使用可能であることを確認し、本発明を完成した。
【００１０】
すなわち、本発明は、マグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグとを含み、微粉分を除く前記マグネシア原料と前記Ｆｅ−Ｎｉスラグとの割合が、両者の合計を１００質量部としたとき、マグネシア原料３０質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜７０質量部の範囲にある不定形耐火物を提供することによって、上記の課題を解決するものである。
【００１１】
本発明の不定形耐火物は、これにさらにバインダーを加えて混合し補修用吹付け材として用いることが可能である。また、本発明の不定形耐火物は、バインダーを加えず、ドライ施工されるスタンプ材として用いることができ、さらには、施工現場で溶液状のバインダーを混合して、湿式施工用或いはセミドライ施工用のスタンプ材として使用することも可能である。補修用吹付け材として使用される場合、及び湿式施工用或いはセミドライ施工用のスタンプ材として使用される場合のいずれにおいても、用いられるバインダーには特に制限はなく、通常、不定形耐火物に使用されるバインダーであれば基本的にどのようなバインダーでも使用できるが、例えば、珪酸塩、硫酸塩、燐酸塩、苦汁、粘土質鉱物、又はＳｉＯ２超微粉などが好適に用いられる。
【００１２】
本発明の不定形耐火物に使用される骨材の粒径は、不定形耐火物の使用目的に応じて適宜設定されるが、例えば、最大粒径が５ｍｍである場合には、補修用吹付け材又はスタンプ材のいずれの場合でも、耐火物の凹凸を良く充填、被覆し、緻密な耐火物層を構築することができるので好ましい。
【発明の効果】
【００１３】
本発明の不定形耐火物によれば、耐火性原料として用いられるマグネシア原料の一部がＦｅ−Ｎｉスラグで置換されているので、使用するマグネシア原料の量を低減し、不定形耐火物のコストを低減させることができるという利点が得られる。また、本発明の不定形耐火物によれば、既に土木・建設用資材や舗装用資材として有効利用されているＦｅ−Ｎｉスラグの新たな用途を提供することができるという利点が得られる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１４】
本発明の不定形耐火物は、マグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグとを含み、微粉分を除く前記マグネシア原料と前記Ｆｅ−Ｎｉスラグとの割合が、両者の合計を１００質量部としたとき、マグネシア原料３０質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜７０質量部の範囲にある不定形耐火物である。
【００１５】
耐火性原料として用いられるマグネシア原料は、通常、粒径が４〜１ｍｍの粗粒、１〜０．２５ｍｍの中間粒、及び０．２５〜０ｍｍの微粉に予め区分けされたマグネシア原料を、最終製品である不定形耐火物に求められる粒度分布に合わせて適宜の配合割合で混合することによって調製される。本発明の不定形耐火物は、粒径に応じて粗粒、中間粒、及び微粉に区分けされたマグネシア原料のうち微粉以外のもの、すなわち、粗粒と中間粒に区分けされるマグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置き換えるものである。なお、本明細書でいう微粉分とは、上記のように粒径によって予め微粉に区分けされたマグネシア原料を意味している。
【００１６】
微粉を除くマグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置き換える割合は、微粉を除くマグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグの合計を１００質量部としたとき、微粉を除くマグネシア原料３０質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜７０質量部の範囲にあるのが好ましく、微粉を除くマグネシア原料４５質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜５５質量部であるのがより好ましい。Ｆｅ−Ｎｉスラグの割合が５質量部未満の場合には、不定形耐火物の特性としては問題ないが、Ｆｅ−Ｎｉスラグの使用量が少なすぎ、マグネシア原料の使用量の低減効果が得られないので好ましくない。また、Ｆｅ−Ｎｉスラグの割合が７０質量部を超えると、形成される耐火物の圧縮強さが低下するとともに、浸食され易くなるので好ましくない。
【００１７】
本発明の不定形耐火物において耐火性原料として用いるマグネシア原料とは、基本的に焼成天然マグネシア、焼成海水マグネシアなどの焼成マグネシア単体からなるマグネシア原料であり、例えば、マグネシア含有量が９０％前後と高い、９０％級ＭｇＯに該当する高品位のマグネシア原料が挙げられる。
【００１８】
マグネシア原料の粒径には原則として制限はないが、緻密な耐火物層を構築するという観点からは最大粒径が５ｍｍ以下であるのが好ましく、５ｍｍ〜０ｍｍの範囲に入る粒度分布、より好ましくは４ｍｍ〜０ｍｍの範囲に入る粒度分布を有しているのが好ましい。斯かる粒度分布を有するマグネシア原料は、上述したとおり、例えば、粒径が５〜１ｍｍ又は４〜１ｍｍの粗粒、１〜０．２５ｍｍの中間粒、及び０．２５〜０ｍｍの微粉に予め区分けされたマグネシア原料を、求められる粒度分布に合わせて適宜の配合割合で混合することによって調製することができる。
【００１９】
なお、粗粒や中間粒には、若干ではあるが微粉に区分される粒径のものも含まれているので、例えば、粗粒と中間粒とを混合しただけでも、５ｍｍ〜０ｍｍ又は４ｍｍ〜０ｍｍの範囲に入る粒度分布を有するマグネシア原料を調製することは可能である。しかしながら、補修用吹付け材やスタンプ材などの不定形耐火物においては、緻密で付着性の良い耐火物層を構築するために、微粉分がある程度の割合で含まれていることが不可欠であるので、粗粒と中間粒に加えて微粉を配合することによって、微粉が一定程度の割合で含まれている粒度分布を有するマグネシア原料が調製される。緻密で付着性の良い耐火物層が得られる限り、本発明の不定形耐火物において、配合される微粉の量には特段の制限はないが、微粉を除くマグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグの合計量を１００質量部としたとき、微粉の量は２０〜４５質量部であるのが好ましい。斯かる微粉としては、例えば、９０％ＭｇＯに該当する焼成マグネシア原料をボールミルやローラミルで粉砕したミル粉と呼ばれる微粉が挙げられ、ミル粉は、通常、最大粒径が１００μｍ以下で、粒径が０．０７５μｍ以下のものが全体の８０質量％を占めている微粉である。
【００２０】
本発明で使用するＦｅ−Ｎｉスラグとは、上述したとおり、鉄−ニッケル（Ｆｅ−Ｎｉ）合金の製造炉で発生するスラグであり、通常、３０質量％又はそれ以上のＭｇＯ又は（ＭｇＯ＋ＣａＯ）と、４０質量％又はそれ以上のＳｉＯ２と、１０質量％又はそれ以上のＦｅ２Ｏ３を含有しており、他に、１質量％又はそれ以上のＡｌ２Ｏ３を含有している。Ｆｅ−Ｎｉスラグのコンクリート用スラグ骨材にはＪＩＳ規格が制定されていることからも理解されるとおり、Ｆｅ−Ｎｉスラグの組成は極めて安定しており、通常、我が国でＦｅ−Ｎｉの副産物として発生するＦｅ−Ｎｉスラグは３０〜３５質量％のＭｇＯを含有し、例えば、中国で発生するＦｅ−Ｎｉスラグは、塩基性原料として、３０〜３５質量％の（ＭｇＯ＋ＣａＯ）を含有し、両者いずれにおいても、他に、４０〜５５質量％のＳｉＯ２と、１０〜２０質量％Ｆｅ２Ｏ３と、１〜４質量％のＡｌ２Ｏ３を含有している。このようなＦｅ−Ｎｉスラグとして、我が国で入手可能なものは、例えば、商品名「パムコスラグ」（大平洋金属株式会社製）が挙げられる。
【００２１】
Ｆｅ−Ｎｉスラグの粒径には原則として制限はないが、マグネシア原料と混合して使用されるので、マグネシア原料の粒径をほぼ等しい粒径であるのが好ましく、マグネシア原料と同様に、施工面の凹凸を良く充填、被覆し、緻密な耐火物層を構築するという観点からは最大粒径が５ｍｍ以下であるのが好ましく、５ｍｍ〜０ｍｍの範囲に入る粒度分布を有しているのが好ましく、より好ましくは、粒径０．３ｍｍ未満の細粒分を含まない５ｍｍ〜０．３ｍｍの範囲に入る粒度分布を有しているのが良い。
【００２２】
本発明の不定形耐火物は、上記のとおり、マグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグとを主原料とするものであるが、場合によっては、マグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグ以外に、不定形耐火物で汎用されている他の材料を加えても良い。そのような他の材料としては、例えば、有機合成繊維などが挙げられる。
【００２３】
本発明の不定形耐火物が補修用吹付け材として用いられる場合には、上記マグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグに加えて、バインダーが混合される。施工したときに付着性の良い耐火物の層が形成される限り、本発明の補修用吹付け材に混合されるバインダーの量に特段の制限はないが、通常、微粉を除くマグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグの合計量を１００質量部としたとき、バインダーの固形分質量で２〜７質量部であるのが好ましい。用いられるバインダーとしては、通常、不定形耐火物のバインダーとして用いられるものであれば、どのようなバインダーであっても良いが、例えば、珪酸ソーダ、珪酸カリなどの珪酸塩、硫酸マグネシウムなどの硫酸塩、燐酸ソーダ、燐酸カリなどの燐酸塩、粘土質鉱物、又はＳｉＯ２超微粉などを用いることができる。
【００２４】
以下、実験に基づいて、本発明の不定形耐火物をさらに詳細に説明する。
【００２５】
＜実験１：補修用吹付け材＞
下記の材料を下記表１の割合で混合して、粉粒状の試験用吹付け材Ａ〜Ｇを調製した。また、対照として、マグネシア原料をＦｅ−Ｎｉスラグで置換しない対照吹付け材１と、マグネシア原料として、マグネシア含量が７０質量％前後と比較的低い低品位の７０％級ＭｇＯのマグネシア原料を用い、マグネシア原料をＦｅ−Ｎｉスラグで置換しない対照吹付け材２とを調製した。調製した試験用吹付け材Ａ〜Ｇ及び対照吹付け材１〜２の各々を下記の吹付け試験に供し、付着作業性及び加熱後状況を調べた。
【００２６】
（使用材料）
・マグネシア原料（微粉分を除く）：９０％級ＭｇＯ（粒度４〜０ｍｍ）
・Ｆｅ−Ｎｉスラグ：商品名「パムコスラグ」（大平洋金属株式会社製）（粒度５〜０．３ｍｍ
・マグネシア原料（微粉分）：ミル粉（９０％級ＭｇＯの微粉（最大粒径１００μｍ以下、粒径０．０７５μｍ以下８０質量％以上））
・結合材：硫酸塩粉末
【００２７】
次に、試験用吹付け材Ａ〜Ｇ及び対照吹付け材１〜２の各々に水を添加して混連し、７５ｍｍ×７５ｍｍ×５０ｍｍの型枠に加振流し込み充填した。硬化後、脱枠乾燥して、それぞれ対応する試験体Ａ〜Ｇ及び対照試験体１〜２を製造し、試験体Ａ〜Ｇ及び対照試験体１〜２について、乾燥後の物性測定（見掛気孔率、嵩比重、及び圧縮強さ）を測定した。
【００２８】
さらに、試験用吹付け材Ａ〜Ｇ及び対照吹付け材１〜２の各々に水を添加して混練し、断面形状が上辺６０ｍｍ、底辺１００ｍｍ、高さ５０ｍｍの台形で、縦６０ｍｍの型枠に加振流し込み充填した。硬化後、脱枠乾燥して、回転浸食試験用試験体Ａ〜Ｇ及び対照試験体１〜２を製造し、回転浸食試験を行った。各試験の要領は以下のとおり。
【００２９】
（吹付け試験）
目標板として高さ１０００ｍｍ、幅５００ｍｍ、厚さ７０ｍｍの耐火キャスタブル板を予めガスバーナーで１５分、均等に加熱し、表面温度を６００℃とした後、小型のロテクター型吹付け機（ノズル：２５ｍｍφ×５００Ｌ）を用い、試験用吹付け材Ａ〜Ｆ及び対照吹付け材１〜２の各々を前記目標板に対して手動吹付けした。付着作業性は、手動吹付けによって吹付け材が落下することなく目標板に付着した場合、付着作業性が良好であるとして「○」と評価し、吹付けても、吹付け材の一部が目標板に付着せず落下した場合、付着作業性が不良であるとして「×」と評価した。また、加熱後状況は、吹付け施工後、目標板上に形成された耐火物体（施工体）をガスバーナーで加熱し、剥離の有無を調べた。
【００３０】
（回転浸食試験）
回転浸食試験用試験体Ａ〜Ｇ及び対照試験体１〜２を、各試験体の台形の上辺が内側を向く正八角形状になるように鉄製円筒内に張り合わせ、鉄製円筒を回転させながら、ガスバーナーで各試験体の内側を加熱して所定温度にまで上昇させた後、試験体で構成される正八角形状の内側に浸食材としてスラグ及び鋼片を投入溶解し、３０分経過後、スラグ及び溶解した鋼片を取り出す作業を計８回繰り返し、合計４時間経過後に各試験体を取り出して、熔損厚みを測定し、浸食量（ｍｍ）とした。また、回転浸食試験用対照試験体１の浸食量を１００とし、それに対する相対値を浸食指数とした。
【００３１】
結果を表１に示す。（なお、表１において、配合割合を示す欄に記載された各数値は質量部を示している。また、マグネシア原料である９０％級ＭｇＯ（粒径４〜０ｍｍ）及びＦｅ−Ｎｉスラグ（粒径５〜０．３ｍｍ）の欄において括弧内に記載された数値は、微粉を除くマグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグの合計量を１００質量部とした場合の各々の質量部を表し、９０％級ＭｇＯ（ミル粉）の欄において括弧内に記載された数値は、微粉を除くマグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグの合計量を１００質量部とした場合の微粉分（ミル粉）の質量部を表している。）
【００３２】
【表１】
0005630927.tif 000002
【００３３】
表１に示すとおり、試験に供した試験用吹付け材Ａ〜Ｇのいずれが、吹付け試験における付着作業性は良好「○」で、加熱後状況も「剥離無」であり、微粉分を除くマグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置換しても、吹付け材としての基本的な性能は失われないことがわかった。
【００３４】
しかし、各試験用吹付け材を用いて製造された試験体の嵩比重と圧縮強さは、Ｆｅ−Ｎｉスラグによる置換率が増えるに連れて減少した。特に、回転浸食試験においては、マグネシア原料３２質量部に対してＦｅ−Ｎｉスラグ６８質量部の割合である試験体Ｅまでは浸食量が５．０ｍｍと５ｍｍ以下を保ち、浸食指数も１５０未満であったが、マグネシア原料１８質量部に対してＦｅ−Ｎｉスラグ８２質量部の割合である試験体Ｆでは、浸食量が６．３ｍｍと試験体Ｅに比べて大幅に増加し、浸食指数も１８５と大幅に増加した。因みに、試験体Ｆの浸食量は、７０％級ＭｇＯ低品位マグネシア原料を使用した対照試験体２の浸食量とほぼ同じ値であった。これらの結果によれば、微粉分を除くマグネシア原料に対するＦｅ−Ｎｉスラグの割合の上限は、両者の合計を１００質量部とした場合、微粉分を除くマグネシア原料３０質量部に対し、Ｆｅ−Ｎｉスラグ７０質量部までが好適であり、マグネシア原料３０質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ７０質量部以下の置換であれば、７０％級ＭｇＯの低品位マグネシア原料を使用した対照吹付け材２よりも優れた補修用吹付け材が得られることが判明した。
【００３５】
なお、７０％級ＭｇＯの低品位マグネシア原料を使用した対照吹付け材２は、焼成オリビン骨材を使用した補修用吹付け材と同等の耐浸食性を有しているといわれている補修用吹付け材であるので、マグネシア原料３０質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ７０質量部以下の割合でマグネシア原料をＦｅ−Ｎｉスラグで置換した本発明の補修用吹付け材は、７０％級ＭｇＯ低品位マグネシア原料を使用した対照吹付け材２は勿論、焼成オリビン骨材を使用した補修用吹付け材よりも耐食性に優れた補修用吹付け材であるということができる。
【００３６】
また、微粉を除くマグネシア原料９３質量部に対してＦｅ−Ｎｉスラグ７質量部の割合である試験体Ａにおいても、対照試験体１にほぼ匹敵する圧縮強さ、及び浸食量並びに浸食指数が保たれていることが確認されたので、マグネシア原料の使用量を有意に低減させるという観点から、微粉を除くマグネシア原料に対するＦｅ−Ｎｉスラグの割合の下限は、両者の合計を１００質量部とした場合、マグネシア原料９５質量部に対し、Ｆｅ−Ｎｉスラグ５質量部以上が好ましいと判断された。
【００３７】
以上の結果から、補修用吹付け材においては、微粉分を除くマグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置き換える割合は、両者の合計を１００質量部としたとき、マグネシア原料３０質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜７０質量部であるのが好ましいとの結論が得られた。
【００３８】
さらに、Ｆｅ−Ｎｉスラグの量が５５質量部である試験体Ｄでは浸食量が４．６ｍｍであるのに対し、Ｆｅ−Ｎｉスラグの量が５５質量部を超え６８質量部である試験体Ｅでは、浸食量が５．０ｍｍと増加するので、微粉分を除くマグネシア原料に対するＦｅ−Ｎｉスラグの割合のより好ましい上限は、両者の合計を１００質量部とした場合、マグネシア原料４５質量部に対し、Ｆｅ−Ｎｉスラグ５５質量部までであると判断された。
【００３９】
＜実験２：スタンプ材＞
硫酸塩粉末に代えて、苦汁水溶液をバインダーとして用いた以外は実験１と同じ材料を用い、それらを下記表２の割合で混合、混練して、試験用スタンプ材Ｈ〜Ｎを調製した。また、対照として、マグネシア原料をＦｅ−Ｎｉスラグで置換しない対照スタンプ材１と、９０％級ＭｇＯの高品位マグネシア原料に代えて、実験１で用いたのと同じ７０％級ＭｇＯの低品位マグネシア原料を用い、Ｆｅ−Ｎｉスラグで置換しない対照スタンプ材２を調製した。調製した試験用スタンプ材Ｈ〜Ｎ及び対照スタンプ材１〜２の各々を下記のスタンプ試験に供した。
【００４０】
また、試験用スタンプ材Ｈ〜Ｎ及び対照スタンプ材１〜２の各々を、５ＭＰａの圧力で型枠内に充填し、横７５ｍｍ、縦７５ｍｍ、高さ５０ｍｍの試験体Ｈ〜Ｎ及び対照試験体１〜２を成型し、１１０℃で２４時間乾燥した。乾燥後、各試験体の物性（見掛気孔率、嵩比重、及び圧縮強さ）を測定し、さらに実験１におけると同様にして、試験用スタンプ材Ｈ〜Ｎ及び対照スタンプ材１〜２を用いて回転浸食用試験体Ｈ〜Ｎ及び対照試験体１〜２を作成し、回転浸食試験を行った。なお、スタンプ試験の要領は以下のとおり。
【００４１】
（スタンプ試験）
試験用スタンプ材Ｈ〜Ｎ及び対照スタンプ材１〜２の各々１ｋｇを１０００ｃｍ３のメスシリンダーに入れ、ＪＩＳ  Ｒ２５７４に規定されたワーカビリティーインデックス試験の成型用ランマー加振台に乗せて３０回タッピングし、その後の容積（ｃｍ３）を測定し、充填容積とした。充填容積が小さい程、充填性が良いことを示しており、充填容積によって充填作業製を評価した。
【００４２】
結果を表２に示す。（なお、表２において、配合割合を示す欄に記載された各数値は質量部を示している。また、マグネシア原料である９０％級ＭｇＯ（粒径４〜０ｍｍ）及びＦｅ−Ｎｉスラグ（粒径５〜０．３ｍｍ）の欄において括弧内に記載された数値は、微粉分を除くマグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグの合計量を１００質量部とした場合の各々の質量部を表し、９０％級ＭｇＯ（ミル粉）の欄において括弧内に記載された数値は、微粉を除くマグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグの合計量を１００質量部とした場合の微粉分（ミル粉）の質量部を表している。）
【００４３】
【表２】
0005630927.tif 000003
【００４４】
表２に示すとおり、試験に供した試験用スタンプ材Ｈ〜Ｎのいずれにおいても、スタンプ試験における充填性は、Ｆｅ−Ｎｉスラグで置換する量が多くなるに連れて若干低下するものの、７０％級ＭｇＯを用いた対照スタンプ材２よりは良い充填性を示し、マグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置換しても、スタンプ材としての基本的な性能は失われないことが確認された。
【００４５】
同様に、試験用スタンプ材Ｈ〜Ｎを用いて製造された試験体Ｈ〜Ｎの嵩比重や圧縮強さも、Ｆｅ−Ｎｉスラグで置換せず、マグネシア原料だけを用いた対照スタンプ材１とほぼ変わらず、マグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置換しても、スタンプ材としての基本的な物性は維持されることが確認された。
【００４６】
一方、回転浸食試験では、微粉分を除くマグネシア原料３２質量部に対してＦｅ−Ｎｉスラグ６８質量部の割合である試験体Ｌまでは浸食量が７．８ｍｍで浸食指数が１５０であったが、マグネシア原料１８質量部に対してＦｅ−Ｎｉスラグ８２質量部の割合である試験体Ｍでは、浸食量が９．８ｍｍ、浸食指数が１８８と試験体Ｌに比べて大幅に増加した。これらの結果によれば、スタンプ材においても、微粉分を除くマグネシア原料に対するＦｅ−Ｎｉスラグの割合の上限は、両者の合計を１００質量部とした場合、マグネシア原料３０質量部に対し、Ｆｅ−Ｎｉスラグ７０質量部までが好適であり、マグネシア原料３０質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ７０質量部以下の置換であれば、優れた特性を備えたスタンプ材が得られることが判明した。
【００４７】
なお、マグネシア原料として、９０％級ＭｇＯに代えて、７０％級ＭｇＯを使用した対照スタンプ材２から製造された対照試験体２の浸食量は１０．７ｍｍ、浸食指数は２０６と非常に大きく、Ｆｅ−Ｎｉスラグによる置換割合が本発明の範囲内にある試験体Ｌの耐浸食性は、対照試験体２に比べて遙かに良好であった。このように、マグネシア原料３０質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ７０質量部以下の割合でマグネシア原料をＦｅ−Ｎｉスラグで置換した本発明のスタンプ材は、マグネシア原料として７０％級ＭｇＯを使用した対照スタンプ材２よりも耐食性に優れ、優れたスタンプ材であるということができる。
【００４８】
また、実験１で示した補修用吹付け材の場合と同様に、マグネシア原料９３質量部に対してＦｅ−Ｎｉスラグ７質量部の割合である試験体Ｈにおいても、対照試験体１にほぼ匹敵する圧縮強さ、及び浸食量並びに浸食指数が保たれていることが確認されたので、スタンプ材の場合であっても、マグネシア原料の使用量を有意に低減させるという観点から、微粉分を除くマグネシア原料に対するＦｅ−Ｎｉスラグの割合の下限は、両者の合計を１００質量部とした場合、マグネシア原料９５質量部に対し、Ｆｅ−Ｎｉスラグ５質量部以上が好ましいと判断された。
【００４９】
以上の結果から、スタンプ材においても、微粉分を除くマグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置き換える割合は、両者の合計を１００質量部としたとき、微粉分を除くマグネシア原料３０質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜７０質量部であるのが好ましいとの結論が得られた。
【００５０】
さらに、Ｆｅ−Ｎｉスラグの量が５５質量部である試験体Ｋでは浸食量が７．０ｍｍ、浸食指数が１３５であるのに対し、Ｆｅ−Ｎｉスラグの量が５５質量部を超え６８質量部である試験体Ｌでは、浸食指数が１５０と大幅に増加するので、スタンプ材においても、マグネシア原料に対するＦｅ−Ｎｉスラグの割合のより好ましい上限は、両者の合計を１００質量部とした場合、マグネシア原料４５質量部に対し、Ｆｅ−Ｎｉスラグ５５質量部までであると判断された。
【００５１】
以上のとおり、補修用吹付け材又はスタンプ材のいずれの場合であっても、微粉分を除くマグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置き換える割合は、両者の合計を１００質量部としたとき、マグネシア原料３０質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜７０質量部であるのが好ましく、マグネシア原料４５質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜５５質量部であるのがより好ましい。そして斯かる範囲内の割合であれば、マグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置換しても、実用上支障のない耐浸食性と物性を備えた補修用吹付け材及びスタンプ材を得ることが可能である。
【産業上の利用可能性】
【００５２】
本発明によれば、マグネシア原料の一部をＦｅ−Ｎｉスラグで置換することにより、補修用吹付け材やスタンプ材などの不定形耐火物におけるマグネシア原料の使用量を大幅に減少させ、そのコストを大幅に下げることが可能となる。本発明は、優れた物性を備えた不定形耐火物を安価に提供することを可能にするばかりでなく、有用な資源であるＦｅ−Ｎｉスラグの新たな用途を提供するものであり、その産業上の利用可能性には多大のものがある。
【要約】
【課題】  マグネシアを主原料とする不定形耐火物において、必要とされる特性を維持しつつ、焼成マグネシアの使用量を低減し、安価で優れた特性を備えた不定形耐火物を提供することを課題とする。
を課題とする。
【解決手段】  マグネシア原料とＦｅ−Ｎｉスラグとを含み、微粉分を除く前記マグネシア原料と前記Ｆｅ−Ｎｉスラグとの割合が、両者の合計を１００質量部としたとき、マグネシア原料３０質量部〜９５質量部に対しＦｅ−Ｎｉスラグ５質量部〜７０質量部の範囲にある不定形耐火物を提供することによって上記の課題を解決する。
【選択図】  なし