(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
ロータ外周に取付けられる動翼において、
前記動翼を前記ロータに保持するダブテール部と、
該ダブテール部と翼部とを接続するプラットフォーム部と、
前記プラットフォーム部の側面と前記ダブテール部の翼荷重受け面の交点よりも根元側で、且つ前記プラットフォーム部の側面より該プラットフォームの幅方向外側の領域のみに形成した応力逃がし溝とを備え、
前記プラットフォーム部の側面と前記応力逃がし溝との接続点から、前記ダブテール部と前記応力逃がし溝との接続点までの範囲における前記ダブテール部の幅が、根元側に向かうに従い増加するように形成したことを特徴とする動翼。
【請求項２】
請求項１に記載の動翼において、
前記応力逃がし溝は、溝形状を単一円弧により形成したことを特徴とする動翼。
【請求項３】
請求項１に記載の動翼において、
前記応力逃がし溝は、溝形状を直線または曲線の２つの異なるパートから形成したことを特徴とする動翼。
【請求項４】
請求項１の動翼において、
前記応力逃がし溝は、該応力逃がし溝内にショットピーニングによる圧縮残留応力が付与されていることを特徴とする動翼。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、回転機械に取り付けられる動翼の植え込み構造に関する。
【背景技術】
【０００２】
一般にガスタービンには、空気を圧縮して燃焼器へ送るための圧縮機が設けられている。圧縮機の内部には、ガスタービンの中心軸周りに回転する圧縮機ロータが設けられ、このロータに固定されたコンプレッサディスクに圧縮機翼が埋め込まれている。
【０００３】
ガスタービン圧縮機の動翼は運転時に、翼自身の重量により生じる遠心力に加え、高圧側では圧力負荷が大きく、起動時に生じる不正規な圧力変動に起因する励振力により、翼ダブテール部に振動応力が作用して疲労による損傷を受けることが懸念される。
【０００４】
従来は、翼ダブテールの翼荷重受け面全体でそれら荷重を受け持っていた。しかしながら、翼荷重受け面とロータのロータ荷重受け面との接触端部に高い応力が生じる。この点は高応力が生じることに加えて、摩耗を要因としたフレッティング損傷が生じ、疲労強度信頼性が低下する可能性がある。
【０００５】
これに対し、特許文献１ではネック部と圧力面との交点部に大半径部，小半径部，直線部の３つのパートから形成されるアンダーカット（応力逃がし溝）を設けることでこの疲労強度信頼性の低下を回避することが記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００８−６９７８１号公報（図３，図５）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、応力逃がし溝構造はその円弧の大きさや形状、位置を特定することでさらなる信頼性の向上が図れる。特に、特許文献１に記載されたブレードでは、応力逃がし溝によりネック部の幅（断面積）が減少する溝形状となっており、この部分に応力集中が生じてしまう可能性があった。そこで実機においては、フレッティング損傷の回避を図りつつ、より高い信頼性が得られる応力逃がし溝構造を適用することが望ましい。
【０００８】
本発明の目的は、応力逃がし溝によるネック部に生じる応力を抑制しつつ、フレッティング損傷の回避を図る動翼を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記目的を達成するために、本発明の動翼は、ロータ外周に取付けられる動翼において、前記動翼を前記ロータに保持するダブテール部と、該ダブテール部と翼部とを接続するプラットフォーム部と、前記プラットフォーム部の側面と前記ダブテール部の翼荷重受け面の交点よりも根元側で、且つ前記プラットフォーム部の側面より該プラットフォームの幅方向外側の領域のみに形成した応力逃がし溝とを備え、前記プラットフォーム部の側面と前記応力逃がし溝との接続点から、前記ダブテール部と前記応力逃がし溝との接続点までの範囲における前記ダブテール部の幅が、根元側に向かうに従い増加するように形成したことを特徴とする。
【００１０】
なお、上記応力逃がし溝は、前記プラットフォーム部の側面と前記ダブテール部の翼荷重受け面の交点よりも根元側で、且つ前記プラットフォーム部の側面より該プラットフォームの幅方向外側の領域のみに形成することが望ましい。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、応力逃がし溝によるネック部に生じる応力を抑制しつつ、フレッティング損傷の回避を図る動翼を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】本発明の一実施例である、回転機械の動翼の植え込み部の詳細図である。
【図２】一般的な翼の嵌合構造を示す図である。
【図３】図２の翼における応力分布を示す図である。
【図４】図１の翼における応力逃がし溝の拡大図である。
【図５】モックアップ疲労試験結果を示した図である。
【図６】応力逃がし溝内にショットピーニングによる圧縮残留応力を付与した例を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
先ず、本発明の比較例となる一般的な動翼の嵌合構造について、ガスタービン圧縮機を例に用いて図２，図３を用いて説明する。
【００１４】
ガスタービン圧縮機の動翼は大きく分けて翼部１，翼部１が取り付けられるプラットフォーム部２、および動翼をロータ６の溝に挿入されるダブテール部３によって構成されている。ガスタービン圧縮機の動翼は運転時に、翼自身の重量により生じる遠心力に加え、高圧側では圧力負荷が大きく、起動時に生じる不正規な圧力変動に起因する励振力により、翼ダブテール部に振動応力が作用して疲労による損傷を受けることが懸念される。一般的には、ダブテール部３の翼荷重受け面４全体でそれら荷重を受け持っていた。
【００１５】
しかしながら、図３に示す翼荷重受け面相当応力分布５から分かるように、翼荷重受け面４とロータ６のロータ荷重受け面７との接触端部８に高い応力が生じる。この点は高応力が生じることに加えて、摩耗を要因としたフレッティング損傷が生じ、疲労強度信頼性が低下する可能性がある。
【００１６】
これに対し、特許文献１に記載されているように、翼部１とダブテール部３の接続部であるネック部（プラットフォーム部）に応力逃がし溝を設けることでフレッティング損傷を回避する構造があるが、ネック部の幅が減少するような応力逃がし溝構造である場合、応力集中が生じてしまう可能性があった。
【００１７】
上記の課題を解決する本発明の実施の形態について、図面を用いて以下説明する。
【００１８】
（実施例１）
図１は、本発明の実施の形態１として、本発明の特徴を最も良く表わしているタービン翼溝構造を示す図である。図に示すように、ロータ６に形成された翼植え込み部とダブテール部３との嵌合部において、プラットフォーム部の側面１０と翼荷重受け面４との交点１１よりも内周側でかつ翼荷重受け面４側に応力逃がし溝９を設けている。
【００１９】
以下、応力逃がし溝９の詳細について説明する。応力逃がし溝９は、プラットフォーム部の側面１０とダブテール部の翼荷重受け面４とを接続する部位に設けられる。このとき、応力逃がし溝９は局所的な応力の集中が発生しないように（部材の幅が狭くなっている部分が無いように）形成されている。具体的には、プラットフォーム部の側面１０と応力逃がし溝９との接続点１１から、ダブテール部３と応力逃がし溝９との接続点１２までの範囲におけるダブテール部の幅が、根元側（図１に向かって下側）に向かうに従い増加するように形している。さらに具体的には、プラットフォーム部の側面とダブテール部の翼荷重受け面４の交点よりも根元側で、且つプラットフォーム部の側面１０よりプラットフォームの幅方向外側の領域のみに応力逃がし溝９を形成している。
【００２０】
次に、図４を用いて本実施例の作用効果を説明する。本実施例における応力逃がし溝９は、一点差線Ａよりも内周側かつ二点差線Ｂよりもロータ荷重受け面７側に設けている。本構成とすることで、接触端部に生じる応力を低減し、フレッティング損傷による疲労寿命の低下を抑制できる。さらに応力逃がし溝９がプラットフォーム部２（翼とダブテールの接続部）にかからないため、遠心力によって生じる荷重に対し、翼とダブテールの接続部の面積減少に伴う応力の増加を抑制することができる。
【００２１】
なお、特許文献１においては、ダブテールプラットフォームとダブテール圧力面との交差部に応力逃がし溝を設けている。この構成では、ダブテールプラットフォーム（又はダブテール）において局所的に部材の幅が狭い部分が発生し、局所的に断面積が狭い部分が存在することになる。つまり、局所的に断面積が狭い部分に応力が集中することとなるため、信頼性の低下をもたらすことになる。
【００２２】
一方、本願発明では局所的に断面積が狭い部分がないように応力逃がし溝を形成しているため、応力逃がし溝によるネック部に生じる応力を抑制しつつ、フレッティング損傷を回避することが可能となる。
【００２３】
図５に本実施例と比較例のモックアップ疲労試験結果を示す。形状Ａは図２，図３に示す構造、形状Ｂはダブテール部の幅が減少するように応力逃がし溝を設置したもの、形状Ｃは本実施例にかかる構造である。この３ケースについて、翼に軸方向の負荷が生じた様子を模擬したモックアップ疲労試験を実施した結果を示している。試験結果は、形状Ａの結果を用いて無次元化している。
【００２４】
本結果から形状Ｃに係る本実施例の構造とすることで、形状Ａ，Ｂに比べ疲労寿命が約１０倍向上することが分かる。また、ダブテール部の幅が減少するように応力逃がし溝を形成した形状Ｂは、一般形状の形状Ａと差がみられず、翼溝構造の疲労強度信頼性を向上させるには、フレッティング損傷回避に加え、適正な形状を検討する必要があることが分かる。
【００２５】
（実施例２）
本発明の実施の形態２を説明する。本実施例では、ダブテール部に局所的に断面積が狭い部分がないように応力逃がし溝を形成する点は実施例１と共通するが、この応力逃がし溝の曲面を１つの円弧で形成したことを特徴としている。単一円弧形状とすることにより、応力逃がし溝の形状を簡素化し、加工を容易にすることができる。
【００２６】
（実施例３）
本発明の実施の形態３として、応力逃がし溝９の他の形状を説明する。すなわち、応力逃がし溝９を形成する位置は実施例１，２と共通するが、本実施例では異なる大きさの円弧、或は円弧と直線等の２つのパートを用いて応力逃がし溝９を形成したことを特徴としている。応力逃がし溝９の形状は、製作性や形状の制約等に応じて本実施例のように形成しても良い。
【００２７】
（実施例４）
本発明の実施の形態４を図６に示す。本実施例では、応力逃がし溝Ｃ−Ｄ面にショットピーニングやウォータージェットピーニングの施工により圧縮の残留応力を付与したことを特徴としている。なお、図中Ｃ，Ｄは図１におけるプラットフォーム部の側面１０と翼荷重受け面４との交点１１，ダブテール部３と応力逃がし溝９との接続点１２に相当する。これにより、フレッティング回避を目的とし、形成した応力逃がし溝のＲ底に生じる応力集中部の疲労強度信頼性を向上させることが可能となる。
【００２８】
なお、ショットピーニングやウォータージェットピーニングの施工は、実施例２，３で説明した１つの円弧，異なる大きさの円弧、或は円弧と直線等の２つのパートを用いて応力逃がし溝９を形成したものにも適用してよい。
【００２９】
さらに応力逃がし溝のＲ底に生じる応力集中部の疲労強度信頼性を向上させる方法として、応力逃がし溝部に摩擦撹拌プロセスを用いても効果的であるといえる。摩擦撹拌プロセスは、高速で回転する工具突起部を材料に挿入し、平行移動させることで、材料の結晶を微細にし、疲労強度を向上させることができる。この場合、応力逃がし溝施工後に摩擦撹拌プロセスを施すケース、または予め応力逃がし溝施工位置に摩擦撹拌プロセスを施しておくケースのどちらも疲労強度信頼性の向上に効果がある。
【００３０】
（実施例５）
本発明の実施の形態７は、応力逃がし溝をショットピーニング施工により設けたことを特徴としている。この時、応力逃がし溝の形成において、例えばスチールグリット等、切削性に優れた投射材を用いるか、ロータ荷重受け面の端部が翼荷重受け面に接触しない程度の応力逃がし溝を形成できる圧力および投射材を選定する。
【００３１】
なお本発明はガスタービン翼溝構造に加え、蒸気タービン等の回転機械における同様の構造において接触端フレッティング損傷回避に適用できる。
【符号の説明】
【００３２】
１  翼部
２  プラットフォーム部
３  ダブテール部
４  翼荷重受け面
５  翼荷重受け面相当応力分布
６  ロータ
７  ロータ荷重受け面
８  接触端部
９  応力逃がし溝
１０  プラットフォーム部の側面
【図１】
0005538337.tif 000002
【図２】
0005538337.tif 000003
【図３】
0005538337.tif 000004
【図４】
0005538337.tif 000005
【図５】
0005538337.tif 000006
【図６】
0005538337.tif 000007